PRIMEROS RESULTADOS INDICADORES DE LA PRIMERA ETAPA (CORTO PLAZO) NOVIEMBRE DEL AÑO 2010.

PRIMEROS RESULTADOS

INDICADORES DE LA PRIMERA ETAPA (CORTO PLAZO)

NOVIEMBRE DEL AÑO 2010

Indicadores de contexto:Perfil de las y los usuarios (as) del TSJDF Distribución por sexo de los usuarios del TSJDF

Fuente: Encuesta de Satisfacción de Usuarios del TSJDF, 2010.

Indicadores de contexto:Perfil de las y los usuarios (as) del TSJDFOcupación de los (as) usuarios (as) del TSJDF


0.4

0.5

1.5

8

9

9.4

22

24.3

24.9

0 5 10 15 20 25 30

Campesino/a

No contestó

Empresario/a

Estudiante

Otro

Empleado/a público/a

Empleado/a en empresa

Trabajador/a por su cuenta

Labores de casa

Indicadores de contexto:Perfil de las y los usuarios del TSJDFDistribución de los (as) usuarios (as) del TSJDF, según si presenta alguna

discapacidad


Indicadores de contexto:Perfil de las y los usuarios del TSJDFPorcentaje de usuarios (as) del TSJDF que saben leer y escribir:


Indicadores de contexto:Perfil de las y los usuarios del TSJDFPorcentaje de usuarios (as) del TSJDF según pertenencia indígena:


Indicadores de contexto:Perfil de las y los usuarios del TSJDFPorcentaje de usuarios (as) del TSJDF que saben utilizar una computadora


Escolaridad de los usuarios (as) del TSJDF

Indicadores de contexto:Perfil de las y los usuarios del TSJDF


2.5

12.6

24.3

22.2

9.3

27.9

1.2

0 5 10 15 20 25 30

hasta preescolar

Primaria

Secundaria

Preparatoria oBachillerato

Carrera técnica o normal

Profesional

Maestría o doctorado

Indicadores de contexto:Perfil de las y los usuarios del TSJDF

Estado Conyugal de los usuarios (as) del TSJDF


Indicadores de contexto:Perfil de las y los usuarios del TSJDFNivel de ingreso de los (as) usuarios (as) del TSJDF


Porcentaje

5.3

2.5

3.1

8.8

30.8

49.5

0 10 20 30 40 50 60

No contestó

Más de $25,000

$15,000 hasta $25,000

$10,000 hasta $15,000

$4,500 hasta $10,000

Menos de $4,500

Indicadores de contexto:

Ingreso de asuntos al Tribunal

6669

42

15 17

28

40

1

10 94 2

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Civiles

Penale

s

Familia

res

Adoles

cente

s

Arrend

amien

to

Paz c

ivil

Paz p

enal

Islas

Mar

ías

juzgados salas

Número de juzgados y salas según materia

Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia del TSJDF.

Indicadores de contexto:Ingreso de asuntos al Tribunal

Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia del TSJDF, con información de los órganos jurisdiccionales.

2,190

2,141

2,072

583

364.5

255.4

252.2

2,129

2,728

2,069

1,128

356.4

251

175.4

0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000

Civiles

Paz Civil

Familiares

Arrendamiento

Penales

Paz Penal

Adolescentes

Juezas Jueces

Indicadores de contexto: Ingreso de asuntos al Tribunal

Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia del TSJDF, con información de los órganos jurisdiccionales.

Promedio de asuntos ingresados por jueza y por juez, en el año 2009

Indicadores de contexto: Sentencias de los procesos judiciales:

Número de sentencias dictadas en materia penal según tipo, 2009.


Número de sentencias dictadas en materia penal y de justicia para adolescentes según tipo, 2009

12,844

3,540

1,634

604

146

64

91

22

2999

0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000

penal

paz penal

adolescentes

Condenatorias Absolutorias Mixtas Terminación Causa diversa

Indicadores de contexto: Sentencias de los procesos judiciales:

Número de sentencias dictadas en materia civil según tipo, 2009.

Número de Sentencias en materia civil, según tipo, 2009

20,714

4,222

25,724

4,795

16,160

3,014

10,234

1,469

24,307

36,937

4,558

3,398

0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000

civil

paz civil

familiar

arrendamiento

definitivas Interlocutorias Terminación Causa diversa


Indicadores Generales:Quejas

Número de quejas recibidas en el TSJDF y por parte de la CDHDF, 2009

Fuente: Dirección de Orientación Ciudadana y Derechos Humanos del TSJDF, 2009.

391

259

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

No. de Quejas en el TSJDF No. de Quejas de la CDHDF

Indicadores Generales:Quejas

Número de quejas recibidas en el TSJDF a través de la DOCDH desagregadas por materia,

año judicial 2009

167

5969

31

65

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

Penal Civil Familiar Justicia paraadolescentes

Apoyo judicial

Fuente: Dirección de Orientación Ciudadana y Derechos Humanos del TSJDF, 2010.

Indicadores Generales:Capacitación

3

12

0

2

4

6

8

10

12

Número de cursos impartidos enderechos humanos en el TSJDF

Número de actividades y eventosrelacionados con derechos

humanos en el TSJDF

2009

Fuente: Dirección de Orientación Ciudadana y Derechos Humanos del TSJDF.

Indicadores de acceso e igualdad ante el TSJF: Accesibilidad (Acceso a la justicia)Por lo menos 4 de c/100 personas del Distrito Federal estuvieron involucrados en un

juicio ante el TSJDF durante el año judicial 2009

96

4


Indicadores de acceso e igualdad ante el TSJF:

Accesibilidad (Acceso a la justicia)Defensores públicos y jueces por c/100,000 habitantes

2008 2009 2008 2009Familiar y civil 1.3 1.3 1.2 1.4Penal 3.0 3.0 0.8 0.8Justicia para adolescentes 0.6 0.6 0.2

Total 5.0 5.0 2.0 2.4

Defensores de oficio de la Consejería Jurídica

Jueces del TSJDF de primera instancia



Accesibilidad (defensoría)

23.8

42.954.6 60.5 66.7

56.3

57.1 37 28.7

33.319.9

08.4 10

0

0

20

40

60

80

100

120

civil arrendamiento penal familiar Justicia paraadolescentes

Oficio Privado Sin Abogado

Porcentaje de casos en los que participa un defensor de oficio según materia, 2010



Accesibilidad (defensoría)Tipo de representación por nivel de ingresos :



Accesibilidad: para personas con discapacidad, ubicación de los juzgados y lenguaje.

Porcentaje de usuarios que :


35.8

49.153.9

0

10

20

30

40

50

60

considera que las instalaciones delTribunal son adecuadas para

personas con alguna discapacidad

manifestaron que les es fáciltrasladarse a los juzgados

manifestaron entender el lenguajeutilizado por jueces, secretarios de

acuerdo y abogados


Accesibilidad (inmediación)Frecuencia de la presencia de las y los jueces en el proceso, según el nivel de ingresos, 2010 :


Indicadores de acceso e igualdad ante el TSJF: Justicia Alternativa


Porcentaje de expedientes ingresados en juzgados, incluyendo Centro de Justicia Alternativa, año judicial 2008-2009

2008 2009

Civil 32.2 39.7Penal 7.7 6.9Familiar 22.6 24.3Adolescentes - 1.0Arrendamiento inmobiliario 5.6 4.3Paz civil 26.8 19.5Paz penal 4.2 2.8Centro de Justicia Alternativa 0.9 1.5

Total 100.0 100.0


18.5

14.7

20.8

16.1

0

5

10

15

20

25

Familiar Mercantil Penal Total

Porcentaje de mediaciones exitosas concluidas a través del Centro de Justicia Alternativa respecto del total que recibe, 2009

Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia del TSJDF con información del CJA.


34.9

41.9

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

Paz penal Paz civil

Porcentaje de sentencias civiles y penales que se resuelven en juzgados de paz, 2009.


Indicadores de los procesos judiciales:

43%

43%

14%

De oficio Privado No tengo representación

Porcentaje de representación legal de los usuarios por tipo, 2010.



43.80% 43.50%

86.70%

0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

90.00%

100.00%

Privado De oficio Sin representación

Medida en que se obtiene una sentencia favorable para su representado (a), según tipo de representación, 2010.


50.00%

70.40%

45.60%

40.20%

0.00% 10.00% 20.00% 30.00% 40.00% 50.00% 60.00% 70.00% 80.00%

Más de $15,000

$10,000 hasta $15,000

$4,500 hasta $9,999

$Menos de %4,500


Medida en que la sentencia le fue favorable al usuario (a) según su nivel de ingreso mensual familiar , 2010.



34.40%

58.80%

0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

Demandado o inculpado Demandante (actor)

Medida en que la sentencia le fue favorable según tipo de actor (a) , 2010.


No82%

Si18%

Porcentaje de población que ha tenido algún problema de tipo familiar, civil o mercantil que cree que ameritaba demandar, 2010.

Indicadores de los procesos judiciales:Población de la Ciudad de México.

Fuente: Encuesta a Población abierta sobre impartición de justicia, 2010.

Indicadores de los procesos judiciales: Población de la Ciudad de México.

No demandó56%

Demandó44%

Porcentaje de la población que declaró haber tenido algún problema de tipo familiar, civil o mercantil, según si acudió a demandar , 2010.


2.40%

26.20%

21.40%

19.00% 19.00%

4.80% 4.80%2.40%

0.00%

5.00%

10.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

Los trámitesson costosos

No confío enlas

autoridades

No sabíacomo

Consideraque los

trámites sonmuy lentos

Otra El conflictoera de pocaimportancia

No tienecaso, no hay

justicia

No teniaabogado

Indicadores de los procesos judiciales: Población de la Ciudad de México.

Porcentaje de la población que declaró haber tenido algún problema de tipo familiar, civil o mercantil, y que no acudió a demandar, según razones, 2010.


Audiencias públicas por cortes competentes:

6

7 7

14

0

2

4

6

8

10

12

14

16

Con sanción disciplinaria Consignados Sentenciados Removidos

Número de servidores (as) públicos (as) con funciones jurisdiccionales que tuvieron una sanción disciplinaria, fueron consignados, sentenciados o removidos de su cargo, 2009

Fuente: Dirección de Estadística con información de la Comisión de Disciplina y de la Dirección Jurídica del TSJDF, 2009.


2

1

2

1

Marzo Mayo Junio Julio

Número de jueces sancionados durante el año judicial de 2009

Número de procesos administrativos en contra de servidores (as) públicos (as) con funciones judiciales, que resultaron con sanción disciplinaria por parte del CJDF , 2009.

Fuente: Dirección de Estadística con información de la Comisión de Disciplina del CJDF.


Número de servidores (as) públicos (as) con funciones jurisdiccionales consignados, según cargo y delito, 2009 .

Fuente: Dirección de Estadística con información de la Dirección Jurídica del TSJDF.

1 1 1 1 1 1 1

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

Secretario deacuerdos

Secretario deAcuerdos

ex juez Pasante deDerecho

Secretario deAcuerdos

Sria. DeDirector de Área

Ex juez de paz

usurpación deprofesión y

fraude

Extorsiónsimple

Denegación dejusticia

Fraudegenérico yagravado

Prevaricación Fraudegenérico

Ejercicio ilegaldel Serv. Púb.

Total: 7

No. de funcionarios sentenciados Delito

Tiempo de Sentencia

1 Fraude 11 años 6 meses

2 Fraude 11 años 6 meses

3Fraude genérico

agravado 6 años, 1 mes y 3 días

4Fraude genérico

agravado 6 años, 1 mes y 3 días

5 Extorsión agravada 5 años de prisión

6 Fraude equiparado 3 años, 4 meses y 14 días

7Fraude genérico

continuado 5 años, 5 meses y 7 días


Número de servidores (as) públicos (as) con funciones jurisdiccionales sentenciados, según delito y sentencia 2009 .

Total: 7

Fuente: Dirección de Estadística con información de la Dirección Jurídica del TSJDF.

Gasto público

1,377

581509 489

409

161119

-

200

400

600

800

1,000

1,200

1,400

Seguridadpública

Salud Procuración dejusticia

Obras Impartición dejusticia

Desarrollosocial

Transporte yvialidad

Pesos gastados en el Distrito Federal por habitante, en diferentes rubros, año judicial 2009


Gasto públicoPresupuesto aprobado por la Asamblea Legislativa al Poder Judicial del DF .

0

500,000

1,000,000

1,500,000

2,000,000

2,500,000

3,000,000

3,500,000

4,000,000

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

MIL

ES

DE

PE

SO

S

TSJDF CJDF

Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia con información del Decreto de Presupuesto del D.F.

Gasto públicoNúmero total de equipos según acceso a Internet, Email y red, 2009 .

Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia con información de la Dirección Ejecutiva de Informática.

Gasto público

4,911

1,367 1,292

0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

Juzgados Salas Administrativos

Número total de equipos según instancia y áreas administrativas, 2009 .

Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia con información de la Dirección Ejecutiva de Informática.

Primera instancia, 46.10%

Segunda Instancia, 21.10%

Resto, 32.80%

Gasto público

Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia con información de la Dirección Ejecutiva de Recursos Financieros.

Porcentaje del presupuesto destinado a primera y segunda instancia, 2009.

Gasto público

$11,413

$13,188

$10,500

$11,000

$11,500

$12,000

$12,500

$13,000

$13,500

Sentencias (juzgados) Resoluciones (Salas)

Costo promedio por sentencia y por resolución, 2009 .

Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia con información de la Dirección Ejecutiva de Recursos Financieros.

Gasto público

Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia con información de la Dirección Ejecutiva de Recursos Humanos.

Peritos traductores en lenguas indígenas:

Número de casos en que se requirió un perito traductor desagregado por materia y tipo de juzgado, año judicial 2009

282

2

50

0

50

100

150

200

250

300

Penal Familiar Adolescentes

Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia con información de la DOCDH del TSJDF.

Peritos traductores en lenguas indígenas :

1.04

0.003

1.6

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

Penal Familiar Adolescentes

Porcentaje de casos en los que se ha proporcionado un perito traductor en el TSJDF por materia, respecto del total de juicios iniciados por materia , 2009 .

Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia con información de la DOCDH del TSJDF.

Presunción de inocencia y de determinación de garantías de cargos penales:Promedio de duración de los juicios

71

185167

256.5

139

0

50

100

150

200

250

300

Primera instancia Primera y segundainstancia

Primera instancia Primera y segundainstancia

Primera instancia

Penal Civil Familiar

días naturales

Promedio de duración de los juicios según materia, 2009.

Fuente: Estudio de expedientes para calcular los tiempos de duración de los juicios del TSJDF, 2010.

De 2.5 a 6.6 mesesDe 6 a 9 meses

5 meses

Presunción de inocencia y de determinación de garantías de cargos penales:Detención legal.

11%

19%

18%0%

51%

1%

Sentencia Absolutoria Libertad Provisional Bajo Caución

Por falta de elementos para procesar con las reservas de Ley Desvanecimiento

sustitutivos Por no calificar de legal la detención

Porcentaje de libertades por no calificar de legal la detención, 2010 .

Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia con información de los órganos jurisdiccionales del TSJDF.

Presunción de inocencia y de determinación de garantías de cargos penales:Uso mínimo de prisión.

11%

19%

18%0%

51%

1%

Sentencia Absolutoria Libertad Provisional Bajo Caución

Por falta de elementos para procesar con las reservas de Ley Desvanecimiento

sustitutivos Por no calificar de legal la detención

Porcentaje de personas sentenciadas que recibieron penas sustitutivas a la prisión en sentencia dictadas , 2010 .


Presunción de inocencia y de determinación de garantías de cargos penales:Presunción de inocencia

5.75.4

7

5.3

6 5.9

0

1

2

3

4

5

6

7

8

La responsabilidad de probar la culpabilidaddel imputado la tuvo el ministerio público

Tuvieron en todo el proceso el beneficio dela duda

Enfrentaron el proceso con las mínimasrestricciones a su libertad

Hombre Mujer

Calificación de los usuarios (as) al grado de cumplimiento de la presunción de inocencia durante el juicio, según sexo, 2010 .


Protección Especial a Adolescentes:

8

6

1

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Proceso escrito Proceso oral De transición

Número de juzgados destinados para juzgar a adolescentes, año judicial 2009 .




Total de adolescentes consignados: 4,062


2.5

23.2

54.1

12.5

7.7

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0

Sólo sabe leer y escribir

Primaria

Secundaria

Preparatoria o equiv.

No se precisó

Distribución porcentual de los adolescentes consignados según escolaridad, 2009



12-13 años, 1.6

14-15 años, 26.4

16-17 años, 70.1

Distribución porcentual de los adolescentes consignados según edad, 2009


Apelaciones


Indicadores de resultados generalesReparación del daño:

22.10%

12.70%

0.00%

5.00%

10.00%

15.00%

20.00%

25.00%

Fueron sus intereses económicos reparados Fueron sus daños emocionales reparados

Medida en que los (as) usuarios (as) sintieron que su daño fue reparado, 2010 .


PRIMEROS RESULTADOS INDICADORES DE LA PRIMERA ETAPA (CORTO PLAZO) NOVIEMBRE DEL AÑO 2010.

Documents

Transcript of PRIMEROS RESULTADOS INDICADORES DE LA PRIMERA ETAPA (CORTO PLAZO) NOVIEMBRE DEL AÑO 2010.