Presente y futuro del desarrollo de la energía nuclear a ...39FE8691-633B-418A... · Presente y...
92
Presente y futuro del desarrollo de la energía nuclear a nivel mundial, regional y local. Consejo Mundial de la Energía Buenos Aires, 8 de Octubre de 2008 Lic. Jorge Sidelnik
Transcript of Presente y futuro del desarrollo de la energía nuclear a ...39FE8691-633B-418A... · Presente y...
Presente y futuro del desarrollo de la energía nuclear a nivel mundial,
regional y local.
Consejo Mundial de la Energía
Buenos Aires, 8 de Octubre de 2008
Lic. Jorge Sidelnik
CONTEXTO INTERNACIONAL
CENTRALES NUCLEARESSITUACION MUNDIAL
(Julio de 2008)
En Operación 439
En Construcción 35
Fuera de Servicio 5
Potencia Instalada GW(e) ~ 372
Porcentaje Mundial Energía Eléctrica (%) ~ 15
Fuente: Power Reactor Information System
CENTRALES NUCLEARES EN EL MUNDO
ENERGIA NUCLEAR INSTALADA EN EL MUNDO
Histórico 1960-2005 Escenarios Estudio IAEA
Fuente: Nuclear Power – Global Status and Trends – Sokolov and McDonald
RANGO COSTO NIVELADODIFERENTES TECNOLOGÍAS
Fuente: Nuclear Power – Global Status and Trends – Sokolov and McDonald
EXTERNALIDADES
(Cent.€/kwh)
Fuente: Externalities of Energy – Research Project of the UE
RIESGOS Y BENEFICIOS DE LA E. NUCLEAR
Fuente: NEA 2007, Risks and Benefits of Nuclear Energy, OECD.
Frecuencia de Eventos y Fatalidades
OPINION PUBLICA PRE Y POST ARGUMENTO DEL CAMBIO CLIMATICO
Fuente: IAEA; Globescan, Global Public Opinion on Nuclear Issues – 2005
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Cor
ea
Indo
nesi
a
Aus
tral
ia
Méx
ico
EEU
U
G.B
reta
ña
Indi
a
Fran
cia
Can
adá
Ale
man
ia
Hun
gría
Cam
erun
A.S
audi
ta
Arg
entin
a
POSTPRE
EMPRESAS MUNDIALESDEL SECTOR NUCLEAR
25-30%1-5%65-70%2.211 MTReciclado
10-15%10-15%70-75%30.000
MTTratamiento
35-40%1-5%10-15%5-10%20-25%11.000MM €Reactores y Servicios
10-15%15-20%10-15%15-20%30-35%6.800 MT
Combustible U.Natural(UO2)
5-10%20-25%20-25%20-25%25-30%20-25%43.106
SWUEnriquecimiento
20-25%20-25%25-30%5-8%20-25%61.000
MTConversión / Química
25-30%20-25%20-25%5-8%15-20%65.000
MTMinería de Uranio
OtrosAECLGeneralElectricHitachi
RosatomBNFL / BNG
ToshibaWesting-
houseAREVAUsecUrencoCamecoMercado
2008
Fuente: AREVA Reference Document, AECL Annual Report, 2006
INDICADORES DE PERFORMANCE
INTERNACIONALES
FACTOR DE CAPACIDAD PROMEDIO MUNDIAL
0
20
40
60
80
100
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
Año
FC(%
)
Fuente: Power Reactor Information System
PERDIDAS NO PLANEADAS DE FACTOR DE CAPACIDAD
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
1990
1995
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
Año
PNP
FC (%
)
Fuente: WANO
SALIDAS AUTOMATICAS NO PLANEADAS CADA 7.000 hs DE CRITICIDAD
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
1990
1995
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
Año
SALI
DA
S
Fuente: WANO
INDICE DE ACCIDENTES LABORALESCADA 1.000.000 h/h TRABAJADAS
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,019
90
1995
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
Año
AC
C. L
AB
OR
ALE
S
Fuente: WANO
MERCADO DEL URANIO
DEMANDA Y SUMINISTRO MUNDIAL DE URANIO 2005-2025
Fuente: RWE NUKEM GmbH - WNA, 20051) Weapons Plutonium, Recycled U and Pu, Inventories
0
20.000
40.000
60.000
80.000
100.00020
05
2007
2009
2011
2013
2015
2017
2019
2021
2023
2025
t U
Otros suministros sec. 1)
Export. Rusia U enriq.
Re-enrique. Colas
LEU derivado HEU Rusia
Produccion Primario
Produccion Previsto
Produccion Planeado
Produccion Actual
Demanda
Fuente: TradeTech
PRODUCCION MUNDIAL DE URANIO
REQUERIMIENTOS DE URANIO
Fuente: TradeTech
PRECIO DEL CONCENTRADO DE URANIO
Mercado SpotFuente: Trade Tech
PROYECTOS NUCLEARES EN EL MUNDO
PROYECTOS NUCLEARES
0
5
10
15
20
25
30
35
EEU
U
Chi
na
Rus
ia
Japó
n
Can
adá
Cor
ea
Eslo
vaqu
ia
Fran
cia
Fuente: World Nuclear Association
Centrales en construcción / proyectadas
PROYECTOS NUCLEARES
Fuente: WNA
OperaciónTipoPotencia
20171x1000 - 4 x 1000 Bruce Power Alberta (Peace River, Alberta)
ACR-10001 x 1100 New Brunswick Power (Point Lepreau, NB)
20144 x ~1000OPG (Darlington, Ont.)
20144 x ~ 1000Bruce Power (Bruce, Ont.)
CANADA
OperaciónTipoPotencia Neta
2013PWR:V-213 420Mochovce 4
2012PWR:V-213 420Mochovce 3
ESLOVAQUIA
OperaciónTipoPotencia Neta
2012EPR1620 Flamanville 3
FRANCIA
2015 / 2018ABWR1373Kaminoseki 1 & 2
2019ABWR1385Higashidori 2
2016 / 2017APWR1538Tsuruga 3 & 4
2012ABWR1383Ohma
PWR1100Sendai 3
OperaciónTipoPotencia
2019BWR825Namie-odaka
2014 / 2018ABWR1385Higashidori 1 & 2
2014 / 2015ABWR1380Fukushima I - 7 & 8
JAPON
2013APR-14001350Shin Kori 3
2014APR-14001350Shin Kori 4
2013OPR-10001000Shin Wolsong 2
2010OPR-10001000Shin Kori 1
2016APR-14001350Shin Ulchin 2
OperaciónTipoPotencia
2015APR-14001350Shin Ulchin 1
2012OPR-10001000Shin Wolsong 1
2011OPR-10001000Shin Kori 2
COREA
Fuente: WNA
2016AES-92 / V-3201000Baltic 1 (Kaliningrad)
2018AES-2006 / VVER 12001200Leningrad II -4
2016AES-2006 / VVER 12001200Nizhegorod 1
2014AES-2006 / VVER 12001200Rostov /Volgodonsk 4
2015AES-2006 / VVER 12001200Leningrad II -3
2015AES-2006 / VVER 12001200Tver 1
2015AES-2006 / VVER 12001200Seversk 1
2014AES-2006 / VVER 12001170Leningrad II -2
2013AES-2006 / VVER 12001200Rostov /Volgodonsk 3
2012BN-800 FBR800Beloyarsk 4
2012AES-2006 / VVER 12001200Novovoronezh II -1
2011SV-3201000Kalinin 4
2009V-3201000Rostov /Volgodonsk 2
2013AES-2006 / VVER 12001170Leningrad II -1
OperaciónTipoPotencia
2013AES-2006 / VVER 12001200Novovoronezh II -2
2010KLT-40Severodvinsk
2010RBMK1000Kursk 5
RUSIA
Fuente: WNA
CHINA
2013 & 14CNP-1000 /CPR-10002x1000/1080Fangjiashan (Qinshan 5)
2013HTR-PM200Shidaowan
11/13, 2015EPR2x1700Taishan 1
2014-15AP10002x1100Haiyang (unid. 1 & 2)
8/13, 2014AP10002x1100Sanmen 1 (unid. 1 & 2)
12/12-2013CPR-10002x1080Ningde 1 (unid. 1-2)
5/13, 2015CPR-10002x1080Yangjiang 1 (unid. 1-2)
10/12, 2014CPR-10004x1080Hongyanhe 1 (unid. 1-4)
2011, 2012CNP-6002x650Qinshan 4 (unid. 6 & 7)
10/10, 2011CPR-10002x1080Lingao-2 (unid. 3 & 4)
OperaciónTipoPotencia
Fuente: WNA ; NRC
EEUU
09/2008US-APWR x23400TXU / Luminant Corp / Comanche Peak Tx
09/2008ESBWR1550DTE Energy / Fermi, Michigan
07/2008US EPR1600AmerenUE / Callaway, Fulton, Missouri
09/2008ESBWR x 23040Exelon / Victoria county, SE Texas
07/2008AP1000 x 22200Progress Energy / Levy county, Florida
US EPR x 2
AP1000 o ESBWR x2
US EPR
US EPR
US EPR
ESBWR
AP1000 x 2
AP1000 x 2
US EPR
ESBWR
AP1000 x 2
AP1000 x 2
ESBWR
AP1000 x 2
ABWR x 2
Tipo
20093200Amarillo Power / Amarillo, Tx
20092200 a 3040Florida Light & Power / Turkey Point, Florida
20081600Unistar, PPL / Bell Bend, near Susquehanna, PA
20081600Unistar, AEHI / Grand View, Idaho
20081600Unistar / Nine Mile Point NY
20081550Entergy / River Bend L
03/20082234South Carolina Elect & Gas / Summer, S
03/20082200Southern Nuclear Co / Vogtle, Georgia
03/20081600Unistar / Calvert Cliffs MD
02/20081550NuStart / Grand Gulf, MS
02/20082200Progress Energy / Harris, N Carolina
12/20072200Duke Energy / Lee Cherokee, South Carolina
11/20071520Dominion / North Anna, Virginia
10/20072200NuStart / Bellefonte, Alabama
09/20072700NRG Energy / South Texas
Fecha Aplicación Diseño y SitioPotenciaProponente / Sitio
REACTORES DE 4º GENERACION
EPR - EUROPEAN PRESSURIZED REACTORGeneración III
XX
XX
XXXX
XXXX
XXXX
XX
600 MWeLoop-Type PWR
25m
40m
IRIS335 MWe
58m
• Configuración integral en la vasija - elimina los loops• Contención compacta • Aumenta seguridad y reduce costos
PBMR - PEBBLE BED MODULAR REACTOR
Módulos: 165 a 1320 MWe
Combustible: U235 enriquecido al 8%
PBMR - PEBBLE BED MODULAR REACTOR
LA ENERGIA NUCLEAR EN AMERICA LATINA
BRASIL
ENERGIA ELECTRICA GENERADA POR FUENTE
Nuclear3%
Hidro.92%
Otros5%
Fuente: WNA
REACTORES EN OPERACION
Fuente: WNA
1.896Total
Operación ComercialPotencia (MWe)TipoReactor
12-20001.270PWRAngra 2
01-1985626PWRAngra 1
PROYECTOS NUCLEARES
Fuente: WNA
Angra-3:
● Angra-3 es una unidad de 1.224 MWe originalmente diseñada para ser instalada como twin de Angra-2.
● El 70% del equipamiento se encuentra en el sitio, pero su construcción no comenzó.
● Finalmente, la construcción de Angra-3 fue aprobada y confirmada en 2007 por las autoridades brasileñas.
● Se espera el siguiente cronograma: Primer concreto = 2009.Tiempo de construcción = 66 meses.Puesta en marcha = 2014.
PROYECTOS NUCLEARES
Fuente: WNA, WNN
Plan Nuclear de Brasil:
● El gobierno de Brasil espera licenciar la construcción de nuevas plantas nucleares en las regiones noreste y sureste del país en concordancia con el Plan Energético Nacional, que especifica 6.000 MWe de capacidad nuclear para 2030.
● Eletronuclear planea completar los primeros reactores en 2019, 2021, 2023 y 2025.
● Para el año 2050, Brasil planea incrementar su capacidad nuclear hasta 50.000 / 60.000 MWe.
MEXICO
POTENCIA INSTALADA POR FUENTE
Térmica72%
Nuclear3%
Hidro.23%
Geotérm.2%
Fuente: WNA
GENERACION DE ENERGIA POR FUENTE
Prod. Independ.
31%
Térmica50%
Nuclear5%
Hidro.11%
Otros3%
Fuente: ININ
REACTORES EN OPERACION
Fuente: WNA, ININ
1.331Total
Operación ComercialPotencia (MWe)TipoReactor
1995665.5BWRLaguna Verde 2
1990665.5BWRLaguna Verde 1
PROYECTOS NUCLEARES
Fuente: WNA, ININ
Plan Nuclear de México:
● En 2007 la Comisión Federal de Electricidad (CFE) firmó contratos con Iberdrola y Alstom para instalar nuevas turbinas y generadores en la planta de Laguna Verde que incrementarán la potencia cerca del 20%.Los trabajos se realizarán entre 2008 y 2010.
● Existe apoyo del gobierno mexicano para una expansión de la generación nuclear, aunque no existen aún planes concretos todavía.
● Se ha creado un comité que ha recomendado la construcción de nuevas plantas para aumentar al 12% la participación nuclear en el país. La primer planta debería comenzar a operar en 2015, sumándose otras 7 para 2025.Tecnologías a considerar: ABWR, EPR, AP1000, ACR1000.
● A largo plazo, México planea utilizar pequeños reactores tipo IRIS para generar energía y realizar el tratamiento de agua marina para uso agrícola.
ARGENTINA
APORTE DE LA GENERACION NUCLEAR AL ABASTECIMIENTO
ELECTRICO EN ARGENTINA
PARQUE NUCLEOELECTRICO ARGENTINO
POTENCIA INSTALADA
CENTRAL NUCLEAR ATUCHA I: 357 MWe BrutosEntrada en servicio: 24-06-1974 con 340 MWe BrutosAumento de Potencia: 06-06-1977 a 357 Mwe Brutos
CENTRAL NUCLEAR EMBALSE: 648 Mwe BrutosEntrada en servicio: 20-01-1984
TOTAL: 1.005 Mwe Brutos
DATOS DE PERFORMANCECENTRALES NUCLEARES
DATOS DE PERFORMANCECENTRALES NUCLEARES
0102030405060708090
100
FC (%
)
Lifetime Año 2007
PHWRCNA-ICNE
Fuente: NASA y Nuclear Enginnering International
ENERGIA GENERADA POR FUENTE
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
0
10
20
30
40
50
60
70
MIL
LON
ES
DE
MW
h
AÑOS COMPLETOS
TÉRMICA
NUCLEAR
HIDRÁULICA
POTENCIA BRUTA INSTALADAJUNIO 2008
ENERGIA BRUTA GENERADAENERO/JUNIO 2008
Nuclear6,75%
Hidro.27,95%
Térmica65,30%
Nuclear4,01%
Hidro.40,53%
Térmica55,46%
DATOS DE INTERES
• Desde 1974, CNAI + CNE sustituyeron:
≈ 37 Mdam3 de GN (CC) o ≈ 43 Mton de Fueloil (TV)
• Las Centrales Nucleares desplazaron ≈ 9 % de los GEI para centrales de nueva generación.
INVENTARIO NACIONAL DE GASES DE EFECTO
INVERNADERO EN ARGENTINA
RESULTADO DEL INVGEI 2000 (GG de CO2EQ )
Fuente: Fundación Bariloche - 2005
Energía47%
Procesos Industriales
4%
Agricultua44%
Residuos5%
EMISIONES TOTALES DEL SECTOR ENERGÍA
793493.058651131.9611. Quema de Combustibles Fósiles
5410514.7093. Emisiones Transporte Internacional
11.586Producción de Gas Natural
15214342255Producción de Petróleo
230Sistema de Carbón Mineral
1521434212.0702. Emisiones Fugitivas
232771.96939140.238Fuentes Móviles
291Otros
523611537.594Agropecuario
0.50.30.523.169Comercial y Público
481521617.248Residencial
1073913115.302Industrias manufactureras
2013505436.048Industrias de la energía
415165525779.653Fuentes Fijas
SO2 (Gg)COVDM (Gg)CO (Gg)NOx G(g)CO2 equiv (Gg)Subsector
ACCIONES A MEDIANO PLAZO
PROYECTOCENTRAL NUCLEAR ATUCHA II
ESTADO DE AVANCE DEL PROYECTO
HITOS PRINCIPALES
Obras Civiles
Montaje de Turbogrupo
Montajes Edificios Nucleares (Cañerias, Ventilación, Aislaciones, Pintura Mec. etc.)
Montaje Componentes Convencionales Varios (Caldera,Turb.Hidráulica,etc)
Montaje Componentes y Sistemas Eléctricos e I&C
Montaje de Sistema Primario, Moderador y Vapor Principal
Montaje de Reactor, Transporte de EC y Componentes Nucleares Especiales
Montajes Edificios Convencionales (Cañerias, Vent. Aislac. Pintura Mec.etc.)
Obra Hidráulica y Terminaciones
Barrio de Viviendas
Programa de Revisión de Materiales y Componentes
Montajes Electromecánicos
1 2
2011
C R O N O G R A M A G E N E R A L D E L P R O Y E C T O A T U C H A II
9 10 11 1212
20101 2 3 4 5 6 7 88 9 10 1111 12
20091 2 3 4 5 6 77 8 9 1011 12
200713 4 5 61 23 67 8 9 10 2 3 4 5
20067 8 9 10 11 124 5 6
2008
RRHH: Ingreso de personal y Capacitación
Inicio Obra Civil
Inicio Ingeniería Inicio
Montaje Electromecánico
Consumo propio
listo p/PeM Sistemas(SRSC)
FSAR
UPD/UPC inundadosPlanta H2O lista
UQB inundado
Inicio preparación prueba estanqueidad
Piletas E.C.
Clean Condition UJA
PruebaPresiónPrimario(PPP)
500 kVListo
Liberación carga Combustible
Pruebaen caliente
Licencia dePuesta en Marcha
Carga decombustilble
inicio preparación Primera Criticidad
Inicio preparación Carga de agua
pesada
Fin Construcción y Montaje Carga 30%
H.O.D. 70% (Entrega al operador)
Reuniónes NASA-DYCASA
Aceptación de la Procuración y Presentación en la SIGEN
Fecha de Acuerdo
Respuesta de la SIGEN y Firma Acta de Acuerdo
Acuerdo de Inicio Barrio
Pintura y Terminaciones Civiles
Comienzo Elaboración Pliegos Firma de Contratos y Movilización
Solicitudes de Ofertas
Primera Criticidad realizada
ESTADO DE AVANCE DEL PROYECTO
HITOS PRINCIPALES
Playa de 500 kV
Gestión de Suministros Faltantes
Puesta en marcha
C R O N O G R A M A G E N E R A L D E L P R O Y E C T O A T U C H A II
2006 2007 2009 2010 20113 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 4 5 611 12 1 2 3 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 1 27 8 9 10 11 12 27 8 9 10 11 12 13 4 5 6
Ejecución
Operación y Mantenimiento
2008
Fabricación de Elementos Combustibles
Fabricación y provisión de Agua Pesada
Ingenieria Basica y Especificaciones Técnicas
Suministros, Montaje y Puesta en Marcha
Suministros y Repuestos Nacionales (Incluye Internos del Reactor Faltantes)
Suministros y Repuestos Importados
Comienzo Elaboración Pliego de Ing.
Firma Contrato Ing.
Comienzo de Elaboración de Pliego Suministros, Montaje y PeM
Comienzo Elaboración PliegosOrdenes de Compra - Fabricación y Entregas
Revisión de Especificaciones Técnicas Ordenes de Compra - Fabricación y Entregas
Diseños y ensayos Comienzo de la fabricación
Fase A - PeM pre NuclearFases B y C
Pruebas en Caliente Fase D - PeM Nuclear
Sistemas en Servicio Interconex. con CNA I Operador
RRHH: Ingreso de personal y Capacitación
Inicio Obra Civil
Inicio Ingeniería Inicio
Montaje Electromecánico
Consumo propio
listo p/PeM Sistemas(SRSC)
FSAR
UPD/UPC inundadosPlanta H2O lista
UQB inundado
Inicio preparación prueba estanqueidad
Piletas E.C.
Clean Condition UJA
PruebaPresiónPrimario(PPP)
500 kVListo
Liberación carga Combustible
Pruebaen caliente
Licencia dePuesta en Marcha
Carga decombustilble
inicio preparación Primera Criticidad
Inicio preparación Carga de agua
pesada
Fin Construcción y Montaje Carga 30%
H.O.D. 70% (Entrega al operador)
Primera Criticidad realizada
ESTADO DE AVANCE DEL PROYECTO
16,39%100,00%12.527.667TOTAL
1,23%13,83%1.732.677PUESTA EN MARCHA
9,84%18,11%2.269.251MONTAJES ELECTRICOS e INSTRUMENTACION Y CONTROL
13,21%47,82%5.991.296MONTAJES MECANICOS
40,14%20,23%2.534.443OBRAS CIVILES
AVANCE REALAL 30-06-08% DEL TOTALHH TOTALES
ESTIMADASRUBRO
ESTADO DE AVANCE DEL PROYECTO
0Pasantes
3Becas
24Escuela Fábrica
Cantidad de personas
4.265TOTAL
3.425CONTRATISTAS DE CONSTRUCCIÓN INCLUIDA UGCNA II CONSTRUCTORA
840UGCNA II PROYECTO Y SUPERVISIÓNCONTRATISTAS
Cantidadde personas
Personal en fuerza al 30-06-08
RECURSOS HUMANOS
Escuela Fábrica - Becas - Pasantes
EXTENSION DE VIDA Y EXTENSION DE VIDA Y REPOTENCIACION DE LAREPOTENCIACION DE LA
CENTRAL NUCLEAR EMBALSECENTRAL NUCLEAR EMBALSE
Extender la vida útil de la Central para adicionar 25 años de operación Segura, Confiable y Competitiva, disminuyendo el sector eléctrico su aporte a los Gases de Efecto Invernadero
Incrementar la potencia eléctrica en ~35 MWe
DEFINICION DEL PROYECTO
CRONOGRAMA DEL PROYECTO
DISTRIBUCION DE INVERSIONES
172
424
837765
599
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
2008 2009 2010 2011 2012
Inve
rsió
n A
cum
ulad
a (M
M U
$S)
ANALISIS ECONOMICO
HIPOTESIS:
Vida útil = 25 años
Tasa de Cambio = 3,15 $/U$S
Paradas Programadas = Frecuencia 18 meses – 6 semanas
Precio del uranio = 71 U$S/lb
Fondo de residuos y desmantelamiento
Se asumen imprevistos, tasas ARN-ENRE, gastos CAMMESA, imp.directos
Tasa de Descuento = 6%
RESULTADO:
Tarifa de Corte = 34,80 U$S/MWh
COMPARACION Extensión de Vida CNE / C.Comb.+Desmantelam.
HIPOTESIS
– Ciclo Combinado en Bs As (No hay inversión en gasoducto)
– Costo de Capital = 600 U$S/KW
– Precio de Gas = 3,9 U$$/MMBTU
– Costo Mantenimiento = 3,9 U$S/MWh
– Otros costos = 1-1,3 U$S/MWh
– Inversión = 2 años
– Vida útil = 25 años
– Tarifa = 40 U$$/MWh
– Tasa de descuento = 6%
– Desmantelamiento = 240 MMU$S en 10 años
Comparación Extensión de Vida CNE y CC+ Desmantelamiento
$ -400
$ -200
$ 0
$ 200
$ 400
$ 600
$ 800
3,0% 4,5% 6,0% 7,5% 9,0% 10,5% 12,0% 13,5% 15,0% 16,5% 18,0% 19,5% 21,0%
Tasa de Descuento
VPN
(MM
U$S
)
CNE
CC+Desm
COMPARACION Extensión de Vida CNE / C.Comb.+Desmantelam.
BENEFICIOS DE LA CNE
Provee el 5% de la Energía del MEM
Suministro confiable (FC > 85%)
Bajo costo variable de producción
Genera 500 puestos de trabajo
Crea ~ 1200 puestos de trabajo indirectos en la comunidad
Inyecta $147 MM/año en la economía regional durante la operación80 MM $ en Salarios
67 MM $ en Mantenimiento y Reparaciones
BENEFICIOS CNE (I)
Energía producida desde 1983 = 115.529.125 MWh
Sustituyó ~ 25 Millones Tn Fuel Oil ó
~ 20 Mdam3 Gas Natural
Desde 1983 produjo ~ 65.800.000 Ci de Co60
BENEFICIOS CNE (II)
Emisiones CO2 equiv Año 2000
• Sector Energía: 131.961 x103 Tn• Servicio Público (EE): 23.776 x103 Tn• CC Potencia= 635 MWe – FC = 85%
Emite : 2.000 x103 Tn
BENEFICIOS CNE (III)(Beneficios Ambientales)
Fuente: Inventario Nacional de la R.A. de Fuentesde Emisiones y Absorciones de GEI – Fundación Bariloche
Precio de Bonos = 10 U$S/Tn CO2eqINGRESO ANUAL = 20 MM U$S
ACCIONES DE LARGO PLAZO
CRITERIOS PARA EL ANALISISDE UNA NUEVA CENTRAL (I)
1. CompetitividadAnalizar el menor costo de inversión, tiempo de construcción y aseguramiento de la financiación
2. SeguridadQue cumpla con las criterios actuales baja probabilidad de accidentes
3. Gestión de ResiduosDisminuir la cantidad de Residuos Radioactivos producidos
CRITERIOS PARA EL ANALISISDE UNA NUEVA CENTRAL (II)
4. ProliferaciónCumplir con las normativas en cuanto a seguridad física luego del 11-S
5. SitioMenor impacto ambiental, menor costo de inversión, centro de consumo, transporte.
6. ModuloDe acuerdo a las necesidades del mercado compatible con la inversión y el financiamiento.
CRITERIOS PARA EL ANALISIS DE UNA NUEVA CENTRAL (III)
7. Empresas del Sector
7.1 Fábrica EC 7.2 Fábrica de D2O7.3 Fábrica de Concentrado de Uranio7.4 Minería7.5 Producción de Cobalto-60
CRITERIOS PARA EL ANALISISDE UNA NUEVA CENTRAL (IV)
8. Desarrollo de Recursos HumanosRRHH formados en la prolongación de vida de CNE y la terminación de CNAII
9. Desarrollo Industria localDesarrollo de proveedores para las actividades de mediano plazo.
10. Aceptación PúblicaApoyo del ciudadano a las actividades del sector
PROYECCION de DEMANDA de E.E.
Fuente:OLADE
0
50
100
150
200
250
2003 2008 2013 2018 2025
DEMANDA DEENERGIA ELECTRICA
Pesimista Optimista
4 % a.a.
5% a.a.
TWh
CRITERIOS PARA EL ANALISISDE UNA NUEVA CENTRAL (V)
PROYECTO PROYECTO NUEVA CENTRAL NUEVA CENTRAL NUCLEARNUCLEAR
ARGENTINAARGENTINA
ESTUDIO PARA LA INSTALACIÓN DE UNA NUEVA CENTRAL NUCLEAR EN LA ARGENTINA (I)
i- Definición del Proyecto
El Proyecto tiene por objetivo la ingeniería, construcción, montaje, puesta en marcha y operación comercial de una nueva Central Nuclear, tomando como referencia una Planta CANDU, en funcionamiento, de última generación (Central Nuclear de Quinshanen China).
ii- Beneficios de las Centrales Nucleares
- Sustituyen combustibles líquidos.- Poseen un menor costo variable de producción. - Representan un ahorro significativo en las emisiones de gases de
efecto invernadero.- Tienen un alto factor de disponibilidad.
ESTUDIO PARA LA INSTALACIÓN DE UNA NUEVA CENTRAL NUCLEAR EN LA ARGENTINA (II)
iii- Beneficios del Proyecto en particular
- Consolidar el desarrollo del sector nuclear argentino. - Incorporar el sector industrial y de servicios al desarrollo del sector
Nuclear.- Posibilitar la participación en proyectos CANDU fuera del país.- Transferir Tecnología con el fin de que NASA se constituya en
Autoridad de Diseño para otras Centrales Nucleares.
ESTUDIO PARA LA INSTALACIÓN DE UNA NUEVA CENTRAL NUCLEAR EN LA ARGENTINA (III)
iv- Economía de Escala
La propuesta se basa en una Central con 2 unidades similares, difiriendo en el tiempo la construcción de cada unidad entre 9 y 12 meses, para alcanzar Economía de Escala, entre otros aspectos en el Project Management, Abastecimiento de Equipamientos, Construcción y Puesta en Marcha.
ESTUDIO PARA LA INSTALACIÓN DE UNA NUEVA CENTRAL NUCLEAR EN LA ARGENTINA (IV)
