PRESENTACIÓN PARA CONECTA MEF 03-2015
-
Upload
aleksandr-lopez-juarez -
Category
Documents
-
view
234 -
download
6
description
Transcript of PRESENTACIÓN PARA CONECTA MEF 03-2015
LA GESTIÓN DE LA INFORMACIÓN Y EL
SISTEMA DE INFORMACIÓN PARA LA
GESTIÓN DEL RIESGO DE DESASTRES
SIGRID
ING. ALEKSANDR LOPEZ JUAREZ [email protected]
Marzo 2015
I. MARCO TECNICO NORMATIVO
II. NUESTRA REALIDAD FISICA VISTA EN EL SIGRID
III. DEMOSTRACION DE FUNCIONALIDADES
IV. REGISTROS DE INFORMACION FUNDAMENTALES
V. HACIA DONDE VAMOS
TEMAS A TRATAR
I. MARCO TECNICO NORMATIVO
GESTION POR PROCESOS
COMPONENTES
ProspectivaAcciones Planificadas para evitar y prevenir el riesgo futuro (inversiones y pyts.)
CorrectivaReducir el riesgo existente
“Implican principalmente inversiones”
ReactivaHacer frente a desastres
1. Estimación
2. Prevención
3. Reducción
4. Reconstrucción
PROCESOS
5. Preparación,
6. Respuesta
7. Rehabilitación
INFORMACION
LA ESTIMACION DEL RIESGO
Que ?
Cuando ?
Como ?
Donde ?
LA GESTION DE LA INFORMACION
Este proceso debe garantizar : su integridad, disponibilidad, confidencialidad
Es un conjunto de procesos mediante el cual se controla el ciclo de vida de la información
TICs
CREACIÓN, GENERACIÓN Y/O
CAPTURA
DIAGNOSTICO, IDENTIFICACIÓN Y
RECOPILACIÓN
PROCESAMIENTO (Estandarización)
PUBLICACIÓN Y DIFUSIÓN
ARCHIVO, ELIMINACIÓN Y/O
TRANSFORMACIÓN
INFORMACIÓN PARA LA GRD
El SIGRID, responde a un aspecto clave de la Ley del SINAGERD, (Art. 3.- la Gestión del Riesgo deDesastres esta basada en la investigación científica y en el registro de informaciones
INFORMACIÓN GEOESPACIAL
Mapas: Cartografía base Cartografía de Peligros Cartografía de Vulnerabilidad Cartografía de Riesgos Cartografía de Elementos expuestos Cartografía Temática
REGISTROS ADMINISTRATIVOS
Documentos: Investigación científica Estudios Técnicos Evaluaciones de Riesgo Publicaciones Informes Normas entre otros.
Registro de Informaciones
ESQUEMA NORMATIVO
E. TECNICO -
CIENTIFICAS
SNIGRD
SIGRIDSECTORES
G. REGIONALES
G. LOCALES
FF.AA
PCMORGANIZAADMINISTRAACTUALIZA
CENEPRED - INDECI
ESTANDARES USOLINEAMIENTOS SOBRE INTERCAMBIOMECANISMOS ACCESO
E. PRIVADAS
S. CIVIL
SINPAD
INFORMACION PARA PLANIFICACION Y PROYECTOS DE INVERSION
1. Estimación
2. Prevención
3. Reducción
4. Reconstrucción
INFORMACION PARA LA:
5. Preparación,
6. Respuesta
7. Rehabilitación
FUNCION CENEPREDArticulo 12° g. Establecer los mecanismos que faciliten elacceso publico a la información geoespacial y los registrosadministrativos , generados por los organismos publicotécnico - científicos , relacionados con la GRD.
II. NUESTRA REALIDAD FISICA VISTA EN EL SIGRID
COMO ACCEDER AL SISTEMA
COMO ACCEDER AL SISTEMA
ENTORNO DEL SISTEMA
MapasDocumentosImágenes de satélite
Inform. RegionesEstadísticasBúsquedas
Análisis elementosPerfil de elevacionesDiag. del territorioAnálisis CCPP
Subir y bajar inform.AdministraciónGeneración Inform.
Chamaras Satélite
NUESTRA UBICACIÓN EN LA TIERRA
LOCATED IN THE AREA INTERTROPICAL
LINEA DEL ECUADOR
TROPICO DE CAPRICORNIO
A diferencia de otros países ecuatoriales, el Perú no presenta un climaexclusivamente tropical; la influencia de los Andes y la corriente deHumboldt conceden una gran diversidad climática al territorioperuano.
RELIEVE
0 A 500 msnm
500 A 2,500 msnm
2,500 A 3,500 msnm
3,500 A 4,100 msnm
4,100 A 4,800 msnm
4,100 A 4,800 msnm
0-500 51 %
500-2500 22 %
2500-3500 7 %
3500-4100 8 %
4100-4800 11 %
4800-+ 2 %
Los porcentajes de superficie son (según altitud):
EXTERNAL GEODYNAMICS - LA SUSCEPTIBILIDAD
% LAND FEATURES
28 MONTAÑA MUY AGRESTE
27 SUSCEPTIBILIDAD ALTA Y MUY ALTA A MOVIMIENTOS EN MASA Fuente: (INGEMMET)
Perú; una de las zonas más inestables del continente
Estas Características geológicas, geomorfológicas, climatológicas y
sísmicas condicionan la magnitud, intensidad y frecuencia de
diversos fenómenos naturales recurrentes.
INTERNAL GEODYNAMICS
Identificación de asperezas: Valores de “b”Debe entenderse que la superficie de contacto entre dos placas no se encuentra en un estado uniforme de distribuciónde esfuerzos y energía acumulada, sino que existe una continua liberación de los mismos en forma de sismos sobrealgunas partes de dicha superficie dejando otras con mayor acumulación de energía llamadas asperezas.Fuente: H. Tavera / IGP
A1.- Arequipa, Moquegua y Tacna,• Por su dimensiones hasta magnitud de 8.8 Mw.• El 2001 (8.0 Mw) habría liberado parte de esta energía.• Posibilidad de otro sismo de magnitud del 8.2 Mw.
(Mw = Magnitud Momento, escala moderna de magnitud)
A2.- Arequipa (Yauca – Acari)• Posible ocurrencia de un sismo con magnitud del orden
de 7.5 Mw.
A3, A4.- Lima • Asociadas al terremoto de 1746. (268 años)• Por sus Dimensiones el sismo de magnitud 8.8 Mw.
A5.- Chiclayo • Asociado al terremoto de 1619. • Esta aspereza de menor tamaño correspondería a un
sismo con magnitud del orden de 7.7 Mw.
FUENTE: IGP
INTERNAL GEODYNAMICS
VULCANOLOGIA
THE "CHILD" PHENOMENON erratically CICLICO INDICATORS
Sea surface temperature in the tropical Pacific Ocean.Strength of the trade winds.Average sea level.Thermocline.
Hydrometeorological / OCEANOGRAPHIC
FUENTE: SENAMHI
Hydrometeorological / OCEANOGRAPHIC
Los fenómenos de origen hidrometeorológicos como factor detonante de los
movimientos en masa son los que mas impactan al país
21.9
29.3
16.9
0.70.1 0.3 0.0
1.60.3 0.2
1.2
3.7
E F M A M J J A S O N D
Ciclo a anual de la precipitaciónEstación La Pampilla – Arequipa, 2400 msnm
Periodo: 1971-2000
Fuente: SENAMHI
NORMAL IN 40 YEARS
EXTRAORDINARY RECORDS
FEBRERO de 1970, registró 50.2 mm
FEBRERO de 1989, registró 52.0 mm
En un solo día ( 08 de Feb) registro
124.5 mm, es decir mas del 400%
2013 ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Hydrometeorological / OCEANOGRAPHIC
EXPOSED ELEMENTS AND VULNERABLE ESTE ES UN PANORAMA COMUN DE LOS PROCESOS DE OCUPACION DEL TERRITIORIO PERUANO
EL HOMBRE Y SUS MEDIOS DE VIDA EXPUESTOS
Hydrometeorological / OCEANOGRAPHIC
Fuente: SENAMHI
Heladas (CASO PUNO)
1. RELIEVE
2. FRECUENCIA DE HELADAS
3. TEMPERATURA MÍNIMA PROMEDIO
4. CONECTIVIDAD VIAL
PRIORIDAD DE INTERVENCION
5. PROXIMIDAD A CENTROS DE SALUD
Hydrometeorological / OCEANOGRAPHIC
III. DEMOSTRACION DE FUNCIONALIDADES
IV. REGISTROS DE INFORMACION FUNDAMENTALES
INFORMACION FUNDAMENTAL PARA LA GRD
FUENTE: SGI-DGP-CENEPRED/ Estudio de determinación de información estratégica 2014
INFORMACION DE ELEMENTOS EXPUESTOS
CENTROS POBLADOS
3,113
7,813
4,133
5,282
7,700
6,365
6
9,703
6,969
6,810
1,417
4,398
3,640
1,458
5,259
2,381
324
1,336
2,873
2,851
9,538
2,725
803
193
921
0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000
AMAZONAS
ANCASH
APURIMAC
AREQUIPA
AYACUCHO
CAJAMARCA
CALLAO
CUSCO
HUANCAVELICA
HUANUCO
ICA
JUNIN
LA LIBERTAD
LAMBAYEQUE
LIMA
LORETO
MADRE DE DIOS
MOQUEGUA
PASCO
PIURA
PUNO
SAN MARTIN
TACNA
TUMBES
UCAYALI
TOTAL NACIONAL CENTROS POBLADOS: 98,011N° CENTROS POBLADOS POR REGIONES
INFORMACION DE ELEMENTOS EXPUESTOS
ESTABLECIMIENTOS DE SALUD
452
410
363
252
381
812
54
314
395
267
139
459
260
179
694
357
107
60
253
390
445
365
72
43
203
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
AMAZONAS
ANCASH
APURIMAC
AREQUIPA
AYACUCHO
CAJAMARCA
CALLAO
CUSCO
HUANCAVELICA
HUANUCO
ICA
JUNIN
LA LIBERTAD
LAMBAYEQUE
LIMA
LORETO
MADRE DE DIOS
MOQUEGUA
PASCO
PIURA
PUNO
SAN MARTIN
TACNA
TUMBES
UCAYALI
TOTAL NACIONAL ESTABLECIMIENTOS DE SALUD: 7,726N° ESTABLECIMIENTOS DE SALUD POR REGIONES
INFORMACION DE ELEMENTOS EXPUESTOS
INSTITUCIONES EDUCATIVAS
352
1,779
254
3,222
358
2,265
1,322
742 195 643 656 875
2,912
828
12,150
1,23053 330 307
2,632
1,233182 359 74 413
0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
TOTAL NACIONAL INSTITUCIONES EDUCATIVAS: 35,366INSTITUCIONES EDUCATIVAS POR REGIONES
INFORMACION DE ELEMENTOS EXPUESTOS
INFRAESTRUCTURA VIAL Y DE TRANSPORTES
INFORMACION DE ELEMENTOS EXPUESTOS
PREDIOS URBANOS Y RURALES
12,537 131,020 55,513 540 52 127,229 9,290
689,966
192,06330,661
0
100,000
200,000
300,000
400,000
500,000
600,000
700,000
800,000
TOTAL NACIONAL PREDIOS URBANOS CATASTRADOS Y FORMALIZADOS: 1'248,871PREDIOS URBANOS CATASTRADOS Y FORMALIZADOS POR REGIONES
16,562 32,645 9,209
559,881
28,604 55,315 30,506 5,574
181,468
27,367 24,9410
100,000
200,000
300,000
400,000
500,000
600,000
TOTAL NACIONAL DE PREDIOS RURALES CATASTRADOS: 972,072PREDIOS RURALES POR REGIONES
DOCUMENTOS TÉCNICOS
LIBRERÍASPor entidad, por región, por tipo
IMÁGENES
SE HA PERSONALIZADO E IMPLEMENTADO 25 SIGRIDs REGIONALES
EL SIGRID EN NÚMEROS
2013 2014
Ministerios 15 3
Gobiernos Regionales 5 20
Municipios Provinciales y Distritales
95 149
Entes técnico científicos 5 0
Universidades 3 13
Privados 2 10
Usuarios creados 547 1244
Accesos registrados 5259 18249
SIGRID Regionales Implementados
5 20
Documentos descargados 1626 3898
Tamaño capas descargadas 0.65MB 1141.93
0
5000
10000
15000
20000
25000 Accesos al SIGRID
V. HACIA DONDE VAMOS
SIGRID
MODELO CONCEPTUAL
SIGRID
CENEPRED
NORTE NORTE
BASE DE
DATOS
HTTP://
WEBUSUARIOS SIGRID
CENEPRED
REGIONAL
LOCAL
KIDS
SECTORIAL
PERSONALIZADO
SERVICIOS WEB
WMS
WFS
MÓVIL
IOS
ANDROIDWINDOWS
MÓVIL
CENEPRED
SGI
DESKTOP
WEB
DIFAT DIMSEDGP
DESKTOP
WEB
DESKTOP
WEB
DESKTOP
WEB
ADMINISTRADORES
DESKTOP
WEB
1
DESKTOP
WEB
2
DESKTOP
WEB
3
DESKTOP
WEB
………..
…....
RESPALDO
NUBE FÍSICO
EVALUACION DEL RIESGO
• El 17 de febrero de 2012 - estado de emergencia por
45 días debido a serios daños ocasionados por
inundaciones.
• Oficio N° 091-2012-GOREMAD/ODNYDC, del
Gobierno Regional de Madre de Dios a través de la
Oficina de DC, solicita al CENEPRED el apoyo
técnico para la elaboración y actualización del mapa
de peligro, vulnerabilidad y riesgo de la ciudad de
Iñapari.
• Gestión directa del Sr. Alcalde Arq. Celso Curí.
• El mes de Mayo del 2013, CENEPRED, inicia
formalmente con este estudio.
ING. ALEKSANDR LÓPEZ JUÁREZ
Marzo 2014
EVALUACION DEL RIESGO
cartografía nacional oficial (IGN), a escala
1:100,000,
Centros poblados y manzanas INEI,
Mapa topográfico del centro urbano de Iñapari,
con equidistancia de curvas de nivel de 0.5 m.,
proporcionado por la Municipalidad Provincial
del Tahuamanu.
Red vial de orden nacional, departamental y
vecinal proporcionado por el MTC.
EVALUACION DEL RIESGO
Sensor : World View 2
Resolución : 0.5 m.
Fecha de toma : Septiembre 2012
Recubrimiento : 25 km2
Bandas : 3 RGB
Tipo : Multiespectral
Nubosidad : 0 %
1969
2006
2011
EVALUACION DEL RIESGO
PREVENCION: Evaluación de riesgos IÑAPARI
Volumen de embalsamiento total = 12’681,877.00 m3
Volumen de embalsamiento IÑAPARI= 4´121,196.00 m3
BRASIL
BOLIVIA
PERU
Factores condicionantes
CAUDAL VOLUMEN DE EMBALSAMIENTO
II. ANALISIS DE VULNERAVILIDAD
III. CALCULO DE RIESGOS
IV. ZONIFICACION DE
RIESGOS
IV. ZONIFICACION DE
RIESGOS
SIGRID DESCONCENTRADO
SIGRID SAN MARTIN
SIGRID ICA
SIGRID 2013SIGRID 2014
GRACIASCONSULTAS, APORTES :[email protected][email protected]