Diciembre 2018

11ª Índice de Eficiencia

Energética en el hogar

Resultados Comunidad de Madrid

2

Índice y contenido

1. En titulares

2. Resultados del estudio en la Comunidad de Madrid

3. Conclusiones del estudio en la Comunidad de Madrid

4. Anexos

3

Introducción

Ser un observatorio de la eficiencia energética de los hogares a nivel

nacional.

Poner a disposición de los usuarios y administraciones una herramienta

para fomentar hábitos eficientes y en consecuencia, el ahorro

energético.

1

2

La Fundación Naturgy presenta una nueva edición del Índice de Eficiencia Energética en los

hogares españoles, un estudio realizado desde 2004 que permite detectar los comportamientos

y hábitos energéticos de los ciudadanos en sus hogares.

El índice ha cumplido, un año más, con los objetivos iniciales para los que se diseñó:

01En titulares

5

Este potencial de ahorro equivale a:

8.285 GWh, equivalente al 29% de la demanda eléctrica de Madrid en

el 2017.

2,2 millones de toneladas de CO2, las mismas emisiones que

realizan al año 725.912 turismos, el 21% del parque existente en

Madrid.

620 millones de euros, 0,29% del PIB Madrid en 2017.

Los hogares madrileños tienen un potencial de ahorro del

28,5%, que podría alcanzarse mejorando los hábitos y el

equipamiento de los hogares

En titulares

02Resultados de la Comunidad de Madrid

7

¿Qué es el índice de eficiencia?

Tiene un máximo de 10 puntos, siendo 10 el comportamiento más eficiente.

El índice calcula los hábitos eficientes en los puntos de mayor consumo energético,

centrándose en los hábitos que pueden generar un mayor ahorro en los hogares

españoles.

El índice se desglosa en los siguientes subíndices:

• Cultura energética

• Mantenimiento

• Control energético

• Equipamiento

El Índice de Eficiencia Energética es un indicativo de cómo de eficiente es el

comportamiento del ciudadano en su hogar.

8

6,466,466,556,756,786,706,666,67

6,556,466,34

6,466,396,456,616,646,58

6,486,496,296,22

6,11

4,0

5,0

6,0

7,0

8,0

20182016201320122011201020092008200720052004

Madrid España

6,94%

El Índice de Eficiencia Energética experimentó un crecimiento del 6,94% desde la primera

edición en el 2004.

La tendencia negativa que se inició en 2012 no se ha revertido, aunque en esta última

edición se ha conseguido estabilizar el índice.

Resultados Madrid

Evolución del Índice de Eficiencia Energética en Madrid

-4,72%

9

Resultados Madrid

Comparativa del Índice de Eficiencia Energética por CCAA

6,50

6,50

6,23

6,31

6,40

6,61

6,46

6,01

6,52

6,57

6,49

6,36

6,34

6,46

6,50

6,23

6,40

6,40

6,39

6,28

6,66

6,37

6,40

6,44

5,96

6,51

6,60

6,25

6,16

6,22

6,46

6,58

6,20

6,10

5,0 5,5 6,0 6,5 7,0 7,5

Andalucía

Aragón

Asturias

Balears

C. León

C. Valenciana

C.La Mancha

Canarias

Cantabria

Cataluña

Extremadura

Galicia

La Rioja

Madrid

Murcia

Navarra

País Vasco

2018

2016

6,46

La subida global del Índice de

Eficiencia es trasladable a la

mayoría de las

Comunidades Autónomas:

en nueve de las diecisiete el

Índice asciende y en tres se

mantiene estable.

Las Comunidades en las que

el Índice disminuye son

Asturias, Baleares y Murcia.

En Cantabria, Cataluña y

Madrid el Índice se mantiene

estable.

10

5,71

5,836,01

6,226,216,306,176,105,92

6,155,96

7,967,897,948,078,178,038,038,107,977,73

7,78

5,83

5,765,765,865,935,825,845,86

5,815,655,57

6,436,406,496,786,78

6,606,58

7,04

6,476,31

6,09

4,0

5,0

6,0

7,0

8,0

9,0

20182016201320122011201020092008200720052004

Mantenimiento

Control

Cultura

Equipamiento

Resultados Madrid

Evolución de los Subíndices

La estabilidad del Índice Global de Eficiencia es ocasionado por el mantenimiento del índice de

Equipamiento, las leves subidas del de Control y Cultura.

El subíndice de Mantenimiento, sin embargo, continua sin recuperarse: vuelve a descender

(aunque no de manera estadísticamente significativa) obteniendo el resultado más bajo desde

que comenzó el estudio (en el 2004).

11

Mantenimiento

Equipamiento

Cultura

Control

Uso de la función invierno/verano del

calentador/termo/caldera

Electrodomésticos A o superiores

Sistemas de calefacción con más de

16 años.Aumento de bombillas LED

Resultados Madrid

Evolución de los subíndices

Sistemas de reducción de entrada de

aire en todas las puertas y ventanas

Aumento de conocimiento de ahorro

por ajuste de potencia

Aumento de capacidad de explicación

de una factura

12

16,3% 14%

Aire

acondicionado

Agua

caliente

19,4%

Iluminación

27%

Calefacción

43,4%

Equipamiento

43,3% 25,3% 20,0% 18,3% 13,7%España

Madrid

Resultados Madrid

Potencial de ahorro desglosado

163 GWh/año

23 M€/año

5.080 GWh/año

254 M€/año

98 GWh/año

14 M€/año

789 GWh/año

39 M€/año

2.155 GWh/año

302 M€/año

13

20,0

16,0

25,4

25,7

15,9

11,9

26,1

28,7

24,5

19,2

19,1

22,2

19,5

19,4

18,8

27,2

31,2

30,8

TOTAL

Resultados Madrid

Potencial de ahorro comparativo

27,4

26,8

30,5

30,9

25,4

26,1

25,9

29,3

29,1

26,5

25,0

27,7

27,6

28,5

26,8

27,6

32,3

27,7

TOTAL

Andalucía

Aragón

Asturias

Balears

Canarias

Cantabria

Castilla y León

Castilla-LaMancha

Cataluña

C. Valenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

País Vasco

La Rioja

25,3

27,3

27,2

22,6

25,2

23,0

19,0

23,0

28,3

24,9

24,9

24,9

22,8

27,0

29,6

20,0

24,3

22,2

18,3

20,4

16,1

4,5

19,7

22,4

16,2

17,2

18,1

17,5

18,4

17,4

15,8

16,3

17,5

18,3

21,9

20,8

13,7

13,5

13,0

15,2

13,4

13,3

13,6

13,4

13,7

13,4

13,4

14,7

14,0

14,0

13,1

15,0

15,9

15,1

43,3

42,5

45,9

45,5

41,2

43,2

45,1

45,2

46,5

42,9

40,2

44,1

44,8

43,4

43,2

42,9

49,3

39,2

14

6,24

6,866,39 6,35

6,45

6,54

6,44

6,46

5,54

6,436,55

6,43 6,32

6,48

6,50

6,48

6,41

6,25

4

5

6

7

8

De 0 a10

10 a100

100 a 250

250 a 1.000

Más de1.000

Alta Media-Alta

Media-Media

Media-Baja

Baja

6,60

6,416,05 6,34

6,70

6,42

6,52

6,44 6,486,52

6,446,13

6,44

6,55

6,46

6,46

6,44 6,48

4

5

6

7

8

Hombre Mujer Menos de 35 De 35 a49

De 50o más

Ocupado Noocupado

Sustentadorprincipal

Nosustentador

6,24

6,866,39 6,35

6,45

6,54

6,44

6,46

5,54

6,436,55

6,43 6,32

6,48

6,50

6,48

6,41

6,25

4

5

6

7

8

De 0 a10

10 a100

100 a 250

250 a 1.000

Más de1.000

Alta Media-Alta

Media-Media

Media-Baja

Baja

6,60

6,416,05 6,34

6,70

6,42

6,52

6,44 6,486,52

6,446,13

6,44

6,55

6,46

6,46

6,44 6,48

4

5

6

7

8

Hombre Mujer Menos de 35 De 35 a49

De 50o más

Ocupado Noocupado

Sustentadorprincipal

Nosustentador

El perfil de hogar eficiente se corresponde

con los siguientes aspectos

sociodemográficos:

• nivel económico medio-alto

• no ocupados

• de más edad

• viven en municipios entre

10.000 y 100.000 habitantes

Edad del responsable del

hogarEstatus socioeconómicoSituación laboral

Resultados Madrid

Índice por aspectos sociodemográficos influyentes

Tamaño del municipio (en miles de habitantes)

6,24

6,866,39 6,35

6,45

6,54

6,44

6,46

5,54

6,436,55

6,43 6,32

6,48

6,50

6,48

6,41

6,25

4

5

6

7

8

De 0 a10

10 a100

100 a 250

250 a 1.000

Más de1.000

Alta Media-Alta

Media-Media

Media-Baja

Baja

Madrid

España

03Conclusiones

16

Conclusiones Madrid

− El Índice Global de Eficiencia de Madrid es de 6,46 puntos, el mismo que obtuvo en2016 e idéntico al obtenido en el total de España.

− La estabilidad del Índice Global de Eficiencia es ocasionado por el mantenimiento delíndice de Equipamiento, las leves subidas de Control y Cultura y el descenso deMantenimiento.

− Comparando con los resultados nacionales, los hogares de la Comunidad de Madridse sitúan muy cerca de la media nacional, en el caso de Control y Equipamiento unpoco por encima y en cambio, los índices de Cultura y Mantenimiento se sitúan un pocopor debajo de la media nacional.

− El potencial de ahorro de los hogares madrileños es del 28,5%, muy similar al totalnacional (27,4%).

− En la comparación con los resultados nacionales, en Madrid se podría ahorrar algo más sise usara de un modo más eficiente la calefacción (su potencial de ahorro es del 27%,frente al 25% obtenido en el conjunto de España).

04Anexos

18

Universo: hogares madrileños

Ámbito: Comunidad Autónoma de Madrid

Metodología: entrevista telefónica asistida por ordenador (CATI) mediante cuestionario estructurado.

Muestra: Método de muestreo: la selección de la muestra se llevó a cabo a través de un

procedimiento aleatorio simple de hogares. El individuo a entrevistar fue el

responsable de las tareas domésticas.

Tamaño de la muestra real : 400 entrevistas.

Recogida de información: del 12 de febrero al 27 de marzo de 2018.

Ficha técnica del Índice de Eficiencia Energética

Esta presentación es propiedad de Fundación Naturgy. Tanto

su contenido como su diseño están destinados al uso exclusivo

de su personal.

Gracias