Tanto la devaluación de los últimos meses como la recesión local tienen un fuerte impacto en el sectorturístico de Argentina. En el primer mes de 2019, la llegada de turistas no residentes a la Argentina (porvía aérea) fue estimada en 339,2 mil personas, con un incremento interanual de 25,7%. Las salidas alexterior alcanzaron un total de 376,8 mil turistas residentes, cifra que registró un descenso interanual de20,3%. Así, mientras en Enero 2018 hubo 203,12 mil personas más que salieron del país respecto de losque ingresaron, en igual mes de 2019, ese saldo se achicó a 37,6 mil, una quinta parte que hace un añoatrás. Este fenómeno también se refleja en el balance cambiario vinculado al turismo que marca unasignificativa reducción del saldo deficitario de la cuenta. Para el mes de febrero de 2019, el déficit seubicó en torno a los 386 millones de dólares, un recorte del 54,9% respecto de igual mes del año previo.

Analizando la tendencia de los primeros meses del año para el turismo emisivo (búsquedas desdeArgentina exclusivamente), se observa una importante caída en el interés de los ciudadanos argentinoshacia destinos del exterior. Considerando la variación de las últimas 4 semanas, se observa que la caídaen el interés de los argentinos alcanza el 54,4% para Chile, 21,7% para Miami y 27% para Brasil, mientrasque para Uruguay la reducción alcanza un valor cercano al 49%. Si se toma la variación interanual delacumulado del año, la baja en el nivel de búsquedas llega al 56,7% para Chile, 24,4% para Miami y 30,5%para Brasil.

Como contrapartida, se tiene una muy buena temporada de verano para la Costa Atlántica Argentina.Las tasas de ocupación en Mar de las Pampas y Cariló fueron de 94% y 93% respectivamente en el mesde Enero, según datos de Cámaras Sectoriales.

En Febrero, el Índice de Precios al Consumidor registró una variación de 3,8% mensual, segúnlos datos relevados por el INDEC para el promedio nacional. En los dos primeros meses delaño, la inflación acumula un 6,8%, mostrando una fuerte aceleración respecto de los últimosmeses de 2018.Los mayores aumentos en el mes de Febrero se observaron en Vivienda, Agua, Electricidad yOtros Combustibles (6,4% mensual), Alimentos y Bebidas no alcohólicas (5,7%) y Restaurants yHoteles (3,6%). La expectativa de inflación para los próximos doce meses es de 40% según la

encuesta de la Universidad Di Tella.

Fuente: IERAL de Fundación Mediterránea en base a INDEC y BCRA

3,8%

51,3%

$42,86 es el valor del tipo de cambio al 22 de Marzo 2019. En lo que va del

año, el tipo de cambio acumula una devaluación de 10,4%.

Recientemente el gobierno anunció que venderá US$9.600 millones desdeAbril hasta fin de año en licitaciones diarias de US$60 millones, con recursosprovenientes de los desembolsos del programa con el FMI. Estas subastasdiarias se realizarán con el objetivo de financiar los gastos corrientes delTesoro.

* Promedio hasta el 22 de Marzo

1,8%

2,4%2,3%

2,7%

2,1%

3,7%

3,1%

3,9%

6,5%

5,4%

3,2%

2,6%2,9%

3,8%

0,0%

1,0%

2,0%

3,0%

4,0%

5,0%

6,0%

7,0%

Ene-

18

Feb

-18

Mar

-18

Ab

r-1

8

May

-18

Jun

-18

Jul-

18

Ago

-18

Sep

-18

Oct

-18

No

v-1

8

Dic

-18

Ene-

19

Feb

-19

15,9 15,5 15,7 17,4 17,5 17,7

19,8

23,7 26,5

30,1

38,6 36,5 37,9 38,4

40,79

-

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

45,0

En

e-1

7Fe

b-1

7M

ar-

17

Ab

r-1

7M

ay-

17

Jun

-17

Jul-

17

Ago

-17

Sep

-17

Oct

-17

No

v-1

7D

ic-1

7E

ne

-18

Feb

-18

Ma

r-1

8A

br-

18

Ma

y-1

8Ju

n-1

8Ju

l-1

8A

go-1

8Se

p-1

8O

ct-1

8N

ov-

18

Dic

-18

en

e-1

9fe

b-1

9m

ar-

19

*

El índice de tipo de cambio real multilateral se ubica actualmente un 57,1% por encimadel nivel de Noviembre 2015. Los datos de Marzo (promedio hasta el día 19) reflejan asíun panorama mucho más competitivo que aquel de hace más de 3 años atrás, previo a laeliminación de los controles cambiarios y la unificación del tipo de cambio. El índicepublicado por el Banco Central mide el precio relativo de los bienes y servicios de laeconomía argentina con respecto al de los principales 12 socios comerciales del país, enfunción del flujo de comercio de manufacturas.

Cuando se lo compara con el valor promedio de los últimos 21 años, se tiene que el tipode cambio real multilateral se encuentra en un nivel que podría considerarse deequilibrio, siendo el índice de Marzo un 1,4% superior al promedio histórico.

El tipo de cambio real bilateral con Brasil se ubica en lo que va de Marzo un 67,7% porencima del índice de Noviembre 2015, pero un 4,4% por debajo del promedio de losúltimos 21 años.

* Fuente: IERAL de Fundación Mediterránea en base a BCRA

Merval

32.827,98 puntosAl 22/03/2019

-10,4 % MensualFuente: Ámbito

Tasa de Política Monetaria

Tasa 66,66%Al 22/03/2019

+1,33 p.p var. mensualFuente: BCRA

Reservas BCRA

US$ 68.204 MAl 21/03/2019

+1,82% Mensual Fuente: BCRA

Real Vendedor

$ 10,92Al 25/03/2019+4,9% Mensual

Fuente: El Cronista

Soja (ton.)

USD 332Al 25/03/2019-2,06% MensualFuente: Ámbito

Dólar vendedor

$ 42,76 Al 22/03/2019-2,3% Mensual Fuente: Ámbito

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

mar

-13

jun

-13

sep

-13

dic

-13

mar

-14

jun

-14

sep

-14

dic

-14

mar

-15

jun

-15

sep

-15

dic

-15

mar

-16

jun

-16

sep

-16

dic

-16

mar

-17

jun

-17

sep

-17

dic

-17

mar

-18

jun

-18

sep

-18

dic

-18

mar

-19

*

ITCRM Promedio ITCRM ITCRB Brasil Promedio ITCRB Brasil

-20,3% (var. % i.a.) Turismo emisivo+25,7% (var. % i.a.) Turismo receptivo

En enero de 2019 la llegada de turistas no residentes a la Argentina (por vía aérea) fue estimada en 339,2 milpersonas, con un incremento interanual de 25,7%. Las salidas al exterior alcanzaron un total de 376,8 mil turistasresidentes, cifra que registró un descenso interanual de 20,3%. Así, mientras en Enero 2018 hubo 203,12 milpersonas más que salieron del país respecto de los que ingresaron, en igual mes de 2019, ese saldo se achicó a 37,6mil, una quinta parte. Este fenómeno también se refleja en el balance cambiario vinculado al turismo (ver másadelante). En 2018, el acumulado anual alcanzó 2.759,1 miles de llegadas de turistas no residentes a la Argentina,un aumento de 7,5% interanual. Las salidas totalizaron 4.485,3 miles de turistas residentes, marcando unincremento interanual de 0,7%. Así, el resultado neto de la balanza turística por vía aérea para 2018 fue de 1.726,2mil personas más en el flujo de salida que el de entrada.

País de OrigenDurante enero, el turismo receptivo por vía aérea consolidó 339,2 mil arribos de turistas extranjeros,representando una suba interanual del 25,7%. Desagregando por país de origen, todos los países analizadosreflejan incrementos en la cantidad de turistas que viajaron hacia Argentina en términos interanuales.

Se destacan las llegadas de turistas brasileros, que ascendieron a 82,6 mil, cifra que representó una suba interanualde 46,7%. Por otro lado, resulta representativa la llegada de 84,3 mil turistas europeos, que aumentaron 16,6%interanual; luego siguieron las llegadas de 52,2 mil turistas de “Estados Unidos y Canadá”, que se incrementaron15,2% interanual y, por último, se resaltan 27,3 mil llegadas de turistas chilenos, con un incremento de 56%interanual.

Fuente: IERAL de Fundación Mediterránea en base a ETI - INDEC

En relación a las participaciones relativas de cada país de origen en el turismoreceptivo argentino, se destacan Brasil y Europa, con guarismos cercanos al 25%,seguido de Estados Unidos y Canadá, con una participación superior al 15%. Esinteresante notar que la participación de Brasil subió 3,5 puntos porcentualesentre enero de 2018 y enero de 2019, mientras que para Chile se incrementó en1,5 pp. en igual periodo.

Estadía promedioLa estadía promedio de los turistas no residentes durante enero fue de 14,6noches. La mayor estadía promedio se observó en los turistas residentes de“Europa”, con 21,5 noches, mientras que los turistas provenientes del “Restode América”, tuvieron una estadía media de 17,2 noches.

7,8

56

,3

17

,5

7,3

3,2

45

,3

39

,2

72

,3

20

,9

8,5

82

,6

27

,3

8,3

3,7

52

,2

48

,9

84

,3

23

,3

0

20

40

60

80

100

Bolivia Brasil Chile Paraguay Uruguay Estados Unidos y Canadá

Resto de América

Europa Resto del mundo

ene-18 ene-19

Bolivia; 2,5%

Brasil; 24,4%

Chile; 8,0%

Paraguay; 2,4%

Uruguay; 1,1%Estados Unidos y

Canadá; 15,4%

Resto de América;

14,4%

Europa; 24,9%

Resto del mundo; 6,9%

+ 1,2% (var. i.a.) Viajeros hospedados

- 3,1% (var. i.a.) Pernoctaciones

En Enero 2019 se estimaron 5,9 millones de pernoctaciones enestablecimientos hoteleros y parahoteleros (un 3,1% menos que en Enero2018) y un total de viajeros hospedados de 2,25 millones (una mejorainteranual de 1,2%). La cantidad de viajeros residentes (78% del total) seredujo en 2,6% y la de no residentes se incrementó 17,3% en relación aEnero de 2018.

Después de varios meses de caída interanual en la cantidad de viajeroshospedados en Argentina, el mes de Enero registró una variación positivapara el total, impulsada por la fuerte mejora en la cantidad de viajeros noresidentes. Esto en gran parte se debe a la devaluación de los últimos meses.Sin embargo, la recesión local mantuvo contenida la cifra de viajerosresidentes.

Sobre la distribución regional de las pernoctaciones realizadas por viajerosresidentes (4,8 millones), la región Buenos Aires capturó el 30% del total depernoctaciones, seguida por Córdoba y Patagonia, con el 20,8% y 17,2%respectivamente. Respecto de la cantidad de pernoctacionescorrespondientes a viajeros no residentes (1,1 millones), CABA concentró el44,9% del total en Enero; mientras que la participación de la Patagonia fuede 31,6%.

Nota: “pmóvil6” se corresponde al promedio móvil

de 6 meses de la serie original.

Referencias

Fuente: IERAL de Fundación Mediterránea en base a EOH - INDEC.

Datos a Enero 2019 Serie original

(var. i.a.) pmóvil 6m

(var.i.a.)

Total Viajeros 1,2% -2,4%

Residentes -2,6% -5,3%

No Residentes 17,3% 9,1%

-15%

-10%

-5%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

en

e-1

7

feb

-17

mar

-17

abr-

17

may

-17

jun

-17

jul-

17

ago

-17

sep

-17

oct

-17

no

v-1

7

dic

-17

en

e-1

8

feb

-18

mar

-18

abr-

18

may

-18

jun

-18

jul-

18

ago

-18

sep

-18

oct

-18

no

v-1

8

dic

-18

en

e-1

9

Residentes i.a No residentes i.a. Residentes (pmovil 6m) i.a

No residentes (pmovil 6m) i.a Total Viajeros i.a. Total Viajeros (pmovil 6m) i.a

La evaluación del balance turístico, a través del análisis del saldomonetario que resulta de los movimientos turísticos (emisivo yreceptivo), relevados por la cuenta “Viajes y otros pagos con tarjeta”,mantiene el proceso de corrección observado desde junio del 2018.

Desde enero 2017 hasta febrero de 2019 se constata una significativareducción del saldo deficitario de la cuenta, explicada por unaimportante desaceleración de los egresos. Para el mes de febrero, eldéficit se ubicó en torno a los 386 millones de dólares, un recorte del54,9% respecto del igual mes del año previo. Asimismo, los egresosobservados durante febrero fueron de 574 millones de dólares, unnivel mínimo para el mes desde febrero desde el año 2014.

Fuente: IERAL de Fundación Mediterránea en base a BCRA

-54,9%

-80%

-60%

-40%

-20%

0%

20%

40%

60%

80%

-1.600

-1.400

-1.200

-1.000

-800

-600

-400

-200

0

200

400

en

e-1

7

feb

-17

mar-1

7

abr-1

7

may-1

7

jun

-17

jul-1

7

ago-1

7

sep

-17

oct-1

7

no

v-17

dic-1

7

en

e-1

8

feb

-18

mar-1

8

abr-1

8

may-1

8

jun

-18

jul-1

8

ago-1

8

sep

-18

oct-1

8

no

v-18

dic-1

8

en

e-1

9

feb

-19

Ingresos Egresos Saldo Var. i.a. Saldo (eje derecho)

Ocupación HoteleraLas provincia de Buenos Aires fue la región que mostró el porcentaje deocupación más elevado en el primer mes del año, con un promedio de86,1%, seguida por la Patagonia, con 81,7%. Los niveles de ocupación másbajos para el mes de Enero se registraron en Cuyo (58%) y en el NOA(59,6%).

Obsérvese que en todas las regiones se da un aumento en los niveles deocupación en Enero 2019 respecto de Diciembre 2018, y esto tiene que vercon la estacionalidad de los flujos turísticos.

Respecto a la comparación con los niveles de ocupación registrados un añoatrás (considerando el promedio de Diciembre y Enero), se destacanuevamente el caso del Litoral, donde en un 66% de los casos se observóun aumento en el nivel de ocupación, junto con el NOA donde un 67% delos encuestados declaró un mayor nivel de ocupación que hace un añoatrás. Cuando el análisis se hace por categoría de hoteles, se tiene que enlos hoteles 5 estrellas el porcentaje de ocupación aumentó en un 68,6%para el promedio de Diciembre 2018 y Enero 2019, respecto a lo ocurridohace un año atrás.

57,0%61,7% 63,8%

50,8%

64,5% 61,8%

52,9%

75,8%

66,5%72,9%

59,6%

81,7%86,1%

58,0%

CENTRO CABA LITORAL NOA PATAGONIA Bs As CUYO

dic-18 ene-19

55%66%

52%64% 67%

54%42%

0%

13%

8%0%

7% 29%

10%

45%

22%

40% 36%26%

17%

48%

CENTRO LITORAL PATAGONIA CIUDAD DEBS AS

NOA PCIA.BUENOS

AIRES

CUYO

Aumentó Se mantuvo Disminuyó

54,2% 55,3%68,6% 66,4%

45,8%

4,2%12,7%

0,0%

24,1%

8,3%

41,7%32,0% 31,4%

9,5%

45,8%

3 Estrellas 4 Estrellas 5 Estrellas Apart Hotel Boutique

Aumentó Se mantuvo Disminuyó

Reservas por canales de comercialización

Analizando las reservas realizadas a través de los distintos canales de comercialización, se observa que en la provincia de Buenos Aires y la región Centro del país se utiliza principalmente el canal directo, con 65,2% y 62,1% respectivamente para el promedio de los dos meses.

En cambio, en regiones como NOA, Patagonia o Litoral la modalidad de reserva es más pareja entre los distintos canales (agencias de viaje, directo y online), predominando incluso las reservas a través de las OTAs (Online Travel Agencies). En el análisis por categoría de establecimientos, en casi todos los casos predominan las reservas realizadas por el canal directo de comercialización, a excepción de los apart hotel donde el canal directo es el principal.

62,1

37,6

27,433,8 33,4

65,2

53,0

29,5

34,540,9

42,7

34,0

24,4 34,3

8,4 27,9 31,7 23,5 32,7 10,4 12,7

CENTRO CABA LITORAL NOA PATAGONIA PCIA. BS AS CUYO

Promedio de AGENCIA DE VIAJES Promedio de OTAs Promedio de DIRECTO

47,641,0 39,8

59,0

30,3

32,7 36,9

30,4

31,2

46,5

19,4 22,0 29,8 9,8 23,3

3 Estrellas 4 Estrellas 5 Estrellas Apart Hotel Boutique

Promedio de AGENCIA DE VIAJES Promedio de OTAs Promedio de DIRECTO

La Ciudad de Buenos Aires se destaca en cuanto a la rentabilidad hotelera ya que en elpromedio de Diciembre 2018 y Enero 2019 un 79% de los establecimientos encuestadosindicaron que aumentó respecto de hace un año atrás. Otra región con buenos resultados fueel Litoral, con un 77% de respuestas de aumento de rentabilidad, seguida por Patagonia con56%. Por su parte, los establecimientos ubicados en la región NOA vieron empeorar surentabilidad en un 43% de los casos.

La región que más recursos humanos fijos empleó en el promedio de Diciembre 2018 y Enero2019 fue el Litoral, con un promedio de 57 puestos de trabajo fijos por establecimiento. Ensegundo lugar se ubicó la Ciudad de Buenos Aires con un promedio de 55. En el otro extremose ubicaron la provincia de Buenos Aires y la región Centro, con 24 y 31 respectivamente.

Para el total del país, se tiene que en el promedio de Diciembre 2018 y Enero 2019 Noviembreun 14% de los establecimientos aumentaron la cantidad de RRHH fijos, mientras que en un19% de los casos hubo disminución respecto de hace un año atrás.

En el análisis por categoría de establecimiento, se destaca el caso de los apart hotel ya que fue endonde se registraron más casos de aumento en la rentabilidad, con 72%. Por el contrario, en loshoteles 3 estrellas un 33% de los entrevistados indicaron una disminución de rentabilidad conrespecto al promedio de iguales meses hace un año atrás.

40%

10%

24%

14%

43%

27%

59%

50%

77%

56%

79%

39%

52%

31%

10%

13%

19%

7%

18%

21%

10%

CENTRO

LITORAL

PATAGONIA

CIUDAD DE BS AS

NOA

PCIA. BUENOS AIRES

CUYO

Disminuyó Aumentó Se mantuvo

38% 36% 27%10%

38%

38% 51% 66%

72%

42%

24%12% 7%

19% 21%

3 Estrellas 4 Estrellas 5 Estrellas Apart Hotel Boutique

Disminuyó Aumentó Se mantuvo

57 55 55

3731 31

24

0

10

20

30

40

50

60

LITORAL CIUDAD DE BSAS

CUYO PATAGONIA NOA CENTRO PCIA. BUENOSAIRES

Los resultados de las encuestas realizadas en el mes deDiciembre 2018 y Enero 2019 muestran que la provinciade Buenos Aires fue la región que mostró el porcentajede ocupación más elevado (86,1%), seguida por laPatagonia con 81,7%. En todas las regiones se da unaumento en los niveles de ocupación en Enero 2019respecto de Diciembre 2018, y esto tiene que ver con laestacionalidad de los flujos turísticos. Asimismo, setiene que en los hoteles 5 estrellas el porcentaje deocupación aumentó en un 68,6% de los casos para elpromedio de los dos meses.

En cuanto a las reservas, se tiene que un 55% de loscasos a nivel nacional registraron un aumento de lasmismas en el promedio de los dos meses respecto de loocurrido hace un año atrás. En la provincia de Bs As y enla región Centro predomina el canal directo decomercialización mientras que en NOA, Patagonia yLitoral la modalidad de reserva es más pareja entre losdistintos canales (agencias de viaje, directo y online).

Además, cabe destacar que en promedio un 53% de losestablecimientos a nivel nacional indicaron que larentabilidad hotelera aumentó en el último año,destacándose los casos de CABA y Litoral.

Fuente: IERAL de Fundación Mediterránea en base a Google Trends.

A continuación se examina el interés general por ciertos destinos turísticos, manifestado en la cantidad de búsquedas en la web.Reconociendo la difusión de internet y la preferencia de Google como buscador, una posibilidad interesante radica en el análisisdel patrón de búsqueda relacionado a algunas características de un determinado destino turístico, consultadas por el público, através de la herramienta Google Trends. Los resultados presentados a continuación cuentan con cobertura temporal hasta laprimera semana de marzo.

Analizando la tendencia de los primeros meses del año para el turismo emisivo (búsquedas en la web desde

Argentina exclusivamente), las consideraciones realizadas en el informe previo se mantienen inalteradas. En

general, para los cinco destinos propuestos, se observa una importante caída en el interés de los ciudadanos

argentinos, en particular lo que refiere a viajes hacia Chile o Uruguay.

Considerando la variación de las últimas 4 semanas, se observa que la caída en el interés de los argentinos alcanza el

54,4% para Chile, 21,7% para Miami y 27% para Brasil, mientras que para Uruguay la reducción alcanza un valor

cercano al 49%. Si se toma la variación interanual del acumulado del año, la baja en el nivel de búsquedas llega al

56,7% para Chile, 24,4% para Miami y 30,5% para Brasil.

Resultados para turismo emisivo

Var. i.a. últimas 4

semanas

Var. i.a.

acumulado

Hotel en Chile (desde Argentina) -54,4% -56,7%

Vuelos a Miami (desde Argentina) -21,7% -24,4%

Paquetes a Brasil (desde Argentina) -27,0% -30,5%

Vuelos a Madrid (desde Argentina) -11,1% -6,6%

Buquebus a Uruguay (desde Argentina) -49,2% -49,4%

Evaluando el patrón reciente para el turismo receptivo, se evidencia un interés en alza para viajar hacia

la Argentina en lo transitado del 2019, destacándose el caso de Perú, como el origen en el que se

registra mayor incremento de búsquedas.

Analizando las variaciones interanuales para las últimas 4 semanas, las búsquedas en los países de origen

analizados presentan una tendencia a la baja, a excepción de Perú y Estados Unidos.

La faceta más interesante se encuentra al observar las variaciones interanuales del acumulado del año,

donde el incremento en el nivel de búsquedas sobre Argentina de parte de ciudadanos no residentes en

el país llega al 40,4% para Perú, 4,7% para Chile y 2,3% para Brasil.

Resultados para turismo receptivo

* Fuente: IERAL de Fundación Mediterránea en base a Google Trends

Por último se pone en el foco de análisis las tendencias para el turismo interno, es decir, búsquedas en

la web de destinos turísticos en Argentina por parte de residentes en el país.

En general, la dinámica reciente de la cantidad de búsquedas en la web para cada destino seleccionado

evidencia signos negativos en términos interanuales.

Se destacan algunos casos con incrementos en el número de pesquisas en internet en relación al 2018,

como la búsqueda por hoteles en Cataratas del Iguazú o Cariló.

Analizando la situación coyuntural, a través de la evaluación de las variaciones interanuales para las

últimas 4 semanas, varios destinos presentan descensos menores al 5%, como Salta Jujuy o Pinamar.

Otros destinos turísticos como Buenos Aires, Mar del Plata o Ushuaia, manifiestan caídas interanuales

más significativas en los niveles de interés en la web, con tasas negativas superiores al 25%.

Como comentario final, resulta necesario aclarar que los valores observados en la tabla, a priori, están

influenciados como mínimo por tres componentes: la situación económica coyuntural, la búsquedas

por otros posibles tipos de alojamiento disponibles y también la opción por otros medios de búsqueda

utilizados para acceder a ofertas de alojamiento para vacacionar. Por ello mismo, es factible esperar

que los datos efectivos de estadísticas oficiales disten significativamente de los aquí esbozados, que

sirven como un indicio de la situación turística en Argentina.

Resultados para turismo interno

Var. i.a. últimas 4 semanas Var. i.a. acumulado

Vuelos para Argentina (desde Brasil) -11,8% 2,3%

Vuelos a Argentina (desde España) -16,0% -17,0%

Vuelos a Argentina (desde Perú) 44,4% 40,4%

Vuelos a Buenos Aires (desde Chile) -0,7% 4,7%

Flights to Argentina (desde Estados Unidos) 2,6% 1,9%

Buquebus a Buenos Aires (desde Uruguay) -28,5% -31,2%

Var. i.a. últimas 4

semanas

Var. i.a.

acumulado

Hoteles en Mendoza (desde Argentina) -15,7% -13,4%

Hoteles en Bariloche (desde Argentina) -5,4% -4,7%

Hoteles en Cataratas del Iguazú (desde Argentina) 37,8% 22,9%

Hoteles en Salta (desde Argentina) -2,9% -2,7%

Hoteles en Buenos Aires (desde Argentina) -26,1% -23,7%

Hoteles en Ushuaia (desde Argentina) -28,3% -21,8%

Hoteles en Jujuy (desde Argentina) -1,8% -0,5%

Hoteles en Pinamar (desde Argentina) -2,4% -4,4%

Hoteles en Mar de las Pampas (desde Argentina) -16,1% -24,0%

Hoteles en Cariló (desde Argentina) 4,9% 6,1%

Hoteles en Mar del Plata (desde Argentina) -25,1% -24,5%

Fuente: IERAL de Fundación Mediterránea en base a OEH - INDEC

A partir de los datos recientemente publicados por INDEC, esta sección presenta algunas consideraciones preliminares sobre la temporada turística en la Costa Atlántica, específicamente en Villa Gesell, Mar del Plata, Pinamar y Las Grutas. Asimismo, las variables analizadas son contrastadas con los niveles observados en enero de 2018, que se establece como base de comparación.

La cantidad de viajeros totales que recibieron estas localidades durante enero exhibe un panorama heterogéneo: en Villa Gesell, los 112 mil viajeros arribados representan un incremento del 28,2% interanual, mientras que para Las Grutas se refleja una suba del 19% i.a. Mar del Plata recibió virtualmente la misma cantidad de viajeros que en enero de 2018, en tanto que Pinamar manifestó una baja del 12,8%.

El análisis sobre las pernoctaciones en enero concluye con reducciones a nivel interanual para las localidades examinadas de la provincia de Buenos Aires y un importante

incremento para Las Grutas del orden del 18%.

Mar de Plata evidencia una caída superior al 19% en relación a enero de 2018, mientras que Villa Gesell y Pinamar cuentan con disminuciones menos acentuadas.

87

.74

0

20

4.0

18

57

.90

3

12

.82

1

11

2.4

62

20

3.5

65

50

.49

6

15

.25

3

28,2%

-0,2%

-12,8%

19,0%

-15%

-10%

-5%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

0

30.000

60.000

90.000

120.000

150.000

180.000

210.000

240.000

Villa Gesell Mar del Plata Pinamar Las Grutas

ene-18 ene-19 Var. i.a. (eje derecho)

39

0.9

25

93

2.0

85

26

9.7

38

51

.95

6

36

9.0

81

74

9.5

62

25

1.5

85

61

.18

3

-5,6%

-19,6%

-6,7%

17,8%

-25%

-20%

-15%

-10%

-5%

0%

5%

10%

15%

20%

0

100.000

200.000

300.000

400.000

500.000

600.000

700.000

800.000

900.000

1.000.000

Villa Gesell Mar del Plata Pinamar Las Grutas

ene-18 ene-19 Var. i.a. (eje derecho)

La estadía promedio de los turistas que veranearon en Villa Gesell y Mar del Plata registró una baja cercana a un día. Pinamar y Las Grutas mantuvieron su estadía promedio cercana a los 5 y 4 días respectivamente.

El examen de las tasas de ocupación sigue de manera directa lo observado en la cantidad de pernoctaciones durante enero. Mientras que Villa Gesell y Pinamar contaron con tasas de ocupación similares a las de enero del año previo, Mar del Plata registró una tasa de ocupación del 55%, implicando una caída cercana a los 12 puntos porcentuales en relación al año previo.

Con el objetivo de complementar el análisis realizado anteriormente, se presenta una aproximación de las tasas de ocupación para ubicaciones específicas de gran importancia en la costa bonaerense, aunque se trata de información que surge de relevamientos de cámaras sectoriales. Las tasas de ocupación en Mar de las Pampas y Cariló inducen a considerar que la temporada turística durante enero fue muy positiva en dichas localidades, implicando altos niveles de ocupación.

Para concluir, la siguiente tabla esquematiza las consideraciones realizadas a lo largo de esta sección.

Fuente: IERAL de Fundación Mediterránea en base a INDEC y cámaras sectoriales. Nota: Cariló y Mar de las Pampas no se encuentran en el relevamiento de INDEC, motivo por el cual disponen de menor cantidad de información

4,5 4,6 4,7

4,1

3,33,7

5,0

4,0

-1,16

-0,87

0,34

-0,05

-1,4

-1,2

-1,0

-0,8

-0,6

-0,4

-0,2

0,0

0,2

0,4

0,6

0

1

2

3

4

5

6

Villa Gesell Mar del Plata Pinamar Las Grutas

ene-18 ene-19 Var. i.a. en días (eje derecho)

67,867,0

67,553,6

67,2

55,1

67,361,4

-0,60

-11,90

-0,20

7,81

-15

-10

-5

0

5

10

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Villa Gesell Mar del Plata Pinamar Las Grutas

ene-18 ene-19 Var. i.a. en pp. (eje derecho)

94% 93%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Mar de las Pampas Cariló