Presentación de PowerPoint³n encuesta calidad...•El Indicador de Calidad de Vida (ICV), es un...
46
Lidera: Opera:
Transcript of Presentación de PowerPoint³n encuesta calidad...•El Indicador de Calidad de Vida (ICV), es un...
Lidera:Opera:
Lidera:Opera:
Línea de Tiempo
Índice de Condiciones de Vida ICV
El Indicador semidió porprimera vez,Medellínrealizó laprimeraEncuesta deCalidad deVida (ECV).
1997
Encolaboracióncon la MisiónSocial(PNUD-DNP), semidió ICVpara la zonaurbana(comunas)de Medellín.
Entre el2001 y el2002 serealizó unanueva ECV,la cualabarcótambién elsector rural.
1998-2002
El Municipiode Medellínestandarizóel Índicebuscandoobtener unamediciónúnicacomparablecon la zonaurbana yrural deMedellín, ycomenzó amedirlo demaneraanual.
2004
El ÁreaMetropolitana del Vallede Aburrá,adoptó lametodologíay midió porprimera vezel Índice deCondicionesde Vida porMunicipios(total,urbano yrural).
2005
LaGobernación, Envigado,El AMVA yMedellín, seunieron porprimera vez,para medir elICV demaneraconjunta.
2007-2009-2011-2013
• El Indicador de Calidad de Vida (ICV), es un resumen de diferentes características
relacionadas con las condiciones en las que viven de los hogares de la ciudad de Medellín.
• El ICV tiene como base conceptual la teoría de la medición del estándar de vida de
Amartya Sen (1987, 1994). Operativamente la medición del nivel de estándar de vida
está basada en:
» La selección de una canasta de atributos los cuales están relacionados con las
condiciones de vida de los individuos de la población.
» La adecuada selección de una métrica que permite combinarlos en una sola medida.
• El ICV toma valores entre 0 y 100. Valores bajos indican poca calidad de vida. A medida
que el ICV crece aumenta la calidad de vida.
Qué es el Indicador de Calidad de Vida?
(2004)
Lidera:Opera:
Dimensiones del ICV
• En el ICV la canasta de atributos seleccionada está conformada por 16 variables agrupadas
en cinco dimensiones:
» Variables que indican la calidad de la vivienda y capital físico.
» Variables que indican el acceso de la vivienda a los servicios públicos.
» Variables de capital humano y escolarización.
» Variables demográficas.
» Variables de seguridad social en salud y empleo.
Lidera:Opera:
Lidera:Opera:
Línea de Tiempo
Índicador Multidimensional de Condiciones de Vida ICV_MD
Medellín en conjuntocon un grupointerdisciplinario deexpertos y servidorespúblicos de la Alcaldía,la Gobernación, elAMVA y especialistasdel CEO UDEA,refinaron los procesosy diseñaron el nuevoindicador.
2010La Gobernación,Envigado, El AMVA yMedellín, se unieronpor primera vez, paramedir el Índice demanera conjunta,aclarando que lasentidades realizanmediciones bienales,excepto Medellín querealiza medicionesanuales.
2011La Gobernación, ElAMVA (incluyendo aEnvigado) y Medellín,se unieron por primeravez, para medir elÍndice de maneraconjunta.
Nota: Envigado lomidió de maneraindependiente usandola misma metodologíay compartió losresultados.
2013
Lidera:Opera:
Qué es Indicador de Calidad de vida Multidimensional
(2010)
• Es una actualización del ICV, la cual incorpora otras dimensiones impactan el
desarrollo de la vida humana (Townsend (1979), Sen (1993), Ravaillon (1996),
Bourguignon y Chakravarty (2002) .
• El nuevo indicador incorpora 15 dimensiones.
• El ICV multidimensional toma valores entre 0 y 100. Valores bajos indican poca
calidad de vida. A medida que el ICV crece aumenta la calidad de vida.
Lidera:Opera:
Dimensiones del ICV multidimensional
• En el ICV multidimensional, la canasta de atributos seleccionada está conformada por 40 variables
agrupadas en quince dimensiones:
1. Entorno y calidad de la vivienda 8. Participación social
2. Acceso de la vivienda a servicios públicos 9. Libertad y seguridad
3. Medio Ambiente 10. Vulnerabilidad
4. Escolaridad 11. Salud
5. Desescolarización 12. trabajo
6 Movilidad 13. Recreación
7. Capital físico del hogar 14. Percepción de la calidad de vida
15. Ingresos
Ponderación de las dimensiones en el indicador multidimensional
Lidera:Opera:
•
Resultados Encuesta de Calidad de
Vida 2013
Municipio de Medellín
Lidera:Opera:
INDICADOR DE CONDICIONES DE VIDA PARA MEDELLIN POR COMUNAS 2011 Y 2013
El indicador de calidad de vida global presentó un incremento
de 0,41 puntos, al pasar de 83,48 en el 2011 a 83,89 en el
2013.
En el 2013, las comunas con mayor Indicadorde Calidad de Vida son las de El Poblado,Laureles Estadio y la América y las de menorson Popular, Manrique y Santa Cruz.
2011 2013
Total Medellín 83,48 83,89 0,41
COMUNA
Popular 75,98 77,35 1,37
Santa Cruz 79,21 79,46 0,25
Manrique 78,31 78,92 0,61
Aranjuez 82,72 81,29 -1,43
Castilla 84,58 85,24 0,66
Doce de Octubre 81,60 81,84 0,24
Robledo 83,61 84,09 0,48
Villa Hermosa 79,46 80,44 0,98
Buenos Aires 84,97 85,66 0,69
La Candelaria 87,00 87,59 0,59
Laureles Estadio 91,18 91,13 -0,05
La América 89,31 89,58 0,27
San Javier 80,77 81,67 0,90
El Poblado 93,41 93,23 -0,18
Guayabal 85,44 86,39 0,95
Belén 88,17 88,49 0,32
Medellín Comunas 84,08 84,50 0,42
INDICADOR DE CALIDAD DE VIDA
DIFERENCIA
Lidera:Opera:
INDICADOR DE CONDICIONES DE VIDA PARA MEDELLIN POR
CORREGIMIENTOS 2011 Y 2013
El indicador de calidad de vida
rural presentó un incremento
de 1,08 puntos al pasar de
76,03 en el 2011 a 77,11 en el
2013.
En el 2013, el corregimientocon el mayor Indicador deCalidad de Vida fue el de SanAntonio de Prado y el demenor fue Palmitas, convalores 81 y 63,67respectivamente.
80,19
71,62
68,33
75,45
61,94
81,00
76,49
71,94
69,87
63,67
60 65 70 75 80 85 90 95
San Ant de Prado
San Cristóbal
Altavista
Santa Elena
Palmitas 2013
2011
CORREGIMIENTO 2011 2013
Palmitas 61,94 63,67 1,73
San Cristóbal 71,62 76,49 4,87
Altavista 68,33 71,94 3,61
San Ant de Prado 80,19 81,00 0,81
Santa Elena 75,45 69,87 -5,58
Medellín Corregimientos 76,03 77,11 1,08
DIFERENCIA
INDICADOR DE CALIDAD DE VIDA
Lidera:Opera:
INDICADOR DE CONDICIONES DE VIDA PARA MEDELLIN 2013
Lidera:Opera:
INDICE MULTIDIMENSIONAL DE CONDICIONES DE VIDA PARA MEDELLIN 2011 Y 2013
Año
Zona2011 2013
Total Medellín 47,02 47,59
Medellín Comunas 47,62 48,25
Medellín Corregimientos 39,86 40,52
Índice Multidimensional
de Condiciones de Vida
47,0
2
47,6
2
39,8
6
47,5
9
48,2
5
40,5
2
0
10
20
30
40
50
Total Medellín Medellín Comunas MedellínCorregimientos
2011 2013
La distribución del indicador es asimétrica y parece bimodal.
Lidera:Opera:
INDICE MULTIDIMENSIONAL DE CONDICIONES DE VIDA PARA
MEDELLIN - DESIGUALDAD POR COMUNAS Y CORREGIMIENTOS 2013
33
,27
36
,06
36
,49 4
1,6
48
,19
39
,04 4
4,6
2
37
,94
48
,23
56
,76
69
,19
62
,14
38
,61
75
,73
51
,03 5
6,8
6
35
,11 39
,58
35
,22
42
,66
41
,76
0
10
20
30
40
50
60
70
80
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Media Coef. Var_13
Lidera:Opera:
INDICE MULTIDIMENSIONAL DE CONDICIONES DE VIDA PARA MEDELLIN POR DIMENSIONES 2011 Y 2013
DIMENSIÓN 2011 2013
ICV-MD 47,02 47,59 0,57
Vivienda_Entorno 4,23 4,22 -0,01
Servicios 3,92 3,99 0,07
Medio_Ambiente 3,08 2,83 -0,25
Escolaridad 2,34 2,47 0,13
Desescolarizacion 4,11 4,16 0,05
Movilidad 1,57 1,52 -0,05
Capital_fisico 6,37 6,53 0,16
Participacion 1,11 1,26 0,15
Libertad_seg 1,65 1,77 0,12
Vulnerabilidad 11,31 11,57 0,26
Salud 3,45 3,35 -0,10
Trabajo 0,60 0,67 0,07
Recreacion 0,39 0,06 -0,33
Calidad_vida_perc 1,50 1,48 -0,02
Ingresos_pc 1,62 1,76 0,14
INDICE MULTIDIMENSIONAL DE CONDICIONES DE VIDA
Diferencia
11,31
6,37
4,23
4,11
3,92
3,45
3,08
2,34
1,65
1,62
1,57
1,50
1,11
0,60
0,39
11,57
6,53
4,22
4,16
3,99
3,35
2,83
2,47
1,77
1,76
1,52
1,48
1,26
0,67
0,06
0 2 4 6 8 10 12
Vulnerabilidad
Capital_fisico
Vivienda_Entorno
Desescolarizacion
Servicios
Salud
Medio_Ambiente
Escolaridad
Libertad_seg
Ingresos_pc
Movilidad
Calidad_vida_perc
Participacion
Trabajo
Recreacion
2013
2011
La calidad de vida mediapara Medellín en el 2013fue de 47,59, mientrasque en el 2011 era de47,02 presenta unincremento de 0,57puntos.
Entre el 2011 y el 2013:
La dimensión que más se ha
incrementado es la de
Vulnerabilidad.
La dimensión que más ha
disminuido es la de
Recreación.
10.
Vulnerabilidad
Hacinamiento.
Alimentación de los niños.
Alimentación de los adultos.
Número de niños.
Número de mayores de 70 años.
Mujer cabeza de hogar por estrato.
Deserción de menores entre 6 y 12 años.
Deserción de menores entre 13 y 18 años.
Recreación
Participación en actividades deportivas.
Participación en actividades recreativas.
Participación en actividades culturales.
Lidera:Opera:
INDICE MULTIDIMENSIONAL DE CONDICIONES DE VIDA PARA
MEDELLIN - MÁXIMO IDEAL POR DIMENSIONES 2011 - 2013
11,31
6,37
4,23
4,11
3,92
3,45
3,08
2,34
1,65
1,62
1,57
1,50
1,11
0,60
0,39
11,57
6,53
4,22
4,16
3,99
3,35
2,83
2,47
1,77
1,76
1,52
1,48
1,26
0,67
0,06
22,18
16,89
9,76
8,79
7,03
6,69
4,66
4,49
4,24
3,43
3,09
2,40
2,33
2,27
1,73
0 4 8 12 16 20 24
Vulnerabilidad
Capital_fisico
Vivienda_Entorno
Desescolarizacion
Servicios
Salud
Medio_Ambiente
Escolaridad
Libertad_seg
Ingresos_pc
Movilidad
Calidad_vida_perc
Participacion
Trabajo
Recreacion
Máximo ideal
2013
2011
En todas las dimensiones se presentan brechas en relación a los valores máximos obtenidos mediante lametodología de cálculo del Indicador.
Lidera:Opera:
INDICE MULTIDIMENSIONAL DE CONDICIONES DE VIDA PARA MEDELLIN POR COMUNA 2011 Y 2013
32,06
36,40
35,78
36,57
37,19
38,57
41,48
43,84
47,73
48,89
50,63
56,23
57,15
62,25
70,87
76,63
33,27
36,06
36,49
37,94
38,61
39,04
41,60
44,62
48,19
48,23
51,03
56,76
56,86
62,14
69,19
75,73
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Popular
Santa Cruz
Manrique
Villa Hermosa
San Javier
Doce de Octubre
Aranjuez
Robledo
Castilla
Buenos Aires
Guayabal
La Candelaria
Belén
La América
Laureles Estadio
El Poblado
2013 2011
• Las comunas con mayor Calidad de Vida fueron El Poblado 75,73 puntos,
Laureles Estadio 69,19 puntos y La América 62,14 puntos.
• Las comunas con menor Calidad de Vida siguen siendo Popular 33,27 puntos,
Santa Cruz 36,06 puntos y Manrique 36,49 puntos.
Entre el año 2011 y 2013:Las comunas que más aumentaron su Calidad de Vidafueron San Javier con 1,42 puntos y Villa Hermosa con 1,37puntos.
Comuna 2011 2013
1 Popular 32,06 33,27 1,21
2 Santa Cruz 36,40 36,06 -0,34
3 Manrique 35,78 36,49 0,71
4 Aranjuez 41,48 41,60 0,12
5 Castilla 47,73 48,19 0,46
6 Doce de Octubre 38,57 39,04 0,47
7 Robledo 43,84 44,62 0,78
8 Villa Hermosa 36,57 37,94 1,37
9 Buenos Aires 48,89 48,23 -0,66
10 La Candelaria 56,23 56,76 0,53
11 Laureles Estadio 70,87 69,19 -1,68
12 La América 62,25 62,14 -0,11
13 San Javier 37,19 38,61 1,42
14 El Poblado 76,63 75,73 -0,90
15 Guayabal 50,63 51,03 0,40
16 Belén 57,15 56,86 -0,29
Medellín Comunas 47,62 48,25 0,63
INDICE MULTIDIMENSIONAL DE CONDICIONES DE VIDA
Diferencia
Lidera:Opera:
INDICE MULTIDIMENSIONAL DE CONDICIONES DE VIDA PARA MEDELLIN POR CORREGIMIENTO 2011 Y
2013
Para el año 2013, la calidad devida en las comunas (48,25puntos) es mayor que la calidadde vida en los corregimientos(40,52 puntos).
El indicador total de comunas yel de corregimientos haaumentado para el periodoentre el 2011 y el 2013.
Con excepción de Santa Elena los demás corregimientos presentan aumentos en su Calidad de Vida.
Palmitas es el corregimiento que más aumentó su Indicador Multidimensional de Condiciones de Vida
32,28
34,01
38,31
43,98
42,64
35,11
35,22
39,58
41,76
42,66
0 10 20 30 40 50 60 70 80
50 Palmitas
70 Altavista
60 San Cristóbal
90 Santa Elena
80 San Ant de Prado
2013
2011
Corregimiento 2011 2013
50 Palmitas 32,28 35,11 2,83
60 San Cristóbal 38,31 39,58 1,27
70 Altavista 34,01 35,22 1,21
80 San Ant de Prado 42,64 42,66 0,02
90 Santa Elena 43,98 41,76 -2,22
Medellín Corregimientos 39,86 40,52 0,66
INDICE MULTIDIMENSIONAL DE CONDICIONES DE VIDA
Diferencia
Lidera:Opera:
INDICE MULTIDIMENSIONAL DE CONDICIONES DE VIDA PARA
MEDELLIN 2013
Lidera:Opera:
Evaluación de los Indicadores de Condiciones de Vida para el Área Metropolitana del Valle
de Aburrá, en el marco de la Encuesta de Calidad de Vida ECV2013
Lidera:Opera:
Índice de calidad de vida 2007 – 2013 para el Área Metropolitana total, urbano y rural
64,7 62,5 64,7 65,2
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
2007 2009 2011 2013
Total
65,0 62,9 65,2 65,6
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
2007 2009 2011 2013
Urbano
60,7 59,4 59,9 60,9
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
2007 2009 2011 2013
Rural
Lidera:Opera:
Índice multidimensional de condiciones de vida
Lidera:Opera:
Distribución del multidimensional para el Área Metropolitana, año 2013
Lidera:Opera:
Evolución del Índice Multidimensional de Condiciones de Vida 2011-2013 para los municipios.
46,5
47,0
41,7
38,3
39,7
42,9
44,4
49,1
43,0
41,8
47,1
47,6
41,4
38,1
41,2
44,1
44,7
50,6
44,2
41,8
0,0 20,0 40,0 60,0
Área Metropolitana
Medellín
Bello
Barbosa
Girardota
Copacabana
Itagüí
Sabaneta
La Estrella
Caldas
IMCV Total
IMCV 2013 IMCV 2011
47,3
47,6
42,1
39,3
42,2
43,9
45,4
51,0
47,2
42,6
47,9
48,2
41,7
40,2
42,9
44,9
45,6
52,1
48,3
42,9
0,0 20,0 40,0 60,0
Área Metropolitana
Medellín
Bello
Barbosa
Girardota
Copacabana
Itagüí
Sabaneta
La Estrella
Caldas
IMCV Urbano
IMCV 2013 IMCV 2011
38,8
39,9
31,8
37,6
36,9
40,2
32,8
39,9
37,5
38,2
39,8
40,4
34,4
36,5
39,3
41,6
34,4
42,6
38,8
37,8
0,0 20,0 40,0 60,0
Área Metropolitana
Medellín
Bello
Barbosa
Girardota
Copacabana
Itagüí
Sabaneta
La Estrella
Caldas
IMCV Rural
IMCV 2013 IMCV 2011
Lidera:Opera:
Evolución del IMCV por municipios.
Lidera:Opera:
Ranking del valor promedio del IMCV por municipios.
Los valores van del 1 al 9, siendo 1 el municipio con el valor promedio de IMCV más alto y 9 el
municipio con el valor promedio de IMCV más bajo.
Lidera:Opera:
Puntaje máximo que
aportan las variables al
factor: 9,76
Factores o dimensiones
Lidera:Opera:
Puntaje máximo que aportan
las variables al factor: 7,03
Lidera:Opera:
Puntaje máximo que aportan las
variables al factor: 8,79
Lidera:Opera:
Puntaje máximo que aportan las
variables al factor: 3,09
Lidera:Opera:
Puntaje máximo que aportan
las variables al factor: 16,89
Lidera:Opera:
Puntaje máximo que aportan las
variables al factor: 3,43
Lidera:Opera:
Puntaje máximo que aportan las
variables al factor: 6,69
Lidera:Opera:
Puntaje máximo que aportan las
variables al factor: 1,73
Lidera:Opera:
Dimensiones del índice multidimensional de calidad de vida
Índice y dimensiones 2011 2013 Diferencias
ICV_MD 46,52 47,05 0,53
Vulnerabilidad 11,13 11,25 0,12
Capital físico 6,26 6,42 0,16
Desescolarizacion 4,12 4,15 0,03
Entorno de la vivienda 4,04 4,02 -0,02
Servicios 3,94 3,98 0,04
Salud 3,48 3,41 -0,07
Medio ambiente 3,08 2,93 -0,15
Escolaridad 2,29 2,37 0,08
Libertad seguridad 1,70 1,81 0,11
Ingresos percápita 1,51 1,77 0,26
Movilidad 1,55 1,53 -0,02
Percepción calidad de vida 1,52 1,50 -0,02
Participacion 1,12 1,27 0,15
Trabajo 0,59 0,65 0,06
Recreacion 0,38 0,06 -0,32
11,13
6,26
4,12
3,94
3,08
4,04
3,48
2,29
1,70
1,52
1,55
1,51
1,12
0,59
0,38
11,25
6,42
4,15
3,98
2,93
4,02
3,41
2,37
1,81
1,50
1,53
1,77
1,27
0,65
0,06
0,00 5,00 10,00 15,00
Vulnerabilidad
Capital físico
Desescolarizacion
Servicios
Medio ambiente
Entorno de la vivienda
Salud
Escolaridad
Libertad seguridad
Percepción calidad de…
Movilidad
Ingresos percápita
Participacion
Trabajo
Recreacion
2013
2011
Lidera:Opera:
• Gobernación de Antioquia
• Departamento Administrativo de Planeación
• Dirección de Sistemas de Indicadores.
Evaluación de los Indicadores de Condiciones/Calidad de Vida para el Departamento de Antioquia, en el marco de la Encuesta de Calidad
de Vida ECV2013
Lidera:Opera:
68,3866,05 66,76 67,27
63,07
58,31
0
10
20
30
40
50
60
70
2007 2009 2011 2013
ICV Total70,965
69,13 70,428 71,55
0
10
20
30
40
50
60
70
2007 2009 2011 2013
ICV Urbano
60,39556,902 55,782 55,76
0
10
20
30
40
50
60
70
2007 2009 2011 2013
ICV Rural
Comparación de los valores del Índice de Condiciones de Vida ICV para el Departamento total
y el Departamento sin Medellín y el Área Metropolitana en 2013
Lidera:Opera:
30,72 31,7630,46
29,39
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
ICVMD Rural2011
ICVMD Rural2013
43,44
45,14
41,92
37,69
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
ICVMDURBANO 2011
ICVMDURBANO 2013
40,341,54
37,39
33,42
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
ICVMD 2011 ICVMD 2013
ICV_MD
ICV_MD Sin Medellín
ICV_MD sin ÁreaMetropolitana
ICV_MD Total ICV_MD Urbano ICV_MD Rural
Comparación de los valores del Índice de Condiciones de Vida Multidimensional ICV – MD para el
Departamento total y el Departamento sin Medellín y el Área Metropolitana en 2013
ICV_MD 2011 2013Diferenci
a
Antioquia Total 40,30 41,54 1,24
Antioquia Urbano 43,44 45,14 1,70
Antioquia Rural 30,72 31,76 1,04
Lidera:Opera:
Comparación de la distribución del Índice de Condiciones de Vida Multidimensional ICV – MD Año 2013
para el Departamento total y para el Departamento sin Medellín y el Área Metropolitana.
Eje Y: Cantidad de Hogares
Eje X: Valor del Indicador
Polarización de la calidad de vida en el Departamento total y
Departamento sin Medellín
Departamento Sin Medellín Sin Área
Lidera:Opera:
46,52
28,01
29,34
30,59
30,52
31,61
32,1
33,08
28,16
40,3
47,04
25,8
30,27
30,73
33,93
32,1
40,44
34,57
28,83
41,54
0 20 40 60
Valle deAburrá(1)
Bajo Cauca(2)
MagdalenaMedio(3)
Nordeste
Norte(5)
Occidente(6)
Oriente(7)
Suroeste(8)
Urabá(9)
Total Antioquia
ICV_MD 2013 ICV_MD 2011
ICV_MD TOTAL
38,77
25,51
28,54
28,82
27,43
29,33
30,13
30,66
23,36
30,72
39,79
22,38
27,95
27,41
29,16
29,3
35,3
31,2
24,7
31,76
0 20 40 60
ValledeAburrá(1)
BajoCauca(2)
MagdalenaMedio(3)
Nordeste(4)
Norte(5)
Occidente(6)
Oriente(7)
Suroeste(8)
Urabá(9)
Total Antioquia
ICV_MD 2013 ICV_MD 2011
ICV_MD RURAL
47,32
29,74
29,92
32,33
34,07
35,79
33,87
35,74
31,3
43,44
47,87
29,15
32,21
34,68
39,73
38,16
44,95
38,54
32,46
45,14
0 20 40 60
ValledeAburrá(1)
BajoCauca(2)
MagdalenaMedio(3)
Nordeste(4)
Norte(5)
Occidente(6)
Oriente(7)
Suroeste(8)
Urabá(9)
Total Antioquia
ICV_MD 2013 ICV_MD 2011
ICV_MD URBANO
Evolución del Índice Multidimensional de Condiciones de Vida ICV-MD, 2011-2013 para
las Subregiones y el Departamento (total, urbano y rural)
Lidera:Opera:
-5,15
-5,74
1,27
3,14
18,69
4,95
31,94
4,84
-0,51
-10 0 10 20 30 40
ValledeAburrá(1)
BajoCauca(2)
MagdalenaMedio(3)
Nordeste (4)
Norte(5)
Occidente(6)
Oriente(7)
Suroeste(8)
Urabá(9)
(ICV-MD TOTAL)2011-2013
-5,39
-3,98
-4,48
-8,81
3,32
8,04
16,92
4,23
3,11
-20 0 20 40
ValledeAburrá(1)
BajoCauca(2)
MagdalenaMedio(3)
Nordeste (4)
Norte(5)
Occidente(6)
Oriente(7)
Suroeste(8)
Urabá(9)
(ICV-MD – URBANO)2011-2013
1,86
-33,96
0,82
-2,38
20,46
-9,35
32,81
-6,12
-3,18
-40 -20 0 20 40
ValledeAburrá(1)
BajoCauca(2)
MagdalenaMedio(3)
Nordeste (4)
Norte(5)
Occidente(6)
Oriente(7)
Suroeste(8)
Urabá(9)
(ICV-MD – RURAL)2011-2013
Las Desigualdades en las subregiones
(análisis según coeficientes de variación 2011 y 2013)
Lidera:Opera:
Lidera:Opera:
Ni el aumento, ni la disminución de la desigualdad en un área geográfica se pueden entender como un
fenómeno positivo o negativo, hasta tanto no se estudien las características de dicha área geográfica.
PUEDE EXISTIR BAJA DESIGUALDAD PERO AL MISMO TIEMPO BAJA CALIDAD DE VIDA (VALOR
PROMEDIO DEL ICV_MD), Ej: Urabá ó Bajo Cauca
Los valores más claros representan la aparentemente mayor desigualdad
Desigualdades ICV-MD años 2011 – 2013 (mapa)
Las Dimensiones (ICV-MD Antioquia Total)
9,21
4,94
4,05
3,37
3,23
2,86
3,00
1,95
1,76
1,16
1,45
1,37
1,12
0,59
0,30
9,74
5,30
4,07
3,37
3,17
3,09
2,92
1,99
1,86
1,41
1,40
1,30
1,27
0,66
0,05
0 2 4 6 8 10
Vulnerabilidad
Capital físico
Desescolarizacion
Servicios
Medio Ambiente
Vivienda Entorno
Salud
Escolaridad
Libertad y seguridad
Ingresos per cápita
Percepción de la Calidad de Vida
Movilidad
Participación
Trabajo
Recreación
2013
2011
Antioquia Total 2011 2013 Diferencia
ICV-MD 40,30 41,54 1,24
Vulnerabilidad 9,21 9,74 0,53
Capital físico 4,94 5,30 0,36
Desescolarizacion 4,05 4,07 0,02
Servicios 3,37 3,37 0,00
Medio Ambiente 3,23 3,17 -0,06
Vivienda Entorno 2,86 3,09 0,23
Salud 3,00 2,92 -0,08
Escolaridad 1,95 1,99 0,04
Libertad y
seguridad1,76 1,86 0,10
Ingresos per cápita 1,16 1,41 0,25
Percepción de la
Calidad de Vida1,45 1,40 -0,05
Movilidad 1,37 1,30 -0,07
Participación 1,12 1,27 0,15
Trabajo 0,59 0,66 0,07
Recreación 0,30 0,05 -0,25
Lidera:Opera:
Lidera:Opera:
4,6615
2,3994
2,3318
4,489
3,4324
2,2705
1,7311
3,0894
4,2423
6,6948
7,0287
9,7636
8,7949
16,8948
22,1755
4,07
1,4
1,27
3,37
1,86
0,66
0,05
1,3
1,41
2,92
3,17
3,09
1,99
5,3
9,74
4,05
1,45
1,12
3,37
1,76
0,59
0,3
1,37
1,16
3
3,23
2,86
1,95
4,94
9,21
0 5 10 15 20 25 30
Desescolarización
Percepción de la calidad de vida
Participación
Acceso a servicios públicos
Libertad y seguridad
Trabajo
Recreación
Movilidad
Ingresos
Salud
Medio ambiente
Entorno y calidad vivienda
Escolaridad
Capital físico del hogar
Vulnerabilidad
Ind2011
Ind2013
Maximo Ideal
Las Brechas (ICV-MD Antioquia Total)
En todas las dimensiones existen brechas, es decir todavía “queda mucho trabajo por hacer” en relación a los valores máximos
que se obtuvo mediante la metodología del Indicador.
Lidera:Opera:
