¿Las grandes presas un gran beneficio o un gran perjuicio?

Por: Abel Vizcarra Urcadis

La comisión internacional de grandes presas (ICOLD) es una organización internacional no

gubernamental que proporciona un foro para el intercambio de conocimientos y experiencias en

ingeniería de presas.

La organización lleva la profesión en asegurar que las represas se construyen de manera segura,

eficiente, económica y sin efectos perjudiciales sobre el medio ambiente. Su objetivo original era

alentar los avances en la planificación, diseño, construcción, operación y mantenimiento de grandes

presas y sus obras civiles asociadas, mediante la recopilación y difusión de información relevante

y mediante el estudio de las cuestiones técnicas relacionadas.

Desde finales de los años sesenta, el foco fue propuesto sobre temas de actualidad tales como la

seguridad de presas, monitoreo del desempeño, re análisis de presas mayores y aliviaderos, efectos

del envejecimiento y el impacto ambiental. Más recientemente, los nuevos temas incluyen estudios

de costos en las etapas de planificación y construcción, el aprovechamiento de los ríos

internacionales, la información para el público en general, y la financiación.

En este trabajo se abordarán los proyectos de 2 grandes presas construidas en américa que son

Baba, Ecuador y La Parota, México.

Proyecto multipropósito Baba, Ecuador.

El proyecto multipropósito Baba (PMB) se ubicará entre los ríos de Baba y Taochi de la provincia

de los ríos, Ecuador. El embalse de la represa inundará más de mil hectáreas de bosques y tierras

cultivadas, impactando seriamente la vida de cientos de personas que dependen de la pesca y la

agricultura incluyendo dos comunidades afro ecuatorianas. La licencia ambiental del proyecto fue

otorgada por el ministerio del ambiente, a pesar de las críticas de procuraduría del Ecuador.

Además, los estudios de impacto ambiental y social carecen de una evaluación integral de daños

ambientales y sociales, no se identifican medidas concretas para mitigarlos, y no hubo consulta

pública e información adecuada, entre otras deficiencias. Como consecuencia de las falencias en

los estudios y su aprobación, en diciembre de 2008 la corte constitucional de Ecuador concluyó

que en efecto la autorización e implementación del proyecto de la manera como se estaba haciendo

viola los derechos humanos, incluyendo al ambiente sano, a la consulta y participación ciudadana.

Por lo anterior, la corte ordeno al ministerio del ambiente que revisara la licencia ambiental, y a la

contraloría general de la nación que realizara una auditoria a la autorización del proyecto. Hasta el

momento las obras no se han detenido, a pesar de la sentencia de la corte.

Descripción del proyecto Baba.

El proyecto se ubicará aguas debajo de la confluencia de los ríos Baba y Toachi, cinco kilómetros

al sur de la cabecera parroquial de la parroquia rural Patricia Pilar, canton buen fe. El objetivo

principal del PMB, según sus proponentes, es la generación eléctrica, puntualmente mediante la

derivación de agua al sistema Daule-Peripa que ya esta construido. A pesar de su título

“multipropósito” y las justificaciones originales del proyecto, los últimos planes y documentos

relacionados con la represa no mencionan dentro de sus objetivos el suministro de agua potable, el

riego, ni el control de inundaciones.

El PMB contempla la construcción de las siguientes estructuras principales:

Un dique de tierra de 20 m, que encierra el cauce del rio Baba.

Un embalse que cubriría aproximadamente 1,099 ha.

Dos diques adicionales y tres canales que conformarán un sistema de derivación del agua

hacia el embalse Daule-Peripa, mismo que ha tenido una serie de impactos adversos

ambientales y sociales que se detallan a continuación, y

Una central hidroeléctrica y sus obras asociadas de generación y de transmisión.

El impacto principal del proyecto se producirá en las cuencas de los ríos de baba y toachi,

incluyendo el área aguas abajo y los demás sistemas fluviales que se interconectan con estos. Según

el estudio georreferenciado de las zonas de afectación directa e indirecta descritas por el estudio de

impacto ambiental definitivo, las áreas de afectación directa e indirecta aguas abajo y de los

sistemas fluviales serian significativamente más extensas que el área misma del embalse.

El Proyecto Multipropósito Baba

Estado del proyecto

En octubre de 2004, mediante decreto ejecutivo No. 2174, el presidente Lucio Gutiérrez declaró al

PMB una obra de prioridad nacional. Un poco más de dos años después, el ministerio del medio

ambiente aprobó la licencia ambiental al fideicomiso del proyecto, autorizado así el inicio de la

etapa de construcción, misma que comenzó en noviembre de 2007, desde finales de 2008 se había

completado 40% de la construcción del proyecto, y se estima la terminación de las obras a finales

de 2010.

Sin embargo, el 15 de diciembre de 2008, la corte constitucional de ecuador ordeno la revisión del

estudio de impacto ambiental y el plan de manejo ambiental del proyecto y, además que se revisara

la licencia ambiental otorgada con base en los nuevos estudios. Esta orden judicial se suma a la

resolución del ministerio de energía y minas, solicitando la suspensión de todo trámite

administrativo del proyecto hasta que se despejaran las inquietudes sobre los impactos negativos y

los beneficios dudosos del PMB. A pesar de estas dos resoluciones, la construcción del PMB sigue

en curso.

Comunidades afectadas.

El proyecto afectará un total de dos cantones, buen fe y valencia, área que incluye una población

estimada por el censo oficial de 2001 que supera 80,000 habitantes y más de 40 comunidades,

recintos o asentamientos. Estas comunidades directamente afectadas incluyen dos comunidades

afro-ecuatorianas, la ceiba y corriente grande, que se encuentran asentadas en el área de inundación.

De estas personas y comunidades el EIAD únicamente reconoce oficialmente a 191 personas como

personas como directamente afectadas por el PMB, que se consideran las únicas familias a ser

desplazadas por la creación del embalse.

Sin embargo, estudios de la organización acción ecológica concluyen que la cantidad de

desplazados será mucho mayor, estimando un total de 1,773 personas que viven en el área a

inundarse.

Derechos humanos potencial o efectivamente violados

Acceso a la alimentación y formas de vida

La pesca artesanal y la agricultura de subsistencia, así como las actividades económicas entorno a

estas (la venta y la comercialización) garantizan la subsistencia de las miles de familias en la región.

La disminución del caudal del rio baba en 80% podría tener una influencia directa en la pesca

artesanal e incluso amenazar con la eliminarla. Esto empeoraría la situación, pues la actividad

pesquera ya se ha visto afectada por la contaminación de los ríos y la pesca indiscriminada, como

han denunciado personas de las comunidades afectadas. La disminución del caudal tendrá también

consecuencias negativas en la producción agrícola, debido a la posibilidad de que las tierras

aledañas al rio pierdan su potencial de agua para regar los cultivos. De acuerdo con el censo

poblacional, casi 50% de la población de la provincia los ríos habitan en el área rural. Se trata de

325,000 personas, de las cuales una gran parte realiza directa o indirectamente actividades de pesca

y de agricultura de subsistencia.

Proceso de consulta y participación ciudadana

Para la aprobación del PMB se implementó un proceso de consulta defectuoso. En primer lugar,

porque el censo de las personas afectadas realizando hasta el momento no es comprensivo, de tal

manera que a las reuniones y talleres no fueron convocadas ni asistieron las personas afectadas.

Según consta de la resolución de la corte suprema de ecuador condenado el EIAD, “el porcentaje

de población consultada y participante para el PMB es bastante baja”, y únicamente 57 personas

visitaron al centro de información pública del proyecto, diseñado con el interés de difundir

información sobre el proyecto.

Acciones legales y políticas interpuestas

Acciones políticas

Varios grupos de habitantes de la zona del PMB se oponen al proyecto temiendo una repetición de

una historia sucedida en el caso de la represa Daule-Peripa, con sus conocidas consecuencias. Con

el fin de unir los pueblos afectados y tener una mayor incidencia política, en 2004 se conformaron

dos organizaciones locales para coordinar acciones en la relación con el que se formó en marzo de

2004 y aglutina a 31 comunidades, entre ellas cuatro afro-ecuatorianas, y más de 18,000 personas

de las provincias de Pichincha y los ríos.

Acciones legales.

Adicionalmente, se han presentado varias acciones legales en contra de diferentes aspectos del

proyecto, una de las cuales fue fallada a favor por la corte constitucional, a pesar de lo cual

permanece sin cumplirse efectivamente. Primero en 2005 se presentaron por lo menos dos acciones

de naturaleza constitucional alegando la inconstitucionalidad de los decretos ejecutivos 2174 y 176

que declararon el PMB de interés publico nacional. Estas dos acciones fueron desestimadas por los

tribunales que los revisaron.

Proyecto Hidroeléctrico La Parota, México.

La represa la parota, que planea desarrollarse en México, es uno de los proyectos hidroeléctricos

más grandes que se plantea construir en el hemisferio. Aunque en mayo de 2009, el gobierno

mexicano declaró que prorrogaba su construcción hasta el año 2018, si el proyecto la parota se

implementara de la manera en que está propuesto, podría causar graves e irremediables daños

ambientales y sociales, afectando a miles de personas en la región.

Comunidades afectadas.

En la cuenca del rio papagayo viven más de un millón de personas repartidas en los siete municipios

afectados por la represa. En su mayoría las personas afectadas son campesinas, pero hay también

un grupo indígena en bienes comunales de cacahuatepec. Las localidades en estos municipios son

99.1% rurales, la mayoría de ellas muy marginadas y con altos niveles de analfabetismo. Las

poblaciones viven sobretodo de la pequeña agricultura temporal, de la ganadería extensiva, y de

los aprovechamientos forestales de la leña, carbón y madera.

Acciones legales

Desde 2004 las comunidades afectadas demandaron a las asambleas mediante las cuales la CFE

obtuvo la supuesta autorización para la construcción de la parota. En 3 decisiones producidas en

2006 y 2007, las cortes mexicanas anularon las asambleas de los ejidatarios y con ello, los permisos

de los afectados para la construcción de la represa.

Conclusiones.

De acuerdo a lo que leí en este escrito, mi opinión es que no se deberían de realizar proyectos tan

ambiciosos, ya que no se aprovechan al máximo y el daño ecológico, ambiental y social es

demasiado grande, es cierto que las inundaciones tienen un alto índice de muertes pero solo en

casos particulares se deberían de construir las represas. Podría optarse por construir pequeños

represas y que funcionaran como hidroeléctricas para abastecer a ciertas comunidades, o bien optar

por recurrir a energías renovables, como son las turbinas eólicas, los paneles fotovoltaicos etc.,

Bibliografía

InformeAIDA_GrandesRepreseas_BajaRes.pdf

http://www.icold-cigb.org/