PREDICCION DEL SQUAT EN LOS CANALES DE ACCESO A...
Transcript of PREDICCION DEL SQUAT EN LOS CANALES DE ACCESO A...
VIII Congreso Argentino de Ingeniería Portuaria – A ADIP (2014)
1
PREDICCION DEL SQUAT EN LOS CANALES DE ACCESO A PUE RTO BUENOS
AIRES PARA BUQUES PORTACONTENEDORES “SAMMAX-CLASS” DE 7.450 TEUS
Ing. Marcos De Vincenzi (1), Cap. Claudio Pertusi (2), Ing. Marcelo Peyregne (1), Dr. Bryan Barrass (3)
RESUMEN
El presente artículo expone el cálculo de predicción del squat en los canales de acceso al Puerto Buenos Aires para buques portacontenedores “SAMMAX-Class” de 7.450 TEUS de capacidad nominal, a través de la expresión Barrass3 (2004/07), utilizando la velocidad del buque y la relación profundidad/calado como parámetros libres, dado que Prácticos y Líneas Marítimas deben adoptar soluciones de compromiso balanceando dichos parámetros cuando se planifica la navegación. El estatismo en las dimensiones de los canales de acceso, contrastado con el creciente porte de los buques que el Puerto experimentó en la última década, maximizó la importancia de mejorar el conocimiento sobre este fenómeno, a los fines de incrementar la capacidad de carga de los buques sin afectar la seguridad náutica ni aumentar sustancialmente los tiempos de espera de ventanas de marea consideradas favorables, afectando el costo de operación.
Como principal objetivo del trabajo, se pretende brindar sustento teórico a la tarea desarrollada por los Prácticos a bordo de los buques, facilitando su interacción con los Capitanes en la navegación a través del Río de la Plata. Asimismo, se analizan las implicancias del requerimiento de la Prefectura Naval Argentina relacionado con la revancha bajo la quilla mínima, proponiendo un enfoque alternativo para su determinación. Las conclusiones del estudio pueden ser utilizadas por todo buque usuario del Puerto suficientemente similar al protagonista del trabajo.
PALABRAS CLAVES: PUERTO BUENOS AIRES, MAERSK LINE, BUQUES SAMMAX-CLASS, PREDICCION DE SQUAT, FORMULA DE BARRASS, REVANCHA BAJO QUILLA NETA.
1. INTRODUCCION
Puerto Buenos Aires es el mayor puerto de carga general contenedorizada en la Argentina, y el único bajo la administración del Gobierno Nacional. En 2013, entre sus tres terminales portuarias (subsidiarias DP World,
HPH and APM Terminals) manipuló alrededor de 1.100.000 TEUS, cerca del 60 % del total del País. No ajeno
a la realidad de la mayoría de los puertos del mundo, Buenos Aires experimentó en la última década un
importante crecimiento en el porte de los buques que recibe, tendencia que se inició en 2004 cuando recaló el
“Laust Maersk”, primer portacontenedores postpanamax que navegó las aguas del Río de la Plata, y continúa hasta la actualidad.
Los canales de acceso al Puerto tienen 239,1 kilómetros de longitud total, desde el ingreso marítimo o
“Recalada” hasta el Antepuerto Norte. Hay un consenso generalizado en toda la comunidad portuaria (Líneas Marítimas, Prácticos, Terminales y Autoridades Portuarias) en que dichos canales, diseñados para buques
panamax típicos de las década del 90, tienen anchos y profundidades navegables de diseño muy inferiores a
las que los buques portacontenedores de última generación requieren. Sin embargo, desde su última
profundización en el año 2005 (donde se alcanzaron 10,36 metros de profundidad en 100 metros de ancho de
solera) no se adecuaron sus dimensiones a las nuevas necesidades del tráfico marítimo.
1. Administración General de Puertos / Universidad Tecnológica Nacional 2. Maersk Line Argentina 3. Consultor Marítimo Internacional
VIII Congreso Argentino de Ingeniería Portuaria – A ADIP (2014)
2
Este hecho llevo a que las Líneas Marítimas construyan buques específicamente diseñados para los puertos de la Costa Este de Sudamérica (los cuales en mayor o menor medida comparten restricciones similares a las de Buenos Aires, especialmente relacionadas con la profundidad de sus vías navegables), dejando de lado el hasta hoy exclusivo “efecto cascada” que impulsaba el crecimiento en el tamaño de los buques que arribaban a estas costas. Basta con citar los buques “Cap San-Class” de Hamburg Sud (9.600 TEUS), los “V-Class” de Evergreen (8.770 TEUS), y los “Sammax-Class” (7.450 TEUS) de Maersk como los ejemplos más representativos de esta tendencia. Los últimos, incorporados a la flota de Maersk Line a partir del año 2011, son una serie de 16 buques gemelos con una eslora total de 299,90 metros, manga de 45,20 metros (18 filas de contenedores) y calado de diseño de 12,5 metros. Recalan en la Terminal N° 4 de Puerto Buenos Aires con una frecuencia semanal, transportando alrededor de 1.500 TEUS por escala. El estatismo en las dimensiones de los canales de acceso, contrastado con el siempre creciente porte de los buques, maximiza la importancia de mejorar el conocimiento sobre los factores que influyen en los requerimientos de profundidad en las vías navegables, a los fines de incrementar la capacidad de carga de los buques sin disminuir la seguridad náutica ni aumentar sustancialmente los tiempos de espera de marea, afectando en forma directa el costo de operación.
Entre dichos factores, se destaca el “squat” o hundimiento dinámico, representado por una depresión del nivel de agua en reposo en los alrededores del buque cuando éste navega, disminuyendo la revancha bajo quilla bruta. Históricamente, la determinación del squat ha sido motivo de numerosos estudios y publicaciones científicas, arrojando como resultado una multiplicidad de fórmulas para su predicción, las cuales pueden aplicarse en forma relativamente sencilla respetando las condiciones de borde para las cuales fueron desarrolladas y conociendo las limitaciones que cada una de ellas impone.
El recientemente publicado Reporte N° 121 “Harbour Approach Channels Design Guideline” (PIANC, 2014) presenta las siete más utilizadas a nivel mundial. Todas ellas pueden aplicarse a canales restringidos por ancho y profundidad. Sin embargo, solo se utiliza en el presente artículo Barrass3 (2004/07) por ser la única en que el caso particular estudiado satisface con plenitud las restricciones impuestas por la fórmula, contando con el asesoramiento del Dr. Bryan Barrass para sustentar los criterios de aplicación en su expresión. Yoshimura (1986), Romisch (1989) y Eryuzlu2 (1994) se descartan del trabajo por no cumplir con las condiciones de borde que se pretenden analizar. Las dos primeras, por recomendar una relación profundidad/calado igual o mayor a 1,20 (prestación difícil de lograr en las actuales condiciones de navegación del Río de la Plata) y la tercera por haber sido desarrollada para buques tanques o graneleros, con coeficiente de bloque igual o mayor a 0,8 (no superando los buques portacontenedores modernos el valor de 0,7). Por otra parte, Huuska-Guliev (1976) y ICORELS (1980) no satisfacen las restricciones relacionadas con las dimensiones del buque, siendo aplicables las mismas a condición de “plena carga” de los Sammax.
La predicción se desarrolla utilizando la velocidad del buque y la relación profundidad/calado como variables en juego, dado que el amplio rango de valores calculado para el squat (0,30 a 1,50 m aproximadamente) obliga a Prácticos y Líneas Marítimas a adoptar soluciones de compromiso balanceando dichos parámetros. Del análisis se obtienen conclusiones y recomendaciones generales para la navegación en el Río de la Plata, las cuales pueden ser utilizadas por todo buque usuario del Puerto, suficientemente similar al protagonista del presente artículo.
En el trabajo, se describe en primer lugar el notorio crecimiento en el porte de los buques que experimentó el Puerto en la última década (2004-2013) y se presentan las características de los buques Sammax-Class, analizando su representatividad dentro del conjunto. Se describen los canales de acceso para luego avanzar en las generalidades sobre el squat y su aplicación al caso particular estudiado. Se mencionan las fórmulas más utilizadas para su predicción, analizando el campo de aplicación de cada una, y se expone la metodología del trabajo al utilizar la fórmula Barrass3. Finalmente se presentan las tablas de predicción desarrolladas, las principales conclusiones del estudio y la metodología que el grupo de trabajo pretende aplicar a los fines de validar las mismas y ampliar el conocimiento acerca del squat en el Río de la Plata.
VIII Congreso Argentino de Ingeniería Portuaria – A ADIP (2014)
3
2. CRECIMIENTO DEL TAMAÑO DE LOS BUQUES
La Administración General de Puertos S.E. (autoridad del Puerto Buenos Aires), a través de la Licitación Pública Internacional N° 06/1993, concesionó sus espacios portuarios a Terminales privadas especializadas en el movimiento de contenedores. Hasta esa época, el Puerto operaba con buques de carga general cuyas esloras oscilaban entre 150 metros y 180 metros. Por lo anterior, en la nominación histórica de los sitios de atraque, cada uno de los muelles de las dársenas de Puerto Nuevo tiene tres secciones, con una longitud total de alrededor de 550 metros cada uno.
Las Terminales portuarias comenzaron a operar, a partir del año 1994, con buques tipo panamax, de 2da y 3ra generación, con esloras del orden de 220 metros. Progresivamente, se reemplazaron las antiguas grúas para carga general, por utillaje especializado en el manejo de contenedores.
Esta tendencia se mantuvo estable hasta el año 2004, cuando recaló en Buenos Aires el “Laust Maersk”, primer buque portacontenedores postpanamax en arribar al Puerto, con 15 filas de contenedores en sus 37,3 metros de manga. A partir de allí, el incremento en las esloras y en el porte de los buques fue constante. Este aspecto se muestra en la Figura N° 1, donde se evidencia lo anterior a partir de las toneladas de porte bruto y de la capacidad nominal expresada en TEUS.
Año Buque Eslora [m] Manga [m] Filas DWT [tn] TEUS 2004 Laust Maersk 266 37,3 15 63.000 4.500 2005 Monte Rosa 272 40,0 16 65.000 5.560 2008 Río de la Plata 286 40,0 16 80.000 5.900 2010 Santa Clara 300 43,2 17 90.000 7.100 2011 Maersk La Paz 300 45,2 18 94.000 7.450
2012 Cosco Vietnam 334 42,8 17 102.000 8.200 2013 Cap. San Nicolas 333 48,2 19 124.000 9.600
FIGURA N° 1: BUQUE DE PORTE MÁXIMO EN PUERTO BUENOS AIRES FUENTE: A.G.P. S.E.
3. DATOS Y CARACTERISTICAS DE LOS BUQUES SAMMAX-CLA SS
Los “Sammax-Class” (South American Max) de Maersk Line son 16 buques portacontenedores con una capacidad nominal de 7.450 TEUS. Como principal virtud, cuentan con una gran capacidad de carga con un calado de diseño relativamente reducido (12,50 metros) apto para el acceso a los puertos de la región, donde las restricciones en profundidad condicionarían aún más su aptitud para la navegación. A continuación se expone parcialmente la hoja de datos del buque.
FIGURA N° 2: DIMENSIONES Y COEFICIENTES DE LOS BUQUES SAMMAX-CLASS FUENTE: MAERSK LINE
VIII Congreso Argentino de Ingeniería Portuaria
De los 16 buques gemelos, 7 de ellos (Maersk “Laberinto”, “Laguna”, “Lavras”, “Lebu”, “Leticia”, “Lins” y
“Lirquen”) realizan el tráfico entre el Norte de Europa y la Costa Este de Sudamérica (conocido como
“SAMBA-SOUTHBOUND”), con una rotación por 11 puer
aproximadamente 31 días. A Buenos Aires, tienen una frecuencia de arribo semanal, proveniente desde
Paranagua (Brasil). La primera recalada fue del Maersk “La Paz” en Septiembre de 2011, hoy asignado a otro
tráfico.
FIGURA N° 3: SCHEDULE DEL TRAFICO “SAMBA
Resulta importante analizar cual es la representatividad
portacontenedores usuarios del Puerto, pues uno de los objetivos del presente artículo es que las
conclusiones obtenidas puedan ser extrapoladas, con los recaudos similares, como los mencionados en la introducción.
Para ello, se expone en la Figura N° 4
el año 2008 y las esloras representati
de la distribución de Gauss. Como inform
Puerto y el promedio transportado por cada buque(incluye contenedores vacíos).
A modo general se observa que la carga operada por el Puerto se mantuvo relativamente estable en los años
analizados, no así el número de buques que dis
la carga media transportada por los mismos.
Año N° Buques
Portacontenedores
2008 717
2009 667
2010 729
2011 686
2012 616
2013 594
FIGURA N° 4: ESLORAS DE LOS BUQUES PORTACONTENEDORES
VIII Congreso Argentino de Ingeniería Portuaria – AADIP (2014)
4
De los 16 buques gemelos, 7 de ellos (Maersk “Laberinto”, “Laguna”, “Lavras”, “Lebu”, “Leticia”, “Lins” y
“Lirquen”) realizan el tráfico entre el Norte de Europa y la Costa Este de Sudamérica (conocido como
SOUTHBOUND”), con una rotación por 11 puertos (5 Europeos y 6 Sudamericanos) que demora
A Buenos Aires, tienen una frecuencia de arribo semanal, proveniente desde
Paranagua (Brasil). La primera recalada fue del Maersk “La Paz” en Septiembre de 2011, hoy asignado a otro
: SCHEDULE DEL TRAFICO “SAMBA-SOUTHBOUND”
es la representatividad de los Sammax-Class en el total de los buques
portacontenedores usuarios del Puerto, pues uno de los objetivos del presente artículo es que las
conclusiones obtenidas puedan ser extrapoladas, con los recaudos y particularidades los mencionados en la introducción.
en la Figura N° 4 la cantidad de buques portacontenedores ingresados al Puerto
y las esloras representativas de los percentiles 50 % y 80 %, ajustadas estadísticamente a través
de la distribución de Gauss. Como información complementaria, se indican los TEUS
por cada buque, considerando importación y exportación en forma con
A modo general se observa que la carga operada por el Puerto se mantuvo relativamente estable en los años
analizados, no así el número de buques que disminuyó aproximadamente un 20 %, a costa del incremento en
transportada por los mismos.
Eslora [m]
TEUSTotales
225 254 1.187.499
239 272 909.482
241 272 1.126.617
240 277 1.151.900
248 289 1.090.500
250 300 1.134.8
DE LOS BUQUES PORTACONTENEDORES USUARIOS DEL PUERTO
AADIP (2014)
De los 16 buques gemelos, 7 de ellos (Maersk “Laberinto”, “Laguna”, “Lavras”, “Lebu”, “Leticia”, “Lins” y
“Lirquen”) realizan el tráfico entre el Norte de Europa y la Costa Este de Sudamérica (conocido como
tos (5 Europeos y 6 Sudamericanos) que demora
A Buenos Aires, tienen una frecuencia de arribo semanal, proveniente desde
Paranagua (Brasil). La primera recalada fue del Maersk “La Paz” en Septiembre de 2011, hoy asignado a otro
FUENTE: MAERSK LINE
Class en el total de los buques
portacontenedores usuarios del Puerto, pues uno de los objetivos del presente artículo es que las
y particularidades del caso, a buques
la cantidad de buques portacontenedores ingresados al Puerto desde
%, ajustadas estadísticamente a través
TEUS totales operados por el
exportación en forma conjunta
A modo general se observa que la carga operada por el Puerto se mantuvo relativamente estable en los años
minuyó aproximadamente un 20 %, a costa del incremento en
TEUS Totales
TEUS / Buque (Impo + Expo)
1.187.499 1.656
909.482 1.364
1.126.617 1.545
1.151.900 1.679
1.090.500 1.770
1.134.800 1.910
USUARIOS DEL PUERTO FUENTE: A.G.P. S.E.
VIII Congreso Argentino de Ingeniería Portuaria – A ADIP (2014)
5
Se desprende que para el año 2013 los Sammax representaron el 80 % de cobertura en la eslora de los
buques. No obstante, vale aclarar que la eslora considerada en forma individual no alcanza para estudiar de
manera manifiesta el porte de los buques, puesto que en los últimos años se ha evidenciado un crecimiento
aún mayor en la manga de los mismos, y ésta última dimensión es más importante que la precedente para la
predicción del squat. Considerando la manga de los Sammax (45,20 m), se estima una cobertura del 95 %,
siendo solamente superada por los Cap San-Class de Hamburg Sud y los V-Class de Evergreen, 11 buques
en total de 48,20 metros de manga.
En el año 2013, los Sammax registraron 64 recaladas en el Puerto, específicamente en la Terminal 4,
subsidiaria de APM Terminals. Dado que la predicción del squat se realiza considerando la relación H/Tm
como parámetro libre, se indica en la Figura N° 5 cuales fueron los calados característicos de dichos tráficos.
A modo general, los buques navegaron habitualmente “apopados” (salvo acotadas excepciones de asiento
nulo) con un trim estático medio de 0,65 metros para las entradas y 0,53 metros para las salidas.
Respecto a la velocidad media alcanzada en los tráficos de 2013, si bien se cuenta con dicha información
(obtenida a través del cociente entre los tiempos y las distancias de navegación), cabe mencionar que la
misma está fuertemente influenciada por las demoras ocasionadas por tránsito de buques y otros factores
(como disponibilidad de Prácticos y remolcadores), por lo cual no es representativa del fenómeno que se
pretende analizar (velocidad libre en el canal, solo limitada por la disponibilidad de profundidad navegable).
Calado en Popa
Entrada Salida
Valor Máximo 10,20 10,15
Valor Mínimo 8,70 8,35
Percentil 25 % 9,30 9,30
Percentil 50 % 9,50 9,70
Percentil 75 % 9,75 9,90
Percentil 90 % 9,90 10,00
FIGURA N° 5 – RESUMEN DE CALADOS EN 2013
Es decir, para el intervalo de calados analizado, se observa una variación cuasi-lineal de la capacidad de
carga del buque, arrojando una relación equivalente a 300 TEUS por cada pie de calado adicional (esto
considerando 10 toneladas/TEU como valor medio).
4. GEOMETRIA DE LOS CANALES DE ACCESO A PUERTO BUEN OS AIRES
Los canales de acceso a Puerto Buenos Aires forman parte del sistema de navegación troncal de la República
Argentina, con una longitud total de 239,1 Km desde el “Pontón Recalada” hasta el par de balizas que señala
el acceso a la Dársena Norte. La boca de acceso al Puerto, se ubica en el Km 0,800, donde una baliza señala
la presencia del morro de la escollera principal.
El sistema de navegación troncal se encuentra bajo la órbita de la Subsecretaría de Puertos y Vías
Navegables de la Nación, y desde el año 1994 está concesionado a la empresa Hidrovía S.A. el
mantenimiento de los anchos y profundidades navegables, así como la implementación y el mantenimiento del
balizamiento y otros sistemas de ayuda a la navegación. A partir del Km 12,0 (empalme con el Canal Ing.
Emilio Mitre) hasta el ingreso al Puerto, la jurisdicción es de la Autoridad Portuaria.
Los mayores calados registrados en las salidas obedecen a un mejor aprovechamiento de las ventanas de marea, dado que la espera se realiza en puerto y la predicción de las alturas se efectúa en el corto plazo. De la lectura de la escala de porte se obtienen los siguientes tonelajes de porte bruto aproximados para los calados respectivos: 46.000 para 9,30 m, 48.000 para 9,50 m, 50.000 para 9,70 m, 52.000 para 9,90 m y 53.000 para 10,00 m. Finalmente, considerando un calado de 9,60 m (promedio entre los percentiles 50 % de entrada y salida) e interpolando linealmente, se obtiene un coeficiente de bloque medio Cb = 0,65.
VIII Congreso Argentino de Ingeniería Portuaria – A ADIP (2014)
6
Las dimensiones de diseño (mínimas) de los canales de acceso, en toda su extensión, son 100 metros de
ancho de solera a 10,36 metros (34 pies) de profundidad respecto al cero local de Puerto Buenos Aires.
FIGURA N° 6 – CANALES DE ACCESO AL PUERTO BUENOS AIRES
FIGURA N° 7 – MAERSK LAVRAS EN ANTEPUERTO
Por ello, dado que el presente artículo pretende ser válido para toda condición habitual de los canales, y no
solo para la particularidad de un instante determinado, las dimensiones navegables adoptadas surgen de la
observación de los anchos y profundidades determinantes publicados semanalmente en el Boletín Fluvial,
documento editado por la Dirección Nacional de Vías Navegables. En la Figura N° 8 se exponen las
dimensiones navegables de diseño y las adoptadas para el trabajo, distinguiendo dos tramos característicos
en función de las consideraciones previas (profundidad al cero, ancho de solera y pendiente de los taludes).
Asimismo, en la Figura N° 9 se indica a modo complementario los distintos niveles de marea obtenidos en los
seis hidrómetros operados por Hidrovía S.A., correspondientes a la serie 2006-2009. En todos ellos, el nivel
de referencia es el cero local de Puerto Buenos Aires.
Tramo N°
Canal Km
Inicial Km
Final Solera
(diseño) Solera
(adoptada) Profundidad
(diseño) Profundidad (adoptada)
Talud (adoptado)
1
Canal Punta Indio 239,1 121,0
100
110
10,36
10,60
1:20 Canal Intermedio 121,0 81,0
Paso Banco Chico 81,0 57,0
Canal Rada Exterior 57,0 37,0 CANAL TIPO U – SOLO LIMITADO POR PROFUNDIDAD
Canal de Acceso a Puerto Bs. As.
37,0 17,0 100 110 10,36 10,60 1:20
2 17,0 12,0
100
100
10,36
10,50
12,0 7,3 1:8
Canal Norte 7,3 0,8
FIGURA N° 8 – DIMENSIONES EN METROS, DE DISEÑO Y ADOPTADAS, EN LOS CANALES DE ACCESO AL PUERTO
No obstante, para el presente trabajo se consideran
dimensiones levemente mayores y variables según el
tramo que se analice, dado que las mismas dependen
estrictamente del intervalo entre campañas de dragado, de
las revanchas en las dimensiones obtenidas a través de
ellas, y de la sedimentación en los canales (proceso
natural variable en tiempo y espacio).
VIII Congreso Argentino de Ingeniería Portuaria – A ADIP (2014)
7
Bs As La Plata Magdalena Oyarvide Brasileira Km 239
Percentil 25 % 0,50 0,50 0,60 0,55 0,45 0,42
Percentil 50 % 0,80 0,80 0,75 0,85 0,77 0,70
Percentil 75 % 1,20 1,15 1,10 1,20 1,14 0,90
Percentil 90 % 1,60 1,50 1,30 1,55 1,55 1,30 FIGURA N° 9 – ALTURAS DE MAREA EN EL RIO DE LA PLATA (2006-2009) FUENTE: HIDROVIA S.A.
5. CONSIDERACIONES SOBRE EL SQUAT
5.1 Definición: Cuando un buque navega, desplaza desde su proa hacia su popa una gran cantidad de agua,
originalmente en reposo. Este movimiento le genera una velocidad relativa respecto al casco del buque, lo
que obliga a una disminución del nivel de agua en los alrededores del mismo a los fines de mantener
constante la energía total (el aumento en la energía cinética del agua se compensa con la disminución de la
energía potencial). El fenómeno, conocido como squat, se compone de un descenso uniforme del buque
llamado “sinkage” y un giro alrededor del eje transversal conocido como “trim dinámico”, el cual puede
dirigirse hacia proa o hacia popa, según el caso.
FIGURA N° 10 – DEFINICION DE SQUAT COMO COMBINACION DEL SINKAGE Y EL TRIM DINAMICO (ELOOT ET AL, 2008)
En los últimos tiempos se magnificó la necesidad de predecir el squat con buena aproximación, dado el
tamaño creciente de los buques, las mayores velocidades de navegación, y el alto costo de mantenimiento de
los canales navegables. El conocimiento de este fenómeno no solo contribuye a predecir varaduras, sino
también a optimizar la capacidad de carga de los buques, acotando el costo de operación al disminuir los
tiempos de espera de las ventanas de marea consideradas favorables.
5.2 Generalidades: El squat depende de una multiplicidad de parámetros, correspondientes al buque se
destacan, entre otros, la velocidad relativa al agua Vk y el coeficiente de bloque Cb. Respecto a la vía
navegable, se distinguen las tipologías expuestas en la Figura N° 11. Según se observa, la diferencia entre la
primera configuración conocida como canal de aguas abiertas o solo restringido por la profundidad (tipo U),
respecto a la segunda configuración conocida como canal restringido, tanto por ancho como por profundidad
(tipo R), radica en la comparación entre el ancho de solera del canal W y el ancho efectivo Weff, que se define
como el ancho de solera a partir del cual el squat no disminuye respecto a un valor considerado como límite
inferior. Barrass (2004/07) propone la siguiente expresión para su determinación:
Weff =7,04
Cb�,� × B
En ese contexto, el ancho efectivo para los Sammax es de 458,92 metros (Cb = 0,65 y B = 45,2 metros).
VIII Congreso Argentino de Ingeniería Portuaria – A ADIP (2014)
8
FIGURA N° 11: POSIBLES CONFIGURACIONES DE CANAL PARA LA APLICACIÓN DE LAS FORMULAS DE SQUAT
(Figure D-3 PIANC REPORT N° 121– 2014)
Es decir que, para anchos de solera menores a 460 metros aproximadamente, los Sammax navegan en canales tipo R. No cabe duda que para los canales navegables del Río de la Plata este supuesto se cumple con creces, aun considerando los taludes muy tendidos con los cuales se perfila la vía navegable. Se verifica lo anterior en el Km 17 del Canal de Acceso, donde la profundidad natural del banco es de 5,00 metros, y el ancho total de la vía navegable (considerando las dimensiones adoptadas en Figura N° 8) asciende a 330 metros. Como excepción se cita el Canal Rada Exterior, donde las profundidades naturales del orden de los 10,50 metros en un ancho superior al efectivo, asemejan la vía navegable a un canal tipo U. En este artículo se excluye la predicción en dicho tramo dado que la citada tipología resulta más favorable.
Otros coeficientes que habitualmente se tienen en cuenta en la predicción del squat relacionan dimensiones del buque y de la vía navegable. Los más importantes son:
S = Coeficiente de Bloqueo = ��
��
S2 = Coeficiente de Velocidad de Retorno = ��
��
As = Área sumergida del buque = 0,98 × B × Tm
Ac = Área del canal tipo R = �W × H� + �N × H��
Aw = “Área mojada” = Ac – As
Asimismo, en el presente artículo se consideran los siguientes parámetros complementarios, relacionados con la profundidad del canal:
- Número de Froude =�
√�!×"� : Tiene en cuenta la resistencia al movimiento del buque en aguas poco
profundas, siendo el parámetro adimensional más importante en canales tipo U. Cuando Fnh se aproxima a la unidad la potencia disponible no es suficiente para el adecuado gobierno del buque, y el mismo pierde maniobrabilidad. En las conclusiones del trabajo se describe un enfoque reciente, utilizado en canales tipo R, donde se calcula la VELOCIDAD CRITICA Vcr para valorar efectos similares a los tratados a partir del Número de Froude.
- Relación H/Tm: Barrass (2004/07) propone 1,1 como límite inferior y 1,4 como límite superior. No obstante, en el presente trabajo se adopta 1,2 como valor máximo de H/Tm, dado las condiciones restringidas de navegación en el Río de la Plata. Se utiliza como valoración indirecta de la revancha bajo quilla bruta.
FIGURA N° 12: As/Aw/Ac EN CANALES TIPO R
(Figure D-2 PIANC REPORT N° 121– 2014)
VIII Congreso Argentino de Ingeniería Portuaria – A ADIP (2014)
9
- UKC Neta: La Prefectura Naval Argentina, a través de la Ordenanza N° 4/2000, establece: “Para
navegar por los Canales PUNTA INDIO, INTERMEDIO, PASO BANCO CHICO, ACCESO AL
PUERTO DE BUENOS AIRES HASTA EL KM 12 y EMILIO MITRE, los buques dejarán un margen de seguridad mínimo bajo la quilla no inferior a 0,60 m. A esos fines, los calados máximos serán
calculados teniendo en consideración los distintos factores y efectos evolutivos que incidan para su
determinación, particularmente la velocidad del buque durante la navegación en los canales y áreas
de aguas restringidas”.
Respecto a la velocidad, la misma Ordenanza expresa: “Las velocidades de los buques en los canales,
deberán mantenerse en todo momento en los límites establecidos entre el correspondiente a la mínima
compatible con el mejor gobierno del buque y la máxima que determine el cuidado de los veriles, las boyas demarcatorias de los mismos y toda otra obra de arte o ayuda a la navegación involucrada”.
5.3 FÓRMULAS PARA PREDECIR EL SQUAT Y SUS LIMITACIO NES
El Reporte PIANC N° 121 (2014) promueve las siguientes siete expresiones para la predicción del squat (disminuyendo por simplicidad la propuesta original de once fórmulas expuesta en PIANC WG 30, 1997). Ellas
son: Tuck (1966), Huuska/Guliev (1976), ICORELS (1980), Barrass3 (2004/07), Eryuzlu2 (1994), Römisch
(1989) y Yoshimura (1986). Se requiere buen juicio ingenieril al aplicar cada una de las fórmulas propuestas,
dado que todas ellas tienen un campo de aplicación limitado, relacionado con las condiciones de los ensayos
en prototipo y modelo para las cuales fueron deducidas. En ese marco, las fórmulas comparten las siguientes limitaciones, las cuales se consideran como limitaciones del presente trabajo, con las salvedades que a
continuación se exponen:
- Son válidas para buques navegando en tramos rectos del canal, con la línea de crujía alineada con el eje del mismo.
- Se aplican sobre canales con fondo liso. En el caso del Río de la Plata, las frecuentes tareas de
dragado necesarias para el mantenimiento de las dimensiones navegables generan imperfecciones en el lecho que alejan levemente la hipótesis citada de la realidad, especialmente en el punto de
vinculación entre la solera de los canales y sus respectivos taludes.
- No son válidas para encuentro o sobrepaso de buques, dado que se modifica el campo de velocidades alrededor del casco de los mismos. Dependerá de la relación entre el porte de los buques
que se encuentran, y de sus velocidades, el grado de afectación del squat respecto al valor predicho.
No obstante, en caso de encuentro o sobrepaso, los Sammax suelen ser el buque de mayor porte, por
lo que su respuesta vertical ante la presencia del restante puede considerarse suficientemente baja.
- La velocidad del buque (Vk o Vs, según la expresión) corresponde a la velocidad del buque respecto
al agua. Por eso, las corrientes fluviales o de marea deben ser tenidas en cuenta. En el presente
artículo se intenta reproducir condiciones medias, por lo que el efecto cíclico de las corrientes de
marea del Río de la Plata compensa el error devengado de no tener en cuenta el valor instantáneo de las mismas, cuyo módulo puede variar entre 0,3 a 1,2 nudos, siendo solo la componente longitudinal
al buque la que debe considerarse.
Todas las fórmulas arrojan predicciones para el squat máximo (Smax) sea éste se ubique en proa o en popa. No obstante, dado que históricamente el máximo valor del squat se experimentó en proa (para buques de
forma “llena” navegando a bajas velocidades) la mayoría de las fórmulas presupone este concepto. Solo
Barrass3 (2004/07) y Römisch (1989) predicen en forma expresa el squat máximo en popa. Por otro lado, la
tipología del canal y otras restricciones deben ser observadas al aplicar una determinada expresión. En la Figura N° 13 se expone el campo de aplicación de las siete fórmulas propuestas.
VIII Congreso Argentino de Ingeniería Portuaria – A ADIP (2014)
10
FIGURAN° 13: FÓRMULAS PARA PREDECIR EL SQUAT Y SU CAMPO DE APLICACIÓN
(Table D-2 PIANC REPORT N° 121– 2014 VISTA PARCIAL)
La única expresión que considerando sus restricciones puede aplicarse plenamente al caso particular estudiado en el presente es la deducida por el Dr. Bryan Barrass, el cual desarrolló en 2004 su tercera fórmula de predicción, a partir de más de 600 mediciones de squat sobre modelos físicos y buques a escala real a lo largo de 42 años de experiencia. La fórmula presentada en el Reporte N° 121 Pag. 195 (PIANC, 2014) corresponde a la versión abreviada, levemente más conservadora en sus resultados, en tanto en este artículo se utiliza la versión detallada desarrollada en 2007, la cual conserva el formato de la expresión original Barrass2 (1979/1981) con la salvedad que utiliza S en lugar de S2 para que su aplicación sea más directa y sencilla. Por lo anterior, el squat máximo se calcula de la siguiente manera:
Smax =Cb × S�,�& × Vk�,��
20
Respecto a la posición del Smax (proa o popa), Barrass (2004/07) sugiere dos criterios:
- TRIM ESTÁTICO: Cualquiera sea la expresión utilizada, el máximo squat siempre ocurre en el extremo del buque con mayor calado en condición estática. Si un buque se encuentra apopado, entonces el máximo squat será en la popa y por ende se deben sumar los efectos. De ahí la importancia de distribuir adecuadamente la carga, debiendo utilizar los piques de lastre en caso de ser necesario antes de ingresar a aguas restringidas.
- VALOR DE CB: En caso que el buque se encuentre sin trim estático, entonces el factor que determine la ubicación del squat máximo será el Cb. Buques con formas llenas, como los tanques o los graneleros, suelen experimentar el máximo squat en la proa. Caso contrario, buques hidrodinámicos, como los cruceros o los portacontenedores, suelen sufrirlo por popa. El punto de inflexión corresponde a Cb = 0,7.
6. METODOLOGIA, DISCUSIÓN Y RESULTADOS
Se pone a disposición de la comunidad portuaria una planilla de cálculo desarrollada a partir de la fórmula Barrass3 (2004/07) para los canales navegables del Río de la Plata, considerados tipo R en toda su extensión con excepción del Canal Rada Exterior, en el cual no se realizó la predicción de squat. En ella, fácilmente se pueden incorporar los datos del buque y actualizar las dimensiones navegables determinantes, a partir de lo indicado por el Boletín Fluvial, así como la altura de marea y la velocidad de la corriente en un instante determinado.
VIII Congreso Argentino de Ingeniería Portuaria – A ADIP (2014)
11
Como resultado, la planilla de cálculo arroja una tabla (y sus correspondientes curvas) de donde se puede obtener el squat, la revancha bajo quilla neta y el Número de Froude, en función de la velocidad. Se incorpora cuadro de resumen con las velocidades máximas, según los siguientes criterios: Fnh = 0,7 / UKC Neta = 0,60 m / UKC Neta = 0,00 m.
Como hipótesis simplificativa, se considera despreciable la respuesta vertical del buque ante la incidencia del oleaje. Por eso, el squat es el único factor que afecta la revancha bajo quilla bruta y a partir del mismo se
calculan las velocidades máximas citadas. Este aspecto resulta especialmente importante en el Canal Punta
Indio, sometido al oleaje de mayor altura por su proximidad a la desembocadura del Río de la Plata.
Para sustentar el criterio, a través del Método de Kimon (1982) se determinó que un Sammax navegando
hacia el Puerto en el Canal Punta Indio a 7 nudos de velocidad, con una relación H/Tm=1,1, oleaje de 1,20
metros de altura significativa y periodo de 6 segundos incidente desde el SE (135°), experimenta una
respuesta vertical aproximada de 0,15 metros. Dicho oleaje se considera como límite superior para la
aplicación del apartado 7.3, relacionado con las velocidades máximas técnicamente posibles.
En el Río de la Plata interior, el régimen de olas puede considerarse originado básicamente por el régimen
local de vientos, con un desarrollo en general limitado tanto por la presencia de costas cercanas, como por la
escasa profundidad. Las olas más frecuentes son de 0,20 a 0,60 metros y los períodos característicos de 2 a
3 segundos (INA, 2012). En ese contexto, la respuesta vertical del buque ante el oleaje es nula.
Respecto a la naturaleza del lecho, para revanchas bajo quilla medias y altas (H/Tm ≥ 1,15), el fondo barroso
del Río de la Plata disminuye levemente el sinkage respecto a la existencia de un lecho de naturaleza compacta, transformando en conservadoras las estimaciones realizadas en el presente artículo. Para
revanchas bajo quilla bajas (H/Tm ~ 1,10) se reitera el efecto favorable sobre el sinkage, pero aumenta
considerablemente el trim dinámico por popa, especialmente para velocidades intermedias, del orden de los 4
nudos, en el caso bajo análisis. Para velocidades mayores, la interfase barro-agua se deforma por detrás de
la popa del buque y el efecto adverso sobre el trim dinámico disminuye, por lo que no se considera como un
efecto desfavorable.
En ese contexto, cabe destacar que el fondo barroso del Río de la Plata no se considera como profundidad
navegable adicional en el presente artículo, dado que si bien esto es factible (de hecho, fue una práctica
histórica en la navegación del Río con anterioridad al concesionamiento de las tareas de dragado y
balizamiento en 1994), se requiere mayor investigación acerca del comportamiento reológico del barro y de los efectos que generaría sobre la maniobrabilidad del buque. Por lo anterior, la naturaleza del lecho solo es
valorada como parámetro favorable para disminuir la revancha bajo quilla neta al mínimo establecido en las
conclusiones del trabajo. No obstante, se enfatiza que el valor nulo de la misma en la práctica no implica la
varadura del buque, sino el inicio del rango de velocidades en la cual se puede alcanzar dicho fenómeno.
Se han elaborado 10 tablas de predicción de squat para cinco valores representativos de H/Tm, en los dos tramos de los canales descriptos en la Figura N° 8 (se excluye el Canal Rada Exterior por asemejarse a la
tipología U). Se indican las condiciones para las cuales se ha generado cada una de las tablas en la Figura N°
14, considerando que a través de las mismas queda debidamente representado el amplio conjunto de
combinaciones posibles entre calado y profundidad para la navegación en el Río de la Plata. A través de los
parámetros As y Ac, se verifica que el coeficiente de bloqueo S permanece dentro del rango de validez de la expresión utilizada.
Las tablas desarrolladas corresponden a un trim estático o “apopamiento” de 0,60 metros, por lo que el calado
en la popa resulta 0,30 metros mayor que el indicado en las tablas, y a partir del mismo, se calcula la
revancha bajo quilla neta. Como colorario, cada una de las tablas indica las velocidades máximas posibles según los tres criterios enunciados anteriormente.
VIII Congreso Argentino de Ingeniería Portuaria – A ADIP (2014)
12
FIGURA N° 14: RESUMEN DE TABLAS DE PREDICCION DE SQUAT A TRAVES DE LA FORMULA DE BARRASS3
6.1 TABLAS DE PREDICCION DE SQUAT
Tm H Marea UKC Bruta As Ac S Tm H Marea UKC Bruta As Ac S
9,20 10,12 -0,48 0,92 407,52 3161,49 0,13 9,20 10,12 -0,38 0,92 407,52 1831,32 0,22
9,40 10,34 -0,26 0,94 416,38 3275,71 0,13 9,40 10,34 -0,16 0,94 416,38 1889,32 0,22
9,60 10,56 -0,04 0,96 425,24 3391,87 0,13 9,60 10,56 0,06 0,96 425,24 1948,11 0,22
9,80 10,78 0,18 0,98 434,10 3509,97 0,12 9,80 10,78 0,28 0,98 434,10 2007,67 0,22
10,00 11,00 0,40 1,00 442,96 3630,00 0,12 10,00 11,00 0,50 1,00 442,96 2068,00 0,21
10,20 11,22 0,62 1,02 451,82 3751,97 0,12 10,20 11,22 0,72 1,02 451,82 2129,11 0,21
10,40 11,44 0,84 1,04 460,68 3875,87 0,12 10,40 11,44 0,94 1,04 460,68 2190,99 0,21
Tm H Marea UKC Bruta As Ac S Tm H Marea UKC Bruta As Ac S
9,20 10,35 -0,25 1,15 407,52 3280,95 0,12 9,20 10,35 -0,15 1,15 407,52 1891,98 0,22
9,40 10,58 -0,02 1,18 416,38 3399,86 0,12 9,40 10,58 0,08 1,18 416,38 1952,15 0,21
9,60 10,80 0,20 1,20 425,24 3520,80 0,12 9,60 10,80 0,30 1,20 425,24 2013,12 0,21
9,80 11,03 0,43 1,23 434,10 3643,76 0,12 9,80 11,03 0,53 1,23 434,10 2074,91 0,21
10,00 11,25 0,65 1,25 442,96 3768,75 0,12 10,00 11,25 0,75 1,25 442,96 2137,50 0,21
10,20 11,48 0,88 1,28 451,82 3895,76 0,12 10,20 11,48 0,98 1,28 451,82 2200,91 0,21
10,40 11,70 1,10 1,30 460,68 4024,80 0,11 10,40 11,70 1,20 1,30 460,68 2265,12 0,20
Tm H Marea UKC Bruta As Ac S Tm H Marea UKC Bruta As Ac S
9,20 10,58 -0,02 1,38 407,52 3402,53 0,12 9,20 10,58 0,08 1,38 407,52 1953,49 0,21
9,40 10,81 0,21 1,41 416,38 3526,22 0,12 9,40 10,81 0,31 1,41 416,38 2015,85 0,21
9,60 11,04 0,44 1,44 425,24 3652,03 0,12 9,60 11,04 0,54 1,44 425,24 2079,05 0,20
9,80 11,27 0,67 1,47 434,10 3779,96 0,11 9,80 11,27 0,77 1,47 434,10 2143,10 0,20
10,00 11,50 0,90 1,50 442,96 3910,00 0,11 10,00 11,50 1,00 1,50 442,96 2208,00 0,20
10,20 11,73 1,13 1,53 451,82 4042,16 0,11 10,20 11,73 1,23 1,53 451,82 2273,74 0,20
10,40 11,96 1,36 1,56 460,68 4176,43 0,11 10,40 11,96 1,46 1,56 460,68 2340,33 0,20
Tm H Marea UKC Bruta As Ac S Tm H Marea UKC Bruta As Ac S
9,20 10,81 0,21 1,61 407,52 3526,22 0,12 9,20 10,81 0,31 1,61 407,52 2015,85 0,20
9,40 11,05 0,45 1,65 416,38 3654,79 0,11 9,40 11,05 0,55 1,65 416,38 2080,44 0,20
9,60 11,28 0,68 1,68 425,24 3785,57 0,11 9,60 11,28 0,78 1,68 425,24 2145,91 0,20
9,80 11,52 0,92 1,72 434,10 3918,55 0,11 9,80 11,52 1,02 1,72 434,10 2212,26 0,20
10,00 11,75 1,15 1,75 442,96 4053,75 0,11 10,00 11,75 1,25 1,75 442,96 2279,50 0,19
10,20 11,99 1,39 1,79 451,82 4191,15 0,11 10,20 11,99 1,49 1,79 451,82 2347,62 0,19
10,40 12,22 1,62 1,82 460,68 4330,77 0,11 10,40 12,22 1,72 1,82 460,68 2416,63 0,19
Tm H Marea UKC Bruta As Ac S Tm H Marea UKC Bruta As Ac S
9,20 11,04 0,44 1,84 407,52 3652,03 0,11 9,20 11,04 0,54 1,84 407,52 2079,05 0,20
9,40 11,28 0,68 1,88 416,38 3785,57 0,11 9,40 11,28 0,78 1,88 416,38 2145,91 0,19
9,60 11,52 0,92 1,92 425,24 3921,41 0,11 9,60 11,52 1,02 1,92 425,24 2213,68 0,19
9,80 11,76 1,16 1,96 434,10 4059,55 0,11 9,80 11,76 1,26 1,96 434,10 2282,38 0,19
10,00 12,00 1,40 2,00 442,96 4200,00 0,11 10,00 12,00 1,50 2,00 442,96 2352,00 0,19
10,20 12,24 1,64 2,04 451,82 4342,75 0,10 10,20 12,24 1,74 2,04 451,82 2422,54 0,19
10,40 12,48 1,88 2,08 460,68 4487,81 0,10 10,40 12,48 1,98 2,08 460,68 2494,00 0,18
TRAMO N°1 TRAMO N°2
TABLA N° 1 - H/Tm = 1,100
TABLA N° 2 - H/Tm = 1,125
TABLA N° 3 - H/Tm = 1,150
TABLA N° 4 - H/Tm = 1,175
TABLA N° 5 - H/Tm = 1,200
TABLA N° 6 - H/Tm = 1,100
TABLA N° 7 - H/Tm = 1,125
TABLA N° 8 - H/Tm = 1,150
TABLA N° 9 - H/Tm = 1,175
TABLA N° 10 - H/Tm = 1,200
Tm 9,20 9,40 9,60 9,80 10,00 10,20 10,40
Tb / TsTb=8,90
Ts=9,50
Tb=9,10
Ts=9,70
Tb=9,30
Ts=9,90
Tb=9,50
Ts=10,10
Tb=9,70
Ts=10,30
Tb=9,90
Ts=10,50
Tb=10,10
Ts=10,70
Vessel Speed
[Kns]Smax [M] Smax [M] Smax [M] Smax [M] Smax [M] Smax [M] Smax [M]
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01
2 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02
3 0,06 0,06 0,06 0,06 0,06 0,06 0,06
4 0,10 0,10 0,10 0,10 0,10 0,10 0,10
5 0,17 0,16 0,16 0,16 0,16 0,16 0,16
6 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,23 0,23
7 0,33 0,33 0,33 0,33 0,33 0,32 0,32
8 0,44 0,44 0,44 0,43 0,43 0,43 0,42
9 0,56 0,56 0,56 0,55 0,55 0,54 0,54
10 0,70 0,70 0,69 0,69 0,68 0,68 0,67
11 0,86 0,85 0,85 0,84 0,83 0,83 0,82
12 1,03 1,02 1,01 1,01 1,00 0,99 0,98
13 1,21 1,20 1,20 1,19 1,18 1,17 1,16
14 1,41 1,40 1,40 1,39 1,38 1,37 1,36
15 1,63 1,62 1,61 1,60 1,59 1,58 1,57
16 1,87 1,85 1,84 1,83 1,82 1,80 1,79
Vk Fnh=0,70 13,72 13,87 14,01 14,16 14,30 14,45 14,58
Vk UKC=0,60 m 6,08 6,43 6,67 7,02 7,23 7,55 7,77
Vk UKC=0,00 m 10,96 11,18 11,33 11,55 11,70 11,93 12,08
TABLA N° 2 TRAMO N° 1 ; H/Tm = 1,125 ; Trim = 0,60 m
Tm 9,20 9,40 9,60 9,80 10,00 10,20 10,40
Tb / TsTb=8,90
Ts=9,50
Tb=9,10
Ts=9,70
Tb=9,30
Ts=9,90
Tb=9,50
Ts=10,10
Tb=9,70
Ts=10,30
Tb=9,90
Ts=10,50
Tb=10,10
Ts=10,70
Vessel Speed
[Kns]Smax [M] Smax [M] Smax [M] Smax [M] Smax [M] Smax [M] Smax [M]
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01
2 0,03 0,03 0,03 0,02 0,02 0,02 0,02
3 0,06 0,06 0,06 0,06 0,06 0,06 0,06
4 0,11 0,11 0,11 0,11 0,10 0,10 0,10
5 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,16
6 0,25 0,25 0,25 0,25 0,24 0,24 0,24
7 0,34 0,34 0,34 0,34 0,34 0,33 0,33
8 0,46 0,45 0,45 0,45 0,44 0,44 0,44
9 0,58 0,58 0,57 0,57 0,57 0,56 0,56
10 0,72 0,72 0,71 0,71 0,70 0,70 0,70
11 0,88 0,88 0,87 0,87 0,86 0,85 0,85
12 1,06 1,05 1,04 1,04 1,03 1,02 1,02
13 1,25 1,24 1,23 1,22 1,22 1,21 1,20
14 1,46 1,45 1,44 1,43 1,42 1,41 1,40
15 1,68 1,67 1,66 1,65 1,64 1,63 1,62
16 1,92 1,91 1,90 1,89 1,87 1,86 1,85
Vk Fnh=0,70 13,56 13,71 13,85 14,00 14,14 14,28 14,42
Vk UKC=0,60 m 1,72 2,44 3,03 3,46 3,90 4,26 4,60
Vk UKC=0,00 m 9,27 9,44 9,61 9,79 9,97 10,13 10,30
TABLA N° 1 TRAMO N° 1 ; H/Tm = 1,100 ; Trim = 0,60 m
VIII Congreso Argentino de Ingeniería Portuaria – A ADIP (2014)
13
Tm 9,20 9,40 9,60 9,80 10,00 10,20 10,40
Tb / TsTb=8,90
Ts=9,50
Tb=9,10
Ts=9,70
Tb=9,30
Ts=9,90
Tb=9,50
Ts=10,10
Tb=9,70
Ts=10,30
Tb=9,90
Ts=10,50
Tb=10,10
Ts=10,70
Vessel Speed
[Kns]Smax [M] Smax [M] Smax [M] Smax [M] Smax [M] Smax [M] Smax [M]
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01
2 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02
3 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05
4 0,10 0,10 0,10 0,10 0,10 0,10 0,09
5 0,16 0,16 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15
6 0,23 0,23 0,23 0,22 0,22 0,22 0,22
7 0,32 0,31 0,31 0,31 0,31 0,30 0,30
8 0,42 0,41 0,41 0,41 0,41 0,40 0,40
9 0,53 0,53 0,52 0,52 0,52 0,51 0,51
10 0,66 0,66 0,65 0,65 0,64 0,64 0,64
11 0,81 0,80 0,80 0,79 0,79 0,78 0,77
12 0,97 0,96 0,95 0,95 0,94 0,93 0,93
13 1,14 1,14 1,13 1,12 1,11 1,10 1,10
14 1,33 1,32 1,32 1,31 1,30 1,29 1,28
15 1,54 1,53 1,52 1,51 1,50 1,49 1,48
16 1,76 1,75 1,74 1,72 1,71 1,70 1,69
Vk Fnh=0,70 14,02 14,17 14,32 14,47 14,61 14,76 14,90
Vk UKC=0,60 m 10,33 10,64 10,88 11,19 11,41 11,71 11,95
Vk UKC=0,00 m 13,87 14,13 14,32 14,57 14,76 15,02 15,21
TABLA N° 4 TRAMO N° 1 ; H/Tm = 1,175 ; Trim = 0,60 m
Tm 9,20 9,40 9,60 9,80 10,00 10,20 10,40
Tb / TsTb=8,90
Ts=9,50
Tb=9,10
Ts=9,70
Tb=9,30
Ts=9,90
Tb=9,50
Ts=10,10
Tb=9,70
Ts=10,30
Tb=9,90
Ts=10,50
Tb=10,10
Ts=10,70
Vessel Speed
[Kns]Smax [M] Smax [M] Smax [M] Smax [M] Smax [M] Smax [M] Smax [M]
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01
2 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02
3 0,06 0,06 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05
4 0,10 0,10 0,10 0,10 0,10 0,10 0,10
5 0,16 0,16 0,16 0,16 0,16 0,16 0,15
6 0,24 0,23 0,23 0,23 0,23 0,23 0,23
7 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 0,31 0,31
8 0,43 0,43 0,42 0,42 0,42 0,41 0,41
9 0,55 0,54 0,54 0,54 0,53 0,53 0,53
10 0,68 0,68 0,67 0,67 0,66 0,66 0,65
11 0,83 0,83 0,82 0,81 0,81 0,80 0,80
12 1,00 0,99 0,98 0,98 0,97 0,96 0,96
13 1,18 1,17 1,16 1,15 1,15 1,14 1,13
14 1,37 1,36 1,35 1,35 1,34 1,33 1,32
15 1,59 1,57 1,56 1,55 1,54 1,53 1,52
16 1,81 1,80 1,79 1,78 1,76 1,75 1,74
Vk Fnh=0,70 13,87 14,02 14,17 14,31 14,46 14,60 14,74
Vk UKC=0,60 m 8,43 8,71 9,00 9,25 9,51 9,78 10,04
Vk UKC=0,00 m 12,46 12,67 12,88 13,09 13,29 13,49 13,70
TABLA N° 3 TRAMO N° 1 ; H/Tm = 1,150 ; Trim = 0,60 m
Tm 9,20 9,40 9,60 9,80 10,00 10,20 10,40
Tb / TsTb=8,90
Ts=9,50
Tb=9,10
Ts=9,70
Tb=9,30
Ts=9,90
Tb=9,50
Ts=10,10
Tb=9,70
Ts=10,30
Tb=9,90
Ts=10,50
Tb=10,10
Ts=10,70
Vessel Speed
[Kns]Smax [M] Smax [M] Smax [M] Smax [M] Smax [M] Smax [M] Smax [M]
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01
2 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04
3 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09
4 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,16 0,16
5 0,27 0,27 0,26 0,26 0,26 0,26 0,26
6 0,39 0,39 0,39 0,39 0,38 0,38 0,38
7 0,54 0,53 0,53 0,53 0,53 0,53 0,53
8 0,71 0,71 0,70 0,70 0,70 0,70 0,69
9 0,90 0,90 0,90 0,90 0,89 0,89 0,89
10 1,13 1,12 1,12 1,12 1,11 1,11 1,10
11 1,37 1,37 1,36 1,36 1,36 1,35 1,35
12 1,65 1,64 1,64 1,63 1,62 1,62 1,61
13 1,94 1,94 1,93 1,93 1,92 1,91 1,90
14 2,27 2,26 2,25 2,25 2,24 2,23 2,22
15 2,62 2,61 2,60 2,59 2,58 2,57 2,56
16 2,99 2,99 2,98 2,96 2,95 2,94 2,93
Vk Fnh=0,70 13,56 13,71 13,85 14,00 14,14 14,28 14,42
Vk UKC=0,60 m 1,35 2,01 2,40 2,78 3,12 3,40 3,67
Vk UKC=0,00 m 7,49 7,61 7,74 7,87 8,01 8,12 8,24
TABLA N° 6 TRAMO N° 2 ; H/Tm = 1,100 ; Trim = 0,60 m
Tm 9,20 9,40 9,60 9,80 10,00 10,20 10,40
Tb / TsTb=8,90
Ts=9,50
Tb=9,10
Ts=9,70
Tb=9,30
Ts=9,90
Tb=9,50
Ts=10,10
Tb=9,70
Ts=10,30
Tb=9,90
Ts=10,50
Tb=10,10
Ts=10,70
Vessel Speed
[Kns]Smax [M] Smax [M] Smax [M] Smax [M] Smax [M] Smax [M] Smax [M]
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01
2 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02
3 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05
4 0,10 0,10 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09
5 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15
6 0,22 0,22 0,22 0,22 0,22 0,21 0,21
7 0,31 0,30 0,30 0,30 0,30 0,30 0,29
8 0,40 0,40 0,40 0,40 0,39 0,39 0,39
9 0,52 0,51 0,51 0,51 0,50 0,50 0,50
10 0,64 0,64 0,64 0,63 0,63 0,62 0,62
11 0,79 0,78 0,77 0,77 0,76 0,76 0,75
12 0,94 0,93 0,93 0,92 0,91 0,91 0,90
13 1,11 1,10 1,10 1,09 1,08 1,07 1,07
14 1,30 1,29 1,28 1,27 1,26 1,25 1,24
15 1,50 1,49 1,48 1,47 1,46 1,44 1,43
16 1,71 1,70 1,69 1,68 1,66 1,65 1,64
Vk Fnh=0,70 14,17 14,32 14,47 14,62 14,77 14,92 15,06
Vk UKC=0,60 m 11,99 12,27 12,55 12,83 13,11 13,38 13,65
Vk UKC=0,00 m 15,20 15,44 15,68 15,92 16,16 16,39 16,63
TABLA N° 5 TRAMO N° 1 ; H/Tm = 1,200 ; Trim = 0,60 m
Tm 9,20 9,40 9,60 9,80 10,00 10,20 10,40
Tb / TsTb=8,90
Ts=9,50
Tb=9,10
Ts=9,70
Tb=9,30
Ts=9,90
Tb=9,50
Ts=10,10
Tb=9,70
Ts=10,30
Tb=9,90
Ts=10,50
Tb=10,10
Ts=10,70
Vessel Speed
[Kns]Smax [M] Smax [M] Smax [M] Smax [M] Smax [M] Smax [M] Smax [M]
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01
2 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04
3 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09
4 0,16 0,16 0,16 0,16 0,16 0,16 0,16
5 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25
6 0,37 0,37 0,37 0,37 0,36 0,36 0,36
7 0,51 0,51 0,51 0,50 0,50 0,50 0,50
8 0,67 0,67 0,67 0,67 0,66 0,66 0,66
9 0,86 0,86 0,85 0,85 0,85 0,84 0,84
10 1,07 1,07 1,06 1,06 1,05 1,05 1,05
11 1,30 1,30 1,29 1,29 1,29 1,28 1,28
12 1,56 1,56 1,55 1,55 1,54 1,53 1,53
13 1,85 1,84 1,83 1,83 1,82 1,81 1,80
14 2,15 2,15 2,14 2,13 2,12 2,11 2,11
15 2,49 2,48 2,47 2,46 2,45 2,44 2,43
16 2,84 2,83 2,82 2,81 2,80 2,79 2,78
Vk Fnh=0,70 13,87 14,02 14,17 14,31 14,46 14,60 14,74
Vk UKC=0,60 m 6,79 7,02 7,21 7,41 7,61 7,81 8,01
Vk UKC=0,00 m 10,05 10,19 10,34 10,48 10,63 10,78 10,93
TABLA N° 8 TRAMO N° 2 ; H/Tm = 1,150 ; Trim = 0,60 m
Tm 9,20 9,40 9,60 9,80 10,00 10,20 10,40
Tb / TsTb=8,90
Ts=9,50
Tb=9,10
Ts=9,70
Tb=9,30
Ts=9,90
Tb=9,50
Ts=10,10
Tb=9,70
Ts=10,30
Tb=9,90
Ts=10,50
Tb=10,10
Ts=10,70
Vessel Speed
[Kns]Smax [M] Smax [M] Smax [M] Smax [M] Smax [M] Smax [M] Smax [M]
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01
2 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04
3 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09
4 0,16 0,16 0,16 0,16 0,16 0,16 0,16
5 0,26 0,26 0,26 0,26 0,26 0,25 0,25
6 0,38 0,38 0,38 0,38 0,37 0,37 0,37
7 0,52 0,52 0,52 0,52 0,52 0,51 0,51
8 0,69 0,69 0,69 0,68 0,68 0,68 0,68
9 0,88 0,88 0,88 0,87 0,87 0,87 0,86
10 1,10 1,09 1,09 1,09 1,08 1,08 1,07
11 1,34 1,33 1,33 1,32 1,32 1,31 1,31
12 1,60 1,60 1,59 1,59 1,58 1,57 1,57
13 1,89 1,89 1,88 1,87 1,87 1,86 1,85
14 2,21 2,20 2,19 2,19 2,18 2,17 2,16
15 2,55 2,54 2,53 2,52 2,52 2,50 2,50
16 2,92 2,91 2,90 2,89 2,88 2,86 2,85
Vk Fnh=0,70 13,72 13,87 14,01 14,16 14,30 14,45 14,58
Vk UKC=0,60 m 4,90 5,18 5,36 5,62 5,80 6,05 6,21
Vk UKC=0,00 m 8,84 9,01 9,11 9,27 9,38 9,54 9,65
TABLA N° 7 TRAMO N° 2 ; H/Tm = 1,125 ; Trim = 0,60 m
VIII Congreso Argentino de Ingeniería Portuaria – A ADIP (2014)
14
7. CONCLUSIONES
7.1 APLICACIÓN: Las presentes conclusiones pueden aplicarse con razonable grado de certidumbre a
buques cuyas mangas oscilen entre 43,2 y 48,2 metros (17 a 19 filas de contenedores). En ese marco, el error
respecto a los valores calculados en las tablas precedentes es de ±4% aproximadamente, motivado por la
modificación del coeficiente de bloqueo. Dicho conjunto de buques representa el 20 % del total de los usuarios del Puerto.
7.2 RANGO DEL SQUAT: En el Tramo N°1, con velocidades entre 7 y 13 nudos, el squat varía desde 0,35
metros hasta 1,10 metros. En el Tramo N° 2, con velocidades entre 7 y 12 nudos, varía desde 0,55 metros hasta 1,50 metros. Se observa que el mayor coeficiente de bloqueo del Tramo N° 2 impone velocidades de
navegación menores, las cuales son conducentes con la distancia existente al Puerto (por ejemplo, en el Km
4,0 del Canal Norte los buques toman los remolcadores a una velocidad aproximada de 8 nudos), o bien UKC
Netas menores para igual valor de la velocidad, respecto al Tramo N°1.
Considerando que la capacidad de carga de los Sammax varía a razón de 300 TEUS por pie de calado
adicional, no cabe duda la importancia que radica la adecuada predicción del squat desde el punto de vista
comercial. Más aún, para una determinada relación H/Tm, optimizar la velocidad tiene consecuencias económicas directas, al permitir disminuir el tiempo de navegación a través de los canales de acceso.
7.3 VELOCIDADES MÁXIMAS TECNICAMENTE POSIBLES: Se adopta como criterio válido: ./01 = 0,80 ×
�.2345 = 0,00� para el Tramo N°1 y ./01 = 0,90 × �.2345 = 0,00� para el Tramo N°2. Este criterio genera
UKC Netas mayores para el Tramo N°1, las cuales se utilizan para compensar el efecto del oleaje incidente.
De esa manera, se obtienen los siguientes valores:
En cada intervalo, el valor inferior de velocidad corresponde a Tm = 9,20 metros y el superior a Tm = 10,40
metros. Las UKC indicadas son valores medios entre dichos extremos. Una revancha bajo quilla neta mínima
de 0,15 metros se considera aceptable, dado la naturaleza barrosa del fondo y la baja peligrosidad de la carga transportada, desde el punto de vista ambiental.
Vk (Kns) UKC Neta (m) Vk (Kns) UKC Neta (m) Vk (Kns) UKC Neta (m)
Tramo N° 1 7 a 8 0,30 9 a 11 0,50 12 a 13 0,60
Tramo N° 2 7 0,15 8 a 10 0,30 11 a 12 0,30
H/Tm1,10 1,15 1,20
Tm 9,20 9,40 9,60 9,80 10,00 10,20 10,40
Tb / TsTb=8,90
Ts=9,50
Tb=9,10
Ts=9,70
Tb=9,30
Ts=9,90
Tb=9,50
Ts=10,10
Tb=9,70
Ts=10,30
Tb=9,90
Ts=10,50
Tb=10,10
Ts=10,70
Vessel Speed
[Kns]Smax [M] Smax [M] Smax [M] Smax [M] Smax [M] Smax [M] Smax [M]
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01
2 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,03
3 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08
4 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15
5 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,23
6 0,35 0,35 0,35 0,35 0,35 0,34 0,34
7 0,48 0,48 0,48 0,48 0,48 0,47 0,47
8 0,64 0,64 0,63 0,63 0,63 0,63 0,62
9 0,82 0,81 0,81 0,81 0,80 0,80 0,80
10 1,02 1,01 1,01 1,01 1,00 1,00 0,99
11 1,24 1,24 1,23 1,23 1,22 1,22 1,21
12 1,49 1,48 1,47 1,47 1,46 1,46 1,45
13 1,75 1,75 1,74 1,74 1,73 1,72 1,71
14 2,05 2,04 2,03 2,02 2,02 2,01 2,00
15 2,36 2,35 2,35 2,34 2,33 2,32 2,31
16 2,70 2,69 2,68 2,67 2,66 2,65 2,64
Vk Fnh=0,70 14,17 14,32 14,47 14,62 14,77 14,92 15,06
Vk UKC=0,60 m 9,62 9,83 10,05 10,25 10,45 10,65 10,86
Vk UKC=0,00 m 12,20 12,37 12,54 12,72 12,89 13,06 13,23
TABLA N° 10 TRAMO N° 2 ; H/Tm = 1,200 ; Trim = 0,60 m
Tm 9,20 9,40 9,60 9,80 10,00 10,20 10,40
Tb / TsTb=8,90
Ts=9,50
Tb=9,10
Ts=9,70
Tb=9,30
Ts=9,90
Tb=9,50
Ts=10,10
Tb=9,70
Ts=10,30
Tb=9,90
Ts=10,50
Tb=10,10
Ts=10,70
Vessel Speed
[Kns]Smax [M] Smax [M] Smax [M] Smax [M] Smax [M] Smax [M] Smax [M]
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01
2 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04
3 0,09 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08
4 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15
5 0,25 0,25 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24
6 0,36 0,36 0,36 0,36 0,35 0,35 0,35
7 0,50 0,49 0,49 0,49 0,49 0,49 0,49
8 0,66 0,65 0,65 0,65 0,65 0,64 0,64
9 0,84 0,83 0,83 0,83 0,83 0,82 0,82
10 1,04 1,04 1,03 1,03 1,03 1,02 1,02
11 1,27 1,27 1,26 1,26 1,25 1,25 1,24
12 1,52 1,52 1,51 1,51 1,50 1,49 1,49
13 1,80 1,79 1,79 1,78 1,77 1,76 1,76
14 2,10 2,09 2,08 2,08 2,07 2,06 2,05
15 2,42 2,41 2,41 2,40 2,39 2,38 2,37
16 2,77 2,76 2,75 2,74 2,73 2,72 2,71
Vk Fnh=0,70 14,02 14,17 14,32 14,47 14,61 14,76 14,90
Vk UKC=0,60 m 8,30 8,54 8,72 8,96 9,12 9,34 9,51
Vk UKC=0,00 m 11,15 11,34 11,47 11,66 11,80 11,98 12,12
TABLA N° 9 TRAMO N° 2 ; H/Tm = 1,175 ; Trim = 0,60 m
VIII Congreso Argentino de Ingeniería Portuaria – A ADIP (2014)
15
Se enfatiza que las velocidades citadas en el Tramo N°1 para H/Tm ~ 1,10 son factibles siempre y cuando las
condiciones meteorológicas existentes no excedan el límite citado en el apartado 6. Oleaje más desfavorable
exigiría esperar mayores alturas de marea.
7.4 RESPECTO AL REQUERIMIENTO DE LA PNA PARA LA UKC NETA MINIMA: El valor de 0,60 metros
castiga en forma severa las velocidades máximas posibles para alturas de marea bajas (H/Tm ~ 1,10),
tornando la navegación muy lenta, con velocidades cercanas a los 3 nudos, muy por debajo del umbral de
maniobrabilidad mínimo del buque. Para alturas de marea medias y altas (H/Tm = 1,15 y 1,20
respectivamente) el requerimiento se adapta muy bien al criterio adoptado en el punto anterior para el cálculo
de las velocidades máximas técnicamente posibles, especialmente en el Tramo N°1. Es criterio del grupo de
trabajo, que se debería avanzar hacia una gestión dinámica de la revancha bajo quilla, que tenga en cuenta el
tipo y el tamaño del buque, la peligrosidad de la carga, la naturaleza del fondo, la relación H/Tm, la velocidad
de navegación y las condiciones meteorológicas existentes, no siendo conveniente reglamentar ese
parámetro tan importante en un único valor, para cualquier escenario.
7.5 RESPECTO AL NÚMERO DE FROUDE: En el Tramo N° 1, la velocidad máxima devengada de Fnh =0,7
supera, para alturas de marea bajas y medias (H/Tm = 1,10 y 1,15 respectivamente), la velocidad
correspondiente a UKC Neta=0,00 metros. En el Tramo N° 2 (más restringido por ancho, profundidad y
pendiente de los taludes), lo anterior sucede para cualquier altura de marea. Esto demuestra que Fnh =0,7 no
puede ser considerado como parámetro de medición de la velocidad máxima en el canal.
En canales tipo R, el Reporte N° 121 Apéndice D (PIANC, 2014), sugiere cambiar el enfoque hacia el valor de
la VELOCIDAD CRITICA Vcr, que tiene en cuenta el efecto de banco generado por los taludes del canal. En
una aproximación bidimensional del problema, Vcr se calcula a partir del parámetro Kr, que a su vez depende
del coeficiente de bloqueo S y de la relación HT/H. En ese contexto, se verificó que las velocidades máximas
técnicamente posibles citadas en el apartado 7.3 sean menores a las velocidades críticas arrojadas por dicho
criterio, en los escenarios estudiados (citando los extremos, Vcr =13,32 nudos para S =0,10 y Vcr =11,75
nudos para S =0,22).
7.6 RESPECTO A LAS VENTAJAS DE DISMINUIR EL TRIM INICIAL DEL BUQUE: Se repitió la predicción
del squat en las condiciones de las Tablas N° 1 y 6 (relación H/Tm=1,10), con la salvedad de hacerlo con un
apopamiento de 0,20 metros (0,10 metros hacia proa y popa respecto al calado medio). En ese caso, las
velocidades máximas técnicamente posibles ascienden a 10 nudos para el Tramo N° 1 y 9 nudos para el
Tramo N° 2, manteniendo en promedio las UKC Netas adoptadas. Es decir que distribuyendo uniformemente
la carga dentro de la bodega y la cubierta del buque, se pueden obtener mayores velocidades de navegación
sin afectar la capacidad comercial del mismo.
7.7 RESPECTO A LA VALIDACION DEL TRABAJO: El presente artículo pretende ser un punto de partida
para el estudio del squat en los canales navegables del Río de la Plata. No cabe duda que el conjunto de
simplificaciones adoptadas y la importancia del fenómeno en términos económicos, exigen que las
conclusiones arrojadas en el estudio sean validadas y/o corregidas a través de procedimientos más
específicos, considerando la fórmula aplicada solo una primera aproximación.
Para ello, los autores proponen ampliar la investigación, convocando a todos los actores involucrados en la
cuestión a fomentar el debate técnico. En ese contexto, Prácticos y Líneas Marítimas desempeñan un papel
fundamental. De los primeros, se pretende que evalúen las velocidades máximas técnicamente posibles
descriptas, cuando en las secciones determinantes de cada uno de los canales estudiados, los anchos y
profundidades navegables publicados en el Boletín Fluvial se asemejen a las adoptadas en el presente
trabajo.
VIII Congreso Argentino de Ingeniería Portuaria – A ADIP (2014)
16
Caso contrario, utilizando la planilla de cálculo puesta a disposición de la comunidad portuaria, los Prácticos
pueden predecir, para cualquier condición de calado, profundidad reducida al cero local, altura de marea y
velocidad de la corriente, los valores del squat en función de la velocidad. Registrar esos datos, y vincular los
mismos a la descripción en términos cualitativos de lo experimentado por el buque al navegar a una
determinada velocidad, constituye una primer herramienta, sencilla y eficaz, para evaluar las conclusiones
arrojadas por el presente estudio.
Asimismo, se propone que las Líneas Marítimas estudien la factibilidad de financiar mediciones a escala real,
a través de los procedimientos utilizados en investigaciones similares realizadas en otros puertos del mundo,
en donde se analice la influencia sobre el squat del fondo barroso del río, la configuración de las proas bulbo,
los encuentros y sobrepasos de buques, entre otros factores no considerados en las fórmulas de predicción.
8. REFERENCIAS
- REPORT N° 121 “HARBOUR APPROACH CHANNELS DESIGN GUIDELINES” (PIANC, 2014).
- REPORT N° 117 “USE OF HYDRO/METEO INFORMATION FOR PORT ACCESS AND OPERATIONS”
(PIANC, 2012).
- AN OVERVIEW OF SQUAT MEASUREMENTS FOR CONTAINER SHIPS IN RESTRICTED WATER
(ELOOT ET AL, 2008).
- DERROTERO ARGENTINO PARTE 1 - RÍO DE LA PLATA (SHN, 2001).
- EVALUACIÓN DEL OLEAJE EN EL MORRO DE LA ESCOLLERA DE PTO. BS. AS. (INA, 2012).
- INCIDENCIA DE LOS MOVIMIENTOS VERTICALES DEL BUQUE EN LA DETERMINACIÓN DE LA
PROFUNDIDAD DEL CANAL (ESCALANTE, 2010, EGIP).
- INCIDENCIA DEL ASENTAMIENTO (SQUAT) EN LA DETERMINACIÓN DE LA PROFUNDIDAD DEL
CANAL (ESCALANTE, 2006, EGIP).
9. LISTA DE SIMBOLOS
VK: VELOCIDAD DEL BUQUE RESPECTO AL AGUA [NUDOS]
CB: COEFICIENTE DE BLOQUE [ADIMENSIONAL]
S: COEFICIENTE DE BLOQUEO [ADIMENSIONAL]
S2: COEFICIENTE DE VELOCIDAD DE RETORNO [ADIMENSIONAL]
Fnh: NÚMERO DE FROUDE [ADIMENSIONAL]
As: ÁREA SUMERGIDA DE LA CUADERNA MAESTRA DEL BUQUE [6�]
Ac: ÁREA DEL CANAL [6�]
Aw: ÁREA MOJADA DEL CANAL [6�]
W: ANCHO DE SOLERA DEL CANAL [M]
Wt: ANCHO TOTAL DEL CANAL INCLUIDOS LOS TALUDES [M]
Weff: ANCHO EFECTIVO DEL CANAL [M]
H: PROFUNDIDAD DEL CANAL INCLUIDA LA ALTURA DE LA MAREA [M]
HT: PROFUNDIDAD DRAGADA DEL CANAL [M]
N: PENDIENTE DE LOS TALUDES, EXPRESADO COMO 1/N
Tm: CALADO DEL BUQUE EN LA CUADERNA MAESTRA [M]
Tb: CALADO DEL BUQUE EN LA PROA [M]
Ts: CALADO DEL BUQUE EN LA POPA [M]
UKC: REVANCHA BAJO QUILLA, BRUTA O NETA [M]