Desarrollo Rural para el Departamento del Meta

Grupo 3: Desarrollo Rural Panelista del grupo: Juan Carlos Leal CéspedesFredy René Mesa CárdenasSoraya Magaly Castellanos RuizWilson Fernando Salgado Cifuentes Germán Fuentes RodríguezRicardo Enrique Mariño Guerrero

UNIVERIDAD NACIONAL DE COLOMBIA Sede ManizalesMBA

GRUPO DE TRABAJO Formación de Expertos Locales en Población y Desarrollo Territorial“Taller de configuración del Departamento del Meta “ Tensiones PASE

Universidad Externado de Colombia 2012

“Taller de configuración del Departamento del Meta “Tensiones PASE

Panorama del departamento

• Productor agropecuario tradicional de ganadería, arroz, soya, maíz, yuca, plátano, cítricos, cacao y flores exóticas.

• Productor de biocombustibles • Consecuencia del atractivo de riquezas naturales y la proyección de

megaproyectos productivos, es la inmigración poblacional foránea y forma nuevos asentamientos, en zonas de riesgo y de reserva con el consecuente deterioro de los recursos naturales y culturales.

• Hay un desplazamiento de mano de obra campesina, y genera un cambio cultural al abandonar labores agropecuarias, a nivel local y regional.

• Tensión en necesidades poblacionales en cuanto a infraestructura, servicios, instituciones.

• El departamento presenta indicadores de desarrollo bajos, particularmente en educación, empleo y vivienda; reflejo de la inequidad en la distribución de la riqueza

GRUPO DE TRABAJO Formación de Expertos Locales en Población y Desarrollo Territorial“Taller de configuración del Departamento del Meta “ Tensiones PASE

Universidad Externado de Colombia 2012

Configuración deseada

• Villavicencio, Acacias, Granada, Restrepo y Puerto López, que conforman la metrópolis de servicios financieros, sociales y turísticos, constituyéndose adicionalmente como nodo de conectividad

• Promover la diversidad productiva agropecuaria• Inversión en la creatividad e innovación• Fortalecer la conectividad vial e informática en el

departamento.

Factores técnicos que ayudan a la desigualdad.• Desactualización del

catastro rural• Poco avance en la relación

catastro- registro• Modernización inconclusa

de la oficina de instrumentos públicos

• Desigualdad en los avalúos catastrales por hectárea

¿Por qué han fracasado las reformas agrarias?Acceso a la tierra vía mercado con subsidios a la demanda para pequeños productores.Mercado de tierras con muchas imperfecciones.El Estado incapaz de ofrecer elementos complementarios para el desarrollo rural.Visión oportunista de propietarios que venden tierras de poca calidad a altos precios.Corrupción de entidades públicas encargadas de administrar los procesosAvidez de renta de los grupos emergentes.

En Colombia para que exista desarrollo humano del campesinado y de la población civil se requiere de una política pública de Estructura agraria y estructura de la tenencia de la tierra para que se reduzca la pobreza , la desigualdad y los conflictos.

Estructura del MADR - Colombia

Propuesta Organizacional

MUCHA TIERRA EN POCAS MANOS: INCODER (INCODER 2014)http://www.pazdesdelabase.org/index.php?option=com_content&view=article&id=1134:-mucha-tierra-en-pocas-manos-incoder&catid=130:pazdesdelabase

Situación de entrega de tierras en el Meta• Las tierras de tierras no ha sido eficaz por el no cumplimiento de

requisitos 8% (UAF), y no entregaron el total prometido (680 ha/fam), y otros 30% sin cumplimento de requisitos reciben tierras (caso San Martin, 1 familia recibe 1800 has)

Conclusiones• No existe una política de retención del campesino en la tierra.• Adelanta proyecto de radiografía de suelo de acuerdo a su uso,

clima, hidrología, geomorfología, topografía y aspectos económicos. Para el desarrollo de una política de inversión.

Un nivel de productividad de arroz estable por hectárea de tierra

frente al incremento en el comportamiento de los costos de

producción

Ejemplo de Alianzas

Cuadro de análisis DOFA desde la Visión de Desarrollo Rural

Conclusiones• Existe consciencia por los actores territoriales (Gobierno, Empresa, Academia y

sociedad) de la necesidad de una integración para un desarrollo económico y social sostenible.

• Los enfoques y esfuerzos de los actores es hacia la construcción de “estrategias”, muchas veces aisladas, vinculando sistemas legales, sociales y culturales, sin apuntar a establecer “modelos de desarrollo rural”

• No se hay claridad en los factores que se deben incluir en el “desarrollo social”, para la formulación de estrategias y ejecución eficaz de éstas.

• El actor gobierno, esta orientado por grupos económicos que definen las políticas de “industrialización del campo”, esto sin equidad e inclusión.

• El panorama productivo del campo es de encarecimiento de costos y estancamiento de la producción.

• Se diseñan estrategias pero no se construye con los actores, un modelo de desarrollo rural.

• Colombia requiere de una política pública de Estructura agraria y estructura de la tenencia de la tierra para que se reduzca la pobreza , la desigualdad y los conflictos.

Preguntas

• Por qué el modelo de desarrollo social existente no han funcionado?

• Hasta que punto el modelos de desarrollo rural actual, apunta a la sostenibilidad y desarrollo equitativo?

• Cuales pueden ser los caminos o factores culturales para generar un cambio en la participación política de la población?