Ponencia:

28
Instituto Universidad Tecnológico Nacional de Autónoma Tlalnepantla de México Nuestras instituciones, le agradecen al comité organizador, por la gentileza que tuvieron para invitarnos a tan relevante evento; que, asistimos con mucha alegría y gran satisfacción. México, D.F., agosto de 07

description

Instituto Universidad Tecnológico Nacional de Autónoma Tlalnepantla de México. - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of Ponencia:

Page 1: Ponencia:

Instituto UniversidadTecnológico Nacional de AutónomaTlalnepantla de México

Nuestras instituciones, le agradecen al comité organizador, por la gentileza que tuvieron para invitarnos a tan relevante evento; que, asistimos con mucha alegría y gran satisfacción.

México, D.F., agosto de 07

Page 2: Ponencia:

Instituto UniversidadTecnológico Nacional de AutónomaTlalnepantla de México

Ponencia:

Una nueva alternativa para la resolución de determinantes, a través del teorema del determinante simétrico.

México, D.F., agosto de 07

Page 3: Ponencia:

Instituto UniversidadTecnológico Nacional de AutónomaTlalnepantla de México

Equipo de trabajo:

Rosalía Trujillo SánchezJesús López Sánchez yTeodoro M. Ceballos

México, D.F., agosto de 07

Page 4: Ponencia:

Introducción

• Con este trabajo, buscamos intercambiar resultados científicos, experiencias y didácticas, sobre diferentes enfoques en la enseñanza de las matemáticas en la enseñanza tecnológica y universitaria.

Page 5: Ponencia:

El presente reporte:

Aborda una problemática sobre la enseñanza de la matemática en la carrera de Ingeniería Industrial; en la asignatura de álgebra lineal y particularmente, con la resolución de determinantes de orden (2x2) y orden superior; a través del Teorema del Determinante Simétrico.

Page 6: Ponencia:

Planteamiento del problema

Cuando se aborda en el Discurso Matemático Escolar (DME), la teoría de resolución de determinantes; utilizamos el método de Gabriel Cramer, Sarrus o reducción del orden.

En la aplicación de estos métodos, siempre se considera tomar un sentido positivo y otro negativo, es decir

Page 7: Ponencia:

Regla de CramerOrden (2x2) ó básico:

11 12

21 22

x xdet A =

x x

Sentido positivo

Sentido negativo

Page 8: Ponencia:

Orden (3x3) ó Superior

11 12 13

21 22 23

31 32 33

y y y

det B = y y y

y y y

Page 9: Ponencia:

Método de reducción, transformación de orden o de los cofactores:

+ - +

11 12 13

21 22 23

31 32 33

22 23 21 23 21 2211 12 13

31 3232 33 31 33

x x x

det A = x x x

x x x

de donde

x x x x x xdet A = + x x x

x xx x x x- +

Sentido

positivo

Sentido

negativo

Page 10: Ponencia:

Método de Sarrus

( )

( )

11 12 13 11 12

21 22 23 21 22

31 32 33 31 32

11 12 13

21 22 23

31 32 33

11 12 13

21

1 Columnas aumentadas

x x x x x

det A = x x x x x

x x x x x

2 Renglones aumentados

x x x

x x x

det B = x x x

x x x

x

M

M

M

22 23x x

Page 11: Ponencia:

Este uso de sentido positivo y la inadecuada didáctica de que al sentido negativo lo multiplicamos por (-1); provoca en el aprendedor, mucha incertidumbre, pues en la mayoría de los casos, éstos tienden a equivocarse, y dado que este es uno de los dos temas que contiene una unidad de estudio de la materia de álgebra lineal; casi siempre la reprueban.

Page 12: Ponencia:

¿Contribuirá como un nuevo método el Teorema del Determinante Simétrico, para alcanzar un aprendizaje significativo, para la resolución de determinantes de orden básico y de orden superior; contra los métodos antes mencionados?

Page 13: Ponencia:

Justificación:

Como una costumbre académica en la enseñanza de la teoría de determinantes; siempre favorecemos, la regla de Cramer para resolver determinates de orden (2x2) y el método de los cofactores para uno de (3x3) y que en nuestro trabajo llamamos el primero de orden superior.

Page 14: Ponencia:

Esta regla que por cierto es uno de los teoremas de Cramer; en su aplicación se complica por el manejo de los sentidos positivo, negativo y por lo que a este; además, se le tiene que multiplicar por (-1), hace que la regla no sólo sea confusa, sino que la vuelve muy lenta para el cálculo del valor del determinante.

Page 15: Ponencia:

Mientras que:

El teorema del Determinante Simétrico (TDS), es un nuevo método alternativo que tiene dos ventajas singulares: primero, no se emplea el sentido positivo y negativo que se utiliza con la regla de Cramer; sino que, únicamente usa la entrada primaria que propuso Leibniz y segundo, al no utilizar este algoritmo de Cramer; sencillamente, el TDS es más rápido para el cálculo del valor del determinante.

Page 16: Ponencia:

Objetivo:

Los aprendedores serán capaces de resolver determinantes de orden básico y de orden superior, i.e.; (2x2), (3x3),…,(nxn): n es un entero (+), con un nivel de aceptación de 100 %, después de haberse llevado a cabo un aprendizaje significativo.

Page 17: Ponencia:

Hipótesis del trabajo:

Todos los alumnos que cursan la materia de álgebra lineal en la carrera de Ingeniería Industrial, dominarán sin error, la Teoría del Teorema del Determinante Simétrico; para resolver determinantes de orden (2x2) y como consecuencia, aprobarán la unidad deestudios.

Page 18: Ponencia:

Fundamentación teórica:

Page 19: Ponencia:

A

B &,,,,,,,,;

Simétrico

A ; A

BBSimétrico

Teorema JCE-1 (del Determinante Simétrico con sentido derecho inyectivo, directo o con entrada primaria de Leibniz). Sea el

y

; mientras que, el

y

B

Page 20: Ponencia:

Teorema JCE-2 (del determinante simétrico con sentido izquierdo inyectivo o con

entrada secundaria de Leibniz). Sea el

A y

B &,,,,,,,,; ℝ

)(ESSimétrico

R AA mientras que el

Simétrico

R BB

Page 21: Ponencia:

Ejercicio. Calcular el valor de los determinantes de A y B, si estos están por

54

32A y

814

752

236

B

Utilizando los métodos de: (a) Cramer, (b) Cayley, (c) Sarrus e (d) el determinante simétrico definido por los Teoremas JCE-1 con EPL y finalmente, (e) el determinante simétrico definido por el Teorema JCE-2 con ESL.

Page 22: Ponencia:

Solución (a). Como el

4

2

54

32 EPAA

4

2

5

3 .222212104352

5

3 A

ES

y como el

2

3

1

4

2

6

814

752

236

EP

EP

EP

BB

3

1

2

1

5

3

EP

EP

EP

1

2

3

8

7

2

EP

EP

EP

- 1

2

3

4

2

6

ES

ES

ES

3

1

2

1

5

3

ES

ES

ES

2

3

1

8

7

2

ES

ES

ES

321 PrPrPr EPdeoductosEPdeoductosEPdeoductosB

321 PrPrPr ESdeoductosESdeoductosESdeoductos , de donde se implica que

424840484240)7)(1)(6()8)(2)(3()4)(5)(2()2)(1)(2()4)(7)(3()8)(5)(6( B

.12612634160)34(160 BB

Page 23: Ponencia:

Solución (b). 4

2

54

32 EPAA

ES4

2

5

3 222212103452

5

3 A

y como el

2

3

1

4

2

6

814

752

236

EP

EP

EP

BB

3

1

2

1

5

3

EP

EP

EP

1

2

3

8

7

2

EP

EP

EP

1

3

2

4

2

6

ES

ES

ES

2

1

3

1

5

3

ES

ES

ES

3

2

1

8

7

2

ES

ES

ES

-

321 PrPrPr EPdeoductosEPdeoductosEPdeoductosB

321 PrPrPr ESdeoductosESdeoductosESdeoductos , de donde se implica que

484240484240)2)(3)(8()6)(7)(1()2)(5)(4()2)(1)(2()4)(7)(3()8)(5)(6( B

.12612634160)34(160 BB

Page 24: Ponencia:

Solución (c). Como todos sabemos, este método únicamente es aplicable para resolver determinante de orden 33

Además, sólo calcularemos para el caso de columnas aumentadas, veamos

2

3

1

4

2

6

814

752

236

EP

EP

EP

BB

2

1

3

3

5

1

EP

EP

EP

-

- 3

1

2

2

3

1

1

2

3

1

5

3

4

2

6

8

7

2

EP

EP

EP

EP

EP

EP

EP

EP

EP

1

3

2

4

2

6

ES

ES

ES 3

1

2

3

5

1

ES

ES

ES

-

- 2

1

3

1

3

2

3

2

1

1

5

3

4

2

6

8

7

2

ES

ES

ES

ES

ES

ES

ES

ES

ES

Con el

-

- ;

de donde se desprende que el

484240484240)3)(2)(8()6)(7)(1()2)(5)(4()1)(2)(2()4)(7)(3()8)(5)(6( B

12612634160)34(160 BB

.

Page 25: Ponencia:

Solución (d). Teorema JCE-1 del Determinante Simétrico con EPL, con el

4

2

54

32 EP

SimétricoAA

5

3EP .2222)12()10()4)(3()5)(2(4

2

A

814

752

236

B14

522

84

723

81

756

ordende

reducciónConBcon el

1

56

).(

EP

EPLSimétrico

R BB8

7EP

1

5

4

2EP

8

7EP

4

2

4

22 EP

1

5

EP

4

2

-3

)4)(5()1)(2(2)4)(7()8)(2(3)1)(7()8)(5(6 Simétrico

B

72198363619818212333620)2(2)28(1637406 Simétrico

B

126126 BBSimétrico

Page 26: Ponencia:

Solución (e). Como el

ESESLconSimétricoAAA

4

211

54

32)(

3

5ES 4

2

; por consiguiente,

el

.222211012125341 A .22 A

Page 27: Ponencia:

Solución (1.4.2-Teorema JCE-2 del Determinante Simétrico con entrada secundaria de Leibniz). Como el

814

752

236

B14

522

84

723

81

756

ordende

reducciónConB

de donde,

.negativosignodeentradacon

ordenenreducidoSimétrico

BB R ; es decir el

Entrada con signo negativo.

ESB1

56

7

8ES1

5ES4

23

7

8ES

4

2

-2 ES4

2ES1

5

2

4

-

-

126721983636198182123336B .126B

|B| = -6[(-1)(7)+(8)(5)]+3[(4)(7)+(8)(-2)]-2[(4)(-5)+(-1)(-2)]=-6[-7+40]+3[28-6]-2[-20+2]

Page 28: Ponencia:

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES1. Los Teoremas JCE-1 y 2 del determinante simétrico con entradas

primaria y secundaria de Leibniz, sólo pueden ser aplicados a determinantes de orden (2x2) que son la última reducción de orden a la que converge un determinante de orden superior (DOS), i.e., determinantes de orden

Por ejemplo, el determinante de orden superior (3x3), se transforma en tres de orden base (2x2) al pivotear en los elementos

para la (ESL). Recordar el método de reducción de orden o de los cofactores para la solución de un (DOS).

Se obtienen resultados idénticos por cualquiera de los métodos, i.e., la Regla de Cramer, Cayley, Sarrus o de los Teoremas JCE-1 y 2 del determinante simétrico.

Por los Teoremas JCE-1 y 2 del determinante simétrico, se obtienen más rápidamente los resultados. El nuevo paradigma que en este trabajo estamos presentando, evita el conflicto que provocan los otros métodos con respecto a la multiplicación por (-1).

( ) ( ) ( )3 3 , 4 4 ,..., :x x nxn n +Î ¢

11 12 13, y + a a a+ -