PLENO DE 3 DE MAYO DE 2017-05-032018/09/06 · concejal de I.U Sr. Abad, y la concejal del PSOE...
33
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE LAREDO SECRETARIA En este documento, de contener datos de carácter personal objeto de protección, éstos se encuentran omitidos o sustituidos por asteriscos (*) o por PARTICULAR, en cumplimiento de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal ------------------------------------------------------------------------------------------------------ Tel. 942 60 51 00 – Fax: 942 60 80 01 Avenida de España nº 6 Planta Primera • 39770 LAREDO (Cantabria) www.laredo.es 1 ACTA DE LA SESION EXTRAORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO EL DIA 6 DE SEPTIEMBRE DE 2018 ALCALDE-PRESIDENTE: D. JUAN RAMÓN LÓPEZ VISITACIÓN Concejales: Dª Mª JESÚS ABAD EXPÓSITO Dña. ROSALINA J. LÓPEZ VISITACIÓN D. JESÚS M. SAN EMETERIO MARTINEZ D. ÁNGEL VEGA MADRAZO D. ALEJANDRO LIZ CACHO Dña. LAURA RECIO FRESNEDO D. BENITO ORTIZ ALVAREZ Dña. REBECA ESCUDERO VÍCTOR D. PEDRO DIEGO HOYO D. ANTONIO BOCANEGRA DIEGO Dña. Mª CARMEN GARCÍA QUIJADA Dña. Mª ADELIA MELERO ZUMEL Dña. MANUELA F. MARTÍN BARRIOS ----------------------------------------------- EXCUSA SU INASITENCIA: Dña. Mª ROSARIO LOSA MARTINEZ D. RICARDO LOMBERA HELGUERA D. ALEJANDRO ABAD MARTINEZ SECRETARIO GENERAL.:D. JOSÉ CARLOS CABELLO RUIZ INTERVENTOR.- D. JOSÉ JAVIER ORTEGA GARCÍA En Laredo, a 6 de Septiembre de 2018, siendo las 19:06 horas y previa citación al efecto, se reúnen, en primera convocatoria, en la Casa Consistorial, los Sres. Concejales que al margen se indican al objeto de llevar a cabo la sesión extraordinaria del Pleno del Ayuntamiento convocada para el día de la fecha. Preside la sesión el Sr. Alcalde, D. Juan Ramón López Visitación, siendo asistido para este acto por mí, el Secretario General., D. José Carlos Cabello Ruiz, quien certifica. A continuación se procede a tratar los puntos del Orden del día: “1.-PLAN GENERAL RECURSO FRENTE A SENTENCIA Nº 252/2018 DE FECHA 18 DE JUNIO DE 2018, DICTADA POR EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANTABRIA, SALA DE LOS CONTENCIOSO ADMINITRATIVO, DENTRO DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO NUMERO 233/2015.
Transcript of PLENO DE 3 DE MAYO DE 2017-05-032018/09/06 · concejal de I.U Sr. Abad, y la concejal del PSOE...
TAMIENTOEDO
S.Ref
N.Ref:
FechaExpte
EXCMO. AYUNTAMIENTO
DE LAREDO
SECRETARIA
En este documento, de contener datos de carácter personal objeto de protección, éstos se
encuentran omitidos o sustituidos por asteriscos (*) o por PARTICULAR, en cumplimiento
de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter
Personal
------------------------------------------------------------------------------------------------------ Tel. 942 60 51 00 – Fax: 942 60 80 01
Avenida de España nº 6 Planta Primera • 39770 LAREDO (Cantabria)
www.laredo.es
1
ACTA DE LA SESION EXTRAORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DEL
AYUNTAMIENTO EL DIA 6 DE SEPTIEMBRE DE 2018
ALCALDE-PRESIDENTE:
D. JUAN RAMÓN LÓPEZ VISITACIÓN
Concejales:
Dª Mª JESÚS ABAD EXPÓSITO
Dña. ROSALINA J. LÓPEZ VISITACIÓN
D. JESÚS M. SAN EMETERIO MARTINEZ
D. ÁNGEL VEGA MADRAZO
D. ALEJANDRO LIZ CACHO
Dña. LAURA RECIO FRESNEDO
D. BENITO ORTIZ ALVAREZ
Dña. REBECA ESCUDERO VÍCTOR
D. PEDRO DIEGO HOYO
D. ANTONIO BOCANEGRA DIEGO
Dña. Mª CARMEN GARCÍA QUIJADA
Dña. Mª ADELIA MELERO ZUMEL
Dña. MANUELA F. MARTÍN BARRIOS
-----------------------------------------------
EXCUSA SU INASITENCIA:
Dña. Mª ROSARIO LOSA MARTINEZ
D. RICARDO LOMBERA HELGUERA
D. ALEJANDRO ABAD MARTINEZ
SECRETARIO GENERAL.:D. JOSÉ
CARLOS CABELLO RUIZ
INTERVENTOR.- D. JOSÉ JAVIER
ORTEGA GARCÍA
En Laredo, a 6 de Septiembre de 2018, siendo
las 19:06 horas y previa citación al efecto, se
reúnen, en primera convocatoria, en la Casa
Consistorial, los Sres. Concejales que al margen
se indican al objeto de llevar a cabo la sesión
extraordinaria del Pleno del Ayuntamiento
convocada para el día de la fecha.
Preside la sesión el Sr. Alcalde, D. Juan
Ramón López Visitación, siendo asistido para
este acto por mí, el Secretario General., D. José
Carlos Cabello Ruiz, quien certifica.
A continuación se procede a tratar los puntos del Orden del día:
“1.-PLAN GENERAL RECURSO FRENTE A SENTENCIA Nº 252/2018 DE FECHA 18 DE
JUNIO DE 2018, DICTADA POR EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANTABRIA,
SALA DE LOS CONTENCIOSO ADMINITRATIVO, DENTRO DEL PROCEDIMIENTO
ORDINARIO NUMERO 233/2015.
TAMIENTOEDO
S.Ref
N.Ref:
FechaExpte
EXCMO. AYUNTAMIENTO
DE LAREDO
SECRETARIA
En este documento, de contener datos de carácter personal objeto de protección, éstos se
encuentran omitidos o sustituidos por asteriscos (*) o por PARTICULAR, en cumplimiento
de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter
Personal
------------------------------------------------------------------------------------------------------ Tel. 942 60 51 00 – Fax: 942 60 80 01
Avenida de España nº 6 Planta Primera • 39770 LAREDO (Cantabria)
www.laredo.es
2
2.-PRORROGA CONCESIÓN PASARELA RÍO REGATÓN.
HACIENDA, PATRIMONIO Y CONTRATACIÓN.
3.- EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS Nº 5/18.
4.- EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS Nº 6/18.
5.- EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS Nº 7/18.
6.- DAR CUENTA DE INFORME DE ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA.”
En primer lugar el Sr. Alcalde quiere disculpar la ausencia del concejal del PRC Sr. Lombera, el,
concejal de I.U Sr. Abad, y la concejal del PSOE Sra. Losa.
1.-PLAN GENERAL RECURSO FRENTE A SENTENCIA Nº 252/2018 DE FECHA 18 DE
JUNIO DE 2018, DICTADA POR EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE
CANTABRIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DENTRO DEL
PROCEDIMIENTO ORDINARIO NUMERO 233/2015
Por la Alcaldía se da cuenta del dictamen de la C.I. de Medio Ambiente, Ordenación del territorio
y Urbanismo de fecha 3 de septiembre.
Abierta deliberación al respecto , el Sr. Alcalde concede la palabra a los distintos portavoces de
los grupos cuyas intervenciones u opiniones se reseñan a continuación de forma sucinta y sintetizada
tal y como establecen el artículo 50 del Real Decreto Legislativo 781/1986, de 18 de abril, por el que
se aprueba el Texto Refundido de Régimen Local (TRRL), y el 109 del Reglamento de
Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales (ROF), aprobado por
Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre.
Sra. Portavoz de I.U: No es la primera vez que el pleno tiene que decidir si se recurre o no una
sentencia de nulidad el plan. Ya se decidió no recurrir la primera sentencia de nulidad de este mismo
plan general con la abstención de izquierda Unida. Siempre han estado a favor de un plan general,
siempre que se defiendan todos los intereses de los laredanos. Están hartos de los mensajes que no
son ciertos vertidos por el alcalde.
Quiere recordar que plan general se inició habiendo tres concejales del Partido Socialista, aunque
para el Alcalde esos ediles no cuenten. En el último pleno estando la alcaldía del PRC, se sometió
pleno de la aprobación del plan general, con el voto favorable d dos concejales del Partido Socialista,
y desfavorable de uno de ellos.
Por otro lado izquierda Unida votó en contra del plan general de 2015 por considerar que el plan
contenía cambios sustanciales y sustanciosos. Así lo manifestaron siendo una cuestión de formas de
TAMIENTOEDO
S.Ref
N.Ref:
FechaExpte
EXCMO. AYUNTAMIENTO
DE LAREDO
SECRETARIA
En este documento, de contener datos de carácter personal objeto de protección, éstos se
encuentran omitidos o sustituidos por asteriscos (*) o por PARTICULAR, en cumplimiento
de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter
Personal
------------------------------------------------------------------------------------------------------ Tel. 942 60 51 00 – Fax: 942 60 80 01
Avenida de España nº 6 Planta Primera • 39770 LAREDO (Cantabria)
www.laredo.es
3
actuar políticamente, y por ejemplo donde se podían construir dos chalets unifamiliares, pasaron a ser
cuatro, o 10 chalets adosados.
Este plan general como el resto se somete a un estudio de la CROTU antes de aprobarse en pleno. La
aprobación definitiva también se concede por este último organismo. Los errores que contiene el plan
general son los cometidos por otro organismo del Gobierno Regional. Por todo ello izquierda Unida
no participará en el gasto que supone a todos los laredanos que no son responsables. Por ello votarán
en contra del recurso.
Sra. Portavoz de SSPL: Ya con las primeras sentencias de anulación del PGOU de 2015, SSPL
defendió que no debía recurrirse, en primer lugar, porque los informes jurídicos, que se hicieron tras
estas sentencias, valoraban que era muy difícil que prosperaran los recursos y en segundo lugar
porque a nuestro grupo siempre le pareció, y le parece, que es un Plan que no recoge las necesidades
urbanísticas de este municipio y por tanto no cumple con la finalidad social que todo planeamiento
debe tener. Quizá, lo que sí recoja son necesidades más particulares.
Pero hoy, lo que debe centrar nuestra intervención es la tercera sentencia de anulación del PGOU de
2015. Esta nueva sentencia es demoledora y lo es porque declara que en el Plan se modificaron
medio millón de metros cuadrados, que cambiaron de clasificación, que esta modificación en la
clasificación del suelo, supuso una alteración sustancial por lo que deberían haberla sometido a
información pública, para que los ciudadanos pudieran pronunciarse al respecto. Y también tendría
que haberse hecho una nueva evaluación ambiental.
Aunque el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria solo se centra en esta modificación sustancial
del suelo, para declarar nulo el Plan, tenemos que decir que, este Tribunal, no ha entrado a valorar las
otras 16 modificaciones que se hicieron en el Plan de forma discrecional, así como tampoco se
pronuncia sobre las peticiones subsidiarias de la demanda.
Si bien es cierto que este Ayuntamiento es codemandado, queremos destacar lo que recoge la
sentencia en los “antecedentes de hecho” en su punto primero, que dice: leo textualmente… “en
escrito de 7 de septiembre de 2015…interpusieron recurso administrativo frente al acuerdo de la
comisión Regional de ordenación urbana…que aprobó definitivamente el PGOU de Laredo…”
En conclusión, quien aprobó definitivamente el PGOU de 2015 de este municipio fue la CROTU, y
es contra quien se interpone el recurso.
También esta sentencia recoge de forma contundente, en su quinto punto: vuelvo a leer textualmente,
“Es el informe emitido por la Dirección General de Urbanismo de fecha 12 de marzo de 2015 el que
determina la modificación de la clasificación…que afecta a medio millón de metros cuadrados… por
lo que entiende la Sala que nos encontramos ante una alteración sustancial…”
En conclusión, quien determinó la modificación de la clasificación del suelo fue la Dirección General
de Urbanismo, modificación sustancial por la que el Tribunal ha declarado nulo este Plan.
También el fallo de la sentencia dice textualmente: “Que debemos estimar y estimamos el recurso
interpuesto….contra el acuerdo de la Comisión Regional de ordenación del territorio y urbanismo,
(CROTU), de fecha 15 de mayo de 2015, que aprobó definitivamente el PGOU de Laredo.
TAMIENTOEDO
S.Ref
N.Ref:
FechaExpte
EXCMO. AYUNTAMIENTO
DE LAREDO
SECRETARIA
En este documento, de contener datos de carácter personal objeto de protección, éstos se
encuentran omitidos o sustituidos por asteriscos (*) o por PARTICULAR, en cumplimiento
de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter
Personal
------------------------------------------------------------------------------------------------------ Tel. 942 60 51 00 – Fax: 942 60 80 01
Avenida de España nº 6 Planta Primera • 39770 LAREDO (Cantabria)
www.laredo.es
4
SSPL quisiera saber qué técnicos de la CROTU supervisaron y dieron el visto bueno a este Plan,
plagado de fallos, irregularidades y cambios sustanciales.
¿Nadie se va a hacer responsable de este desaguisado?
Este Ayuntamiento no recurrió la anterior sentencia que anulaba el Plan, y ya podíamos tener la
sentencia firme de nulidad de este Plan de 2015, y haber acabado con la inseguridad jurídica que
arrastramos desde la primera sentencia. Pero al ser recurrida por el Gobierno de Cantabria y tras el
comunicado del Director General de Urbanismo y el informe del Jefe del Servicio de Urbanismo, que
señalaba que este Ayuntamiento tenía que aplicar el Plan 2015 para otorgar las licencias urbanísticas,
como decía, estas decisiones del Gobierno de Cantabria, han colocado a este Ayuntamiento en una
situación de inseguridad jurídica, y tener que enfrentarse a posibles reclamaciones por
responsabilidad patrimonial cuando fue la CROTU quien aprobó definitivamente el PGOU, fue la
Dirección General de Urbanismo quien determina la modificación sustancial, y fue el Gobierno
Regional quien recurrió la primera sentencia de anulación del Plan.
Este Ayuntamiento, podrá ser codemandado, pero lo que hasta ahora ha sido es víctima de decisiones
impuestas “desde arriba” y obligado a asumir consecuencias que no ha buscado.
Los informes jurídicos tras esta última anulación, también nos dicen que es prácticamente imposible
que pueda prosperar un recurso contra esta sentencia que anula nuevamente el Plan. ¿Por qué el
Gobierno de Cantabria ha recurrido? ¿Vamos a seguir con esta inseguridad jurídica, cuando saben
que este plan ya no tiene futuro?
Este PGOU ha sido un tremendo fiasco para nuestro municipio. Después de 15 años de elaboración y
gastos, se anuló al año de aprobarse y esta es la tercera anulación. Si este pleno, en su reunión
ordinaria del mes de enero de 2017, decidió no recurrir la primera sentencia que anulaba el PGOU,
con más razón creemos que hay que pronunciarse en el mismo sentido en esta ocasión, ante la tercera
sentencia de anulación.
SSPL votará en contra de recurrir esta última sentencia que anula el PGOU de 2015. Votamos en
contra de recurrir la anterior sentencia de nulidad, y fueron nuestros votos los que hicieron que este
Ayuntamiento no recurriera, y así no formar parte de esta crónica de una muerte anunciada.
Sr. Portavoz del PRC: Los únicos que votaron a favor de recurrir en la pasada sentencia fue el PRC,
y en el caso de SSPL aunque con un criterio equivocado, al menos muestran coherencia utilizando el
mismo discurso que para la pasada sentencia. Es cierto que hay una inseguridad jurídica cuando se
pide una licencia actualmente, y deriva de unas sentencias que dicen que el plan es nulo, pero esa
responsabilidad es sólo del equipo de gobierno. El PRC ha demostrado que pese a lo que diga el
alcalde, con sentencias que crean jurisprudencia, ahora mismo podría haber una suspensión de
licencias y no habría esa inseguridad, hasta que este tema esté zanjado. En los pasados recursos
decían que si había una sola posibilidad de salvar el plan, sería bueno ya que habría que cambiarlo,
pero marca una serie de líneas, aunque ellos votaron en contra, como el polígono industrial que
TAMIENTOEDO
S.Ref
N.Ref:
FechaExpte
EXCMO. AYUNTAMIENTO
DE LAREDO
SECRETARIA
En este documento, de contener datos de carácter personal objeto de protección, éstos se
encuentran omitidos o sustituidos por asteriscos (*) o por PARTICULAR, en cumplimiento
de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter
Personal
------------------------------------------------------------------------------------------------------ Tel. 942 60 51 00 – Fax: 942 60 80 01
Avenida de España nº 6 Planta Primera • 39770 LAREDO (Cantabria)
www.laredo.es
5
seguramente sí tuviera que hacerlo, no se podrían hacer, o al menos los quinientos mil metros.
Además hay más problemas como la inundabilidad.
Ahora están en un momento complicado, y no entienden cómo se puede trasladar esta inseguridad
jurídica a los ciudadanos. Ahora hay algunas licencias en tramitación que no son firmes. Por esta
decisión del equipo de gobierno, en las personas si se cayera el plan ahora mismo, podrían reclamar
al Ayuntamiento y al Gobierno de Cantabria. Ahora mismo ya se sabe que el Gobierno Regional ha
presentado un recurso. Así que cualquiera que sea decisión que se tome por el Ayuntamiento, los
plazos ya han cambiado.
Ellos van a defender lo mismo que defendieron en el último recurso. Una vez que el Gobierno de
Cantabria ha recurrido no pueden ser meros espectadores cuando se está dilucidando el futuro
urbanístico de Laredo. Quiere recordar que el único grupo que tomó la decisión de recurrir porque ya
había recurrido el Gobierno Regional en enero de 2017, fue el grupo Regionalista. Ahora que
conocen que el Gobierno Regional va a recurrir esta última sentencia, y aun que han tenido poco
tiempo conocen al menos las líneas del recurso, en un tema que es bastante farragoso. Se entiende
que no hay un cambio sustancial porque aunque sólo haya pasado de urbano a urbanizable, no genera
un cambio de desarrollo, y por lo tanto el informe de impacto ambiental no es diferente. Que aunque
no tenga plan parcial como suele urbanizable, como suelo urbano lo tuvo y se sabía cómo se iba a
desarrollar.
Aunque el recurso puede ser que se admita, lo que no puede seguir aplicándose es el plan de 2015.
Hay que acabar con las licencias dando seguridad jurídica a los ciudadanos, haciendo una suspensión
ya. No se puede hipotecar el futuro del Ayuntamiento otra vez, ya que está hipotecado con el caso
Tenis y otras decisiones del equipo de gobierno. Esperarán al segundo turno para ver lo que
contestan el resto de los grupos.
Sr. Portavoz del PP (Sr. Vega): Aunque hay una sentencia esta no es firme. Anticipan que van a votar
a favor del recurso ya que anteriormente se trataba de un acto de comunicación que le correspondía
exclusivamente a la CROTU, en algo en lo que el Ayuntamiento no intervenía para nada. Sin
embargo en este caso el Ayuntamiento sí ha mantenido que no había modificación sustancial, y lo ha
dicho después de preguntado a los técnicos redactores y de la CROTU del convencimiento que no la
había y por ello aprobó provisionalmente el plan general.
En definitiva. nos encontramos ante una situación totalmente distinta de la anterior. En aras a esa
defensa de los intereses municipales, y en el convencimiento de que el Ayuntamiento ha hecho las
cosas bien, van a votar a favor del recurso.
Sra. Portavoz del PSOE: Esta claro que en tanto no puede estar paralizado respecto al otorgamiento
de licencias. Desde el equipo de gobierno se ha tenido una total diligencia desde la primera de las
sentencias, y se solicitaron los informes pertinentes que arrojaran claridad sobre este tema. Se
pidieron esos informes, ante la petición de los servicios técnicos, y se dijo que había que aplicar el
TAMIENTOEDO
S.Ref
N.Ref:
FechaExpte
EXCMO. AYUNTAMIENTO
DE LAREDO
SECRETARIA
En este documento, de contener datos de carácter personal objeto de protección, éstos se
encuentran omitidos o sustituidos por asteriscos (*) o por PARTICULAR, en cumplimiento
de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter
Personal
------------------------------------------------------------------------------------------------------ Tel. 942 60 51 00 – Fax: 942 60 80 01
Avenida de España nº 6 Planta Primera • 39770 LAREDO (Cantabria)
www.laredo.es
6
plan general de 2015. Nadie aquí ha demostrado nada, o que sean las sentencias las que creen
jurisprudencia de las que habla el PRC, ya que incluso en una tercera consulta a la Dirección general
de urbanismo, dejó bien claro que el planeamiento que había que aplicar era el de 2015.
El Partido Socialista nunca ha participado de este plan general, y desde el primer momento hace años
denunció que este plan general que era una catástrofe y una hipoteca para el futuro desarrollo del
urbanismo de Laredo. Todos están a favor de tener un plan general de ordenación urbana dentro de
unas medidas de sostenibilidad y proporcionalidad. No se puede decir por ningún partido político que
ha estado al margen de este plan, aunque quizás cuando ha convenido se han mantenido al margen,
recordando la promesa de 1000 viviendas de protección oficial por parte de Izquierda Unida. Se
quiere acusar al Partido Socialista de que en algún momento algún miembro votó a favor de este
plan, pero siempre apartándose de las directrices que marcaba el comité y el partido.
El equipo de gobierno ha luchado para que no haya una paralización en el Ayuntamiento, que quizás
algunos partidos desearían. Siempre de punto de vista de la legalidad, y de la petición de otros grupos
municipales de informes que arroja luz en este tema, se ha actuado con diligencia y así seguirán
actuando. Todos tienen que mirar hacia el futuro.
Reitera que el Partido Socialista nunca ha tenido nada que ver en este plan general de ordenación
urbana, y no es responsable de su confección, aunque sí tiene que sufrir las consecuencias de un
trabajo desastroso en el que algunos partidos políticos si tienen responsabilidad ya que en aquel
momento estaban gobernando.
En segundo turno de intervenciones, Sra. Portavoz de I.U(Sra. Martín): El pueblo de Laredo tiene
que tener claro que había una alegación formulada por la familia del alcalde Juan Ramón López, para
cargarse el plan general, y que fue retirada unos meses antes de la sentencia que declaraba nulo el
plan general de 2015.
También es sospechoso de cambio de criterio del Partido Socialista, haciendo prevalecer este plan de
2015 sometido a estas sentencias de nulidad, con la única excusa de un informe jurídico externo, y
no pidiendo opinión a los técnicos municipales.
El informe jurídico de otro técnico externo deja muy claro que el recurso es imposible sacarlo
adelante, y sólo servirá para ganar tiempo. Y se preguntan, para qué y para quién.
La decisión política de conceder licencias bajo el marco del plan general de 2015, es una decisión de
este equipo de gobierno. También le gustaría saber las cosas buenas y malas de este plan, de acuerdo
a las palabras del alcalde en la última rueda de prensa, y en el que reconoció que el plan estaba
muerto.
En cuanto suelo industrial, el PSIR no está sujeto a ningún plan, y hay que recordar que se aprobó
una moción para que desde el Gobierno Regional se realizara.
Respecto al informe de CROTU que no considera sustanciales los cambios, pero la falta de
exposición pública por estas consideraciones, no son criterios para que los ciudadanos no puedan
tenerla.
TAMIENTOEDO
S.Ref
N.Ref:
FechaExpte
EXCMO. AYUNTAMIENTO
DE LAREDO
SECRETARIA
En este documento, de contener datos de carácter personal objeto de protección, éstos se
encuentran omitidos o sustituidos por asteriscos (*) o por PARTICULAR, en cumplimiento
de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter
Personal
------------------------------------------------------------------------------------------------------ Tel. 942 60 51 00 – Fax: 942 60 80 01
Avenida de España nº 6 Planta Primera • 39770 LAREDO (Cantabria)
www.laredo.es
7
Por otro lado, recurrir supone un nuevo gasto para las arcas municipales, y máxime cuando con el
caso Tenis va a haber bienes patrimoniales que van a ser embargados. En definitiva no van a recurrir
este plan, y votarán en contra.
Sra. Portavoz de SSPL: De que estemos en este momento en esta situación rocambolesca, con un
plan que ha tardado 15 años en elaborarse y se encuentre anulado no una, ni dos, sino por tres
sentencias judiciales… son responsables todos los grupos políticos que han gobernado este
Ayuntamiento las dos últimas décadas que no han sido capaces de sacar adelante un PGOU para
Laredo. Sí, todos ustedes… y que ahora si recurrimos, teniendo en cuenta la lentitud de estos
procesos, vamos a estar ¿cuántos años entre sentencias y resolución de recursos, otros 15 años? Esta
situación crea una gran inseguridad jurídica, que no facilita la inversión y el crecimiento de nuestro
municipio.
Si hasta ahora el Ayuntamiento no ha recurrido, ¿qué razones hay ahora para recurrir?, cuando el
informe jurídico dice claramente que la posibilidad de que prospere es prácticamente imposible.
¿Qué intereses se defienden, los particulares o el general?
El informe jurídico dice que lo único que se podría conseguir con el recurso es ganar tiempo, ¿tiempo
para qué o para quién? Solo conseguiremos prolongar la inseguridad jurídica.
¿Qué es lo que ha cambiado para hacerles cambiar de opinión?
Le recuerda al Partido Popular, que su Portavoz en el Pleno de 26 de enero de 2017 dijo que el plan
de 2015 estaba muerto. Felicitó además a la Portavoz de SSPL por su intervención sensata y
razonable.
Le pedimos al Partido Popular que las declaraciones que hizo en el Pleno de 2017, siguen
absolutamente vigentes y con mucha más razón, y si entonces no dudaron en felicitarnos por nuestra
intervención sensata y razonable, les rogamos no que nos feliciten, simplemente que nos escuchen.
Por coherencia voten NO recurrir.
Si el PSOE no vio necesidad de recurrir y se abstuvo en la anterior anulación. ¿Qué intereses, a lo
mejor inconfesables, les han hecho cambiar de opinión?¿Por qué deciden recurrir a la sombra del
Gobierno de Cantabria?¿Hay favores pendientes de pago a la Dirección General de Urbanismo y a la
CROTU? ¿Tienen la seguridad de que si recurre el Ayuntamiento de Laredo también el Gobierno de
Cantabria mantenga su recurso y no desista y nos quedemos como únicos responsables?
Recuerdan lo que el alcalde dijo en el Pleno de 26 de enero de 2017 que el Gobierno de Cantabria
cambió de opinión, dijo públicamente que no iba a recurrir y al final recurrió.
Muchas preguntas para un grupo que no estaba en la elaboración de este Plan, pero no les quepa
ninguna duda que estudiaremos que intereses particulares salen favorecidos recurriendo esta
sentencia. Velando por el interés general, seguimos defendiendo NO recurrir esta sentencia.
Sr. Portavoz del PRC: Reitera que entonces como ahora, prefiere ser parte actora en el recurso
cuando se está jugando el futuro de Laredo.
TAMIENTOEDO
S.Ref
N.Ref:
FechaExpte
EXCMO. AYUNTAMIENTO
DE LAREDO
SECRETARIA
En este documento, de contener datos de carácter personal objeto de protección, éstos se
encuentran omitidos o sustituidos por asteriscos (*) o por PARTICULAR, en cumplimiento
de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter
Personal
------------------------------------------------------------------------------------------------------ Tel. 942 60 51 00 – Fax: 942 60 80 01
Avenida de España nº 6 Planta Primera • 39770 LAREDO (Cantabria)
www.laredo.es
8
Con respecto a que SSPL se refiere a los partidos de los últimos 15 años, las responsabilidades se
eluden, ya que esos partidos han salido de unas elecciones democráticas como las últimas las que han
elegido a SSPL.
Respecto a los impedimentos muchas veces vienen por leyes que se dictan desde Madrid o de
Santander, pero ninguna de Laredo, ya que si se les hubiera dejado aprobar un plan lo hubieran hecho
en dos días casi por unanimidad.
Respecto a la decisión de recurrir por parte del Gobierno Regional, esta viene desde los servicios
jurídicos del Gobierno de Cantabria. Y en cuanto al informe del Ayuntamiento el que pone que sólo
se recurre para ganar tiempo, es cierto, pero lo que sí que son contundentes son los argumentos del
Gobierno de Cantabria ya que estiman que hay una oportUnidad.
Respecto a la coherencia del resto de los grupos municipales, en la anterior ocasión se equivocaron, y
desde el partido Regionalista tienen la esperanza de que pueda salir adelante.
En cuanto a lo manifestado por la Portavoz socialista y las viviendas de protección oficial que se
prometieron por Izquierda Unida, se pregunta por qué el equipo de gobierno aplicando el plan de
2015 no lo ha hecho. Otros grupos como el Regionalista, incluso Izquierda Unida si lo han hecho.
También quiere reiterar que el Partido Socialista votó a favor del plan general, y me consta que muy
orgullosos de haber intentado llevar adelante el mejor plan posible en ese momento. Ustedes huyen
de la historia que no les interesa.
También dice la Portavoz socialista que las licencias han tenido diligencia, cuando el 90% de las
licencias solicitadas no han contestado. Incluso para licencias de cambiar sanitarios, tardan cinco
meses. Se pregunta entonces que es diligencia para el equipo de gobierno. Lo dice además la
Portavoz socialista que también es la responsable de urbanismo. No contestan al otorgamiento de
licencias en el tiempo establecido ni en un 10%.
Cuando habla de que el plan general tiene informes de manera que sólo se puede aplicar entre 2015,
pregunta si han pedido un informe municipal para saber si se puede aplicar otro plan. ¿Por qué no lo
han pedido?¿Quizá sabían que les iban a contestar que se podía hacer una suspensión y aplicar el
plan de 1987?
Respecto a lo manifestado por el Sr. Vega es mejor no contestar por los intereses de este
Ayuntamiento. Cuando dice que la diferencia entre entonces y ahora, entre que antes era competencia
del Gobierno Regional y ahora es competencia municipal, tiene que decir que esto es tán
competencia del Gobierno Regional como lo es la otra. Es que a usted le manden o no un mail con lo
que tiene que presentar, eso está en la ley diga quién lo diga. La CROTU tomó la decisión y es
responsable de la misma, y no un técnico concreto. Lo que sí que se sabe es que fue un técnico de
urbanismo el que mandó cambiar, y por lo que estamos aquí hoy, pero no en la CROTU, sino en las
reuniones cuando el Ayuntamiento iba a Santander. Quien mandó cambiarlo y dijo que no era legal,
es un técnico de urbanismo, no de la CROTU que fue quien lo aprobó después y no le quita ninguna
responsabilidad.
TAMIENTOEDO
S.Ref
N.Ref:
FechaExpte
EXCMO. AYUNTAMIENTO
DE LAREDO
SECRETARIA
En este documento, de contener datos de carácter personal objeto de protección, éstos se
encuentran omitidos o sustituidos por asteriscos (*) o por PARTICULAR, en cumplimiento
de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter
Personal
------------------------------------------------------------------------------------------------------ Tel. 942 60 51 00 – Fax: 942 60 80 01
Avenida de España nº 6 Planta Primera • 39770 LAREDO (Cantabria)
www.laredo.es
9
Ustedes no tienen ninguna esperanza en que salga adelante, y nosotros lo vemos complicado. Pero
cuando han leído lo que ha presentado el gobierno de Cantabria, lo que dicen es cierto. Entender que
es cambio sustancial o no, es interpretable. Pero que el desarrollo urbanístico de estos terrenos a los
que se refiere, no es diferente siendo suelo urbano o urbanizable, es verdad. Por lo tanto, una vez que
recurre el Gobierno de Cantabria, el que lo haga el Ayuntamiento no paraliza nada, ni hace que se
caiga el plan o hace que avance. Lo que hace, es que si mañana el Gobierno de Cantabria decide
retirar ese recurso, el Ayuntamiento de Laredo que habría interpuesto recurso controla los tiempos.
No podemos ser espectadores.
Al partido Popular y PSOE les da la bienvenida a este nuevo criterio diferente al que tuvieron con
anterioridad. Y por último, pide que no se siga con esta irresponsabilidad de seguir aplicando algo
que pueda condenar el futuro, que es lo que pasa cada vez que gobierna Juán Ramón.
Sr. Portavoz del (Sr. Vega): No entiende lo que quería decir el Portavoz del grupo Regionalista. En la
comunicación de los afectados de telefonía y de luz, nunca ha sido competencia del Ayuntamiento.
Sí que lo ha sido, y así lo ha aceptado, el criterio de que no había modificación sustancial donde
había una serie de sectores que no están desarrollados. Por lo tanto la situación no es igual.
Quiere hacer referencia a la técnica populista de la insinuación, que no está bien. Si hay algún interés
oculto y se sabe, hay que denunciarlo. A la inversa también se podría entender que hay intereses por
alguien de SSPL y por eso trata de que no salga adelante el plan. No se puede dejar insinuaciones de
intereses ocultos, que incluso no es su caso. Hay que hacer denuncias concretas si las hubiera. No
puede haber una desconfianza permanente, o una insinuación velada permanente. No son formas de
actuar en una corporación.
Reitera que van a votar a favor porque esta vez el Ayuntamiento, que entonces presidía, estaba
absolutamente convencido porque así se había dicho por los técnicos de que no había modificación
sustancial, y también por parte de los técnicos municipales. Y es que a todas las reuniones a las que
ha acudido ha ido el arquitecto jefe municipal. Nunca ha tenido reuniones secretas.
Sra. Portavoz del PSOE: Quizás hay ciertos intereses en defender a defender a ciertas personas.
Efectivamente los servicios técnicos del Ayuntamiento han participado este documento.
Por otra parte, si tiene alguna denuncia que hacer, puede hacerlo en el edificio de al lado, y desde de
lanzar constantemente acusaciones de intereses oscuros hacia este equipo de gobierno. Por otra parte
se llevan tres años, y cuando hablan los portavoces se respeta el turno de palabra, ya que esto no es
un diálogo.
Quiere terminar haciendo dos aclaraciones. Aunque haya sentencia, esta no es firme y cabe recurso.
Hay que cuidar las palabras que utilizan para no dar lugar a confusión.
Respecto a la Portavoz de Izquierda Unida, le reitera que fueron los técnicos municipales los que
pidieron que se emitieran informes, y se pidiera al organismo superior para que manifestara que plan
general había que aplicar.
TAMIENTOEDO
S.Ref
N.Ref:
FechaExpte
EXCMO. AYUNTAMIENTO
DE LAREDO
SECRETARIA
En este documento, de contener datos de carácter personal objeto de protección, éstos se
encuentran omitidos o sustituidos por asteriscos (*) o por PARTICULAR, en cumplimiento
de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter
Personal
------------------------------------------------------------------------------------------------------ Tel. 942 60 51 00 – Fax: 942 60 80 01
Avenida de España nº 6 Planta Primera • 39770 LAREDO (Cantabria)
www.laredo.es
10
Por otra parte parece que se ha olvidado que se contrató a un equipo redactor que costó muchos miles
de euros. Aunque es verdad que el urbanismo es muy complicado para todos, es cierto que
políticamente quien participó de ese plan podían decir las directrices de cómo quería que se
desarrollará en Laredo. El equipo redactor es el que dice si algo es legal o no. Ahora se mira para
otro lado y se quiere lanzar la responsabilidad. El PSOE siempre se ha manifestado en contra de este
plan general. Tiene que recordar que no hace tanto tiempo, usted rompió el pacto de gobierno que
tenía con el partido popular. Y ciertas personas que estaban con ustedes, votaron a favor del plan
general cuando usted votó en contra. No es la persona más indicada para reprochar a los demás.
Reitera la total dirigencia del equipo de gobierno, la que no han tenido ustedes a la hora de estar
conviviendo desde 1999 con la redacción de este plan general. Este pueblo lleva esperando muchos
años para que se apruebe un plan general. Ha habido mucho dinero gastado de los bolsillos de todos
los ciudadanos. Hoy por desgracia, nos encontramos con esta situación que hay que salvar de alguna
manera. Siempre han intentado utilizar los cauces legales para dar una respuesta a todas esas
personas que quieren que se desarrolle en Laredo. Por eso se han pedido todos esos informes. Ante la
duda de los técnicos se han intentado aclarar por el máximo organismo en materia de urbanismo en
Cantabria, que por dos veces al manifestado que el plan general de ordenación urbana que hay que
aplicar es el de 2015. No intentan saber más que quienes se dedican a esto. Otros sí. Con los informes
pertinentes que habido que solicitar, se ha ido hacia delante. A algunos les gustaría que quizás las
licencias no se otorgaran nunca.
Por el Sr. Alcalde-Presidente se somete a votación la aprobación del dictamen de la C.I. de Medio
Ambiente, Ordenación del territorio y Urbanismo de fecha 3 de septiembre, en la que se propuso,
RECURRIR LA SENTENCIA Nº 252/2018 DE FECHA 18 DE JUNIO DE 2018, DICTADA POR
EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANTABRIA, SALA DE LO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO, DENTRO DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO NUMERO 233/2015.
El Pleno de la Corporación, ACUERDA, por mayoría simple:
Con los votos a favor de:
.Los cinco concejales del Grupo Municipal Popular D. Ángel Vega Madrazo, D. Alejandro Liz
Cacho, Dª Laura Recio Fresnedo, Don Benito Ortiz Álvarez, Dª Rebeca Escudero Víctor.
Los dos concejales del Grupo Municipal Regionalista D. Pedro Diego Hoyo y Don Antonio
Bocanegra Diego.
Con los votos en contra de
Las dos concejalas del Grupo municipal Si Se Puede Laredo, Doña Maria Carmen Garcia
Quijada, Doña María Adelia Melero Zumel.
La concejal del Grupo Municipal de Izquierda Unida, Dª Manuela F. Martin Barrios
TAMIENTOEDO
S.Ref
N.Ref:
FechaExpte
EXCMO. AYUNTAMIENTO
DE LAREDO
SECRETARIA
En este documento, de contener datos de carácter personal objeto de protección, éstos se
encuentran omitidos o sustituidos por asteriscos (*) o por PARTICULAR, en cumplimiento
de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter
Personal
------------------------------------------------------------------------------------------------------ Tel. 942 60 51 00 – Fax: 942 60 80 01
Avenida de España nº 6 Planta Primera • 39770 LAREDO (Cantabria)
www.laredo.es
11
Y la abstención de:
Los cuatro concejales del Grupo Municipal Socialista: D. Juan Ramón López Visitación, Dª Mª
Jesús Abad Expósito, Dª Rosalina Josefa López Visitación, D. Jesús Manuel San Emeterio Martínez.
RECURRIR la sentencia nº 252/2018 de fecha 18 de junio de 2018, dictada por el Tribunal
Superior de Justicia de Cantabria, sala de lo contencioso administrativo, dentro del procedimiento
ordinario numero 233/2015.
2.-PRORROGA CONCESIÓN PASARELA RÍO REGATÓN
Por la Alcaldía se da cuenta del dictamen de la C.I. de Medio Ambiente, Ordenación del territorio
y urbanismo de fecha 3 de septiembre.
Abierta deliberación al respecto , el Sr. Alcalde concede la palabra a los distintos portavoces de
los grupos cuyas intervenciones u opiniones se reseñan a continuación de forma sucinta y sintetizada
tal y como establecen el artículo 50 del Real Decreto Legislativo 781/1986, de 18 de abril, por el que
se aprueba el Texto Refundido de Régimen Local (TRRL), y el 109 del Reglamento de
Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales (ROF), aprobado por
Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre.
Sra. Portavoz de I.U: Este asunto ya se expuso en Comisión informativa, y se solicita ampliar los
metros para conseguir de nuevo la prorroga que se necesita, por lo que están de acuerdo como ya
manifestaron.
Sr. Portavoz del PRC: Todos están de acuerdo, y lo único de lo que se trata es concretar los metros
cuadrados.
Sr. Portavoz del PP (Sr. Vega): Ya el año pasado presentaron un ruego sobre la extinción de la
concesión de la ocupación de la pasarela peatonal sobre el arroyo Regatón que vencía en julio de
2.017. Van a votar a favor de solicitar la prórroga de la concesión, pero no es suficiente. Y es que
pregunta si no les da vergüenza la situación en qué se encuentra el puente. Está roto y con peligro
para los cientos de personas que pasan diariamente por allí. Y es que además se debe ejercer la
obligación de mantener en condiciones ese puente.
Además del voto favorable quieren hacer la recriminación por las condiciones en las que está el
puente.
TAMIENTOEDO
S.Ref
N.Ref:
FechaExpte
EXCMO. AYUNTAMIENTO
DE LAREDO
SECRETARIA
En este documento, de contener datos de carácter personal objeto de protección, éstos se
encuentran omitidos o sustituidos por asteriscos (*) o por PARTICULAR, en cumplimiento
de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter
Personal
------------------------------------------------------------------------------------------------------ Tel. 942 60 51 00 – Fax: 942 60 80 01
Avenida de España nº 6 Planta Primera • 39770 LAREDO (Cantabria)
www.laredo.es
12
Sra. Portavoz del PSOE: Están de acuerdo solicitar esta prórroga, y precisamente el equipo de
gobierno es el que ha empezado a realizar las labores de mantenimiento de todas las infraestructuras
del pueblo, y esta no va ser menos.
Por el Sr. Alcalde-Presidente se somete a votación la aprobación del dictamen de la C.I. de Medio
Ambiente, Ordenación del territorio y urbanismo de fecha 3 de septiembre.
El Pleno de la Corporación,
Vista la comunicación dirigida por la Demarcación de Costas (no de entrada 4.168/2016, de fecha
7 de septiembre de 2016), relativa a la comunicación sobre la próxima extinción de la concesión
otorgada en su momento para la construcción de una pasarela peatonal sobre la desembocadura del
arroyo Regatón.
Constando en el Inventario Municipal, Sección de Derechos Reales, la Ficha n°3 mediante la que
se recoge el otorgamiento del derecho a renovar consistente en un derecho de concesión otorgado
para un puente de madera ubicado en la desembocadura del Río Regatón, conforme a Orden
Ministerial de fecha 12 de julio de 2002.
Considerando los términos del artículo 2° de la Ley 2/2013, conforme al cual el concesionario
"podrá solicitar la prórroga de la concesión desde la entrada en vigor de la presente Ley, y en todo
caso, antes de que se extinga el plazo para el que fue concedida", sin perjuicio de que en función de
los usos la resolución por la que se acuerde la prórroga pueda fijar un plazo de duración inferior, y
prever, a su vez, prórrogas sucesivas dentro de aquel límite temporal.
Visto que, desde el punto de vista de las meras cuestiones de oportUnidad, concurriría un interés
municipal de cara a seguir disponiendo del título habilitante adecuado para el mantenimiento de una
instalación que comunica zonas separadas por tal arroyo, permitiendo no sólo la mera comunicación
entre áreas del T.M. de Laredo, sino la continuación hacia el de Colmares con el que finalmente
conecta el camino público que discurre paralelo a la ría de Treto, así como el disfrute y esparcimiento
de la ciudadanía en un espacio natural protegido.
No teniéndose constancia salvo error u omisión sobre la ejecución de modificaciones sobre la
instalación inicialmente ejecutada y autorizada.
ACUERDA, por unanimidad:
Con los votos a favor de:
TAMIENTOEDO
S.Ref
N.Ref:
FechaExpte
EXCMO. AYUNTAMIENTO
DE LAREDO
SECRETARIA
En este documento, de contener datos de carácter personal objeto de protección, éstos se
encuentran omitidos o sustituidos por asteriscos (*) o por PARTICULAR, en cumplimiento
de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter
Personal
------------------------------------------------------------------------------------------------------ Tel. 942 60 51 00 – Fax: 942 60 80 01
Avenida de España nº 6 Planta Primera • 39770 LAREDO (Cantabria)
www.laredo.es
13
Los cuatro concejales del Grupo Municipal Socialista: D. Juan Ramón López Visitación, Dª Mª
Jesús Abad Expósito, Dª Rosalina Josefa López Visitación, D. Jesús Manuel San Emeterio Martínez
.Los cinco concejales del Grupo Municipal Popular D. Ángel Vega Madrazo, D. Alejandro Liz
Cacho, Dª Laura Recio Fresnedo, Don Benito Ortiz Álvarez, Dª Rebeca Escudero Víctor.
Los dos concejales del Grupo Municipal Regionalista D. Pedro Diego Hoyo y Don Antonio
Bocanegra Diego.
Las dos concejalas del Grupo municipal Si Se Puede Laredo, Doña Maria Carmen Garcia
Quijada, Doña María Adelia Melero Zumel.
La concejal del Grupo Municipal de Izquierda Unida, Dª Manuela F. Martin Barrios
PRIMERO.- Instar ante la Demarcación de Costas la obtención de prórroga para continuar en el
disfrute de la concesión otorgada en su momento conforme a lo señalado en la parte expositiva de la
presente, adjuntando informe emitido por los servicios técnicos justificativo de la ocupación
existente.
SEGUNDO.- Notificar el presente a la Demarcación de Costas, de conformidad con los artículos
58 y siguientes de la LRJ-PAC 30/1992, según la redacción dada por la Ley 4/1999.
HACIENDA, PATRIMONIO Y CONTRATACIÓN.
3.- EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS Nº 5/18.
Se da cuenta del expediente de modificación de crédito nº 5/18, tramitado conforme a lo
establecido en el Texto Refundido de la L.R.H.L., aprobado por R.D.L. 2/2004, de 5 de Marzo y
R.D. 500/1990, de 30 de Abril. El importe total del expediente es de 885.000,00 € euros.
Abierta deliberación al respecto , el Sr. Alcalde concede la palabra a los distintos portavoces de
los grupos cuyas intervenciones u opiniones se reseñan a continuación de forma sucinta y sintetizada
tal y como establecen el artículo 50 del Real Decreto Legislativo 781/1986, de 18 de abril, por el que
se aprueba el Texto Refundido de Régimen Local (TRRL), y el 109 del Reglamento de
Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales (ROF), aprobado por
Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre.
En primer lugar toma la palabra la Sra. Portavoz del PSOE para explicar el contenido del
expediente por partidas, y un total de 885.000 € que vienen financiados vía transferencias e ingresos
del cine de la casa de cultura.
TAMIENTOEDO
S.Ref
N.Ref:
FechaExpte
EXCMO. AYUNTAMIENTO
DE LAREDO
SECRETARIA
En este documento, de contener datos de carácter personal objeto de protección, éstos se
encuentran omitidos o sustituidos por asteriscos (*) o por PARTICULAR, en cumplimiento
de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter
Personal
------------------------------------------------------------------------------------------------------ Tel. 942 60 51 00 – Fax: 942 60 80 01
Avenida de España nº 6 Planta Primera • 39770 LAREDO (Cantabria)
www.laredo.es
14
Sra. Portavoz de Izquierda Unida (Sra. Martín): Se trata de gastos que son necesarios acometer,
pero están muy hartos de la poca seriedad con que el equipo de gobierno se toma las reuniones con la
oposición. Al día de hoy no hay presupuestos, y siguen trabajando a golpe de modificaciones de
crédito a su antojo y conveniencia. Lo que le molesta Izquierda Unida es que le tomen el pelo de
deliberadamente. En las reuniones del presupuesto uno de los compromisos firmes fue licitar el
salvamento de la playa. Pero lo único que tienen claro es que este servicio se realiza mediante un
convenio, y para realizar los pagos es necesaria la transferencia de una partida a otra. Una vez más
están ante la falta de previsión, ineficacia y falta de cumplimiento del compromiso que se hizo por
parte de la Portavoz socialista. El servicio de playa se ha realizado profesionalmente, y eso nadie lo
pone en duda. Pero este equipo de gobierno no va a tener el apoyo Izquierda Unida en el expediente
por falta de credibilidad y compromiso.
Lo que deben hacer es proponer un presupuesto. Ya está bien de jugar con los ciudadanos de
Laredo a su conveniencia y a golpe de modificaciones de crédito.
Sra. Portavoz de SSPL: Este expediente incluye cuatro referencias o puntos, con el primero, el
segundo y el cuarto estamos de acuerdo porque el primero hace referencia a la amortización de
préstamos y pagar a los bancos es una obligación. El segundo se refiere al pago de luminarias que
también nos obliga un contrato. El cuarto está plenamente justificado porque con la mejora
tecnológica tenemos más y mejores películas y queremos que así siga, por lo que tenemos que asumir
este aumento en la partida presupuestaria.
Como ya dijimos en comisión de Hacienda, no entendemos por qué se cambia el pago de una partida
a otra para pagar a Cruz Roja los servicios que presta en la playa durante el verano. ¿A qué se debe
este cambio?
Sr. Portavoz del PRC: Tras tres años y medio de legislatura se sigue con un presupuesto de 2014.
Le sorprende de Izquierda Unida lo de la gran indignación y es que las cosas se siguen aprobando.
Todos nos quejamos de que no se haga un presupuesto, pero al grupo regionalista ni les llaman, y
luego llegan modificaciones de crédito. En este punto lo que se propone es que además hubiera un
único debate para todas las modificaciones de crédito.
Respecto a los expedientes que viene luego, si hubieran ido juntos cree que no hubiera hecho falta
dos números. Pero el equipo de gobierno al hacer tantas modificaciones de crédito demuestra la
incapacidad para llegar a un presupuesto.
Para el grupo regionalista no quiere trasladar la irresponsabilidad del equipo de gobierno a los
ciudadanos, y así cuando una partida se habla de salvamento marítimo, se pregunta cómo no se va a
pagar un trabajo que se está desarrollando. Más complicadas son otras modificaciones de crédito en
las el alcalde tira con pólvora de rey, de las que luego hablarán.
TAMIENTOEDO
S.Ref
N.Ref:
FechaExpte
EXCMO. AYUNTAMIENTO
DE LAREDO
SECRETARIA
En este documento, de contener datos de carácter personal objeto de protección, éstos se
encuentran omitidos o sustituidos por asteriscos (*) o por PARTICULAR, en cumplimiento
de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter
Personal
------------------------------------------------------------------------------------------------------ Tel. 942 60 51 00 – Fax: 942 60 80 01
Avenida de España nº 6 Planta Primera • 39770 LAREDO (Cantabria)
www.laredo.es
15
Esta modificación de créditos la única duda que tiene es el tema de la financiación. Este es el
problema de abordar estas modificaciones de crédito de esta manera. Este pleno habría que haberlo
hecho por el punto anterior, pero ha colado el equipo gobierno estas modificaciones que han
entendido que eran las más urgentes, cuando no lo son. Lo más urgente es pagar a quién se debe
dinero desde hace un año y medio. Hace 20 días han hecho una Comisión de Hacienda, y tenemos
una deuda que pagar. Ustedes no la quieren traer porque no quieren dar explicaciones, ya que en 20
días les había dado tiempo de hacer otra Comisión de Hacienda, ya que era sencillo en lo que se
quedó que había que hacer.
En el tema de los barrios el día 30 junio ha caducado el tiempo en el que se puede hacer la licitación,
y que el grupo regionalista de Laredo ha tenido que hablar con el Gobierno de Cantabria para intentar
que conceda una prórroga, que el equipo de gobierno ha presentado fuera del plazo. Han perdido
425,000 €. El grupo regionalista esté intentándolo arreglar. Además todavía no se tienen los informes
municipales de esas obras. Sin embargo traen asuntos como el banco de recursos que podrían haber
traído hace meses, y que el concejal de educación no lo ha llevado a ninguna reunión en todo el año.
Cáen constantemente en la misma piedra, dando igual lo que diga la oposición.
En definitiva esto camina si se hace un ejercicio de responsabilidad pese a como se gobierna, y como
les tratan.
El único problema que ven a esta modificación, y espera que lo compartan, es como se financia. En
la forma de financiación están utilizando un dinero que quizás les haga falta para la piscina, los
barrios, u otras cosas. Su plan no vale. Tienen cinco de 17 concejales, y no tienen algo que se llama
política. No se sientan con los grupos, y además no hacen ni caso ni han vuelto a hacer otra Comisión
de hacienda. A ustedes les da igual, y lo sufre el pueblo de Laredo por su inoperancia y falta de
diálogo.
Sr. Portavoz del PP (Sr. Vega): Se les ha llenado la boca prometiendo transparencia y diálogo. En
cuanto a la primera, nunca ha sido este Ayuntamiento tan opaco, y nunca se ha contado menos con
las respectivas comisiones informativas, y tan siquiera publicando todos los contratos menores
superiores a 5000 €. Y en cuanto al diálogo, nunca en el Ayuntamiento ha habido un equipo de
gobierno tan incapaz de llegar a acuerdos. Son incapaces de hablar con el grupo popular que
representa el de mayor número de concejales igual al que tiene el equipo de gobierno. También lo
son para hablar con el resto de grupos municipales. Pero es que además son incapaces de hablar con
su propio grupo municipal, o con su partido, dando origen a numerosos comentarios como que
ustedes todos junto con la única persona con la que sí dialogan, han constituido un nuevo partido
político…
El señor Alcalde solicita que se ciña al punto que se está tratando.
TAMIENTOEDO
S.Ref
N.Ref:
FechaExpte
EXCMO. AYUNTAMIENTO
DE LAREDO
SECRETARIA
En este documento, de contener datos de carácter personal objeto de protección, éstos se
encuentran omitidos o sustituidos por asteriscos (*) o por PARTICULAR, en cumplimiento
de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter
Personal
------------------------------------------------------------------------------------------------------ Tel. 942 60 51 00 – Fax: 942 60 80 01
Avenida de España nº 6 Planta Primera • 39770 LAREDO (Cantabria)
www.laredo.es
16
El Sr. Vega sigue diciendo, que tiene la obligación de aclarar esto públicamente cuanto antes, ya que
sería muy grave…
El señor alcalde reitera que se ciña al punto que se está tratando.
El Sr. Vega continúa diciendo que sería grave que lo presidiera un tránsfuga. Ahora traen varias
modificaciones del presupuesto que data de 2014, siendo incapaces de aprobarlo en toda la
legislatura. Y no tienen un presupuesto porque no les da la gana. Hace tres meses el Partido Popular
les hizo llegar en Comisión de hacienda una propuesta alternativa al borrador del presupuesto. Han
basado su acción de gobierno en el divide y vencerás. Han intentado gobernar a base de expedientes
de modificación de crédito, y en ocasiones casi imposible de denegar por la oposición, como pagos
urgentes o pagos de personal. Han hecho un uso y abuso de los partidas vinculadas, para evitar el
control de los grupos de la oposición.
Decían que van a rebajar los gastos en festejos para dedicarlos a gastos sociales, pero con las
vinculaciones de gastos superan al presupuesto del Partido Popular.
También extendieron la mano para sacar proyectos en beneficio de Laredo, pero la mordieron y
además se niegan a cumplir los compromisos adquiridos, demostrando que no son de fiar. La
propuesta de borrador presentada por el Partido Popular duerme el sueño de los justos.
El pueblo no se merece estar cuatro años sin presupuesto, y que sea el juzgado el que adjudique un
proyecto de restablecimiento de la legalidad urbanística que tendría que haber estado adjudicado, y
que puede ser la tumba económica para el desarrollo económico en los próximos 10 años.
En definitiva, Laredo no se merece tenerles al frente de su gobierno, y se suman a la petición de otros
grupos pidiendo que dimitan.
Por último tanto este expediente, como los dos siguientes, piden que se quede sobre la mesa, para que
se presenten en un solo expediente donde se incluya además la rehabilitación integral de la piscina,
aunque no sea cierto que exista un compromiso firme del Gobierno de Cantabria para financiar
íntegramente estas obras. Si ello fuera así, se estaría licitando con cargo a subvenciones como ya se
hizo con las obras por ejemplo de San Francisco. La carta del Consejero que esgrimen, que por cierto
es maleducado ya que no se ha dignado a contestar a las numerosas cartas certificadas que se les ha
enviado desde el grupo popular, esa carta no compromete para nada al Gobierno de Cantabria, y le
exime de cualquier compromiso.
Pregunta por qué quieren renunciar a la totalidad del proyecto de remodelación de la piscina. El
grupo popular les ha ofrecido esa posibilidad, y había diferencia de 90,000 € para poder llevar a cabo
esa rehabilitación. Para solventarlo se les puede ofrecer una lista de partidas por valor de 290.000 €
para que elijan las que quieran.
En definitiva, les ofrecen colaboración por el bien de todo el pueblo, y reitera que estos expedientes
queden sobre la mesa ya que supondría en caso contrario la renuncia a la rehabilitación de la piscina
que Laredo reclama. Reúnase con el grupo popular, convoque una Comisión de hacienda para
TAMIENTOEDO
S.Ref
N.Ref:
FechaExpte
EXCMO. AYUNTAMIENTO
DE LAREDO
SECRETARIA
En este documento, de contener datos de carácter personal objeto de protección, éstos se
encuentran omitidos o sustituidos por asteriscos (*) o por PARTICULAR, en cumplimiento
de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter
Personal
------------------------------------------------------------------------------------------------------ Tel. 942 60 51 00 – Fax: 942 60 80 01
Avenida de España nº 6 Planta Primera • 39770 LAREDO (Cantabria)
www.laredo.es
17
proponer un nuevo expediente de modificación de crédito haciendo uno que reúna estos tres más otro
que tiene que venir en breve. Mientras tanto, el grupo popular no pueden aprobar ninguno de estos
expedientes.
Sra. Portavoz del PSOE: El único que tiene claro es que Laredo no se merecen un desgobierno de 20
años sin hacer nada. Desde que entraron se les acusa de falta de diálogo, y quizás pensaron que
siendo sólo cinco iban a abandonar el barco. No permite que se diga que ha habido falta de diálogo, o
que el gobierno no se ha reunido muchas veces con los grupos de la oposición.
Se les acusa hasta de no cumplir con la periodicidad de las comisiones, pero hay que recordar que en
el anterior mandato hubo cinco comisiones de deportes en cuatro años, y tampoco se cumplía con la
periodicidad. También hay que recordar que varios plenos de la pasada legislatura y con mayorías
absolutas, se llevó más de un expediente de modificación de créditos.
El problema que ha habido, es que cada vez que se trae un expediente de modificación de créditos
con todos los puntos, piden que se separe, porque han estado a favor de algunos puntos, y otros no.
En definitiva a lo que el equipo de gobierno ha dicho, ustedes han dicho lo contrario. El equipo de
gobierno siempre ha pretendido llevar a acuerdos por el bien del pueblo, y que se hagan las cosas
hacia adelante. Cuando se ha accedido a las propuestas planteadas, es porque han entendido que el
interés general está por encima del todo.
Respecto a la falta de cumplimiento de los compromisos, recuerda a Izquierda Unida que no ha
llegado a ningún compromiso con nadie en ninguna reunión que haya tenido, por lo menos con
Izquierda Unida, y en esa cuestión está muy equivocada. Se ha reunido con ellos para que hagan sus
propuestas y digan lo que quieren.
Los barrios han ido en multitud de ocasiones a la Comisión de obras. Se les acusa de perder
subvenciones, o se meten con el grupo municipal socialista cuando lo que tienen que hacer es ceñirse
al punto del orden, y no hacer divagaciones o meterse en cuestiones que no les importan para nada.
Eso pasa cuando se viene al pleno a faltar a la verdad. Incluso se habla de transfuguismo, cuando no
queda muy lejano que las personas que pertenecían a un grupo político independiente, se pasaron a la
bancada del Partido Popular. Son en definitiva los menos indicados para hablar. Deben meterse en
sus asuntos, y no en el de los demás.
Lo que lleva sufriendo este pueblo durante mucho tiempo, es el de esos partidos políticos que han
estado gobernando con mayorías, y no han hecho absolutamente nada por el pueblo de Laredo.
Deberían mirar en cuantos pueblos de España hay una oposición en bloque en contra del desarrollo
del pueblo de Laredo. No quieren llegar a un acuerdo, porque el equipo de gobierno ha demostrado
que cuando se ha querido llegar a acuerdos, se ha llegado. Se han admitido propuestas de grupos
municipales. No van a permitir que se diga que ha faltado diálogo, ya que no es cierto. Ha habido
muchas reuniones. Deben mirar hacia atrás, y ver lo que han hecho por el pueblo de Laredo.
TAMIENTOEDO
S.Ref
N.Ref:
FechaExpte
EXCMO. AYUNTAMIENTO
DE LAREDO
SECRETARIA
En este documento, de contener datos de carácter personal objeto de protección, éstos se
encuentran omitidos o sustituidos por asteriscos (*) o por PARTICULAR, en cumplimiento
de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter
Personal
------------------------------------------------------------------------------------------------------ Tel. 942 60 51 00 – Fax: 942 60 80 01
Avenida de España nº 6 Planta Primera • 39770 LAREDO (Cantabria)
www.laredo.es
18
En segundo turno de intervenciones Sra. Portavoz de Izquierda Unida (Sra. Martín): Pregunta si no
se ha comprometido a licitar el salvamento de la playa. Pero de lo que está segura es de la falta de
diálogo y consenso. No lo buscan. Todos los grupos municipales se quejan de lo mismo, lo que
supone que es cierto. No tienen deseo de diálogo porque si no ya se tendrían unos presupuestos, y
más cosas.
Sra. Portavoz de SSPL: Con el tema de los presupuestos casi han perdido la esperanza. La última
reunión con la Portavoz socialista ha sido en el mes de marzo, presentaron las propuestas, y están a la
espera. No obstante han seguido haciendo propuestas en Comisión de hacienda. Se une a lo
manifestado por el grupo popular, y las comisiones informativas no se convocan cuando se tienen
que hacer.
En cuanto al fondo del asunto insistimos sobre el punto 3 del pago a Cruz Roja, que no estamos
valorando su trabajo si no cómo este equipo de gobierno ha decidido afrontar el pago de sus
servicios.
¿Por qué antes se pagaba como un servicio de seguridad, y ahora a través de una subvención directa
sin ánimo de lucro? Una subvención directa de 253.000€.
¿No es una cantidad de dinero lo suficientemente importante como para tener que licitar este
servicio? Esta pregunta la hace directamente al servicio de Intervención.
No tenemos ninguna duda de que siguiendo la ley de contratación, Cruz Roja hubiera optado a la
prestación de este servicio, como ha sucedido en otros municipios, por ejemplo en Santander.
Por otro lado, si se paga como subvención directa, según la ley de subvenciones es obligado que el
beneficiario presente la justificación mediante una memoria económica. Nuestro grupo le ha
solicitado estas memorias desde que entramos a formar parte de la Corporación municipal, pero
después de tres veranos seguimos esperando a que nos las entregue.
No podemos aprobar este punto, cuando tenemos serias dudas de que el procedimiento que se ha
llevado para su adjudicación sea el que marca la ley. SSPL ya les propuso en Comisión de Hacienda
que sacaran este punto del expediente para que contaran con nuestro apoyo.
Y por eso le volvemos a proponer que este expediente nº 5/18, quede de la siguiente manera:
Ref. 1 amortización de préstamos 220.000.00€
Ref. 2 luminarias 382.000.00 €
Rfe. 4 Casa de cultura 30.000.00 €
Total.- 632.000.00 €
Si ustedes lo aceptan, votaremos a favor y si no lo hacen nos obligarán a votar en contra porque
nuestro grupo no va a apoyar ningún expediente que nos cree dudas legales. Cuando les crean
inseguridades legales tiene dudas. Pide que se aclare esto desde el punto de vista de Intervención.
El Sr. Alcalde explica que está aclarado e informado. Ya ha estado en Comisión y se ha traído a
pleno con los informes pertinentes.
TAMIENTOEDO
S.Ref
N.Ref:
FechaExpte
EXCMO. AYUNTAMIENTO
DE LAREDO
SECRETARIA
En este documento, de contener datos de carácter personal objeto de protección, éstos se
encuentran omitidos o sustituidos por asteriscos (*) o por PARTICULAR, en cumplimiento
de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter
Personal
------------------------------------------------------------------------------------------------------ Tel. 942 60 51 00 – Fax: 942 60 80 01
Avenida de España nº 6 Planta Primera • 39770 LAREDO (Cantabria)
www.laredo.es
19
Sr. Portavoz de PRC: En primer lugar manifiesta que negar a los concejales la seguridad jurídica para
votar sobre algo, es bastante grave.
Respecto a la intervención de la Portavoz del grupo socialista, sin hablar de los años anteriores,
pregunta cuántas reuniones se han tenido desde marzo. Pregunta si se han aprobado, o se han
rechazado más expedientes de modificación. Está claro que alguien miente respecto a si se ofrece o
no diálogo. Por otra parte el 90% de los expedientes de modificación de crédito aprobados, se han
llevado a cabo por el diálogo del resto. Hoy viene con los expedientes, y echa un rapapolvo al pleno
teniendo cuatro votos. Esa es su capacidad política. Así realmente se está gobernando, y ese es el
problema que tiene Laredo.
Respecto a lo que ha manifestado por SSPL les han pedido algo concreto, una contestación. Pero
todavía se vota a favor de los asuntos, y siguen tirando del hilo diciendo además falsedades. Y es que
todos los grupos de este Ayuntamiento les han dado fórmulas para llevar adelante los barrios, o la
piscina, pero quieren hacer lo que les da la gana y no pueden porque tienen cuatro hoy. No lo acaban
de entender. No concibe cómo pueden presentarse a la opinión pública diciendo que todos están
contra el equipo de gobierno. Además dicen cosas que los datos no avalan, como por ejemplo, que
tienen diálogo y desde marzo no se ha vuelto a presentar un presupuesto.
Es que en Comisión de Hacienda el grupo regionalista ha planteado el por qué no ha habido una
Comisión de deportes para explicar el gasto del club deportivo Laredo, o una Comisión de educación
para explicar en qué se va a gastar el banco de recursos.
En definitiva se habla de credibilidad, y tendría muchas ganas de votar en contra. Y perduran donde
están por la responsabilidad del resto de los grupos de la oposición, como por ejemplo el año pasado
cuando se aprobó el banco de recursos. Y aun así tienen la "jeta” de decir que se tumba todo.
No tiene ningún interés en sacar adelante lo que no quieren. Les da igual tener presupuesto o no.
Presentan un expediente, pero si no se aprueba les da igual ya que la culpa siempre la tendrá la
oposición. En el caso de SSPL pide una aclaración sencilla, y sin embargo no se puede contestar. En
el caso de Izquierda Unida son malísimos. El caso del Partido Popular que ha solicitado dejar el
asunto sobre la mesa, y presentan una forma de financiación que afecta a la piscina, y aun dando
fórmulas alternativas siempre son malísimos. Siempre es culpa de la oposición, y así van a llegar a
las elecciones, porque no han hecho nada en toda la legislatura. Ese es su problema.
Sr. Portavoz del PP: Con respecto del diálogo, dicen que lo hacen con el resto, y todo el resto dice
que no dialogan con nadie. Al final del año pasado han llegado a algunos acuerdos, por eso irán a la
pista de pádel, al parque cubierto, o verán el arreglo del polideportivo, o empezarán a aplicar el
reglamento municipal. No están dialogando y cumpliendo sus compromisos. No son de fiar.
Respecto a la corporación anterior, el equipo de gobierno tenía seis concejales, y se consiguió tener
mayoría absoluta dialogando. Si traen los presupuestos negociados y pactados, deben traerlo todo
junto, pero el problema es que no dialogan con nadie, y tienen que dividirlo en pedazos para salvar
los muebles como sea.
TAMIENTOEDO
S.Ref
N.Ref:
FechaExpte
EXCMO. AYUNTAMIENTO
DE LAREDO
SECRETARIA
En este documento, de contener datos de carácter personal objeto de protección, éstos se
encuentran omitidos o sustituidos por asteriscos (*) o por PARTICULAR, en cumplimiento
de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter
Personal
------------------------------------------------------------------------------------------------------ Tel. 942 60 51 00 – Fax: 942 60 80 01
Avenida de España nº 6 Planta Primera • 39770 LAREDO (Cantabria)
www.laredo.es
20
Antes dijo que quede sobre la mesa este y los siguientes, y en uno de ellos relativo al club deportivo
Laredo les sorprende que no hayan incorporado algo para lo que toda la corporación les ha pedido
una reunión urgente de deportes, como es lo relativo a la chapuza que han hecho con el balonmano
playa. Hay que intentar salvarlo. Han hecho una petición y duerme el sueño de los justos. No son
capaces de mirar su bancada en la que habitualmente son cinco, y hoy son cuatro. Si no sacan
adelante un proyecto con un asunto que no han dialogado, echan la culpa a todo el mundo.
Reiteran que queden estos expedientes sobre la mesa. Convoque una Comisión de hacienda para
llegar a un acuerdo ya que hay temas importantes, como lo son aquellos que no están. Además lo que
hay que financiar ya está hecho, y puede esperar 15 días más. En caso contrario les van a obligar a
votar en contra.
Sra. Portavoz del PSOE: No recuerda las veces que han pedido que se queden los asuntos sobre la
mesa. Luego les acusan de dilatar, se piden informes pero además luego se vota en contra. Esta
situación es de dominio público, y está sufriendo el equipo de gobierno, para que luego se les acuse
de que son inoperantes, o que no hacen nada. Esa es su estrategia.
Recuerda que todas las mociones presentadas y que eran buenas para Laredo, se han votado a favor.
Respecto a dilucidar una duda, recuerda que ya se ha tenido una Comisión informativa, y se ha
preguntado Sr. Interventor por estas cuestiones que ha explicado. Se trata de un cambio de partida
por nomenclatura. No se puede hablar de irregularidades o ilegalidades cuando están los informes
técnicos en el expediente. Además este mismo expediente se trató el año pasado y se trajo a pleno en
octubre de 2017, que salió adelante. Parece que el hecho de que se esté próxima elecciones hace que
se venga a hacer campaña política.
No se niega la seguridad jurídica a los concejales, y para ello están los técnicos y las comisiones
informativas que es donde se despejen las dudas. Todo tiene un límite, cuando incluso se les acusa
estar en épocas dictatoriales. Y por ello quiere recordar que el ex alcalde de este Ayuntamiento no
dejaba a los concejales hacer fotocopias en este Ayuntamiento.
Llevan dialogando desde que entraron al Ayuntamiento, y han tenido infinidad de reuniones. Cuando
se sientan a estudiar las distintas pretensiones presentadas por cada grupo, intentan tener unos
máximos para que salgan adelante. Pero tienen que reconocer que a veces pretenden cuestiones que
son una auténtica desfachatez. En todo caso, los expedientes siempre vienen conformados, con toda
la documentación y los parabienes legales.
Recuerda que la moción de los barrios a la que se alude, salió aprobada por mayoría absoluta. Ha
pasado por numerosas comisiones ya que un día se pedía una cosa, y otro día otra, después de tener
los distintos informes y documentación. En definitiva juegan a marear la perdiz, o a dejar los
expedientes encima de la mesa en un pleno. Y después cuando se vuelve a traer, encima votan en
contra. Eso es lo que se tiene de explicar al pueblo de Laredo. Se puede mostrar con la hemeroteca
que se han traído cuestiones varias veces, y se han rechazado. La política de quienes cuanto peor
mejor, pero para ustedes, no para el pueblo de Laredo.
TAMIENTOEDO
S.Ref
N.Ref:
FechaExpte
EXCMO. AYUNTAMIENTO
DE LAREDO
SECRETARIA
En este documento, de contener datos de carácter personal objeto de protección, éstos se
encuentran omitidos o sustituidos por asteriscos (*) o por PARTICULAR, en cumplimiento
de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter
Personal
------------------------------------------------------------------------------------------------------ Tel. 942 60 51 00 – Fax: 942 60 80 01
Avenida de España nº 6 Planta Primera • 39770 LAREDO (Cantabria)
www.laredo.es
21
Finalizada la deliberación anterior, y puesto que se ha solicitado dejar el asunto sobre la mesa, por el
Sr. Alcalde-Presidente, se somete a votación esta cuestión y
El Pleno de la Corporación, ACUERDA por mayoría simple,
Con los votos a favor de:
Los cinco concejales del Grupo Municipal Popular D. Ángel Vega Madrazo, D. Alejandro Liz
Cacho, Dª Laura Recio Fresnedo, Don Benito Ortiz Álvarez, Dª Rebeca Escudero Víctor.
Con los votos en contra de
Los cuatro concejales del Grupo Municipal Socialista: D. Juan Ramón López Visitación, Dª Mª
Jesús Abad Expósito, Dª Rosalina Josefa López Visitación, D. Jesús Manuel San Emeterio Martínez.
Y la abstención de:
Los dos concejales del Grupo Municipal Regionalista D. Pedro Diego Hoyo y Don Antonio
Bocanegra Diego
Las dos concejalas del Grupo municipal Si Se Puede Laredo, Doña Maria Carmen Garcia Quijada,
Doña María Adelia Melero Zumel.
La concejal del Grupo Municipal de Izquierda Unida, Dª Manuela F. Martin Barrios
DEJAR SOBRE LA MESA, el expediente de modificación de crédito nº 5/18.
4.- EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS Nº 6/18.
Se da cuenta del expediente de modificación de crédito nº 6/18, tramitado conforme a lo
establecido en el Texto Refundido de la L.R.H.L., aprobado por R.D.L. 2/2004, de 5 de Marzo y
R.D. 500/1990, de 30 de Abril. El importe total del expediente es de 50.000,00 € euros.
Abierta deliberación al respecto , el Sr. Alcalde concede la palabra a los distintos portavoces de
los grupos cuyas intervenciones u opiniones se reseñan a continuación de forma sucinta y sintetizada
tal y como establecen el artículo 50 del Real Decreto Legislativo 781/1986, de 18 de abril, por el que
se aprueba el Texto Refundido de Régimen Local (TRRL), y el 109 del Reglamento de
Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales (ROF), aprobado por
Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre.
En primer lugar toma la palabra la señora Portavoz del Partido Socialista para explicar el contenido
del expediente por un total de 50.000 euros para el banco de recursos.
TAMIENTOEDO
S.Ref
N.Ref:
FechaExpte
EXCMO. AYUNTAMIENTO
DE LAREDO
SECRETARIA
En este documento, de contener datos de carácter personal objeto de protección, éstos se
encuentran omitidos o sustituidos por asteriscos (*) o por PARTICULAR, en cumplimiento
de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter
Personal
------------------------------------------------------------------------------------------------------ Tel. 942 60 51 00 – Fax: 942 60 80 01
Avenida de España nº 6 Planta Primera • 39770 LAREDO (Cantabria)
www.laredo.es
22
Sra. Portavoz de I.U: Se sorprenden por el manejo los tiempos del equipo de gobierno. Y es que el
curso escolar empieza mañana. Así no se ha tenido Comisión de cultura para hablar de este tema, y lo
único que quieren, es destinar 50,000 €. Las preguntas que deberían formulase en esta Comisión las
van a formular en pleno. Así pregunta cuántos niños hay escolarizados en el municipio, o cuántos en
cada colegio. Se pregunta cuántos niños están apuntados en el banco de recursos en cada colegio.
Pero lo más importante es preguntar cómo piensan repartir el dinero. Se ha tenido un año para
debatir estas cuestiones, pero como siempre el equipo de gobierno llega tarde y sin contar con la
oposición para nada.
Para Izquierda Unida de Laredo, invertir en la enseñanza pública es una obligación y un éxito para el
futuro. Los colegios están esperando este dinero para material escolar y que ningún niño tenga
problemas por falta de éste. Votarán a favor ya que no se puede esperar más por un equipo de
gobierno que trabaja así. No obstante pide la convocatoria urgente de la Comisión de cultura,
presentando toda documentación respecto a las preguntas planteadas. Su compromiso es firme, y
votarán a favor.
Sra. Portavoz de SSPL: En primer lugar quiere recordar respecto del punto anterior que han tenido la
posibilidad de quitar la partida de Cruz Roja, y hubieran tenido los votos a favor de su grupo.
Además, se sigue sin contestar por parte de Intervención, y han preguntado por qué antes se pagaba
de una partida que era de seguridad y servicios, y ahora como partida subvención. Por eso
preguntaban si ha cambiado algo la ley, y si la normativa de contratación obliga a sacarlo a licitación.
Es lo que querían que contestara el Interventor, y el alcalde le tenía que haber dado la palabra.
En cuanto al expediente, A pesar de no saber los criterios que van a seguir en el reparto de los 50.000
€ que aporta el Ayuntamiento al banco de recursos, a pesar de no saber cuántos alumnos se van a
beneficiar, y por tanto no saber si esta cantidad es suficiente. Como el curso comienza mañana y lo
que era urgente en junio, se ha convertido en urgentísimo. Y teniendo en cuenta que para cuando este
expediente haya pasado todos los trámites legales necesarios, estaremos casi terminando el primer
trimestre del curso.
Votaremos a favor pero, no es un voto favorable a su gestión, sino que nos obliga nuestra
responsabilidad con todas las partes implicadas porque ¿Son conscientes de los perjuicios que
generan con su inoperancia a las familias, profesorado y librerías?
SSPL dejó de formar parte de los Consejos Escolares porque así no se puede trabajar. Todavía
estamos esperando que convoque la comisión extraordinaria de educación en la que nos iba a
informar sobre este tema. El martes 12, que sería la ordinaria, ya será tarde.
TAMIENTOEDO
S.Ref
N.Ref:
FechaExpte
EXCMO. AYUNTAMIENTO
DE LAREDO
SECRETARIA
En este documento, de contener datos de carácter personal objeto de protección, éstos se
encuentran omitidos o sustituidos por asteriscos (*) o por PARTICULAR, en cumplimiento
de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter
Personal
------------------------------------------------------------------------------------------------------ Tel. 942 60 51 00 – Fax: 942 60 80 01
Avenida de España nº 6 Planta Primera • 39770 LAREDO (Cantabria)
www.laredo.es
23
Sr. Portavoz del PRC: Les hubiera gustado más que se hubiera votado al principio si se deja encima
de la mesa o no. Adelanta que este punto y el siguiente, no están de acuerdo dejar encima de la mesa
por de dónde viene la financiación, ya que no es un obstáculo en tanto viene de retribuciones
laborales y de seguridad social que no son necesarias. También es verdad que no ha habido diálogo
en la Comisión de cultura.
Cuando se creó el banco de recursos hace dos años, este Ayuntamiento aplicó unos criterios que
condenó a que dependiendo del colegio recibías más o menos dinero. Además se demostró que con
los criterios equivocados parece que no importa, al menos en este equipo de gobierno. El año pasado
se aplicaron los criterios que dijo el PRC que había que aplicar, y fue el primero en decirlo. De esta
manera todos los ciudadanos eran iguales, y que los colegios recibían por escolarizado.
Supone que el gobierno ha hecho un gran trabajo y se ha dado cuenta que hay exactamente el mismo
número de escolarizados este año que el año pasado, porque la cantidad es exactamente la misma que
la del año pasado. Han hecho un cálculo estricto porque da una cantidad exacta. Además hablando
irónicamente se han preocupado de lo que quedará a cada familia, y lo han explicado de maravilla, y
por eso están aquí en el pleno haciendo un gran trabajo con este asunto.
No obstante van a votar a favor porque cuando han preguntado respecto a los criterios a aplicar, les
han dicho que son los mismos que los del año pasado, que son como ha manifestado anteriormente
los que pidieron el año pasado. Pero no han tenido la posibilidad de preguntar en Comisión
informativa, o poder conocer como lo han gestionado el año pasado y su resultado. Se trata de saber
cómo ha funcionado, para poner más dinero, o incluso menos. Hay que saber la cantidad que se va a
poner, y no poner un dinero a bulto.
En definitiva aunque este aspecto sean pésimos, por las familias y sus niños van a votar a favor.
Sr. Portavoz del PP: Esta vez no sólo no ha habido diálogo, sino tampoco Comisión de educación. Y
lo justifica en que la legislatura pasada la Comisión de deportes se reunía poco, cuando tiene que
decir que en esta es la de hacienda, la de urbanismo, medio ambiente o la especial de Puebla Vieja.
En algunos llegan a acuerdos, pero luego no les da la gana de ejecutarlos como la moción de los
barrios, la de cubrir los juegos infantiles, o las pistas de padel, pese a tener financiación.
Antes ha solicitado dejarlo sobre la mesa para traerlo en un solo expediente, aunque esté en concreto
no tiene ningún problema ya que están todos de acuerdo. No obstante como protesta por su
actuación, y ya sabiendo que va a salir adelante, por su falta de diligencia en cumplimiento de sus
obligaciones se van a abstener.
Sr. Portavoz del PSOE: En relación este tema ha habido muchas comisiones en las que se ha tenido
la oportunidad de tratar estos temas. Respecto a los criterios son los que ha determinado el gobierno
regional, que va a recordar que es por niño inscrito, y no por niño escolarizado, que era el criterio que
se seguía antes. Por otro lado, el cierre de matrículas ha sido el 3 de septiembre por lo que
difícilmente se podría haber traído en mayo o junio.
TAMIENTOEDO
S.Ref
N.Ref:
FechaExpte
EXCMO. AYUNTAMIENTO
DE LAREDO
SECRETARIA
En este documento, de contener datos de carácter personal objeto de protección, éstos se
encuentran omitidos o sustituidos por asteriscos (*) o por PARTICULAR, en cumplimiento
de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter
Personal
------------------------------------------------------------------------------------------------------ Tel. 942 60 51 00 – Fax: 942 60 80 01
Avenida de España nº 6 Planta Primera • 39770 LAREDO (Cantabria)
www.laredo.es
24
Este tema se ha llevado a Comisión de cultura muchas veces, y se ha tenido la oportunidad de debatir
sobre los criterios del banco de recursos. No se puede decir que no haya habido diálogo ya que
recuerda que el año pasado se convocó la Comisión de cultura y se llevaron los datos respecto al
curso escolar anterior, que es lo mismo que se hará con este curso en cuanto se tengan los datos.
De los criterios que se siguen son los de la Consejería, y se pretende cumplir el objetivo de que los
libros sean totalmente gratuitos para los niños. Seguramente a esta corporación todos los niños y sus
padres darán las gracias por votar a favor de este expediente.
En segundo turno de intervenciones Sra. Portavoz de SSPL: Desde el mes de septiembre del año
pasado le gustaría saber en qué Comisión se han llevado los datos relativos al año anterior, para saber
si con el dinero que se puso al año anterior, eran suficientes o no. Es que los objetivos del banco de
recursos es que a los cuatro años fuera cero euros el gasto de las familias para material educativo.
Como no se tienen esos datos no se puede analizar si se cumple dicho objetivo. El que se ha cerrado
la matrícula a fecha de 3 septiembre, no debe hacer olvidar que todo el año se puede matricular, por
distintas circunstancias. Es en junio cuando se sabe el grueso de los datos de alumnos matriculados
en los centros. Por ello no entienden el por qué no se saben.
Con respecto a que sean los criterios de la Consejería, teniendo cuenta que estamos en un pleno
público, le gustaría que alguien del equipo de gobierno les dijera cuáles son exactamente esos
criterios de reparto, aunque vayan a votar a favor.
Sr. Concejal de Educación (Sr. San Emeterio): Respecto al dinero que entrega la Consejería por niño
este año, son 100 euros para los niños de primero y segundo de secundaria, 30 euros al resto, 50 €
para niños en educación especial, y 130 € para alumnos becados con ganancias inferiores a lo que
marca la Consejería. Los criterios no han cambiado con respecto al año pasado.
Finalizada la deliberación anterior, se somete a votación el expediente de modificación de crédito
nº 6/18, por importe de 50.000 € de acuerdo al dictamen de la comisión informativa de hacienda,
patrimonio y contratación de 22 de agosto de 2.018.
El Pleno de la Corporación, ACUERDA por mayoría absoluta,
Con los votos a favor de:
Los cuatro concejales del Grupo Municipal Socialista: D. Juan Ramón López Visitación, Dª Mª
Jesús Abad Expósito, Dª Rosalina Josefa López Visitación, D. Jesús Manuel San Emeterio Martínez.
Los dos concejales del Grupo Municipal Regionalista D. Pedro Diego Hoyo y Don Antonio
Bocanegra Diego
Las dos concejalas del Grupo municipal Si Se Puede Laredo, Doña Maria Carmen Garcia
Quijada, Doña María Adelia Melero Zumel.
TAMIENTOEDO
S.Ref
N.Ref:
FechaExpte
EXCMO. AYUNTAMIENTO
DE LAREDO
SECRETARIA
En este documento, de contener datos de carácter personal objeto de protección, éstos se
encuentran omitidos o sustituidos por asteriscos (*) o por PARTICULAR, en cumplimiento
de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter
Personal
------------------------------------------------------------------------------------------------------ Tel. 942 60 51 00 – Fax: 942 60 80 01
Avenida de España nº 6 Planta Primera • 39770 LAREDO (Cantabria)
www.laredo.es
25
La concejal del Grupo Municipal de Izquierda Unida, Dª Manuela F. Martin Barrios
Y la abstención de:
Los cinco concejales del Grupo Municipal Popular D. Ángel Vega Madrazo, D. Alejandro Liz
Cacho, Dª Laura Recio Fresnedo, Don Benito Ortiz Álvarez, Dª Rebeca Escudero Víctor.
PRIMERO: Aprobar inicialmente el expediente de modificación de créditos ahora número 5/18
(inicialmente número 6/18), procediendo a la publicación del correspondiente anuncio en el BOC. En
caso de no presentarse reclamaciones dentro del plazo, el expediente se considerará definitivamente
aprobado, de conformidad con lo establecido en el artículo 169 del R.D.L. 2/2004, de 5 de marzo
SEGUNDO: Dar traslado del acuerdo al servicio de Intervención
5.- EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS Nº 7/18.
Se da cuenta del expediente de modificación de crédito nº 7/18, tramitado conforme a lo
establecido en el Texto Refundido de la L.R.H.L., aprobado por R.D.L. 2/2004, de 5 de Marzo y
R.D. 500/1990, de 30 de Abril. El importe total del expediente es de 30.000,00 € euros.
Abierta deliberación al respecto , el Sr. Alcalde concede la palabra a los distintos portavoces de
los grupos cuyas intervenciones u opiniones se reseñan a continuación de forma sucinta y sintetizada
tal y como establecen el artículo 50 del Real Decreto Legislativo 781/1986, de 18 de abril, por el que
se aprueba el Texto Refundido de Régimen Local (TRRL), y el 109 del Reglamento de
Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales (ROF), aprobado por
Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre.
En primer lugar toma la palabra la señora Portavoz del Partido Socialista para explicar el contenido
del expediente por un total de 30.000 euros para el Club Deportivo Laredo.
Sra. Portavoz de I.U: El pasado 3 agosto se celebró el torneo juvenil enmarcados en el acto del
centenario. La misma semana se reunió la Comisión del centenario con el único objetivo de buscar
una solución de compromiso por parte del Ayuntamiento para poder pagar los gastos del torneo. El
compromiso del Alcalde fué claro, llamar a las empresas de transporte de los equipos, y al hotel
donde se hospedaba el Betis para aplazar los pagos y no dejar sin liquidez las arcas del club. Estamos
seguros que no hizo ninguna llamada, y lo delegó en otra persona. De pena.
También están a la espera de celebrar alguna Comisión de deportes y poder hablar de los eventos
deportivos del verano, y sobre todo como está a día de hoy el pago de las subvenciones. Desde que
dimitió el anterior concejal, no tienen ningún tipo de información. Es una vergüenza. No obstante
TAMIENTOEDO
S.Ref
N.Ref:
FechaExpte
EXCMO. AYUNTAMIENTO
DE LAREDO
SECRETARIA
En este documento, de contener datos de carácter personal objeto de protección, éstos se
encuentran omitidos o sustituidos por asteriscos (*) o por PARTICULAR, en cumplimiento
de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter
Personal
------------------------------------------------------------------------------------------------------ Tel. 942 60 51 00 – Fax: 942 60 80 01
Avenida de España nº 6 Planta Primera • 39770 LAREDO (Cantabria)
www.laredo.es
26
votarán a favor por el compromiso de aquella reunión, y sobre todo a nadar la enhorabuena al club
deportivo Laredo por el torneo organizado y el esfuerzo y sacrificio realizados.
Sra. Portavoz de SSPL: Este expediente 8/18 sobre la financiación de las obras de la piscina…Ay no!
que el punto de la piscina no lo han traído a este pleno, no debe ser urgente. Bueno adelantamos que
el expediente 8/18 sobre la piscina lo votaremos a favor cuando lo traigan, si no lo cambian.
El expediente 7/18, 30.000 € para pagar los gastos con motivo de la celebración del centenario del
club deportivo Laredo. Entendemos que aquí si cabe una subvención directa, porque la frecuencia es
cada cien años.
Siguiendo su forma de trabajar no han cumplido con los tiempos, no han informado en la comisión
de deportes. Otra vez, esta oposición que nada le deja hacer va a apoyar por responsabilidad y
compromiso con la comisión del centenario que están a la espera de recibir el dinero que han tenido
que adelantar.
Sr. Portavoz del PRC: Debe recordar que cuando entró el nuevo equipo directivo al club deportivo
Laredo, se reunieron y se habló de invitar a un representante de cada grupo, pero ellos pidieron que
no hacía falta hacer una Comisión de deportes cada vez que hubiera una reunión del centenario,
pensando que iban a ser muchas. Sin embargo que cuando debiera tomarse una decisión por parte de
la corporación que se hiciera una sola Comisión de deportes. Al final lo que ocurre es que no se ha
hecho ninguna, y conocen la información si han ido a esas reuniones, pero no por parte del
Ayuntamiento.
Es curioso que alguien pueda decir que se haga lo que se quiera, y que adelanten el dinero, que luego
ya lo pagaré. Luego nos encontramos aquí para tomar esa decisión. Pero es que a día de hoy hay otro
equipo directivo, y le haríamos un flaco favor si el dinero que han adelantado no se lo pagamos. Esto
no puede funcionar así, y el dinero que compromete el Ayuntamiento tiene que ser algo que cuente
con la seguridad de poder darlo. Eso no lo puede dar alguien que tiene cuatro concejales. No obstante
no le salió mal porque se va a votar a favor, otra vez aquellos que no aprueban nada, o quienes les
dicen cómo hacer la grada del campo de fútbol y les votan a favor de la modificación de créditos, lo
aceptan.
A favor porque el equipo directivo del club deportivo Laredo no tiene por qué sufrir el problema de
que esto no se ha solucionado primero. Al final la verdad está ahí. La decisión que se tome en este
pleno es si cobran o no.
TAMIENTOEDO
S.Ref
N.Ref:
FechaExpte
EXCMO. AYUNTAMIENTO
DE LAREDO
SECRETARIA
En este documento, de contener datos de carácter personal objeto de protección, éstos se
encuentran omitidos o sustituidos por asteriscos (*) o por PARTICULAR, en cumplimiento
de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter
Personal
------------------------------------------------------------------------------------------------------ Tel. 942 60 51 00 – Fax: 942 60 80 01
Avenida de España nº 6 Planta Primera • 39770 LAREDO (Cantabria)
www.laredo.es
27
Sr. Portavoz del PP: Están en otro caso como el que se manifestaban el expediente número cinco. Se
trata de expediente de modificación de crédito, en el que es imposible asfixiar al club deportivo que
más niños tienen haciendo ese deporte. Tampoco se puede asfixiar al club deportivo que más socios
tiene avalándole. No se puede asfixiar a personas que han entrado nuevas en la junta directiva, y que
se han fiado de la palabra del Alcalde para adelantar el dinero, a veces de su bolsillo, dinero con la
seguridad que se va a cobrar.
Vuelven a estar ante falta de diálogo, falta de Comisión de deportes, y que además se está
solucionando una parte del problema. El grupo popular propuso desde el primer momento para este
acto del centenario, que hubiera una aportación económica importante. Hablaron de una cantidad de
60,000 €, en ese borrador de presupuestos en que se ha aludido y que se había entregado al equipo de
gobierno.
Van a sacar del apuro del club deportivo Laredo, pero vuelve a reiterar que se ha hecho otra
tremenda chapuza, en un acontecimiento que ha sido una revelación por el número de personas que
han participado, así como quienes han ido a verlo. Está hablando del balonmano playa. Pero se tiene
pendiente porque no hay reuniones, ni comisiones pese a que todos los grupos de la oposición han
pedido la Comisión de deportes, y que se estuviera en funcionamiento el reglamento municipal que
no quiere que se ponga en funcionamiento a pesar de que se ha aprobado en pleno, y usted lo está
dilatando de manera vergonzosa. No se sabe si habrá informado a los organismos a los que tiene que
informar para que den el visto bueno. Hasta hace bien poco no.
Van a votar a favor, pero el equipo de gobierno tiene que adquirir el compromiso de solucionar la
chapuza que han hecho con el balonmano playa, ya que el Partido Popular que fue quien por primera
vez trajo este acontecimiento, se siente avergonzado por la actuación que ha tenido este equipo de
gobierno, que salpica a todos los laredanos. Es un acontecimiento que no se puede perder, y que qué
solucionar.
Sra. Portavoz del PSOE: Se da la cantidad para hacer frente a los gastos de diferentes actividades que
se han llevado a cabo. Se invitó a los diferentes grupos de esta corporación a tener reuniones, aunque
algún grupo no estuvo presente. Se pasó información detallada en unos documentos escritos sobre las
actividades y actos que se iban a hacer con respecto de este tema. Quizás alguien esté enfadado
porque se propuso a sí mismo para presidir esta Comisión, y quizá sea la razón.
En definitiva se trata de 30,000 € en relación a estas actividades, y este tema se viene tratándose
desde hace bastante tiempo y en diferentes comisiones de deportes, y también se ha hablado de este
tema desde hace meses. Se trae un expediente de modificación de créditos donde se trata de un tema
estrictamente económico, y que conmemora este centenario. Con independencia de que se podía
TAMIENTOEDO
S.Ref
N.Ref:
FechaExpte
EXCMO. AYUNTAMIENTO
DE LAREDO
SECRETARIA
En este documento, de contener datos de carácter personal objeto de protección, éstos se
encuentran omitidos o sustituidos por asteriscos (*) o por PARTICULAR, en cumplimiento
de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter
Personal
------------------------------------------------------------------------------------------------------ Tel. 942 60 51 00 – Fax: 942 60 80 01
Avenida de España nº 6 Planta Primera • 39770 LAREDO (Cantabria)
www.laredo.es
28
llevar a Comisión de deportes, se han hecho dos reuniones en la que los grupos hicieron sus
propuestas, y el club tuvo la oportunidad como anfitrión, de hacer sus demandas.
En segundo turno de intervenciones Sra. Portavoz de SSPL: La Comisión del centenario se creó
desde una Comisión de deportes, y fueron los partidos de la oposición los que pidieron estar en esa
Comisión. No fue que pidiera el club deportivo Laredo el que pudieran estar.
Las propuestas sobre el centenario de esta nueva directiva, se han entregado por parte del club
deportivo Laredo a los grupos en nuestros despachos. En las reuniones han estado presentes en todas,
y también lo han hecho los representantes de todos los grupos. De lo que se quejan es que no se ha
seguido el trámite de que era una decisión económica final, que tenía que haber ido a una Comisión
de deportes, igual que luego la parte económica ha ido a la Comisión de hacienda. El expediente que
sea estrictamente económico, habrá de ser justificado, por lo que tienen todo el derecho del mundo a
pedir explicaciones y poder decidir si están de acuerdo con la política de cómo se gasta el dinero.
Por otra parte, todos concejales que forman parte de la Comisión de deportes y que están en la
oposición, han solicitado que se celebre una Comisión urgente de deportes para poder explicar qué es
lo que ha pasado con el pago al torneo del balonmano playa, y que parece ser que está sin pagar, y
que hay más cosas sin hacer. Quieren que el equipo de gobierno de las explicaciones oportunas. No
sabe el concepto de urgencia que tienen, pero se registró el viernes y hoy están jueves. Como no
tienen reglamento aprobado, tendrán que saber lo que dice el anterior, y pide por favor al secretario
que diga cómo tienen actuar.
Por último y dirigido señor alcalde por su falta de decisión en un tema tan importante como el PGOU
en el que otra vez se ha abstenido…
El Sr. Alcalde pide que se ciña al punto. No se puede utilizar el turno palabra para hablar de otra
cuestión. Si no se ciñe al punto, entonces se le retira el uso de la palabra.
La señora Portavoz de SSPL dice que se ciñe al punto, si le deja terminar. Por su falta de decisión en
un tema tan importante como el PGOU que no ha demostrado tener criterio,…
El Sr. Alcalde le vuelve a repetir que se ciña al punto del orden del día, que no es el plan general que
se ha debatido y votado. Están hablando de otro punto distinto. No insista porque le quitó el uso de la
palabra.
El señor Alcalde da la palabra al señor Portavoz del grupo regionalista.
TAMIENTOEDO
S.Ref
N.Ref:
FechaExpte
EXCMO. AYUNTAMIENTO
DE LAREDO
SECRETARIA
En este documento, de contener datos de carácter personal objeto de protección, éstos se
encuentran omitidos o sustituidos por asteriscos (*) o por PARTICULAR, en cumplimiento
de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter
Personal
------------------------------------------------------------------------------------------------------ Tel. 942 60 51 00 – Fax: 942 60 80 01
Avenida de España nº 6 Planta Primera • 39770 LAREDO (Cantabria)
www.laredo.es
29
La señora Portavoz de SSPL dice que no le puede quitar el uso de la palabra. Como no dejaba hablar
y no tiene respeto a los colectivos y vecinos, dimita.
Sr. Portavoz del PP: Efectivamente el 31 agosto se había presentado la petición de Comisión de
deportes. Pero es que este año ha ocurrido algo que hay que aclarar porque es grave. Al torneo
juvenil se les ha obligado a jugar en la primera semana de agosto, cuando tradicionalmente era la
segunda semana, y los clubs argumentaban que la primera semana apenas están conjuntados y se
conocen, y que iba en deterioro de la calidad del torneo. Aquí se dijo al parecer, que había un
concierto la semana siguiente. Se les ha obligado a hacer un torneo bajando la calidad ya que no
están acoplados, con ese argumento. Me gustaría saber si es cierto que se dijo que había un concierto,
porque no lo ha habido.
Esto unido a la pésima gestión en la que no ha habido Comisión de deportes para poder acelerar todo
esto, les obliga a que por lástima, por la urgencia, por responsabilidad se vean abocados a aprobar
este divide y vencerás.
Sra. Portavoz del PSOE: Menos mal que vieron todos el concierto de Fito, ya que el expediente
estaba sin hacer cuando entraron a gobernar.
A la señora Portavoz de SSPL le dice que no es que sea nueva en estas lides, su problema es su
personalidad y su manera de comportarse. A veces lo que pasa es que desliza, y cree que tiene
autoridad y responsabilidad para dar órdenes por ejemplo como ha pasado en alguna ocasión en
algún departamento este Ayuntamiento a ciertos trabajadores. Debe tener mucho cuidado porque no
tiene capacidad, y por eso dejó los consejos escolares, y no por otra cosa. Usted no asume que no
tiene capacidad de gobierno. Usted le saca punta a todo. Por supuesto que se decidió tener esas
reuniones, pero está hablando que fue el club el que se dirigió después de haber quedado en que se
celebrarían esas reuniones con los diferentes representantes de los grupos municipales, para concretar
en qué fechas se iban a hacer las reuniones. Y por supuesto que tienen derecho a pedir explicaciones
a los diferentes temas. Está de acuerdo en que no se ha llevado a cabo esa Comisión de deportes,
pero recuerda que fue usted la que más se habló en esa reunión, y pidió un montón de explicaciones
de tipo económico y de las diferentes actividades que se iban a llevar a cabo. Y como bien se ha
dicho se remitió toda la documentación a los grupos municipales por parte del club.
La Sra. Portavoz de SSPL pide turno por alusiones. Le gustaría que costase en acta el insulto
manifiesto de poner en duda la honorabilidad de las personas. Que pregunten a todos los consejos
escolares y centros directivos a los que han ido, lo que han sentido porque se hayan ido. Que se lo
pregunten y que conste en acta del pleno, si es por su carácter o no. Tiene derecho a enfadarse
TAMIENTOEDO
S.Ref
N.Ref:
FechaExpte
EXCMO. AYUNTAMIENTO
DE LAREDO
SECRETARIA
En este documento, de contener datos de carácter personal objeto de protección, éstos se
encuentran omitidos o sustituidos por asteriscos (*) o por PARTICULAR, en cumplimiento
de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter
Personal
------------------------------------------------------------------------------------------------------ Tel. 942 60 51 00 – Fax: 942 60 80 01
Avenida de España nº 6 Planta Primera • 39770 LAREDO (Cantabria)
www.laredo.es
30
cuando se pone en duda su honorabilidad, y como todos se puede enfadar y por ello pide disculpas.
Pero de ahí a decir las cosas tan graves que ha dicho, no se lo va a consentir.
La señora Portavoz socialista dice que si se ha sentido insultada pide disculpas, y si cree que tiene
que poner una denuncia que en el edificio de al lado para denunciarlo. Su problema es que no
escucha. Lo que ha dicho es que usted abandonó los consejos escolares porque no tenía capacidad de
decisión en esos consejos. Porque no puede tomar decisiones sin consultar al equipo de gobierno
porque actúa por delegación. Se ha querido interpretar otra cosa de sus palabras, ese no es problema
suyo. Pero si se ha sentido insultada, le pide disculpas.
Finalizada la deliberación anterior, se somete a votación el expediente de modificación de
crédito nº 7/18, por importe de 30.000 € de acuerdo al dictamen de la comisión informativa de
hacienda, patrimonio y contratación de 22 de agosto de 2.018.
El Pleno de la Corporación, ACUERDA por unanimidad,
Con los votos a favor de:
Los cuatro concejales del Grupo Municipal Socialista: D. Juan Ramón López Visitación, Dª Mª
Jesús Abad Expósito, Dª Rosalina Josefa López Visitación, D. Jesús Manuel San Emeterio Martínez.
Los cinco concejales del Grupo Municipal Popular D. Ángel Vega Madrazo, D. Alejandro Liz
Cacho, Dª Laura Recio Fresnedo, Don Benito Ortiz Álvarez, Dª Rebeca Escudero Víctor.
Los dos concejales del Grupo Municipal Regionalista D. Pedro Diego Hoyo y Don Antonio
Bocanegra Diego
Las dos concejalas del Grupo municipal Si Se Puede Laredo, Doña Maria Carmen Garcia
Quijada, Doña María Adelia Melero Zumel.
La concejal del Grupo Municipal de Izquierda Unida, Dª Manuela F. Martin Barrios
PRIMERO: Aprobar inicialmente el expediente de modificación de créditos ahora número 6/18
(inicialmente número 7/18), procediendo a la publicación del correspondiente anuncio en el BOC. En
caso de no presentarse reclamaciones dentro del plazo, el expediente se considerará definitivamente
aprobado, de conformidad con lo establecido en el artículo 169 del R.D.L. 2/2004, de 5 de marzo
SEGUNDO: Dar traslado del acuerdo al servicio de Intervención
TAMIENTOEDO
S.Ref
N.Ref:
FechaExpte
EXCMO. AYUNTAMIENTO
DE LAREDO
SECRETARIA
En este documento, de contener datos de carácter personal objeto de protección, éstos se
encuentran omitidos o sustituidos por asteriscos (*) o por PARTICULAR, en cumplimiento
de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter
Personal
------------------------------------------------------------------------------------------------------ Tel. 942 60 51 00 – Fax: 942 60 80 01
Avenida de España nº 6 Planta Primera • 39770 LAREDO (Cantabria)
www.laredo.es
31
6.- DAR CUENTA DE INFORME DE ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA.
TAMIENTOEDO
S.Ref
N.Ref:
FechaExpte
EXCMO. AYUNTAMIENTO
DE LAREDO
SECRETARIA
En este documento, de contener datos de carácter personal objeto de protección, éstos se
encuentran omitidos o sustituidos por asteriscos (*) o por PARTICULAR, en cumplimiento
de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter
Personal
------------------------------------------------------------------------------------------------------ Tel. 942 60 51 00 – Fax: 942 60 80 01
Avenida de España nº 6 Planta Primera • 39770 LAREDO (Cantabria)
www.laredo.es
32
Se da cuenta del informe de estabilidad presupuestaria de acuerdo al informe emitido por la
Intervención de fecha 17 de agosto de 2018 siguiente:
TAMIENTOEDO
S.Ref
N.Ref:
FechaExpte
EXCMO. AYUNTAMIENTO
DE LAREDO
SECRETARIA
En este documento, de contener datos de carácter personal objeto de protección, éstos se
encuentran omitidos o sustituidos por asteriscos (*) o por PARTICULAR, en cumplimiento
de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter
Personal
------------------------------------------------------------------------------------------------------ Tel. 942 60 51 00 – Fax: 942 60 80 01
Avenida de España nº 6 Planta Primera • 39770 LAREDO (Cantabria)
www.laredo.es
33
El Pleno se da por enterado.
Y no habiendo más asuntos que tratar, por la presidencia se levanta la sesión, siendo las veintiuna
horas y treinta y dos minutos del día seis de septiembre de dos mil dieciocho, de todo lo cual como
Secretario General doy fe.
Vº Bº
EL ALCALDE,
Fdo. Juan Ramón López Visitación
