Perspectiva Alundial · Alundial (y 1977 por Perspectiva Mundial Vol. 1, No. 14 18 de Julio de 1977...
24
Perspectiva Alundial (y 1977 por Perspectiva Mundial Vol. 1, No. 14 18 de Julio de 1977 50$ Freddie Toledo/Claridad SAN JUAN, Puerto Rico, 4 de julio: Miles de conmemora la independencia de las Trece Colonias independentistas se dieron cita este día en que se para exigir la libertad de los cinco nacionalistas. ¡Libertad a ios Nacionalistas Puertorriqueños! Deportaciones: Conferencia Chicaría Denuncia las Maquinaciones de Cárter León Trotsky: Planes para una Organización Negra El Ataque del Kremlin contra el 'Eurocomunista' Carrillo -Historia de las Movilizaciones- Chicanas y Puertorriqueñas Dicen 'No' a la Esterilización Forzosa Continúan las Manifestaciones Estudiantiles en Todo Brasil La Guerra Secreta de la CÍA contra Cuba La Ocupación Yanqui en Panamá
Transcript of Perspectiva Alundial · Alundial (y 1977 por Perspectiva Mundial Vol. 1, No. 14 18 de Julio de 1977...
PerspectivaAlundial (y 1977 por Perspectiva Mundial
Vol. 1, No. 14 18 de Julio de 1977 50$
Freddie Toledo/Claridad
SAN JUAN, Puerto Rico, 4 de julio: Miles de conmemora la independencia de las Trece Coloniasindependentistas se dieron cita este día en que se para exigir la libertad de los cinco nacionalistas.
¡Libertad a ios Nacionalistas Puertorriqueños!Deportaciones: Conferencia ChicaríaDenuncia las Maquinaciones de Cárter
León Trotsky: Planes parauna Organización Negra
El Ataque del Kremlin contrael 'Eurocomunista' Carrillo
-Historia de las Movilizaciones-
Chicanas y Puertorriqueñas Dicen'No' a la Esterilización Forzosa
Continúan las Manifestaciones
Estudiantiles en Todo Brasil
La Guerra Secreta de
la CÍA contra Cuba
La Ocupación Yanqui en Panamá
Conferencia Chicana contra las Deportaciones
Estudiantes Responden al Plan de CárterPor Agnes Chapa
[El siguiente artículo apareció en elnúmero de julio-agosto de 1977, del periódico socialista norteamericano Young Socia-list. La traducción es de Perspectiva Mundial.]
Una reunión de cincuenta líderes chica-nos que tuvo lugar el 22 de mayo en SanAntonio hizo un llamado a una conferencia nacional chicana con el objetivo deresponder a los ataques de la administración de Cárter contra los trabajadoresinmigrantes indocumentados.
La reunión tuvo lugar como respuesta a"Un Llamado para la Acción" hecho porJosé Ángel Gutiérrez, juez del Condado deZavala y dirigente del Partido de la RazaUnida.
El encuentro tomó cartas en un plan decuatro puntos de acción:
1. Hacer un llamado para una conferencia nacional a celebrarse del 28 al 30 de
octubre en San Antonio. La tarea de éstasería elaborar una serie de demandasgirando fundamentalmente alrededor delas deportaciones.
2. Que las diferentes áreas celebrenconferencias regionales, piquetes y manifestaciones durante el Día de la Raza, el 12de octubre.
3. Que para el 18 y 19 de noviembre seorganicen manifestaciones a través detodo el país, y que una delegación vaya aWashington, D.C., para presentar las demandas.
4. Que se trace inmediatamente el objetivo de lograr la mayor cantidad de patrocinadores para el "Llamado para la Acción".
El comité planificador que quedó constituido en la reunión ha organizado elInternational Committee on Immigrationand Public Policy (ICIPP—Comité Internacional sobre Inmigración y Política Pública) para impulsar estas acciones.
Recientemente hablé con dos dirigentesestudiantiles chícanos que son miembrosdel comité planificador del ICIPP, acercade cómo los estudiantes pueden organizarapoyo para estas acciones.
Esteban Flores es estudiante en laUniversidad de Texas, en Austin. También
Horario de VeranoEste es el penúltimo número de
Perspectiva Mundial antes de nuestrointermedio de verano. Después delnúmero fechado 1 de agosto resumiremos nuestra publicación con el númerodel 29 de agosto.
314
Harry Ring/The Militant
LOS ANGELES: Manifestación contra deportaciones en agosto de 1974.
es representante de los Amigos de losTrabj adores Agrícolas ante el comitéplanificador. En este momento, está escribiendo su tesis de doctorado sobre la
situación de los trabajadores indocumentados.
Edward Martínez es un activista del Partido de la Raza Unida en Austin. Fue presidente de la Mexican American Youth
Organization (MAYO—Organización deJuventudes Mexiconorteamericanas) de lamisma universidad de la cual es representante ante el comité planificador de laICIPP.
Le pregunté a Flores qué importancia leatribuía a la conferencia.
"Existen como cincuenta razones", dijo."La primera reside en la crisis actual queel gobierno está creando, en especial, entérminos de sus elaboraciones de programas y de una política destinada a detenerla inmigración de México.
"Mi respuesta a la política del gobiernoes tratar de combatirla. Y eso quiere decirenvolverse en trabajo de organización debase para las protestas; que demuestre quellevaremos a cabo actividades y manifestaciones para que el inmigrante mexicanopueda entrar a este país.
"Los Amigos de los Trabajadores Agrícolas ya han brindado su apoyo. Es muyimportante que logremos el mayor númerode auspiciadores posible, de la mismamanera que mucha gente asista a laconferencia".
A pesar que la reunión del 28 al 30 deoctubre se proyecta como un encuentro delmovimiento chicano, la ICIPP está solici
tando el apoyo de un gran número deorganizaciones negras, puertorriqueñas,feministas, sindicales y de los derechosciviles. Observadores de otros movimientos
serán bienvenidos en la conferencia nacio
nal.
Concentrarse en la Educación
Tanto Martínez como Flores consideran
que existe mucha confusión sobre losinmigrantes sin visas, incluso en la propiacomunidad chicana. Señalaron que laconferencia nacional puede proyectar actividades educativas que expliquen lasdemandas y problemas envueltos. Perfilanesta actividad como un paso importante enel desarrollo de un movimiento nacional
contra las deportaciones.
"Enfrentémoslo", dijo Martínez, "nuestra conferencia no va hacer eco entre lospolitiqueros. Los intereses que deciden silas deportaciones van a continuar o seraumentadas no se convencerán mediante
palabras. Por lo tanto, considero que laconferencia debe concentrarse en el aspecto educativo. Debemos hacer el esfuerzo
máximo de educar y organizar la comunidad para asegurarnos que ésta se envuelva".
Otros aspectos que Martínez dijo quedebían ser explicados eran las razones queobligan a los trabajadores migrantes avenir a Estados Unidos.
"Considero que tenemos que tener encuenta los motivos tras la inmigración delos trabajadores indocumentados y tras las
Perspectiva Mundial
deportaciones como una cuestión racial yde clase social.
"La razón para que esto ocurra, hay quehallarla en la raíz de las bases económi
cas".
Una parte de esto reside en la extremapobreza en México, explicó Martínez, comotambién en otros países latinoamericanos.Una tercera parte de los trabajadoresmexicanos son víctimas del desempleo ydel subempleo. Esto ha hecho emigrara un10% de la población mexicana a través dela frontera en búsqueda de alguna formade sobrevivir.
"Nuestro sistema económico está estruc
turado de tal manera", continuó diciendoMartínez, "que requiere, de tiempo entiempo, un incremento en el número deexplotados".
Luego, cuando la economía está enestado crítico, los patronos y el gobiernotratan de resolver algunos de sus problemas, forzando a los trabajadores mexicanos a la pobreza y el hambre qué les esperaal sur de la frontera.
El gobierno de Estados Unidos trata depresentar al trabajador inmigrante comola raíz de todos los males de la sociedadnorteamericana; como causante del desempleo, el crimen y los bajos salarios. En laopinión de Flores, "si al gobierno realmente le importaran estos problemas, en vezde contratar a 1000 oficiales adicionales
para las fronteras, contratarían a 1000inspectores para hacer cumplir las leyes desalario mínimo".
La administración de Cárter esperautilizar el fantasma de los "extranjerosilegales" para quitarle los derechos a todoel pueblo trabajador. Flores señaló lapropuesta de Cárter sobre la utilización detarjetas de identificación para cada trabajador en Estados Unidos como prueba deesto.
"Me parece a mí como un estudiante,como un chicano, como una persona ycomo un ser humano, que mis derechosvan a ser limitados si tengo que llevar unade esas tarjetas de identificación. No sólome identificará, sino que llevará un mensaje codificado el cual me será imposible leer,y me pondrán cualquier característica queel gobierno y el patrono quieran poner.
"No quiero que mi vida privada seaviolada ni por el gobierno ni por lasempresas. Creo que por estas razones todoslos estudiantes, no sólo los estudianteschícanos, deben preocuparse por esteasunto, como una cuestión de derechoshumanos".
Martínez piensa que la designación deldirigente chicano del Partido Demócrata,Leonel Castillo, como director del Immi-gration and Naturalization Service (INS—Servicio de Inmigración y Naturalizaciónde Estados Unidos) aumentará la confusión sobre el verdadero objetivo del gobierno.
"A pesar de la retórica que tan efectivamente ha estado utilizando Castillo (y esmuy capaz de esto), tiene una respuesta
18 m Julio cíe 197?
liberal ante los trabajadores indocumentados", dijo Martínez. "El utilizará la migracon tal de aparecer como más justo, pero laesencia de la cuestión permanece igual.Después de todo, Castillo no ha propuestola eliminación del Servicio de Inmigracióny Naturalización.
"Tenemos que señalar a muchas personas que con el solo hecho de haber sidonombrado un chicano para la migra, lascosas no han mejorado. Es posible que unchicano traicione a su propio pueblo".
Florez hizo eco de este sentimiento. "Ya
que no habían designado a ningún chicanopara puestos en el gabinete, fue una ideabrillante de Cárter haber nombrado a
Castillo. Así satisface a aquellos mexicoa-mericanos que dicen que no hay ningúnchicano en un puesto de importancia.
"Considero que ya es tiempo de poner
nuestro propio movimiento en pie, paraque de esta manera nos haga caso. Creoque no existe tal cosa de esperar a queellos se ocupen de nosotros. Creo queCastillo sabe muy bien lo que van a hacer,y eso quiere decir restringir las fronteras.
"Tenemos que reaccionar ante esto. Espor esa razón que nuestra tarea es de tantaimportancia".
Lo primero que pueden hacer los estudiantes, añadió Flores, es envolverse conlas organizaciones que están llevando acabo actos y actividades educativas acercade las deportaciones.
Se necesitan fondos para dar a conocer yganar apoyo para las actividades contralas deportaciones. Para más información,escriba a: Mario Compeán, P.O. Box 7577,San Antonio, Texas 78207, Estado Unidos.Teléfono: (512) 224-4244. D
En este número Cierre de la edición: 11 de julio de 1977
Estudiantes Responden al Plan de Cárter
—por Agnes Chapa¡Que Cese la Esterilización Forzosa!
—por Andrea Lubrano
La Guerra Secreta de la CÍA contra Cuba
—por Jon Britton
Cómo el FBI y el 'Partido Laborista de
EUA' Trataron de Sabotear Protestas
Antinucleares—por Fred Murphy
Miles Exigen Libertad de los CincoNacionalistas—por Alexis Irizarry
El Ataque del Kremlin contra SantiagoCarrillo—por Gerry Foley
Continúan las Manifestaciones
Estudiantiles—por Gerry Foley
Decenas de Miles Protestan Asesinato de
Peralta Reyes—por Cristina Rivas
Pablo Riesnik Liberado en Buenos Aires
Tensiones Sociales en Aumento
—por Gerry Foley
Historia de las Movilizaciones contra la
Ocupación Imperialista—por Judy White
Planes para una Organización Negra enEstados Unidos—por León Trotsky
Ernesto Geisel; 327, Bülent Ecevit
—por Copain
EUA 314
316
322
324
PUERTO RICO 318
ESPAÑA 317
BRASIL 320
MÉXICO 326
ARGENTINA 326
TURQUÍA 327
PANAMÁ 329
DOCUMENTOS 334
DIBUJOS 320
Perspectiva Mundial, P.O. Box 314, Village Station,New York, N. Y. 10014
Editor Mirta Vidal
Se publica en Nueva York un lunes sí y otro no.Perspectiva Mundial se especializa en análisis
políticos e interpretación de acontecimientos deinterés especial para los movimientos obrero,socialista, de liberación nacional, chicano, puertorriqueño, negro y de liberación de la mujer.
Los artículos firmados representan el punto devista de los autores, que no tiene que coincidirnecesariamente con el de Perspectiva Mundial.
Para suscribirse: Por un año envíe $10.00 aPerspectiva Mundial, P.O. Box 314, Village Station,New York, N.Y. 10014. Escriba para solicitarinformación sobre correo aéreo y de primeraclase.
Por favor, si cambia de dirección avísenos concinco semanas de anticipación y, de ser posible,envíenos una de las etiquetas con su direcciónactual de alguno de los sobres en que le hemosenviado Perspectiva Mundial.
Copyright © 1977 by Perspectiva Mundial,
315
Chicanas y Puertorriqueñas Demandan:
¡Que Cese la Esterilización Forzosa!Por Andrea Lubrano
[El siguiente artículo apareció en elnúmero de julio-agosto del periódico socialista norteamericano Young Socialist. Latraducción es de Perspectiva Mundial.]
El tema de la esterilización forzosa porprimera vez llegó a ser objeto de interésnacional con el caso de Mary Alice yMinnie Lee Relf en 1973. Las dos herma
nas, de origen negro, de doce y catorceaños, fueron esterilizadas por una clínicade planificación familiar de Alabama sinsu consentimiento. Jamás se les informó a
los padres de las jóvenes Relf que sus hijasestaban siendo esterilizadas.
Desde ese tiempo para acá, la opiniónpública se ha enfocado en el alcance ycarácter racista de estas esterilizaciones
abusivas. Según datos dados a conocer porel Gommittee to End Sterilization Abuse
(Comité para Terminar la EsterilizaciónForzada), un 20% de todas las mujeresnegras y chicanas en Estados Unidos hansido esterilizadas. La Dra. Connie Urie
informa que una cuarta parte de todas lasmujeres indígenas norteamericanas hansido esterilizadas.
Un estudio realizado sobre los hospitalespúblicos de la ciudad de Nueva York indicaque la proporción de mujeres de hablahispana esterilizadas era casi seis vecesmayor que la proporción de pacientesblancas.
Muchos doctores recientemente han
testificado que muchas, si no la mayoría,de estas esterilizaciones no son de caráctervoluntario. A las mujeres se les engaña, sele miente o se les cohersiona para obtenersu consentimiento para la operación.
Un interno practicante en una sección deobstetricia le dijo al Bay Área Women'sNewsletter, una publicación en San Francisco, que "todo el ambiente está preparadopara ejercer presión en torno a la esterilización. Lo que hacen las autoridades delhospital es esperar los primeros dolores departo, luego ir disminuyendo la cantidadde Demerol (aliviante de dolor) y entoncespreguntarle si quiere tener más hijos".
Muchas mujeres que no saben inglésfirman formularia de consentimiento sin
entender que la operación es permanente,puesto que el procedimiento y los resultados son explicados sólo en inglés.
En otros casos, los trabajadores socialesamenazan con quitarles los beneficios de"welfare" (asistencia pública) a menos queestén dispuestas a someterse a la esterilización.
Las actitudes del personal médico contri
316
buyen a perpetuar la esterilización forzosa.En un estudio sobre las actitudes de losmédicos en Michigan, Virginia y Tennes-see, un sorprendente 95% de los ginecólogos entrevistados favorecieron la esterilización compulsoria para las mujeres nocasadas que tienen tres hijos y que recibenasistencia pública.
Estas actitudes están apoyadas por elgobierno. De acuerdo a Prensa Popular,un periódico de habla hispana publicadoen California, el gobierno publicó uninforme en 1973 que proponía esterilizaciones masivas para reducir el desempleo. Deacuerdo a un oficial del Departamento deSalud, Educación y Bienestar, entre100000 y 200000 esterilizaciones fueronfinanciadas por este departamento en1975.
Refrenar el Abuso
Esta práctica abusiva no ha sido pasadapor alto. Tanto mujeres negras, chicanas,puertorriqueñas como indígenas, se hancomenzado a organizar para ganar elderecho a controlar sus cuerpos.
Recientemente, una victoria significantefue ganada en la ciudad dé Nueva Yorkcomo resultado de una campaña organizada por el Comité para Terminar la Esterilización Forzosa, conjuntamente con laOrganización Feminista Nacional de Mujeres Negras (National Black FeministOrganization), el capítulo neoyorquino dela Organización Nacional de Mujeres(National Organization for Woraen—NOW), el Concilio Nacional de Iglesias yvarios grupos médicos y legales. El 28 deabril de 1977, el Consejo de la Ciudad deNueva York adoptó la Intro 1105, laprimera enmienda jamás adoptada paradetener la esterilización forzosa.
Esta ley garantiza un periodo de esperade treinta días entre el pedido de esterilización y la operación. También ordena que ala paciente se le oriente en el idiomapreferido por ella y que se regularice lasdeterminaciones para todas las facilidadesde salud en la ciudad.
Otra victoria fue ganada el 3 de junio de1977, cuando el Departamento de Salud deCalifornia promulgó unas nuevas indicaciones para detener la esterilización forzosa.
Las indicaciones para todo el estadoordenan:
• Un periodo de espera de dos semanas,con la opción de detener la operación hastatres días antes de efectuarse.
• Todo el material sobre la esterilización
debe estar escrito en forma bilingüe y a un
nivel de lectura del sexto grado.• Las instrucciones del formulario de
consentimiento deben estar escritas a unnivel de sexto grado y en el idiomapreferido por \a mujer. Debe indicar enletras, grande» que la mujer no sufrirápérdidas en los beneficios de bienestarpúblico si decide no tener la operación.
• La presencia de un testigo escojido porla propia mujer en los instantes en quefirma el fo?;mulario de consentimiento.
Durante las vistas públicas sobre estasindicaciones en California, diferentes sectores del movimiento feminista asumieronposiciones contrarias.
Muchas mujeres, incluyendo al capítulode NOW en San Francisco y muchasmiemb?as de NOW en Los Angeles, apoyaron ¿os señalamientos como un pasonecesario en detener el abuso.
La posición de otros grupos, siendo elmás prominente la dirección de NOW en elestado de California, era que tales regulaciones "interfieren con el derecho y lacapacidad de la paciente a decidir por simisma".
Esta posición representa una negativapara defender a la mayoría de las víctimasde la esterilización forzosa —mujerespobres y perteneciente a las minoríasnacionales oprimidas.
¿Regulaciones para el Aborto?
La dirección de NOW en Californiadisfrazó su indiferencia ante la situaciónde estas mujeres en la medida en queigualó la esterilización al aborto. Ellasplantean el espectro de un periodo deespera necesario y un testigo en caso deaborto, y argumentan sobre estas basesque las regulaciones sobre la esterilizaciónrestringirían el derecho de la mujer acontrolar su cuerpo.
Este argumento no toma en cuenta larealidad de la esterilización forzosa, comolo señala la abogada Sylvia Law en unartículo recién publicado en el New YorkUniversity Law Journal. "Una diferenciafundamental entre el aborto y la esterilización es que en este país jamás hemosexperimentado ningún esfuerzo, ya sea delos estados o del personal médico profesional, para forzar abortos en personas queno los han querido".
De hecho, las mujeres han tenido que daruna ardua y dura batalla para conseguirabortos legales y en condiciones de seguridad.
Sylvia Law señala otras diferenciasentre el aborto y la esterilización. De unavez por todas, la esterilización es irreversible. Una vez esterilizada la mujer, jamáspuede volver a tener hijos. Por otra parte,el aborto no interfiere con embarazosfuturos.
Segundo, una tardanza en la obtencióndel aborto lleva al nacimiento de un niño.El posponer la esterilización sólo retardala decisión para otro momento.
Puesto que la esterilización y el aborto
Perspectiva Mundial
son diferentes, la mujer debe tomar lasdebidas precauciones de una manera muyparticular y diferente para cada caso.
La mayoría de las esterilizaciones forzosas occuren luego del parto o del aborto.Por lo general, las mujeres están todavíabajo los efectos del dolor o de los sedantes—una posición difícil para tomar unadecisión libre y cuidadosamente considerada. Un periodo de espera se hace necesariopara proteger la libertad de escoger en elcaso de la esterilización.
El requerimiento de un testigo es unaprecaución igualmente necesaria. Si estono fuese así, se ampararía la habilidad delos doctores para intimidar a las mujeresantes de esterilizarlas, y para luego negarque cualquier tipo de intimidación hatenido lugar.
Mientras que un testigo, lo mismo que unperiodo de espera, puede ser un pequeñoinconveniente para algunas mujeres queno experimentan la coacción, es sólo unprecio reducido para proteger a todas lasmujeres del abuso.
La discusión sobre las regulaciones en elcaso de California también ha dividido a
algunos grupos que han estado activos enla lucha contra la esterilización forzosa.Uno de estos grupos la Coalición Nacionalcontra la Esterilización Forzosa (NationalCoalition Against Sterilization Abuse—NCASA), rehusó brindar apoyo para lasnuevas regulaciones, partiendo de queéstas no eran lo suficientemente estrictas.
NCASA proponía un periodo de noventadías de espera.
La propuesta de NCASA limitaría elderecho de la mujer a controlar su propiocuerpo. Las regulaciones y leyes debenpermitir que la mujer libremente escoja ono escoja ser esterilizada. No pueden sertan complicadas que vengan a interferircon la voluntad de la mujer.
Se puede entender que NCASA estépreocupada con los informes del aumentoen la incidencia de esterilizaciones. Tienemiedo de un intento genocida por parte delgobierno para reducir la cantidad dechicanos y de otras nacionalidades. Pero lamanera de detener al gobierno es quitándole su control sobre la vida y cuerpo de lasmujeres. La proposición de NCASA llevaría a la posición contraria.
Las regulaciones de Nueva York y deCalifornia son buenos pasos iniciales. Sinembargo, todavía nos falta mucho paraque sean extendidas e implementadas enotras ciudades y estados.
Tendrá que haber un movimiento fuertey unido de mujeres para ganar lo queseguramente augura ser una gran batalla.Esto significa un movimiento que luchepor los derechos de las mujeres negras,chicanas, puertorriqueñas y americanasindígenas para que éstas controlen suspropios cuerpos y vidas.
El 26 de agosto, día en que se conmemora la otorgación del sufragio a la mujer,será un buen lugar y momento paracomenzar a construir este movimiento. D
18 de Julio de 1977
Muchas Cosas en Juego
El Ataque del Kremlin contra CarrilloPor Gerry Foley
Con la denuncia por parte del Kremlindel dirigente comunista español SantiagoCarrillo como un escisionista y como untraidor que favorece a la OTAN, elprolongado juego de tira y jala entreMoscú y los partidos comunistas deEuropa Occidental y Japón parece estarvolviéndose rápidamente en una luchafaccional abierta en el movimiento estali-nista mundial.
Los ataques del Kremlin contra Carrilloson aún limitados. Fueron lanzados en una
revista muy poco leída y no han sidopublicados en los principales medios informativos de la Unión Soviética. Un pocomás de una semana después de serpublicada, la explosión no ha sido aúnmencionada por la prensa del PartidoComunista norteamericano, el que usual-mente sirve como un repetidor automáticode las campañas políticas del Kremlin.
El principal foco de ataque del artículose embotó también por medio de afirmaciones sobre la necesidad que tienen lospartidos comunistas de adaptar sus líneasde acuerdo a las condiciones en sus
respectivos países.Sin embargo, acusar a Carrillo de ser un
escisionista y un favorecedor de una"alianza militar agresiva" dirigida contrala Unión Soviética y los países de EuropaOriental implica un intento para sacarlode la dirección del PC español y paradetener en seco el curso del partido, sinimportar a qué costo.
El ataque del Kremlin se dirigió claramente contra todos los partidos comunistas que, al criticar la represión en la URSSy en Europa Oriental, han tratado delimpiar de sus ropajes la mancha de losregímenes dictatoriales estalinistas. Sinembargo, hasta el momento sólo Carrillo yla semidesterrada facción "interior" del PCgriego lo han respondido con alguna determinación.
Los partidos comunistas francés e italiano, en particular, hasta el momento hantratado de evitar atraer la candela en sudirección. A pesar de esta vacilaciónoportunista, todos los partidos "eurocomu-nistas" tienen muchas cosas en juego enlas políticas que han encolerizado a losburócratas del Kremlin. Por esto, es muyprobable que el conflicto continúe y quizásaumente.
De cualquier manera, algo cada vez másparecido a una lucha faccional abierta seha desarrollado, involucrando directamente los intereses de cientos de miles deobreros militantes en los partidos estalinistas de los países capitalistas desarrollados,
así como los de los obreros oprimidos porlas mismas burocracias estalinistas gobernantes.
Este conflicto potencialmente es muchomás dañino para el Kremlin y para elestalinismo en general que el conflictochino-soviético, conflicto en que sólo losintereses nacionales de dos burocracias
gobernantes estaban involucrados.La rebelde burocracia china no tenía ni
la capacidad ni el interés de apelarseriamente a los obreros de los paísescapitalistas desarrollados ni a los de laURSS y de Europa Oriental. Sólo teníaéxito en influenciar a los más osificados
aduladores estalinistas, a oportunistas detoda calaña y a algunos jóvenes pequeño-burgueses que se radicalizaban con unadebilidad hacia los cultos escapistas.
De hecho, la perspectiva de una desintegración más profunda del estalinismo haalarmado evidentemente a los editores del
New York Times, periódico que generalmente refleja los puntos de vista de la capamás pensante de la clase gobernantenorteamericana. En su editorial del 1 de
julio, escribieron que una razón por la cual"Occidente" no debe "implorar por su [lospartidos "eurocomunistas"] subida al poder" era la siguiente:
. . . porque un abrupto —-en vez de ungradual— reto al poder absoluto en EuropaOriental será una invitación a levantamientos
que Occidente no podría apoyar incondicional-mente sin correr riesgos inaceptables.O . .)
El editorial continuaba diciendo:
Vigorosos y en busca de poder, los eurocomunistas son agentes corrosivos a través de EuropaOriental. Una vez elevados al poder, y precisamente al grado que lleguen a ser aceptables a losdemócratas, podrían desestabilizar a todo elcontinente.
Los editores del New York Times, dehecho, admitían:
1. Uno de los hechos que puede tumbarabruptamente a las dictaduras estalinistases el auge de movimientos socialistasdemocráticos en los países capitalistasdesarrollados.
2. Los capitalistas norteamericanos noquieren ver revoluciones contra las burocracias estalinistas y no tienen ningunaintención de apoyarlas.
3. La perspectiva de un socialismoliberado del espectro de la dictaduraestalinista "desestabilizará" el actual
orden mundial.
Sopesando las implicaciones de unalucha internacional dentro de los partidoscomunistas sobre el asunto de los derechos
317
humanos, los editores del New York Times¡expresan abiertamente* los puntos que portodos los medios los ideólogos burguesestratan de encubrir! Esto es una buena
indicación de su desasosiego.
La desintegración completa de la autoridad, de las máquinas monolíticas y de lamitología estalinista removería, de hecho,uno de los principales obstáculos para eldesarrollo y propagación de las revolucio
Más de Veinte Años en las Mazmorras Imperialistas
nes socialistas.
Para los imperialistas norteamericanos,como lo vemos en el estado de ánimo de los
editores del New York Times, sólo pensartal posibilidad les pone los pelos de punta.
Miles Exigen Libertad para los Nacionalistas PuertorriqueñosPor Alexis Irizarry
El 4 de julio, día en que se conmemora laindependencia de las Trece Colonias, sedieron cita miles de independendistaspuertorriqueños en la ciudad de San Juan,Puerto Rico, para exigirle al PresidenteCárter la excarcelación de los cinco nacio
nalistas puertorriqueños. Estos, tras másde veinte años de prisión, permanecen enlas cárceles de Estados Unidos sometidos
al trato arbitrario por las autoridadesfederales.
El mitin-piquete se llevó a cabo frente alEdificio Federal en Hato Rey, dondequedan localizadas las oficinas del FBI yde la Corte Federal de Estados Unidos en
Puerto Rico.
La actividad fue convocada por elComité pro Libertad de los Presos Políticoscomo resultado de un acuerdo tomado en la
asamblea de este organismo celebrada enel mes de mayo. El piquete fue dedicado aAndrés Figueroa Cordero, uno de los cincopresos.
Participaron en la actividad el ConsejoPuertorriqueño de la Paz, el PartidoSocialista Puertorriqueño (PSP), el FrenteRevolucionario Anti Imperialista (FRAI),el Movimiento Socialista Popular (MSP), elPartido Comunista Puertorriqueño (PCP),la Liga Intemacionalista de los Trabajadores (LIT), y otros grupos y militantesindependientes.
Los cinco presos políticos nacionalistaspuertorriqueños son los prisioneros quemás tiempo llevan encarcelados en elcontinente.
En un llamado para su indulto incondicional hecho al Presidente Cárter, aparecido en la edición de abril-mayo del periódicosocialista La Verdad, se establecía que:
Tras más de veinte años de cárcel, cincopuertorriqueños se encuentran en las prisionesfederales. Estos puertorriqueños son: LolitaLebrón, Andrés Figueroa Cordero, Rafael CancelMiranda, Irving Flores y Osear Collazo.
El artículo continúa señalando los motivos por los cuales éstos se encuentranpresos:
Estos compañeros están encarcelados pormotivos políticos. El ataque a la Casa Blair en1950 y el ataque a la Cámara de Representantes
318
de Estados Unidos en 1954* tenían como objetivo fundamental eKexponer ante el mundo elatropello y el carácter colonial al que estásometido Puerto Rico, desde la invasión norteamericana de 1898. Por otra parte, los nacionalistas denunciaban la aprobación de la Ley 600, quepretendía que Puerto Rico había dejado de sercolonia, a los ojos de los puertorriqueños, deEstados Unidos y del mundo.
La manifestación fue difundida ampliamente por los medios noticiosos tales comoel noticiero del Canal 7 y los periódicosThe San Juan Star y el Nuevo Día.
Entre algunos de los oradores que sedirigieron a los participantes se encontraban Nelson Cañáis, dirigente del Comitépro Libertad de los Presos Políticos(CPLPP); Juan Mari Brás, secretariogeneral del PSP; un orador del FRAI; laprofesora Isabel Gutiérrez de Arroyo yPablo Soto, coordinador de la LIT.
Esta actividad significa un paso adelante entre aquellas actividades llevadas acabo por el CPLPP. La campaña delcomité se inició hace más de 9 meses con elenvío de más de 50 mil cartas al Presidente
Cárter pidiéndole el indulto de los nacionalistas. Entre otras actividades que hallevado a cabo este comité se encuentran
piquetes frente a edificios federales, forospúblicos y las actividades de recibimientoa Lolita Lebrón.
En marzo, el gobierno federal se vioobligado a concederle un pase provisionalde tres días a Lolita Lebrón para queasistiese a los servicios fúnebres de su hijaGladys Mima. En aquella ocasión, elgobierno federal, temiendo un desbordamiento popular que exijiese la libertad deLolita y de sus compañeros, se negó a darcon certeza la hora en que ésta llegaría alAeropuerto Internacional de Isla Verde. A
*E1 ataque a la Casa Blair, residencia del entonces presidente de Estados Unidos Harry S.Truman, fue realizado el 1 de noviembre de 1950por un comando puertorriqueño compuesto porGriselio Torresola y Osear Collazo; Torresolamurió en la acción. El ataque al Congreso deEstados Unidos lo realizaron los otros cuatronacionalistas presos actualmente, el 1 de marzode 1954.
pesar de esta incertidumbre, miles deindependentistas desbordaron las entradasdel aeropuerto, desde las 6:00 P.M. haátaaltas horas de la noche, para recibirla ypara exigir el indulto de los cinco nacionalistas. Se le mostró a Lolita que su puebloestaba con ella, que su sacrificio no habíasido en vano y que nosotros heredamos labandera de lucha que ella desplegó.
En la edición del 4 de marzo del
periódico norteamericano WashingtonPost John Van Hyning reportó:
BARCELONETA, Puerto Rico. Lolita Lebrón,una de los cuatro nacionalistas puertorriqueños que atacó la Casa de Representantes deEstados Unidos hace 23 años, fue recibida hoycomo heroína nacional por miles de personas.
Lebrón fue conducida acá anoche, luego que elPresidente Cárter ordenó a los oficiales de laprisión federal que le permitieran a la dirigentenacionalista de 57 años, la asistencia al funeralde su hija quien murió hace dos días, víctima deun accidente automovilístico.
Al concluir la solemnidad del acto
fúnebre, no pudo contenerse la emotividadde los asistentes quienes a todo pulmóncomenzaron a gritar consignas por lalibertad de los nacionalistas. Inmediata
mente los agentes federales quienes custodiaban a Lolita procedieron a darle empujones, temiendo aparentemente que lamultitud rescatara a la patriota. Estoindignó a Lolita y les gritó que no teníanque empujarla, que ella estaba conscientede sus actos. Luego, al ser reingresada a lacárcel de Alderson, Virginia, la dirigentenacionalista fue agredida por una prisionera, y se ha rumoreado que este incidenteestá vinculado a la actividad de hostigamiento a que son sometidos los nacionalistas.
Otro caso que dramatiza la falsedad dela campaña por los derechos humanosmontada por el Presidente Cárter es elestado de gravedad en que se encuentraAndrés Figueroa Cordero. Este vienesufriendo de un cáncer agudo desde hacevarios años y su enfermeded ha llegado aun estado de metástasis. Según las propiasreglamentaciones federales, se supone quecuando un prisionero está en estado decoma, automáticamente por una certifica-
Perspectiva Mundial
ción médica, queda en libertad para quepueda morir junto a sus familiares. Sinembargo, estas mínimas consideracionesde caridad humana han sido pisoteadas ymenospreciadas por el Presidente Cárter.
De aquí se implica que el caso de losnacionalistas no es el caso de prisioneroscomunes.
El gobierno de Estados Unidos se hanegado a reconocer el caso de los nacionalistas como un caso de prisioneros políticos. Se les ha querido presentar ante laopinión nacional y mundial como el casode "unos dementes". El gobierno clasificasus actos en base a delitos comunes paraasí tratar de ocultar la propia condicióncolonial de Puerto Rico y la usurpación porparte de Estados Unidos de nuestrasoberanía nacional cuando en 1898 inva
dieron nuestro país tomándole como unbotín de guerra.
La admisión por parte del gobierno deEstados Unidos de que los nacionalistasson prisioneros políticos desenmascaríatoda su violación al derecho internacional
lo que replantearía, como decía Don PedroAlbizu Campos: "Al ser Puerto Rico unanación invadida, está en permanenteestado de guerra contra el agresor imperialista". Por lo tanto, quedaría claro ante laopinión mundial que los nacionalistas sondefensores de su patria y luchadorescontra la tiranía de la misma manera en
que lo fueron Thomas Jefferson, GeorgeWashington y los demás patriotas norteamericanos que se rebelaron contra elsojuzgamiento de las Trece Colonias por elimperialismo inglés.
Según el derecho internacional, todanación invadida tiene derecho a rebelarse
contra los invasores de cualquier manera.La lucha por la independencia de las TreceColonias confirma este hecho.
Por tal razón, hoy por hoy, el caso de loscinco nacionalistas presos es la expresiónmás desnuda de la situación de explotación y coloniaje que sufre el pueblopuertorriqueño tanto en Puerto Rico comoen la emigración en Estados Unidos.
La falta de poderes del gobierno lacayocolonial del Estado Libre Asociado ha
quedado al desnudo una vez más cuando elgobierno federal hizo caso omiso de unapetición de indulto para los nacionalistaspor "razones humanitarias", que ratificaron el senado y la cámara de representantes de Puerto Rico.
Cuando el Comité pro Libertad de losPresos Políticos inició su campaña decabildeo con el nuevo presidente, se pensóque quizás Cárter tendría algún interés enponer en práctica algo de su supuestacampaña por los derechos humanos. Enbase a esto fue que se realizó un enormesacrificio para enviarle miles de cartas alrecién electo presidente, pidiéndole elindulto de los cinco nacionalistas.
La respuesta de Cárter sólo fue el eco desu antecesor Ford, cuando condicionó elindulto a que los nacionalistas pidieranperdón por sus actos. Esto es completa
18 de Julio de 1977
mente inaudito. El indulto condicionado a
una petición significaría que los nacionalistas admitiesen una falsa culpabilidad.Significaría una legitimización de la ocupación ilegal de Puerto Rico por EstadosUnidos. Condonaría la explotación quesufre nuestro pueblo en unión a la ocupación de vastas tierras para bases militaresnorteamericanas. Querría decir que está"bien" que miles de puertorriqueños siganmuriendo en guerras imperialistas y quelos hogares puertorriqueños se siganllenando de luto como aconteció en la II
Guerra Mundial, en la guerra de Corea,Laos y Vietnam. Y, en última instancia,querría decir una claudicación al ideallibertario por el cual estos nacionalistas ymuchos otros miles de patriotas hanestado dispuestos a sacrificar sus vidaspudriéndose en las cárceles yanquis y enotras ocasiones inclusive ofrendándolas
directamente.
¿Por qué no se le exigió esta condición acriminales de guerra como Nixon cuandofue indultado incondicionalmente por elentonces presidente Ford en el escándalode Watergate?
La experiencia ha mostrado que lospueblos no pueden depositar su confianzaen sus propios opresores. Por esa razón yante los desaires del Presidente Cárterante el reclamo de la libertad para losnacionalistas, la Liga Intemacionalista delos Trabajadores (organización simpatizante de la Cuarta Internacional en PuertoRico) ha planteado claramente en susmanifiestos y documentos que la liberaciónde los cinco nacionalistas será sólo obra yresultado de la presión que genere lamovilización popular.
En el mismo número del periódico LaVerdad de abril-mayo se señala:
Hasta el día de hoy la lucha por la excarcela
ción de los nacionalistas ha tenido un derrotero
legalista. No basta con las gestiones en lascortes. Hay que presionar a los funcionariosfederales. Ellos y Jimmy Cárter tienen que verque los puertorriqueños estamos luchando en lacalle y en el piquete, por la libertad de los cinco.
Sin embargo, la lucha por la libertad delos prisioneros políticos de un país nopuede darse de una manera aislada. Sehace necesario que las diversas organizaciones que apoyan los derechos democráticos se unan en un esfuerzo común paraexigir el indulto incondicional de losnacionalistas, ya sea por razones humanitarias, políticas, etc.
Catarino Garza, candidato a la alcaldíade la ciudad de Nueva York por el SocialistWorkers>Party (SWP—Partido Socialistade los Trabajadores) ha dejado clara suposición sobre el asunto al expresar que:
La insistencia de la administración de Cárter
en mantener a los cinco nacionalistas puertorriqueños detrás de las rejas por tantos añosdemuestra la hipocresía de su campaña por losderechos humanos. Todo puertorriqueño y todapersona que está a favor de la justicia debedemandar la libertad de estos patriotas puertorriqueños. Su encarcelamiento por tanto tiempo esuna vergüenza insoportable. Lo que es necesariopara liberarlos es traer su caso ante los sectoresmás amplios del pueblo estadounidense. Unacampaña de esa índole forzaría al gobierno deCárter a dejarlos en libertad. Mi partido hacooperado en el pasado con la campaña por sulibertad. Lo planteamos en nuestra campañaelectoral y estamos dispuestos a cooperar conactividades que pongan de pie al pueblo paraliberar a los cinco.
Unido a esto se hace necesario una
campaña de solidaridad internacional. Esnecesario dar a conocer por todos lospuntos cardinales la situación de los cinconacionalistas que no es otra cosa que lapropia situación colonial de Puerto Rico. D
¡Suscríbete ya!Perspectiva MundialP.O. Box 314Village StationNew York, N.Y. 10014
Nombre _
Dirección
Ciudad _
Estado o provincia
País
D Incluyo US $10 para una suscripción de un año.D Incluyo US $5 para una suscripción de seis meses.D Envíenme gratis un número muestra de Perspectiva Mundial.D Envíenme información sobre las tarifas primera clase
y correo aéreo.
319
Gobierno Escalona Uso Brutal de la Policía
Continúan las Manifestaciones Estudiantiles en Brasil
Por Gerry Foley
Muy a pesar de la severa intimidaciónpolicíaca, que incluyó el arresto de 800personas en una asamblea estudiantil, el15 de junio estudiantes llevaron a cabomanifestaciones en diversas ciudades a
través de todo Brasil exigiendo derechosdemocráticos y la libertad de activistasestudiantiles encarcelados.
La actual oleada de movilizaciones se
inició por el arresto de ocho personas enSao Paulo el 28 de abril, acusadas dedistribuir hojas sueltas anunciando unamanifestación para el 1 de mayo. Lasprimeras protestas ocurrieron el 5 de mayo,conduciendo a un Día Nacional de Acción
el 19 de mayo, en el cual se realizaronmanifestaciones en dieciséis ciudades. En
una asamblea de aproximadamente 8000personas, llevada a cabo en la facultad demedicina de la Universidad de Sao Paulo
en esta fecha, se adoptó una mociónhaciendo un llamado para un segundo DíaNacional de Acción que se realizaría amediados de junio.
El gobierno ha respondido ante el nuevomovimiento estudiantil, que había sidollevado a la clandestinidad en 1968 me
diante la encarcelación de cientas depersonas, con una renovada ola de represión masiva. El 4 de junio, en BeloHorizonte, capital de estado de MinasGerais, la policía procedió a arrestar atodos aquellos estudiantes que se encontraban en el área donde estaba planeada unaasamblea estudiantil nacional. Un total de800 personas fueron detenidas. En uninforme para el número del 8 de junio deldiario Folha de Sao Paulo, el reporteroNewton Rodrigues comentaba:
Las incursiones antidemocráticas en el país. . . han llegado a su máximo con el encarcelamiento de masas estudiantiles en Belo Horizonte.
Mediante esta acción el gobernador AurelianoChaves rompió el record del fallecido JuárezTávora, quien encarceló a una asamblea enterade trabajadores de la electricidad.
La mayoría de los estudiantes arrestadosen Belo Horizonte fueron dejados enlibertad después de habérseles anotado suidentidad. A cincuenta y seis de losdetenidos se les levantaron cargos. Estoscomenzaron a declarar ante las cortes el 14
de junio.El gobierno intensificó su campaña de
intimidación con el objetivo de evitar lasmanifestaciones planeadas para el 15 dejunio. Las amenazas de la policía y laobvia predisposición de las autoridadespara utilizar la violencia y acometerarrestos masivos planteaba un difícil
320
V--
^pw^
Dictador brasileño Ernesto Gaisel
problema táctico para el movimientoestudiantil. Por su parte, la prensa hizohincapié en señalar aquellos casos en quelas organizaciones estudiantiles estabandivididas sobre la cuestión o en que seabstenían de participar. En variadasocasiones, los estudiantes decidieron celebrar asambleas dentro de los prediosuniversitarios, en lugar de intentar realizarlas en la calle. En su número del 15 dejunio, el periódico Folha de Sao Pauloreportó:
Luego de la media noche de ayer, en unaasamblea de la Universidad de Sao Paulo, seescogió el Parque Dom Pedro II como punto departida para la demostración. Esta mociónresultó triunfante por un margen de 40 votos.Unos 454 estudiantes votaron para que se llevaraa cabo la demostración en la Escuela deMedicina; 496 votaron para que se celebrara en elparque. Ayer en la USP se podía ver una divisiónclara entre los estudiantes. Muchos de éstosdecían que no asistirían a los actos.
Se cancelaron manifestaciones similares quehabían sido planificadas en Salvador, BeloHorizonte y Campiñas. En otras ciudades sedecidió limitar las actividades a servicios ecuménicos en las iglesias o discusiones en lasescuelas. En Rio de Janeiro los estudiantesconvocaron una manifestación frente al parlamento. Pero al ser prohibida, quizás la celebrendentro de la Universidad Federal de Rio deJaneiro.
En Sao Paulo, lugar donde las recientesmovilizaciones estudiantiles dieron comienzo, la policía movilizó sus destaca
mentos para evitar cualquier tipo de manifestación.
El secretario de la seguridad pública,Coronel Erasmo Dias, hizo las siguientesdeclaraciones, que fueron impresas en elFolha de S&o Paulo:
Esta manifestación ha sido prohibida. No serealizará. Para asegurar esto, vamos a tomaruna serie de medidas. En éstas, tendremos encuenta dos principios. El primero consiste en quela autoridad no puede ser desafiada.
El segundo principio anunciado por Diasindicaba que no habrían ataques indiscriminados por parte de la policía en contrade los transeúntes que estuvieran en lasinmediaciones del lugar. Pero, por otraparte, se les indicaba que no hicieran elmenor intento de fijarse en lo que aconteciera. En esta ocasión hizo una amenaza
tajante a los estudiantes:
Cualquier ciudadano que se le sorprenda conuna hoja suelta o una pancarta en sus manos,será arrestado como ha sucedido en otras ocasio
nes.
Dias prometió también que la policíatendría cierto grado de selectividad alhacer los arrestos:
Por supuesto, comprobaremos el contenido decada hoja suelta y naturalmente si éste hace unllamado a la caridad pública, nada le sucederá alciudadano en cuestión.
Eri la mañana del 15 de junio, el coronelles enseñó a los periodistas en privado unade las medidas que pensaba utilizar. Eldiario Folha de S&o Paulo en su edición del
16 de junio reportó:
De una manera jocosa el secretario les dijo alos periodistas que le rodeaban que podíadesbaratar cualquier manifestación y, para dartestimonio de esto, apretó el botón de una pistolade gas lacrimógeno, causando lagrimeos enalgunos de los presentes.
El coronel Erasmo también hizo despliegue de una impresionante fuerza represiva:
Mujeres policías cercaron los paseos, deteniendo la circulación de peatones. Se estacionaron enlas calles tropas de choque con escudos ymochilas llenas de granadas de gas lacrimógeno.Estos iban acompañados con policías que teníantreinta perros pastores alemanes. En las acerasestaba la policía militar y otros policías vestidosde civil.
A pesar de todo esto, los estudiantes deSao Paulo se las arreglaron para llevar acabo su manifestación.
Un estudiante se abalanzó en el medio de ungrupo que estaba en la acera . . . gritando'libertad, libertad' . . . este incidente dio inicio
Perspectiva Mundial
a la marcha principal de ayer.
Los periódicos explicaron que la marchapudo dar comienzo debido a que un coronelde la policía ordenó que sus tropas setrasladaran a otra área, dejando ésta"menos vigilada". Por otra parte, las''tropas élites, aproximadamente treinta ycinco oficiales con perros alemanes, estaban orientadas en otra dirección de la cualcreían que llegarían los estudiantes".
Varios grupos de estudiantes que participaban en la nutrida asamblea procedierona moverse rápidamente detrás de el quelevantó la consigna de "libertad". Inme-chatamente se formó una ligera procesiónen marcha.
Una vez iniciada la marcha, la policía militartomó algunos minutos en organizarse, y luego ungrupo de aproximadamente cien comenzó aperseguir a los estudiantes.
Al iniciarse la operación, la policía militar sacóa los espectadores de la carretera, disparandogas lacrimógeno al aire. Los negocios . . .cerraron sus puertas en la medida en que laprocesión se acercaba.
Algunos dependientes de tiendas permanecieron fuera para aplaudir a los estudiantes. Porotra parte, numerosas personas echaban confetipor las ventanas de los edificios.(. . .)
Los estudiantes que estaban en la partedelantera de la marcha abrieron una pancarta,por cierto la única en la marcha. La mismadecía: "Abajo con la Represión". Entoncesprocedieron a desplegar la bandera de Brasil,gritando "libertad" . . . Teniendo ya de frente lapolicía, comenzaron a gritar: "Abajo con larepresión".
En los instantes en que un comerciante cerrósu tienda, había en su interior aproximadamentecincuenta estudiantes. Pero los militares lossorprendieron y los capturaron. Más adelante,cuatro manifestantes fueron detenidos, obligándoseles a sentarse con la cabeza entre las
rodillas.
Cerca de la esquina de la calle SenadorQueiros, la policía atacó al grupo más nutrido deestudiantes que, en lo avanzado de la procesión,había formado una fila de aproximadamente milpersonas. La policía se quitó sus correas ... ycomenzó a . . . utilizarlas como látigos.
En la primera plana de la edición del 16de junio del diario Folha de S&o Paulo sedesplegaba una fotografía en la que dosestudiantes mujeres yacían indefensaspostradas en el suelo, siendo azotadas porun policía militar.
Un grupo de aproximadamente 200estudiantes llegó a una calle congestionada de transeúntes:
Aquí las tiendas estaban abiertas y algunaspersonas comenzaron a aplaudir a los estudiantes, quienes de nuevo comenzaron a gritar, "Es lalucha del pueblo", y "Exigimos libertad". Algunos conductores comenzaron a hacer sonar sus
bocinas.
En Rio de Janeiro, la manifestaciónestudiantil fue irrumpida por la policía,pero a pesar de ello, logró apoyo considerable, obviamente creando un impacto. Folhade S&o Paulo escribió:
La acción virtualmente paralizó la partecentral de Rio. Miles de personas que regresaban
18 de Julio de 1977
de almorzar observaban a los estudiantes con
interés. Estos se horrorizaron y se espantaroncuando la policía comenzó a avanzar por laAvenida Rio Branco disparando granadas deruido y de humo. Por lo menos cuatro personasfueron arrestadas, incluyendo un fotógrafo de larevista Isto E, de nombre Sergio Sbrogia; unconductor y algunos estudiantes.
El diario paulista destacó que a losestudiantes "se les aplaudió cuando gritaron, 'Abajo con el alto costo de vida'."
La acción brutal de la policía culminócon un gesto teatral típico de los militares:
La gran mayoría de la gente se movieron aCinelándia, perseguida por los soldados. Otrosgrupos corrieron hacia las calles adyacentes, talcomo la Avenida Almirante Barroso, siendoperseguidos por carros blindados.(. . .)
Periodistas se le acercaron al coronel encargado de la operación. Pero sólo bajó la visera de sucasco diciendo: "Todo esta satisfactorio. Buen
día".
Minutos más tarde, un helicóptero de la policíavolaba sobre el lugar, dejando caer copias de losvolantes distribuidos por los estudiantes. Habíansido todos estampados de agujeros.
Huelgas estudiantiles y manifestacionestuvieron lugar a través de todo el país, envarias universidades e instituciones deeducación superior. En la Universidad deBrasilia, la Declaración Universal de losDerechos Humanos fue leída desde laplataforma. Luego fue discutida por losasistentes.
Brasil ha firmado esta declaración, que garantiza que cada ser humano tiene el derecho a lavida, la libertad y a la seguridad personal.(. . .)Pero la realidad es que el pueblo brasileño notiene ni siquiera acceso a derechos mínimos talescomo la vivienda, el transporte, la salud, unaalimentación apropiada y a una educación.(. . .)
Unido a esto, existe una censura de los mediosde comunicación, la imposición déla reglamentación militar en los sindicatos, encarcelamientosarbitrarios, invasiones por parte de la policía alos recintos universitarios y a los hogares,tortura, salarios de hambre, desempleo masivo,el contagio de enfermedades peligrosas productosde la mala nutrición. El sistema educativo no
discute estos problemas. Sólo sirve los interesesde las grandes compañías que explotan a nuestropueblo, dejando sólo el hambre y la contaminación.
En el Largo de Sao Paulo, un estudiantetrató de razonar con el coronel Erasmo
Dias.
Un joven vestido en un traje de tres piezas conuna corbata salió de la escuela de derecho . . . eintentó hablar con el secretario de seguridad sinlograr nada.
Después de recibir gas lacrimógeno directamente en su rostro, abandonó la plaza encompañía de algunos policías. Estos se dirigierona un lugar desconocido.
La respuesta de las autoridades militaresa las protestas estudiantiles del 15 de juniofue en consonancia con la brutalidad queles ha caracterizado desde que el régimenasumió el poder. (Al principio se instituyópleno mandato militar cuando el parlamento falló en lavantar la inmunidad deun diputado que hizo una exhortación a las
esposas de los militares a que se negaran adormir con sus maridos, hasta que cesaranlas torturas.)
Sin embargo, la respuesta de la prensa ydel público en las calles ante las manifestaciones estudiantiles indica que existeuna actitud creciente de odio y de despreciohacia el régimen. Este sentir se va ampliando entre diversos sectores de lapoblación, incluyendo aparentemente lospequeños comerciantes. Un número deconocidas figuras artísticas, como porejemplo Ruth Escobar, participó en lademostración. Fue arestada en Sao Paulocon un grupo de artistas.
En la edición del 8 de junio del diarioFolha de S&o Paulo, antes del nuevodespliegue de la brutalidad de los militares, Newton Rodrigues escribió:
Ellos [los gobernantesl parecen estar posponiendo para siempre el hecho de que con unapoblación de 113millones de habitantes, docenasde universidades, industria pesada, y otrascuestiones por el estilo, Brasil no puede seguirsiendo gobernado como si fuera una enormeescuela militar.
Una situación en la cual un régimenmilitar que cada vez se va aislando más ymás continúa aterrorizando a una población ya harta, puede muy fácilmenteconvertirse en explosiva. Tales condicionesexistieron en Argentina en 1969, las queprepararon el camino para una serie deexplosiones de masas en cadena queobligaron a los militares a efectuar elecciones, retirarse del gobierno y concederlesamplios derechos democráticos a las masas. Q
Pathfinder Press ha reunido libros ypanfletos en español de todas partes delmundo sobre economía, política y filosofía marxistas; sobre la liberación de lamujer; sobre la lucha por la liberaciónen Cuba, Puerto Rico, el Medio Oriente;sobre China y África. Tiene tambiénmuchas obras de Marx, Engels, Lenin yTrotsky.
Para solicitar información y recibirgratuitamente un catálogo completo deestos libros, escriba a Pathfinder Press,410 West Street, New York, NY, 10014,USA.
321
Un Documental poco Común
La Guerra Secreta de la CÍA contra Cuba
Por Jon Britton
Diez millones de norteamericanos presenciaron "El Ejército Secreto de la CÍA"en un programa televisado el 10 de junio.Aprendieron mucho en dos cortas horas.
El documental de noticias presentadopor la CBS acerca del ejército de exiliadoscubanos que ha sido reclutado, entrenado ydirigido por la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, le brindó laoportunidad a la teleaudiencia de presenciar un cuadro vivo de la fiereza criminal
de la clase gobernante de Estados Unidosy de sus instrumentos anticomunistas.Arrojó nueva luz sobre la prolongadaguerra secreta llevada a cabo por sucesivospresidentes norteamericanos contra larevolución cubana. Mostró el peligro deesas agresiones imperialistas que puedenllevar a un holocausto nuclear.
No tenemos actualmente informaciónque explique por qué una gran cadenacomercial decidió televisar tal revelación.
(Probablemente los recientes pasos deWashington para restablecer relacionesdiplomáticas con Cuba tengan algo quever). Pero el hecho de que fuera transmitido a una amplia audiencia es significativopor si mismo.
La historia comienza cuando el Presidente Eisenhower (un graduado del Pentágono) ordena "deshacerse de Fidel Castro".El corresponsal de la CBS Bill Moyersentrevista a Richard Bissell, jefe de operaciones de campo para la CÍA en aquelentonces, sobre cómo fueron expedidastales órdenes y de su significado:
Moyers. El método presidencial para darautorización a tales operaciones era diseñado deuna manera enigmática.
Bissell. Por lo regular un presidente dice quequiere deshacerse de alguien. Y, obviamente, a ély a todos los demás les gustaría deshacerse dealguien de una buena forma, pero si el énfasisreside en querer deshacerse por cualquier mediodisponible, esto se toma como un mandato.
Las palabras de Bissell son muy reveladoras. Aparentemente tales órdenes, transmitidas a modo de padrinos de la Mafia,eran comunes bajo los presidentes con loscuales él trabajó.
En caso que la audiencia tuviera sospechas de que éstos eran engaños de un exespía lunático, Moyers tomó citas de uninforme, previamente clasificado por laCasa Blanca, sobre los manejos de la CÍA,preparado en 1954 por "un grupo deciudadanos distinguidos":
"Las hasta ahora normas de conducta humana aceptables no se aplican. (. . .) Debemosaprender a subvertir, sabotear y destruir nues
322
tros enemigos de una manera más inteligente,más sofisticada y con métodos más efectivos queaquéllos utilizados en contra nuestra". (. . .)
Junto al intento de asesinar a FidelCastro, que se inicia en agosto del 1960, laCÍA planificó guerrillas contra Cuba yluego una invasión a gran escala. Para elmomento en que toma lugar la inauguración presidencial de John F* Kennedy enenero del 1961, ya la agencia habíareclutado y entrenado un ejército secreto.
El nuevo presidente liberal aprobó lapropuesta de la CÍA para el arribo de esta"brigada" de gusanos en la Bahía deCochinos. Los invasores estaban dirigidospor Pepe San Román, un ex oficial delejército de Batista. Un agente de la CÍA, deorigen norteamericano, Grayston Lynch,dirigió a las brigadas a las playas el 17 deabril de 1961. Según Moyers, Lynchdisparó los primeros tiros contra loscubanos que defendían su patria.
Kennedy intentó mantener al pueblonorteamericano en tinieblas acerca del
auspicio dado por el gobierno norteamericano a la invasión. Sin embargo, elalcance de las operaciones (según afirmaMoyers, fue la más grande de la CÍA), eratal que algunos datos sobre las mismascomenzaron a escurrirse en la prensa.
"Kennedy Impulsa Plan de Ataquecontra Cuba" fue el titular en primeraplana del semanario socialista revolucionario el Militant, una semana antes de lainvasión.
El artículo afirmaba:
. . ^ es perfectamente claro que Kennedy estádecidido a hacer todo lo posible para destruir elgobierno cubano mediante el uso de las armas.Lo hace desafiando el Acta de Neutralidad, unaley que se supone prohibe a cualquiera —incluyendo al presidente— organizar o promoverla guerra contra cualquier nación con la cual estepaís esté oficialmente en paz.
La ilegalidad de la invasión abarcatambién la guerra secreta contra Cuba queel Presidente Kennedy ordenó tras el fiascode la Bahía de Cochinos.
Siete meses después, cuando Kennedyestaba realizando un discurso sobre la
política exterior, en Seattle, pronuncióestas hipócritas palabras: "Como naciónlibre, no podemos competir con nuestrosadversarios en las tácticas del terror, de losasesinatos, de las promesas falsas, de lasturbas y de las crisis".
Sin embargo, Moyers afirma que: "paraese tiempo, [Kennedy] estaba dando suaprobación a la Operación Mangosta, elnombre en código de la próxima fase en laguerra secreta de la CÍA contra Cuba. El
nombre parecería romántico . . . sin embargo, sus tácticas no. Incluían precisamente todas aquellas cosas que el presidente decía que no había hecho.
Moyers señala:
No ha habido en la experiencia norteamericana algo parecido a la guerra contra Cuba. Paracomenzar, está en contra de la ley que la CÍAincurra en operaciones dentro de Estados Unidos. Sin embargo, para dirigir su ejército secreto,la agencia creó aquí en Miami una de las sedesmás gigantescas de la CÍA én todo el mundo.
Moyers le pregunta al Dr. Ray Cline,entonces subdirector de la CÍA, ¿cuangrande era la instalación?
Cline- Pienso que tendría un personal de seis asetecientos oficiales americanos. (. . .) Esto noincluye aquellos cubanos con quienes esta genteestaba bregando.
Moyers. La mayor parte de los estimadoselevan la cifra a aproximadamente 2000.
La CÍA tenia la cooperación completa decada uno de los niveles gubernamentalespara llevar adelante su vasta conspiracióncriminal. Moyers lo describe de la siguientemanera:
La CÍA empleó todos sus métodos tradicionales, pero no había manera alguna de esconder lasoperaciones en las cuales participaban más dedos mil agentes cubanos y norteamericanos consus lanchas armadas viajando continuamente através de la costa.
¿Cómo entonces lo pudieron hacer?Ellos tuvieron muchísima ayuda. Esta se la
brindó la Guardia Costanera, el FBI, el Serviciode Rentas Internas sin contar la de la clase
gobernante en el Sur de Florida.La manera de seducir la prensa fue crítica. Dos
miembros antiguos de la CÍA nos dijeron quehabían realizado arreglos especiales con laprensa para mantener en secreto las operaciones.Esto fue en base de que no se publicaranreportajes a menos que fuese por mutuo acuerdo.
Tuvieron que ser reclutados diecinueve departamentos policíacos para que no arrestaran a loscubanos que llevaban cargamentos de armas. Senecesitaron banqueros para que extendierancréditos a los hombres de la CÍA, los queutilizaban nombres falsos y fingían estar llevando a cabo negocios.
La necesidad de cooperación se acentuó siguiendo esta misma orientación. Fue una conspiración masiva para violar el acta de neutralidaddel país, junto con otras leyes estatales, federalesy locales.
"En las circunstancias del momento",dice Cline, "con el tipo de ideas que hemosestado discutiendo en las altas esferasgubernamentales, nadie cuestionó la validez o seriedad de tal incursión. Lo esencialresidía en si uno estaba haciendo losuficiente para llevar adelante los objétá-
Perspectiva Mundial
vos del gobierno de Estados Unidos".Moyers luego cita unas palabras de
Robert Kennedy en una reunión de lasFuerzas de Operación Cubanas: "El derrocamiento de Castro tiene la 'más alta
prioridad para el gobierno de EstadosUnidos . . . todo lo demás resulta secunda
rio. No debemos desperdiciar tiempo,dinero o esfuerzo humano'".
Según Moyers, una de las propuestashechas a la Casa Blanca promulgaba lautilización de la guerra química y bacteriológica contra los trabajadores cubanos dela caña. No dijo si esta propuesta fueaprobada. Anteriormente, en el transcursodel programa, él obtuvo esta declaraciónpresumida de Cline en relación a operaciones similares:
Y otras complicadas operaciones clandestinasfueron elaboradas relacionadas con la contami
nación de mercancías que eran embarcadashacia Cuba o salían de ella, también saboteabanlos repuestos de máquinas norteamericanas.Esto es lo que se llama una manera delicada desabotear. (. . .) Así que hubo una cantidad deoperaciones de sabotaje sutil, algunas de éstas,con muchos resultados.
Uno de estos actos de "sabotaje sutil"salió a la luz pública recientemente. LaCÍA proveyó a los terroristas anticastris-tas con un virus de fiebre porcina queobligó el sacrificio de 500000 cerdoscubanos (ver Intercontinental Press del 7de febrero de 1977, p. 91).
El documental de la CBS presentó laagresión norteamericana contra Cuba, laque precipitó la crisis de los proyectiles,algunas veces referido como "la mejorhora" de Kennedy. Este fue un momentoen que el destino de la humanidad yacíasobre la balanza, y como señala Moyers:"como el resto de nosotros, Castro semantenía en pie, sin ayuda, mientras todosesperábamos nuestro destino".
Uno de los resultados de la provocaciónnuclear fue la promesa de Kennedy de queEstados Unidos no invadiría a Cuba. Sinembargo, la guerra secreta de terror ysabotaje prosiguió e inclusive fue incrementada.
El 22 de noviembre de 1963 Kennedy fueasesinado en Dallas. El documental de la
CBS intentó distorcionar la gran cantidadde evidencia del complot de la CÍA paraasesinar a Castro, y trató de presentar aCastro como el responsable del asesinatode Kennedy. La única "evidencia" mostrada era que Castro sabía que Kennedy lequería asesinar.
Moyers alega que la guerra secretacontra Cuba comenzó a "desvanecerse"luego de la muerte de Kennedy, en lamedida en que "Vietnam suplantaba aCuba como preocupación para la CasaBlanca". Sin embargo, admite que armas yabastecimientos seguían siendo enviadosdesde Florida a la clandestinidad contra-revolucionaria en Cuba.
Fue en este periodo, admite Moyers, quea los exiliados terroristas se les comienza autilizar para otros propósitos: "Mantenían
18 de Julio de 1977
a cientos de agentes exiliados con salario.Muchos fueron enviados a través de
América Latina para contrarrestar agentes de Castro. Dos participaron en lacacería del Che Guevara en las montañas
de Bolivia".
Según Moyers, la CÍA cerró su instalación gigantesca de Miami en 1967. Mientras tanto, las actividades contrarrevolucionarias de los exiliados vinculados a la
CÍA se extendieron, incluyendo ataquesterroristas contra socialistas en Estados
Unidos. Uno de los múltiples ejemplos fueel ataque en 1970 contra el local delSocialist Workers Party (Partido Socialistade los Trabajadores) en la ciudad de LosAngeles. En esta ocasión, más de unadocena de gusanos armados irrumpieronen el local de campaña del partido,ordenándoles a cuatro oficiales de campaña a echarse al piso, luego procedieron apegarle fuego al local. Este y otros ataquessimilares contra otras agrupaciones radicales no fueron mencionados en el docu
mental de la CBS.
A pesar de ello, el programa proveyónuevas revelaciones sobre la utilización de
exiliados cubanos para otras actividadesilegales por el Presidente Nixon. Previamente Bernard Barker, un ex agente de laCÍA quien reclutó gusanos para el robo deWatergate, había testificado que sólo unpuñado de cubanos estuvieron comprometidos en tales manejos.
Pero en la entrevista de la CBS, Barkerdijo que en efecto 120 personas entrenadas por la CÍA participaron en lo que élllamó "Operación Diamante". Esta pandilla secreta fue organizada directamentepor la Casa Blanca.
¿Para qué se les preparó? "Para cualquier tipo de misión", respondió Barker."Acuérdese que aquí en Miami tenemoscualquier tipo de grupo entrenado necesario en una revolución. Si usted necesita
gente adiestrada en el uso de explosivos,aquí la tenemos. Si necesita especialistasen el manejo de armas, los tenemos. Ustednombre, y nosotros lo suministraremos".
Cuando se le preguntó si la "OperaciónDiamante" llevó a cabo secuestros yasesinatos, Barker contestó con una respuesta irónica típica de la CÍA:
Nosotros acostumbramos neutralizar. (...) Nopensamos en términos de secuestro. No pensamos en términos criminales. Para ustedes, o paranosotros la vigiliancia, lo que ustedes llaman lavigilancia, para mí es una investigación deviabilidad. Y lo que ustedes llaman robo, yo lellamo una entrada subrepticia. Esto es debido aque hay una diferencia entre lo que ustedes diceny lo que yo estoy diciendo.
Fue la pandilla de la "Operación Diamante" la que aparentemente robó lasoficinas del siquiatra Daniel Ellsberg y laque provocó una confrontación en unamanifestación contra la guerra de Vietnam.
Los terroristas gusanos no han concluido su guerra. Se han registrado docenas deexplosiones recientes y de secuestros. La
bomba que estalló en un avión cubano, enoctubre del año pasado, asesinó a 73 personas, incluyendo un equipo cubano deesgrima. Un gusano admitió responsabilidad y defendió esta atrocidad ante Moyers:
"Eran oficiales comunistas. Y cualquiertipo de oficial comunista ya sea cubano ode cualquier otra nación ... se le debetratar de la misma manera".
Orlando Letelier, ex embajador chileno,fue asesinado el pasado otoño en Washington, D.C., mientras estaba exiliado. LaCBS no mencionó las poderosas indicaciones en favor de la participación de lagusanera en este asesinato.
Cuando vino a relucir el papel deWashington en las últimas operaciones,Moyers lo despachó de una manera muyinocentona, diciendo: "No existe razónalguna para creer" que Estados Unidosestá apoyando a los terroristas hoy en día.
Los argumentos de Moyers de que losataques perpetuados hoy en día por lagusanera no están resguardados por elgobierno, no resultan convincentes. Esto esa la luz de las explicaciones de Bissell, unaexplicación de que según la forma cómo sehacen las cosas, el presidente puede negarconocimiento de tales operaciones.
Yo creo que es la tarea de un buen oficial deinteligencia asegurarse de no hacer nada que unjefe de estado no desee y no apruebe. Y, ensegundo lugar, éste debe conducir sus conversaciones con el jefe de estado de tal manera quejamás se pueda probar que el jefe de estado hayaautorizado explícitamente cierto tipo de acciones.
Es poco probable que el "buen oficial deinteligencia" tras los ataques gusanos quese perpetúan hoy en día se halle convertidorepentinamente en un "agente independiente". Lo que es más, no tan sólo losataques terroristas llevados a cabo porbandas de exiliados cubanos en Miami
resultan ilegales, sino también su posesiónde armas pesadas.
A excepción de algunas medidas paraaparentar, ni el gobierno estatal ni elfederal han movido un solo dedo paraencarcelar a estos terroristas.
En una nota legal, defendiendo losarchivos secretos de la CÍA —como
respuesta a una demanda de 40 millonesde dólares entablada por el SocialistWorkers Party (SWP —Partido Socialistade los Trabajadores) y la Young SocialistAlliance (YSA —Alianza de la JuventudSocialista) contra el espionaje yhostigamiento— el gobierno de EstadosUnidos dice que la Cuarta Internacional es"una red mundial que apoya la violenciarevolucionaria y el terrorismo político".
Como respuesta a esto, consta un memorándum legal en el cual Jack Barnes,secretario nacional del SWP, afirma: "Estoes lo que en la psicología responde a ladefinición de proyección, es decir, atribuirle a otro las características de uno".
El documental de la CBS sobre "El
Ejército Secreto de la CÍA", ha dadopruebas contundentes de esto último. D
323
De Dónde el Gobernador Obtuvo Su Munición
Cómo el FBI y el Partido Laborista de EUA'
Trataron de Sabotear Protestas Antinucleares
Por Fred Murphy
Como consecuencia del escándalo de Watergate y de las subsiguientesrevelaciones acerca del espionaje, persecución e intervención del gobierno en elmovimiento radical, varias organizacionesde la izquierda norteamericana han vistola necesidad de luchar para que se ponganal descubierto los documentos del gobiernoque muestran pruebas de que tales acciones fueron llevadas a cabo.
En la mayoría de los casos, estasviolaciones ocurrieron algunos años antesde la revelación de la evidencia. Sinembargo, las revelaciones sobre los intentos del gobierno de sabotear el nuevomovimiento contra las plantas nuclearessalieron a la luz pública a principios dejunio, dos meses después de que habíacomenzado la operación.
A cientos de manifestantes contra lasinstalaciones nucleares se les manteníaencarcelados sin fianza en los cuarteles deNew Hampshire, por haber ocupado el 30de abril el lugar donde se está construyendo la planta de Seabrook. A la vez losabogados de la Alianza de Clamshell1 —que organizó la protesta— entablaban unademanda en la corte contra el gobernadordel estado de New Hampshire.
Se acusaba al gobernador MeldrimThomson y al procurador general delestado de violar los derechos civiles de losmanifestantes. En el curso de las vistassobre la demanda, se le ordenó a la policíaestatal de New Hampshire entregar unaserie de documentos a la Alianza deClamshell que demuestran lo siguiente:
• Información de un agente de la FBIfué suministrada a la policía estatal,alegando que se preparaba "un encuentroviolento".
• En varias ocasiones con anterioridada la demostración, la policía estatal estuvoen contacto con el "Partido Laborista deEstados Unidos" (anteriormente llamado"National Caucus of Labor Committees").Este grupo es una aberrada secta derechista que está furibundamente a favor de lasplantas nucleares y que se ha caracterizado por sus ataques físicos contra otrasorganizaciones radicales.
• La policía estatal —y probablemente
1. Organización ecológica que se opone a laconstrucción de plantas nucleares basada en quelos problemas de seguridad de tales plantas nohan sido resueltos satisfactoriamente.
324
Thomson mismo— tenía copias de undocumento de espionaje de derecha, quedaba a conocer los planes de la manifestación de Seabrook.
Un reporte de "inteligencia de la policíaestatal de New Hampshire", hecho accesible a la prensa por la Alianza de Clamshelldice:
Yo recibí una llamada telefónica [tachado] dela oficina del FBI en Portsmouth [NH] [tachado]dijo que el FBI en Nueva York tenía informaciónde un agente que asistió a la reunión del 26de marzo de la July Fourth Coalition (Coalicióndel 4 de Julio)2 en la ciudad de Nueva York. Eseinformante reveló que la Coalición apoyó laocupación planeada para el 30 de abril y exhortóa su militancia a que participara en dichamanifestación. Dijo que la Coalición preveía un"encuentro violento con la policía" cuando éstaintentara remover a los manifestantes del área.
Este informe fué tildado como una"absoluta mentira" por Ted Glick de laPeople's Alliance (Alianza del Pueblo,anteriormente la Coalición Cuatro deJulio). Glick le expresó a los reporteros delVillage Voice de Nueva York que en esareunión del 26 de marzo, "si bien meacuerdo, en ella no hubo mención algunade la Alianza de Clamshell, ni se le dioinstrucciones a los miembros para queasistieran". (Posteriormente la organización brindó su apoyo a las acciones deSeabrook.)
El 12 de abril, el subprocurador generalde New Hampshire, Jim Kruse, tuvo unallamada de Rick Ennis, identificado en losdocumentos como "miembro del Personalde Seguridad" del Partido Laborista de losEstados Unidos (USLP) en Nueva York.Ennis habló con Kruse por espacio decuarenta y cinco minutos. Ese mismo día,el detective Donald Buxton de la policíaestatal recibió órdenes de contactar a dosmiembros del Partido Laborista en suoficina en Boston. El 13^ de abril fué aBoston y se reunió con Larry Sherman yGraham Lowry del USLP.
Buxton entregó un informe de trespáginas sobre la discusión con estos "dosmuy bien informados caballeros". Ellos ledijeron que "la demostración planificada
2. Esta coalición originalmente fue organizadapara celebrar una manifestación que se llevó acabo en Filadelfia el 4 de julio de 1976, día en quese celebró el tricentenario de la independencia deEstados Unidos, bajo el lema de "Un Bicente-nario sin Colonias".
en el lugar donde queda la planta nuclearde Seabrook era sólo una cobertura para laactividad terrorista. (. . .) la forma deentrar sería la misma que recientementefué utilizada en una demostración antinuclear sangrienta contra una plantaatómica en Alemania Federal.(. . .) Elapoyo a este grupo terrorista se ubica en lacosta oriental y es esencialmente lamisma red que trabajó con el ComitéBicentenario del Cuatro de Julio [Coalicióndel 4 de Julio], que ahora trabaja con laAlianza de Clamshell.(. . .)
Es esencial a sus planes que se de unaconfrontación. Públicamente han expresado que la única manera en que abandonarán el lugar será si son asesinados.(. . .)"
Tanto Lowry y Sherman estuvieron deacuerdo en proveer cualquier otra información que pudieran obtener.
En el recuadro presentamos una fotocopia del "reporte de inteligencia" de lapolicía del estado de New Hampshire.
Buxton fué contactado de nuevo por elPartido Laborista de Estados Unidos —enesta ocasión por Rick Ennis— el 19 deabril. Ennis informó que un grupo llamadoel New World Liberation Front (NWLF —Frente por un Nuevo Mundo Liberado), sehabía responsabilizado por las explosionesen la Compañía Eléctrica de California, yque se habían descubierto explosivos enlas oficinas centrales del Partido Moderado en Gothenburg, Suecia. El MWLF, dijoEnnis, promulga la "electricidad gratispara todo el mundo".
Independientemente de que estas alegadas explosiones no tuvieran relación alguna con la Alianza de Clamshell y que los"informes de inteligencia" sobre los planesde este grupo no tuvieran nada que ver conla verdad, los informes fueron rápidamenteutilizados por el gobernador Thomson y sumentor propagandista de derecha WilliamLoeb como arma en la campaña dedifamación contra la protesta de Seabrook.
Thomson fue lo suficientemente descabellado como para repetir palabra por palabra los "informes de inteligencia" delUSLP. El 27 de abril, el gobernadoranunciaba que la protesta "sólo será unacobertura para la actividad terrorista",añadiendo que su oficina había sidoinformada que una vez iniciada la ocupación, "ellos no la iban a detener mientrasque estuvieran con vida".
El diario Manchester Union Leader,editado por Loeb aparentemente fué provisto también de copias de los "informes deinteligencia" de la policía estatal. Unartículo de primera plana en su edición del29 de abril decía:
Fuentes allegadas a la inteligencia policialmuestran que el grupo radical "Coalición Cuatrode Julio" efectuó una reunión en la ciudad de
Nueva York el mes pasado para dar su apoyo alos planes de la Alianza de Clamshell de ocuparSeabrook.
En la. reunión, la coalición urgió que sumilitancia participe en la ocupación del lugar, yse dice que el grupo predijo "un encuentroviolento con la policía".(. . .)
Perspectiva Mundial
No podemos determinar en estos instantes sirepresentantes del New World Liberation Frontestarán disponibles para participar en la de-monstración de Seabrook. El NWLF se responsabilizó por una explosión en una planta deCalifornia el día 18 de abril. Esta es propiedaddel Pacific Gas and Láght Co.
A pesar del esfuerzo de Loeb y deThomson de intimidar a los participantescon esta campaña de terror, el 30 de abrilmás de 2000 personas ocuparon pacíficamente el lugar donde se construyó laplanta de Seabrook. No hubo ningún tipode incidente de violencia por parte dealguno de los manifestantes, ni hubo unasola queja de daño a la propiedad.
La responsabilidad de cualuier tipo deviolencia recayó entonces sobre la policíaestatal y la Guardia Nacional, lo quegeneró gran presión para evitar que lapolicía atacara a los manifestantes. Hastalos arrestos por entrada ilegal a la propiedad fueron llevados a cabo de una manera
pacífica. Como resultado surgió un amplioapoyo de la población hacia los manifestantes, cuando el gobierno arbitrariamentearrestó a cientos de éstos sin ponerlesfianza, y la campaña de mentiras montadapor el gobernador se vino al piso.
Otro material obtenido mediante lademanda legal fue una copia del Information Digest del 8 de abril. Según unportavoz de la Alianza de Clamshell, esparte del material provisto por el PartidoLaborista de Estados Unidos a la policía.El documento tenía una anotación en laesquina derecha de la portada que decía:"Gobernador Thomson".
La publicación tenía un artículo sobre el"Poder Antinuclear: Informes sobre las
preparaciones para una demostración ytoma de una planta nuclear en NewHampshire.(. . .)" Este consistía fundamentalmente en información acerca delhistorial de la Alianza de Clamshell, sucomposición, su dirección, el apoyo internacional y los planes de la ocupación.Todo esto era ya de conocimiento público.
Information Digest es publicada porJohn y Louise Rees, dos individuos quetienen un historial de actividades deespionaje y de ser informantes de lapolicía. Una investigación por la Asamblea del Estado de Nueva York realizadaen 1976 descubrió que la revista mimeogra-fiada "servía como una gaceta de informa^ción sobre la izquierda para la policía."
Louise Rees actualmente trabaja para elcongresista Larry McDonald, un miembrodel Consejo Nacional de la John BirchSeciety, una organización de extremaderecha. Periódicamente McDonald inclu
ye selecciones del Information Digest en elCongressional Record; el 19 de abril,incluyó un resumen de un artículo aparecido en el Digest sobre la Alianza deClamshell en el Record.
El material aparecido en esta revista deespionaje de derecha o en las referenciasde McDonald, muchas veces tiende areflejar las preocupaciones del FBI. En el
18 de Julio de 1977
NEW HAMPSHIRE STATE PÓLICE 'Y „, /
INTELLJCEt.CE REPOHT
HE OF SUDJECT OR TITLE OF IKCXDEUT fxtll/i: » 11 ~•VALUATION OF SOUiiCE confid¿:ntiai.cj:.i
SEABROOK DEMONSTRATION
ÍT" I-' 2 L: °krlraBLEcj vnreliable npunicnownczzINFORMATION ACQUIRED ¿Y:
\r, STATr rOi ICfcHEADGUAHTt foESTICATIQN EZJ DOCUMENTS
iDQTRS.
JSE
WLY: CIU:
\léD 1NFCRKER (E2
DATE: 4-14-77
On April 12, 1977, Captain Richard Campbell instructed me to make contactwith
Larry Shermanand
Graham Lowry
of the U. S. Labor Party at 120 Boylston Street, Room 230, Boston, Mass.02116.The Captain inforned xe that Colonel Doyon wanted any information concern-ing the planned demonstration at Seabrook that the above two man may have.
On the same date,I called Mr. Lowry and made an appcintment fox 2:00 P.M.on April 13, 1977.
On April 13, 1977, I met with
Larry Sherman31 tíonroe Terrace
Dorchester, Mass.
Tel. 617-436-6289
at the Labor Party Headguarters. A few minutes later we veré joined jby
Graham Lowry27 Moultrie Street
Dorchester, Mass.
Tel. 617-436-1129
The se two very well informed gentlemen felt that the planned úemonstratiojíon April 30, 1977 at the site of the Seabrook Nuclear Power Plar.t is nothii.qbut a cover for terrorist áctivity. Not all of the logistical details areknown at this time, but the method of operation will be the same as recant-ly used at a bloody anti-nuclear power plant demonstration in h'est Germany.The Seabrook site will be the major focal point of a coordinated national
" demonstration. Thcre are a numbsr of other domonstrations plannnd to coincide with Seabrook throughout the country, but it is felt by the nationalorganizcrs that if Seabrook is stopped, all nuclear plants will be stopped.The support for this terrorist group is bastid on the east coast,' and isessentially the same network which worked with the Fourth of July ¡iicenten-nial Committce, and is now working with the Clamshell Alliance. The num-ber of participants is unknown; it is felt tfc<«t thvy may gofc 5,000 recruitsbut they would likc 20,000 or norc. As of this time the recruitment is
» HY:
'?c -^o*> ~jS^MíX^¿'¿%£iA.•Z-"1M±
Pape 1 cwr i
Fotocopia del "Reporte de Inteligencia" secreto de la policía estatal deNew Hampshire, en dónde se revela el papel jugado por miembros del"Partido Laborista de Estados Unidos" como informantes de la policía.
caso de una incursión realizada contra el
Socialist Workers Party (SWP—PartidoSocialista de los Trabajadores), un documento del FBI, que tenía el mismo formato, tipos y estilo de escritura que Information Digest salió a la luz pública. Estoconllevó a que Diane Rupp, en un artículoaparecido en la edición de The Militant del15 de octubre de 1976, se cuestionara losiguiente: "¿Acaso es McDonald quienelabora el Information Digest, o es esteboletín de espionaje derechista el queprepara a McDonald? Podemos añadir otrapregunta: ¿Acaso alguien más —quizás elFBI— prepara tanto a McDonald como alInformation Digest?"3
Otro vínculo importante fue señalado en
3. Ver "Who's behind Rep. Larry McDonald &
un comunicado de prensa el 6 ae junio porla Alianza de Clamshell: "John Rees . . .
actualmente trabaja para la WackenhutInc. Wackenhut es la tercera organizacióninternacional de investigación y seguridadprivada en Estado Unidos. Esta, recientemente firmó un contrato por 10 millones dedólares con la Agencia de Investigación yDesarrollo de Energía, para vigilar lasplantas nucleares".
La demanda de la Alianza de Clamshell
continúa. Sus abogados están realizandoesfuerzos adicionales para obtener veintiún documentos adicionales que aún nohan sido entregados con la excusa de quecrearían una brecha entre la relación
bis right-wing spies?" por Diane Rupp, TheMilitant, 15 de octubre de 1976, p. 23.
325
abogado-cliente del gobernador Thomson y nuevo y creciente movimiento contra laenergía nuclear. Todo el episodio proveeuna lección útil para los activistas contralas plantas nucleares, y otro ejemplo de losvínculos estrechos entre la policía local yestatal, el FBI y los grupos de derecha. D
el procurador general.
Pero la información revelada hasta
ahora indica la importancia que la policíapolítica norteamericana le está dando al
Victoria para el Trotskismo Mexicanofiifis***?/*,****^'
'\*«r*< /<,/•tf.t&&5&
Decenas de Miles Protestan Asesinato de Peralta
Luego agregaba el desplegado: "Independientemente de que nuestra organizaciónprotesta y siempre ha protestado por losmétodos brutales de tortura y secuestro quenormalmente utiliza la policía mexicana,consideramos necesario señalar que solamente un claro deslinde con respecto alasesinato por parte de estos maestrospuede permitir su defensa.
"Estos maestros no han admitido en supresentación pública ser los ejecutoresdirectos del crimen. Sin embargo, hanaceptado su relación con la 'Liga 23 deSeptiembre, y su conocimiento de lapreparación del crimen. En este sentido, siellos justifican el crimen, consciente oinconscientemente, estarían haciéndole eljuego a una acción contrarrevolucionaria.Por eso urge que pueda establecerse unacomunicación directa con estos maestros
para que ellos tomen una posición claracon respecto al crimen. Nuestro partidoexige que las autoridades policíacas den
facilidades para que estos maestros sinninguna presión física o moral, puedandefinirse políticamente con respecto alCrimen".
Esta fue también la tónica de la inter
vención del orador del PRT en el acto quesiguió a la manifestación.
Paralelamente a la marcha del FLAP, serealizó otra manifestación, convocada porlos maoistas del Frente Popular Revolucionario (FPR) encubiertos tras algunos"Comités de Lucha" de las escuelas.
La "Liga Comunista 23 de Septiembre"llamó en volantes a apoyar esta marcha"en contra de la de los reformistas
(FLAP)", la cual amenazó con suprimir pormedio de la violencia.
A la marcha del FPR asistieron unas2000 personas, entre las que se encontraban algunas que se habían confundido demarcha o no sabían de la manifestacióndel FLAP y creyeron que la del FPR erauna manifestación contra la represión.
Un contingente de estas personas que sehabían confundido de marcha trató deabandonar el acto del FPR y dirigirse aldel FLAP, pero la policía les impidiómoverse de donde estaban. El argumentoque dio la policía era que como la "ligaComunista 23 de Septiembre" había amenazado con atacar la otra marcha ellos, noiban a permitir que nadie saliera del actodel FPR.
En pocas palabras puede decirse que lajornada de este 10 de junio fue todo unéxito para el trotskismo en México y parala lucha por parar la mano asesina delgobierno, a pesar de las provocaciones delos ultraizquierdistas y las amenazascontinuadas de la "Liga Comunista 23 deSeptiembre". D
Por Cristina Rivas
El 10 de junio se realizó en la Cuidad deMéxico una manifestación a la que asistieron entre 15 y 20 mil personas, convocadapor el Frente Local de Acción Popular(FLAP).
Entre los participantes más destacadosse encontraban el Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma
de México (STUNAM), la Tendencia Democrática del Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana(SUTERM), el movimiento médico y grupos estudiantiles. Las organizaciones políticas que participaron con contingentesfueron el Partido Comunista Mexicano, elPartido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) y el Comité de Jóvenes por elSocialismo. El mayor contingente era eldel PRT, en el que iban unas 800 personas.Varios contingentes iban encabezados portrotskistas del PRT o de la Liga Socialista.
El eje de la manifestación y del mitinque tuvo lugar a continuación fue laprotesta contra el asesinato de AlfonsoPeralta Reyes, ocurrido el 12 de mayo en laescuela donde impartía clases. Peralta eramiembro del PRT y dirigente del STUNAM.
El tema general de la manifestación eracontra la represión y la provocación eincluía también el apoyo a las seccionesnucleares de la Tendencia Democrática yal STUNAM, que está luchando por uncontrato colectivo. Sin embargo, no cabeduda de que el repudio al asesinato dePeralta fue el punto neurálgico de lamarcha.
La respuesta acertada que han dado losprincipales sectores del movimiento obreroy estudiantil al asesinato de dirigentespolíticos y sindicales ha sido un triunfo encontra de los métodos gangsteriles delgobierno mexicano y un gran paso en lalucha por las libertades democráticaselementales en México.
El PRT, en un desplegado publicado enExcélsior el 10 de junio informaba que "endías pasados fueron presentados públicamente por la policía dos maestros del CCH[Colegio de Ciencias y Humanidades] queestán presos en relación al asesinato denuestro camarada Alfonso Peralta".
Pablo Riesnik Liberado en Argentina
326
Después de haber sido detenido por seisdías en una prisión clandestina y torturado brutalmente por miembros de lasfuerzas armadas, Pablo Riesnik fue dejadoen libertad el 31 de mayo.
Riesnik era un dirigente del movimientoestudiantil argentino y era el editor delperiódico trotskista Política Obrera hastaque su publicación fue suspendida despuésdel golpe militar de marzo de 1976. Riesnikfue secuestrado el 25 de mayo en BuenosAires.
La liberación de Riesnik fue anunciada
en una hoja suelta distribuida el 6 de juniopor la Unión de Juventudes por el Socialismo (UJS). La hoja suelta describía a otrostres activistas estudiantiles secuestrados
durante el año pasado y sobre quienesnada se sabe:
"Daniel Ángel Román, de 22 años deedad, estudiante de Ciencias Económicasde la Universidad de Mar del Plata ytrabajador del frigorífico San Telmo, fuesecuestrado el 19 de junio de 1976 en la
casa en que vivía con sus padres. Cuatropersonas vestidas de civil, que dijeronpertenecer a la Brigada de Investigaciones,lo subieron a un coche. (. . .) Daniel Románintegró las listas electorales de nuestrajuventud estudiantil en la facultad deEconómicas en los años 1973 y 1974.
"Susana Huerta, de 22 años, estudiantede Medicina en la Universidad de Córdoba,fue secuestrada a mediados de abril. (. . .)Miembro de la Unión de Juventudes por elSocialismo desde 1974, todas las averiguaciones realizadas por sus padres han dadoresultados negativos.
"Alberto Hojman, estudiante de Derechoen la Universidad de Buenos Aires, de 20años de edad, fue secuestrado el 28 deabril, en la calle, en el centro de BuenosAires. Se incorporó a la UJS en 1974. (. . .)
"... A un año de su desaparición,reclamamos que se informe a sus familiares dónde se encuentran y que se les pongaen inmediata libertad". D
Perspectiva Mundial
Los Resultados Electorales Indican Clima Tormentoso
Tensiones Sociales Aumentan en TurquíaPor Gerry Foley
El resultado electoral de los comicios del
5 de junio, en Turquía, confirman lacomposición de tensiones de carácterexplosivo en ese país.
Tanto el bloque de derecha, como el deizquierda, permanecieron balanceados. Sinembargo, los liberales y la izquierdaclaramente mostraron avanzar, reflejandoel crecimiento de la población urbana y dela clase trabajadora, y por otra parte, laerosión de las fuerzas conservadoras tradi
cionales.
Asustado por el crecimiento del movimiento obrero y de las demandas por losderechos democráticos, un sector de laclase dominante apoya un movimiento detipo fascistoide, el Milliyetgi HareketPartisi (MHP—Partido de Acción Nacional), dirigido por el coronel retirado Alpas-lan Türkes. El crecimiento de los estratos
crónicamente desempleados, especialmenteen el área subdesarrollada del Oriente de
Turquía, provee la base social para esteproceso.
Más aún, existe una alianza de facto yuna división de tareas entre el MHP y elprincipal partido conservador burgués, elAdalet Partisi (AP—Partido Justicialista),dirigido por el primer ministro saliente,Suleyman Demirel. De hecho, Türkes fuevice primer ministro en el gobierno deDemirel, aunque su partido sólo tuvieratres escaños en el parlamento.
Las tensiones entre la derecha y laizquierda ascendieron a un punto agudo enel último acto de la campaña electoral delpartido liberal, el Cumhuriyet Halk Partisi(CHP—Partido Republicano del Pueblo),dirigido por el ex primer ministro BülentEcevit.
El acto programado para el día 3 dejunio en la Plaza Taksim de Estambul, fueprohibido por el gobierno de Demirel. Apesar de la prohibición y de la amenaza deataques por parte de las bandas de Türkes,asistieron aproximadamente 300 000 personas, de acuerdo a la estimación hecha porla agencia Reuter, llenaron la plaza paradesafiar el intento de los derechistas desacar a la izquierda de la calle.
Inmediatamente antes de celebrarse laconcentración, Demirel le envió a Ecevituna carta personal, advirtiéndole que siintentaba dirigirse a la multitud seríaasesinado por una "organización terroristacomunista". Ecevit hizo pública la cartadevolviéndole al primer ministro la advertencia en su cara.
Demirel esperaba que la carta tuviera unmayor efecto, puesto que hubieron intentosde asesinar a Ecevit durante la campaña.
18 de Julio de 1977
Cae Bülent Ecevit
Aún cuando su partido salió victorioso en las elecciones de junio pasado,logrando, entre otras cosas, llevar acabo una manifestación de medio millón de personas en el centro de Estambul en desafío a las amenazas de lasbandas neofascistas y a la prohibiciónde la policía, Bülent Ecevit fue forzadoel 3 de julio a abandonar sus intentospor formar un gobierno nuevo.
Suleyman Demirel, dirigente de lacoalición derechista "Frente Nacional"
que sufrió pérdidas considerables en laselecciones, logró mantener a todos losdiputados de los partidos derechistas enbloque contra Ecevit. Sólo cuatro diputados cruzaron las líneas de partido,obteniendo Ecevit 217 votos en elparlamento contra 229 de los derechistas, entre los cuales se incluye a laformación fascista de Alpaslan Türkes.
De hecho, el periodo preeleccionariocomenzó con una masacre en la misma
plaza donde iba a hablar Ecevit. El 1 demayo, hombres armados abrieron fuegocontra una multitud de 150000 personasque participaban en una concentraciónmasiva convocada por la Devrimci IscileriSenddikasi Konfederasyonu (DISK—Confederación Sindical Obrera Revolucio
naria). Aproximadamente treinta y ochopersonas fueron asesinadas y doscientasmás heridas.
El gobierno de Demirel culpó a losgrupos de izquierda como responsables dela matanza. Utilizando la ocasión, losmiembros del MHP del Coronel Türkes
pidieron la ilegalización de la DISK. Deacuerdo con dirigentes del sindicato, losque en efecto llevaron a cabo la matanzafueron los Lobos Grises, el grupo de choquedel MHP. En los últimos dos años, losLobos Grises han asesinado a más de
doscientos estudiantes liberales y izquierdistas, incluyendo jóvenes de escuelasuperior, quienes han sido abaleados ensus aulas.
Los grupos de izquierda, tanto legalescomo los ilegales, así como el PartidoComunista, han jugado un papel importante en la organización de la DISK, quelucha por la independencia de los sindicatos con respecto al gobierno. En añosrecientes, una de las luchas centrales
libradas por la DISK ha sido el derecho delos trabajadores a elegir sus propios sindicatos.
La tensión alrededor del acto del 3 dejunio del CHP era mayor de lo que parecíaen esos instantes, según un reportaje delcorresponsal John K. Cooley, en el númerodel 10 del junio del Christian ScienceMonitor. Cooley decía que un "alto funcionario visitante" que llegaba de Atenasdesde Turquía había revelado que:
La pronta acción del presidente turco FahriKoruturk y de los altos mandos de las FuerzasArmadas de Turquía evitaron muy estrechamente un golpe dirigido por la formación neofascista,Partido de Acción Nacional el 2 de junio. (. . .)
Las unidades de comando del MHP entrenadas. . . tenían la tarea de provocar peleas callejeras,atacar edificios públicos y las concentracioneselectorales. Esto provocaría la intervención delejército, probablemente durante la última concentración electoral del candidato de oposicióncentral, Bülent Ecevit. (...)
El Estado Mayor de las Fuerzas Armadas,retiró prematuramente al comandante de lasfuerzas de campo, General Namik Kemal Ersun,el 2 de junio con la aprobación del presidenteKoruturk. No se especificó razón alguna en elrepentino anuncio público, pero se creía que elgeneral era una de las figuras centrales delabortado golpe de estado.
Un segundo general, cuyo nombre no se dio aconocer inmediatamente, rué destituido de sucomandancia activa. Sé dice que el general MusaOgun fué el tercer general de alto rango envuelto.
327
Este fue uno de los dirigentes en el movimientode 1971 que instaló un régimen apoyado por losmilitares. Su nombre ha sido relacionado conuna misteriosa "organización contraguerrillera",que según han alegado exprisioneros políticosturcos, ha estado envuelta en torturas y otrastácticas violentas utilizadas contra los izquierdistas y liberales de Turquía.
¿Qué pudo haber forzado a la derecha allegar al borde del golpe de estado queinevitablemente hubiera creado problemaspara la clase dominante turca tanto en supaís como internacionalmente? Aparentemente sectores amplios de la burguesíaconsideran aún una victoria relativa parael CHP como una amenaza mortífera. Dehecho, el resultado electoral había sidoprevisto desde hacía meses. El CHPaumentó sus escaños en un parlamentocompuesto de 450 miembros, de 105 a 213,faltándole 13 escaños para obtener unamayoría. El AP ha aumentado de 149 a 189escaños debido esencialmente a haberabsorbido a pequeños partidos derechistas.El Partido Democrático disminuyó de 45escaños a uno. El Güven Partisi (Partidode la Confianza) perdió diez de sus treceescaños previos. El partido islámico, MilliSelamet Partisi (MSP —Partido de laSalvación Nacional), disminuyó sus escaños de 48 a 24. El partido de Türkesaumentó de tres a dieciséis escaños. Cuatroindependientes fueron elegidos.
De hecho los partidos derechistas mantienen en su conjunto una mayoría en elparlamento. Sin embargo, el Partido Islámico participó en una coalición previa conEcevit, y todavía tienen los votos necesarios para permitir al "héroe de la fé" de laguerra de Chipre, formar un gabinete.
Es posible que Ecevit forme un gobiernomayoritario de CHP con la ayuda dearreglos parlamentarios o mediante lasabstenciones. Después de tal avance, seríauna práctica parlamentaria común, elpermitir que el CHP ponga a prueba suprograma. Sin embargo, la situación se hapolarizado extremadamente. De acuerdo aun reportaje publicado en el número del 9de junio de Le Monde, Demirel ha anunciado que no habrá un gobierno del CHP.
En la actualidad, ya sea mediante unacoalición con el MSP, o gobernando enbase a un acuerdo tácito con otras fuerzas,el CHP defenderá los intereses de laburguesía de la mejor manera posible.Después de todo, es el partido de Atatürk,el partido que históricamente ha representado la burguesía nacionalista en Turquía.La etiqueta más radical que se le adjudicaal CHP es de "socialdemócrata". Así esllamado en algunas ocasiones en la prensade los estalinistas y de la burguesía.
Es cierto que Ecevit ha tenido ciertarelación con la Segunda Internacional,pero eso mismo puede decirse de muchosgrupos en los países coloniales, que nopasan de ser partidos burgueses populistas, tales como Acción Democrática deVenezuela, o el APRA de Haya de la Torreen Perú.
328
Existen núcleos de partidos socialistas yobreros en Turquía que juegan un papelimportante en el movimiento estudiantil yobrero. Muchos de éstos apoyan a Ecevit.Sin embargo, el ex-primer ministro dejóclaro en una entrevista publicada en eldiario VUnitá del Partido ComunistaItaliano [reimpreso en el número del 3 dejunio del periódico Avge del PartidoComunista Griego (interior)] que esteapoyo era en una sola dirección:
El CHP está listo para trabajar con laizquierda en base a una condición—que laizquierda apoye al CHP incondicionalmente. Deotra manera no podremos garantizar plenosderechos democráticos. Hoy en día la izquierdano puede obtener más del 1.5 de la votación.Nosotros podemos obtener el 4,5%.
De hecho, la diferencia fundamentalentre Ecevit y los partidos de derecha era ysigue siendo la táctica de cómo responderante el despliegue del movimiento obrero yde la radicalización de amplios sectores dela pequeña burguesía. Ecevit propone quese enfrente este problema fundamentalmente por medios políticos. La derechaexige mayor represión.
Una de las acusaciones principales quela derecha levanta contra Ecevit es que éles el responsable de la violencia en el país,puesto que su gobierno ha liberado aizquierdistas encarcelados bajo el periodode gobierno de la junta militar establecidaen 1971, y por haber permitido que lospartidos de izquierda ilegalizados se reorganicen.
Además, en su campaña Ecevit subrayóque defendería los derechos democráticos yrestauraría el "orden" mediante la supresión de los "extremistas". En vista delhecho de que la mayor parte de la violenciaproviene de la derecha, esto debe habersido interpretado por las masas de quebajo el gobierno del CHP no se toleraría elterrorismo de los Lobos Grises.
Sería razonable asumir que Ecevit trataría de restringir la actividad de loscomandos del Coronel Türkes, ya queinclusive le trataron de asesinar. Peroestas fuerzas están imbuidas en el aparatode estado capitalista, y Ecevit no les puededestruir a menos que destruya este estado,lo cual no va a hacer.
La capacidad del CHP para limitar lasactividades de los Lobos Grises depende dela presión que las masas ejerzan sobre elpartido para hacerle tomar acción en elasunto. La respuesta masiva que dieronlas masas el 3 de junio en la Plaza Taksimindica que habrá una poderosísima presiónsobre Ecevit para que extienda los derechos democráticos y detenga el terrorismode derecha, si se le permite formar ungobierno.
De acuerdo al número del 8 de junio deAvge, Ecevit ya ha "dado a entender quelegalizará al Partido Comunista y a otrospartidos, tanto de la izquierda como de laderecha, porque según ha expresado, *éstosoperan hoy en día bajo variadas formas y
nombres' ". El Partido Comunista ha sidoilegal durante prácticamente toda la historia de la república turca.
Sin embargo, no sólo los derechistastemen una mayor extensión de los derechos democráticos. La prensa capitalistamundial expresó su preocupación sobre elavance de las fuerzas de cambio queoperan en Turquía, cuando cubrió ampliamente la campaña electoral.
En su número del 23 de mayo, el NewYork Times publicó un artículo sobre loscambios sociales en Turquía, bajo el titularde "La Modernización Deja la CulturaTurca en Desorden y a Su Pueblo en Buscade Identidad". El artículo comienza dicien
do:
Como hijo de un jefe tribal, al senador KamranInan se le respeta ampliamente en Turquíaoriental. En un viaje de campaña realizadorecientemente, se le acercó un joven estudiantepara hacerle preguntas acerca de la política y delgobierno.
"Algo así jamás hubiera sucedido en esa partedel mundo hace tres años", decía el senador."Ese joven jamás se hubiera atrevido a hablar enmi presencia a menos que yo le cuestionara."
El autor del artículo, Steven V. Roberts,comentaba:
Turquía es hoy como ese estudiante. En esavasta nación de 42 millones de habitantes,suspendida entre Europa y Asia, los valores yactitudes tradicionales están en un procesorápido de deterioro. La gente está haciendopreguntas. (. . .)
Más adelante continuaba: "Este desorden se nutre con el debilitamiento de lafamilia, la comunidad y otros lazos tradicionales".
Desde 1950, la población urbana haascendido de un 18.7% a un 43.3%. En estasituación, el poder y la confianza de lostrabajadores ha crecido rápidamente. Roberts señalaba que: "Una clase obreraorganizada ha comenzado a mostrar sufuerza, y los sindicatos obtuvieron aumentos salariales de más de un 28% el añopasado".
El proletariado turco es una clase joveny militante, que salió recientemente de laopresión feudal y del tutelaje de hierrodelrégimen estatista establecido por Atatürk.Ha tenido que sostener luchas encarnizadas para lograr los más elementalesderechos. Sin embargo, el desarrollo ycrecimiento de los sindicatos no es el únicoproblema al que se enfrenta la clasegobernante turca. Los cambios socialesestán afectando a todas las capas sociales.
En el número del 3 de junio del NewYork Times, Roberts escribió:
Los manifestantes marcharon por las negrasmurallas de piedra construidas por los romanoshace 1600 años y siguieron a través de las callesprincipales de esta capital provincial del orienteturco. Algunas mujeres mantenían el velo sobresus rostros mientras coreaban, "jagua, electricidad, carreteras, agua, electricidad, carreteras1."
Mientras Turquía se prepara para votar en lascruciales elecciones nacionales del domingo, esos
Perspectiva Mundial
manifestantes simbolizan uno de los problemasmás difíciles a que se enfrentará un nuevogobierno. Después de siglos de silencio y deservidumbre, los campesinos turcos están comenzando a levantar sus voces para exigir una vidamejor.
Mientras una revolución de expectativasha estado ocurriendo entre las masas
turcas, los dirigentes de la economía y delpaís han visto sus expectativas de desarrollo capitalista afectadas por la recesióncapitalista mundial.
La moneda fuerte y las reservas de orohan disminuido de 2.02 miles de millones
de dólares en 1973, cuando se efectuó laúltima elección, a aproximadamente 500millones. En ese mismo tiempo, las deudasmonetarias a corto plazo de Turquía en elextranjero se han sumado a una cantidadaproximada de 900 millones de dólares.
Según señala Der Spiegel en su númerodel 30 de mayo, los bancos turcos estánsiendo tan duramente presionados por los
prestamistas extranjeros que hasta losoficiales diplomáticos en el extranjeroencuentran que sus cheques de salariorebotan.
Una de las causas principales del deterioro de la balanza de pagos turca es lapérdida de las remesas enviadas poremigrantes turcos desde el extranjerodebido al aumento del desempleo enAlemania Federal, lugar adonde la mayoría de los trabajadores emigrantes van. En1974, los trabajadores migrantes turcosenviaron a su país aproximadamente 1400millones de dólares desde Alemania. En1976, el envío fue de escasamente 1000millones.
El cierre de la válvula de escape de laemigración ha contribuido también aagravar el problema de desempleo que estáoficialmente en un 13.3% y de acuerdo aRoberts "probablemente sea el doble". Almismo tiempo la inflación va a un ritmoanual de un 20%.
Detrás de las Negociaciones sobre el Canal de Panamá
En un artículo pos eleccionario aparecido en el número del 11 de junio del NewYork Times, Roberts escribió:
El Sr. Ecevit cree fuertemente que Turquía nopuede imponer medidas de austeridad a unpueblo cuyo ingreso per cápita es sólo una cuartaparte del promedio en Europa, que recién entraen la sociedad de consumo y que está demandando servicios vitales del gobierno, tales comoagua y carreteras. Pero, Ecevit necesita divisas yquizás no pueda tener otra alternativa.
Ecevit conoce cuan poderosa es laradicalización de las masas turcas. El
mismo está cabalgando sobre ella. Pero elestado de la economía turca y de laeconomía capitalista mundial no le ofrecengran oportunidad para hacer concesiones.Indudablemente tanto Ecevit como los
estrategas políticos del imperialismo conocen que los cambios sociales rápidos y eldesarrollo bloqueado son las condicionesclásicas para una explosión revolucionaria. D
Historia de las Movilizaciones contra la Ocupación ImperialistaPor Judy White
Durante la década de los treinta, lapresión en contra de la ocupación creció atal grado que Washington se vio forzado arenegociar los términos del tratado canalera. En 1936 algunas de las provisiones másdetestadas del acuerdo Hay-Bunau-Varillade 1903 fueron eliminadas.
Los eventos que llevaron a la revisióndel tratado empezaron el 2 de enero de 1931cuando un golpe de estado sacó a FlorencioArosemena de la presidencia de Panamá.Ricardo Alfaro lo reemplazó.
La cuestión central fue la intervención
norteamericana en los asuntos panameños.
El golpe fue llevado a cabo por unaorganización llamada Acción Comunal,que tenía de 500 a 600 miembros, lamayoría de ellos jóvenes profesionales yestudiantes. El golpe había estado precedido por una campaña de tres años en elsemanario de Acción Comunal y en losdiarios locales.
El número del 5 de enero de 1931 del NewYork Times reportó sobre las posicionespolíticas de los golpistas:
La revolución no fue un caso de un partido deoposición tomando el poder. Acción Comunal,que hizo la revolución, no es una organizaciónpolítica partidista ni un partido político. Tampoco es radical o comunista como su nombre podríaYftdkar. (...)
Los miembros están opuestos a la supervisiónnorteamericana de las elecciones panameñas,
18 de Julio de 1977
creen que Panamá como una nación independiente debe mantener su propia casa en orden.(. . •)
Roscoe Patterson, un senador de Missouri que estaba en Panamá en el momentodel golpe notó también el sentimientoantinorteamericano:
Si las tropas norteamericanas hubieran tomado parte en el asunto del lado del gobierno dePanamá, todos y cada uno de los funcionarios[del gobierno de Arosemena] hubieran sidoasesinados. (. . .)
Cuando llegó la hora de las eleccionespresidenciales panameñas en 1932, todoslos partidos políticos declaraban su oposición a la intervención norteamericana o a
la supervisión de la votación.Una nota publicada en el New York
Times del 15 de mayo de 1931 reportó sobrela consecuencia de un enfrentamientoentre la policía panameña y las tropasnorteamericanas estacionadas en la Zona
del Canal. El periódico burgués Diario dePanamá publicó una fotografía del MayorGral. Preston Brown, el comandante de lastropas norteamericanas, con un pie de fotoque decía: "El General Brown, que haordenado a los soldados yanquis no entraren Colón [ciudad panameña fronteriza conla Zona del Canal] mientras no hayapeligro de desorden. Nosotros debemospreguntarle al buen hombre si no cree que
sus soldados son suficiente peligro dedesorden."
El Times notó que los soldados norteamericanos que entraron a Colón fueronrecibidos con una descarga cerrada debotellas y piedras.
En 1934, negociaciones para revisar elacuerdo canalero estaban a medio camino.
Un artículo en el número del 18 de
noviembre de 1934 del New York Times
indicaba las preocupaciones centrales delos panameños:
Dos asuntos pueden ser solucionados por elnuevo tratado entre Estados Unidos y Panamáque está siendo considerado ahora en Washington. (. . .)
Un asunto se refiere a la soberanía de Estados
Unidos en la Zona del Canal. El otra está
relacionado con la intervención de EstadosUnidos en la República de Panamá.
El presidente panameño Juan Arosemenaconfirmó la evaluación del New YorkTimes en una declaración que dio el 25 dejulio de 1937: "Nosotros particularmentequeremos que el nuevo tratado elimine lavieja cláusula que garantiza a EstadosUnidos el uso y control de las tierras yaguas fuera de las diez millas de la Zonadel Canal".
A pesar de que la ratificación en 1939 deltratado revisado había iimitado el derecha
de "Washington a intervenir fuera de laZona del Canal, el Pentágono —-bajo el
329
manto patriótico de las necesidades dedefensa especiales durante la SegundaGuerra Mundial— expandió enormementesu aparato militar más allá de las fronteras del enclave.
El contrato de arrendamiento de estos
lugares expiró en 1947. Cuando funcionarios de los gobiernos de Estados Unidos yPanamá firmaron un acuerdo el 10 de
diciembre de ese año para renovar elcontrato, estallaron manifestaciones en laciudad de Panamá.
"Una multitud de estudiantes que protestaban el nuevo acuerdo lucharon hoycontra la policía en el centro de la ciudad",reportó un despacho del New York Timesdel 12 de diciembre; "cuando la AsambleaNacional [la cámara legislativa panameña] recibió del Presidente Enrique AdolfoJiménez el recién firmado acuerdo para elarrendamiento a Estados Unidos por partede Panamá de las bases de defensa del
canal".
La nota continuaba:
La policía usó gas lacrimógeno en la Plaza deSanta Ana para terminar con los intentos de losestudiantes de marchar hacia el Palacio de
Justicia y de presentar directamente sus objeciones al acuerdo a la Asamblea Nacional. La
policía motorizada, montada y a pie bloqueó alos manifestantes. (. . .)
Los manifestantes desafiaron una prohibicióndel alcalde Mauricio Díaz. Los estudiantes, bajouna dirección antinorteamericana, han estadodesde hace algún tiempo levantando una corriente de oposición a la concesión a Estados Unidosde cualquier clase de terreno para propósitosmilitares.
Un despacho de la Associated Pressreportó que veinticinco personas fueronheridas cuando la policía abrió fuego sobrela multitud de manifestantes y curiosos.
El estribillo que los estudiantes coreabanfue "abajo el imperialismo yanqui".
La AP reportó que muchos de losmanifestantes llegaron al edificio de laAsamblea "a pesar de la acción de lapolicía".
Una fuerte guardia policial en los alrededoresdel edificio mantuvo alejados a varios centenares, pero algunos entraron en la galería del salónde la Asamblea, desde donde dos manifestantesgritaron que la policía los estaba atacando.
La multitud que permanecía afuera abucheó lallegada de los ministros del gabinete.
Tres días más tarde, el New York Timesreportó que maestros y estudiantes estaban llevando a cabo una huelga general enprotesta contra el arresto de veinticincopersonas durante la marcha a la AsambleaNacional.
"El periódico La Nación reportó quemuchos estudiantes estaban opuestos a lahuelga", dijo el Times, "pero un reporte delos pueblos del interior a The PanamáAmerican informaba que la huelga seestaba extendiendo allí".
Para el 16 de diciembre, la protesta sehabía extendido a otro sector.
"Cuatro mil manifestantes, la mayoríamujeres", reportó la Associated Press,
330
"desfilaron hoy en frente de la AsambleaNacional, urgiendo el rechazo del acuerdocon Estados Unidos sobre las bases parala defensa del Canal de Panamá".
Los estudiantes continuaron también
manifestándose en frente del edificio
legislativo, hasta que el gobierno panameño fue obligado a cancelar su acuerdo conWashington.
El Pentágono se retiró de sus bases fuerade la Zona del Canal a fines de 1947.
Pero un movimiento militante y antiimperialista nuevo había nacido en el cursode la lucha. Dirigido por estudiantes yreflejando el impacto del auge revolucionario que se estaba extendiendo por elmundo, estaba destinado a volverse cadavez más prominente en la lucha paraterminar con la presencia norteamericanaen Panamá.
Durante los años cincuenta, la demandapor la soberanía por parte del pueblopanameño de la Zona del Canal misma seconvirtió en el centro de las protestas. Elderecho a que la bandera panameñaondeara en la Zona del Canal se convirtió
en el símbolo de esta demanda; y marchasfueron organizadas dentro de la Zona delCanal para plantar los colores nacionalesjunto a la bandera de las franjas y lasestrellas.
El 2 de mayo de 1958, cuando un grupode estudiantes de la Universidad de
Panamá ondeó setenta y cinco banderasen la Zona del Canal, el "orden fuerestablecido" por la Guardia Nacionalpanameña. El régimen declaró el estado desitio, suspendió las libertades civiles,instituyó la censura y decretó el toque dequeda. Varios estudiantes fueron arrestados.
Seis meses más tarde, durante la celebración del Día de la Independencia panameña, varios estudiantes fueron heridoscuando la Guardia Nacional atacó aquéllos que demandaban la soberanía sobre laZona del Canal.
Las celebraciones del Día de la Independencia en 1959 también fueron marcadas
por la violencia. El 3 de noviembre,manifestantes encabezados por miembrosde la Asamblea Nacional entraron en la
Zona del Canal, colocaron el emblemanacional panameño y cantaron el himnonacional. Fueron expulsados del enclavepor tropas norteamericanas.
"Solamente después de graves desórdenes en los cuales ochenta personas fueronheridas"*, escribió Jane Majeski en elnúmero del 24 de julio de 1976 del SaturdayReview, "(. . .) el Presidente Eisenhowerpermitió que las banderas ondearan en unsitio especial en la Zona".
El derecho a ondear la bandera panameña en la Zona del Canal continuó siendo el
foco central de las manifestaciones anti
norteamericanas en los sesenta. Pero ladécada se caracterizó también por lacelebración de la primera protesta sobre eltema que cada vez más ha venido a ser elcentro del debate en la lucha por la
autodeterminación del pueblo panameño—la demanda por el fin del uso de su paíspor el Pentágono como una base deoperaciones militares contrarrevolucionarias.
El 18 de abril de 1961, alrededor de 500panameños entraron a la Zona del Canal,afirmando que aviones que habían atacado a Cuba durante la invasión de Bahía de
Cochinos habían partido de una pista deaterrizaje en Panamá usada por el gobierno norteamericano. Un manifestante fue
herido cuando guardias nacionales panameños atacaron la manifestación con
granadas de gas lacrimógeno.El choque más sangriento en la historia
de Panamá ocurrió el 9 de enero de 1964.
Más de veinte panameños murieron yalrededor de 500 fueron heridos cuando la
policía de la Zona del Canal y tropasnorteamericanas dispararon sobre unamanifestación de miles de panameñosdesarmados.
El asunto en disputa era el derecho aondear la bandera panameña.
El 30 de diciembre de 1963, el gobernadorde la Zona del Canal, Gral. Robert Fleming, había anunciado que a partir del 1de enero la bandera panameña ondearíajunto con la de las franjas y las estrellasen lugares específicos en la Zona delCanal. Indicó también que la banderanorteamericana no ondearía más en frente
de las escuelas de la Zona del Canal
reservadas para ciudadanos norteamericanos o en otros lugares públicos.
Sin embargo, los residentes norteamericanos rehusaron cumplir la orden delgobernador. Izaron la bandera norteamericana y establecieron guardias para protegerla.
El 9 de enero, un grupo de 200 estudiantes panameños visitó las autoridades de laZona del Canal y recibió permiso paraondear la bandera panameña junto a lanorteamericana que había sido izada enfrente del Balboa High School.
Lo que sucedió después fue descrito porel diario El Día de ciudad de México el 14
de enero de 1964. Intercontinental Presstradujo y publicó extractos del artículo enel número del 24 de enero de 1964:
La policía norteamericana de la Zona delCanal los interceptó y los jóvenes estuvieron deacuerdo en que una delegación de cinco de ellosdebería ir al mástil de la escuela a cantar suhimno nacional y poner su insignia nacional.Mientras estaban cantando, los estudiantesnorteamericanos empezaron a burlarse de ellos ya cantar su himno. La policía les indicó luego alos estudiantes panameños que se fueran. Ellostuvieron una discusión con la policía, comopuede verse en los noticieros televisados, y losestudiantes norteamericanos rodearon a ladelegación de los cinco.
El noticiero muestra cómo la policía procedió aempujar a los jóvenes panameños, y también losgestos amenazadores de los estudiantes yanquis.Los doscientos corrieron adonde estaban suscompañeros y entonces la policía atacó a todo elgrupo, lanzando gas lacrimógeno. Los ánimos seexcitaron, los jóvenes quebraron lámparas y
Perspectiva Mundial
PANAMÁ, Noviembre de 1959: Tropas norteamericanas impiden implantar bandera panameña en Zona del Canal.
lanzaron tarros de basura. Se corrieron por todaspartes, tratando de colocar pequeñas banderaspanameñas en el suelo. Entonces, la policíaempezó a disparar, hiriendo a varios.
Cuando otros panameños se unieron alos estudiantes en retirada, llevando elnúmero de manifestantes a los miles, "lasfuerzas armadas de la Zona del Canal
entraron en acción con armas pesadas y delargo alcance", reportó el número deagosto de 1975 de la revista panameñaDiálogo Social. Fusiles, ametralladoras ytanques se extienden a lo largo de todo elsector limítrofe y disparan incesantementecontra la multitud indefensa".
El ataque continuó durante el día siguiente, y hubo nuevos choques entrepanameños y tropas norteamericanas el 11de enero, cuando las tropas dejaron laZona del Canal e invadieron la ciudad de
Colón en persecución de los manifestantes.El artículo de El Día estimó que 20000
panameños participaron en las manifestaciones de protesta.
Manifestaciones que demandan la soberanía sobre la Zona del Canal han sido
realizadas regularmente desde entoncesdurante los aniversarios de la masacre de
1964.
En la acción de 1967, alrededor de 200estudiantes, maestros y delegados sindicales marcharon desde la Universidad Nacio
nal hasta el cementerio donde están
18 de Julio de 1977
enterradas 15 de las víctimas de 1964. Un
representante del Movimiento Nacional delos Mártires de Enero de 1964 se dirigió ala multitud de varios cientos de personasque asistían a una misa en memoria de lasvíctimas, prometiendo continuar la luchapor la cual ellos habían muerto.
Con la toma del poder por el demagógicoGral. Ornar Torrijos en 1969, la dinámicaindependiente del movimiento por la autodeterminación fue debilitada temporalmente.
El 11 de octubre de 1971, por ejemplo, serealizó la manifestación más grande en lahistoria del país cuyo centro fue el tema dela oposición a la presencia norteamericana. El New York Times estimó quealrededor de 200000 personas asistieron ala celebración convocada por el régimenpara conmemorar el tercer aniversario delgolpe que llevó más tarde a Torrijos alpoder.
Sin embargo, para 1974, hubieron señales claras de que Torrijos necesitaba másque mera retórica para mantener bajocontrol la insatisfacción.
Cuando el Secretario de Estado HenryKissinger fue a Panamá en febrero de eseaño a firmar un acuerdo con el ministro de
relaciones exteriores panameño, JuanAntonio Tack, que delineaba los "principios" para la negociación de un nuevotratado, fue recibido por estudiantes y
sindicalistas que llevaban pancartas queleían: "Un País bajo una Bandera", "Final Colonialismo", "Combatimos por Nuestra Dignidad" y "Soberanía Sí, Colonialismo No".
Una nota de David Binder en el número
del 12 de febrero de 1974 del New York
Times reportó:
El General Torrijos había autorizado la manifestación de activistas de la Federación de
Estudiantes de Panamá, con 22000 estudiantes,la noche anterior a la visita de Kissinger. Pero élno autorizó ni la violencia ni las consignasradicales —"Nixon—Asesino" y "Ponte Duro conlos Norteamericanos, Ornar"— que la acompañaron.
Torrijos estaba presente e inicialmente respondió a los vitoreos que le hacían. Pero cuando vioa los jóvenes aproximarse a los automóviles, surostro se volvió sudoroso. Torrijos y el Sr.Kissinger se alejaron de la escena en medio deuna cacofonía producida entre las sirenas de lapolicía y los epítetos sobre el imperialismo.
Binder comentó con perspicacia; "...los militantes izquierdistas le dieron alGeneral Torrijos un sorbo de lo que puedeenfrentar si se pone 'demasiado suave* enlas negociaciones del canal con los norteamericanos".
Durante 1974 y 1975, los panameñostrabajando en la Zona del Canal tambiénhabían estado efectuando una lucha «&
contra de la discriminación racista quesufren en sus empleos al trabajar para el
331,
gobierno norteamericano.Cuando los norteamericanos que viven
en la Zona del Canal les dijeron que si aellos no les gustaba el sistema, porquéentonces no iban a trabajar en Panamá, lacomisión de dirigentes sindicales, abogados y trabajadores respondió que la Zonadel Canal era territorio panameño y eranlos norteamericanos los que deberían irse yEstados Unidos si no estaban de acuerdoen terminar con la discriminación en eltrabajo.
La conmemoración de la masacre de1964 en 1975 dio una indicación de la extensión que el movimiento por la autodeterminación estaba adquiriendo en el movimiento estudiantil. Declaraciones exigiendo el retiro inmediato de las basesmilitares norteamericanas de Panamá ypor la recuperación de la Zona del Canalfueron publicadas en el número de agostode 1975 de Diálogo Social.
Fueron emitidos por la Asociación Federada del Instituto Nacional; Frente Estu- .diantil Revolucionario; Movimiento deUnidad Estudiantil; Círculo Camilo Torres; Guaykucho; Frente Obrero Socialista;Asociación Femenina de Derecho; Centrode Estudiantes de Derecho; Asociación deEstudiantes de Agronomía; Frente Unidode Agronomía; Unión de Estudiantes deCiencias; Círculo de Estudiantes de Comercio; Comandos Camilistas Secundarios;Frente Estudiantil Combativo, Crítico eIndependiente; Frente de Láberción Guay-mi y la Federación de Estudiantes dePanamá.
En septiembre de 1975, trabajadores deltransporte bloquearon todas las rutas deacceso a la Zona del Canal por cuarenta ycinco minutos, mientras los estudiantesbloqueaban el Ferrocarril Panameño paraprotestar la declaración de Kissinger deque el Pentágono quería retener su derechounilateral de defender el canal y la Zona deCanal bajo el nuevo tratado que se negociaba.
En menos de una semana más tarde,más de 5000 estudiantes panameñosllevaron a cabo una manifestación encontra de las bases militares norteamerica
nas. La manifestación que tuvo lugar enfrente de la embajada norteamericana enla Ciudad de Panamá fue disuelta porguardias nacionales mediante el uso degas lacrimógeno.
El Washington Post reportó, en sunúmero del 24 de septiembre de 1975, quelos estudiantes "denunciaron tanto al
gobierno norteamericano como al panameño por estar de acuerdo en defender elCanal de Panamá conjuntamente". (. . .)
Tal crítica abierta contra Torrijos se havuelto cada vez más común en el movi
miento para terminar con la presencianorteamericana en Panamá.
El revolucionario panameño exiliadoMiguel Antonio Bernal es un voceroprominente de este estado de ánimo. Enuna entrevista publicada en el número del4 de octubre de 1976 de la revista socialista
332
Intercontinental Press dijo:
... el gobierno panameño se presenta al público dentro y fuera del país como un gobierno"nacionalista revolucionario". De esta maneraha logrado crear una confusión visible sobre elverdadero contenido de su política. Su políticagira en torno a modernizar el capitalismodependiente que gobierna nuestro país, a renegociar los términos del dominio imperialista y alimar las asperezas que la presencia norteamericana en la mal llamada "Zona del Canal"
implica; sin atacar la esencia básica del problema o respetar la aspiraciones históricas evidentes del pueblo panameño.
La liga Socialista Revolucionaria (LSR),la organización trotskista panameña,evaluó la importancia de la lucha por laautodeterminación en una resolución denoviembre de 1976:
Para todos los revolucionarios panameños lalucha por la recuperación del Canal es uno de losejes centrales. Por esta razón es importantedefinir cómo se ha llevado y se lleva en nuestrosdías esta lucha. Históricamente y en la actualidad la lucha por la franja canalera se hamantenido dentro de los límites de la liberación
nacional sin engarzar, aún, con un proyecto deliberación social. Para todos los verdaderos
revolucionarios la tarea de la liberación nacional
debe estar vinculada con las tareas de liberación
social. Esta es una tarea dialécticamente combi
nada que no podemos olvidar al momento dedefinir nuestro programa de lucha en el seno dela sociedad panameña.
La Posición de Cárter
en las Charlas Actuales
Varios comentaristas creen que con lasubida de Cárter a la presidencia haaumentado la posibilidad de que Panamágane "eventualmente la soberanía" sobrela Zona del Canal. El nuevo presidenteestá en una posición de "remediar unainjusticia", dijeron los editores del NewYork Times el 14 de febrero. El ChristianScience Monitor editorializó al día siguiente, describiendo la posición de Cárter sobrelas negociaciones como "un esfuerzo determinado y encomendable".
Sin embargo, el objetivo central deCárter en la actual sesión de negociacionessobre el canal está más ligado con larestauración de la imagen de la CasaBlanca que con la aspiración histórica delpueblo panameño de ganar control completo de su propio territorio y de sus recursosnaturales.
Pensando desde ya en las elecciones de1980, Cárter está posando como un granestadista —muy superior a Nixon y Ford—como un dirigente iluminado, sensible a lainjusticia dondequiera que ésta puedaocurrir.
Hay evidencia abundante de que Cárterdifiere muy poco de sus predecesores conrespecto a las prerrogativas del imperialismo norteamericano en Panamá.
La ronda de negociaciones de febreroterminó con los representantes de Washington hablando de "algún progreso"pero con los "principales problemas" aún
sin resolver. Esa fue la situación bajo laadministración de Ford. Todavía bajodiscusión hay asuntos tales como laduración del nuevo tratado proyectado y lapermanencia de las tropas norteamericanas después de que se expire.
Más aún, las negociaciones bajo ambospresidentes, Ford y Cárter, han sidorealizadas bajo un "acuerdo conceptual"celebrado en secreto con el gobiernopanameño. Firmado en algún momentoantes de septiembre de 1975 y hechopúblico en el número de octubre de 1975 dela revista Diálogo Social, el acuerdoestipula que el canal eventualmente seráentregado a Panamá pero que habrá algúntipo de "defensa conjunta" de la granzanja.
La Traición de Torrijos
El Gral. Ornar Torrijos acordó permitirlea Washington mantener sus bases yprometió que su gobierno participaráconjuntamente con el Pentágono en entrenamiento militar conjunto y en cualquieroperación militar que se lleve a cabo en elpaís.
Para facilitar la protección de los intereses norteamericanos, el acuerdo estableceque todos los archivos e instalacionesnorteamericanas son inviolables, y que losnorteamericanos que trabajan en el canalo en su "defensa" tienen absoluta libertad
de movimiento dentro del país, estandoexentos de cumplir las leyes civiles panameñas durante "acciones llevadas a cabo
en el curso de cumplir sus obligacionesoficiales".
Mientras tanto, aquéllos que apoyan lasposiciones "de estadista" de Cárter arguyen que el canal tiene un valor financierodudoso y que su utilidad está disminuyendo a medida que la tecnología vuelveobsoletas las instalaciones del mismo.
Las estadísticas citadas por los queapoyan y se oponen al nuevo tratado soncontradictorias. Ellas esconden a menudo
el hecho de que los ingresos del canalsiempre han sido usados para subsidiar loscostos gubernamentales en la Zona delCanal y que muchos de los negociantesnorteamericanos transportan sus bienes enbarcos con banderas de otros países. Sinembargo, es indudablemente cierto que eldesarrollo de una marina norteamericana
en los dos océanos, de buques pertrolerosinmensos y demasiado grandes para pasara través del canal y del transporte mediante el uso de camiones han disminuido la
importancia del canal desde el punto devista de los imperialistas.
Las fuerzas que favorecen el tratadotambién discuten el lado "práctico" delaparato del Pentágono en Panamá.
"Sus funciones de entrenar personalmilitar latinoamericano, incluidos losguardias nacionales panameños, en artestales como contrainsurgencia, pueden serllevadas a cabo en cualquier otra parte",apuntaba Alan Riding en el número del 24
Perspectiva Mundial
de julio de 1976 del Saturday Review.Los editores del New York Times se
mostraron de acuerdo, aunque con precaución: "La mayoría de nuestras basesmilitares pueden ser gradualmente colocadas en otros sitios sih mucha pérdida deefectividad" (14 de febrero de 1977).
Aquéllos que favorecen el tratado arguyen también:
La base lógica para negociar un nuevo tratado,como el Secretario de Estado Henry A. Kissingerdelineó este verano, es que ignorar las demandaspor una soberanía total de Panamá crearía lascondiciones para otro "Vietnam", repleto deguerra de guerrillas. (. . .) [New York Times, 5 denoviembre de 1975]
Aunque la referencia de Kissinger a laguerra de guerrillas no refleja las formasque la lucha por la autodeterminación hatomado en Panamá, constituyó un reconocimiento del hecho de que Washingtondebe tomar en cuenta ciertas presionessociales que no puede controlar. Estasincluyen la opinión pública mundial y elmovimiento de masas por la recuperacióndel canal en Panamá.
El estado de ánimo generalizado enPanamá es tal que cualquier decisión queno llegue a garantizar la soberanía totalpuede desatar un movimiento de resistencia que puede resultarle costoso a Washington.
Entonces, el curso de Cárter en lasnegociaciones proviene en parte del dilemade querer remover la mala imagen delimperialismo yanqui mientras al mismotiempo retiene lo esencial del controlnorteamericano sobre Panamá.
Los Patrioteros en Plena Ofensiva
Hay todavía otro factor que afecta lasposiciones de Cárter en las negociaciones.El tiene que contar con la oposiciónderechista interna a la firma de un nuevo
tratado.
El representante más importante de estaoposición ha sido Ronald Reagan, quientrató de desplazar a Ford como el candidato presidencial del Partido Republicano en1976, usando, entre otras cosas, a lossentimientos patrioteros.
"Cuando tratamos del Canal", declaróReagan en su campaña, "nosotros locompramos, nosotros pagamos por él, esnuestro, y deberíamos decirle a Torrijos ycompañía que vamos a quedarnos con él".
Presiones de naturaleza similar hanemanado también de los grupos de presiónen el congreso que tienen intereses en elCanal de Panamá, y de George Wallace, elgobernador racista de Alabama.
David Binder reportó en un artículo en elnúmero del 5 de noviembre de 1975 delNew York Times que "37 senadores y 246miembros de la cámara baja se handeclarado en contra de las negociacionesde una manera u otra*.
En los meses recientes, el CongressionalRecord [la publicación oficial de las cáma
18 de Julio de 1977
ras legislativas norteamericanas] ha estado lleno de declaraciones de las superpa-trioteros:
• Rep. Larry McDonald: "la decisión denuestro propio gobierno de regalar nuestros derechos y propiedad, con la entregade la Zona del Canal, canal comprado,financiado y construido por Estados Unidos". (. . .)
• Rep. Daniel J. Flood: "... una de laspolíticas exteriores más importantes deEstados Unidos es el acuerdo generaldenominado Doctrina Monroe. (...) ungolpe importante contra ella se estágestando en el Canal de Panamá en laforma de una proyectada entrega delcontrol soberano norteamericano sobre
esta estructura de protección indispensablede la Zona del Canal".
• Rep. Philip M. Crane: "... aquellosque se preparan a entregar el Canal dePanamá al gobierno radical de Panamáque está estrechamente ligado a FidelCastro y por lo tanto a la Unión Soviéticaestán olvidando una lección histórica im
portante".Además, varios congresistas presenta
ron informes de "expertos", defendiendolos dos argumentos más importantes delgrupo de presión: —que Estados Unidosposee el canal tanto como Louisiana,Alaska, Arizona y Nuevo Méxjco; y queentregarle el Canal a Panamá significaentregárselo a "los comunistas".
Se afirma que el grupo de presión delCanal de Panamá tiene alrededor de
100000 simpatizantes y que ha estadodetrás de la introducción del asunto del
canal en la campaña electoral de 1976.Tiene "apoyo activo de una corporación deinformación pública sin bienes de lucroformada recientemente en la Zona delCanal por Michael James, un empleado dela Compañía del Canal de Panamá, yWilliam R. Drummond, presidente de laasociación de policías en la Zona delCanal", reportó Binder.
La Demagogia Se Desgasta
El papel jugado por el presidente panameño Torrijos en la operación de Cárterparece minúsculo, a pesar de que ha sidoun servidor efectivo y de confianza deWashington desde 1969.
El general ha usado una demagogiaradical y nacionalista para debilitar elmovimiento por la autodeterminación,mientras que al mismo tiempo, cooperaestrechamente con Estados Unidos en sus
operaciones militares y de negocios."Yo prefiero entrar a la Zona que entrar
a los libros de historia", dijo Torrijos antelas 60000 personas congregadas paracelebrar el aniversario de su subida al
poder, "pero la meta no es entrar, sino másbien entrar cuando y donde nosotros escojamos".
Panamá prefiere recobrar el Canal através de negociaciones, continuó, "pero sise nos cierran todos los caminos, el pueblo
panameño es suficientemente bravo comopara eliminar a los intrusos por la fuerza".
Sin embargo, en los últimos dos años lademagogia de Torrijos se ha desgastadoante las masas panameñas. Manifestaciones que se centraron en poner fin a lapresencia norteamericana en Panamáacusaron al presidente de ser demasiadosuave en las negociaciones. Protestabantambién las políticas económicas del régimen.
Torrijos respondió mediante la deportación forzosa de sus críticos, entre ellosMiguel Antonio Bernal, un profesor deleyes en la Universidad Nacional de Panamá.
Sin embargo, Bernal continúa siendo uncrítico efectivo de Torrijos desde el exilio.Su análisis del acuerdo conceptual secreto,entre Estados Unidos y Panamá, aparecióen un artículo del diario El Sol de México
de la ciudad de México el día 28 de octubre
de 1976:
Y es este problema de la "defensa conjunta" elque más preocupa en las negociaciones quellevan a cabo los dos países, puesto que aparte deintroducir un término que hasta el momento noaparecía en ninguno de los tratados anteriormente firmados por Panamá, conlleva el reconocimiento, legalización y aceptación de la presenciamilitar norteamericana en el territorio panameñocon todos los peligros que ella acarrea para lospueblos del continente latioamericano.
Torrijos también ha tratado de desacreditar sus críticos de izquierda mediante lacreación de una amalgama entre ellos y"los otros enemigos" de las masas panameñas.
Cuando estalló una oposición a losaumentos repentinos en los precios de laleche y el arroz en septiembre de 1976,Torrijos trató de presentar las manifestaciones como una campaña para "desestabilizar" su régimen. Acusó a la CÍA depromover la campaña.
"Por supuesto, nadie en Panamá secreyó nunca que las manifestacionesrealmente habían sido organizadas por laCÍA", comentó Bernal.
Más aún, varios artículos en la prensaburguesa norteamericana han reportadoinsatisfacción con Torrijos entre personalidades en la Guardia Nacional panameña,la comunidad empresarial del país ydirigentes de la iglesia.
Según un reporte de Alan Riding en elnúmero del 10 de octubre de 1976 del New
York Times, "El General Torrijos puedeque no sea ya capaz de cumplir con suparte en el trato". (. . .) Puede que él no seacapaz de "garantizar una ratificacióntranquila" de un tratado que esta lejos degarantizarle al pueblo panameño el derecho a la autodeterminación.
Lo que le pasaría entonces a Torrijos esincierto. Lo que es cierto, sin embargo, esque la lucha por poner fin a la presencianorteamericana en Panamá continuará.
Más de setenta años de historia lo demuestran. D
333
El Nacionalismo Negro y la Autodeterminación
Planes para una Organización Negra en Estados UnidosPor León Trotsky
[Este artículo es la última discusión deuna serie de tres que León Trotsky tuvo en1939 con miembros del Socialist Workers
Party (SWP-Partido Socialista de losTrabajadores) de Estados Unidos.
[La traducción del inglés, las notas eintroducción son de Perspectiva Mundial.]
Johnson: Las sugerencias para el trabajo del partido están en los documentos y nonecesitamos repasarlas. Propongo quesean consideradas inmediatamente por elcomité político, junto con la idea delcamarada Trotsky de un número especialde la revista mensual dedicada a lacuestión negra. Se necesita urgentementeun folleto escrito por alguien familiarizadocon las actuaciones del PC en el asunto de
los negros y relacionando éstos a laInternacional Comunista y a su degeneración. Esto sería una teoría preliminarindispensable a la organización del movimiento negro y al propio trabajo delpartido entre los negros. Lo que no senecesita es un panfleto general que trate demanera general con las dificultades delnegro y que concluya en general queblancos y negros deben unirse. Este seríauno dentro de una larga lista.
La Organización Negra:Teoría:
1. El partido debe producir un estudioteórico de la revolución permanente y lospueblos negros. Este debe ser muy diferente en estilo del folleto sugerido previamente. Ne debe ser una controversia con el PC,sino un análisis económico y políticopositivo mostrando que el socialismo es laúnica salida y tratando definitivamente lateoría a un nivel alto. Este debe sin
embargo provenir del partido.2. Un análisis y exposición escrupulosa
de la situación económica de los negrosmás pobres y de la manera como esto nosólo retarda la lucha de los negros mismos,sino también la de toda la comunidad.
Esto, el presentar a los negros mismos unaformulación resumida de sus propiascondiciones por medio de diagramas simples, ilustraciones, tablas, etc., es deprimerísima importancia.
Programa:1. Una adaptación cuidadosa del progra
ma de demandas transitorias con énfasis
en las demandas por igualdad. Esto estodo lo que puede decirse en este momento.
Pasos Prácticos:
1. Escoger, después de una investigacióncuidadosa, algún sindicato donde haya
334
discriminación que esté afectando a ungran número de negros y donde haya unaposibilidad de éxito. Movilizar una campaña nacional con todos los medios de frente
unido concebibles: AFL, CIO, SP,1 SWP,iglesias negras, organizaciones negras ycualquier otro, en un intento por terminarcon esta discriminación. Esta debe ser la
primera campaña, para mostrar claramente que la organización está combatiendocomo una organización negra, pero notiene nada que ver con los seguidores deGarvey.
2. Tratar por todos los medios de construir una organización nacional dedicadaa los problemas de vivienda de los negros ycontra los alquileres altos, tratando deinvolucrar a las mujeres en una acciónmilitante.
3. Una campaña debe combatir la discriminación en los restaurantes. Un grupo denegros de cualquier zona debe ir conjuntamente a un restaurante, pidiendo porejemplo café, y rehusar salir hasta quesean atendidos. Sería posible permanecerallí todo el día en orden, y obligar a lapolicía a remover a estos negros. Unacampaña sería construida alrededor deuna acción como ésta.
4. El asunto de la organización de lossirvientes domésticos es muy importante yaunque sea muy difícil, debe hacerse unainvestigación cuidadosa.
5. El desempleo negro —aquí debetenerse mucho cuidado para evitar duplicar organizaciones; y éste es probablemente, el papel del partido.
6. La organización negra debe de responsabilizarse por la organización de losaparceros en el Sur. Esta debe ser una delas bases para la solución de la cuestiónnegra en el Sur, debe hacer una de susbases el popularizar su trabajo, sus metasy sus posibilidades tanto en el Este comoen el Oeste, tratando de influir en unadirección más militante, invitar oradoresque provengan de él [Sur], urgir a tomaracciones en contra de los linchamientos yhacer conscientes de su importancia en lalucha regional y nacional a toda lacomunidad negra y a los blancos.
Orientación Política:
1. Iniciar una lucha militante en contra
del fascismo y buscar que los negros esténsiempre en la primera linea de cualquier
1. American Federation of Labor-Federación
Sindical Norteamericana, Congress of IndustrialOrganizations-Congreso de Organizaciones Industriales, Socialist Party-Partido Socialista.
manifestación o actividad en contra del
fascismo.
2. Inculcar la imposibilidad de recibirasistencia alguna de los partidos demócrata y republicano. Los negros deben presentar sus propios candidatos con un programa de la clase trabajadora y formar unfrente unido solamente con esos candida
tos cuyo programa se aproxime al suyo.
Carlos: Acerca de abrir la discusión
sobre el socialismo en el boletín [la revistateórica propuesta], pero excluirlo, al menospor un tiempo del periódico semanal: meparece que esto es peligroso. Esto es caeren la idea de que el socialismo es paraintelectuales y la élite, pero que la gente deabajo debe interesarse solamente en lascosas comunes y de todos los días. Elmétodo debe ser diferente en cada caso,pero creo que debería al menos haber unempuje hacia el socialismo en el periódicosemanal; no solamente desde el punto devista de los asuntos del día, pero tambiénen los que nosotros llamamos discusiónabstracta. Es una contradicción —-el periódico de masas debería tomar una posiciónclara en cuanto a la guerra pero no encuanto al socialismo. Es imposible hacer loprimero sin lo segundo. Es una forma de"economicismo,,, que los trabajadoresdeben interesarse en los asuntos de todoslos días, pero no en las "teorías" delsocialismo.
Johnson: Veo las dificultades y lacontradicción, pero hay otra cosa que nopuedo ver muy bien —si queremos construir un movimiento de masas no podemossumergirnos en una discusión sobre socialismo, porque creo serviría más paracausar confusión que para lograr apoyo. Elnegro no está interesado en socialismo.Puede ser llevado al socialismo en base a
sus experiencias concretas. Si fuera de otromodo nosotros trataríamos de formar una
organización socialista negra. Creo quedebemos presentar un programa mínimo,concreto. Estoy de acuerdo en que nodebemos poner el socialismo demasiadolejos en el futuro, pero estoy tratando deevitar largas discusiones sobre marxismo,la Segunda Internacional, la TerceraInternacional, etc.
Larkin: ¿Mantendría esta organizaciónlas puertas abiertas a toda clase de negros?
Johnson: Si, en hase a su programa. Laburguesía negra puede ayudar, pero solamente en base al programa de la organización.
Larkin: No puedq ver cómo la burguesía
Perspectiva Mundial
negra puede ayudar al proletariado negroa combatir por su avance económico.
Johnson: En nuestro movimiento algunos somos pequeñoburgueses. Si un burgués negro es excluido de la universidadpor su color, esta organización probablemente movilizará a las masas para lucharpor los derechos del estudiante negroburgués. La ayuda de la organización serámovilizada en base a su programa y noserá posible excluir a ningún negro si estádispuesto a combatir por ese programa.
Trotsky: Yo creo que la primera cuestiónes la actitud del Socialist Workers Party(SWP) hacia los negros. Es muy inquietante saber que hasta ahora el partido casi noha hecho nada en este campo. No hapublicado un libro, un folleto, volantes, niaún siquiera artículos en la New International.2 Dos camaradas que compilaron unlibro sobre la cuestión, un libro serio,permanecen aislados. Ese libro no ha sidopublicado, ni siquiera citas de él han sidopublicadas. No es una buena señal. Es unamala señal. Lo que caracteriza los partidosobreros norteamericanos, las organizaciones sindicales, etc., es su carácter aristocrático. Es la base del oportunismo. Lostrabajadores calificados que se sientencómodos en la sociedad capitalista ayudana la clase burguesa a mantener a losnegros y a los trabajadores no calificadosa un nivel sumamente bajo. Nuestropartido está propenso a degenerarse sipermanece siendo un lugar para intelectuales, semintelectuales, trabajadores calificados y trabajadores judíos quienes constituyen un ambiente muy cerrado que está casiaislado de las verdaderas masas. Bajoestas condiciones nuestro partido no puededesarrollarse —se degenerará.
Debemos tener presente este gran peligro. Muchas veces he propuesto que cadamiembro del partido, especialmente losintelectuales y los semintelectuales, quienes, durante un periodo de digamos seismeses, no puedan ganar un miembrotrabajador al partido, deben ser movidos ala posición de simpatizantes. Podemosdecir lo mismo en el asunto de los negros.Las viejas organizaciones, empezando conla American Federation of Labor, son lasorganizaciones de la aristocracia obrera.Nuestro partido es un partido del mismoambiente, no de la base de las masasexplotadas, de las cuales los negros son losmás explotados. El hecho de que nuestropartido hasta ahora no se ha dirigido a lacuestión negra es un síntoma muy inquietante. Si la aristocracia de los trabajadoreses la base del oportunismo, uno de lasfuentes de la adaptación a la sociedadcapitalista, entonces los más oprimidos ydiscriminados son el grupo más dinámicode la clase obrera.
Debemos decirles a los elementos negros
2. Una revista teórica predecesora de la International Socialist Review (ISR-Revista SocialistaInternacional).
18 de Julio de 1977
LEÓN TROTSKY
conscientes que ellos están destinados porel desarrollo histórico a convertirse en la
vanguardia de la clase obrera. ¿Qué sirvede freno al estrato más alto? Son los
privilegios, las comodidades, lo que lesdificulta convertirse en revolucionarios.
Eso no existe para los negros. Lo quepuede transformar un cierto estrato, hacerlo más capaz de coraje y sacrificio, estáconcentrado en los negros. Si ocurre quenosotros en el SWP no somos capaces deencontrar un camino a este estrato, entonces, no valemos nada. La revoluciónpermanente y todo el resto será solamenteuna mentira.
En Estados Unidos tenemos ahora
varias pruebas. Competencia para verquién vende más periódicos, etc. Eso esmuy bueno. Pero debemos establecer unacompetencia más seria —el reclutamientode trabajadores y especialmente de trabajadores negros. Hasta cierto grado eso esindependiente de la creación de unaorganización negra especial. (. . .)
Yo creo que el partido debe acometer untrabajo organizativo y político durante lospróximos seis meses. Un programa de seismeses para la cuestión negra debe serelaborado. (. . .) Después de un trabajo demedio año tenemos una base para unmovimiento negro y tenemos un núcleoserio de negros y blancos trabajandojuntos en este plan. Es un asunto de lavitalidad del partido. Es un asunto importante. Es la cuestión de si el partido va aser transformado en una secta o si es
capaz de encontrar su camino a las partesmás oprimidas de la clase obrera.
Las propuestas se toman punto porpunto:
1. Folleto sobre el problema negro y losnegros en el PC, relacionado con ladegeneración del Kremlin.
Trotsky: Bien. ¿Y no sería tal vez
bueno también sacar copias de este libro,3o partes de él, y enviarlas junto con otromaterial sobre el asunto a las varias
secciones del partido para su discusión?2. Un número de New International
sobre los negros.Trotsky: Yo creo que eso es absolutamen
te necesario.
Owen: Me parece que existe el peligro desacar un número sobre los negros antes deque tengamos una organización negrasuficiente para asegurar su distribución.
Johnson: No está dirigido primordial-mente a los negros. Está dirigido al partidomismo y para otros lectores de la revistateórica.
3. El uso de la historia de los negrospara educarlos.
Acuerdo general.4. Un estudio de la revolución perma
nente y del asunto negro.Acuerdo general.5. El asunto del socialismo —si plantear
lo a través del periódico o del boletín [elórgano teórico propuesto].
Trotsky: Yo no creo que podamos empezar excluyendo al socialismo de la organización. Usted propone una organizaciónmuy grande y en cierta manera heterogénea, que aceptará también gente religiosa.Esto significaría que si un trabajador, unagricultor o un comerciante negro hace undiscurso en la organización para decir quela única salvación para los negros es laiglesia; no seremos demasiado intransigentes como para expulsarlo, o igualmente nosconsideraremos tan sabios como parapermitirle hablar en favor de la religión,sin poder nosotros de la misma manerahablar en favor del socialismo. Si entende
mos el carácter de este medio ambiente,debemos adaptar la presentación de nuestras ideas al mismo. Tomaremos precauciones, pero atar nuestras manos por adelantado —decir que no vamos a introducir lacuestión del socialismo porque es unasunto abstracto— eso no es posible. Unacosa es estar muy atento a los asuntosconcretos de la vida del negro y otra es nooponer el socialismo al capitalismo enestas mismas cuestiones. Una cosa es
aceptar un grupo heterogéneo y trabajarcon él, y otra es ser absorbido por él.
Johnson: Estoy muy de acuerdo con loque usted dice. Lo que temo es presentar unsocialismo abstracto. Usted recordará quedije que el grupo dirigente debe comprender claramente lo que está haciendo yadonde va. Pero la educación socialista de
las masas debe surgir de los asuntosdiarios. Yo solamente estoy ansioso deprevenir que el asunto termine en unadiscusión sin fin. La discusión debe ser
libre y profunda en el órgano teórico.Con respecto a la cuestión del socialismo
en el órgano de agitación, es mi punto de
3. Un estudio histórico y estadístico preparadoen privado y luego enviado a Trotsky paraconocer sus opiniones.
335
vista que la organización debe establecersea sí misma haciendo un trabajo diarioentre los negros, de tal manera que antesde empezar la discusión sobre el socialismolos negros ya sean parte de la organización. Además, está claro que un individuopuede expresar cualquier punto de vistaque desee y señalar su solución a losproblemas de los negros; queda todavía elinterrogante de si los que dirigen laorganización deben empezar a hablar ennombre del socialismo. Yo creo que no. Esimportante recordar que los que toman lainiciativa deben estar de acuerdo con los
fundamentos de la política actual, de otramanera habrá grandes problemas a medida que la organización se desarrolle.Ahora bien, aunque éstos, como individuostienen el derecho a presentar su punto devista particular en la discusión general,todavía queda el interrogante de si elloshablarían como un bloque de socialistasdesde el comienzo; mi opinión personal esque no.
Trotsky: En el órgano teórico ustedespueden tener discusiones teóricas, y en elórgano de masas pueden tener discusiónpolítica de masas. Usted dice que ellosestán contaminados por la propagandacapitalista. Dígales: "Ustedes no creen ensocialismo. Pero verán en la lucha, que losmiembros de la Cuarta Internacional no
solamente estarán con ustedes, sino queposiblemente serán los más militantes".Yo incluso llegaría más lejos como paraque cada unos de nuestros oradores terminara su discurso diciendo: "¡Mi nombre esla Cuarta Internacional!" Descubrirán quenosotros somos luchadores, mientras quela persona que predica la religión en elsalón, en el momento crítico irá a la iglesiaen lugar de ir al campo de batalla.
6. Los grupos organizados y los individuos en la nueva organización deben estaren completo acuerdo sobre el asunto de laguerra.
Trotsky: Sí, es el asunto más importantey más difícil. El programa debe sermodesto, pero al mismo tiempo debe darlea cada uno libertad de expresión en susdiscursos, etc.; el programa no debe limitarnuestra actividad, sino ser solamentenuestra común obligación. Todo el mundotiene el derecho a ir más lejos, pero cadauno está obligado a defender el mínimo. Yaveremos cómo este mínimo cristaliza a
medida que llevemos a cabo los "pasosiniciales.
7. Una campaña en favor de los negrosen algunas industrias.
Trotsky: Esto es importante. Crearáconflicto con algunos trabajadores blancosque no lo querrán. Es un cambio de lostrabajadores más aristocráticos a los másbajos. Atrajimos hacia nosotros a algunosde la capa más alta de intelectuales
4. John Dewey era el presidente y SuzanneLaFollette era la secretaria de la Comisión
Investigadora Preliminar que investigó lasacusaciones hechas contra León Trotsky en los
336
cuando sintieron que necesitábamos protección: Dewey, LaFollette,4 etc. Ahora quehemos empezado un trabajo serio, nosestán dejando. Creo que perderemos dos otres estratos más, pero nos integraremosmás profundamente a las masas. Esta serála piedra de toque.
8. Campaña sobre vivienda y alquileres.Trotsky: Es absolutamente necesaria.Carlos: Va también muy bien con
nuestras demandas de transición.
9. La demostración en el restaurante.
Trotsky: Sí, y hay que darle un caráctermás militante. Podría ser un piquete deprotesta afuera para atraer la atención yexplicar lo que está pasando.
10. Servidores domésticos.
Trotsky: Sí, yo creo que es muy importante; pero creo que hay una primeraconsideración a priori. Muchos de estosnegros son sirvientes de gente rica, estándesmoralizados y han sido transformadosen lacayos morales. Pero hay otros, unestrato mayor, y es allí donde está elasunto, debemos ganar a ésos que no sontan privilegiados. (. . .)
[Hablan otros camaradas.]11. Movilizar a los negros en contra del
fascismo.
Acuerdo general.12. La relación de los negros con los
partidos demócrata y republicano.Trotsky: ¿Cuántos negros hay en el
Congreso? Uno. Hay 440 miembros en laCámara de Representantes y 96 en elSenado. Bien, si los negros son casi el 10%de la población, tienen derecho a 50miembros, pero sólo tienen uno. Es uncuadro claro de desigualdad política. Amenudo podemos oponer un candidatonegro a uno blanco. Esta organización denegros puede siempre decir: "Queremos unnegro que conozca nuestros problemas".Esto puede tener consecuencias importantes.
Owen: Me parece que el camaradaJohnson ha ignorado una parte muyimportante de nuestro programa —elpartido laborista.
Johnson: La sección negra quiere ponerun candidato negro. Nosotros les decimosque no deben presentarse sólo comonegros, sino que deben tener un programaapropiado para las masas de negrospobres. No son tan estúpidos como para noentender eso y debe ser estimulado. Lostrabajadores blancos pondrán un candidato de los sindicatos en otra sección. Les
decimos a los negros en la sección blanca:"Apoyen ese candidato, porque sus demandas son buenas demandas de los trabajadores". Y les decimos a los trabajadoresblancos en el área negra: "Deberíanapoyar el candidato negro, porque aunquees negro ustedes notarán que sus demandas son buenas para el conjunto de la clase
Juicios de Moscú, por medio de la cual Trotskypudo exponer la falsedad de los juicios orquestados.
obrera". Esto significa que los negrostienen la satisfacción de tener sus propioscandidatos en áreas donde son predominantes y al mismo tiempo podemos construir la solidaridad obrera. Esto se interre-
laciona con el programa del partidolaborista.
Carlos: ¿No nos estamos acercándonosal frente popular, votar por un negro sólopor el hecho de ser negro?
Johnson: Esta organización tiene unprograma. Cuando los demócratas ponganun candidato negro, nosotros decimos:"Nada. Debe ser un candidato con un
programa que podamos apoyar".Trotsky: Es un asunto de otra organiza
ción por la que no somos responsables, enla misma manera que ellos no son responsables de nosotros. Si esta organizaciónpresenta un determinado candidato, ^pensamos como partido que debemos ponernuestro propio candidato en oposición alde ellos, tenemos todo el derecho a hacerlo.Si somos débiles y no conseguimos que laorganización escoja un revolucionario, yescogen a un negro demócrata, podemosaún retirar nuestro candidato con la
declaración concreta que nos abstenemosde luchar no contra el demócrata, sinocontra el negro. Consideramos que lacandidatura negra como opuesta a lacandidatura blanca, aún si ambas están enel mismo partido, es un importante factoren la lucha de los negros por su igualdad; yen este caso nosotros podemos apoyarloscríticamente. Creo que esto puede serhecho en ciertos casos.5
13. Una gira por Estados Unidos de unnegro del Sur o del Oeste de África.
Trotsky: ¿Qué enseñaría?Johnson: Tengo en mente varios negros
jóvenes, cualquiera de ellos podría dar uncuadro antiimperialista y antiguerra claro.Creo que sería muy importante paraconstruir una comprensión del internacionalismo.
14. Entregar documentos y planes alcomité político.
Acuerdo general.Johnson: Estoy de acuerdo con su
actitud sobre el trabajo del partido enrelación con los negros. Ellos serán unafuerza tremenda y dominarán la totalidadde los estados del Sur. Si el partido logratener arraigo aquí, la revolución en Estados Unidos está ganada. Nada podrádetenerla.
Coyoacán, México11 de abril de 1939
5. Lo que Trotsky proponía era que el SWP lediera apoyo crítico al candidato de una organización negra independiente que se opusiera en laselecciones a los candidatos de los partidosdemócrata y republicano, incluso si el candidatocomo individuo era un Demócrata y no unrevolucionario. El punto crucial sería que talcandidato de una organización negra independiente estaría oponiéndose a los candidatos delos partidos capitalistas. Trotsky nunca abogópor el apoyo a candidatos de las maquinariasdemócrata y republicana.
Perspectiva Mundial
