PERFIL DEL MOVIMIENTO DEL JUGADOR DE FÚTBOL · PDF fileEl análisis del...

TRABAJO DE FIN DE GRADO

PERFIL DEL MOVIMIENTO DEL JUGADOR DE

FÚTBOL DE ÉLITE: UNA REVISIÓN SISTEMÁTICA

Universidad Pablo de Olavide Sevilla, 2014

Tutor: Grado en Ciencias de la Actividad Física y el Deporte

Trabajo de Fin de Grado

2

ÍNDICE

RESUMEN • 3 INTRODUCCIÓN • 4 MÉTODOS • 5 RESULTADOS • 6 DISCUSIÓN • 8

1. Nociones generales sobre el perfil de movimiento del futbolista • 8 1.1. Distancia recorrida • 8 1.2. Distancia recorrida en función de las categorías de velocidad • 10 1.3. Desplazamientos de alta intensidad • 15 1.4. Tiempo medio de recuperación • 18

2. Perfil de movimiento del defensa central • 19 2.1. Distancia recorrida • 19 2.2. Distancia recorrida en función de las categorías de velocidad • 22 2.3. Desplazamientos de alta intensidad • 22 2.4. Otros resultados del desplazamiento con balón • 23

3. Perfil de movimiento del lateral • 24 3.1. Distancia recorrida • 24 3.2. Distancia recorrida en función de las categorías de velocidad • 24 3.3. Desplazamientos de alta intensidad • 27 3.4. Otros resultados del desplazamiento con balón • 28

4. Perfil de movimiento del mediocentro • 28 4.1. Distancia recorrida • 28 4.2. Distancia recorrida en función de las categorías de velocidad • 31 4.3. Desplazamientos de alta intensidad • 31 4.4. Otros resultados del desplazamiento con balón • 32

5. Perfil de movimiento del interior o extremo • 33 5.1. Distancia recorrida • 33 5.2. Distancia recorrida en función de las categorías de velocidad • 33 5.3. Desplazamientos de alta intensidad • 34 5.4. Otros resultados del desplazamiento con balón • 34

6. Perfil de movimiento del delantero • 37 6.1. Distancia recorrida • 37 6.2. Distancia recorrida en función de las categorías de velocidad • 40 6.3. Desplazamientos de alta intensidad • 40 6.4. Otros resultados del desplazamiento con balón • 41

7. Comparación entre las diferentes posiciones de juego • 42 8. Factores influyentes en el perfil de movimiento • 44

CONCLUSIONES • 45 INVESTIGACIONES FUTURAS • 45 REFERENCIAS • 46

Perfil de movimiento del jugador de fútbol de élite

3

RESUMEN

El análisis del movimiento del futbolista se ha convertido en un método fundamental para cuantificar las cargas de entrenamiento y las demandas del juego. El hecho de intentar comprender cómo se desplaza el jugador atendiendo a la posición que ocupa en el campo denota un claro interés por optimizar e individualizar el entrenamiento. Así, se puede decir que conocer el perfil de trabajo de cada jugador es fundamental para adecuar su entrenamiento, e incluso una posible rehabilitación. Los objetivos de la presente revisión fueron (1) analizar los resultados del perfil de movimiento de estudios anteriores, con el fin de comprender con mayor exactitud cómo se mueve el futbolista contemporáneo en el campo y (2) observar los diferentes perfiles de actividad en función de las posiciones de juego.

PALABRAS CLAVE Perfil de movimiento, fútbol, análisis, distancia recorrida, velocidad

ABSTRACT

The analysis of activity profile in soccer has become a great method to quantify the training load and physical demands of game. Understanding how the player moves in each playing position is interesting to training optimization and individualization. Thus, it can say that work profile is important to adapt the training, even a possible rehabilitation. The aims of the present review were (1) to analyse the motion profile results of previous researches to understand how the contemporary soccer players move at field and (2) to observe the activity profiles of different playing positions.

KEYWORDS Activity profile, soccer, analysis, distance covered, speed


4

INTRODUCCIÓN

Las demandas fisiológicas del fútbol moderno han implicado un aumento del perfil de trabajo de los jugadores [11]. Por ello, son muchos los estudios que dan importancia al análisis del movimiento del jugador de fútbol durante el partido. Este análisis permite observar el rendimiento de los futbolistas, además de desarrollar y optimizar el entrenamiento para responder a las demandas específicas del juego [2,3,4,7,8,9,20,25,27,28]. Este aspecto es clave para individualizar el entrenamiento de los jugadores según su posición de juego en el campo. De hecho, aunque los jugadores del fútbol contemporáneo recorran más distancia que décadas anteriores, los efectos de las posiciones de juego se mantienen con el paso del tiempo [11]. El primer análisis del movimiento del jugador de fútbol en el terreno de juego se remonta a la década de los 60 [1], aunque el verdadero interés por este tipo de estudios aparece con el estudio de Reilly and Thomas (1976), en el cual se llevó a cabo una anotación manual de los datos. Desde entonces, han sido muchos los estudios realizados sobre dicho perfil de trabajo, con diferentes instrumentos de medición, como fórmulas trigonométricas o cámaras de vídeo [11]. Actualmente, se utilizan técnicas más avanzadas relacionadas con sistemas de seguimiento del futbolista en el campo, como Amisco Pro (Niza, Francia) o ProZone (Leeds, Reino Unido). En la última década se han publicado multitud de artículos describiendo la variación del perfil de movimiento del jugador de fútbol profesional en competición en función de factores tales como el tipo de liga en la que participa (e.g. Dellal), el momento de la temporada (e.g. Lago), el momento de la competición (e.g. Mohr) o la demarcación que ocupa (e.g. Di Salvo, Bradley). Sin embargo, no se ha revisado ningún artículo que recopile los datos publicados hasta la actualidad. Por consiguiente, la presente revisión pretende recopilar y analizar los resultados mostrados por todos los estudios en los que se ha medido el perfil de movimiento del jugador de fútbol en competición. Este análisis se realizará atendiendo a la demarcación del jugador.


5

MÉTODOS

Se ha llevado a cabo una revisión sistemática de la literatura, teniendo en cuenta las directrices PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-analyses) [0]. La búsqueda de información se ha realizado a través de bases de datos y mediante una búsqueda manual de artículos específicos. Base de datos

Para asegurar la calidad de los artículos se ha realizado una primera búsqueda en la base de datos ISI Web of Knowledge con las palabras “profile” and “soccer”. Posteriormente, se llevó a cabo otras dos nuevas búsquedas en las bases de datos Pubmed y Sport Discus con las mismas palabras clave. Las publicaciones que se han recopilado para esta revisión mediante bases de datos son anteriores al 3 de febrero del año 2014. Búsqueda manual

Para tener un mayor bagaje de información se ha realizado una búsqueda manual, añadiendo artículos concretos obtenidos desde las propias revistas en las que se publican. Las revistas fueron revisadas hasta la fecha del 4 de abril de 2014, y fueron las siguientes:

- European Journal of Sport Science. - International Journal of Performance Analysis in Sport. - International Journal of Sport Medicine. - Journal of Human Kinetics. - Journal of Science and Medicine in Sport. - Journal of Sports Sciences and Medicine. - Journal of Sports Sciences. - Scandinavian Journal of Medicine and Science in Sport.

Los criterios de inclusión de artículos fueron: (1) que abarcaran estudios de partidos de competición, (2) que los sujetos pertenezcan a la categoría sénior profesional, (3) la revista en la cual se publicó el artículo tuviera factor de impacto, (4) que los artículos estén escritos en inglés y (5) que estuviera disponible a texto completo.

Los criterios de exclusión consistían en: (1) que se registraran partidos amistosos, (2) que los sujetos fueran femeninos, (3) que los sujetos fueran de categorías inferiores a sénior y/o amateur y (4) que no aportara información útil.

Para organizar los resultados, los estudios fueron agrupados en función de la posición de ocupan los futbolistas en el terreno de juego, aunque al comienzo se exponen los datos de un modo mucho más general.


6

RESULTADOS

Los resultados pueden observarse en la Figura 1. En la búsqueda inicial de ISI Web of Knowledge aparecieron 326 artículos, de los cuales 9 superaron los criterios de inclusión y exclusión. Tras realizar la revisión en Pubmed, se identificaron 178 publicaciones, de las cuales 24 no aparecían en ISI Web of Knowledge y superaron los mencionados criterios. Más adelante, en Sport Discus, 4 artículos superaban los criterios y no constaban en las bases de datos anteriores. Así, el número de artículos relevantes fue de 37. Posteriormente, en la búsqueda manual se encontraron 19 artículos relevantes, sumando un total de 56 publicaciones, de las cuales 41 constaban de texto completo. Tras la lectura completa de los mismos, se pudieron descartar 6 artículos por no contener información útil, dotando al resultado final de 35 artículos.

Figura 1. Análisis metodológico de la búsqueda de artículos.


7

Durante los últimos años ha crecido notablemente el interés por esta línea de investigación, pues sólo de los artículos incluidos en la revisión, el 64% se han publicado en los últimos 5 años (desde 2009 hasta 2013). Después de analizar minuciosamente los datos, se ha optado por categorizar los resultados en una serie de apartados (Figura 2). Por un lado, se ofrecen los resultados de los análisis de movimiento del equipo en general, sin tener en cuenta las diferentes posiciones de juego. Por otro lado, se analizarán los resultados de time-motion de las diferentes demarcaciones por separado. Estas posiciones corresponden a defensa

central, lateral, mediocentro, interior o extremo y delantero. A continuación, se relacionarán y se compararán los resultados obtenidos para observar las posibles diferencias sobre el perfil de trabajo entre las posiciones de juego anteriormente analizadas. Por último, se mencionarán algunos aspectos y factores que influyen en el perfil de actividad del futbolista.

Figura 2. Organización de los apartados de la Discusión incluidos en la presente revisión.


8

DISCUSIÓN

1. NOCIONES GENERALES SOBRE EL PERFIL DE MOVIMIENTO DEL

FUTBOLISTA

1.1. Distancia recorrida

Este apartado hace referencia a la distancia que el jugador de fútbol recorre durante un partido independientemente de la posición que ocupa en el terreno de juego. La distancia recorrida es un área donde existen muchas diferencias metodológicas, lo cual afecta a su medición y comparación con otros estudios [11]. Los resultados de los análisis de movimiento de los futbolistas aparecen en la Tabla 1.

Los resultados más bajos son los observados por Vigne et al. (2009), con una distancia media de 8,929 ± 3,514 km en jugadores de la liga italiana. De nuevo en equipos de la Serie A italiana, se registran las mayores distancias, que corresponden al estudio de Rampinini et al. (2009) con 12,190 km. Sin embargo, la mayoría de las publicaciones indican que los resultados se sitúan entre los 10 y los 11 km como valor promedio [2,4,5,6,7,8]. Existen diferencias significativas entre equipos de mayor nivel y de menor nivel, siendo los equipos menos exitosos los que recorren una mayor distancia [25,26]. En relación con lo anterior, se observa que los equipos con mayor porcentaje de posesión de balón recorren una menor distancia total [6]. No aparecen diferencias significativas entre las distancias analizadas en función del sistema de juego [4] (Tabla 1). Tres autores analizan la distancia media recorrida en el partido por minuto de juego (Tabla 2). Vigne et al. (2010) obtiene un resultado de 121,82 ± 9,57 m/min. Estos valores concuerdan con los observados en estudios anteriores [8,16].

Distancia recorrida con balón

Sólo el 2% de la distancia recorrida se realiza conduciendo el balón. Esto indica que la mayoría de la distancia se cubre para apoyar al jugador que lo posee o para recuperarlo cuando es el equipo rival quien lo mantiene [27]. Di Salvo et al. (2007) corrobora lo anterior mostrando que el 1,2-2,4% de la distancia total se recorre con el balón en los pies, aunque existen diferencias entre las diferentes posiciones de juego.

Primera y segunda parte

Todas las publicaciones de la Tabla 1 que indican la distancia recorrida en cada período registran valores más bajos en la segunda parte respecto a la primera, obteniendo diferencias significativas en la mayoría de los estudios, y mostrando una pérdida media 3,5%. La mayor diferencia la obtienen los equipos de la liga italiana con un 11% [28].


9

Tabla 1. Sumario de distancia recorrida por el futbolista de élite en competición (los datos se presentan como media ± desviación estándar).

Referencia Sistema de análisis Partidos analizados Número de jugadores Distancia recorrida (km)

Total 1ª Parte 2ª Parte

Barros et al. 2007 [2] DVideo (Brasil)

4 partidos de la Primera

División brasileña

n = 55 10,012 ± 1,024 5,173 ± 0,394 4,808# ± 0,375

Bradley et al. 2009 [7] ProZone (Reino Unido)

28 partidos de la FAPL n = 370 10,714 ± 0,991 5,422 ± 0,561 5,292# ± 0,508


14 partidos FAPL n = 100 10,859 ± 0,980 5,482 ± 0,522 5,376# ± 0,510


20 partidos de la FAPL n = 153 4-4-2 (n = 7) 4-4-2 (n = 58) 10,697 ± 0,945 5,371 ± 0,482 5,327 ± 0,514

4-3-3 (n = 7) 4-3-3 (n = 49) 10,786 ± 1,041 5,457 ± 0,534 5,329§ ± 0,539 4-5-1 (n = 6) 4-5-1 (n = 46) 10,613 ± 1,104 5,347 ± 0,557 5,266§ ± 0,641


54 partidos de la FAPL n = 810 LPBPTa LPBPT (n = 430) 10,778 ± 0,979 HPBPTb HPBPT (n = 380) 10,690 ± 0,996

Burgess et al. 2006 [8] SportsTec (Australia)

8 equipos de la NSL n = 36 10,1 ± 1,4 5,3 ± 0,7 4,8# ± 0,8

Di Salvo et al. 2007 [20]

Amisco Pro (Francia)

20 partidos de La Liga & 10 partidos de la UCL

n = 300 11,393 ± 1,016 5,709 ± 0,485 5,684 ± 0,663

Rampinini et al. 2007 [25]

ProZone (Reino Unido)

6 UCL, 3 Copa nacional & 25 Liga nacional

n = 118 11,019 ± 0,331

Rampinini et al. 2009 [26]

SICS (Italia)

Jugadores de 18 equipos de la Serie A italiana

n = 416 5,966 5,862§ More successfull group (n = 197) 11,647 Less successfull group (n = 166) 12,190

Vigne et al. 2010 [28] SICS (Italia)

20 Serie A, 6 UCL & 4 Copa italiana

n = 293 8,929 ± 3,514 5,642 ± 0,626 4,995§ ± 1,156

a Low percentaje ball possession team; b High percentaje ball possession team. # Diferencias significativas de la segunda parte respecto a la primera (P < 0,05); § Diferencias significativas de la segunda parte respecto a la primera (P < 0,01).


10

Tabla 2. Sumario de distancia recorrida por el futbolista durante el partido en función del tiempo (los datos se presentan como media ± desviación estándar).

Referencia Sistema de

análisis

Partidos

analizados

Número de

jugadores

Distancia recorrida (m/min)

Total 1ª Parte 2ª Parte

Burgess et al. 2006 [8]

SportsTec (Australia)

8 equipos de la NSL

n = 45 110,6 ± 1,6

114,2 ± 1,5

109,7 ± 3,5

Clemente et al. 2013 [16]

Datos obtenidos de la web oficial de la FIFA World Cupa

n = 443 109,94 ± 8,18

Vigne et al. 2010 [28]

SICS (Italia)

20 Serie A, 6 UCL & 4 Copa

italiana

n = 293 121,82 ± 9,57

124,15 ± 12,43

114,94 ± 15,04

a http://www.fifa.com/worldcup/archive/southafrica2010/index.html Barros et al. (2007) observa una reducción del 7% de la primera a la segunda mitad en jugadores de la Primera División de Brasil. Por otra parte, Burgess registra una diferencia entre la distancia recorrida en cada período del 5% en la liga australiana. Rampinini et al. (2009) indica que la pérdida de distancia total recorrida en cada parte es del 2%. Estos datos coinciden con otros estudios de Bradley en la FA Premier League [5,7]. Sin embargo, No existen diferencias significativas en los partidos analizados de la Liga española y la UEFA Champions League [20]. Aun así, los resultados van en concordancia con los expuestos por Carling et al. (2008), donde las pérdidas varían entre un 9,4 y un 0,8%, con una media de 3,1%.

1.2. Distancia recorrida en función de las categorías de velocidad

Este punto se centra en la distancia recorrida y el tiempo que permanece el futbolista corriendo a intensidades determinadas, denominadas categorías de velocidad. Es importante señalar que las diferentes categorías de velocidad no son las mismas en todos los estudios, pues existen metodologías e instrumentaciones variadas. Los resultados pueden observarse con mayor exactitud en la Tabla 3. El jugador de fútbol se encuentra de pie sin caminar (standing) el 5-6% del tiempo total de partido [5,7]. La mayoría de las distancias se recorren andando (walking)

[2,15,20,28] o con una baja velocidad de carrera [5,6,8] (Tabla 3). Algunos autores sugieren que la distancia recorrida cuando camina está entre el 30% y el 40% [8,28], lo que corresponde con el 60% aproximado del tiempo total de partido [5,7,24]. Sin embargo, Bloomfield et al. (2007) indica que el porcentaje es de 14,2 ± 4,3% de la distancia total. La carrera a baja velocidad se ha interpretado fundamentalmente de dos maneras: jogging (velocidades entre 7 y 14 km/h aproximadamente) y low-intensity running (velocidades comprendidas entre los 11 y los 14 km/h aproximadamente). Cuando se habla de jogging, los resultados indican que el jugador recorre una distancia de entre un 28,1 y un 37,8% [3,8,28]. Los porcentajes que se recorre en un partido en low-intensity running

http://www.fifa.com/worldcup/archive/southafrica2010/index.html


11

son menores debido a que el rango de velocidades es menor, observando resultados de entre 13,4 y 16,3% [15,20]. El porcentaje de tiempo correspondiente al jogging está entre el 21,6 y 26,4% del total [5,7] (Figura 3). Hay autores que consideran una única categoría de velocidad estar de pie, caminar y correr a baja velocidad (standing, walking and

jogging), registrando una distancia recorrida de entre 58,2 y 69,4% en dicha categoría [15,20]. A las categorías de velocidad alta, que comprenden distancias recorridas entre los 14 y los 19 km/h aproximadamente, se les llama moderate intensity running, running o high

intensity running, según el autor. En estas categorías, que se pueden englobar en una única, el futbolista recorre entre el 10,3 y el 18,3% del desplazamiento total [8,15,20,28]. Esto se corresponde con un 6,4% del tiempo total de partido [5,7] (Figura 3). Sin embargo, Mohr et al. (2003) indica que el tiempo que pasa el futbolista entre los 15 y los 18 km/h es del 2,8 ± 0,2% y del 1,9 ± 0,1%, dependiendo de si el jugador es de alto nivel o de nivel medio, respectivamente. Cuando la velocidad está entre los 18-19 km/h y la velocidad estipulada de sprint (variable según el autor) se puede hablar de categoría de velocidad alta o muy alta (high-intensity running o very high-intensity running). Las distancias que recorre el futbolista en esta categoría son menores que las anteriores, correspondiendo a valores que se sitúan entre 3,9 y 11,1% del desplazamiento total [3,8,20]. El porcentaje del tiempo que pasa en esta categoría de velocidad es del 2% [5,7] (Figura 3).

Figura 3. Porcentajes de tiempo que el futbolista ocupa en cada categoría de velocidad durante el partido de competición (datos promedios y categorías de velocidad de Bradley et al. 2009 y Bradley et al. 2010).

5,52%

60,72%

24,55%

6,55%

2,05% 0,61%

standingwalkingjoggingrunninghigh intensity runningsprinting


12

Tabla 3. Sumario de distancia recorrida por el futbolista de élite en función de la velocidad de carrera (los datos se presentan como media ± desviación estándar).


análisis

Partidos

analizados

Número de

jugadores

Distancia recorrida (km)

De pie Andando Carrera

Vel. baja

Carrera

Vel. media

Carrera

Vel. alta

Carrera V.

muy alta

Sprint

Barros et al. (2007) [2] *

DVideo (Brasil)

4 de 1ª División brasileña

n = 55 5,537 ± 0,263

1,615 ± 0,351

1,731 ± 0,399

0,691 ± 0.190

0,437 ± 0,171

Bradley et al. (2010) [5] **


14 partidos FAPL

n = 100 0,027 ± 0,009

3,803 ± 0,276

4,284 ± 0,622

1,758 ± 0,441

0,722 ± 0,215

0,265 ± 0,117

Bradley et al. (2013) [6] **


54 partidos de la FAPL

n = 810 LPBPTa (n = 430) 0,028 ±

0,007 3,785 ±

0,276 4,285 ±

0,594 1,741 ±

0,454 0,692 ±

0,223 0,246 ±

0,118 HPBPTb (n = 380) 0,028 ±

0,008 3,798 ±

0,284 4,241 ±

0,730 1,690 ±

0,404 0,679 ±

0,209 0,252 ±

0,120

Burgess et al. (2006) [8] ***

SportsTec Pty (Holanda)

8 equipos de la NSL

n = 36 3,4 ± 0,6 3,8 ± 0,8 1,8 ± 0,4 0,7 ± 2,0 0,4 ± 0,3

Castellano et al. (2011) [15] ****


Jugadores de La Liga

n = 434 3,495 ± 0,155

0,881 ± 0,168

0,584 ± 0,166

0,445 ± 0,139

0,145 ± 0,061

0,117 ± 0,076

Di Salvo et al. (2007) [20] *


20 de La Liga & 10 de la UCL

n = 300 6,958 ± 7,080

1,380 ± 1,965

1,257± 2,116

0,397± 0,738

0,215 ± 0,446

Di Salvo et al. (2009) [21] **


Partidos de la FAPL

n = 563 0,229 ± 0,071


13

Tabla 3 (continuación). Distancia recorrida por el futbolista de élite en función de la velocidad de carrera (los datos se presentan como media ± desviación estándar).


análisis

Partidos

analizados

Número de

jugadores


De pie Andando Carrera

Vel. baja

Carrera

Vel. media

Carrera

Vel. alta

Carrera V.

muy alta

Sprint

Di Salvo et al. (2010) [19] **


67 de la UCL & UEFA Cup

n = 1325 0,205 ± 0,108

Vigne et al. (2010) [28] *****

SICS (Italia)

20 Serie A, 6 UCL & 4 Copa

italiana

n = 293 3,478 ± 1,433

2,631 ± 1,098

1,192 ± 0,478

0,750 ± 0,314

0,878 ± 0,433

a Low percentaje ball possession team; b High percentaje ball possession team; * Categorías de velocidad (km/h): 0-11 (standing, walking, jogging); 11-14 (low intensity running); 14-19 (moderate intensity running); 19-23 (high intensity running); ≥ 23 (sprinting); ** Categorías de velocidad (km/h): 0-0,6 (standing); 0,7-7,1 (walking); 7,2-14,3 (jogging); 14,4-19,7 (running); 19,8-25,1 (high speed running); ≥ 25,1 (sprinting); *** Categorías de velocidad (km/h): 0-7 (walking); 7-12 (jogging); 12-18 (striding); 18-24 (sprinting); > 24 (max speed); **** Categorías de velocidad (km/h): 0-11 (standing intensty running); 11,1-14 (low intensity running); 14,1-17 (moderate intensity running); 17,1-21 (high intensity running); 21,1-24 (very high intensity running); > 24 (sprinting); ***** Categorías de velocidad (km/h): < 5 (walking); 5-13 (jogging); 13-16 (speed under anae. Threshold); 16-19 (speed above anae. Threshold); > 19 (sprinting).


14

En lo referido al sprinting o categoría de sprint los autores seleccionan velocidades diferentes para mostrar los resultados. Así, hay autores que consideran el sprint en velocidades igual o por encima de los 25,1 km/h [4,5,7,19,21], mientras que otros utilizan velocidades como 18 km/h [24], 19 km/h [28], 23 km/h [2,20] ó 24 km/h [8,15]. Aun así, el porcentaje de distancia que recorre el jugador de fútbol en sprinting es similar en la mayoría de los estudios, y se corresponde con valores de entre un 2,1% y un 4,8% [3,8,15,20]. Así, el tiempo que el futbolista corre a sprint se considera de un 0,6% [5,7] (Figura 3). La excepción a estos resultados la expone Vigne et al. (2010), que observa un 9,83% de la distancia recorrida a sprint por encima de los 19 km/h. Primera y segunda parte

Por regla general, las distancias recorridas en la primera parte son mayores que en la segunda (Figura 4). Burgess et al. (2006) expone que la velocidad media de carrera disminuye un 9% de la primera a la segunda parte en la liga australiana. Durante la primera mitad, el jugador está un 9% más andando y un 12,4% en jogging que en la segunda mitad. No encuentra diferencias significativas en las demás categorías de velocidad. Estos resultados van en la línea de Barros et al. (2007), aunque éste añade una distancia recorrida significativamente mayor en la primera parte respecto a la segunda a intensidad media en jugadores de la Primera División brasileña. Sin embargo, Di Salvo et al. (2007) y Vigne et al. (2010) encuentran una mayor distancia recorrida a baja intensidad en la segunda parte, mientras que en medias y altas intensidades, las distancias fueron mayores en el primer período. Las diferencias no fueron significativas a velocidades máximas y submáximas [20]. Estos resultados fueron similares a los expuestos por Bradley et al. (2009), con la diferencia de que éste último encuentra un desplazamiento en la primera mitad significativamente mayor que en la segunda.

Figura 4. Distancia media recorrida (km) en cada período en función de la velocidad de carrera (km/h). Los datos se obtienen como promedio de los resultados de Barros et al. 2007, Castellano et al. 2011 y Di Salvo et al. 2007. * Diferencias significativas respecto a la primera parte (P < 0,05).


15

1.3. Desplazamientos de alta intensidad

Este apartado recoge los resultados sobre el perfil de movimiento a alta intensidad del futbolista. Las distancias cubiertas a altas intensidades son medidas válidas para observar el rendimiento por su estrecha relación con el estado de entrenamiento [7]. Las categorías de velocidad utilizadas son la high-intensity running (HIR) y very high-

intensity running (VHIR). Se consideran HIR todos aquellos desplazamientos que superan los 14,4 km/h. Las distancias recorridas en VHIR se recorren a una velocidad superior a 19,8 km/h [4,5,6,7,21,25,26]. High-intensity running (HIR)

Los resultados pueden observarse en la Tabla 4. La distancia total recorrida en HIR en jugadores de la FA Premier League abarca valores de entre 2492 m y 2745 m [4,5,7]. Sin embargo, los jugadores de la Serie A italiana recorren una mayor distancia, variable en función del nivel del equipo. Así, los equipos más exitosos recorren menos distancia que los equipos de menor índice de éxito (3787 y 4236 m, respectivamente) [26], lo cual concuerda con estudios similares [21,25]. Bradley et al. (2013) no encuentra diferencias significativas entre las formaciones de juego. No hay diferencias significativas entre la distancia recorrida en HIR entre la primera y la segunda parte en la FAPL [4,5]. Sin embargo, hay autores que han registrado pérdidas significativas en la liga inglesa [5,7]. Rampinini et al. (2009) encuentra pérdidas del 7% en la segunda parte respecto a la primera en la Serie A italiana. La distancia observada en HIR cuando el equipo está en posesión del balón es de 1148 ± 468 m. Los equipos de mayor porcentaje de posesión de balón recorren un 31% más de distancia con balón que los equipos de bajo porcentaje de posesión de balón [5]. Cuando es el propio futbolista el poseedor del balón, las distancias observadas son mayores en equipos de mejor nivel que en equipos de menor nivel (299 y 251 m, respectivamente) (Tabla 4) [26]. No existen diferencias significativas entre la primera y la segunda parte de la FAPL [5,26]. Sin embargo, Rampinini et al. (2009) encuentra pérdidas del 9% en la segunda parte respecto a la primera en la Serie A italiana.

Es destacable el hecho de que, tras los 5 minutos de máxima distancia recorrida en HIR, los 5 minutos subsiguientes son un 6-7% menor que los valores promedios de todos los períodos de 5 minutos [7]. La distancia recorrida durante los 5 minutos pico es un 53% mayor que en los 5 minutos subsiguientes [5]. Esto indica que a los 5 minutos más intensos le siguen los minutos donde menos distancia se recorre debido a la fatiga.


16

Tabla 4. Sumario de distancia recorrida por el futbolista a high-intensity running (HIR) y very high intensity running (VHIR) (los datos se presentan como media ± desviación estándar).


análisis

Partidos

analizados

Número de

jugadores

Distancia recorrida (m)

HIR > 14,4 km/h VHIR > 19,8 km/h

Total 1ª Parte 2ª Parte Total 1ª Parte 2ª Parte

Bradley et al. (2009) [7]



n = 370 2492 ± 625 905 ± 285



14 partidos FAPL

n = 100 Total 2745 ± 678 1392 ± 374 1354 ± 348 977 ± 301 484 ± 171 493 ± 159 Con balón* 1148 ± 468 592 ± 250 557 ± 238 433 ± 268 223 ± 145 210 ± 136 Sin balón 1597 ± 504 799 ± 278 797 ± 260 544 ± 219 283 ± 119 261 ± 123




n = 153

4-4-2 (n = 7) 4-4-2 (n = 58) 2633 ± 671 1330 ± 353 1304 ± 369 956 ± 302 475 ± 158 482 ± 172 4-3-3 (n = 7) 4-3-3 (n = 49) 2649 ± 706 1375 ± 368 1275 ± 367 924 ± 316 478 ± 160 447 ± 178 4-5-1 (n = 6) 4-5-1 (n = 46) 2585 ± 734 1311 ± 402 1274 ± 386 901 ± 305 444 ± 175 457 ± 160



54 de la FAPL n = 810 LPBPTa LPBPT (n = 430) Total 938 ± 311

Con balón* 343 ± 236 Sin balón 539 ± 177

HPBPTb HPBPT (n = 380) Total 931 ± 299 Con balón* 449 ± 266 Sin balón 423 ± 153


17

Tabla 4 (continuación). Sumario de distancia recorrida por el futbolista a high-intensity running (HIR) y very high intensity running (VHIR) (los datos se presentan como media ± desviación estándar).


análisis

Partidos

analizados

Número de

jugadores


HIR > 14,4 km/h VHIR > 19,8 km/h

Total 1ª Parte 2ª Parte Total 1ª Parte 2ª Parte

Di Salvo et al. (2009) [21]


Partidos de la FAPL

n = 563 Total 459 ± 97 446 ± 97 Con balón* 206 ± 73 195 ± 73 Sin balón 229 ± 54 223 ± 54

Rampinini et al. (2007) [25]


6 UCL, 3 Copa nacional & 25 Liga nacional

n = 118 2738 ± 220 903 ± 115


SICS (Italia) Jugadores de 18 equipos de la

Serie A italiana

n = 416 Total 2038 1909 633 591 Con balón** 142 130 Sin balón 60 55

Most successfull group (n = 197)

Total 3787 1196 Con balón** 299 127

Less successfull group (n = 130)

Total 4263 1309 Con balón**

251 109

a Low percentaje ball possession team; b High percentaje ball possession team; * Distancia recorrida por el futbolista cuyo equipo posee el balón; ** Distancia recorrida por el futbolista que posee el balón.


18

Very high-intensity running

Los resultados aparecen en la Tabla 4. Los desplazamientos observados en VHIR varían entre 901 y 977 m en jugadores de la FA Premier League [4,5,6,7]. Mayores distancias se han observado en la Serie A italiana, donde los equipos de menor nivel recorren mayor distancia que los de mayor nivel (1309 y 1196 m, respectivamente) [26]. Estos datos concuerdan con los establecidos anteriormente por Rampinini et al. (2007). No se han encontrado diferencias significativas entre el primer y el segundo período de juego en la FAPL [4,5,21]. Sin embargo, Rampinini et al. (2009) encuentra pérdidas del 7% en la segunda parte respecto a la primera en la Serie A.

La distancia observada en VHIR cuando el equipo está en posesión del balón es de 433 ± 268 m [5], y no existen diferencias significativas entre equipos con alta posesión y equipos con baja posesión de balón en la FA Premier League inglesa [6]. Cuando el propio futbolista quien posee el balón, no existen diferencias significativas entre equipos de mayor o menor nivel de la Serie A [26]. No se han observado diferencias significativas entre la primera y la segunda parte [4,5,21,26] (Tabla 4). 1.4. Tiempo medio de recuperación En este punto aparecen los resultados referidos al tiempo promedio que transcurre entre esfuerzos de muy alta intensidad (> 19,8 km/h) [7].

El tiempo de recuperación entre esfuerzos varía de 50 a 139 s (Tabla 5). Los jugadores de la FA Premier League presentan tiempos de recuperación de unos 70 s [5,7]. Sin embargo, en estudios posteriores, la primera división inglesa registra valores entre 50 y 60 s [4,6]. Por su parte, se han observado tiempos de 139 ± 42 s en la Ligue 1 francesa [14]. No hay diferencias entre los sistemas de juego 4-4-2, 4-3-3 y 4-5-1 [4]. Tampoco se diferencian los equipos con alto y bajo porcentaje de posesión de balón [6]. Además, Carling et al. (2012) cita que la mayoría de las recuperaciones se realizaban andando. En futbolistas de la Serie A, el ratio esfuerzo/recuperación es 1/8 [28].

Primera y segunda parte El tiempo de recuperación durante la segunda parte fue un 15% mayor que en la primera parte, y un 28% mayor en los últimos 15 minutos que en los primeros 15 minutos de partido [7]. Bradley et al. (2010) indica que el tiempo de recuperación es un 7% mayor en la segunda parte respecto a la primera, y en los últimos 15 minutos, un 24% mayor que en los primeros 15 minutos de partido.


19

Tabla 5. Sumario de tiempo de recuperación del futbolista entre carreras de muy alta intensidad (> 19,8 km/h) (los datos se presentan como media ± desviación estándar).


análisis

Partidos

analizados

Número de

jugadores

Tiempo de recuperación (s)

Promedio 1ª Parte 2ª Parte




n = 370 72 ± 28 67 ± 23 77# ± 25



14 partidos FAPL

n = 100 70 ± 25 68 ± 28 73# ± 33




n = 153

4-4-2 (n = 7) 4-4-2 n = 58 50 ± 18 49 ± 18 52 ± 23 4-3-3 (n = 7) 4-3-3 n = 49 54 ± 25 51 ± 20 56 ± 33 4-5-1 (n = 6) 4-5-1 n = 46 57 ± 24 56 ± 30 57 ± 25




n = 810

LPBPTa LPBPT (n = 430) 51 ± 19 HPBPTb HPBPT (n = 380) 52 ± 17

Carling et al. (2012) [14]


80 Partidos de la Ligue 1

n = 353 139 ± 42

a Low percentaje ball possession team; b High percentaje ball possession team; # Diferencias significativas

respecto a la primera parte (P < 0,05),

2. PERFIL DE MOVIMIENTO DEL DEFENSA CENTRAL


Este apartado hace referencia a la distancia que el defensa central (central, defender,

CD) recorre durante el partido de competición. Los resultados de los análisis de movimiento del CD aparecen en la Tabla 6. La distancia promedio recorrida por el CD es de 10,119 ± 0,481 km. Los resultados más bajos son los observados por Barros et al. (2007), con una distancia media de 9,029 ± 0,860 km en centrales de la Primera División brasileña. Las mayores distancias se registran en el estudio de Di Salvo et al. (2007) con 10,627 ± 0,893km en partidos de La Liga española y la UEFA Champions League. Los CD de La Liga española recorren una distancia por encima de la media, entre 10,491 ± 0,496 km y 10,627 ± 0,893 km [17,20,23]. En la FAPL inglesa, el CD recorre entre 9,739 ± 0,525 km y 10,617 ± 0,859 km [4,6,7,17] (Tabla 6). Si observamos la distancia recorrida por cada minuto de juego, el desplazamiento es de 102 ± 7,04 m/min [16].


20

Tabla 6. Distancia total y en función de las categorías de velocidad recorridas por el defensa central (CD) (los datos se presentan como media ± desviación estándar).


análisis Partidos analizados

Número

de CD


Total De pie Andando V. baja V. media V. alta V. muy

alta

Sprint

Barros et al. (2007) [2]

DVideo (Brasil)

4 partidos de la 1ª División brasileña

n = 15 9,029 ± 0,860

Bradley et al. (2009) [7] **



n = 92 9,885 ± 0,555

0,152 ± 0,050



14 partidos FAPL n = 23 10,057 ± 0,582

Bradley et al. (2013) [6] **


54 partidos FAPL LPBPTa n = 107 9,739 ±

0,525 0,031 ±

0,008 3,926 ±

0,207 3,907 ±

0,407 1,270 ±

0,209 0,451 ±

0,104 0,153 ±

0,070

HPBPTb n = 92 9,943 ± 0,567

0,030 ± 0,007

3,838 ± 0,216

4,057 ± 0,401

1,375 ± 0,228

0,480 ± 0,115

0,159 ± 0,061

Dellal et al. (2010) [18] ***


Partidos de la Ligue 1 n = 1000 10,426 ± 0,808

0,230 ± 0,056

0,199 ± 0,065

Dellal et al. (2011) [17] ***


600 partidos de La Liga n = 624 10,496 ±

0,772 0,226 ±

0,054 0,193 ±

0,064 FAPL n = 1704 10,617 ±

0,859 0,241 ±

0,064 0,208 ±

0,069

Di Salvo et al. (2007) [20] *



n = 63 10,627 ± 0,893

7,080 ± 0,420

1,380 ± 0,232

1,257 ± 0,244

0,397 ± 0,114

0,215 ± 0,100


21

Tabla 6 (continuación). Distancia total y en función de las categorías de velocidad recorridas por el defensa central (CD) (los datos se presentan como media ± desviación estándar).



Número

de CD



alta

Sprint

Di Salvo et al. (2009) [21] **


Partidos de la FAPL n = 1840 0,167 ± 0,053

Di Salvo et al. (2010) [19] **



n = 286 0,131 ± 0,066

Lago et al (2010) [23] *


27 partidos de La Liga

n = 52 10,491 ± 0,496

6,864 ± 0,228

1,611 ± 0,181

1,441 ± 0,277

0,388 ± 0,114

0,188 ± 0,084



6 UCL, 3 Copa nacional & 25 Liga

nacional

n = 60 9,995 ± 0,652

a Low percentaje ball possession team; b High percentaje ball possession team; * Categorías de velocidad (km/h): 0-11 (standing, walking, jogging); 11-14 (low intensity running); 14-19 (moderate intensity running); 19-23 (high intensity running); ≥ 23 (sprinting); ** Categorías de velocidad (km/h): 0-0.6 (standing); 0,7-7,1 (walking); 7,2-14,3 (jogging); 14,4-19,7 (running); 19,8-25,1 (high speed running); ≥ 25,1 (sprinting); *** Categorías de velocidad (km/h): 21-24 (high-intensity running); > 24 (sprinting).


22


Los resultados pueden observarse en la Tabla 6. La mayoría de las distancias se recorren andando (walking) o con una baja velocidad de carrera, recorriendo entre ambas intensidades de carrera valores aproximados a los 7 km [6,20,23]. En las categorías de velocidad alta, que comprenden distancias recorridas entre los 14 km/h y los 19 km/h aproximadamente, las distancias registradas del CD oscilan entre los 1,257 ± 0,244 km y los 1,758 ± 0,411 km [6,20,23] (Tabla 6). Cuando la velocidad está entre los 19 km/h y la velocidad estipulada de sprint, las distancias que recorre el CD son menores que las anteriores. El CD recorre distancias que oscilan de 0,451 ± 0,104 km a 0,480 ± 0,115 km a velocidades de entre 19,8 y 25,1 km/h en la FAPL [6]. Entre 19 y 23 km/h el CD cubre distancias de 0,388 ± 0,114 km a 0.397 ± 0,114 km en La Liga española y la UEFA Champions League [20,23]. Las distancias recorridas entre 19 y 24 km/h van de 0,226 ± 0,054 km a 0,241 ± 0,064 km [17,18]. En lo referido al sprinting, las distancias recorridas a sprint en la FAPL rondan los 0,150-0,160 km [6,7,21], exceptuando el estudio de Dellal et al. (2011), que registra valores de 0,208 ± 0,069 km. Las distancias recorridas por el CD en sprinting en la Ligue 1 son de 0,199 ± 0,065 km [18]. La Liga española indica distancias de entre 0,188 ± 0,084 km y 0,215 ± 0,100 km [17,20,23]. 2.3. Desplazamientos de alta intensidad

High-intensity running (HIR)

Los resultados aparecen en la Tabla 7. La distancia total recorrida en HIR en los CD de la FA Premier League abarca valores de entre 1834 ± 256 m y 2034 ± 284 m [5,7,20]. Los CD de La Liga recorren menor distancia en HIR que los CD de la FAPL [17]. El número de acciones en HIR por parte del CD es de 377 ± 87 durante un partido [25]. Very high-intensity running (VHIR)

Los desplazamientos en VHIR varían entre 603 ± 132 m y 681 ± 128 m [6,7,21,25] (Tabla 7). Los CD de los equipos con alto porcentaje de posesión de balón recorren menos distancia en VHIR que los equipos con bajo porcentaje de posesión. Además, el número de acciones en VHIR se sitúa entre 72 ± 22 y 87 ± 23 por partido [6,25]. La distancia observada en VHIR cuando el equipo está en posesión del balón varía entre 88 ± 40 m y 179 ± 93 m [6,21,25]. Los CD de equipos de bajo porcentaje de posesión de


23

balón recorren un 33% menos de distancia en VHIR con balón que los CD de los equipos con mayor posesión [6]. La distancia que el CD recorre con el balón en los pies varía entre 51,3 ± 29,8 m en La Liga española y 67,5 ± 38,0 m en la FAPL [17]. Tabla 7. Sumario de distancia recorrida por el defensa central (CD) a high-intensity running (HIR) y very

high intensity running (VHIR) (los datos se presentan como media ± desviación estándar).


análisis

Partidos

analizados

Número

de CD


HIR >

14,4 km/h

VHIR >

19,8 km/h




n = 92

1834 ± 256 603 ± 132



14 partidos FAPL

n = 23 2034 ± 284



54 de la FAPL LPBPTa n = 107

Total 604 ± 140 Con balón* 88 ± 40 Sin balón 467 ± 115

HPBPTb n = 92


Dellal et al. (2011) [17]


600 partidos La Liga n = 624 Con balón** 51,3 ± 29,8

Sin balón 144,1 ± 37,8 FAPL n = 1704 Con balón** 67,5 ± 38,0

Sin balón 157,0 ± 40,6



Partidos de la FAPL

n = 1840




6 UCL, 3 Copa nacional

& 25 Liga nacional

n = 60 Total 1885 ± 467 605 ± 209 Con balón* 102 ± 96 Sin balón 467 ± 133

a Low percentaje ball possession team; b High percentaje ball possession team; * Distancia recorrida por el futbolista cuyo equipo posee el balón; ** Distancia recorrida por el futbolista que posee el balón. 2.4. Otros resultados del desplazamiento con balón

El CD de La Liga española y la UEFA Champions League recorre una distancia total con balón de 119 ± 67 m [20]. Mayores distancias se observan en la Ligue 1, donde la distancia recorrida total en conducción de balón es de 162,3 ± 70,7 m [9]. Sin embargo, ambas publicaciones coinciden en que el porcentaje de distancia que el CD está en posesión de balón es de 1,2-1,5 ± 0,6%. Dellal et al. (2011) establece que dicho porcentaje es de 2,1-2,2% en La Liga y la FAPL. Además, en lo referido a la conducción de balón en categoría sprinting, se han registrado distancias recorridas de 74 ± 39,4 m en La Liga y 62,1 ± 44,4 m en la FAPL [17]. Carling (2010) indica que la distancia media de cada acción con balón es de 4,0 ± 1,3 m.


24

3. PERFIL DE MOVIMIENTO DEL LATERAL 3.1. Distancia recorrida

Este apartado hace referencia a la distancia que el lateral, defensa lateral o carrilero (fullback, FB) recorre durante el partido de competición. Los resultados de los análisis de movimiento del FB aparecen en la Tabla 8. La distancia promedio recorrida por el FB es de 10,850 ± 0,267 km. Los resultados más bajos son los observados por Bradley et al. (2013), con una distancia media de 10,610 ± 0,623 km en laterales de la FAPL. Las mayores distancias se registran en el estudio de Di Salvo et al. (2007) con 11,410 ± 0,708 km en La Liga española y la UEFA Champions League. Los FB de La Liga española recorren una distancia entre 10,649 ± 0,786 km y 11,410 ± 0,708 km [17,20,23]. En la FAPL inglesa, el FB recorre entre 10,610 ± 0,623 km y 10,856 ± 0,614 km [5,6,7,17] (Tabla 8). Si observamos la distancia recorrida por cada minuto de juego, el desplazamiento es de 110 ± 8,08 m/min [16].


Los resultados pueden observarse en la Tabla 8. La mayoría de las distancias se recorren andando (walking) o con una baja velocidad de carrera, recorriendo entre ambas intensidades de carrera valores aproximados a los 8 km [6,20,23].

En las categorías de velocidad alta, que comprenden distancias recorridas entre los 14 km/h y los 19 km/h aproximadamente, las distancias registradas del FB oscilan entre los 1,702 ± 0,271 km y los 1,777 ± 0,243 km [6,20,23] (Tabla 8). Cuando la velocidad está entre los 19 km/h y la velocidad estipulada de sprint, las distancias que recorre el FB son menores que las anteriores. El FB recorre distancias que oscilan de 0,701 ± 0,174 km a 0,748 ± 0,169 km a velocidades de entre 19,8 y 25,1 km/h en la FAPL [6]. Entre 19 y 23 km/h el FB cubre distancias de 0,576 ± 0,135 km a 0,652 ± 0,179 km en La Liga y la UEFA Champions League [20,23]. Las distancias recorridas entre 19 y 24 km/h van de 0,270 ± 0,055 km a 0,285 ± 0,054 km [17,18]. En lo referido al sprinting, las distancias recorridas a sprint en la FAPL rondan los 0,260-0,300 km [6,7,17], exceptuando el estudio de Di Salvo et al. (2009), que registra valores de 0,238 ± 0,055 km. Las distancias recorridas por el FB en sprinting en la Ligue 1 son de 0,241 ± 0,070 km [18]. La Liga española indica distancias de entre 0,239 ± 0,077 km y 0,402 ± 0,165 km [17,20,23].


25

Tabla 8. Distancia total y en función de las categorías de velocidad recorridas por el lateral (FB) (los datos se presentan como media ± desviación estándar).



Número

de FB



alta

Sprint


DVideo (Brasil)


n = 12 10,642 ± 0,663

Bradley et al. (2009) [7] **



n = 84 10,710 ± 0,589

0,287 ± 0,098



14 partidos FAPL n = 22 10,763 ± 0,627

Bradley et al. (2013) [6] **



0,623 0,029 ±

0,007 3,782 ±

0,191 4,119 ±

0,405 1,702 ±

0,271 0,701 ±

0,174 0,275 ±

0,104

HPBPTb n = 83 10,856 ± 0,614

0,028 ± 0,007

3,744 ± 0,233

4,257 ± 0,454

1,777 ± 0,243

0,748 ± 0,169

0,300 ± 0,113

Dellal et al. (2010) [18] ***



0,274 ± 0,063

0,241 ± 0,070

Dellal et al. (2011) [17] ***



0,786 0,285 ±

0,054 0,239 ±

0,077 FAPL n = 132 10,775 ±

0,646 0,270 ±

0,055 0,263 ±

0,070

Di Salvo et al. (2007) [20] *



n = 60 11,410 ± 0,708

7,012 ± 0,377

1,590 ± 0,257

1,730 ± 0,262

0,652 ± 0,179

0,402 ± 0,165


26

Tabla 8 (continuación). Distancia total y en función de las categorías de velocidad recorridas por el lateral (FB) (los datos se presentan como media ± desviación estándar).



Número

de FB



alta

Sprint

Di Salvo et al. (2009) [21] **



Di Salvo et al. (2010) [19] **



n = 255 0,233 ± 0,098

Lago et al (2010) [23] *



n = 41 11,050 ± 0,482

6,791 ± 0,245

1,621 ± 0,175

1,735 ± 0,247

0,576 ± 0,135

0,327 ± 0,131




nacional

n = 70 11,233 ± 0,664



27

Tabla 9. Sumario de distancia recorrida por el lateral (FB) a high-intensity running (HIR) y very high

intensity running (VHIR) (los datos se presentan como media ± desviación estándar).


análisis

Partidos

analizados

Número

de FB


HIR >

14,4 km/h

VHIR >

19,8 km/h




n = 84 2605 ± 387 984 ± 195



14 partidos FAPL

n = 22 2618 ± 745



54 de la FAPL LPBPTa n = 94 Total 977 ± 232


HPBPTb n = 83




600 partidos La Liga n = 212 Con balón** 93,0 ± 35,1

Sin balón 175,0 ± 40,0 FAPL n = 132 Con balón** 106,2 ± 38,4

Sin balón 150,0 ± 39,4



Partidos de la FAPL

n = 1648 Total 911 ± 123 Con balón* 364 ± 89 Sin balón 498 ± 71




& 25 Liga nacional





Los resultados aparecen en la Tabla 9. La distancia total recorrida en HIR en los FB de la FA Premier League abarca valores de entre 2605 ± 387 m y 2892 ± 488 m [5,7,20]. Los FB de La Liga recorren menor distancia en HIR que los FB de la FAPL [17]. El número de acciones en HIR por parte del FB es de 553 ± 96 durante un partido [25]. Very high intensity running (VHIR)

Los desplazamientos en VHIR varían entre 911 ± 123 m y 1048 ± 237 m [6,7,21,25] (Tabla 9). Los FB de los equipos con alto porcentaje de posesión de balón recorren menos


28

distancia en VHIR que los equipos con bajo porcentaje de posesión. Además, el número de acciones en VHIR se sitúa entre 114 ± 25 y 129 ± 28 por partido [6,25]. La distancia observada en VHIR cuando el equipo está en posesión del balón varía entre 136 ± 126 m y 464 ± 175 m [6,21,25]. Los FB de equipos de bajo porcentaje de posesión de balón recorren un menos de distancia en VHIR con balón que los FB de los equipos con mayor posesión [6]. La distancia que el FB recorre con el balón en los pies varía entre 93,0 ± 35,1 m en La Liga española y 106,2 ± 38,4 m en la FAPL [17].

3.4. Otros resultados del desplazamiento con balón

El FB de La Liga española y la UEFA Champions League recorre una distancia total con balón de 220 ± 99 m [20]. Menores distancias se observan en la Ligue 1, donde la distancia recorrida total en conducción de balón es de 170,1 ± 63,6 [9]. Sin embargo, ambas publicaciones coinciden en que el porcentaje de distancia que el FB está en posesión de balón es de 1,5-1,9%. Dellal et al. (2011) establece que dicho porcentaje es de 2,5-2,7% en La Liga y la FAPL. Además, en lo referido a la conducción de balón en categoría sprinting, se han registrado distancias recorridas de 99,3 ± 49,5 m en La Liga y 127,1 ± 51,0 m en la FAPL [17]. Carling (2010) indica que la distancia media de cada acción con balón es de 3,0 ± 0,9 m. 4. PERFIL DE MOVIMIENTO DEL MEDIOCENTRO 4.1. Distancia recorrida

Este apartado hace referencia a la distancia que el mediocentro (central midfielder, CM) recorre durante el partido de competición. Los resultados de los análisis de movimiento del CM aparecen en la Tabla 10. La distancia promedio recorrida por el CM es de 11,440 ± 0,374 km. Los resultados más bajos son los observados por Barros et al. (2007), con una distancia media de 10,476 ± 0,702 km en CM de la Primera División brasileña. Las mayores distancias se registran en el estudio de Di Salvo et al. (2007) con 12,027 ± 0,625 en La Liga española y la UEFA Champions League. Los CM de La Liga española recorren una distancia entre 11,005 ± 1,164 km y 12,027 ± 0,625 km [17,20,23]. En la FAPL inglesa, el CM recorre entre 11,411 ± 0,486 km y 11,779 ± 0,706 km [5,6,7,17] (Tabla 10). Si observamos la distancia recorrida por cada minuto de juego, el desplazamiento es de 118 ± 8,73 m/min [16].


29

Tabla 10. Distancia total y en función de las categorías de velocidad recorridas por el mediocentro (CM) (los datos se presentan como media ± desviación estándar).



Número

de CM



alta

Sprint


DVideo (Brasil)


n = 11 10,476 ± 0,702

Bradley et al. (2009) [7] **



n = 80 11,450 ± 0,608

0,204 ± 0,089



14 partidos FAPL n = 22 11,411 ± 0,486

Bradley et al. (2013) [6] **



0,625 0,025 ±

0,006 3,630 ±

0,240 4,742 ±

0,445 2,069 ±

0,334 0,764 ±

0,178 0,226 ±

0,095

HPBPTb n = 85 11,457 ± 0,726

0,023 ± 0,006

3,658 ± 0,233

4,868 ± 0,554

2,000 ± 0,330

0,699 ± 0,194

0,207 ± 0,088



Partidos de la Ligue 1 CDMc n = 952 11,501 ±

0,901 0,302 ±

0,069 0,220 ±

0,076

CAMd n = 166 11,726 ± 0,984

0,334 ± 0,062

0,234 ± 0,071



600 partidos de

La Liga CDMc n = 616 11,247 ±

0,914 0,279 ±

0,066 0,203 ±

0,076

CAMd n = 82 11,005 ± 1,164

0,278 ± 0,061

0,222 ± 0,066


30

Tabla 10 (continuación). Distancia total y en función de las categorías de velocidad recorridas por el mediocentro (CM) (los datos se presentan como media ± desviación estándar).



Número

de CM



alta

Sprint



FAPL CDMc

n = 1356 11,555 ± 0,811

0,319 ± 0,067

0,246 ± 0,080

CAMd

n = 76 11,779 ± 0,706

0,334 ± 0,060

0,267 ± 0,064

Di Salvo et al. (2007) [20] *



n = 67 12,027 ± 0,625

7,061 ± 0,272

1,965 ± 0,288

2,116 ± 0,369

0,627 ± 0,184

0,248 ± 0,116

Di Salvo et al. (2009) [21] **



Di Salvo et al. (2010) [19] **



n = 319 0,163 ± 0,085

Lago et al (2010) [23] *



n = 45 11,320 ± 0,610

6,941 ± 0,401

1,794 ± 0,210

1,903 ± 0,334

0,502 ± 0,132

0,179 ± 0,084




nacional

n = 54 11,748 ± 0,612

a Low percentaje ball possession team; b High percentaje ball possession team; c Central defensive midfielder; d Central attacking midfielder; * Categorías de velocidad (km/h): 0-11 (standing, walking, jogging); 11-14 (low intensity running); 14-19 (moderate intensity running); 19-23 (high intensity running); ≥ 23 (sprinting); ** Categorías de velocidad (km/h): 0-0.6 (standing); 0,7-7,1 (walking); 7,2-14,3 (jogging); 14,4-19,7 (running); 19,8-25,1 (high speed running); ≥ 25,1 (sprinting); *** Categorías de velocidad (km/h): 21-24 (high-intensity running); > 24 (sprinting).


31


Los resultados pueden observarse en la Tabla 10. La mayoría de las distancias se recorren andando (walking) o con una baja velocidad de carrera, recorriendo entre ambas intensidades de carrera valores entre los 8 y los 9 km [6,20,23]. En las categorías de velocidad alta, que comprenden distancias recorridas entre los 14 km/h y los 19 km/h aproximadamente, las distancias registradas del CM oscilan entre los 1,903 ± 0,334 km y los 2,116 ± 0,369 km [6,20,23] (Tabla 10). Cuando la velocidad está entre los 19 km/h y la velocidad estipulada de sprint, las distancias que recorre el CM son menores que las anteriores. El CM recorre distancias que oscilan de 0,699 ± 0,194 km a 0,764 ± 0,178 km a velocidades de entre 19,8 y 25,1 km/h en la FAPL [6]. Entre 19 y 23 km/h, el FB cubre distancias de 0,502 ± 0,132 km a 0,627 ± 0,184 km en La Liga y la UEFA Champions League [20,23]. Las distancias entre 19 y 24 km/h van de 0,278 ± 0,061 km a 0,334 ± 0,062 km [17,18]. En lo referido al sprinting, las distancias recorridas a sprint en la FAPL rondan los 0,204-0,234 km [6,7,21], exceptuando el estudio de Dellal et al. (2011), que registra valores de 0,246-0,267 km. Las distancias recorridas por el CM en sprinting en la Ligue 1 oscilan entre 0,220 y 0,234 km [18]. La Liga española indica distancias de entre 0,179 ± 0,084 km y 0,222 ± 0,066 km [17,20,23]. 4.3. Desplazamientos de alta intensidad


Los resultados aparecen en la Tabla 11. La distancia total recorrida en HIR en los CM de la FA Premier League abarca valores de entre 2825 ± 473 m y 3051 ± 445 m [6,7,25]. Los CM de La Liga recorren menos distancia en HIR que los CM de la FAPL [17]. El número de acciones en HIR por parte del CM es de 589 ± 89 durante un partido [25].

Very high-intensity running (VHIR)

Los desplazamientos en VHIR varían entre 904 ± 223 m y 928 ± 124 m [6,7,21,25] (Tabla 11). Los CM de los equipos con alto porcentaje de posesión de balón recorren menos distancia en VHIR que los equipos con bajo porcentaje de posesión. Además, el número de acciones en VHIR se sitúa entre 117 ± 25 y 130 ± 30 por partido [6,25].

La distancia observada en VHIR cuando el equipo está en posesión del balón varía entre 333 ± 165 m y 415 ± 208 m [6,21,25]. Los CM de equipos de bajo porcentaje de posesión de balón recorren menos distancia en VHIR con balón que los CM de los equipos con


32

mayor posesión [6]. La distancia que el CM recorre con el balón en los pies varía entre 106,3 ± 46,4 m y 170,8 ± 52,7 m [17]. Tabla 11. Sumario de distancia recorrida por el mediocentro (CM) a high-intensity running (HIR) y very



análisis

Partidos

analizados

Número

de CM


HIR > 14,4

km/h

VHIR >

19,8 km/h




n = 80 2825 ± 473

927 ± 245



14 partidos FAPL

n = 22 2949 ± 435





HPBPTb n = 85




600 partidos La Liga CDMc

n = 616 Con balón** 106,3 ± 46,4

Sin balón 157,4 ± 46,1 CAMd n = 82 Con balón** 170,8 ± 52,7

Sin balón 94,2 ± 37,3 FAPL CDMc

n = 1356 Con balón** 143,0 ± 50,1

Sin balón 162,5 ± 41,9 CAMd n = 76 Con balón** 160,6 ± 45,4

Sin balón 160,8 ± 43,5



Partidos de la FAPL





& 25 Liga nacional


a Low percentaje ball possession team; b High percentaje ball possession team; c Central defensive midfielder; d Central attacking midfielder; * Distancia recorrida por el futbolista cuyo equipo posee el balón; ** Distancia recorrida por el futbolista que posee el balón; a Low percentaje ball possession team; b High percentaje ball possession team. 4.4. Otros resultados del desplazamiento con balón

El CM de La Liga española y la UEFA Champions League recorre una distancia total con balón de 230 ± 92 m [20]. En la Ligue 1 la distancia recorrida total en conducción de balón es de 203,2 ± 82,9 [9]. Sin embargo, ambas publicaciones coinciden en que el porcentaje de distancia que el CM está en posesión de balón es de 1,7-1,9 ± 0,8%. Dellal et al. (2011) establece que dicho porcentaje es de 2,5-3,1% en La Liga y la


33

FAPL. Además, en lo referido a la conducción de balón en categoría sprinting, se han registrado distancias recorridas de 93,3 ± 58,7 m y 138,1 ± 52,0 m en La Liga para mediocentros defensivos y atacantes, respectivamente. Asimismo, se han observado aproximadamente 122 m en la FAPL para mediocentros defensivos y atacantes [17]. Carling (2010) indica que la distancia media de cada acción con balón es de 3,8 ± 1,2 m. 5. PERFIL DE MOVIMIENTO DEL INTERIOR O EXTREMO


Este apartado hace referencia a la distancia que el interior o extremo (wide midfielder,

WM) recorre durante el partido de competición. Los resultados de los análisis de movimiento del CM aparecen en la Tabla 12. La distancia promedio recorrida por el WM es de 11,451 ± 0,425 km. Los resultados más bajos son los observados por Barros et al. (2007), con una distancia media de 10,598 ± 0,890 km en WM de la Primera División de Brasil. Las mayores distancias se registran en el estudio de Dellal et al. (2010) con 12,029 ± 0,977 km en partidos de Ligue 1 francesa. Los WM de La Liga española recorren una distancia entre 11,241 ± 0,762 km y 11,990 ± 0,776 km [17,20,23]. En la FAPL inglesa, el WM recorre entre 11,041 ± 0,757 km y 11,669 ± 0,828 km [5,6,7,17] (Tabla 12). La distancia media recorrida de los artículos revisados es similar en la FAPL y en La Liga (11.445 ± 0,237 km y 11,552 ± 0,390 km, respectivamente). 5.2. Distancia recorrida en función de las categorías de velocidad

Los resultados pueden observarse en la Tabla 12. La mayoría de las distancias se recorren andando (walking) o con una baja velocidad de carrera, recorriendo entre ambas intensidades de carrera valores aproximados a los 8 km, aunque una parte significativa de la distancia total se realiza a alta intensidad [6,20,23].

En las categorías de velocidad alta, que comprenden distancias recorridas entre los 14 km/h y los 19 km/h aproximadamente, las distancias registradas del WM oscilan entre los 1,916 ± 0,161 km y los 2,118 ± 0,412 km [6,20,23] (Tabla 12).

Cuando la velocidad está entre los 19 km/h y la velocidad estipulada de sprint, las distancias que recorre el WM son menores que las anteriores. El WM recorre distancias de 0,884 ± 0,182 km a velocidades de entre 19,8 y 25,1 km/h en la FAPL [6]. Entre 19 y 23 km/h el WM cubre distancias de 0,609 ± 0,117 km a 0,738 ± 0,174 km en La Liga y la UEFA Champions League [20,23]. Las distancias recorridas entre 19 y 24 km/h van de 0,289 ± 0,062 km a 0,335 ± 0,064 km [17,18].


34

En lo referido al sprinting, las distancias recorridas a sprint en la FAPL rondan los 0,326-0,346 km [6,7]. Otros estudios difieren, y muestran valores de unos 0,260 km [17,21]. Las distancias recorridas por el WM en sprinting en la Ligue 1 son de 0,235 ± 0,085 km [18]. La Liga española indica distancias de entre 0,251 ± 0,071 km y 0,446 ± 0,161 km [17,20,23].



Los resultados aparecen en la Tabla 13. La distancia total recorrida en HIR en los WM de la FA Premier League abarca valores de entre 3138 ± 565 m y 3234 ± 625 m [5,7]. Los WM de La Liga recorren menor distancia en HIR que los WM de la FAPL [17].

Very high-intensity running (VHIR)

Los desplazamientos en VHIR varían entre 1049 ± 106 m y 1226 ± 232 m [6,7,21] (Tabla 13). Los WM de los equipos con alto porcentaje de posesión de balón recorren distancia en VHIR similares a los equipos con bajo porcentaje de posesión. Además, el número de acciones en VHIR se sitúa entre 144 ± 33 y 150 ± 33 por partido [6].

La distancia observada en VHIR cuando el equipo está en posesión del balón varía entre 505 ± 76 m y 742 ± 171 m [6,21]. La distancia que el WM recorre con el balón en los pies varía entre 143,5 ± 48,2 m en La Liga y 152,7 ± 50,9 m en la FAPL [17]. 5.4. Otros resultados del desplazamiento con balón

El WM de La Liga española y la UEFA Champions League recorre una distancia total con balón de 286 ± 114 m [20]. Menores distancias se observan en la Ligue 1, donde la distancia recorrida total en conducción de balón es de 252 ± 81,6 m [9]. Sin embargo, ambas publicaciones coinciden en que el porcentaje de distancia que el WM está en posesión de balón es de 2,2-2,4%, lo cual concuerda con lo observado por Dellal et al. (2011), que registra un porcentaje de 2,5-2,8% en La Liga y la FAPL. Además, en lo referido a la conducción de balón en categoría sprinting, se han registrado distancias recorridas de 137,5 ± 51,5 m en La Liga y 169 ± 78,5 m en la FAPL [17]. Carling (2010) indica que la distancia media de cada acción con balón es de 5,0 ± 1,3 m.


35

Tabla 12. Distancia total y en función de las categorías de velocidad recorridas por el extremo (WM) (los datos se presentan como media ± desviación estándar).



Número

de WM



alta

Sprint


DVideo (Brasil)


n = 9 10,598 ± 0,890

Bradley et al. (2009) [7] **



n = 52 11,535 ± 0,933

0,346 ± 0,115



14 partidos FAPL n = 22 11,491 ± 0,996

Bradley et al. (2013) [6] **


54 partidos FAPL 0,023 ± 0,006

3,631 ± 0,296

4,685 ± 0,576

2,118 ± 0,412

0,884 ± 0,182

0,326 ± 0,119

LPBPTa n = 59 11,669 ± 0,828

0,023 ± 0,006

3,660 ± 0,324

4,600 ± 0,678

1,977 ± 0,413

0,885 ± 0,173

0,341 ± 0,106

HPBPTb n = 51 11,489 ± 0,859

0,335 ± 0,064

0,235 ± 0,085

Dellal et al. (2010) [18] ***



Dellal et al. (2011) [17] ***


600 partidos de 0,310 ± 0,067

0,251 ± 0,071

La Liga n = 100 11,241 ± 0,762

0,289 ± 0,062

0,259 ± 0,085

FAPL n = 50 11,041 ± 0,757

6,960 ± 0,601

1,743 ± 0,309

1,987 ± 0,412

0,738 ± 0,174

0,446 ± 0,161


36

Tabla 12 (continuación). Distancia total y en función de las categorías de velocidad recorridas por el extremo (WM) (los datos se presentan como media ± desviación estándar).



Número

de WM



alta

Sprint

Di Salvo et al. (2007) [20] *



n = 58 11,990 ± 0,776

0,260 ± 0,047

Di Salvo et al. (2009) [21] **



Di Salvo et al. (2010) [19] **



n = 222 6,892 ± 0,261

1,671 ± 0,278

1,916 ± 0,161

0,609 ± 0,117

0,337 ± 0,094

Lago et al (2010) [23] *



n = 17 11,425 ± 0,354

6,791 ± 0,245

1,621 ± 0,175

1,735 ± 0,247

0,576 ± 0,135

0,327 ± 0,131



37

Tabla 13. Sumario de distancia recorrida por el extremo (WM) a high-intensity running (HIR) y very



análisis

Partidos

analizados

Número

de WM


HIR > 14,4

km/h

VHIR >

19,8 km/h




n = 84 3138 ± 565

1214 ± 251



14 partidos FAPL

n = 22 3243 ± 625





HPBPTb n = 83




600 partidos de

La Liga n = 212 Con balón** 143,5 ± 48,2 Sin balón 152,7 ± 42,6

FAPL n = 132 Con balón** 152,7 ± 50,9 Sin balón 137,5 ± 40,7



Partidos de la FAPL



6. PERFIL DE MOVIMIENTO DEL DELANTERO


Este apartado hace referencia a la distancia que el delantero (forward, FW) recorre durante el partido de competición. Los resultados de los análisis de movimiento del FW aparecen en la Tabla 14. La distancia promedio recorrida por el FW es de 10,530 ± 0,465 km. Los resultados más bajos son los observados por Barross et al. (2007), con una distancia media de 9,612 ± 0,772 km en FW de la Primera División brasileña. Las mayores distancias se registran en el estudio de Di Salvo et al. (2007) con 11,254 ± 0,894 km en partidos de La Liga española y la UEFA Champions League. Los FW de La Liga española recorren una distancia por encima de la media, entre 10,686 ± 0,714 km y 11,254 ± 0,894 km [17,20,23]. En la FAPL inglesa, el FW recorre entre 9,988 ± 1,992 km y 10,803 ± 0,992 km [5,6,7,17] (Tabla 14). Si observamos la distancia recorrida por cada minuto de juego, el desplazamiento es de 109 ± 8,88 m/min [16].


38

Tabla 14. Distancia total y en función de las categorías de velocidad recorridas por el delantero (FW) (los datos se presentan como media ± desviación estándar).



Número

de FW



alta

Sprint


DVideo (Brasil)


n = 8 9,612 ± 0,772

Bradley et al. (2009) [7] **



n = 62 10,314 ± 1,175

0,264 ± 0,087



14 partidos FAPL n = 21 10,504 ± 1,090

Bradley et al. (2013) [6] **



0,865 0,027 ±

0,007 3,964 ±

0,302 4,000 ±

0,618 1,685 ±

0,422 0,783 ±

0,198 0,317 ±

0,114

HPBPTb n = 69 9,988 ± 1,002

0,032 ± 0,009

4,088 ± 0,212

3,453 ± 0,752

1,422 ± 0,344

0,682 ± 0,173

0,309 ± 0,125

Dellal et al. (2010) [18] ***



0,300 ± 0,057

0,290 ± 0,075

Dellal et al. (2011) [17] ***



0,901 0,288 ±

0,056 0,260 ±

0,072 FAPL n = 724 10,803 ±

0,992 0,299 ±

0,063 0,278 ±

0,078

Di Salvo et al. (2007) [20] *



n = 52 11,254 ± 0,894

6,598 ± 0,438

1,562 ± 0,295

1,683 ± 0,413

0,621 ± 0,161

0,404 ± 0,140


39

Tabla 14 (continuación). Distancia total y en función de las categorías de velocidad recorridas por el delantero (FW) (los datos se presentan como media ± desviación estándar).



Número

de FW



alta

Sprint

Di Salvo et al. (2009) [21] **



Di Salvo et al. (2010) [19] **



n = 243 0,242 ± 0,106

Lago et al (2010) [23] *



n = 27 10,686 ± 0,714

6,813 ± 0,251

1,378 ± 0,232

1,567 ± 0,336

0,584 ± 0,116

0,334 ± 0,112




nacional

n = 24 10,233 ± 0,677



40


Los resultados pueden observarse en la Tabla 14. La mayoría de las distancias se recorren andando (walking) o con una baja velocidad de carrera, recorriendo entre ambas intensidades de carrera valores aproximados a los 8 km [6,20,23]. En las categorías de velocidad alta, que comprenden distancias recorridas entre los 14 km/h y los 19 km/h aproximadamente, las distancias registradas del FW oscilan entre los 1,422 ± 0,344 km y los 1,685 ± 0,422 km [6,20,23] (Tabla 14).

Cuando la velocidad está entre 19 km/h y la velocidad estipulada de sprint, las distancias que recorre el FW son menores que las anteriores. El FW recorre distancias que oscilan de 0,682 ± 0,173 km a 0,783 ± 0,198 km a velocidades de entre 19,8 y 25,1 km/h en la FAPL [6]. Entre 19 y 23 km/h el FW cubre distancias de 0,584 ± 0,116 km a 0,621 ± 0,161 km en La Liga y la UEFA Champions League [20,23]. Las distancias recorridas entre 19 y 24 km/h van de 0,288 ± 0,056 km a 0,300 ± 0,057 km [17,18]. En lo referido al sprinting, las distancias recorridas a sprint en la FAPL rondan los 0,262-0,278 km [7,17,21], exceptuando el estudio de Bradley et al. (2013), que registra valores de 0,309-0,317 km. Las distancias recorridas por el FW en sprinting en la Ligue 1 son de 0,290 ± 0,075 km [18]. La Liga española indica distancias de entre 0,260 ± 0,072 km y 0,404 ± 0,140 km [17,20,23].



Los resultados pueden observarse en la Tabla 15. La distancia total recorrida en HIR en los FW abarca valores de entre 2259 ± 363 m y 2806 ± 408 m [6,7,25]. El número de acciones en HIR por parte del FW es de 117 ± 25 durante un partido [25]. Very high-intensity running (VHIR)

Los desplazamientos en VHIR varían entre 955 ± 239 m y 1100 ± 258 m [6,7,21,25] (Tabla 15). Los FW de los equipos con alto porcentaje de posesión de balón recorren menor distancia en VHIR que los equipos con bajo porcentaje de posesión. Además, el número de acciones en VHIR se sitúa entre 91 ± 17 y 132 ± 35 por partido [6,25].

La distancia observada en VHIR cuando el equipo está en posesión del balón varía entre 500 ± 170 m y 668 ± 181 m [6,21,25]. Los FW de equipos de bajo porcentaje de posesión de balón recorren una distancia similar en VHIR con balón que los FW de los equipos


41

con mayor posesión [6]. La distancia que el FW recorre con el balón en los pies varía entre 178,2 ± 40,0 m en La Liga y 181,0 ± 47,2 m en la FAPL [17]. Tabla 15. Sumario de distancia recorrida por el delantero (FW) a high-intensity running (HIR) y very



análisis

Partidos

analizados

Número

de FW


HIR >

14,4 km/h

VHIR > 19,8

km/h




n = 92

2341 ± 575 955 ± 239



14 partidos FAPL

n = 23 2806 ± 408



54 de FAPL LPBPTa n = 107


HPBPTb n = 92




600 partidos de

La Liga n = 624 Con balón** 178.2 ± 40.0 Sin balón 93.0 ± 32.2

FAPL n = 1704 Con balón** 181.0 ± 47.2 Sin balón 101.4 ± 37.9



Partidos de la FAPL

n = 1840




6 UCL, 3 Copa & 25

Liga


a Low percentaje ball possession team; b High percentaje ball possession team; * Distancia recorrida por el futbolista cuyo equipo posee el balón; ** Distancia recorrida por el futbolista que posee el balón. 6.4. Otros resultados del desplazamiento con balón

El FW de La Liga española y la UEFA Champions League recorre una distancia total con balón de 212 ± 92 m [20]. Menores distancias se observan en la Ligue 1, donde la distancia recorrida total en conducción de balón es de 166,9 ± 55,3 m [9]. Sin embargo, ambas publicaciones coinciden en que el porcentaje de distancia que el FW está en posesión de balón es de 1,5-1,9%. Dellal et al. (2011) establece que dicho porcentaje es de 2,7-2,8% en La Liga y la FAPL. Además, en lo referido a la conducción de balón en categoría sprinting, se han registrado distancias recorridas de 181,1 ± 57,4 m en La Liga y 183,0 ± 63,3 m en la FAPL [17]. Carling (2010) indica que la distancia media de cada acción con balón es de 4,2 ± 1,9 m.


42

7. COMPARACIÓN ENTRE LAS DIFERENTES POSICIONES DE JUEGO

Los resultados de las comparaciones pueden observarse en la Figura 5. Las menores distancias las recorre el defensa central [2,20,24,25]. Las mayores distancias las cubren los centrocampistas (mediocentros y extremos) [5,7,16,20,25,28] con balón y sin balón [16]. Barros et al. (2007) añade que las mayores distancias las recorren mediocentros, extremos y defensas laterales. Sin embargo, Di Salvo et al. (2007) no encuentra diferencias entre extremos y delanteros. No existen diferencias entre las diferentes posiciones en distancias recorridas a baja intensidad [3,20]. Sin embargo, Clemente et al. (2013) observa que los defensas centrales recorren mayores distancias andando. Entre 14 y 19 km/h, no existen diferencias en la distancia recorrida entre la primera y segunda parte en defensas centrales, laterales, extremos y delanteros, pero sí en mediocentros. Los centrocampistas (mediocentros y extremos) son los que mayor distancia recorren entre 11,1 y 19 km/h [20]. Los defensas centrales recorren las menores distancias a intensidad moderada [20,25].

Figura 5. Distancia recorrida (km) por las diferentes posiciones de juego. Los datos se obtienen como promedio de los resultados de Barros et al. 2007, Bradley et al. 2009, Bradley et al. 2010, Bradley et al. 2013, Dellal et al. 2010, Dellal et al. 2011, Di Salvo et al. 2007, Lago et al. 2010 y Rampinini et al. 2007. En HIR son los defensas centrales quienes recorren menor distancia [5,7,20,21,25]. Los que más tiempo están a alta intensidad y cubren más distancia en HIR son los laterales y los


43

centrocampistas [7,14,16,21,25]. No hay diferencias en el perfil de trabajo en HIR entre la primera y la segunda parte para ninguna de las posiciones de juego [20].

En VHIR, las menores distancias las recorre el defensa central [7,20,25]. Las mayores distancias las cubren laterales y extremos [20,25]. Los laterales y extremos recorren más distancia en VHIR en posesión de balón que mediocentros (17%) y defensas centrales (76%) [25]. Barros et al. (2007) no encuentra diferencias entre las posesiones de juego en cuanto a distancia recorrida con balón en VHIR se refiere.

Las menores distancias en sprinting las recorren los defensas centrales y los mediocentros, con una distancia similar entre ellos. No hay diferencias entre laterales, extremos y delanteros [20]. Los laterales y extremos son los que más tiempo recorren en sprinting [2,7,25]. Mohr et al. (2003) indica que las demarcaciones que más esprintan son los laterales y los delanteros. No hay diferencias entre primera y segunda parte para ninguna posición de juego [20].

Los mayores tiempos de recuperación tras esfuerzos de alta intensidad los realizan defensas centrales y mediocentros [5,28]. Carling et al. (2012) indica que los mayores tiempos los abarcan defensas centrales, laterales y mediocentros [14]. Los mediocentros y extremos tienen el menor tiempo de recuperación [7] (Figura 6).

Figura 6. Tiempo medio de recuperación entre esfuerzos según las diferentes posiciones de juego. IND POS: independientemente de la posición de juego. Los datos se obtienen como promedio de los resultados de Bradley et al. 2009, Bradley et al. 2010, Bradley et al. 2011, Bradley et al. 2013 y Carling et al. 2012.


44

8. FACTORES INFLUYENTES EN EL PERFIL DE MOVIMIENTO

El perfil de trabajo de un equipo y de un jugador es muy variable, presentando grandes cambios entre un partido y otro. Esto se debe a la gran incertidumbre que presenta el fútbol, pues existen una serie de factores a tener en cuenta, que pueden aumentar o disminuir la actividad del equipo o de un futbolista.

La temperatura ambiente es uno de los factores que afectan al perfil de actividad. Las altas temperaturas reducen el movimiento sobre el campo, con mayor efecto sobre los esfuerzos de alta intensidad [22]. Sin embargo, el frío no reduce el perfil de trabajo de los futbolistas [12]. La altitud aumenta el tiempo necesario para recuperar tras esfuerzos de alta intensidad, por lo que reduce el perfil de actividad [22].

Se ha observado que el perfil de movimiento depende del nivel del oponente. Cuando se juega contra equipos de alto nivel, el perfil de movimiento es mayor que al enfrentarse a equipos de un nivel más bajo [11,15,23,25]. Del mismo modo, los jugadores que alto nivel recorren un 28% más de distancia a alta intensidad que los futbolistas de nivel estándar [24].

Asimismo, se ha observado que el resultado del partido es influyente, mostrando un perfil de movimiento mayor los equipos mientras están perdiendo, y menor actividad cuando el resultado es favorable [11,15,23]. No existen diferencias entre los partidos locales y visitantes en distancias recorridas a media y alta intensidad [15,23], aunque Lago et al. (2010) registra mayores valores de distancia a baja intensidad cuando el equipo juega como local.

Carling et al. (2010) no encuentra diferencias en el perfil de movimiento en la primera y segunda parte de jugadores que fueron sustituidos. Aun así, los entrenadores pueden utilizar las sustituciones para mantener el perfil de trabajo del equipo, evitando las posibles disminuciones del mismo por efecto de la fatiga. Existen diferencias en el perfil de movimiento de los jugadores sustitutos comparados con los jugadores del 11 inicial sobre el mismo período de juego [13,22,24]. Hay evidencias de que los sustitutos recorren más distancia a alta intensidad en los últimos 15 minutos que otros jugadores titulares presentes [11,24]. La expulsión de un jugador aumenta el perfil de movimiento, aumentando sobre todo la distancia recorrida a moderada intensidad y disminuyendo el tiempo de recuperación entre esfuerzos [10].


45

CONCLUSIONES

El perfil de actividad depende fundamentalmente de las demandas del juego y las demarcaciones de los futbolistas. El jugador de fútbol de élite recorre entre 9 y 13 km de distancia total durante un partido de competición, siendo mayor en centrocampistas (mediocentros y extremos) y menor en defensas centrales.

La mayor parte del tiempo el futbolista está andando y/o corriendo a caja intensidad. A mayor velocidad de carrera, menor tiempo transcurre el futbolista a dicha velocidad. El tiempo que el futbolista se desplaza a alta intensidad (HIR) es de un 10%, corriendo aproximadamente un 6% del tiempo total entre 14 y 19 km/h y un 4% por encima de 19 km/h (VHIR). El jugador se sitúa en sprinting en torno al 0,6% del tiempo de partido. Los extremos son los futbolistas que recorren más distancia a alta intensidad. Son los defensas centrales los que menor distancia abarcan a alta intensidad. El tiempo que el futbolista conduce el balón está en torno al 2%.

Las distancias recorridas en la primera parte son mayores que en la segunda a cualquier intensidad, excepto en VHIR y sprinting, donde la distancia recorrida es similar en ambos períodos de juego. Del mismo modo, los tiempos de recuperación entre esfuerzos de la primera parte son menores que en la segunda mitad. Los futbolistas con mayor tiempo de recuperación son los defensas centrales, mientras que los tiempos más bajos se observan en jugadores de banda (laterales y extremos).

Existen una serie de factores que pueden influir en el perfil de trabajo del futbolista. Estos factores pueden ser ambientales, como la temperatura y la altitud; o factores propios de las características del partido, como el nivel del oponente, el resultado del partido y la localización del partido. INVESTIGACIONES FUTURAS

El estudio del perfil de movimiento en el deporte ha mostrado un crecimiento significativo en la última década, y se ha producido de tal modo que las tecnologías y metodologías empleadas son variadas (existen varias categorías de velocidad en función del autor y sistema de medición empleado), lo cual aumenta el error al comparar entre estudios. Sería interesante una declaración o metodología universal, que facilite la investigación a los autores, lo cual podría mejorar la calidad de los artículos y de la propia disciplina científica.


46

REFERENCIAS

0. Urrútia G & Bonfill X. PRISMA declaration: a proposal to improve the publication of systematic reviews and meta-analyses. Med Clin, 2010; 135(11): 507-511.

1. Bangsbo J, Mohr M & Peter Krustrup P. Physical and metabolic demands of training and matchplay

in the elite football player. J Sport Sci, 2006; 24(7): 665-674.

2. Barros R, Misuta M, Menezes R, Figueroa P, Moura F, A Cunha S, Anido R and Leite N. Analysis of the distances covered by first division Brazilian soccer players obtained with an automatic tracking method. J Sport Sci Med, 2007; 6: 233-242.

3. Bloomfield J, Polman R and O'Donoghue P. Physical demands of different positions in FA Premier

League soccer. J Sport Sci Med, 2007; 6: 63-70. 4. Bradley P, Carling C, Archer D, Roberts J, Dodds A, Di Mascio M, Paul D, Gómez A, Peart D &

Krustrup P. The effect of playing formation on high-intensity running and technical profiles in English FA Premier League soccer matches. J Sport Sci, 2011; 29(8): 821-830.

5. Bradley P, Di Mascio M, Peart D, Olsen P & Sheldon B. High-intensity activity profiles of elite

soccer players at different performance levels. J Strenght Cond Res, 2010; 24(9): 2343-2351. 6. Bradley P, Lago-Peñas C, Rey E & Gómez A. The effect of high and low percentage ball possession

on physical and technical profiles in English FA Premier League soccer matches. J Sport Sci, 2013; 31(12): 12-61-1270.

7. Bradley P, Sheldon W, Wooster B, Olsen P, Boanas P & Krustrup P. High-intensity running in

English FA Premier League soccer matches. J Sport Sci, 2009; 27(2): 159-168.

8. Burgess D, Naughtona G & Nortonc KI. Profile of movement demands of national football players in Australia. J Sci Med Sport, 2006; 9: 334-341.

9. Carling C. Analysis of physical activity profiles when running with the ball in a professional soccer

team. J Sport Sci, 2010; 28(3): 319-326.

10. Carling C & Bloomfield J. The effect of an early dismissal on player work-rate in a profesional soccer match. J Sci Med Sport, 2008; 13: 126-128.

11. Carling C, Bloomfield J, Nelsen L & Reilly T. The role of motion analysis in elite soccer:

contemporary performance measurement techniques and work rate data. Sports Med, 2008; 38(10): 839-862.

12. Carling C, Dupont G & Le Gall F. The effect of a cold environment on physical activity profiles in

elite soccer match-play. Int J Sports Med, 2011; 32: 542-545.

13. Carling C, Espié V, Le Gall F, Bloomfield J & Jullien H. Work-rate of substitutes in elite soccer: A preliminary study. J Sci Med Sport, 2010; 13: 253-255.

14. Carling C, Le Gall F & Dupont G. Analysis of repeated high-intensity running performance in

profesional soccer. J Sport Sci, 2012; 30(4): 325-336.


47

15. Castellano J, Blanco-Villaseñor A & Álvarez D. Contextual variables and time-motion analysis in soccer. Int J Sports Med, 2011; 32: 415-421.

16. Clemente F, Santos M, Lourenço F, Ognyanova M & Mendes R. activity profiles of soccer players

during the 2010 world cup. J Hum Kinet, 2013; 38: 201-211.

17. Dellal A, Chamari K, Wong D, Ahmaidi S, Keller D, Barros R, Bisciotti G & Carling C. Comparison of physical and technical performance in European soccer match-play: FA Premier League and La Liga. Eur J Sport Sci, 2011; 11(1): 51-59.

18. Dellal A, Wong D, Moalla W & Chamari K. Physical and technical activity of soccer players in the

French First League with special reference to their playing position. Int Sportmed J, 2010; 11(2): 278-290.

19. Di Salvo V, Baron R, González-Haro C, Gormasz C, Pigozzi F & Bachl N. Sprinting analysis of elite

soccer players during European Champions League and UEFA Cup matches. J Sport Sci, 2010; 28(14): 1489-1494.

20. Di Salvo V, Baron R, Tschan H, Calderon F, Bachl N & Pigozzi F. Performance characteristics

according to playing position in elite soccer. Int J Sports Med, 2007; 28: 222-227.

21. Di Salvo V, Gregson W, Atkinson G, Tordoff P & Drust B. Analysis of high intensity activity in premier league soccer. Int J Sports Med, 2009; 30: 205-212.

22. Drust B, Atkinson G & Reilly T. Future perspectives in the evaluation of the physiological demands

of soccer. Sports Med, 2007; 37(9): 783-805.

23. Lago C, Casais L, Dominguez E & Sampaio J. The effects of situational variables on distance covered at various speeds in elite soccer. Eur J Sport Sci, 2010; 10(2): 103-109.

24. Mohr M, Krustrup P & Bangsbo J. Match performance of high-standard soccer players with special

reference to development of fatigue. J Sport Sci, 2003; 21(7): 519-528.

25. Rampinini E, Coutts A, Castagna C, Sassi R & Impellizzeri F. Variation in top level soccer match performance. Int J Sports Med, 2007; 28: 1018-1024.

26. Rampinini E, Impellizzeri F, Castagna C, Coutts A & Wisløff U. Technical performance during

soccer matches of the Italian Serie A league: Effect of fatigue and competitive level. J Sci Med Sport, 2009; 12: 227-233.

27. Reilly T. Training specificity for soccer. Int J Appl Sport Sci, 2005; 17(2): 17-25.

28. Vigne G, Gaudino C, Rogowski I, Alloatti G & Hautier C. Activity profile in elite Italian soccer

team. Int J Sports Med, 2010; 31: 304-310.

PERFIL DEL MOVIMIENTO DEL JUGADOR DE FÚTBOL · PDF fileEl análisis del...

Documents

Transcript of PERFIL DEL MOVIMIENTO DEL JUGADOR DE FÚTBOL · PDF fileEl análisis del...