Panorama de algunos problemas fundamentales equipo 5
description
Transcript of Panorama de algunos problemas fundamentales equipo 5
![Page 1: Panorama de algunos problemas fundamentales equipo 5](https://reader036.fdocuments.mx/reader036/viewer/2022083000/556fe0b2d8b42af82a8b4672/html5/thumbnails/1.jpg)
Panorama de algunos problemas fundamentales.
K. R. POPPER
![Page 2: Panorama de algunos problemas fundamentales equipo 5](https://reader036.fdocuments.mx/reader036/viewer/2022083000/556fe0b2d8b42af82a8b4672/html5/thumbnails/2.jpg)
K. R. POPPER Estudia – Problemas teorético-
cognoscitivos
este como: Eliminación del Psicologismo
Teoría de la Ciencia Epistemológica
Falsificación de enunciados
científicos
Consiste
Demostración del error y la no verificación o confirmación.
De lo más simple a los más complejo
Para así
Estudiar los hechos mentales desde afuera
![Page 3: Panorama de algunos problemas fundamentales equipo 5](https://reader036.fdocuments.mx/reader036/viewer/2022083000/556fe0b2d8b42af82a8b4672/html5/thumbnails/3.jpg)
3. Contrastación deductiva de teorías
![Page 4: Panorama de algunos problemas fundamentales equipo 5](https://reader036.fdocuments.mx/reader036/viewer/2022083000/556fe0b2d8b42af82a8b4672/html5/thumbnails/4.jpg)
Presentado a título provisional una nueva idea, aún no justificada, se extraen conclusiones por deducción lógica, estas conclusiones se comparan entre sí y con otros enunciados para hallar las relaciones lógicas que puedan existir entre ellas
![Page 5: Panorama de algunos problemas fundamentales equipo 5](https://reader036.fdocuments.mx/reader036/viewer/2022083000/556fe0b2d8b42af82a8b4672/html5/thumbnails/5.jpg)
Existen cuatro procedimientos para contrastar una teoría
• Comparación lógica de las conclusiones
• Estudio de la forma lógica de la teoría
• Comparación con otras teorías• Contrastarlo por aplicación empírica
de las conclusiones
![Page 6: Panorama de algunos problemas fundamentales equipo 5](https://reader036.fdocuments.mx/reader036/viewer/2022083000/556fe0b2d8b42af82a8b4672/html5/thumbnails/6.jpg)
Lo que se pretende con el último tipo de contraste mencionado es de descubrir hasta qué punto satisfarán las nuevas consecuencias de la teoría a la práctica.
En este caso, el contraste también es deductivo. Con ayuda de otros enunciados, se deducen de la teoría a contrastar ciertos enunciados singulares.
![Page 7: Panorama de algunos problemas fundamentales equipo 5](https://reader036.fdocuments.mx/reader036/viewer/2022083000/556fe0b2d8b42af82a8b4672/html5/thumbnails/7.jpg)
Se eligen entre estos enunciados los que se encuentran en contradicción con ella.
A continuación, se trata de decidir en lo que se refiere a estos enunciados deducidos, comparándolos con los resultados de las aplicaciones prácticas.
Si la decisión es positiva, es decir, si las conclusiones son aceptables, al teoría ha pasado con éxito las contrastaciones.
Si la decisión es negativa, es decir, si las conclusiones han sido falsadas, esta falsedad revela que la teoría también es falsa.
![Page 8: Panorama de algunos problemas fundamentales equipo 5](https://reader036.fdocuments.mx/reader036/viewer/2022083000/556fe0b2d8b42af82a8b4672/html5/thumbnails/8.jpg)
Es importante destacar que una decisión positiva puede apoyar la teoría sólo temporalmente, pues otras decisiones negativas pueden derrocarla, Mientras más contrastaciones exigentes resista una teoría, se dice que la teoría esta corroborada por la experiencia.
![Page 9: Panorama de algunos problemas fundamentales equipo 5](https://reader036.fdocuments.mx/reader036/viewer/2022083000/556fe0b2d8b42af82a8b4672/html5/thumbnails/9.jpg)
7. El problema de la “Base empírica”Problemas de la Base empírica
Investigación Científica – Urgencia inmediata referente a los sistemas teóricos
Enunciados singulares “FALSOS”
Carácter empírico de enunciados singulares y su contrastación
Lógica de la Ciencia –
Práctica de la investigación
![Page 10: Panorama de algunos problemas fundamentales equipo 5](https://reader036.fdocuments.mx/reader036/viewer/2022083000/556fe0b2d8b42af82a8b4672/html5/thumbnails/10.jpg)
Experiencias Perceptivas y enunciados Básicos es:
“Enunciado Básico o Proposición Básica”
lo que significa
Premisa de la falsificación
![Page 11: Panorama de algunos problemas fundamentales equipo 5](https://reader036.fdocuments.mx/reader036/viewer/2022083000/556fe0b2d8b42af82a8b4672/html5/thumbnails/11.jpg)
8. Objetividad científica y convicción Subjetiva
Objetivo Ejemplo:Para indicar que el
conocimiento científico, que ha de
ser utilizado de manera
“Justificable”, independiente.
Asociaciones de ciertas
características.
Si algo es válido, para quienquiera que esté en uso
de razón, entonces su fundamento es “Objetivo y
suficiente”.
![Page 12: Panorama de algunos problemas fundamentales equipo 5](https://reader036.fdocuments.mx/reader036/viewer/2022083000/556fe0b2d8b42af82a8b4672/html5/thumbnails/12.jpg)
Subjetivo Ejemplo:
A nuestros sentimientos de convicción (De mayor o menor
grado).
A la propia manera de pensar,
sentir, etc.
Según las leyes de la asociación, también
pueden servir razones Objetivas como “Causas subjetivas del juzgar””, desde el momento en
que reflexionamos sobre ellas nos convencemos
de su congruencia.
![Page 13: Panorama de algunos problemas fundamentales equipo 5](https://reader036.fdocuments.mx/reader036/viewer/2022083000/556fe0b2d8b42af82a8b4672/html5/thumbnails/13.jpg)
Durán Toledo AlbertoCarlos Sánches Castro