Número de inscripción a la Olimpíada: 385Establecimiento escolar: EETP N°301 “Mariano Moreno”CUE: 8201355-00Teléfono: 03406-497372Dirección: San Martín 714CP: 2531 Localidad: LandetaProvincia: Santa FeAlumnos autores: Bergamasco, Mélani 40.362.808 5°año; Gamerro, Valentina 40.845.216 4° año; Gómez, Fernado 46.763.822 4° añoProfesor/a: Lemos Alejandra. DNI 27334985. TEL 03401 456060. Email: alejandra79lemos@gmail.com

Vicedirector/a: Valeria, Ellena 23.392.492 Tel: 03406-497279 Email: ellenavaleria2009@hotmail.com

“Transformaciones en el mundo del trabajo en la Argentina de las últimas décadas. Las formas de la movilización social”.

CAMPESINOS EN FUGA: el éxodo rural en Landeta durante el período 1990-2010

PRESENTACIÓN

En un contexto de creciente cambio en los territorios rurales se plantea analizar la evolución experimentada por la localidad de Landeta durante el período comprendido entre los años 1990 y 2010. Se procurará hallar evidencia y de establecer causas del despoblamiento del campo con su consecuente aumento de población de la zona urbana, como así también la pérdida de empleos en el sector rural. El presente trabajo busca dar cuenta a nuestra pequeña localidad sobre cómo este fenómeno social la afecta. Y en especial a los trabajadores rurales.

El tema propuesto surge de la lectura de escuchar y leer la canción “el cielo del albañil” de Teresa Parodi (ver anexos) y de la exposición de una secuencia de diapositivas que desarrollan los conceptos de los ámbitos rurales y urbanos, y sus relaciones.

Para dar comienzo con el trabajo, se realiza una contextualización de la localidad dentro del Departamento San Martín de la Provincia de Santa Fe que es una de las provincias productoras más importantes de la Argentina y gran parte de la historia de la ganadería y la agricultura, al igual que la del trabajo rural de nuestro país tiene lugar en ella.

La metodología aplicada es la de encuestar a los productores agropecuarios de Landeta, previa solicitud de una lista de dichos productores (ver anexos) a la comuna de la localidad. Las encuestas (ver anexos) son del tipo estructurada en las que los encuestados deben señalar con cruces, números o monosílabos (sí/no) según corresponda. También se elaboran, programan y realizan

entrevistas a pobladores, que han trabajado en el campo y en la actualidad viven en ciudades cercanas desarrollando otro tipo de actividades laborales, como así también a propietarios rurales que ya no viven en sus campos.

CONTEXTO

Con el presente trabajo se pretende encontrar evidencia de que la población de Landeta se ve afectada, como tantas otras de la región, por la problemática del éxodo rural, ahora bien, ¿qué causas originan el proceso de migración del campo a la zona urbana y a las ciudades?; ¿hay algunas causas más importantes que otras?; ¿existe una realidad tan distinta entre lo rural y lo urbano? ¿Qué sucede con la gente que trabaja en el campo?

El concepto del éxodo rural, en su acepción más utilizada significa una disminución de la población del campo, y como consecuencia el aumento de la población que vive en los centros urbanos.

Esto no es un problema exclusivo de esta época, sino que ha existido siempre, aunque en nuestra región se ha acentuado a partir de los años 80 y 90.

Ahora bien, las causas del abandono de la vida rural por parte de la población son muchas y muy complejas, sin embargo todas ellas tienen un denominador en común: la aspiración de encontrar mejores condiciones de vida. Por cuanto este proceso está íntimamente relacionado con el acceso a comodidades tales como instrucción, servicios, etc. y el más importante, el trabajo.

El fenómeno de agriculturización, sobre todo el referido a la expansión de la producción de soja, también puede ser considerado una causa para el abandono del campo porque la aplicación de nuevas tecnologías, como pueden ser la siembra directa y la utilización de semillas transgénicas, redujeron el tiempo de trabajo y la cantidad de mano de obra necesaria.

La drástica disminución del tiempo de trabajo necesario para cultivar hace innecesarias la vida en el campo y en tanto el medio rural se vacía de población, el poblado urbano, que como ya mencionamos actúa como polo de atracción por la mejora en la calidad de vida que significa habitar ahí, crece, conteniendo a los viejos y a los nuevos elementos relacionados con la agricultura: desde los productores y trabajadores asalariados, a los profesionales que cuentan con los conocimientos tecnológicos necesarios y los propietarios del capital financiero.

Muchas zonas en las que anteriormente se practicaba una actividad agropecuaria diversificada se han vuelto predominantemente agrícolas y tienden al mono cultivo.

Una limitación importante para el desarrollo del trabajo es que si bien la bibliografía sobre el tema es muy numerosa y extensa no siempre es aplicable específicamente a un pueblo. Algunos de los motivos descritos en los libros no se dan en la localidad de Landeta pero muchas otras sí: sojización; menos trabajo debido a la tecnificación del campo; búsqueda de una mejor calidad de vida.

Contexto histórico

El sector agropecuario ha experimentado profundas transformaciones en las décadas que van desde 1990 hasta 2010 en el marco del denominado proceso de globalización.

Durante el período antes mencionado tuvo lugar el Consenso de Washington que fue un conjunto de políticas económicas elaboradas por Estados Unidos en 1989 conjuntamente con instituciones financieras internacional para “orientar” a los gobiernos Latinoamericanos. Esas políticas buscaban consolidar un modelo neoliberal para organizar la economía.

En nuestro país en los 90´ el gobierno del momento implementó un conjunto de políticas para la liberalización de la economía, que se evidenciaron en algunas medidas como por ejemplo:

La disolución de la Junta Nacional de Granos y La Junta Nacional de Carnes, entre otros organismos estatales. Su función era controlar el comercio y los precios en el mercado interno. Esto generó que los productores estuvieran expuestos a los vaivenes de los precios internacionales.

La eliminación de los impuestos a las importaciones. Esta medida permitió cierto aumento de los ingresos para los productores compensando en parte los efectos de la desregulación de los mercados y contribuyó al aumento de los precios de los productos agropecuarios destinados al consumo interno.

La liberación de los mercados, con la rebaja de aranceles a la importación de insumos y productos agropecuarios, esto hizo posible el acceso a bienes importados a precios más reducidos.

También hubo otras medidas que afectaron en el sector agropecuario, como la privatización de las rutas y el cierre de numerosos ramales de ferrocarriles.

Las consecuencias del proceso de instalación del neoliberalismo tendieron a favorecer particularmente a los grandes productores que pudieron incorporar nuevas tecnologías, ampliar la escala de producción y sobrellevar los vaivenes de precios. Así un sector del agro alcanzo un modelo productivo que le permitió abaratar los costos de la producción.

Un actor que surge en el marco de este proceso es el pool de siembra, se trata de una nueva forma empresaria de producción en la que intervienen inversores, que se unen para alquilar grandes extensiones de tierra que ponen en producción. Estos pools se caracterizan por utilizar tecnologías de punta, lo que les permite obtener grandes volúmenes de producción y ganancias.

Otro fue el destino de las explotaciones más pequeñas. Cabe señalar que entre los censos agropecuarios de 1988 y 2002 desaparecieron un 20% de las exportaciones en todo el país. Esto se debió a que los productores no pudieron posicionarse en el mercado internacional de cereales y oleaginosas. También incidieron otros factores, como el aumento de flete por la privatización de las rutas y el aumento de las tasas de interés de los créditos.

El fenómeno de la expansión de la agricultura tuvo diversos factores, especialmente los avances tecnológicos que generaron un incremento de la rentabilidad, es decir permitió reducir costos por unidad de producto y un

aumento de la ganancia en relación con la inversión realizada. Entre los cambios tecnológicos agrícolas se destacan la introducción de semillas mejoradas y el uso de agroquímicos.

El escenario antes descripto perjudicó a los pequeños productores porque no podían competir frente a la incorporación de tecnología.

También la desaparición del apoyo estatal a los pequeños y medianos productores que se caracterizan por su escasa capacidad de negociación en los mercados fue altamente perjudicial para el sector.

La revalorización productiva de amplias áreas del país, para la producción agrícola a gran escala pone en peligro la supervivencia de muchos pequeños productores.

DESARROLLO

LANDETA

Fue fundada en 1893, en un principio a 5 km al Norte (en lo que es en la actualidad Colonia Schifner posteriormente en 1918 se traslada por el paso de las vías del tren donde se ubica actualmente, emplazándose en terrenos de propiedad de Juan Landeta con un trazado inicial de una plaza pública central y 12 manzanas en su entorno, poblada principalmente por inmigrantes italianos, más específicamente de la zona de Piemonte, los cuales se radicaron en estas tierras para practicar exclusivamente en un principio la agricultura, destacándose los cultivos de trigo y maíz.

Se encuentra ubicada en el centro oeste de la provincia sobre la ruta provincial Nº 66, a 8 km del límite interprovincial con la provincia de Córdoba.

GRÁFICA DE LA EVOLUCIÓN DEMOGRÁFICA DE LANDETA EN EL PERÍODO 1991-2010

FUENTE: INDEC

Limita con las localidades Las Petacas y Crispi al norte, al este San Jorge y Carlos Pellegrini, al sur Piamonte, al oeste El Fortín Provincia de Córdoba. Se encuentra a igual distancia (202 km) de Rosario y de la capital provincial Santa Fe; y a 500 km de la Capital Federal.

ALGUNAS DEFINICIONES.

La provincia de Santa fe se divide en departamentos y estos en distritos, cada uno de los cuales es la jurisdicción territorial de un municipio o comuna. Son municipio los centros poblados que alcanzan los 10.000 habitantes, y comunas los que hayan superado los 500 habitantes. Los distritos contienen un centro poblado principal y un área rural que lo rodea.

Aquí se entiende por población rural a la que reside fuera de la planta urbana de municipios y comunas, esto es, en localidades de cualquier tamaño, entendiéndose por localidad a una concentración espacial de edificios conectados entre sí por una red de calles (INDEC, 1998: p.25). Dicha definición de población rural difiere de la que se encuentra normalmente en la literatura.

El trabajo se realizó con una revisión de la literatura sobre el tema y generando síntesis de la información obtenida esta tarea se realiza en grupos de a 3 o 4 alumnos. Se confeccionan fichas (ver anexos) de los libros leídos y se comenta brevemente al resto del curso el contenido del mismo. Se toma esta literatura como fuentes para elaborar el marco teórico.

También se solicita a la comuna de la localidad la lista de los productores rurales (ver anexos) para luego encuestar, previamente se elaboran encuestas del tipo estructuradas (ver anexos) teniendo en cuenta qué información es útil para la investigación y los objetivos planteados, los productores rurales de la localidad de Landeta realizan las encuestas y sobre un total de 139 productores responden 132 encuestas, es decir el 95%.

Una vez recolectada la información por medio de las encuestas se comienza con la tabulación de la información, para tal fin se utiliza el programa exel, luego, se elaboran tablas y gráficos que hagan más comprensibles la información recabada.

También se procede a la realización de entrevistas con pobladores que han vivido en el campo y tenían empleados a su cargo, con ex empleados de campo que viven en ciudades cercanas o grandes ciudades.

Se analiza la información obtenida con las encuestas, y las entrevistas, se la relaciona con la lectura bibliográfica y las observaciones (ver imágenes en los anexos) sobre la temática para luego debatir y llegar a algunas reflexiones finales valiosas, en las que se puedan reconocer relaciones de causa-efecto.

RESULTADOS OBTENIDOS

Los hallazgos más importantes obtenidos con el presente trabajo son las siguientes:

En la localidad de Landeta se presentan evidencias del éxodo rural, ya que la mayoría de los propietarios de las zonas rurales viven en el centro urbano del lugar o en ciudades más grandes cercanas. Unos pocos aún

residen en el campo, y aún son menos los que viven en el campo porque trabajan allí, en su mayoría son propietarios del inmueble que no tienen peones o tamberos.

Dentro del conjunto de causas encontradas en la bibliografía analizada sobre la temática se puede señalar que en Landeta se dan solo algunas de ellas, como son la tecnificación del agro, con la consecuente pérdida de trabajo de los peones, la falta de servicios en el espacio rural, la expansión de la frontera agrícola tendiente al monocultivo o sojización que no requiere gran cantidad de mano de obra.Como puede verse en el siguiente gráfico los servicios cubiertos en el campo son pocos y se dan en muy pocas oportunidades.

LUZ TELÉFONO CABLE0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100SERVICIOS

LA AGRICULTURA EN LA REGIÓN.

En esta región se practica una agricultura extensiva desde hace más de un siglo, los cultivos comprendidos son la soja, el trigo y el maíz.

También existen explotaciones dedicadas al ganado para carne y también para la producción de leche, por lo general combinada con agricultura en lo que se denomina explotación mixta.

Si bien la agricultura siempre fue predominante, las actividades ganaderas y tamberas también eran importantes.

Veamos en el siguiente gráfico qué tipo de explotaciones se desarrollan en Landeta actualmente. Teniendo en cuenta la tecnificación de la agricultura, es evidente que muchos empleados rurales han perdido su fuente de trabajo.

3%

73%

10%

15%

TAMBOAGRICULTURAGANADERÍAMIXTO

Como puede observase a continuación en los gráficos dentro de los productos agrícolas la soja ha ido ocupando zonas significativas si se tiene en cuenta que el trigo se siembra como antecesora de la soja en planteo de doble cosecha, en tanto el maíz es sembrado para rotación de cultivos.

GRÁFICO: productos agrícolas por cultivo. Superficie implantada. En el período 2007/2008 en Landeta

MAÍZ SOJA TRIGO0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

GRÁFICO: hectáreas de soja sembradas en Landeta sobre un total de 160.642 has

17%

24%

28%

31%

SOJA2009 2011 2012 2013

La técnica utilizada para la siembra es la denominada “siembra directa” se trata de un sistema de conservación que deja sobre la superficie del suelo el rastrojo del cultivo anterior. No se realiza movimiento importante del suelo (ni araduras ni rastrajes) excepto el movimiento que efectúan los discos cortadores de los abresurcos de la sembradora. El objetivo es remover lo menos posible el suelo, disminuir la oxigenación del mismo.

La utilización de esta técnica implica la restructuración de la tecnología y la mano de obra empleada en la producción con su efecto de desempleo y despoblamiento de las áreas rurales. Los habitantes del campo migran hacia los centros urbanos más cercanos en busca de un trabajo que le signifique también una mejor calidad de vida.

EL IMPACTO DEMOGRÁFICO EN LANDETA

Los censos nacionales de población, hogares y viviendas demuestran que en el período 1990-2001 la población rural disminuyó y consecuentemente la población urbana aumentó

GRÁFICO: población urbana y rural por localidad del departamento San Martín. Censo de 2010. Fuente: IPEC (Instituto Provincial de Estadística y Censo)

LOCALIDAD POBLACIÓN URBANA

POBLACIÓN RURAL

TOTAL

EL TREBOL 11.086 437 11.523

SAN JORGE 17.615 441 18.056

SASTRE 5.425 292 5.717

CAÑADA ROSQUÍN

5.008 358 5.366

CARLOS PELLEGRINI

4.971 340 5.311

CASAS 729 196 925

CASTELAR 614 273 887

COLONIA BELGRANO

1063 221 1284

CRISPI 267 324 591

LANDETA 1.357 168 1.525

LAS BANDURRIAS

172 132304

LAS PETACAS

872 1591.031

LOS CARDOS

1.310 1281.438

MARÍA SUSANA

3.197 281 3.478

PIAMONTE 3.336 1973.533

SAN MARTÍN DE LAS ESCOBAS

2.299 384 2.683

TRAILL 65 125190

Las entrevistas fueron realizadas a diez personas, dos de ellas son propietarios de inmuebles rurales de tamaño mediano de Landeta y viven en la zona urbana desde mediados de los 90´, ambos comentan que la vida en el campo les agradaba y que tenían trabajadores que les ayudaban con los animales y con el mantenimiento de las herramientas, como por ejemplo rastra, arados y discos, pero que ya para los comienzos de la década de los ´90 ellos eran unos de los pocos que vivían en el campo y continuaban utilizando ese tipo de herramientas y también se dedicaban al ganado para carne. También coinciden en que dejar el campo fue algo triste porque tenían muy buena relación con sus empleados. Ante la pregunta de cómo reaccionaron estos cuando quedaron sin empleo, uno de ellos comentó que no tuvo mayores problemas porque el peón quedó habitando la casa del campo y trabajaba en el pueblo en una herrería pero cuando sus hijos crecieron se mudo al pueblo él también. El otro entrevistado dijo que su empleado lloró junto con él por tener que dejar el campo.

Los ocho entrevistados restantes habían sido empleados rurales durante muchos años “la situación se dio lentamente” dice uno de ellos, “yo no me dí cuenta hasta que un día llegue al rancho y mi mujer tenía los bolsos hechos”. Tres de ellos trabajan en actividades relacionadas al campo, pero solo por temporadas (durante el tiempo de cosecha y en negro) el resto del año al igual que los restantes se desempeñan en tareas que no tienen que ver con la vida rural como puede ser la albañilería, talleres mecánicos, herrerías, carpinterías, etc. En donde el pago es por día y ninguno de ellos comentó tener recibo de

sueldo, ni obra social, ni jubilación aún cuando dos ya están en edad de estar retirados.

Todos dijeron en algún momento de la entrevista que el origen de todo es la soja, que hace que el “gringo” busque ganar más y por eso usa “líquidos” para fumigar y deja de tener vacas para poder “sembrar hasta las vanquinas”. Al decir estas frases se notó un poco de bronca, de enojo, pero lejos estuvo todo de que estas personas entendieran en aquel momento y hasta ahora, que no hicieron nada por resistir aquel embate, aún cuando su vida cambió radicalmente y en poco tiempo, no tomaron conciencia que tenían derechos que estaban siendo vulnerados y continúan de la misma forma.

CIERRE

Los cambios que se vienen dando en el campo desde hace ya tiempo como lo es la modernización en cuanto a la tecnología utilizada para las labores propias del sector, como así también la agriculturización del campo con una fuerte tendencia hacia el mono cultivo fenómeno también conocido como sojización, la demanda de los pobladores del campo de mejores servicios para contar también con una buena calidad de vida han generado las migraciones desde el campo al sector urbano.

De las causas antes mencionadas no puede decirse que exista una más influyente que otra sin embargo podemos afirmar que en el campo se dispone de muy pocos servicios como por ejemplo el de la educación ya que en toda el área circundante a la localidad de Landeta solo se encuentra una escuela rural anexo de la escuela primaria Fiscal N° 279 Martín Miguel de Güemes y solo cuenta con los niveles inicial y primario, es decir llegado el momento en que un adolescente que vive en el campo termina su educación primaria debe asistir a la escuela secundaria localizada en el área urbana o como suele llamarse cotidianamente “del pueblo” lo cual significa que debe contar con movilidad todos los días y faltar seguramente los días de lluvia o instalarse de forma permanente en el pueblo.

La idea anterior permite entender a la educación como una de las generadoras de la afluencia de la población rural al centro urbano y posteriormente del desarraigo de los jóvenes que deben partir hacia alguna ciudad para continuar sus estudios superiores.

Sin embargo otro motivo primordial para que muchos dejen el campo es el desempleo, y esta no es una cuestión de querer o no irse del sector rural sino que se trata de un fenómeno de expulsión del obrero rural, aunque se dé de forma pacífica, porque ya no es necesario en aquel lugar, estamos planteando esto como una situación en donde la persona no tiene libertad de decisión, sino que simplemente debe irse para lograr sobrevivir, cubrir sus necesidades básicas como por ejemplo tener empleo. Muchas de estas personas se van a las ciudades en donde se emplean en actividades que no tienen nada que ver con lo que saben hacer y por ese motivo sus remuneraciones son muy bajas y el trabajo es informal.

Una cuestión paradójica es la cantidad de viviendas ocupadas en la zona urbana de la localidad ya que es casi absoluta, es decir es muy difícil encontrar

un lugar habitable dentro de la comunidad, sin embargo en el campo aún existen algunas viviendas en condiciones y con servicios cubiertos pero están abandonadas. Esta situación lleva a que muchas veces se hable del problema habitacional, no solo de la localidad o la región sino también de la provincia y por qué no también a nivel nacional, ahora bien la pregunta inevitable es qué es más conveniente para el Estado ya sea nacional o provincial, invertir en viviendas en las zonas urbanas o en mejorar los servicios y la generación de empleo en las zonas rurales. Lamentablemente es difícil hallar material de consulta sobre políticas agrarias tendientes a mejorar la situación de la población rural con respecto a la educación, servicios y sobre todo el empleo. Sin embargo si puede encontrarse información sobre el constante pedido de la población rural de medidas por parte del Estado para paliar la situación y evitar que la fuerza de trabajo, en muchos casos calificada y joven, se retire de su lugar de origen o que ya no vuelva después de culminar sus estudios superiores.

Landeta constituye un lugar, que al igual que en los pueblos que la circundan, se presentan una profusa relación con los centros urbanos para la realización de trámites en la administración pública, la obtención de créditos bancarios, cobros de jubilaciones y pensiones, la atención médica especializada y el acceso a la educación superior.

Sin embargo puede establecerse como una de las causas que mayor incidencia tiene a la hora del éxodo del campo a la localidad o a alguna ciudad es la falta de trabajo, ya que la tecnificación del agro hace innecesaria la mano de obra y aquellos que antes vivían de cortar las malezas a la soja, elaboración y almacenamiento de fardos de alguna forrajera, que servía para alimentar el ganado, ya no tiene lugar donde cumplir dicha función. Para las malezas indeseadas se utilizan agroquímicos y los fardos o rollos ya no hacen falta porque no hay ganado ni para carne, ni de tambo. La pregunta aquí planteada es por qué estos obreros-campesinos no se organizaron y protestaron por esta situación, algunos en sus entrevistas coinciden en que no eran muchos, ni tomaron conciencia de qué era lo que les estaba pasando solo buscaron una nuevo trabajo para poder sobrellevar la situación junto a sus familias.

Ahora bien es cierto que no surgió ningún movimiento de protesta pero es innegable que aquella realidad afectó gravemente a la población rural, más bien a los empleados rurales porque si de los propietarios hablamos, ellos son los menos perjudicados, siguen contando con un capital, que es la tierra y pueden contar con una relativa estabilidad para su futuro, muy contrapuesta es la realidad de los por entonces peones de campo.

Otro interrogante sin una respuesta clara y precisa es si son los pueblos como Landeta futuras ciudades o bien son lugares en donde el Estado debe bregar por mantener la esencia rural de sus habitantes, pero desarrollando medidas adecuadas a las necesidades de la población para que así ésta decida quedarse en estos pueblos pequeños y no ser un habitante más de las zonas periféricas de las grandes ciudades.

EVALUACIÓN DE LA EXPERIENCIA

La investigación realizada generó varias discusiones, algunas basadas en la bibliografía seleccionada otras con fundamento en los resultados de las encuestas, y entrevistas, también surgieron debates sobre la observación de la realidad cotidiana.

Uno de los puntos que aparecieron es si Landeta es parte de lo que se denomina nueva ruralidad porque si bien no es la intersección entre el campo y una gran ciudad, si es el paso desde el campo hacia una ciudad grande si se tiene en cuenta la situación del acceso al trabajo y a la educación de los hijos de los peones de campo. Otro fundamento de esta idea es que si bien en su mayoría los productores de la localidad son pequeños deciden vivir en los centros urbanos pequeños o medianos, por lo cual se puede asegurar que en “el pueblo” se radican pobladores que tienen su principal actividad en el campo. Aún cuando esta solo sea arrendar su inmueble rural.

Dentro del conjunto de causas seleccionadas como pertinentes para la realidad de Landeta en un principio se propone como la causa más importante el acceso al empleo y en segundo lugar a servicios sobre todo a la salud y la educación sin embargo esto no puede asegurarse porque como se menciona anteriormente las causas se presentan como un conjunto de necesidades que los pobladores del campo no logran satisfacer. (Trabajo, educación, salud, etc.).

Desde otra perspectiva también se puede aseverar que las diferencias entre lo urbano y lo rural tan marcadas que se tenían antes ya no son aplicables, el alcance de los medios de comunicación hacen que aún en el campo existan conexiones no solo con los centros urbanos más cercanos sino también a cualquier lugar del mundo. Así es como lo rural y lo urbano ya no son opuestos, sino que cada espacio ha adquirido un valor propio y se interrelacionan, ya no desde la subordinación del campo a la ciudad, sino desde una relación mucho menos dispar y hasta podría decirse de iguales.

BIBLIOGRAFÍA

1- Albanesi, Roxana (2005) “La modernización en el devenir de la producción familiar capitalizada”. En: Xº Jornadas interescuelas / Departamentos de historia. Universidad Nacional de Rosario. Rosario.

2- Balsa, Javier (2001) “Las formas de producción predominantes en la agricultura pampeana al final de la primera expansión agrícola (1937). ¿Una vía "argentina" de desarrollo del capitalismo en el agro?”. Mundo Agrario. Revista de estudios rurales, nº 3, segundo semestre de 2001 Centro de Estudios Histórico Rurales. Universidad Nacional de La Plata en World Wide Web: www.fahce.mundoagrario.unlp.edu.ar.

3- Bonaudo Marta y Sonzogni Elida. (1990). “Viejos y nuevos colonos. Su convergencia en un mundo en transición”. Ruralia. Revista Argentina de Estudios Agrarios, Nº 1.

4- Brailovsky, Antonio (2004) “Esta, nuestra única tierra: introducción a la ecología y el medio ambiente”. Edit. Maipué.

5- Castels, Robert (1997). “La metamorfosis de la cuestión social”. Paidos. Buenos Aires.

6- Cloquell, S., Martinez, A. et al (1982) “Diagnóstico de las limitantes al aumento de la productividad en el sur santafecino”. Convenio INTA-MAG-UNR. Mimeo. Rosario.

7- Cloquell, S.; Albanesi, R.; De Nicolla, M.; Preda, G y Propersi, P. (2003). “Las unidades familiares del área agrícola del sur de Santa Fe en la década de los noventa”. Revista Interdisciplinaria de Estudios Agrarios Nº 19. PIEA - Programa Interdisciplinario de Estudios Agrarios. Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires.

8- Delfini, Catalina. Geografía polimodal. “La Argentina: espacios rurales y urbanos en transición”. Edit. Longseller.

9- Laforgue, Martín (2012) “sociología para principiantes: de Saint Simon a Pierre Boudieu”. Edit. Era naciente.

10- López Peralta, M (1999). ”La internacionalización del complejo soja y su expansión en la Argentina”. Revista Realidad Económica Nº 159. Buenos Aires.

11- Montenegro, Edith. “Geografía: el mundo contemporáneo; diersidad ambiental, población, espacios rurales y urbanos”. Edit. SM.

12- Peretti, M. (2002). “Otro enfoque de la comparación 80 vs. 90 en el sector agropecuario”. Revista Agromercado, 208: 20-23. Buenos Aires..

13- Reboratti, Carlos. (1976) “El éxodo rural 1930-1970”. Mímeo.

14- Reguera, Andrea (2004) “Formas de ver la historia rural” en El Campo Diverso- Enfoques y perspectivas de la Argentina Agraria del siglo XX. Guido Gallassi (compilador) Editorial Universidad Nacional de Quilmes.

15- Romero, Luis A (2005). “Breve historia contemporánea de la Argentina” Segunda Edición . Fondo de Cultura Económica. Buenos Aires.

16-Williams, Raymond (2001). “El campo y la ciudad”. Paidós. Buenos Aires

ANEXOS.

Documento N°1

EL CIELO DEL ALBAÑIL

Allá cerquita del cielo entre los andamios Sentado como un tropero le está mateando Igual como si estuviera en medio del campo Debajo de alguna sombra junto al remanso 

Hablando pocas palabras lo he visto a vargas Quedarse así de cuclillas mirando lejos 

Cercado entre el hormigón no encuentra su cielo aquí De balde lo está buscando entre tanto gris 

En la radio sin querer como un duende el acordeón Estirando un chamamé le estremece el corazón Y hasta le parece angá que si suelta un sapukay 

Los peones le han de oír en la estancia el paraisal 

Al verlo así me parece que anda tropeando Con su compadre lalanda como hace tanto Qué pena me da mirarlo entre los andamios Con todo ese cielo adentro como sangrando 

Detrás del vuelo aterido de una paloma Se achican sus ojos negros mirando lejos 

Cercado entre el hormigón el cielo del albañil Manchado de arena y cal se termina allí 

Algún día volverá le gustaba ser peón No se halla por acá ya ha de haber una ocasión 

Mientras tanto al escuchar por la radio un chamamé Él remonta un sapukay es su modo de volver

Documento N° 2

Landeta, 27 de abril de 2015.

Sr. Presidente comunal, Juan Bravo:

Por medio del presente escrito, los alumnos del 5° año de la EETP N° 301 “Mariano Moreno” queremos solicitar su colaboración para un proyecto de investigación que participará en la Feria de Ciencias y Tecnología, de la cual nuestra escuela será sede en el corriente año.

La investigación está coordinada desde el espacio curricular “Sociología Rural” a cargo de la profesora Lemos, Alejandra, la temática del mismo es el desarraigo y el éxodo rural.

Como ya indicamos, nos agradaría contar con su ayuda ya que necesitamos acceder al padrón de productores rurales de la localidad, este documento constituye la base de partida de nuestro trabajo.

Sin más que comunicar nos despedimos atentamente y esperamos su pronta respuesta. Desde ya muchas gracias.

Documento N° 3

Distrito: Landeta

Listado de productores agropecuarios que se presentaron

1 AGRO-VET. BENEDETTO-GIORDANA SRL EN FORM2 ALBA HERNAN JORGE3 ALBERTENGO RICARDO ELMO4 ALBERTO MARTIN DOMINGO5 ALLASINO LEANDRO SAUL6 ANDREK RUBEN JESUS7 ANTICI NORBERTO RAUL8 ASTEGIANO ALFONSO RAUL9 AUTOCOCO S.A.10 BANCHIO NORMANDO LORENZO11 BARATTI RAUL ALBERTO12 BARBIERI DAVID HERNAN13 BARBIERI VICTOR MARCOS14 BENEDETTI EVA NOEMI Y BIBIANA MARIA 15 BERTINO ADRIAN JOSE16 BIANCIOTTO HUGO RICARDO17 BIANCIOTTO NORBERTO RAUL18 BONGIOVANNI CARLOS19 BONGIOVANNI CARLOS ALBERTO20 BONGIOVANNI JAVIER ALEJANDRO21 BONGIOVANNI JUAN MARCELO22 BOSSIO ENRIQUE ALEJANDRO23 BOSSO PRUDENCIO24 BOSSO ROGELIO ALFREDO25 CAMURRI S.A.26 CARRERA MAXIMILIANO SEBASTIAN27 CASA S.A.28 CASAS MARIA LUCIA29 CHIARAMELLO ARIEL, MARTIN Y MARIANO S.H.30 CHIARAMELLO HNOS SRL31 CHIARAMELLO ABEL JUAN32 CIGNETTI ALBERTO LUIS33 CIGNETTI GONZALO JOSE34 CINGOLANI FERNANDO LUIS35 COMBA ENELDO36 COMBA HECTOR ANGEL37 COSTERO ROBERTO BARTOLOME, SUSANA Y MABEL38 CRAVERO LUIS ROQUE39 DEMARIA RICARDO JOSE40 DEMARIA ROBERTO JUAN41 DEPETRIS MARCELO ENZO42 DEPETRIS REINALDO FRANCISCO Y MIRTA43 DIGNANI GUSTAVO JOSE

44 DIGNONI JOSE C.45 DOLZA ANGEL LUIS46 DON FRANCISCO S.R.L.47 DON MIGUEL S.H.48 ESTABLECIMIENTO “LOS NONOS” S.R.L.49 FRANCO MIGUEL ANGEL50 FRANICEVICH ESTEBAM OMAR51 FRANICEVICH FERNANDO JOSE52 GARCIA MIGUEL ERASMO53 GARNERO JUAN CARLOS54 DEPETRIS MABEL55 PISTELLI TERESA56 BERGAMASCO SERGIO SUC.57 BERGAMASCO MARIO SUC.58 BERGAMASCO EDUARDO SUC.59 COMBA DOROTI60 CIPOLATTI HNOS61 CUMINO SUC.62 CHIARAMELLO Y MORESCO63 CICETTI ADRIAN64 GIORDANA OSCAR AMADO65 GIORDANA RENE OMAR66 GIORDANA VICTOR ANSELMO67 GIROLAMI HUGO68 GIULIANI WALTER LUIS69 GRIBAUDO LILLIAM TERESITA70 IBARRA ORLANDO NELO71 KELYMAR S.A.72 LAS YERBAS S.A. DE TESTA EDUARDO ALBERTO73 LEONI SILVIA RAQUEL74 LIRUSSO PEDRO LEOPOLDO75 LOS 3 TIGRES S.A.76 LOZANO ALFONSO Y ELMO ALFONSO77 LOZANO MARIA FERNANDA78 M Y P AGRO. S.A.79 MALANDRA DIEGO GABRIEL80 MALANDRA DIEGO GABRIEL Y OTROS81 MARCHESSE OSCAR Y RUBEN S.H.82 MARTIN MARIO GUSTAVO83 MARTINI JORGE LUIS84 MARTINI RUBEN FRANCISCO85 MENNA ALEJANDRO Y GRISELDA86 MILANO ROGELIO MAURICIO87 MINETTI ANTONIO MIGUEL88 MINETTI JORGE OMAR89 MONTERUBBIANESI DE GEUNA CLAUDIA RAMONA90 MOTTA EDUARDO JUAN91 MOTTA HUGO PEDRO92 PASQUARELLA FERNANDO HILARIO 93 PRETINI JUAN JOSE

94 PRETINI LILIANA DEL CARMEN95 PRETINI JAVIER96 RE JULIO CESAR S.R.L.97 RUBIOLO GUSTAVO ALFREDO98 RUBIOLO MATIAS GUSTAVO99 SABENA EVELYN100 SAGLIONE MIGUEL ANGEL101 SALVAI FERNANDO ABEL102 SASIA MARCELO CARLOS103 SPIROLAZZI IVAN JORGE104 SPIROLAZZI IVAN JORGE Y CRISTIAN PABLO105 STAMPANONE MARISOL106 TABBIA NORBERTO CLAUDIO107 TEIL WALTER Y JOSE108 TELL JOSE IGNACIO Y CESAR HORACIO109 VERINO DE BERTONI MARTA ELBA110 VEZZANI RAUL EDGARDO 111 VIABLE S.R.L.112 VILLACORTA MAXIMILIANO 113 ZUCCO HUGO ATILIO Y OTRO114 ZUCCO NESTOR JOSE115 ZUCCO SANTIAGO AMERICO116 MICHELIN CLAUDIO117 FOSSARELLI SUC. ERADIO118 GASTAUDO ADRIAN119 GASTAUDO SUC. ALBERTO R.120 GASTAUDO Y BERTOLA121 GRIBAUDO SUC. ENZO122 BERGAMASCO CELIA- LISTELLO ELOTERIO123 HIBARRA EDGAR, ORLANDO Y MARIEL 124 PRETINI ABELINO125 REVELLO GRACIELA126 STAMPANONE ANGEL Y RENE127 BOSSO AIDE128 CIGNETTI JOSE AGUSTIN129 CRESPO JOSE LUIS130 DUTTO BEATRIZ Y SILVINA SANDRA131 GARNERO MATIAS FEDERICO132 GASTAUDO ALBERTO R.133 GASTAUDO JAVIER A.134 BERGAMASCO FRANCO135 ESCUELA AGROTECNICA136 COMUNA DE LANDETA 137 BERGAMASCO ARIEL138 COOP. TELEFONICA139 COMBA GRACIELA

Documento N°4

ENCUESTA PARA PRODUCTORES RURALES- LANDETA-Nombre y apellido:

1- Sobre el inmueble rural (escriba sí o no y las hectáreas)a- Hectáreas propiasb- Hectáreas arrendadas2- ¿Qué tipo de explotación practica? (marcar con una X)

a-Tambo b-Agricultura c-Ganadería d-Mixto

3- Lugar de residencia del propietario (marcar con una X) a-Localidad de menos de 2.000 habitantes b-Localidad de 2.000 a 10.000 habitantesc-Campo abierto

4- Mano de obra (marcar con una X) Lugar de residenciaa-Contratista a-Localidad de menos de 2.000 habitantes b-Peón b-Localidad de 2.000 a 10.000 habitantesc-Tambero c- Campo abiertod-Familiar

5- Servicios (escribir sí o no)a-Luz b-Teléfonoc-Cable/TV satelital

6- Red viaria (señalar con una X)a-Ripio/mejoradob-Tierra

7- Distancia a un acceso firme (señalar con una X)a-A menos de 10 kmb-Entre 10 y 20 kmc-A más de 20 km

Documento 5:

Imágenes obtenidas en la zona rural de la localidad de Landeta.

Documento 6

Ejemplo de una de las fichas elaboradas con la bibliografía.

Fichas:

ALBANESI, Roxana P.. La modernización en el devenir de la producción familiar capitalizada. Mundo agr. [online]. 2007, vol.7, n.14, pp. 0-0. ISSN 1515-5994.

En el artículo se analizan los cambios que la modernización provocó en la producción familiar del sur de Santa Fe desde sus inicios hasta finales de la década de 1990. Los productores debieron incorporar capital de manera constante y creciente. El cambio tecnológico implicó modificaciones en la superficie y tenencia de la tierra, el uso productivo del suelo y la necesidad de mano de obra. La producción familiar evidencia capacidad de resistencia pero -a su vez- el proceso significó desaparición de explotaciones, concentración productiva y exclusión social en la región.