Sesión 2: Nuevo Perfil Demográfico del Perú

Curso de Actualización Docente 2013. Arequipa.

Perú, problemas y posibilidades a doscientos años de nuestra independencia

(29-31 de octubre)

Audio en http://bit.ly/17VHnCq

Estructura

I. Población con la naciente República peruana y después•Panorama de la demográfico luego de la independencia y durante los siglos XIX y XX (Gootenberg 1995, Contreras 2011).

II. Nuevo perfil demográfico del Perú:•Distribución por sexo y por edad. Distribución espacial, otros.•Características prevalentes de los hogares en la sociedad peruana contemporánea.•Bono demográfico (Martínez, Mendoza y Saravia 2012, Matuk 2012).

III. Anotaciones finales.

2

I. Población con la naciente República peruana y después

Tamaño de la población y primeros censos:•1790 1, 239,000.

– 1812– ………..1827 1,500,000.– 1836– 1850– 1862

•1876 2,699,000.•1940 7,023, 111.•1961 10, 420, 357.•1972 14,121,564.•1981: 17,762, 231 / 1993: 22,048,356 / 2005: 27,219,264 / •2007: 28, 220, 764•2012: Proyección INEI: 30,135,875

3

Cinco intervalos del itinerario histórico de la población peruana

(a). “Holocausto biológico” indígena de la Conquista (Referencia: David Noble Cook, 1981 Demographic Collapse: Indian Peru, 1520-1620).

(b). Remarcable estabilidad en el tránsito de la Colonia a la República.–Alta fertilidad rural y baja expectativa de vida persistieron hasta bien entrado el siglo XIX. –Estabilidad también respecto de la distribución regional.–60% de la población considerada indígena, asentada en el Sur del Perú.–Todo esto a pesar de la relativa aceleración de la migración interna, urbanización y mestizaje.

(c). Recuperación demográfica, mediados del siglo XIX (1,862).

(d). 1940: ¿“Explosión demográfica”?. (Contreras, 1994). Acción del Estado en materia de población fue muy anterior a 1940. (Referencia: “Sobre los Orígenes de la Explosión Demográfica en el Perú: 1876-1940”).

(e). Transición demográfica.

4

Distribución regional de la población temprana República (Gootenberg 1995)

5

El Estado, sus herramientas y procesos emergentes

“Liberalismo notabiliario”• Entre el último tercio del s. XIX y el primer tercio del s. XX.

• “(…) apertura parcial de la participación política, económica y social en la cual se introduce una idea meritocrática: los derechos ciudadanos están disponibles para todos, pero no para ser tomados libremente, sino que deben ser conquistados con esfuerzo. Entre los requisitos exigidos para la adquisición de la condición ciudadana figuraban aquellos que distinguían a la elite: la ilustración, o al menos la condición de alfabeto, el domicilio conocido y un nivel de renta juzgado adecuado” (Contreras 2011: 32-31).

• Hasta que el individuo ganase tales méritos mantenía una ciudadanía solamente latente… pero se entendía que el Estado era el encargado de brindar los canales para esa adquisición…

6

Las herramientas y sus efectos:

Vías de comunicación:• Ferrocarriles, reemplazados a partir de 1920, por la construcción de

carreteras.

“Hasta la década de 1920, la estrella de este programa fueron los ferrocarriles, pero desde entonces las autovías o carreteras tomaron la posta (…) pero al hacerlo desviaron el proyecto, de modo que en vez de comunicar las regiones productoras del interior con los mercados, lo que comenzó a priorizarse fue la carretera paralela al mar, que uniese las ciudades del litoral costero” (Contreras 2011: 41).

[Ver “cuadro 3”de Contreras 2011, pag. 41-42]

Distribución espacial

7

(cont.)

Educación de los inicios del s. XX:

• ↓ Analfabetismo : 1902: 80% … 1961: 39%, proceso distinto por regiones.

• ↑ Expansión de la Educación Secundaria: 1925: 4596 alum. E.S. … 1940: 17,000 alum. E.S:

(↑ Núm. alumnos matriculados : 1902-1940 se quintuplico mientras la población peruana, en esos años, sólo se duplicó.)

Declive de la fecundidad

8

9

(cont.)

La higiene:

• Se propuso varias tareas igualadoras Altísima mortalidad infantil.

• Alcantarillado subterráneo, agua corriente, puestos de salud, atención en servicios de salud. A cargo del Ministerio de Fomento (desde 1903).

• ↓ Mortalidad Bruta: 1903: 30 por 1,000 1970: 14 por mil.

• ↓ Mortalidad Infantil: 1903: 250 poe 1,000 1970: 117 por mil.

Declive de la mortalidad

10

II. Nuevo perfil demográfico del Perú

10 8 6 4 2 0 2 4 6 8 10

0-4

5-9

10-14

15-19

20-24

25-29

30-34

35-39

40-44

45-49

50-54

55-59

60-64

65-69

70-74

PORCENTAJE

EDAD

Perú: Distribución por Edad y Sexo, 2012

Fuente : ENAHO 2012, Anual. Muestra expandida.

H M

11

Distribución por edad y sexo: ENAHO 2012

Grupos de edad mayoritarios: •Grupo de 15 a 19 años (10.46%, 2011: 10.52 %)•Grupo de 10 a 14 años (9.65%, 2011: 10.19%)•Grupo de 5 a 9 años (8.68%, 2011: 8.89%)

Grupos de edad más viejos:•Grupo de 65-69 años: (4%, 2011: 3%)

10 8 6 4 2 0 2 4 6 8 10

0-4

5-9

10-14

15-19

20-24

25-29

30-34

35-39

40-44

45-49

50-54

55-59

60-64

65-69

70-74

PORCENTAJE

EDAD

Perú: Distribución por Edad y Sexo, 2012

Fuente : ENAHO 2012, Anual. Muestra expandida.

H M

12

H

H H MM

M

1993

20122011

10 8 6 4 2 0 2 4 6 8 10

0-4

5-9

10-14

15-19

20-24

25-29

30-34

35-39

40-44

45-49

50-54

55-59

60-64

65-69

70-74

PORCENTAJE

EDAD

Perú: Distribución por Edad y Sexo, 2012

Fuente : ENAHO 2012, Anual. Muestra expandida.

H M

2007

13

Población (2012/ Fuente: Proyecciones INEI) Más poblados:Lima: 9, 395,149Piura: 1,799, 607 La Libertad: 1,791,659Cajamarca: 1,513, 892Puno: 1,377, 122 Junin: 1,321,407 Menos poblados: Moquegua (174,859) , Madre de Dios (127, 639)

14

Distribución Urbano/ Rural (Fuente: ENAHO 2011, Anual, muestra expandida) Cajamarca: 64% RuralApurímac: 51%  RuralAmazonas: 50% RuralPuno: 47% Rural Callao: 100% UrbanoLima: 98% UrbanoTumbes: 93%  UrbanoTacna: 91% Urbano 

Centro poblado urbano: 100 viviendas particulares, agrupadas contiguamente, formando manzanas, calles, plazas o parques.Centros poblados urbanos: todas las capitales distritales aun cuando no reúnan la condición indicada.(INEI 2007: 23) Centro Poblado Rural:Menos de 100 viviendas particulares agrupadas contiguamente, las mismas  que pueden estar distribuidas, formando manzanas y calles y/o  que teniendo un número mayor de viviendas particulares, éstas se encuentran dispersas.(INEI 2007:24-25)

15

Distribución Hombres Mujeres (2012 Fuente: Proyecciones INEI)  Madre de Dios:

H: 57%/ M:43%San Martín: 

H: 54%/ M:46%Tumbes: 

H: 54%/ M:46% 

Lambayeque: 51% MLima: 51 % M

 

16

Migración interna de toda la vida(%) Callao: 53%Madre de Dios: 40% migrante internaTacna: 40% migrante interna Lima: 32% migrante internaUcayali: 32% migrante internaSan Martín: 29% migrante internaArequipa: 27% migrante interna Puno: 3% migrante internaPiura: 5% migrante internaAyacucho, Cajamarca, Huancavelica: 7% migrante internaLoreto: 8% migrante internaCusco: 9% migrante interna

17

Características prevalentes de los hogares en la sociedad peruana contemporánea

• Los hogares peruanos son en su mayoría hogares de 5 (19%), 4(18.6%) y 6 (15%) personas.

• Hogares de 01 persona (2.30%). La mayoría de estos en Tacna (5%). Luego en Puno (4.31%) Moquegua (3.86%).

 • Los hogares más numerosos (de 7 a 12 miembros) en los departamentos 

de la Amazonía, en particular Loreto (43.13% tienen entre 7 y 12 miembros), Ucayali (36%), Amazonas (31%). 

 • Tacna es el departamento con mayor  %  de hogares con cero núcleos 

familiares de hogar. Luego con porcentajes similares algo más bajos y en ese orden Puno, Huancavelica, Moquegua y Ayacucho. 

18

(cont.)

• Respecto a la etapa en el ciclo de vida del núcleo familiar/ sòlo núcleo familiar principal/

(1=HIJO-A MAYOR TIENE MENOS DE 18 AñOS)

(2=HIJO-A MAYOR TIENE MENOS DE 18 a 25 AñOS)

(3=HIJO-A MAYOR TIENE MAYOR DE 25 AñOS)

 • 44% de los hogares peruanos se encuentra en la etapa 1 del ciclo de vida 

familiar (destacan Madre de Dios, Huancavelica, San Martín, Cusco) 28.66% en la etapa 2 y 26.80% en la etapa 3 ( destacan Lambayeque 36%,Ica 34%).

19

(cont.)

Características seleccionadas de los hogares arequipeños (ENAHO1997-2011)

         

Edad Jefa Hogares Núm.

Año J del H Hogar Monoparentales miembros hogar

(promedio) (%) (%) (promedio)

1997 46.60 18.86 26.87 4.511998 48.16 21.66 26.75 4.541999 48.77 27.14 42.49 3.972000 47.27 30.34 40.60 4.162001 47.15 26.25 34.02 4.202002 49.49 20.33 23.20 4.842003 48.11 22.22 30.19 4.122004 48.45 21.91 34.22 4.062005 48.78 24.21 34.40 4.092006 49.49 23.62 32.73 4.092007 49.84 25.23 35.47 4.002008 50.10 25.15 37.00 3.692009 50.70 28.41 37.79 3.822010 50.86 28.51 36.70 3.68

2011 51.39 27.49 35.20 3.70

20

(cont.)

Relación de dependencia por edad en los hogares, Arequipa

(ENAHO 1997-201)       

Relación Relación Relación

Dependencia Dependencia Dependencia

Año Total Niños-Jóvenes Adultos mayores

  (RTD) (RD-NJ) (RD-AD)

1997 78.34 66.73 11.611998 69.48 56.94 12.531999 62.63 47.83 14.802000 66.37 52.25 14.122001 69.62 56.99 12.632002 57.98 44.69 13.292003 60.53 48.31 12.222004 63.14 51.20 11.942005 59.16 46.74 12.422006 57.40 43.34 14.062007 62.95 47.10 15.852008 52.77 37.72 15.042009 58.37 42.58 15.802010 60.31 41.29 19.02

2011 57.53 40.70 16.83

21

H (%) M (%) 0-4 4.057836 3.987873 5-9 4.557569 4.337687 8.895256

10-14 5.247202 4.947362 10.1945613.86261 13.27292 27.13553

15-19 5.377132 5.147255 10.52439 20-24 4.217751 4.147788 25-29 3.298241 3.448161 30-34 3.088353 3.278252 35-39 2.908449 3.48814 40-44 3.028385 3.208289 45-49 2.678572 3.088353 50-54 2.458689 2.828492 55-59 2.108875 2.338753 60-64 1.779051 1.789046

30.9435 32.76253 63.70603

65-69 1.449227 1.479211 70-74 1.059435 1.1993675 y + 1.801969 2.169243

4.310631 4.847815 9.158446

Definición operativa de Bono demográfico:(Naciones Unidas)

% de población menor de 15 años : Menos de 30%

% de población de 65 y + años : Menos de 15%

% de población de 15 años a 64 años : Más del 55 %

Bono demográfico

22

23

III: Anotaciones finales

24

Referencias:

Gootenberg, Paul. 1995. Población y Etnicidad en el Perú Republicano (siglo XIX). Algunas revisiones. Documento de Trabajo No. 71. Lima: Instituto de Estudios Peruanos. (Accesible aquí: http://www.iep.org.pe/textos/DDT/ddt71.pdf).

Contreras, Carlos: 1994. Sobre los Orígenes de la Explosión Demográfica en el Perú: 1876-1940. Documento de Trabajo No. 61. Lima: Instituto de Estudios Peruanos. (Accesible aquí: http://archivo.iep.pe/textos/DDT/DDT61.pdf)

Contreras, Carlos. 2011. “¿Ahondó o redujo el Estado la desigualdad en el Perú? Una Mirada desde la Historia”. Pp. 25-56. En: Desigualdad Distributiva en el Perú: dimensiones, Janina León y Javier Iguiñiz editores. (Accesible aquí: http://departamento.pucp.edu.pe/economia/images/documentos/LDE-2011-02-02.pdf).

25

(cont.)

Martínez, Ciro, Walter Mendoza y Claudia Saravia. 2012. “Implicancias del Bono”. Pp. 22-24.En: Perú Económico. Vol. XXXV. N°3. Marzo 2012.

Matuk, Farid. 2012. “El lado B del Bono Demográfico”. Pp. 26-28.En: Perú Económico. Vol. XXXV. N°3. Marzo 2012.

.

26