NO - xa.yimg.comxa.yimg.com/kq/groups/15064162/456903611/name... · ECUADOR | 1 AL 15 DE AGOSTO DEL...

WEB:http://www.nodo50.org/opcion E-MAIL: [email protected]

4. Política| La unidad de la izquierda crece, al ritmo que Correa pierde. Un análisis de la coyuntura actual.

8. Política | El gobierno presiona cada vez más para encontrar culpables por el 30S.

18. País Adentro| Los derechos colectivos se incumplen en elEcuador. Un informe revelador.

No 218

AÑO 10

D E L A / O S E C U A T O R I A N A / O S P O R L A V E R D A D US$ 0,30ECUADOR | 1 AL 15 DE AGOSTO DEL 2011

QUINCENARIO

NOCallaremos

Eternamente, entrañable compañero

Acto de homenajea la memoria de GonzaloMendoza,“Avispa”

Viernes19 de agostode 2011

Sala BenjamínCarriónde laCasa de laCulturaEcuatoriana, Quito.

2 POLÍTICA ECUADOR | 1 AL 15 DE AGOSTO 2011

OPCIÓN frente a la condena penal a diario El Universo

La condena no es, aunque así lo preten-de mostrar el gobier-no, el triunfo de una lucha que los pueblos hemos mantenido siempre frente a los monopolios mediáti-cos, en defensa de la verdad.

Bastante bueno sería que esta con-dena sea parte de un proceso de amplia-ción de los derechos democráticos de los ecuatorianos, de su ejercicio del derecho a la comunicación, que es una de las no-vedades de la Consti-tución de Montecristi. Muy bueno sería que esa condena se pro-dujera en defensa de los ciudadanos o de varias organizaciones populares que han sido víctimas del lin-

Desde el periódico OPCIÓN ad-vertimos que este hito jurídico y po-lítico, como muchos lo han califica-do, y que trasciende incluso a nivel internacional, tiene implicaciones que desbordan el caso específico del periodista Emilio Palacio y de diario El Universo. Se genera un precedente que podría provocar una autocensu-ra silenciosa en las redacciones de los diarios, de los canales de televisión o de las estaciones de radio. Los direc-tivos de esos medios se verán presio-nados a cuidar qué se dice a través de sus espacios. El criterio de valoración de las opiniones que a través de ellos se difundan sería: ¿qué tanto moles-tarán al Presidente? Y ello no afectará solo a los periodistas o editorialistas que tienen alguna trayectoria, sino a cualquier sujeto político o líder de opinión que intente expresarse de manera libre.

chamiento que esos medios han ejercido, bajo la perspectiva del poder económi-co y político en cada coyuntura. Lastimo-samente nada de eso ocurre.

La condena es consecuencia de la voluntad personal del presidente de la repú-blica, Rafael Correa, que obsesionado por convertir en verda-dera la versión suya sobre los hechos del 30 de septiembre de 2010, acusó de in-jurias calumniosas graves al periodista Emilio Palacio, por sostener que si vinie-ra un nuevo gobier-no podría acusar al presidente Correa de crimen de lesa hu-manidad por haber ordenado disparar a

discreción a un hos-pital.

Más allá de si el polémico párrafo es una acusación inju-riosa o una simple forma de redacción condicional, la pre-gunta de fondo que el régimen no responde es: ¿quién ordenó dis-parar ese día? Porque nadie negará que al-guien lo hizo. Los mi-litares no actúan por voluntad propia en ese tipo de eventos. La respuesta incluso podría liberar de cul-pa directa al primer mandatario, aunque cualquiera podría uti-lizar la figura de: “res-ponsabilidad coadyu-vante” como la que el juez usó en con-tra de los directivos de El Universo, para concluir que Correa,

3 ECUADOR | 1 AL 15 DE AGOSTO 2011

como jefe de Estado, también tiene culpa en ese hecho.

Que los directivos del diario hayan reci-bido la misma conde-na que quien escribió ese artículo, es lo que define a la acusación del ciudadano Rafael Correa Delgado, no como un asunto parti-cular de defensa de la honra, sino como un hecho político, cuya intención de fondo es terminar con una em-presa comunicacional que hace un periodis-mo de oposición.

Y sí, hay que reco-nocerlo de ese modo: en Ecuador existe un periodismo de opo-sición, en la misma medida en que existe un periodismo oficia-lista, como el que se ejerce a través de los medios públicos. La pregunta es: ¿podría algún juez condenar a uno de esos medios por permitir la difu-

sión de mensajes que cualquiera de los lí-deres sociales y polí-ticos podría interpre-tar como injuriosos, y que provienen del presidente Rafael Co-rrea?

La condena deja además abierta la po-sibilidad de que esto se reproduzca, no solo con medios masivos de amplia cobertu-ra, como El Univer-so, sino también con medios que las orga-nizaciones gremiales, populares, sindicales tienen y en los se que cuestiona en duros términos al régimen, y de manera personal al Presidente.

Varios argumen-tos existen en el pla-no de la juridicidad internacional en ma-teria de libertad de expresión, que de-muestran que quien ejerce el poder polí-tico no puede hacer uso, en condición de

ventaja, de un dere-cho que está destina-do a los ciudadanos comunes frente al poder, o frente a quie-nes desde los medios ejercen una forma fáctica de poder. Es decir, el ciudadano Rafael Correa no es cualquier ciudadano, es el Presidente de la República y por ello está obligado a ser to-lerante en términos del debate democráti-co, incluso, diríamos, a recibir insultos, puesto que no puede pensarse que a partir de ahora, el Presiden-te tenga el tiempo o la preocupación central de buscar por todo el país a cada ciuda-dano que se atreva a referirse a él términos duros.

Correa se presenta como una víctima a la cual se le ha hecho justicia, y como para mostrar un perfil re-volucionario, anun-

cia que no tomará “ni veinte centavos” de esa indemnización, que la dirigirá a la iniciativa Yasuní ITT. Es necesario aclarar que los 40 millones de dólares no los ha ganado el país por su producción, sino Ra-fael Correa por una acusación personal, y por una decisión judicial que muchos consideran despro-porcionada. Obten-drá ese dinero de un profesional que por más que gane 10.000 dólares mensuales no tiene esa capacidad de pago, por lo que queda la pregunta: ¿es otra forma de conde-nar a cadena perpe-tua a un enemigo po-lítico? La acusación y posterior condena busca hundir a Pala-cio desde el punto de vista personal, más que obtener una re-paración moral.

Ahora el Presi-

dente dice que los tra-bajadores de esa em-presa no van a perder su empleo: ¿cómo se supone que lo garan-tizará?, ¿quiere desde ya determinar a los empresarios qué han de hacer con su ne-gocio? La lógica dice que son los dueños de El Universo quie-nes deben decidir qué hacer con su empresa, cómo pagar ese mon-to, no el Presidente.

Es que el monto económico de la con-dena, más que la pri-sión incluso, se cons-tituye en la auténtica amenaza para los me-dios de comunicación que intenten volver a contradecir, o a “inju-riar”, según se lo quie-ra ver, al primer man-datario.

A la comunicación alternativa no le que-da otro camino que reafirmar su compro-miso con la verdad de los pueblos.

4 ECUADOR | 1 AL 15 DE AGOSTO 2011EDITORIAL

EL EQUIPODirector

Ramiro Vinueza

EditorFranklin Falconí

Equipo de RedacciónTatiana CarcelénFranklin FalconiAlfonso MurriaguiPaola PachecoAmparo SigchaJosé VillaroelRamiro Vinueza

Caricatura e IlustracionesAvispa | Kata

Radio OpciónDiana AucayMayra CaizaCristóbal RuanoMilena SotoJohanna YautibugPablo OcañaDoris RomeroSantiago Vinueza

Dirección | Santa Prisca Oe3-26 (272) y Pasaje San Luis | Edificio »Albán« | 2do Psio | Oficina 102 Telefóno (593-2) 2282-011 | Telefax (593-2) 2289-842 | Quito | Ecuador

Stalin VilatuñaGalo UrbinaLuz Elena Cadena

ColaboradoresRaúl AriasOswaldo BaezRemo CornejoEdgar IschGuido ProañoRicardo RamírezTeodoro Vinueza

CorresponsalesVenezuela | Noel MartelloEspaña | Yolanda CasternadoEuropa del este | Zoe Petrova

Los Trabajos que aparecen en Opción pueden ser reproducidos, siempre que se cite la fuente y la fecha de la edición

Opción opina a través del edito-rial. El contenido de los demás ar-tículos corresponde exclusivamente al punto de vista de sus autores y no reflejan necesariamente la posición de este medio de comunicación.

Encuentranos en…Quito | Libreria “Bibliotek” Ante Nº 259 y Juan Larrea | Almacén “Universitaro” Hall Teatro Universitaro UCE | Cafelibro Leonidaz Plaza N23-56 entre Wilson y Vinti-milla | Pluma libreros Editores Estrada 412 y Luis Felipe Borja | Librería Progreso Guayaquil y Oriente | Librería Española Triángulo San Rafael valle de Los Chillos | Sabor a Tierra kiosko Patria y Juan León Mera esq. | Librería libros Andinos Ulpiano Páez N19-70 y 18 de Septiembre

Guayaquil | UNE Guayas Carchi y San Martín esq Telf.: 042 454 325 | Universidad de Guayaquil Facultad de Ciencias Médicas Asociación de escuela | Mercado Machala 2º piso Sección libreria | Puestos de revistas 9 de Octubre y Carchi | 22 y la B (Mercado San Vicente de Paúl) | 9 de Octubre y Escobedo Sra. María Ocampo | Chile y Aguirre Sr. Sergio Antonio puesto 43 | Chile y Sucre Sr. Carlos Urgilés | Boyacá y 10 de Agosto Sr. Juan Ochoa Edif. diario “El Telégrafo” | Don Busta-mante Chile entre 9 de Octubre y Vélez | Pedro Castillo Hernández Telf.: 042 492 751

Cuenca | Sr. Kleber Calle Telf.: 098 422 157 | Sr. Patricio Matute Telf.: 085 704 514

Ambato | Coop de Vivienda Amanecer Popular Edif.:

Aso Empleados 2º piso Of. 202 calle Cevalos y Mera | FEUE predios de Ingahurco | Mercado Mayorista Ofi-cina de presidencia

Loja | Librería Atalaya de Vicente Valarezo Riofrío y Olmedo esq. | Mercado Central 18 de Noviembre y 10 de Agosto | UNE Loja Casa del Barrio San Pedro | Fon-do de Cesantía del Magisterio Ecuatoriano Rocafuerte entre Olmedo y Juan José Peña

Ibarra | Edificio UNE Calle Luis Fernando Villamar y Sánches y Cifuentes | Sr Byron Rosero Telf.: 062 643 623

Tulcán | Puesto de Periódicos La cuencanita Parque Central | Sr. Wilson Domínguez 2981 039

Latacunga | Univeridad Técnica de Cotopaxi Sra. Geovanna Herrera Telf. 032 812179 | Volcán Café libro Belisario Quevedo 556 y Padre Salcedo

El Oro | Mercado Central Olmedo entre 9 de Mayo y Juan Montalvo Lic. Guillermo Castillo | UNE de El Oro Guayas entre Boyaca y Pasaje

Babahoyo | Sr. Gustavo Freire Telf.: 099 247 613 | Sr. Luis Tiutiven Ingreso al Mercado Central | Sr. Avilés Bolívar y García Moreno esq

Galápagos | Extención Universidad Central Telf.: 052 526 568

Sucumbios | UNE de Sucumbios Sr. Luis Merino Telf.: 099 102 568

Baeza | Publiposter Telf.: 062 320 654

El Coca | Sr. Patricio Vargas

Manabí | Prof. Digna Vera Intriago Telf.: 052 633 481

Esmeraldas | Sr. Tonny Quiñonez Telf.: 062 710 344

Machala | Sr. Aldo Duarte Telf.: 072 938 950

La Troncal | Dr. Gustavo López U. Casa de la Cultura Ecuatoriana Andés F. Córdova Nº 104 Telf.: 042 421 606

Tena | Une de Tena Casa del maestro Av. 15 de Noviem-bre 456 y 9 de Octubre Telf.: 2886 279

Puyo | Sr. David Ortiz Telf.: 089 797 257

Zamora | Une de Zamora Telf.: 2605 200 | Radio Ama-zonas 2300 863

La unidad de la izquierda creceal ritmo que Correa pierdeNo lo va a hacer. La muer-te cruzada anunciada por el Presidente la República, nue-vamente, como un evidente chantaje a los asambleístas que decidieron formar parte de una mayoría antigobier-nista en la elección del de-legado de ese organismo al Consejo de la Judicatura de Transición, quedará simple-mente en eso, en amenaza. Rafael Correa sabe que elec-toralmente ya no es el mismo del 2007. Menos de la mitad de los electores le dijeron SÍ a su consulta del 7 de mayo, menos de la mitad decidió apoyar su gestión, confiar en él. Es muy difícil, pese al tamaño de su arrogancia, que se arriesgue a perder el control de la mayoría de asambleístas, y más aún, a poner en riesgo su propia reelección.

El Presidente no actúa de ese modo en las cadenas sabatinas por una simple ac-

titud viceral, por un desor-den emocional, es más grave aún: es su concepción ideo-lógica, realmente cree que el Estado es él, que las institu-ciones tienen validez siem-pre que actúen bajo su man-do directo, bajo su orden.

La democracia es solo un discurso en los mensajes de la publicidad oficial. Mien-tras la “revolución ciudadana avanza”, las libertades demo-cráticas se restringen. Absur-do que solo es comprensible en un proyecto político de afirmación del capitalismo bajo una intervención prota-gónica del Estado.

Pero el correlato de esta realidad es la clarificación de la tendencia democrática, progresista y de izquierda, de la que ya no es parte el pre-sidente Correa. En diversos foros y escenarios de discu-sión, los representantes de las organizaciones y partidos políticos que formaron parte

de la Coordinadora Pluri-nacional “Esta vez NO”, han expresado su compromiso de consolidar un proceso de unidad de la izquierda, par-tiendo en clarificaciones fun-damentales, como el recono-cimiento de la diversidad de las fuerzas que participan, la necesidad de un programa que recoja las principales banderas del movimiento social organizado, de los tra-bajadores, nacionalidades y pueblos.

Pero quizás la más im-portante clarificación sea la que plantea que el objetivo estratégico de ese proceso unitario no será el de re-formar el capitalismo, mo-dernizarlo bajo el interés de las transnacionales y nue-vos grupos de poder, como lo hace el actual gobierno, sino el de revolucionarlo, el de superarlo para dar paso a una sociedad socialista. Definición profundamente

significativa, considerando que dentro del proceso están organizaciones populares y partidos políticos como Pa-chakutik, el MPD, Monte-cristi Vive y Participación, que fueron protagonistas del triunfo del actual gobierno, y que una vez que denunciaron su derechización y le quita-ron el apoyo, protagonizaron una campaña en la consulta popular pasada, que dejó en evidencia la debilitación del régimen y una recuperación de las fuerzas progresistas.

El otro aspecto que mar-ca la clarificación de esta tendencia y el desarrollo de las fuerzas revolucionarias es la preparación de la Con-vención Nacional del MPD,

en un proceso democrático único en la historia del Ecua-dor, y que se convierte en un ejemplo para las demás orga-nizaciones y partidos políti-cos. El MPD elegirá a 21 di-rectivas provinciales, con el voto directo y secreto de sus militantes y afiliados en todo el país, que para el 1 de oc-tubre superarán los 300.000, así como a la nueva planta dirigente a nivel nacional.

El Ecuador vive un esce-nario de lucha ideológica y política que tal vez no tiene parangón en la historia, y eso significa desarrollo. Aunque los escenarios por momentos se muestren complicados, nada podrá detener la rueda de la historia.

5 1 AL 15 DE AGOSTO 2011OPINIÓN

kata

Como en los años de los gobiernos neoliberales, la te-naza sobre los empleados pú-blicos se cierra ahora de mane-ra inexorable. Los gobernantes de aquellos tiempos hablaban de “modernización” o incluso de “desburocratización” con lo cual enviaron a la calle a miles de trabajadores.

Los planes elaborados en el Banco Mundial contempla-ban la compra anticipada de las renuncias, especialmente a los trabajadores del Estado que estaban a tiempo de jubilarse, y la entrega de “incentivos” a los renunciantes con el objeto de aprovechar las partidas eco-nómicas vacantes para jóvenes que buscan ansiosamente un trabajo.

De esta manera se deshi-cieron de miles de empleados estatales. Las “barridas” se hacían con la cooperación in-ternacional y la contratación de empresas expertas en el manejo de personal, o de “ta-lento humano”, como se llama ahora. En el 2005 la meta era despedir cinco mil empleados del Estado.

Casi desmantelaron el Estado, tal y como era el pro-pósito de los neoliberales de aquel entonces, y así también intentaron subastar los orga-nismos y los servicios públi-cos. La consigna era llegar al Estado “mínimo” y para ello se valieron de préstamos que incrementaron la deuda exter-na (incluso se sabe que hubo donaciones), de Cartas de In-tención secretas, o de sencillas instrucciones de asesoría a los gobiernos.

Con el gobierno de la lla-mada Revolución Ciudadana las cosas han sido peores por-

que, al estilo de caza de brujas, han procedido a despedir a mi-les de empleados públicos con la novedad de aplicar “pruebas de eficiencia” a empleados que han estado durante lustros en los puestos públicos.

Las cosas toman un ca-riz tecnocrático cuando las instrucciones vienen de una especie de think-thank del go-bierno que es la llamada Se-cretaría Nacional de Planifica-ción, Senplades, desde donde salen las directrices para la su-presión de miles de empleos, incluso del magisterio.

En el marco de un ejerci-cio gubernamental represivo han salido centenares de em-pleados de la Corporación Na-cional de Telecomunicaciones,

CNT. (Anteriores gobiernos han hecho lo mismo con esta entidad, pero luego la vuelven a inflar siempre con amigos del régimen). Casi los mismos días han debido salir decenas de funcionarios del Ministerio de Economía.

En Petroecuador las re-dadas son habituales. No hay presidente que no se haya pro-puesto “moralizar” al ente pe-trolero del Estado y para ello las estructuraciones y rees-tructuraciones no han cesado. Ahora Correa sacó a 550 em-pleados aduciendo conflicto de intereses.

Lo más escandaloso es el decreto presidencial 813 con el cual Rafael Correa obliga al Estado a comprar las renun-

cias, con lo cual se las hace obligatorias. A decir de la asambleísta Nivea Vélez se tra-ta de una clara violación cons-titucional, tal como ya intentó hacerlo días antes del famoso 30 de septiembre.

Siempre con el pretexto de conseguir “eficiencia”, Correa se ha cebado con el magisterio de donde salen centenares de maestras y maestros cada año en condiciones de apremio. Públicamente se ha dicho que con una partida presupuesta-ria que ocupaba un docente de largos años de ejercicio podrá el gobierno contratar a casi dos nuevos profesores jóvenes, bajo el entendido además de que el futuro incremento de las remuneraciones no se hará

sino cuando el interesado pase por diferentes pruebas y requi-sitos difíciles de cumplir.

Los empleados de setenta o más años que tuvieron que salir de la Universidad Central han denunciado que el gobier-no no les ha pagado ni un solo centavo, ni siquiera en bonos, como lo prometió, y aunque el gobierno dice que están presu-puestados estos egresos, es vox populi que no tienen dinero para cumplir los compromi-sos.

Ya viene la publicitada reforma a la función judicial. Aquí se esperan miles de des-pidos, pero se ha denunciado que las vacantes se llenarán de nuevo con familiares o perso-nas afines al gobierno.

En el Ecuador el gobierno se ensañacon los empleados públicos

POR MARCO ViLLARRUEL ACOSTA COMUNiCADOR ECUATORiANO


Los dos gobiernos de Correa:analizar más allá de actos aisladosCuando se realizan aná-lisis para caracterizar al actual gobierno del Ecuador, se suele caer en un error muy frecuente en los viejos libros de texto de las escuelas, que es poner una lista de las acciones “buenas” versus otra lista de las “malas”. Así se pretende dar una visión de imparcialidad, silenciando el hecho de que son totalmen-te parciales las maneras en las cuales se selecciona lo “bueno” y lo “malo”, así como la enor-me carga moralista que existe al realizar una clasificación de este tipo. Análisis de esta natu-raleza salvan enormes respon-sabilidades históricas porque el corrupto que nos gobernaba construyó un teatro, o porque el gobierno derrocado por el pueblo tenía un Presidente que personalmente no robó, o cualquier otra cosa que entre en la lista.

Por supuesto, cuando se trata de historia reciente, que en la vida de los pueblos es casi como decir presente, existen

otros problemas que hablan de las dificultades que se presen-tan cuando no se cuenta con un posicionamiento claro para entender lo que acontece. Por-que entender la realidad, pa-sada o presente, no se reduce a una o más listas de acciones y menos aún a una pretendida “narración imparcial” como solía decirse tiempo atrás.

Lo necesario es compren-der que el análisis no puede se-parar el pasado, el presente y el futuro, porque ello implica que se rompería la continuidad y relaciones entre los aconteci-mientos. “Historia: por ésta entiendo no sólo la historia acabada, sino también la his-toria que se está producien-do y la que está por llevarse a cabo”, diría Castoriadis (1990) y podríamos añadir que, por lo tanto, son de vital impor-tancia: las relaciones, causas y consecuencias de los aconteci-mientos, sus continuidades y rupturas, los roles jugados por los diversos actores sociales y

las tendencias hacia futuro.Volviendo a la mirada so-

bre el gobierno, cuando se rea-liza esta búsqueda es evidente que existe una diferencia entre su primer período, cuando el Presidente mantenía coinci-dencias con las organizaciones populares y la izquierda y que concluyó con la aprobación de la nueva Constitución, y el acontecer en el segundo pe-ríodo de Rafael Correa, cuya entrega a la derecha es visible en sus acciones, discursos, in-tegración de sus cuadros de mando y relaciones con el im-perialismo norteamericano y el chino.

Las tendencias marcantes en esos dos períodos deben ser diferenciadas para com-prender que, aunque se repi-tan ministros, asambleístas y el Presidente, en realidad se visibilizan dos líneas y dos momentos históricos distin-tos. Por ello, del segundo pe-ríodo no pueden ser culpables los que apoyaron el primero y

que denunciaron luego la de-rechización del gobierno y su devenir en un distanciamiento pleno de las banderas de lucha populares de más de 30 años y que habían sido asumidas en el plan de gobierno inicial. Hoy se trata de un gobierno que direcciona la recomposi-ción del capital y de la mane-ra de explotar el trabajo y la naturaleza en beneficio de las clases dominantes. Cuáles son los grupos económicos mono-pólícos más beneficiados y si esa reestructuración del capi-tal es un neokeynesianismo o neoconservadorismo, puede debatirse, pero no el hecho de que los dos periodos de Co-rrea caminan en sentidos con-trarios.

Un ejemplo claro de la debilidad de analizar acciones aisladas está en juzgar, por ejemplo, el rol de los llamados Programas de Transferencias Condicionadas o Bonos de Reducción de la Pobreza, los cuales de acuerdo a datos de CEPAL se llevan adelante en 18 países de América Latina. Quienes ponen eso como de-mostración de una posición progresista y hasta de izquier-

POR EDGAR iSCh L.

da, deben recordar que pro-gramas similares se llevan a cabo en países como Colom-bia, Perú o México, impuestos por gobiernos neoliberales, y que aquí mismo, en Ecuador, el Bono de Desarrollo Huma-no inició con Mahuad y tomó el nombre actual con Gutié-rrez. El hecho de entregar un bono, por sí mismo, no define si es acción de alguien de iz-quierda o de derecha.

Si consideramos el con-junto de factores de la reali-dad, en términos integrales a partir del pasado y, sobre todo, de las tendencias y pers-pectivas de futuro, no basta redactar los cien logros del go-bierno o las cien traiciones al proyecto inicial. Es necesario establecer los verdaderos inte-reses de las clases trabajadoras y las nacionalidades del Ecua-dor para definir un programa de lucha independiente. Esa es la gran tarea que se espera de la unidad plurinacional de las izquierdas, haciendo de la lucha social y política el es-cenario que recupere la larga experiencia del pueblo en en-frentar a los gobiernos que lo defraudan.

Con las cenizas de los traidores

construiremos

la Patria de los humildes.

En medio de la presión popular, los sectores más conservadores de la tendencia aprobaron una Constitución progresista.


POR EDGAR iSCh L.

Retos de la izquierdaen la coyuntura actual

POR GUiDO PROAñO A.

Bastante se ha escrito estos días respecto de lo que dicen los resultados de la con-sulta popular del 7 de mayo y sobre las implicaciones que de ellos se derivan, mas, dentro de todo lo que se ha dicho, hay un elemento sobre el que la reflexión nunca será excesiva: ¿qué papel deben cumplir las organizaciones de izquierda en la coyuntura actual?

El punto tiene relevancia puesto que tras el 7 de mayo el tablero político del país expe-rimentó notables variaciones. No es el propósito ahora ana-lizar ese fenómeno, pero des-tacamos dos elementos que, para efectos de este material, son trascendentes: 1. La pérdi-da del mayoritario apoyo po-pular que acompañó a Correa desde que inició su primer mandato presidencial. 2. La germinación de un proceso de unidad entre organizaciones políticas de izquierda que se oponen al correísmo.

Aspectos de gran inciden-

cia en un escenario político en el que se afirman condicionan-tes ya existentes y aparecen y se desarrollan otros que favorecen al accionar de las izquierdas.

Imbricadas están el anhe-lo de cambio existente entre la mayoría de ecuatorianos, la disminución del apoyo popular al gobierno y la recuperación de espacios por parte de la iz-quierda. La derechización de Correa no ha provocado frus-tración o desencanto en tér-minos de pérdida de confianza en la posibilidad de alcanzar la transformación social, des-cartando por supuesto que se la logre en el contexto del ac-tual gobierno. Una importante franja de la población no re-gresa su mirada al pasado en busca de una alternativa para ello, cree que se encuentra en una opción política progresista novedosa, y aunque ésta aún no es descubierta –porque to-davía está en proceso de cons-trucción- su búsqueda es una constante.

¿Quién es capaz de ca-pitalizar el descontento exis-tente entre los que apoyaron a Correa creyendo que en reali-dad llevaría a cabo un proce-so de transformación radical de la sociedad ecuatoriana y que pondría fin a décadas de dominación oligárquica? ¿Quién puede erigirse como opción política para aquellos que votaron por Correa por-que aspiraban a un cambio, aunque su perspectiva no re-basase los límites de la misma institucionalidad capitalista?

En el primer caso, solo la izquierda puede cubrir sus ex-pectativas; en el segundo, es un sector que a la izquierda le toca disputar con las posiciones “centristas” (derecha solapada)y con la derecha abierta.

Por eso creemos que es un muy buen momento para que la izquierda se convierta en el referente político que los pueblos del Ecuador buscan. Eso no solo depende de que las condiciones políticas del país

sean favorables en mayor o me-nor medida, obedece también a lo que sea capaz de hacer en esta circunstancia específica.

La izquierda debe mos-trar que tiene capacidad y fuerza para articular un pro-yecto político que lleve al país a un verdadero cambio. No parte de cero, tiene un acumu-lado político, una base social y una influencia sobre sectores populares que han jugado ro-les protagónicos en momen-tos trascendentes para la vida del país y que, sin exageración alguna, fueron factor determi-nante para los triunfos electo-rales de Correa. Esa fortaleza se multiplica ahora que está en curso un esfuerzo unitario en-tre el Movimiento Popular De-mocrático, Pachakutik, Mon-tecristi Vive, Participación y la Corriente Socialista Revo-lucionaria. Si se hacen bien las cosas, esta unidad podría con-vertirse en ese referente polí-tico buscado por los sectores populares que entienden que un auténtico cambio no puede venir si no es engendrado en la izquierda y con amplia partici-pación popular.

Este proceso se halla en

una etapa crucial: la defini-ción programática. No se trata de sumar puntos o reivindica-ciones económico-sociales, la propuesta de la izquierda debe ser integral, que dé respuesta a los fenómenos y momentos nuevos presentes en la actua-lidad, que plantee soluciones a mediano y largo plazo.

Un frente electoral de iz-quierdas es indispensable, pero no debe ser la única expresión de su quehacer político uni-tario, hay que extenderlo al trabajo en los distintos frentes sociales, en las organizaciones populares, para construir una fuerza social cuya fortaleza ra-dique en la comunidad de ob-jetivos políticos y en la unidad de acción para materializarlos.

Hay un elemento de con-cepción que la izquierda debe ponerlo en juego: la participa-ción de los trabajadores y el pueblo como fuerza motriz del proceso de cambio social. Al debate y a las acciones de este proceso de unidad debe incor-porarse el movimiento popu-lar para que lo viva y lo sienta suyo. Esa será la principal for-taleza de este polo de referen-cia que está naciendo.

La unidadde la izquierda

es el referente que el

pueblo espera

como alternativa.

La incorporación de los sectores de masas al proceso unitario de la izquierda garantizará el éxito en los futuros escenarios.

POLÍTICA8 ECUADOR | 1 AL 15 DE AGOSTO 2011

Bajo presión del gobiernose encuentran culpables del 30 S

POR AMPARO SiGChA

¿Las pruebas presenta-das por la Fiscalía han sido contundentes para el fallo en contra de los policías de la es-colta legislativa implicados?

No, todas las pruebas fue-ron forjadas, se presentó un collage de las grabaciones de los canales estatales y las acu-saciones de los asambleístas que fueron preparadas para acusar a 5 policías y al Coronel Tapia como autor material, dos cómplices y al policía Tibán y otros como encubridores.

Se puede colegir que fue así, pues las declaraciones fue-ron iguales, y todos distinguie-ron solo al Coronel Tapia y a Marco Tibán en las preguntas que se hicieron de parte de la Fiscalía, mientras que las repreguntas cayeron en con-tradicciones todos, es así que cuando se les preguntó: Cómo sabe del Coronel Tapia y del Policía Marco Tibán, respon-dieron que es porque miraron tantas veces el video. ¿Quiénes lo vieron? Todos los asam-bleístas reunidos en la sede de Alianza País.

Esas contradicciones le-galmente se constituyen en perjurio, pues su declaración se hace bajo juramento. La asambleísta Silvia Salgado afirmó que su ingreso fue por la verja, y se encontraba sola, lo que se contradice con el vi-deo, pues ella llega con gente con banderas de la Fenocín y AP, y Socialistas, que trataron de ingresar. Ante esa respues-ta se pidió el inmediato apre-samiento por faltar a la ver-dad. Las contradicciones de la asambleísta Marisol Peñafiel fueron más evidentes, sobre el reconocimiento de los dos policías entre los 180 que per-

manecían en la asamblea, ella aseguró que reconoció a Mar-co Tibán; y porqué lo recono-ció?, porque es hermano de la asambleísta Lourdes Tibán, ¿y desde cuando lo conocía? Des-de hace unos 4 o 5 meses, ¿por qué le reconocía desde ese tiempo? Porque cuando ingre-saba a la Asamblea él saludaba atentamente. Al igual que a la asambleísta Salgado, pedimos se le detenga por perjura, por-que el policía Tibán recién es-taba un mes y días asignado a la Asamblea.

También se desvirtuó el impedimento de ingreso a la Asamblea, pues existe un re-gistro electrónico de las per-sonas que ingresaron a esas instalaciones, y de las llamadas recibidas y salidas en dicho lu-gar, además las certificaciones de que las comisiones ese día no trabajaron y la certificación de que la sesión de la tarde fue suspendida por la asambleís-ta Irina Cabezas, y quienes no dieron quórum fueron los asambleístas de AP.

¿El delito se esfuma?Con esas causales no exis-

te el delito, por lo tanto no puede existir autor material, cómplices y peor encubrido-res. Además cuentan también las versiones de otros asam-bleístas, que tranquilamente ingresaron como Marco Mu-rillo, Jorge Escala, Patricio Quevedo, Nivea Velez, Fausto Cobo; y si se dieron las difi-cultades para el ingreso fue a causa de las manifestaciones de organizaciones que querían ingresar y que llegaron junto a los asambleístas de AP. Pero a partir del medio día se normalizó la situación de la

Asamblea.Con todas estas pruebas y

alegatos lo más lógico era que los jueces acojan y dicten la sentencia absolutoria, porque no había ningún tipo de delito. Además consta que la Fiscalía nunca mostró las pruebas de encubrimiento en contra de tres policías.

El tribunal segundo de lo Penal dice en su fallo que tan solo con los actos prepa-ratorios, es decir con no dejar ingresar a los asambleístas y a los funcionarios, ya se califica como un delito en contra de la Seguridad del Estado.

¿El fallo es legítimo?No lo es, pues debido a

la arrogación de funciones el Consejo de la Judicatura deja sin efecto cualquier nombra-miento del Tribunal Segundo de lo Penal y lo actuado por el Dr. Andrade.

¿Cuál es el rol del juez de

Flagrancia Santiago Coba?Al parecer es un como-

dín del gobierno, todo es po-lítico; además entiendo que él (Coba) les resuelve las cosas y los casos, a la madrugada, y encuentra cualquier argumen-to jurídico para validar cual-quier decisión.

¿Qué recursos se han planteado?

De seguir esos tratos y esas sentencias que ha dado el gobierno utilizando medios de comunicación, es decir juicios paralelos, y si los jueces del

Raul ilaquiche

Ecuador no actúan ceñidos a la ley nos veremos obligados a buscar cortes internacionales, como es la Corte Interameri-cana de Derechos Humanos, a donde posiblemente recurri-remos en los primeros días de agosto para pedir una medida cautelar.

¿Qué ocurriría si los jue-ces de otra sala dictaminan la inocencia de los implicados en este caso?

Se acaba el discurso del 30S, porque ya se cayó lo del atentado en contra de la vida del presidente, porque no hubo eso. Con el show con la escolta legislativa se pretende esconder todo lo ocurrido. Y exigimos que los responsables sean sancionados, igual pedi-mos que si los policías de la escolta deben ser sancionados administrativamente, lo sean, pero no busquen las formas de inculparles un atentado contra la seguridad del Estado, eso es un delito político.


En el jala y afloja por la Justicia, alguien se frota las manos, ahora con más poderUno de los problemas que agobia a la sociedad ha sido el letargo en el que ha permanecido el Sistema Ju-dicial en el Ecuador durante toda su trayectoria, y del que nunca saldrá debido a la fal-ta de personal, comodidad y quemimportismo de los operadores de justicia, así como por la falta de políticas realmente acordes a esa fun-ción estatal que los gobiernos inoperantes no han podido corregir, pues solo ha sido un botín político más para hacer justicia a medida de sus necesidades.

El principio de celeri-dad tipificado en la anterior y actual Constitución y en el Código Orgánico de la Fun-ción Judicial, es un principio muerto, pues ni el Estado ni los operadores hacen nada por el respeto y ejecución del mismo, y por ello tal vez el represamiento de las causas, que a nivel nacional suman

millones y dejan a miles de niños en espera por años de una pensión, o a algún traba-jador para que se le cancele una liquidación justa. Quejas que incidieron para el cam-bio en la justicia que ofreció el gobierno en la consulta popular.

Sin embargo, desde el anuncio del Presidente Co-rrea de “que meterá la mano en la justicia”, enalgunos ca-sos con algunos jueces se ha visto que se está aplicando el principio de celeridad, como son los juicios por las acusa-ciones de terrorismo y sabo-taje en contra de dirigentes populares, algunos ya conde-nados por defender la sobe-ranía, el agua, sus tierras y el bienestar de la colectividad.

Esta flagrante injerencia del poder ejecutivo en el po-der judicial se hizo más visi-ble desde que José Serrano, ex ministro de justicia y actual titular del ministerio del inte-

rior, por todas las formas ha presionado a los jueces para mostrar que la gestión del gobierno está encaminada a defender el ambiente y los derechos colectivos – en Es-meraldas-; y para encontrar responsables del fallido golpe de Estado *(casos Carrión – Tapia) el 30S.

Para el Dr. Benjamín Cevallos ex Presidente del Consejo de la Judicatura (CJ), quien suspendió a tres jueces involucrados en las dos causas: Juan Pablo Her-nández por ordenar se di-

namite la maquinaria de los mineros artesanales e ilegales en Esmeraldas, acción com-pletamente ilegal y que va en contra de normativas como es la Constitución y la Ley de Minas. Renato Vásquez y Luis Manosalvas por arroga-ción de funciones, al posesio-nar a Javier Andrade como Juez Ad-hoc, para completar el tribunal de la segunda sala de garantías penales, pues no constaba el mencionado ju-rista como juez suplente ni como elegible de la lista del C J, por lo tanto ese tribunal no tenía jurisdicción ni compe-tencia para ejercer. Estas ac-ciones y atribuciones legales motivaron al Juez de flagran-cia Santiago Coba a destituir a Cevallos, pero sospechosa-mente le llegan los dos casos a la madrugada, sin sorteo previo, supuestamente por estar de turno; lo que signifi-ca que ese juez fue escogido a propósito para retirar la san-ción de los dos casos (razón por la que Coba también fue suspendido), según Benja-mín Cevallos

El ex titular del CJ, lue-go de su retorno a su cargo, manifiesta que “esas accio-nes en su contra se califican como prevaricato, ya que el único organismo capaz para

José Serrano Benjamín Cevallos

destituirlo es la Corte Cons-titucional luego del debido proceso, sin embargo el juez por su cuenta, arrogándose atribuciones que no tiene, me ha destituido e inclusive amenazó al Presidente de la República con la destitución del cargo. Esto es evidente que está direccionado por alguien; y lo que se eviden-cia es que estamos viviendo un verdadero caos judicial, lamentablemente orquestado desde el ejecutivo concreta-mente por el Ministro del In-terior José Serrano”, y añade que “se está atentando contra la Función Judicial, que ya no tiene autonomía, ni indepen-dencia, y se está alimentando un régimen dictatorial”.

En esta maraña jurídica ningún de vocal del CJ o ma-gistrados se pronunciaron en contra de las aberraciones ju-rídicas adoptadas y aupadas por el régimen; todos guar-daron un silencio cómplice y según Cevallos: “se toman decisiones por miedo y lo que viene son jueces complacien-tes, para cuidar sus puestos, y que el gobierno tenga la jus-ticia en sus manos para que nadie pueda decir nada, caso contrario se aplicará la repre-sión contra enemigos políti-cos, lo que ya sucede, pues si no se dicta la sentencia que él (Correa) quiere es corrupto e inmoral, pero si obedece es honorable”.

Este vacío judicial pro-vocó la conformación de la Comisión Tripartita del go-bierno, con gente incondicio-nal al régimen para hacer los cambios y una justicia a su medida.

POR SALOME NARANJO

10 ECUADOR | 1 AL 15 DE AGOSTO 2011POLÍTICA

“No estamos aquí para reformaral capitalismo”

POR FRANkLiN FALCONí

Una izquierda que reconozca su diversidad y sobre esa base se unifique programáticamente para plantear una propuesta de

Corriente SocialistaRevolucionaria

Creo que las izquierdas no solo tienen que ser buenas en el discurso, también deben serlo en el hacer y en resolver los problemas de la gente. He-mos pasado a priorizar la lu-cha electoral por sobre la lucha social, y esa es una autocrítica que debemos hacernos. Debe-

mos regresar a nuestros orí-genes, es decir, reconstituir la base del poder popular. Creo que no debemos perdernos en el juego que nos plantea la ins-titucionalidad, que con el go-bierno de la revolución ciuda-dana de Correa nace, se hace y termina en el Estado. Si somos revolucionarios llegaremos a la conclusión de que el accio-nar político no se enmarca en la institucionalidad que nos

pone el Estado. Pero además de eso creo

que nos hace falta una plata-forma, un programa, que nos una a las izquierdas. Si regresa-mos al movimiento social, a la lucha del movimiento popular, nos vamos a dar cuenta de que los problemas siguen latentes. En resumen: a las izquierdas nos hace falta un fuerte nivel de autocrítica de lo que hemos dejado de hacer y hacia dónde

debemos regresar.A la izquierda le hace fal-

ta recuperar la ética política. Luego del triunfo relativo del SÍ, que más bien es un triun-fo del NO, hay que reafirmar algunos principios: la izquier-da en el Ecuador tiene que ser diversa, que agrupe a todas las izquierdas, pero además tiene que ser revolucionaria, porque si no, no es izquierda.

poder que vaya encami-nada, no a reformar el ca-pitalismo, sino a transfor-marlo, a superarlo. Este es el criterio que inspira a las

Gustavo Vallejo.

principales fuerzas políticas de izquierda, democráticas y progresistas que se han unificado alrededor de la Coordinadora Plurinacio-

nal, y así lo dejaron claro durante un foro que se or-ganizó en el marco del XV Seminario Problemas de la Revolución en América La-

tina, el pasado 13 de julio. Presentamos un resumen de lo que se planteó en este evento.

Un ambiente de camaradería y convicción en las transformaciones revolucionarias para el Ecuador caracteriza a los encuentros que la Coordinadora Plurinacional organiza para debatir la situación del país.


Marcelo LarreaMovimiento Participación

El Ecuador no vive una situación prerrevolucionaria curiosamente prolongada a lo largo de décadas. El Ecua-dor es un país en el que he-mos protagonizado más de 20 huelgas generales, algunas de dimensiones extraordina-riamente colosales como para que hayan podido ser la puer-ta para una transformación revolucionaria de la sociedad ecuatoriana. El movimien-to obrero ha protagonizado luchas de masas que son un ejemplo para los trabajadores

no solo de las nuevas gene-raciones del Ecuador sino de América Latina y el mundo.

Creo que es muy impor-tante también valorar el sig-nificado histórico de la emer-gencia de las nacionalidades mal llamadas indígenas de nuestro país, la formación de la Confederación de Naciona-lidades Indígenas del Ecuador, la insurgencia del movimiento indígena en la reivindicación de derechos nacionales ab-solutamente fundamentales, contiene lecciones realmente extraordinarias no solo para el pensamiento revolucionario marxista ecuatoriano y latino-

americano, sino también para el pensamiento mundial.

Nos hemos probado a nosotros mismos, a pesar de la resistencia de algunos com-pañeros a comprender que también hay un terreno de batalla en la escena electoral, que podemos ganar eleccio-nes, y elecciones presidencia-les. Debemos luchar con com-pañeros probados, que sean nuestros, no tenemos por qué improvisar con figuras políti-cas que aparecen mediática-mente en escena.

Ya no debemos tenerle miedo al poder, debemos en-frentar este tema desalojando

del poder a la clase dominan-te y socializar el poder. Creo que tenemos una gran tarea: construir un nuevo proceso de unidad entre las izquier-das. Este proceso está avan-zando vigorosamente con la Coordinadora Plurinacional, y que está desarrollando una perspectiva programática, con un sentido histórico, valórico y principista que puede ser la base para la elaboración de perspectivas programáticas focalizadas que nos permitan articular la diversidad de lu-chas en curso y una estrategia clara para tomar el poder.

Director Nacional del MPD

Hay un acumulado de luchas de los pueblos, de los trabajadores, de la juventud, de luchas antioligárquicas, an-tiimperialistas. La lucha de las nacionalidades indígenas ha sido importante. Recordemos nuestra participación para de-cirle no al TLC con los EE.UU., la lucha para la expulsión de la empresa norteamericana OXY, la lucha por la expulsión de la base norteamericana de Manta, la lucha contra la pri-

vatización de la educación, de la salud, de la seguridad social, contra el neoliberalismo, que nos dio importantes resultados en este sector de América y el mundo, donde la burguesía y el imperialismo no lograron implementar en su totalidad las políticas neoliberales, por la resistencia de los pueblos, por la acción de los trabajadores y pueblos, de la clase obrera, de los sectores de izquierda, de-mocráticos, progresistas.

El accionar de la izquierda tiene un mérito, no es que nos

hemos quedado quietos, no es que los sectores de izquierda estemos arrepentidos por ha-ber apoyado proyectos como el de Gutiérrez en su momento, o el de Correa, porque en la co-yuntura histórica y política fue correcta esa participación, en la línea de acumular fuerzas para el objetivo de la patria nueva y el socialismo. Son importantes experiencias que nos permiten decir con mayor seguridad y entereza, que esta unidad va ca-mino al triunfo de la revolución y el socialismo en este país.

La contradicción funda-mental es entre el pueblo y la oligarquía, la una representada por un gobierno que responde a 10 grupos económicos que controlan el país, y un gobierno sometido a la política del im-perialismo norteamericano y ahora al imperialismo chino. Es en este marco que debemos to-mar decisiones. Desde nuestro punto de vista, consideramos que es muy importante intensi-ficar el trabajo para desarrollar el que nosotros podemos ser gobierno, que debemos serlo.

Montecristi Vive

Aceptemos una cosa: lo mágico, lo renovador, lo inno-vador de la revolución ciuda-dana quedó en el pasado, un pasado que fue construido por los pueblos y nacionalidades indígenas, por los trabajado-res, por los estudiantes, por los maestros, por los ecolo-gistas, por todas las personas que desde hace mucho tiempo atrás venían luchando para construir alternativas viables que permitan transformar el Ecuador. Desde ese proceso surge entonces una propuesta que nos permite decir: cum-

plimos, pero falta seguir ca-minando, porque no se trata simplemente de ganar las elec-ciones sino de construir un poder contrahegemónico, un poder alternativo, que permita que el pueblo, que es el porta-voz de estas luchas de resisten-cia y transformaciones, sea el portavoz de los cambios en el gobierno y desde el gobierno.

La socialización del poder no puede ser solo un eslogan, sino una realidad en todas las instancias políticas, desde los movimientos y partidos políti-cos, en los gobiernos secciona-les y por cierto en el gobierno nacional.

Hay un recambio de las élites empresariales y no la transformación donde el pue-blo sea el actor de su futuro. Y tampoco es que estamos ca-minando hacia el socialismo, ¿por dónde socialismo? Aquí no hay socialismo, ¿quién ha visto socialismo por acá? Aquí lo que hay en realidad, no solo en Ecuador sino en los países de América Latina, es una suerte de extractivismo del siglo XXI, una moderniza-ción del capitalismo. Yo no soy partidario de simplemente re-formar el capitalismo, creo que ninguno de nosotros estamos aquí para hacer eso. Este no es

gobierno de transición, es un gobierno que está adaptando el capitalismo a las nuevas rea-lidades internacionales.

La izquierda debe levan-tar algunas banderas históri-cas y construir nuevas bande-ras. El poder no se consigue solo ganando elecciones, de-bemos tener las bases para que esas victorias electorales se transformen en verdaderos esquemas de transformación profunda. No solo hay que ha-blar de los problemas, incluso asumiendo que algunas pro-puestas del gobierno puedan ser positivas, hay que hablar de soluciones.

Alberto Acosta

Luis Villacís

Marcelo Larrea

ESPECIAL ECUADOR | 1 AL 15 DE AGOSTO 2011 1 AL 15 DE AGOSTO 2011 13 12

Declaración Final del XV SeminarioInternacional Problemas de la Revolución en América Latina

La unidad y el uso de todaslas formas de lucha están en el horizonte de los revolucionariosEn el transcurso del último año la protesta social, la lucha de la clase obrera y trabaja-dora se ha visto intensificada a nivel mundial, en busca de mejores condiciones de vida para los pueblos y contra el evidente decaimiento del sis-tema capitalista que se agudi-za cada vez más.

Procesos que deben ser liderados por la izquierda para que su camino conduz-ca a un verdadero cambio. Es necesario desenmascarar a los falsos revolucionarios, que lo único que hacen es, bajo el discurso del cambio, arreme-ter con políticas neoliberales contra quienes los eligieron.

En este contexto se desa-rrolló, en la ciudad de Quito, la XV Edición del Seminario Internacional “Problemas de la Revolución en América La-tina”, organizado por el Movi-miento Popular Democrático (MPD) y el Partido Comu-nista Marxista Leninista del Ecuador (PCMLE). Este año con el tema principal: ‘Lucha

Con la alegría que ca-racteriza a los revoluciona-rios culminó el XV Semina-rio Internacional Problemas de la Revolución en América Latina que se desarrolló del 11 al 15 julio en la ciudad de Quito. Al finalizar el en-cuentro los representantes de las diferentes organiza-ciones participantes firma-ron una DECLARACIÓN FINAL,dada a conocer por el vocero nacional del PCMLE Oswaldo Palacios y que a continuación resumimos:

El mundo continúa es-tremeciéndose como resulta-do de la crisis económica del sistema capitalista que esta-llara hace poco más de tres años en el seno del imperia-lismo estadounidense, cuyas manifestaciones y efectos se extendieron con celeridad, a todo el planeta.

Por efecto de la lógica del funcionamiento del capitalis-mo, las clases trabajadoras, la juventud y los pueblos en ge-neral devienen en principales víctimas de la crisis, mas no la enfrentan con resignación: resisten, luchan y en impor-tantes sectores enarbolan propuestas signadas con la exigencia de que la crisis la paguen los capitalistas, que son los responsables,y no los trabajadores.

Vivimos un período de ascenso de la lucha de las ma-sas y su torrente ha derriba-do regímenes autoritarios y dictatoriales como los de Ben Alí (Túnez) y Hozni Mubarak (Egipto) y mantiene en jaque a otros.

de los trabajadores y los pue-blos, la perspectiva de la re-volución y el socialismo’, tema que fue debatido del 11 al 15 de julio del 2011.

“La crisis económica afecta a los trabajadores y los pueblos del mundo, reflejada en el aumento del desempleo, pero lo más importante está en la actitud de resistencia y de lucha de los trabajadores y de los pueblos, lo cual ex-presa que el capitalismo no es invencible”, sostuvo Luis Vi-llacís, Director Nacional del MPD, durante su discurso.

Por su parte Oswaldo Palacios, vocero del PCMLE, destacó la importancia y constancia de este evento, que lleva realizándose durante 15 años consecutivos gracias a la labor y unidad de la izquierda latinoamericana y los trabaja-dores.

Los diversos países pusie-ron a los asistentes al tanto de la situación que vive cada uno. A continuación presentamos algunos extractos:

Partido Comunista Revolucionario de Ar-gentina “La crisis del sistema capitalista sigue azotando al mundo.… Ante esto estamos segu-ros de que la juventud, las nuevas generaciones, van a encontrar el cami-no para que los ideales del comunismo se cum-plan”.

Partido Comunis-ta de México y Frente Popular Revolucionario “Tenemos que defender el papel histórico de la clase obrera, defender y luchar por desarrollar su organización de clase, en los sindicatos y en su Par-tido marxista-leninista.Los sindicatos mantienen el carácter de ser instru-mentos para la lucha. ”.

Partido Comunis-ta Revolucionario del Brasil “La tarea de los revolucionarios no es de ninguna manera adap-tar o conciliar con los sectores atrasados, sino elevar la conciencia de las masas a compren-der la necesidad de una revolución, y que sólo es posible con una van-guardia organizada”.

Movimiento Popular Democrático (MPD) “El imperialismo hace es-fuerzos por recomponer-se política, económica y militarmente, sin embar-go cada vez le resulta más difícil sostener su acción frente a la organización de las masas, y el avance de las organizaciones revolu-cionarias en los países que hoy se levantan… ”.

Partido Comunista de Colombia (Marxista Leninista) “Las condicio-nes hoy en el mundo con-firman el estado de des-composición del sistema capitalista-imperialista y la necesidad ineludible de avanzar en el proceso de organizar la revolución en la perspectiva de im-plantar la sociedad de los trabajadores: el socialis-mo y el comunismo”..

Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador “Somos millones los revolucionarios, los luchadores populares, los que estamos desconten-tos con el actual sistema. La revolución es el invo-lucramiento de millones de hombres y mujeres por el cambio...¡Estos millones, con toda segu-ridad, vamos a hacer la revolución!”

En América Latina se afirma y califica en sus sec-tores más avanzados la ten-dencia democrática, progre-sista y de izquierda. Tiempo atrás constatamos que en la región se produjo un cambio en la correlación de fuerzas políticas y sociales: la bur-guesía neoliberal sufrió de-rrotas político-electorales en varios países y perdió es-pacios; emergieron algunos gobiernos progresistas como resultado de la búsqueda del cambio por parte de nuestros pueblos.

Sin duda alguna ese nue-vo escenario latinoamerica-no significó un paso positivo para los pueblos: alimentó el anhelo de cambio existente entre las masas y afirmó su confianza en la posibilidad de superar a un sistema que solo ha traído hambre y desespe-ranza para los trabajadores y los pueblos.

Sin embargo, al pasar los años, hemos podido consta-tar los límites políticos que afectan a esos gobiernos: unos más rápido que otros iniciaron giros a la derecha, traicionando las expectativas del inicio de tiempos nuevos para quienes siempre han vi-vido en la opresión.

La derechización opera-da en la mayoría de esos go-biernos, a despecho de lo es-perado por el imperialismo, no ha provocado el desalien-to entre los pueblos: el anhe-lo de cambio sigue presente, se manifiesta en las protestas contra el desempleo, por edu-cación, por la tierra, por el

agua, contra los impuestos, por democracia, por que se escuche su voz a la hora de tomar decisiones en las esfe-ras de gobierno.

La perspectiva del triunfo de la revolución y el socialismo se mantiene, no depende de lo que hagan el oportunismo, el refor-mismo o cualquier fracción burguesa pseudo izquierdis-ta; está en manos de los tra-bajadores y los pueblos, de las fuerzas auténticamente revolucionarias.

Para el avance de la lucha revolucionaria es indispensa-ble apartar de la nefasta in-fluencia ideológica burguesa, en sus diferentes expresiones, al movimiento popular en ge-neral; en ese propósito debe-mos combinar el impulso de la lucha de las masas por sus reivindicaciones materiales y derechos políticos con el de-bate ideológico que permita desenmascarar el carácter funcional al capitalismo que esas propuestas encarnan.

Hoy las organizaciones de izquierda revolucionarias constituyen el sector más avanzado de la tendencia de-mocrática, progresista, su res-ponsabilidad es trabajar para que el conjunto de la tenden-cia y los pueblos en general vean y comprendan los lími-tes políticos que tienen estos gobiernos y, sobre todo, para que asuman las banderas de una auténtica revolución que conduzca al socialismo.

En ese andar es funda-mental la política de unidad con los sectores y fuerzas in-

teresadas en la defensa de las aspiraciones y derechos de los trabajadores y pueblos y por defender los intereses so-beranos del país.

Mas, la unidad debe re-basar las fronteras naciona-les, pues, si bien la revolución es un proceso que debe con-cretarse en cada uno de los países por su esencia es un movimiento de carácter in-ternacional.

El trabajo por configurar un gran frente antiimperia-lista de los pueblos, que se exprese en luchas y acciones específicas, es nuestro com-promiso. La solidaridad acti-va con todos aquellos pueblos que luchan por la liberación social, nacional e indepen-dencia es parte de nuestro quehacer.

Con esfuerzo colectivo hemos arribado a este XV Seminario Internacional que, año a año, ha hecho un segui-miento de los problemas me-dulares que las circunstancias imponen a las organizaciones revolucionarias. Rescata-mos la validez de este tipo de eventos que permiten resu-mir y compartir experiencias, por ello nos comprometemos a dar continuidad a este tra-bajo y a difundir los acuerdos y resoluciones asumidos en esta ocasión. Nos convoca-mos para un evento similar dentro de un año.

XV Seminario Interna-cional Problemas de la Revo-lución en América Latina

Quito, 15 de julio de 2011 La unidad de los pueblos con un mismo fin: un mundo mejorLa diversidad contribuyó al debate y enriquecimiento de experiencias

Resumen


En el gobierno socialcris-tiano de Alfredo Palacio, Galo Chiriboga Zambrano fue ministro de Trabajo, de cuya gestión los trabajadores recuerdan su posición parcia-lizada a los intereses del sec-tor patronal. Chiriboga nada hizo para eliminar la terceri-zación, como forma inhuma-na de explotación laboral.

Mas tarde, el 1 de agos-to de 2006, es posesionado como Presidente Ejecutivo de Petroecuador[1]. Sus prime-ras declaraciones ya anuncia-ron la política privatizadora en cuento al manejo del Blo-que 15, campo recuperado de la OXY, al dar paso a la crea-ción de un fideicomiso para que una sociedad anónima se encargue de operar el campo y no se entregue a Petroecua-dor su manejo, como corres-pondía.

Sin ejercer presión ni re-chazo alguno ante el fallo del CIADI que conminó al Ecua-dor a pagar USD 100 millones de dólares a la petrolera OXY, por concepto de devolución del IVA petrolero, el minis-tro Galo Chiriboga anunció

al país dicha cancelación[2], desnudando una incapacidad jurídica vergonzosa para de-fender los intereses naciona-les, en una causa que jamás debimos perder.

La Federación de Tra-bajadores de Petroecuador denunció que “…el país ha perdido en los contratos de venta de crudo ecuatoriano alrededor de $. 60 millones de dólares, entre junio y diciem-bre de 2008”. Ésta denuncia fue corroborada por el pro-pio presidente Rafael Correa, quien alertó de un perjuicio de 120 millones de dólares.[3] Dicha irregularidad se pro-dujo mientras fue Presidente Ejecutivo de Petroecuador el Dr. Galo Chiriboga.

El 24 de marzo de 2008, el Procurador de ese entonces, Javier Garaicoa, presentó al Ministro Galo Chiriboga una excitativa para que se inicie el proceso administrativo de caducidad del contrato con la petrolera Petrobrás, al haber presentado documentación falsa –que induce al engaño- sobre la transferencia incon-sulta del 40% de derechos y

obligaciones del Bloque 18 y el Campo Palo Azul, a favor de la japonesa Teikoku Oil[4]. En torno al tema, Chiriboga se lavó las manos y permitió que el contrato sea renovado, conforme instrucciones reci-bidas de Carondelet.

Lo insólito del caso es que una vez revocado el con-trato y la operación del cam-po Palo Azul y el Bloque 18 a favor del Estado, con la últi-ma renegociación petrolera, Correa está a punto de reco-nocer una indemnización por inversiones no amortizadas de 160 millones de dólares a favor de la compañía.

A su vez, los dirigentes petroleros publicaron en los medios una carta dirigida al Presidente Rafael Correa, en la que se cuestiona la probi-dad del Ministro de Energía y Minas Galo Chiriboga, acu-sándolo de haber procedi-do -mientras fue Presidente Ejecutivo de Petroecuador- a ampliar el contrato de reme-diación ambiental por 5 mi-llones de dólares del campo Cuyabeno, a favor de la em-presa Ecuavital, en claro per-juicio al país.

Asimismo, los trabajado-res cuestionaron a Chiriboga por un escandaloso conflicto de intereses, pues habiendo sido abogado de la empresa Pertamina de Indonesia, mas tarde, cuando fue Presidente de Petroecuador suscribió un convenio de alianza estratégi-ca con la misma empresa a la que prestó sus servicios ante-riormente. Al poco tiempo de publicada esta denuncia, en junio de 2008 el Directorio de Petroecuador -encabezado por el ministro Chiriboga-

decide despedir a toda la diri-gencia petrolera en un ánimo de retaliación por las denun-cias efectuadas en su contra.

A través del Diario El Expreso, un grupo de pro-fesionales ecuatorianos de-nunciaron el perjuicio que representa el contrato petro-lero suscrito con la argentina PACIFPETROL y la ESPOL de Guayaquil, por cuanto la operadora privada del Cam-po Ancón (Península de San Elena), se beneficia con el 75% de los ingresos, pues en los últimos seis años el campo ha producido 137 millones de dólares, de los cuales la pe-trolera se llevó 103 millones, dejando la diferencia, apenas 34 millones al estado[5]. Al respecto, el ministro Chiri-boga se vuelve a lavar las ma-nos. Ofreció contratar una auditoría independiente para revisar el contrato, lo cual ja-más se dio y; hasta el día de hoy el contrato sigue vigente, esperando su culminación, en 2016.

Mientras fue ministro Galo Chiriboga, cumpliendo el Mandato 15 de la Asamblea

Constituyente, que elaboró la nueva constitución políti-ca del país, se afectó las arcas de Petroecuador al permitir la extinción de la deuda por USD 500 millones, por ven-ta de combustibles a favor de empresas eléctricas morosas como Categ, Electroguayas, Electroquil, Termoesmeral-das, etc[6]. Las deudas se lavaron –escandalosamente- mediante un cruce de cuen-tas entre las empresas antes citadas y el ministerio de Fi-nanzas.

El ministro Galo Chi-riboga convoca a licitación -vía concesión- de los campos petroleros Chanangué, Eno Ron, Ocano, Peña Blanca, con 18 millones de barriles de re-servas[7]. Mas tarde, durante su gestión se incluiría en el remate petrolero la privati-zación del campo Pucuna (8 millones de barriles), a favor de la petrolera Dygoil y la ve-nezolana Suelo Petrol.

El ministro anunciaría al país la renegociación del contrato del campo Tarapoa, con la petrolera china Andes Petroleum[8], por el cual se

El FiscalPOR GALO BENíTEZ

Amigo incondicional,

Chiriboga representa en parte la “metida

de mano”.a la Justicia de Correa.

En medio de un polémico proceso se eligió al candidato de Correa .


[1] http://www.eluniverso.com/2006/08/01/0001/9/6B4D77FE20C8452686689F3472D7374D.html

extendió la permanencia de la empresa hasta 2018. Los in-formes de la Comisión Cívica Contra la Corrupción CCCC, que demandaban la caduci-dad del contrato y la reversión inmediata del campo Tarapoa al Estado, fueron pasados por alto. Asimismo, bajo la misma política del gobierno nacio-nal, el ministro del ramo dio los pasos iniciales para la fir-ma del contrato con PDVSA, que terminaría entregando –en condiciones desfavora-bles- el Campo Sacha a una operadora local (Río Napo), conformada por ex ejecutivos de Texaco y Petrosud.

Chiriboga fue un pro-motor incansable de la rene-gociación petrolera que bus-caba entre comillas “mejorar los ingresos para el estado”, permitiendo la permanencia de las multinacionales AGIP, REPSOL de España, PEREN-CO y ANDES.

Chiriboga anuncia la contratación de la empre-sa auditora norteamericana

Gaffney & Clane para que realice el estudio de reservas del campo Palo Azul a cargo de Petrobrás[9]. Dicha audi-toría fue requerida para des-virtuar el informe presentado por técnicos de Petroecuador en 2007, por el cual se com-probó el fraude y la ilegalidad de un convenio que permitió en 2002 la entrega de casi 100 millones barriles de reservas a la empresa privada. Mas tarde, el informe de Gaffney & Clane (contratista de Pe-trobrás) fue favorable a los intereses de la compañía y, se ordenó el archivo definitivo del estudio realizado por los profesionales de la estatal.

El 19 de marzo de 2008 la Procuraduría General del Estado emitió un pronuncia-miento contrario a la adjudi-cación del Campo Armadillo a favor del Consorcio Gran Colombia (empresa Ecua-vital del socialcristiano José Dapelo). Del mismo modo, la Secretaría Anticorrupción señaló la inconveniencia para

el país de esta licitación, por el escándalo del sobreprecio millonario de los contratos de remediación ambiental en los campos del Oriente, que favorecieron a la empre-sa Ecuavital. Por su parte, el vicepresidente de Petropro-ducción, Camilo Delgado, rechazó dicha concesión por cuanto –según informes téc-nicos-, Armadillo es la pro-longación del campo Cono-naco, hecho que podría servir de argumento a la contratista para exigir a futuro derechos en la explotación unificada de Cononaco. Haciendo caso omiso, el ministro Chiriboga se fue contra toda recomen-dación de los organismos de control y, más bien, solicitó la reconsideración del informe de la Procuraduría para con-seguir un pronunciamiento favorable que de paso a la concesión del campo Arma-dillo, el cual está a punto de ser privatizado.

Luego de los servicios prestados al gobierno de la

[2] Prensa nacional 10-04-2008

[3] El Expreso, 6 de enero de 2009

[4] Diario Hoy, Sección Dine-ro, 24 de marzo de 2008

[5] El Expreso, 12 agosto2008[6] El Expreso, 15 y 17 de

agosto de 2008[7] Ecuadorinmediato, 02-10-

2008[8] La Hora, 27-08-2008

[9] La Hora, 07-10-2008

revolución ciudadana, el Pre-sidente de la República, Ra-fael Correa Delgado, premió al ilustre ciudadano Dr. Galo Chiriboga, designándole como nuevo Embajador del Ecuador en España, país que le acogió cálidamente gracias a su invaluable lobby por de-fender los intereses de Repsol.

Hasta aquí el recuento de prensa que envuelve la tra-yectoria del flamante Fiscal General de la Nación, elegido de manera espuria y cómpli-ce por el Consejo de Partici-pación Ciudadana y Control Social. El Presidente Correa no ocultó su satisfacción por la designación de su pariente cercano y abogado personal. Con el nombramiento de este nuevo alfil en el tablero de la revolución ciudadana, el go-bierno afina el control de la justicia conforme a los inte-reses de los grupos de poder que hoy manejan la república a su antojo y conveniencia. Y por añadidura, la designación de Chiriboga le cae como ani-

llo al dedo a varios funciona-rios del régimen –incluído al propio Correa- por sendos juicios instaurados en su con-tra, cuya resolución le com-pete al flamante Fiscal.

Entre tanto, el gobierno –al mejor estilo de Chiriboga- cocina su política petrolera privatizadora, liderada por el ministro Wilson Pastor, con la inminente entrega de 12 bloques en el suroriente de la amazonía; la adjudicación obsesiva de los campos mar-ginales y; por si fuera poco, la concesión de “las joyas de la corona”, es decir, los gran-des campos maduros a manos de las multinacionales. Así y todo, -entre puentes y nuevas carreteras- el pueblo sigue pasivo e indiferente ante la jugada maestra del neolibe-ralismo populista, que supo aprovechar la verborrea seu-do izquierdista del Primer Mandatario para esquilmar la soberanía nacional a favor de los intereses del capital privado.

16 ECUADOR | 1 AL 15 DE AGOSTO 2011CULTURA

En Barricaña caben todas las culturasPOR JOSé ViLLARROEL YANChAPAxi

La noche guayaquileña se torna mágica y sandunguera, entre los árboles del parque una que otra iguana me vigila con ojos de deseo. Ando a la caza de un barcito donde to-marme una biela y hacerme compañía.

Recuerdo a los abuelos: “Preguntando, preguntando, se llega a Roma”. En la esquina una caramelera, a ojos vista de Chimborazo, me dice: El lugar que usté busca, paisano, está al frente. Gracias ñañita, res-pondo, y me aprovisiono de tabacales.

Arribando al lugar, Char-les Chaplin, metido en su eter-no bombín, frac y bastón, me recibe nostálgico. Es Barrica-ña, un icono de la cultura po-pular guayaquileña, un punto a favor de la cultura, se lee en la pared.

Echo un vistazo antes de elegir mi “oficina”. En un co-llage psicodélico diviso a Julio Jaramillo “el ruiseñor de Amé-rica” bajando de un avión de regreso de una de sus tantas giras, en tanto la pintora mexi-cana Frida Kahlo pinta su au-torretrato. Más allá, un afiche del grupo de teatro La Mueca anuncia “Maestra Vida” en medio de las fotos del Gua-yaquil antiguo: el puerto con sus astilleros, la casona uni-versitaria, el bucólico tranvía, el boulevard de la 9 de Octu-bre, el Hospital Luis Vernaza, la Plaza Colón, las calles con sus guayaquileñas florcitas de primavera.

Nadie podría sospechar que hace veinte años atrás este lugar era un cine donde se proyectaban películas por-no que se conocían como tres equis, me cuenta Sisivel Villa-

fuerte mientras me brinda un plato de camarones apanados con patacones: “Hace años, aquí funcionó el cine Cen-tenario. Mi esposo Enrique Ponce Morán (lamentable-mente ya fallecido) amante de sus raíces montubias, lo arrendó a la Sociedad de Car-pinteros en el año de 1991. Él era un hombre luchador que siempre se interesó por el arte y la cultura. Como integrante del grupo de teatro El Juglar, fundó el Centro Cultural del Guasmo, para hacer teatro con los niños y los jóvenes. En su locura, aquí instaló el Teatro Chaplin, pero viendo que no había concurrencia invitó al escenario a las pocas personas que quedaban para departir, entonces organizó foros, con-ferencias, siempre alrededor de la temática de la cultura. Es así como nació Barricaña. Muchos piensan que este lugar es una barra, un bar para to-mar aguardiente de caña, pero en verdad el nombre proviene del barro y de la caña”.

“Nosotros seguimos con la ilusión de mi padre”, prosi-gue su hija Romy de Hernán-dez. “Aquí confluyen artistas de Latinoamérica, Europa y todas las culturas del mundo. Los lunes son de cinearte, pro-yectamos películas culturales

y organizamos un cine foro; los martes son para la danza, donde se permite la entrada a los menores de edad y gratis (en Guayaquil hay muy po-cos lugares para esta actividad artística) para que puedan dis-frutar de un rico café pasado con patacones; los miércoles son de poeticanto, música lati-noamericana clásica y protes-ta, acompañada con guitarra para los poetas, porque hay muchas personas que escriben pero que no tienen el espacio donde sean escuchadas sus poesías; los jueves, ya como que se prende la rumba (para desestresarse), los destinamos al karaoke, donde la gente des-cubre su talento artístico; los viernes y sábados es la peña, donde se presentan grupos y cantantes de los más variados géneros musicales”.

El pasado 12 de Julio, Ba-rricaña cumplió 20 años de labor cultural, con más o me-nos 980 eventos culturales de teatro, música, danza, pintura, conversatorios de periodistas, ciclos de cine, etc.

El escenario, los micrófo-nos, los reflectores y las luces cenitales, esperan que la fun-ción empiece. Que se levanten los sombreros de paja toquilla, que canten y que bailen el ba-rro y la caña.Sin duda este lugar da apertura a al arte y a quienes se interesan por él

Barricaña

es un ícono de la cultura popular

guayaquileña

17 1 AL 15 DE AGOSTO 2011AL TROTE DEL LLAMINGO

¿Soplones?

O sea verán guambritos y guambritas, el Ecuador diz-que va a volver a los tiempos del viejo Oeste gringo al puro estilo de los cowboys, foraji-dos y cazarecompensas.

El mamitico economista emperador de Rafiquilandia, después de más de cuatro años de mandato, recién diz-que se ha percatado que la inseguridad ciudadana no ha sido simple percepción como proclamó el Flacsoboy Fercho Bushtamante y que el plan de seguridad nacional sólo ha servido para importar el sica-riato, el narcotráfico y la ma-fia, gracias a su brillante idea de la ciudadanía universal.

Por más especialistas de Projusticia y asesores made in Chile que ha contratado, lo de la seguridad ciudadana no anda ni para atrás ni para ade-lante, a pesar de lo que digan las vallas publicitarias, las pro-pagandas televisivas y radia-les, las condenas nacionales y las sabatinas.

Para distraer la atención se montó un show mediático, típica película de chullitas y bandidos en la que chapas y milicos aparecían como gol-pistas, secuestradores y asesi-nos. Aquel fatídico 30 de Sep-tiembre, prepotente pedía que lo asesinaran en el Regimiento Quito.

Después, de yapa, convo-có a una consulta popular para meterle la mano a la justicia con el argumento de que si no lo hacía él no lo haría nadie y que los mushpas ecuatorianos “confiaran en él”, y entonces ahí sí, hacer chichirimicos a la justicia y dejarle de una vez por todas, chirisique o por lo menos pupo al aire.

Aura, como el gobierno de la involución ciudadana tiene harto cushqui para de-rrochar, no van a pegar car-teles en las paredes o en los árboles como en el viejo Oes-te, sino mejoresmente van a poner gigantografías, de esas que cubren todito un edificio, igualito a la del Hospital Euge-nio Espejo que tapa la visibili-dad de Quito a los pacientes y en la que irónicamente se lee: “La salud ya es de todos”. El objetivo es que los ciudadanos ayuden a identificar a los de-lincuentes más buscados.

Ojalá que en esos arma-tostes consten los saqueadores de la patria, los delincuentes de cuello blanco: banqueros, empresarios y políticos de la antigua partidocracia que or-questaron el feriado bancario, como Jamil Mahuad, corrup-tos como Abdalá Bucaram y todo su clan, los socialcretinos y socialdemócratas que idea-ron la Agencia de Garantía de Depósitos (AGD) para termi-nar de tapiñarse la guita y se-guir haciendo sus negociados con la plata del pueblo.

Hoy, pseudoizquierdistas disfrazados de revoluciona-rios cobijados por la bandera verde limón se transforman en nuevos ricos. Para encon-trar a estos ultimitos deganita van a gastar plata, si ahí mis-mito están, enquistados en el gobierno o escondidos debajo de la capa de su majestad de Carondelet.

Antipatrias como: el ex mMinistro tragacheques Che-cho Carrerón, la ex ministra de salud descendiente de Ja-quie Chang, el ex Ministro de transportes Georges Marcún y no sé cuantos angelitos más,

que al decir de la Secretaría Nacional Anticorrupción se-rían unos ochos mil si toma-mos en cuenta la cantidad de denuncias de corrupción que han ocurrido en esta ad-ministración,; pero como la Asamblea Nacional con Don Corcho a la cabeza no legisla ni fiscaliza, ¡Bingo! tamos par-queados, la justicia ya es de la lista 35.

No, señores y señoras, la inseguridad ciudadana no se soluciona con más persecu-ción, represión o encierro. Se soluciona diseñando verda-deras políticas en materia de educación y salud, proporcio-nando una calidad de vida y combatiendo el desempleo y no con la caridad de los mise-rables que es la política de go-bernantes populistas y fascis-toides como es el que gobierna actualmente el Ecuador, país en el cual por cincuenta o cien dólares un sicario puede darle el vire a cualquier ciudadano.

Aura ser soplón va a ser un buen negocio, el gobierno dizque va a ofrecer desde cin-co a veinticinco mil dólares para meterles en la chirola a los que han delinquido. Ojalá empiece por el Palacio de Go-bierno (digo yo) antes de que se vaya a vivir en Bélgica.

¿Qué va a pasar si cae gente inocente o dirigentes y luchadores populares? Seguro van a caer Raymundo y todo el mundo, Sansón y los que no son; y claro, después los apara-tos de seguridad del Estado y el mismo Rafico dirán: discul-pen, nos equivocamos, y sal-drá a solidarizarse ofreciendo casita propia o el bono de de-sarrollo humano y aquí no ha pasado es nada.

18 ECUADOR | 1 AL 15 DE AGOSTO 2011PAIS ADENTRO

Los derechos colectivosse incumplen en el EcuadorEl documento ANÁ-LISIS Y PERSPECTIVAS DEL EJERCICIO DE LOS DERECHOS COLECTIVOS EN EL ECUADOR, fue pre-sentado por su autora, Susy Garbay Mancheno, quien es miembro del Centro de de Derechos Económicos y So-ciales CDES.

En la presentación la autora esbozó algunos de los elementos más importantes que limitan el ejercicio de los derechos colectivos produci-do luego de la aprobación de la nueva Constitución en el año 2008, estableció algunas medidas adoptadas por el Es-tado Ecuatoriano que limitan estos derechos e incumplen las obligaciones estatales y de los instrumentos interna-cionales específicos como el Convenio No. 169 de la OIT y la Declaración de Naciones

Unidas sobre Derechos de los Pueblos Indígenas que niegan la construcción de un Estado plurinacional y dejan vaciado de contenido del concepto de Sumak Kausay, mencionado reiterativamente en el texto constitucional.

Esto tiene que ver con aspectos como: la Evangeli-zación de los pueblos indí-genas” promulgado en el de-creto 1780; en el vaciamiento y retrocesos del derecho de participación, particularmen-te en los límites en el ejercicio de la consulta previa, libre e informada; en la exclusión de los pueblos indígenas en la promulgación de leyes, como la Ley de Minería; las restric-ciones mantener las institu-ciones propias de los pueblos indígenas como la CON-DENPE y la Educación Indí-gena Intercultural Bilingüe; la

desarticulación de la institu-ciones indígenas; límites en el ejercicio de la justica indígena y la desprotección loa pueblos en aislamiento voluntario.

En general, señala una de conclusiones de este análisis “se constata una restricción en el contenido de los derechos colectivos de los pueblos in-dígenas, así como una limita-ción permanente y sistemática de su ejercicio: la declaración del carácter plurinacional en la Constitución, no ha sido materializada en la organiza-ción política ni económica del Estado ecuatoriano”.

Por otro lado, Francisco Hurtado, miembro también de CDES se refirió a proceso de criminalización de la lu-cha y de los líderes sociales que lleva adelante el régimen como un recurso de control social, descalificando a los

Marcelo Rivera Pepe Acacho

sujetos de los derechos co-lectivos como minorías, re-curriendo al uso grotesco de estereotipo racistas y discri-minatorios que busca golpear a los actores sociales y frenar las acciones que demandan derechos.

Desde el año 2002 has-ta el 210 se han realizado 6 reformas penales en el país, todas ellas progresivamente conculcan derechos al tipifi-car de manera distinta accio-

nes como las manifestaciones callejeras, la paralización de carreteras, que antes no tenía la connotación de crimen que hoy se pretende. Con esto el régimen busca apuntalar un ordenamiento social sobre la base del miedo y la represión que le garantice imponer sus modelos de desarrollo, que evidentemente está en con-tradicción con la garantís que establece la Constitución.

El CDES desde hace un año implementó un Observa-torio de Derechos Colectivos de Pueblos y Nacionalidades Indígenas en el Ecuador, que tiene como objetivo principal determinar el estado situa-cional de los derechos colec-tivos en el país, los avances y retrocesos que han surgido en torno a este tema; sostie-nen una página web (http://www.cdesobserva.8xdi.com), donde se proporciona infor-mación sobre sus investiga-ciones, realizan un monito-reo diario de los medios de comunicación a fin de visua-lizar la afectación que puedan tener los derechos colectivos de los pueblos indígenas. Tie-nen cuatro temáticas de tra-bajo: Consentimiento libre, previo e informado; Sobera-nía Alimentaria; Territorio y Agua

POR RAMiRO ViNUEZA


Facundo Cabral: el vigor del canto a la vida y a un mundo nuevo

Cuando amanece el día uno debe responder ante las hojas. Ante el sol que abre las nubes y la luz. Ante la gen-te. Uno debe responder ante la vida, por la vida que uno tiene y reaparece.

No se trata simplemente de evocar al cantor muerto, sino de entender el significa-do que nos deja esa muerte horrible y amenazante. Fa-cundo Cabral, al que llevába-mos en los labios, algunos sin saber que él mismo era.

Facundo, aquel que gus-taba de andar en bicicleta y ver a “María en el trigal”, en versos inolvidables que han recorrido el mundo; el poeta irreverente, el de la guitarra ardiente, no dejará de cantar ya nunca.

Su muerte lo ha catapul-tado al lugar donde deben estar los irremplazables. Fa-cundo, igual que otros como Mercedes Sosa y Víctor Jara, cantaron en su momento y luego siguieron cantando según la oportunidad que los pueblos les dieron para ello. Cabral estuvo y está en los pueblos, los jóvenes, los trabajadores, campesinos y maestr@s con esa oleada de canciones incisivas contra las dictaduras militares en Ar-gentina y Bolivia; exaltando las propuestas de cambio que se hicieron en Chile, aun a pesar de que aquella cúspide de la canción chilena se vio impedida de aflorar en toda la dimensión del sueño rea-lista del socialismo debido al subjetivismo reformista; pero sobre todo, debido a la feroz represión del fascismo pino-chetista .

Facundo Cabral y toda

esa generación de cantauto-res e intérpretes de la llamada “canción protesta”, represen-tan todo un período progre-sista que ganó para sus sueños a las grandes mayorías y abre las arterias para la vorágine de la nueva canción que soli-viante, aún más, a los pueblos alzados contra los opresores, contra el imperialismo y el capitalismo.

Cabral cantó a la belleza de la vida, al anhelo de cam-bios, cantó a un mundo me-jor. No le cantó al opresor: lo fustigó. le cortó su insensibi-lidad, sensibilizando, con los hilos de su guitarra y la fuerza de su voz musicalizada, a los pobres.

Hoy, a la muerte de este cantor cuyas canciones se convierten en patrimonio cul-tural de los pueblos, intenta ser manipulado por quienes representan a aquellos con-tra quien es Facundo Cabral cantó; escuchar hablar a Juan Manuel Santos de su simpatía por Facundo Cabral es olvi-dar los crímenes del fascismo en Colombia; escuchar al “co-rreismo” referirse a Facundo como un “hombre casi ciego” , indigna; pues la obra impe-recedera, las resonancias mu-sicales que provienen de un alma vigorosa, progresista y revolucionaria como la de Fa-cundo Cabral va más allá del simple “ojo humano común”.

Su muerte solo confirma que el sicariato, –otra man-cha horrorosa del capitalismo y creado por él mismo– no se equivoca; si los sicarios apuntaron a la cabeza de un empresario, no es lo más im-portante; lo importante es que en el cruce de esos disparos

fue golpeada en sus elemen-tos más tiernos e irascibles la canción progresista irre-verente y revolucionaria que desde los años 60 hasta aho-ra ha recuperado siempre el amor por la vida; sobre todo por la vida del que se alza contra la opresión; medio si-glo de canciones progresistas no han muerto. Reviven con fuerza en la primera y segun-da década del siglo veintiuno y Facundo Cabral fue parte de esa tradición progresista inconmensurable que solo un ciego e insensible no puede ver.

La voz, la guitarra y la música de Facundo Cabral, quien le cantó a la alegría, al amor, a la belleza de la vida que se encuentra combatien-do por la libertad definitiva para la Patria y los oprimidos.

Pese a su edad y haber perdido parte de su vista, su dimensión cultural y artística de izquierda y revolucionaria, había adquirido la inconmen-surabilidad del vino añejo; la fortaleza y el vigor de lo que permanece y a la vez está en cambio.

Nosotros, quienes no es-tamos ciegos, vemos con bri-llo la grandeza y potenciali-dad de sus canciones que hoy fueron cortadas de un tajo, pero cuya obra permanece en el corazón y en la mente de quienes nunca dejaremos de apreciar la belleza popular, progresista, de aquellas inol-vidables creaciones.

Nuestra profunda soli-daridad pertenece a aquellos que, como Facundo Cabral, “… han muerto y siguen vi-viendo”, como dice el verso de “Los Noviembres 15”.

POR ANTONiO GUERRERO DROUET

20 ECUADOR | 1 AL 15 DE AGOSTO 2011DEPORTES

“Otra vez chao la Copa América...”POR PROF. FREDDY O TiPAN V

Ecuador fue elimina-do de la Copa América de Argentina en la fase de gru-pos, y desde que en nuestro país se organizó la mencio-nada Copa en 1993, cuando llegamos a un honroso 4to lugar, solo hemos consegui-do ser eliminados en la fase de grupos de tan antiguo torneo.

El técnico colombiano Reinaldo Rueda nunca dejó de estar en la cuerda floja, quien tras ser eliminado del torneo este miércoles ante Brasil, aunque la elimina-ción verdadera se la obtuvo por el mal partido jugado ante Venezuela, dijo que tendrá que “sentarse” con los dirigentes de la Federa-ción Ecuatoriana para eva-luar el torneo.

Rueda admitió que el balance del torneo fue “ne-gativo”, pero comentó que la Copa América es una “com-petición intermedia” para llegar al objetivo final que es la Copa del Mundo, pero de este cuento se han valido cuantos técnicos estuvieron al mando de nuestra Selec-ción (Sevilla, Gómez, Suá-rez), que la tomaron tan a la ligera que hasta les costó el puesto.

Tres veces fue consul-tado el técnico por su con-tinuidad al frente de la Se-lección posteriormente al 2-4 ante Brasil y tres veces ratificó su postura: “Hay que analizar con los direc-tivos y ver si el ambiente y las condiciones están como para seguir”. Por cierto que las condiciones están para seguir, ya que si se realiza lo que le piden: “convocar de-

Esfuezo estuvo

ausentelos resultados,

fueron pésimos.

terminados jugadores”, será fácil continuar, aunque no se vean los resultados.

La crisis estalló luego de la no tan sorpresiva de-rrota ante Venezuela, cuan-do Luis Chiriboga, presi-dente de la FEF, no ahorró críticas hacia el proceso de Rueda. “Dijimos que se iba a hacer un recambio. Se ha hecho de una manera muy parcial. Hay que hacer mu-cho más. Si no se hace a tiempo, la vamos a pasar muy mal”. Así mismo, lan-zó duras críticas afirmando que había visto a una Selec-ción ecuatoriana “sin alma, sin vida y sin ideas”, y “que algunos jugadores ya no de-bían estar”. Sobre esto cabe mencionar que el recambio no se lo debe realizar de forma superficial, los ecua-torianos amantes del depor-te y en especial del fútbol, esperamos un recambio a todo nivel: jugadores, en-trenadores y sobre todo de dirigentes. Pero como siempre la cuerda se rom-pe por la parte más fina tal vez dejen de ser convocados algunos jugadores, o quizá sea reemplazado del puesto el técnico y pare de contar, los dirigentes “bien gracias” ellos son intocables.

Por otro lado, el pre-sidente de la Federación Ecuatoriana de Fútbol (FEF), Luis Chiriboga, de-fendió a su hijo de las crí-ticas de cierto sector de la prensa argentina, que afir-ma que el representante de jugadores tiene varios de sus futbolistas en la Selec-ción nacional que fue elimi-nada de la Copa América de

Argentina 2011. “Tras cuer-nos, palos” dice un sabio adagio popular, y “Cuando el río suena, piedras trae”, de otra manera no se explica por qué fueron convocados jugadores que en sus equi-pos demuestran un nivel por debajo de lo necesario para pertenecer a la Selección del Ecuador o que ni siquiera son tomados en cuenta por sus equipos.

La mala actuación de la selección ecuatoriana tuvo que ver con una mala actitud de los jugadores


¿Institucionalización del graffiti?POR PAOLA PAChECO

Calles llenas de co-lor, paredes convertidas en inmensos lienzos, obras de arte que critican la condición humillante a la que ha sido obligada a vivir la sociedad, estas obras artísticas destacan frente al bombardeo publici-tario. Artistas desconocidos que llenan de color ciudades y lugares inesperados. Letre-ros, paredes, suelos, puertas, etc., todo lugar es permitido a la hora de crear una obra de arte llamada Graffiti.

Y es que ya es parte de nuestra diario vivir y de la imagen de los barrios encon-trar a cada paso obras de arte construidas desde la calle, que cuentan realidades sobre la cotidianidad de la gente. Así, el graffiti se ha conver-tido en una expresión de los jóvenes como una manera creativa de dar a conocer sus ideas y sus mensajes a través de la pintura y el arte.

Desde el histórico Mayo del 68 en Francia, se hace referencia a la construcción del graffiti como una forma vandálica de expresión calle-jera. Así, este arte tiene sus inicios en los años 60 tanto en América como en Europa como expresión política de la juventud a través del arte.

Institucionalización del graffitiEn las últimas semanas,

jóvenes grafiteros a nivel na-

cional han manifestado su inconformidad frente a la pretensión de varios gobier-nos municipales que preten-den institucionalizar este arte con la intención de limitar su libertad de expresión. Varios grafiteros han manifestado no estar a favor del acuerdo planteado por el Municipio de Quito, en el que se estipu-la ubicar espacios específicos para que los jóvenes puedan

expresar su arte, pretende li-mitar los mensajes que quie-ran difundirse “…su estética debe ser analizada en función de su contenido semiótico, contexto, códigos, actores sociales”, esto es lo que se ha planteado en el acuerdo ade-más de multar con 300 dó-lares a los grafiteros que in-cumplan con dicho acuerdo.

En la Constitución de Montecristi, en el Art. 377 se considera que: “El siste-ma nacional de cultura tiene

como finalidad fortalecer la identidad nacional; proteger y promover la diversidad de las expresiones culturales; incentivar la libre creación artística y la producción, di-fusión, distribución y disfrute de bienes y servicios cultura-les; y salvaguardar la memo-ria social y el patrimonio cul-tural. Se garantiza el ejercicio pleno de los derechos cultu-rales.” Elemento que hoy es

vulnerado por el municipio de Quito.

La idea gubernamental de acaparar todos los espacios para legitimar su discurso de la “revolución ciudadana” se suman varias dudas en rela-ción a la criminalización de las distintas manifestaciones que se han dado en todo este proceso. La criminalización de la protesta a todo aquel que muestra su inconformidad ha ampliado su radio de acción a tal punto que se pretende

ahogar las voces rebeldes de la juventud que dan a cono-cer sus desacuerdos, sueños y esperanzas a través del arte. Ahora no solo los medios de comunicación pretenden ser sometidos al discurso hege-mónico sino también los es-pacios artísticos.

Y a propósitode sapos…Esta semana en la ciu-

dad de Guayaquil ya se dio a conocer al primer “más bus-cado” pero lo increíble de la hazaña municipal es que el joven Jorge Jean, -cabeza por la cual ofrecen mil dó-lares de recompensa- es un joven dedicado a las artes plásticas y al graffiti.

El arte es una de las herramientas válidas para llegar a la conciencia co-lectiva de la sociedad, todo esto con la intención de vi-sibilizar por medio de cual-

quier expresión cultural los problemas sociales que nos afectan. No habrá decreto, cárcel, o acuerdo que apa-gue la rebeldía y la inconfor-midad de los jóvenes que lo único que buscan es respeto a su arte y espacios para ex-presarlos. La penalización y criminalización de estos no es la solución señores gobernantes.

22 PAIS ADENTRO ECUADOR | 1 AL 15 DE AGOSTO 2011

Los puertos del presidente

Hace algo más de un mes, durante la sabatina pre-sidencial el hombre anuncio una millonaria inversión en los cuatro puertos maríti-mos; sobre los cuatro puertos marítimos en su propio len-guaje diríamos “lo que mien-te y como miente”; despista-do, mal asesorado como está y como el mismo es, faltó a la verdad. En el Ecuador, sin contar los Terminales Petro-leros, hay solamente 2 Puer-tos Comerciales Marítimos, el de Esmeraldas y el de Man-ta. Puerto Bolívar y Guaya-quil son puertos fluviales; el de Guayaquil, en situación de mayor dificultad, pues los buques deben ingresar desde mar abierto, pasar por el cos-tado sur de la isla Puná y de allí, con una serie de ayudas a la navegación, con mucha di-ficultad y con la ayuda de un Práctico de la Marina Mer-cante Ecuatoriana llegar has-ta el estero en que ubicaron hace casi 60 años al “Puerto Marítimo” de Guayaquil; esto implica un día de entrada y otro de salida lo que, debido

al costo diario de los buques, repercute en el precio final al consumidor.

De estos puertos maríti-mos y fluviales, los más pro-fundos son Puerto Bolívar y Esmeraldas debido a que la cordillera termina dentro del mar mientras en el caso de Manta se produce una exten-

sa llanura luego entra al mar dejando un talud que exige frecuente trabajo de dragado.

Todos los puertos exigen periódicamente trabajos de dragado solo difiere la fre-cuencia y ello implica costos.

Esta realidad no la dijo el Presidente, calló, también se quedó callado y tampoco

dijo esta boca es mía con res-pecto a los 19 puertos priva-dos que existen en Guayaquil por los que, según parece, pulula el contrabando y la aduana no da señales de vida; caso contrario,¿ por dónde ingresa el contrabando?

En la inauguración del puente de la ciudad de Que-

vedo, como un homenaje a los hermanos Alvarado, se comprometió a la construc-ción de un muelle fluvial. No dijo nada sobre de donde ob-tendría los recursos ni tam-poco dijo cuándo y cómo. Solo se le ocurrió decir de la misma manera que, en la sabatina antes mencionada, dijo que se está proyectan-do la carretera “Manta-Loja” ¿qué tal?.

Finalmente hace poquí-simos días inauguró el viaje de la primera barcaza que se supone da inicio a los viajes Manta Manaos. En las pro-pias palabras del Presidente “prohibido olvidar” se inau-guraron también los vuelos de Tame hacia Manaos; al parecer viajaba un pasajero y no regresaba ninguno, lo que derivó en la supresión de los vuelos y una pérdida de USD. 5 millones para Tame y el consecuente incremento del valor de los pasajes para recuperar esa pérdida ¿tie-nen que pagar los usuarios del transporte aéreo las con-secuencias de los disparates?. Al presidente se le “olvidaron “ algunos detalles sobre los puertos marítimos mientras alardeaba de la inversión


Noruega: el terrorismo de la ultraderecha arremete

POR RAMiRO ViNUEZA

El 22 de julio, en Oslo, capi-tal de Noruega, se produjo un atentado terrorista que hizo explotar un coche bomba en la sede del gobierno de ese país. Dos horas más tarde, en la Isla llamada Utoeya, donde se reali-zaba el campamento de la Liga Juvenil de Trabajadores del Par-tido Laborista (Arbeidaranes Ungdomsfylking, AUF, por sus siglas en noruego), fueron acri-billados a balazos cerca de cien jóvenes. El autor confeso de esta masacre, Anders Behring Brei-vik, es noruego de 32 años, te-rrorista de ultraderecha, a quien se le señala como simpatizante de los neonazis y enemigo de los pueblos islámicos.

Alrededor de estos ma-cabros acontecimientos, los grandes medios de comunica-ción han narrado el número de muertos, la forma como fueron asesinados, saturaron con deta-lles el horroroso acribillamien-to del que fueron objeto los jóvenes: tipo de arma, la canti-dad de municiones, el tiempo que duró la matanza; aquí la noticia-espectáculo se desple-gó a sus anchas. Pero cuando se refieren al criminal, la abun-dancia de detalles no es la mis-ma, incluso se lo califica como “fundamentalista cristiano” y no como terrorista, atenuando las implicaciones ideológicas y políticas de la masacre y de su ejecutor, descontextualizando la noticia. Y reorientándola en pri-mera instancia hacia el mundo musulmán.

Pero ¿Qué motivó al te-rrorista a perpetrar el asesina-to en masa? Según sus propias declaraciones, realizadas en su primera comparecencia ante el juez Kim Heger, donde asumió la responsabilidad de los ase-

sinatos, “necesitaba hacer estos atentados para salvar Noruega y Europa occidental de los musul-manes y del marxismo cultural” aún más, Breivik reclamó al juez por la ausencia de los medios de comunicación, pues dentro de su plan, su apresamiento debía servir para difundir su ideología.

La osadía y la violencia con la que actúo Anders Breivik tie-ne como contexto el crecimien-to de las corrientes y partidos ul-traderechistas, anticomunistas, xenófobos y racistas que se de-sarrollan en toda Europa, tole-rados y estimulados por los go-biernos de esos países. Uno de ellos es el Partido del Progreso Noruego, partido populista de derecha con amplia base electo-ral, del cual Breivik fue miem-bro activo y donde adquirió su primera formación política, reforzada luego por su relación con grupos antislamistas.

Bien han dicho varios ana-listas: no es un loco, ni actuó ais-ladamente, sus acciones tienen objetivos y sustento ideológico y político puestos en evidencia en un libro (según algunos ana-listas elaborado colectivamente) publicado por él, en internet, donde revela que es co-funda-dor de una organización llama-da los “Caballeros Templarios”, fundada en Londres en el 2002, una especie de internacional terrorista que se propone ha-cer una “guerra santa cristiana “contra los musulmanes y los marxistas para expulsarlos de Europa, para lo cual propugnan una unidad judeo-cristiana an-timusulmana. A diferencia de los neo-nazis antisemitas, de su-premacía blanca, ésta es una ul-traderecha multirracial y multi religiosa, que está dispuesta a matar en cualquier parte.

¿Por qué atacó en su pro-pio país? La razones son varias, pero principalmente porque el gobierno de Noruega apoya la creación del Estado palestino, cuyo pueblo mayoritariamen-te es musulmán y porque ha condenado la ocupación y los crímenes de Israel contra ese pueblo.

Son varios los pronun-ciamientos en este sentido, el ministro de Asuntos Exterio-res noruego, Jonas Gahr Støre, quien intervino en el campa-

mento donde se produjo la ma-tanza, dijo que: “la ocupación debe terminar, el muro se debe demoler y hay que hacerlo ya”, añadiendo que “el gobierno no-ruego está dispuesto a reconocer al Estado palestino”. Postura que ha sido cuestionada por Israel y que no es compartida por EE UU y Europa.

Días antes del atentado, Eskil Pedersen, alto dirigente de la Liga Juvenil de Trabajadores (AUF), planteó que “Noruega imponga un embargo económico

unilateral a Israel”, a la vez que las principales universidades noruegas han resuelto un boicot universitario, impidiendo que académicos israelitas visiten sus universidades.

Desde el año 2006 se han venido desarrollado acciones de boicot, desinversión y san-ciones contra Israel. En agosto del 2010 el Fondo de Petróleo Noruego retiró sus inversiones de la compañía constructora internacional Danya Cebus, que pertenece al fondo de in-

versiones Africa-Israel, esto se extendió al negocio de armas. En septiembre de 2009 se can-celó la inversión en Elbit, em-presa armamentística israelí, y en junio de 2010 la Ministra de Educación noruega hizo un lla-mamiento internacional para el boicot a las empresas armamen-tísticas israelíes, ante el asesina-to por parte de Israel de nueve activistas turcos en el ataque a la Flotilla que levaba ayuda al pue-blo palestino.

Estas medidas de boicot

impuestas por el gobierno no-ruego cuentan con un amplio apoyo de la población, que, se-gún fuentes israelíes, en el 2010 se negaban en un 40% a com-prar productos israelíes. Lo que ha creado tensiones diplomáti-cas significativas y la acusación de que Noruega está incitando al odio contra Israel.

Estos hechos habrían exa-cerbado el fanatismo ultrade-rechista y anti musulmán de Breivik, para cometer este acto terrorista y “dejar un mensaje,

claro y fuerte” frente a la tole-rancia del gobierno noruego, así lo ha señalado en sus iniciales declaraciones, y en uno de sus blogs habría escrito: “¿por qué la lucha de Israel es nuestra lu-cha?”, por lo que, como conluye María José Lera en un artículo publicado en Rebelión: “podría ser que, al final, los tentáculos del Estado de Israel no estén tan lejos de esta matanza; al fin y al cabo no habría sido la primera que co-meten ni, lamentablemente, será la última…”

WEB:http://www.nodo50.org/opcion E-MAIL: [email protected]

4. Política| La unidad de la izquierda crece, al ritmo que Correa pierde. Un análisis de la coyuntura actual.

8. Política | El gobierno presiona cada vez más para encontrar culpables por el 30S.

18. País Adentro| Los derechos colectivos se incumplen en elEcuador. Un informe revelador.

No 218

AÑO 10

D E L A / O S E C U A T O R I A N A / O S P O R L A V E R D A D US$ 0,30ECUADOR | 1 AL 15 DE AGOSTO DEL 2011

QUINCENARIO

NOCallaremos

Eternamente, entrañable compañero

Acto de homenajea la memoria de GonzaloMendoza,“Avispa”

Viernes19 de agostode 2011

Sala BenjamínCarriónde laCasa de laCulturaEcuatoriana, Quito.

NO - xa.yimg.comxa.yimg.com/kq/groups/15064162/456903611/name... · ECUADOR | 1 AL 15 DE AGOSTO DEL...

Documents

Transcript of NO - xa.yimg.comxa.yimg.com/kq/groups/15064162/456903611/name... · ECUADOR | 1 AL 15 DE AGOSTO DEL...