Youblisher.com-1047672-Egacal El Neoconstitucionalismo Guido Aguila Grados
Neoconstitucionalismo Ponderación Alexy -...
Transcript of Neoconstitucionalismo Ponderación Alexy -...
Susana PozzoloAnálisis de su trabajo
Neoconstitucionalismo
PonderaciónAlexy
Neoconstitucionalismo
• Principios versus normas.– Valores morales positivizados para interpretar y argumentar
– Lectura moral, no literal, de valores subyacentes
• Ponderación versus subsunción.– Localizar principios, sopesar en abstracto, jerarquía en concreto
• Constitución versus independencia del legislador.– Contenido jurídico de la Constitución y sustancial condicionante
• Jueces versus libertad del legislador.– Juez adecua la ley a prescripciones constitucionales garantismo ¡en serio!– Exigencias de justicia sustancial que el caso trae consigo
– Racionaliza el sistema jurídico (derechos fundamentales no sean flatus vocis)
Pro hominePro libertateDignidadLibertad de .. Elem. Gtía. Audiencia
Proporcionalidad en IsR
EficienciaEducación,
SaludDesarrollo
Economía procesalContradictorioIn dubio pro reo
Componentes del Orden Jurídico
D. Información elementos a ponderar
Pon
dera
r
Corrección
Derecho a la información
Intimidad, datos sensibles y secretos
Clasificar información
EficienciaSeguridad
Democracia
Dignidad
Competencia económica
Ponderación y corrección en la práctica
Realidad y principios
Hechos del caso
Enunciado fáctico
Enunciado normativoRegla individualizada
Solución del caso
Realidad y Principios (generales e individualizada)
Aplicación
Regla para el casoÓptimo posible
Relación
Consecuencias
Límites y restricciones
Construcción
Relación
Definir contenido esencial de los D F
o principios en tensión
Principio A Principio B
Ponderar intereses en razón de principios
Límites y restricciones
Grado de satisfacción y afectación de los intereses
En la mayor medida posible, dentro de las:-posibilidades jurídicas (principios en tensión) y -reales (enunciados fácticos) existentes
Involucra propiedades y fines de los principios en tensión o colisión
- Idoneidad o adecuación- Necesidad- Ponderación
Pasos para ponderar:Intereses o pretensiones, apreciados en contexto y definidos
o Tutela que merecen, cualificación, derechos pertinentesDefinir Contenido esencial de cada uno de los derechos fundamentales o principios
o Límites internos Fin del derecho, para qué es, funcionamiento razonableBien tutelado
o Restricciones o límites externos o sistémicosPonderación
o Idoneidad o adecuacióno Necesidado Ponderación
Métodos de ponderaciónNorteamericano
Debido proceso legal sustantivo Razonabilidad finalidad al diferenciar
Proporcionalidad consecuencias
Estricto Dignidad, discriminación
Intermedio Arbitrariedad, libre concurrencia
Débil Economía, democracia
Europeo
IdoneidadNecesidadProporcionalidad
Proporcionalidad
Equal protection Escrutinio
Ponderación de principios
• Identificar normas -principios- en conflicto que regulan prima facie un cierto caso
• Razones de peso en los principios– Cuales bienes– Afectación concreta– Importancia en abstracto
• Ponderación: Pesar los bienes y principios – Crear con principios -contendientes y en competencia- reglas para luego
subsumir
• Construir el balance perfecto: Optimizar – Utilizando los elementos, circunstancias y resultados (disminuciones o
desventajas e incrementos o ventajas) del caso concreto– Mantener funcionalidad de ambos
Ponderaciones que en cada caso proceden
PrincipiosAfectación concretaValor en abstractoCerteza de apreciaciones empíricas en el caso
DerechosBien tutelado (expansivo)
Límites (restrictivos e indispensables, no abusos)
Directrices Indicativas para interpretar
Caso
Analizar, en el uso o abuso de derechos, cual es la intención o propósito y la medida de rebasar límites e incurrir en excesos innecesarios
Ley ponderación: Libertad de trabajo
Idoneidad
Adecuado o absurdo para el objetivo de tutela. Se impone medida M restringiendo libertad de comercio P1 para favorecer protección de consumidores P2, NOM de calidad.
Necesidad
Sí hay otra alternativa, en lugar de prohibir venta de caramelos que parecen chocolates M1, es equivalente exigir etiquetado claro M2. No prohibir venta de tabaco si hay aviso de producto nocivo, intervención menos intensa.
ProporcionalidadCumplir un principio significa incumplir otro. Prohibir traslado de delfines por conservar medio ambiente sustentable en favor de sociedad. [1]
Ponderación
[1] Cuanto mayor sea el grado de no cumplimiento o de afectación de un principio, tanto mayor debe ser la importancia del cumplimiento del otro, superávit, idea del óptimo de Pareto. Alexy Robert (2003): Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la teoría de los principios, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, pp. 101-103
Proporcionalidad: Subprincipios [1]
Limitadora: Útil apropiada idónea mandato de adecuación
Legitimidad constitucional del objetivoMedio útil o apto para la consecución del
bien público que la medida tiene como fin
Necesaria e indispensablemandato de necesidad,
No existe otro medio = igual eficaz y —menos limitativo para satisfacer fin de interés público
Ponderada:mandato de proporcionalidad
Equilibrio entre perjuicio y beneficio a favor bien público (intenso, medio, leve)
[1] Deber ser en la medida de lo jurídicamente posible, intérprete obligado a ponderar bienes y derechos, armonizarlos, precisando condiciones y requisitos en que podría admitirse la prevalencia de uno de ellos, optimización
Ley de Ponderación (Alexy)Escala triádica
Grado de afectación o interferencia I Leve 1 Grado de satisfacción W Medio 2Peso en abstracto o importancia G Intenso 4
Seguro 1Seguridad apreciaciones empíricas S Plausible ½
No evidentemente falso ¼
Cuanto mayor es el grado de la no satisfacción o de afectación de uno de los principios, tanto mayor debe ser la importancia de la satisfacción del otro
Tensión entre derechos fundamentales Afectación versus satisfacción
D 1 D 2
Disminución o decremento
Amplificación o incremento
Leve PequeñoMedio MedioGrave Grande [1]
[1] Todas estos indicadores o medidas son conceptos jurídicos indeterminados (cji), de ahí lo blando o débil de la clasificación y ponderación y no que sea duro el resultado
Fórmula del peso (Alexy)
Grado afectación Peso en abstractoSeguridad
apreciaciones empíricas
IPIC x GPI A x SPIC
WPJC x GPJ A x SPJC
Grado satisfacción
G (Pi / P,j C) =
412 x2 x=
16= 4
14 x4 xG (Pi / Pj C) =
=164
= 0.2514 x4 x12 x2 x
G (Pj / Pi C) =i= vida; j=libertad cultos