Índice - tauja.ujaen.es
Transcript of Índice - tauja.ujaen.es
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 2
Índice:
1. Introducción…………………………………………………………………….3
2. Descripción de los aparatos de medida y torno…………………………..11
3. Metodología de trabajo………………………………………………………26
3.1 Diseño de experimentos………………………………………………...27
4. Resultados de medición……………………………………………………..31
5. Análisis de los resultados……………………………………………………45
6. Gráficas de superficies de las fuerzas……………………………………..47
7. Conclusiones…………………………………………………………………51
8. Anexo 1………………………………………………………………………..56
9. Bibliografía……………………………………………………………………59
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 3
1.- Introducción1
El presente proyecto fin de grado tiene como finalidad la determinación de un
modelo experimenta que permita predecir las fuerzas de corte sobre una aleación de
acero al carbono suave F111 mediante diseño de experimentos. Los test realizados
consideran 3 parámetros de control: velocidad de corte, profundidad y avance.
Mediante un dinamómetro y un software de visualización se obtuvo la fuerza de corte
o respuesta de corte, como se analizará en capítulos posteriores.
Para conseguir el corte de metales han surgido una serie de máquinas cada
vez más complejas, cuya evolución ha dado lugar a las actuales cuya ejecución se
realiza a través de un. Esta evolución se ha debido principalmente por factores como
la obtención de mecanismos que articulan el movimiento de corte, la aparición de
máquinas de generación de energía, como la máquina de vapor, la implantación de
técnicas de control numérico y la investigación acerca de nuevos materiales para
herramientas.
La evolución de las máquinas comienza en la Prehistoria. En estos procesos,
los primeros materiales que fueron mecanizados por arranque de material fueron la
piedra y la madera. Se han encontrado restos arqueológicos de mecanismos
rotatorios formados por palos y cuerdas para realizar taladros.
Los instrumentos y las técnicas se perfeccionan con los metales. En el siglo
XIII aparece el torno de pértiga flexible (Figura 1), que representó un gran avance
pues permitía que los operarios trabajaran con las manos libres.
Figura1: Torno de pértiga. (Fuente: http://damssanchez.blogspot.com.es)
“El modo de funcionamiento consistía en una vara elástica, situada encima de
un torno de estructura de madera, en el que se colocaba la pieza a tornear entre
1 Basada en los libros ‘El mecanizado moderno: Manual práctico, Sverige: Sandvik Coromant, 1994’, ‘Principios
de mecanizado y planificación de proyectos, Manuel Estrems Amestoy, Cartagena 2007’, y ‘Tecnología mecánica y metrotecnia, Pedro Coca Rebolledo, Madrid 2005’
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 4
puntos. Una cuerda arrollada con tres o cuatro vueltas a la pieza a tornear, se ataba
por uno de sus extremos a dicha vara elástica, y por el otro extremo a un pedal de
madera, colocado a ras de suelo. Al pisar el operario el pedal, la pieza arrollada por
la cuerda giraba hacia el corte de la herramienta y al aflojar el pie, la vara elástica,
actuando como un resorte, la hacía volver a su posición originaria”.
Hasta el siglo XIX los hechos más destacados los diseños de Leonardo da
Vinci (figura 2) que diseñó un torno para roscar, la máquina cepilladora en 1550 por
Marx Lobsinger, la introducción del contrapunto en el torno, el apoyo de la
herramienta y el mandril alrededor de 1568 y el diseño de un torno con carro porta-
herramientas conocido como “torno de Vaucason” en 1760. A la vez, Senot
desarrollo un torno de roscar basado en los diseños de Leonardo en 1795, con un
husillo patrón y ruedas intercambiables.
Figura 2: Diseño de Leonardo da Vinci (Fuente: http://gilmamogo.blogspot.com.es/)
Poco después, el americano John Wilkinson y el inglés Henry Maudslay
construyen por separado un torno parecido al de Senot. El torno de Maudslay,
construido hacia 1897, es considerado como el inicio de una nueva era en la
construcción de máquinas herramienta. Incorporó un husillo roscado para el
accionamiento de los avances y un carro porta herramientas perfeccionado
adecuados para obtener tolerancias tan estrechas como las requeridas para la
máquina de vapor de James Watt. En 1800, Maudslay fabrica un nuevo modelo de
torno con guías planas (Figura 3). También se atribuye a Maudslay un torno
construido en 1810 para el torneado de piezas de gran diámetro.
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 5
Figura 3 Torno de Maudsley de guías planas (Fuente: http://www.interempresas.net/)
La evolución histórica queda reflejada por los autores citados de la siguiente
forma: “la primera máquina cepilladora fue la construida por Roberts en 1817, pero
verdaderamente esta categoría corresponde a la máquina fabricada por Bramah en
1802. La primera máquina fresadora fue construida por Eli Whitney en Estados
Unidos en 1818. En 1835, Whitworth fabricó un taladro de columna y en 1836 James
Nasmyth diseñó la primera máquina limadora. El primer torno automático fue
construido por Shipe en 1842. La máquina de vapor permitió automatizar el
movimiento de avance de la herramienta, haciendo posible efectuar las operaciones
de roscado con una precisión mucho mayor. En 1846 James Nasmyth construyó una
máquina de taladrar que hizo posible la ejecución de agujeros de gran precisión y en
1851 Cocquilhat publicó el primer trabajo científico sobre el corte de metales,
estableciendo las primeras relaciones entre energía consumida y material separado
en el taladrado. En 1860 Moseley fabricó la primera rectificadora cilíndrica y Joesel
llevó a cabo las primeras experiencias sobre velocidades de corte y ángulos de filo
recomendables para procesos de mecanizado, basándose en la relación entre la
cantidad de material separado y la energía absorbida.
En 1861 la firma Brown y Sharpe construyó la primera fresadora universal. En
1871 se empezaron a utilizar herramientas de acero aleado y en 1891 Acheson
descubrió el primer abrasivo artificial, el carburo de silicio. Después de los primeros
estudios sobre formación de la viruta, realizados por Time en 1870, y los estudios
sobre la formación de la viruta como un proceso de deformación plástica, así como
la influencia de los lubricantes, llevados a cabo por Malloch en 1881, en 1893
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 6
Zovrykin efectuó un estudio sobre la geometría de la viruta y de las fuerzas de corte.
En 1898 la sociedad Pratt y Whitney construyó un torno automático con cargador
automático de piezas. La primera brochadora fue construida en 1899 por Smith y
Coventry. A partir de 1910, se construyen los primeros tornos del Estado español por
Ramón Illarramendi de Renteria, y más tarde por Cruz Ochoa de Eibar y Cándido
Echeandia. En 1898 Taylor y White fabricaron las primeras herramientas de acero
rápido y en 1906 se mejoraron las propiedades de estas herramientas con la adición
de vanadio. En 1907 Taylor y White publicaron el trabajo “On the art of cutting metals”
y en 1925 Schlesinger llevó a cabo la medición de las fuerzas de corte y estableció
normas para la verificación de máquinas-herramienta. Un año después, en 1926,
Hebert demostró que la formación de la viruta está unida a un proceso de
cizallamiento.
En 1930 la firma alemana Krupp comenzó a fabricar herramientas de metal
duro o carburo sinterizado. Estas herramientas estaban constituidas por carburo de
tungsteno o compuestos similares que no se encuentran directamente en la
naturaleza sino que se obtienen por metalurgia de polvos. El carburo de tungsteno
fue fabricado por primera vez a finales del siglo XIX por el francés Henri Moissan,
pero su importancia tecnológica no fue apreciada hasta dos décadas después. En
1940 se estableció la teoría de Ernst y Merchant sobre el corte de los metales y
Palmer y Oxley publicaron “Mechanics of the ortogonal machining”. En esta época,
concretamente en 1943, Lazarenko descubrió el mecanizado por electroerosión. En
Eibar, las empresas de armas, entre otras Víctor Sarasqueta utilizan modernas
taladradoras de husillos múltiples de la empresa americana "Pratt & Whitney".”
Uno de los factores que han influido considerablemente en el desarrollo de los
procesos de mecanizado ha sido la aparición de nuevos materiales para
herramientas capaces de elevar la velocidad de corte y trabajar con materiales de
propiedades mecánicas más exigentes. En 1955 se empezaron a utilizar las
primeras herramientas con recubrimiento cerámico. La mayoría de máquinas
herramienta convencionales empleadas hoy en día responden al mismo diseño
básico de las versiones antiguas desarrolladas durante los dos últimos siglos. El
desarrollo del ordenador permitió la construcción de máquinas herramienta de
control numérico y en los años 50 se desarrollaron los centros de mecanizado,
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 7
máquinas herramienta de control numérico capaces de realizar varias operaciones
de corte.
La aparición de nuevos materiales de mayor dureza y resistencia hace
necesario el empleo de procesos de mecanizado no convencional. Estos procesos
comprenden, entre otros, el mecanizado por electroerosión, mecanizado ultrasónico
y corte por chorro abrasivo, y permiten a su vez la obtención de geometrías
complejas para las cuales no se pueden emplear los procesos de mecanizado
convencional tales como el torneado, taladrado o fresado.
En la actualidad los procesos de mecanizado en general están siendo
sometidos a un estudio exhaustivo de características tales como las fuerzas de corte
y materiales para herramienta que permitan mejorar la productividad del proceso sin
perjudicar el acabado de las superficies mecanizadas, determinar la influencia de las
fuerzas de corte en las vibraciones de las máquinas herramienta y establecer la
relación existente entre los mecanismos de desgaste de la herramienta y las
condiciones de corte, así como diseñar herramientas que permitan reducir las
tolerancias dimensionales y mejorar las condiciones de mecanizado de materiales de
elevadas propiedades mecánicas y materiales compuestos.
Los procesos de mecanizado por arranque de viruta están muy extendidos en
la industria. En estos procesos, el tamaño de la pieza original circunscribe la
geometría final, y el material sobrante es arrancado en forma de virutas. La cantidad
de desecho va desde un pequeño porcentaje hasta un 70-90% de la pieza original.
Comparando este tipo de fabricación con otros métodos para conseguir la
geometría final se incluyen ventajas e inconvenientes según los casos.
Entre las ventajas de este tipo de procesos de mecanizado, que son las razones por
las que su uso está tan extendido, están:
- Se consigue una alta precisión dimensional en sus operaciones
- Pueden realizar una amplia variedad de formas
- No cambia la microestructura del material por lo que conserva sus
propiedades
Mecánicas
- Se consigue texturas superficiales convenientes para los distintos diseños
- Son procesos fáciles de automatizar siendo muy flexibles
- Requiere poco tiempo de preparación
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 8
- Poca variedad de herramientas
Por otra parte, también tiene desventajas respecto a los otros procesos de
fabricación, sobre todo respecto a los de conformado por deformación plástica y los
de fundición:
- Genera material de desecho en muchos casos no reciclable
- Requieren una mayor energía de proceso
- Los tiempos de producción son elevados
- El tamaño de las piezas está limitado al permitido por la máquina herramienta
- Suelen ser poco económicos cuando el tamaño de lote es muy elevado
Para estudiar la geometría de la herramienta se va a seguir el sistema de la
recomendación ISO/DIS 3002. Esta norma establece un sistema de planos a partir
de los cuales se van a definir los ángulos de corte.
La norma distingue entre geometría herramienta en mano y geometría herramienta
en uso. El primer sistema se usa con fines de fabricación y afilado de herramientas,
mientras que el segundo se define cuando la herramienta está realmente cortando.
Esta es una forma de tener en cuenta los efectos de los grandes avances y los
posicionamientos de las herramientas en las máquinas distintos de los normalizados.
Lo único que puede distinguir un sistema de otro es la dirección de la velocidad
resultante y la dirección de la sujeción en el montaje.
De este modo en un punto del filo O de la herramienta se puede definir un
sistema de ejes cartesianos en el cual el eje OX sea la dirección del la sujeción de la
herramienta (en el caso del torno, la dirección del vástago) y como eje OY como el
de la velocidad de corte. El eje OZ se obtendrá de los dos anteriores y suele coincidir
con en el eje Z del sistema de la máquina herramienta. Tanto el eje OX como el eje
OZ son positivos en el sentido en el que la herramienta se aleja de la pieza. Este
sistema de coordenadas es intrínseco a la máquina herramienta que es la que
produce los movimientos relativos entre pieza y herramienta (eje OY), y la que sujeta
la herramienta (eje OX). Con esta construcción se definen los siguientes planos
herramienta en mano:
- Plano de referencia : es el plano XOZ y es el que físicamente representa
el plano perpendicular a la velocidad de corte.
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 9
- Plano de trabajo : contiene al eje OY y el movimiento de avance teórico.
(En el cilindrado es el plano Y OZ y en el refrenteado Y OX)
- Plano longitudinal : Es el plano perpendicular a los dos anteriores. En
condiciones normales (la coincide con el eje OY) contendría a la velocidad
de corte y sería perpendicular al avance.
Figura 4 Esquema de una herramienta de torneado(Fuente:http://www.dimf.upct.es/personal/EA_M/Principios%20de%20mecanizado.pdf)
Junto a los planos anteriores se definen otros planos que tienen en cuenta la
geometría de la herramienta, llamados planos de situación:
- Plano de filo : Es el plano que contiene al filo S y a la velocidad de corte →.
Por contener a → este plano es perpendicular a .
- Plano normal : el plano normal al filo S.
- Cara de desprendimiento A: es la cara de la herramienta por la que desliza
el material situado por encima del plano de filo.
- Cara de incidencia A: es la cara de la herramienta más cercana al plano del
filo.
Los tres últimos planos son intrínsecos a la geometría de la herramienta y son
independientes de su posición en la máquina herramienta. Con este sistema de
planos ya se pueden definir los ángulos de corte. Estos se representan con una letra
griega y un subíndice que indica el plano sobre el cual se miden.
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 10
En el plano normal se definen los siguientes ángulos:
- Ángulo de desprendimiento : es el que forman A y .
- Angulo de incidencia : es el que forma y
- Angulo de filo : es el que forma y y es complementario a los dos
anteriores
Figura 5: Definición esquematizada de los planos de corte(Fuente: http://www.dimf.upct.es/personal/EA_M/Principios%20de%20mecanizado.pdf)
En el Plano de referencia se mide el ángulo de posición de filo principal κr
que es el ángulo que hay entre y , medido sobre el .
En el Plano de filo se define el ángulo de inclinación de filo que es el
formado entre S y . Si = 0 el corte es ortogonal.
Cuando la herramienta termina en punta, suelen intervenir dos filos en el corte.
El principal, que es el que mayor parte de carga lleva, y el secundario. Las
magnitudes referidas al filo secundario se denominan colocando un símbolo ( ′ )
después del símbolo. Así se denomina , etc.
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 11
Esta geometría puede cambiar en las condiciones de uso debido a la influencia de
los avances o la desviación en el posicionamiento de la herramienta. En este caso
se definen las mismas magnitudes añadiendo el subíndice e a las magnitudes
definidas anteriormente: , , , etc. La traslación de un sistema a otro se
realiza mediante cálculos geométricos, a partir del nuevo posicionamiento del eje
OY ′ en línea con la velocidad.
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 12
2.- Descripción de los aparatos de medida y torno.
Torno manual Pinacho SP-165
Las diferentes operaciones de mecanizado descritas posteriormente se
realizaron usando el torno Pinacho SP-165 del taller de mecanizado de la
Universidad de Jaén.
Figura 6: Imagen general del torno Pinacho SP-165 (Fuente: http//www.metosa-pinacho.com)
Los tornos Pinacho son muy utilizados en universidades y centros de
enseñanza debido a su durabilidad, su facilidad de manejo y su facilidad para
comprender cada uno de los procesos que este realiza, dando a su vez una calidad
bastante alta. Posee una gran capacidad de arranque de viruta en los desbastes y
superficies muy finas en los acabados, manteniendo precisas las tolerancias. La
carcasa del delantal está totalmente cerrada. Hay un dispositivo de seguridad que
impide que actúen simultáneamente los mecanismos de avances y roscas. Ofrece la
posibilidad de conseguir un amplio número de pasos de roscas y avances, sin
necesidad de efectuar cambios de engranajes en la lira de la máquina. Todos los
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 13
engranajes y ejes del cabezal, caja de avances y delantal están templados y
rectificados. Los ejes están montados sobre rodamientos de agujas. Todo ello está
lubrificado en un baño de aceite. El cabezal ofrece una gran capacidad de trabajo
gracias a su diseño. La carcasa es de fundición GG-25, fuertemente nervada,
proporcionando una gran rigidez. La bancada está construida en fundición especial,
fuertemente nervada, que proporciona una gran rigidez. Las guías están templadas y
rectificadas con una gran precisión. Dureza: 400-450 Brinell. Eje principal equilibrado,
bien dimensionado y montado sobre rodamientos de rodillos cónicos de gran
precisión y capacidad de carga. Los carros son ampliamente dimensionados y de
movimientos suaves. Disponen de un sistema de engrase centralizado.
El carro transversal y el cabezal están equipados con reglas cónicas de acero
ajustables. El husillo transversal, templado y rectificado, montado sobre rodamientos
de agujas, dota a la máquina de una gran precisión y larga vida. El sistema eléctrico,
incorporado en un armario cerrado, así como el mando de puesta en marcha, que
está centralizado en el delantal, están dotados de protección IP-44. El contrapunto
es de construcción muy robusta. Caña templada y rectificada, dispone de extractor.
El husillo está montado sobre rodamientos, con gran capacidad de carga. En la
figura 7 se muestran las características generales del torno.
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 14
Figura 7: Características generales del torno Pinacho SP-165 (Fuente: http//www.metosa-pinacho.com)
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 15
Dinamómetro Tres Componentes basado en Tecnología de Cuarzo Tipo 9257B
Figura 8: Imagen general del Dinamómetro usado para los experimentos (Fuente: http://www.kistler.com)
El dinamómetro multicomponente proporciona medidas dinámicas y cuasi-
estáticas de las 3 componentes ortogonales de una fuerza: , , , actuando
desde cualquier dirección sobre el plato superior. Con la ayuda de dispositivos de
análisis opcionales, los 3 momentos , pueden ser medidos también,
aunque no se han medido al no ser objeto de este proyecto.
El dinamómetro tiene una alta rigidez y por lo tanto una alta frecuencia natural. Su
alta resolución permite la medida de cambios dinámicos muy pequeños dentro de
valores de fuerza muy elevados.
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 16
El dinamómetro mide la fuerza de corte activa independientemente de su
punto de aplicación. Tanto el valor medio de la fuerza como el incremento dinámico
de la misma pueden ser medidos.
El rango de frecuencia utilizable, depende principalmente de la frecuencia de
resonancia de la configuración final de medida.
La fuerza a medir es introducida a través del plato superior y distribuida entre 4
sensores de fuerza situados entre los platos superior e inferior. Cada uno de los
sensores consta de 3 pares de discos de cuarzo, uno de ellos sensible a la presión
según el eje z, y los otros 2 a la fuerza de cortadura según los ejes x e y. La
medición se produce virtualmente sin la intervención de ningún tipo de deformación.
En estos 4 sensores, la fuerza introducida se descompone en 3 componentes.
Para la medida de fuerza en 3 componentes, las señales individuales son
enviadas de manera conjunta mediante el cable de conexión. Para medidas de
fuerza y momentos, con 6 componentes, las 8 señales son enviadas mediante el
cable de conexión de forma independiente al amplificador de carga. Dependiendo de
la dirección de la fuerza aplicada, aparecerán cargas positivas o negativas en las
conexiones. Las cargas negativas, producirán tensiones positivas en la salida del
amplificador de carga y viceversa.
El dinamómetro consta de 4 transductores de fuerza de 3 componentes,
montados entre el plato superior y el plato inferior bajo una gran precarga. Esta
precarga es necesaria para transmitir las fuerzas de fricción. En las figura 9 y 10 se
representan las dimensiones del dinamómetro y de los diferentes componentes
conectados.
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 17
Figura 9: Vistas del dinamómetro con sus dimensiones (Fuente: http://www.kistler.com)
Los 4 sensores de fuerza se montan aislados de tierra. De este modo, los
problemas de lazo de tierra se eliminan por completo.
El dinamómetro está construido a prueba de oxidación y está protegido contra
salpicaduras de líquido. Su utilización de manera conjunta con los cables tipo
1687B5/1689B5 o 1677A5/1679A5 garantiza el cumplimiento del nivel de protección
IP67.
Figura 10: Cable 1687B5/1689B5 usado para conectar el dinamómetro al multímetro (Fuente: http://www.kistler.com)
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 18
El plato superior consta de una protección térmica especial que hace al
dinamómetro altamente insensitivo ante los efectos térmicos.
El dinamómetro multicomponente tipo 9257B es un instrumento de precisión,
sin embargo, su precisión nominal sólo podrá ser alcanzada y aprovechada si es
tratado con cuidado. Para ello deberán de respetarse las siguientes normas:
- Nunca dejar caer el dinamómetro ni exponerlo a impactos fuertes. La fuerza
máxima de impacto podría exceder el rango de medida del dinamómetro y
causar deformaciones permanentes.
- Nunca utilizar un martillo para posicionar las piezas de trabajo, dado que
podrían provocar también deformaciones permanentes.
Para un correcto montaje del dinamómetro, se deberán seguir las siguientes
indicaciones:
- El dinamómetro solo deberá ser instalado por personas familiarizadas con el
mismo y suficientemente cualificadas para este trabajo.
- El cable de conexión debe montarse primero. Ambas caras del conector
deben limpiarse con el espray de limpieza y aislamiento KISTLER 1003. Para
sellar el conector, se emplea la junta incluida con el equipo. La superficie de
montaje de la junta debe estar limpia. La junta y el conector del cable se
montan adecuadamente mediante 2 tornillos.
- Antes de montar el dinamómetro en una máquina-herramienta o dispositivos
de ensayo, asegúrese de que la superficie de montaje sea lisa. Las
superficies inadecuadas provocarán tensiones internas que pueden provocar
en los sensores de fuerza del dinamómetro fuerzas de corte adicionales que
falsearán las medidas.
- La superficie inferior del dinamómetro ha sido sometida a un proceso de
rectificado. El instrumento debe por lo tanto ser montado en superficies de
apoyo con un nivel de mecanizado equivalente. Se recomienda
especialmente el uso de pinzas dispuestas simétricamente. Alternativamente,
podrá fijarse el dinamómetro directamente con tornillos.
- Limpiar concienzudamente las superficies de contacto antes del montaje.
- Para alinear el dinamómetro en el tablero de la máquina, pueden emplearse
los bordes laterales del mismo.
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 19
- Asegurarse de que el dinamómetro descansa completamente plano. Incluso la
más mínima zona de aire podrá causar elasticidad no deseada y reducir la
frecuencia de resonancia del conjunto de medida. Por lo tanto, en todos los
montajes deberán de tenerse en cuenta cuestiones de vibración también.
- Siempre que sea posible, el cable de conexión deberá de dejarse conectado
permanentemente al dinamómetro.
- Posicionar el cable de modo que no pueda ser seccionado, arrancado ni
retorcido durante el trabajo normal de la máquina.
- Si se emplea el dinamómetro para medidas en tornos, montar el soporte para
herramientas tipo 9403 y el protector.
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 20
Figura 11: Esquema de conexión del dinamómetro con sus dimensiones (Fuente: http://www.kistler.com)
La ilustración inferior muestra los elementos necesarios para conectar el
dinamómetro con un amplificador de carga de 3 canales o con 3 amplificadores de
carga en un canal. De este modo, se obtendría una cadena de medida aislada de
tierra con un cable de 3 hilos. En la figura 12 se representa esquematizado el
proceso para conectar el dinamómetro al amplificador.
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 21
Figura 12: Esquema de conexión del dinamómetro y el amplificador de carga (Fuente: http://www.kistler.com)
Programa DaqView
El programa DaqView permite adquirir datos y guardarlos en diferentes
formatos para poder ser analizados posteriormente. Los formatos incluyen el
ASCOO que nos permite analizar nuestros datos desde Excel. Para ello, dentro del
programa tendremos dos pestañas: Adquisition Setup y Data Destination.
Adquisition Setup: En esta pestaña vamos a configurar los diferentes parámetros de
adquisición. Con la opción Pretrigger podemos programar el número de muestras
que queremos adquirir antes del trigger (disparo). En la opción Trigger event, en la
opción Source tendremos que seleccionar el tipo de trigger que daremos al sistema
de adquisición de datos. Puede ser inmediato, manual, flanco de subida, flanco de
bajada, señal TTL, señales digitales, etc. En Stop Event, tenemos 2 campos. En el
campo Source definimos el final de nuestro experimento, puede ser manual, por un
número determinado de muestras, flanco de subida, flanco de bajada, etc. En el
campo Scan Count definimos el número de muestras que queremos adquirir en el
caso que seleccionemos final por número de muestras. Por último. Scan
Configuration define nuestra fuente de reloj (clock source), nuestra frecuencia (scan
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 22
rate) y si queremos hacer Averanging. Una vez configurada nuestra adquisición,
podemos pinchar en el botón adquirir.
Guardado de datos: si queremos salvar los datos en un directorio diferente al que
trae el programa por defecto, vamos a la pestaña Data Destination.
En la parte superior podemos cambiar el nombre del fichero y la dirección donde
queremos guardarlo. Posteriormente, tenemos la opción Auto Re-Arm que nos
brinda la posibilidad de adquirir múltiples ficheros y guardados con nombres
diferentes.
Por último, tenemos el botón File Convertion Preferences que nos permite
seleccionar el formato de salida de los datos.
Una característica importante de esta ventana es que nos permite añadir una
columna de tiempos a nuestro fichero para poder analizarlos con otro software. Para
hacer esto habría que activar la casilla “Add timestamps to ASCII Text files”.
Amplificador de carga Tipo 5070A
Figura 13: Amplificador de carga 5070A usado para los experimentos
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 23
La función principal del amplificador de carga multicanal es recibir la señal de
carga de un sensor piezoeléctrico y convertirla a una tensión proporcional. La
electrónica del equipo permite modificar los parámetros del equipo tales como la
sensibilidad, el rango de medida o tipo de filtros aplicados, dentro de un rango
especifico en cada caso.
Se pueden conectar hasta 4 sensores piezoeléctricos al amplificador
mediante un conector Fischer o conectores tipo BNC.
Las etapas de entrada del amplificador tienen una alta ganancia y
amplificadores operacionales con capacitancias Cg de gran capacidad de
aislamiento, con realimentación negativa. La señal de carga se convierte de ese
modo a una tensión proporcional a su magnitud. En la mayoría de los casos, la
tensión se puede calcular según la fórmula de aproximación.
Al final del ciclo de medida, el condensador Cg se cortocircuita a través de un
semiconductor para descargarse y así poner la tensión de salida a cero.
Una resistencia Rg en paralelo con el condensador Cg permite ajustar la frecuencia
de corte inferior del amplificador de carga.
Una mayor constante de tiempo equivale a una frecuencia de corte inferior
más baja en el modo de medida „DC(Long)‟. En la práctica, esta constante de tiempo
puede ser desde 10.000 hasta 100.000 segundos, dependiendo del rango de medida
seleccionado.
El error de cero presente en los amplificadores operacionales se corrige de
forma digital. Las etapas de entrada se aíslan del resto del circuito mediante
amplificadores diferenciales de entrada, por ello, cualquiera desviación sensor-tierra
es permisible y no supone grandes corrientes de fuga.
- Ganancia: En la posterior etapa, la ganancia junto con la precisión se ajusta
mediante un DAC. La señal se filtra a través de los filtros pasa-baja
seleccionables de 2º orden. El ajuste de cero se hace en la etapa de salida
del amplificador.
- Amplificador de señal: En el amplificador de salida, las señales (una en el
caso de 4 canales o 3 en el caso de 8 canales) se alimentan por el terminal D.
- Sumador de 6 componentes: El sumador de 6 componentes se presenta
como opción para los amplificadores de 8 canales. Calcula las componentes
de fuerza y momento del plato.
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 24
- Control del acondicionador de señal: Un controlador controla y monitoriza
todas las funciones del amplificador de carga, de la salida y de la tarjeta
encargada de la suma de las señales. La identificación del montaje y los datos
de calibración se guardan continuamente en una memoria EEPROM. El tipo
de acondicionador de señal se comunica con el control de montaje a través de
un bus tipo CAN.
La típica cadena de medida consta de un dinamómetro piezoelectrónico con
una salida en carga, un cable de conexión a un amplificador multi-canal, una tarjeta
de adquisición de datos y un software de análisis.
Para nuestro caso, usaremos 3 canales, los cuales dispondremos como se muestra
en las siguientes figuras:
Figura 15: Fx a través del canal 1 (500N)
Figura 16: Fy a través del canal 2 (500N)
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 25
Figura 17: Fz a través del canal 3 (1000N)
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 26
3.- Metodología de trabajo.
Para realizar nuestros ensayos utilizaremos 3 barras de acero al carbono
extrasuave F111. Este tipo de acero se usa para piezas de maquinaria con
resistencias entre 25 y 40 Kg/ , que exijan buena ductilidad y tenacidad.
Admite muy bien la soldadura y la embutición o plegado, se puede utilizar como
acero de cementación. Disponible en redondos desde 15 a 130 mm y palanquilla de
40 a 120 mm. En la figura 18 se pueden ver las características del material:
Figura 18: Características técnicas del acero F111 (Fuente: http://www.metal-service.net/)
Para medir una fuerza de corte utilizaremos los elementos los elementos
previamente descritos. Sobre la base porta herramientas del dinamómetro se usara
una barra porta herramientas PSSNR 2020K 12, y usaremos unas cuchillas
triangulares de acero modelo WNMG331-TP3500-M3 de la marca SECO, las cuales
según los datos del fabricante ofrecen una larga vida predecible en condiciones
inestables, donde es necesaria una gran dureza en el borde y una mayor resistencia
al desgaste. Además, ofrece la dureza necesaria para realizar operaciones ISO M
(con acero inoxidable). Las siglas M3 nos informan de que se trata de la zona de
viruta en la que puede trabajar, siendo esta la primera elección para el mecanizado
medio áspero y también el más versátil rompevirutas Seco. En la mayoría de los
casos, es el único rompevirutas necesario. Ofrece la mejor vida útil y la rotura de
virutas en una amplia gama de datos de corte y materiales de las piezas.
Conveniente para la precisión forjado y piezas de fundición en lo que respecta tanto
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 27
el control de viruta y resistencia de los bordes. En la figura 19 se puede apreciar el
modelo de placa usado y sus características.
Figura 29: Características de cuchillas triangulares de acero modelo WNMG331-TP3500-M3 de la marca SECO (Fuente: www.secotools.com)
Nuestros experimentos se van a realizar usando los 6 flancos disponibles de
una de las cuchillas más otro de otra cuchilla, en total 7 veces tendremos que
cambiar de filo a la hora de realizar nuestros experimentos, a raíz del desgaste que
esta sufre en las condiciones de corte que se van a realizar.
3.1 Diseño de experimentos
Para la determinación de la fuerza de corte experimental se diseñó una
metodología experimental de mecanizado combinando los parámetros de corte y
relacionándolos mediante un modelo factorial de 3x3x3, en donde se variaron los
niveles de avance de la herramienta (3 valores), profundidad de corte (3 valores) y
velocidad de corte (3 valores).
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 28
Un diseño factorial con tres factores consiste en experimentar con todos los
tratamientos que se obtienen al combinar cada nivel de un factor con los niveles del
otro. Las ventajas fundamentales del diseño factorial frente a la experimentación
clásica son las siguientes:
- Eficiencia: Con menos experimentos se estiman los efectos con la misma
precisión.
- Mayor información, pues con la experimentación clásica no se exploran todas
las combinaciones de los niveles de los factores
- Mayor rango de validez de las conclusiones.
Mediante un diseño factorial podemos contrastar las respuestas de cada uno
de los niveles frente al resto y ver como interaccionan entre ellos. Esta interacción se
comprueba cuando al variar un nivel, los otros niveles se ven variados también.
Los parámetros seleccionados para los ensayos de mecanizado fueron los
siguientes:
- Avances: 0.1 mm/rev, 0.2 mm/rev, 0.352 mm/rev,
- Profundidades de corte: 0.5 mm, 0.75 mm, 1.00 mm,
- Velocidades de corte de 220 rpm, 530 rpm, 860 rpm.
La combinación de estos parámetros de corte de acuerdo con la metodología
desarrollada del presente trabajo, permitió obtener la fuerza de corte que se genera
al tornear la aleación F111. El ángulo de posición de la herramienta fue de 91°.
Además, se tomará un valor intermedio para comprobar que los valores tomados son
correctos. Dichos valores serán:
- Velocidad 360 rpm (al ser la única que el torno nos ofrece entre las
seleccionadas para el experimento), avance 0.3mm/rev y profundidad 0.6mm.
Los ensayos de mecanizado consistieron en realizar cilindrados externos en
probetas cilíndricas preparadas para tal fin. Las dimensiones iniciales de las
probetas fueron: 50 mm de diámetro y 250 mm de longitud, dimensiones previas a la
pasada de limpieza de 2 mm que se le realizo a todas ellas. Se utilizaron en la
probeta tres zonas, de longitud 45 mm c/u, para realizar en cada sector el
mecanizado con cada una de las profundidades seleccionadas. Así, en la zona 1
trabajaríamos siempre con la profundidad de 1mm, en la 2 con la de 0,75mm y en la
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 29
3 con la de 0,5mm, delimitando claramente así las 3 zonas, como se muestra en la
figura 20.
Figura 30: Esquema de la distribución de los avances en la barra
La operación de torneado seleccionada es un cilindrado externo sujetando la
probeta con el mandril del torno por el lado izquierdo de la barra, como se describe
en la figura 20, y colocando un contrapunto en el lado derecho de la misma, para
minimizar los efectos del pandeo y de las vibraciones en la mediciones de la fuerza
de corte, tal como se muestra en la figura. El avance y la velocidad fueron
constantes a lo largo del mecanizado y se varió la profundidad en cada uno de los
sectores delimitados. Se tomó como velocidad de corte, la velocidad promedio
considerando el diámetro de la barra y la velocidad de giro del husillo seleccionada.
El mecanizado se realizó en seco, sin el uso de lubricantes de corte. El dinamómetro
utilizado permitió la medición y registro de la fuerza de corte principal obtenida para
cada combinación de parámetros utilizados y su variación durante el tiempo de
mecanizado del sector delimitado de la probeta. Las gráficas obtenidas se muestran
en el siguiente apartado para la combinación de parámetros utilizados en el ensayo.
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 30
Figura 21: Barra de acero colocada en el torno del laboratorio de la EPS de Jaén para su mecanizado
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 31
4. Resultados de medición
A continuación se muestran las gráficas de puntos de los 27 experimentos
realizados, con sus respectivas curvas de .
Figura 22: Velocidad 220 rpm, avance 0,1mm/rev, profundidad 0,5mm
Figura 23: Velocidad 220 rpm, avance 0,2 mm/rev, profundidad 0,5 mm
0,00E+00
5,00E-01
1,00E+00
1,50E+00
2,00E+00
2,50E+00
1
43
85
12
7
16
9
21
1
25
3
29
5
33
7
37
9
42
1
46
3
50
5
54
7
58
9
63
1
67
3
71
5
Fue
rza(
N)
Fx
Fy
Fz
0,00E+00
5,00E+01
1,00E+02
1,50E+02
2,00E+02
2,50E+02
3,00E+02
3,50E+02
4,00E+02
4,50E+02
5,00E+02
1
32
63
94
12
5
15
6
18
7
21
8
24
9
28
0
31
1
34
2
37
3
40
4
43
5
46
6
49
7
52
8
55
9
59
0
Fx
Fy
Fz
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 32
Figura 24: Velocidad 220rpm, avance 0,352 mm/rev, profundidad 0,5 mm
Figura 25: Velocidad 220 rpm, avance 0,1 mm/rev, profundidad 0,75 mm
-2,00E+02
-1,00E+02
0,00E+00
1,00E+02
2,00E+02
3,00E+02
4,00E+02
5,00E+02
1
35
69
10
3
13
7
17
1
20
5
23
9
27
3
30
7
34
1
37
5
40
9
44
3
47
7
51
1
54
5
57
9
61
3
64
7
Fx
Fy
Fz
-5,00E+01
0,00E+00
5,00E+01
1,00E+02
1,50E+02
2,00E+02
2,50E+02
3,00E+02
3,50E+02
1
53
10
5
15
7
20
9
26
1
31
3
36
5
41
7
46
9
52
1
57
3
62
5
67
7
72
9
78
1
83
3
88
5
93
7
98
9
Fx
Fy
Fz
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 33
Figura 26: Velocidad 220 rpm, avance 0,2 mm/rev, profundidad 0,75 mm
Figura 27: Velocidad 220 rpm, avance 0,352 mm/rev, profundidad 0,75 mm
0,00E+00
5,00E-01
1,00E+00
1,50E+00
2,00E+00
2,50E+00
3,00E+00
3,50E+00
4,00E+00
4,50E+00
5,00E+00
1
33
65
97
12
9
16
1
19
3
22
5
25
7
28
9
32
1
35
3
38
5
41
7
44
9
48
1
51
3
54
5
Fue
rza(
N)
Fx
Fy
Fz
-2,00E+02
-1,00E+02
0,00E+00
1,00E+02
2,00E+02
3,00E+02
4,00E+02
5,00E+02
1
46
91
13
61
81
22
62
71
31
63
61
40
64
51
49
65
41
58
66
31
67
67
21
76
68
11
85
6
Fx
Fy
Fz
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 34
Figura 28: Velocidad 220 rpm, avance 0,1 mm/rev, profundidad 1 mm
Figura 29: Velocidad 220 rpm, avance 0,2 mm/rev, profundidad 1 mm
-5,00E+01
0,00E+00
5,00E+01
1,00E+02
1,50E+02
2,00E+02
2,50E+02
3,00E+02
3,50E+02
4,00E+02
4,50E+02
1
39
77
11
5
15
3
19
1
22
9
26
7
30
5
34
3
38
1
41
9
45
7
49
5
53
3
57
1
60
9
64
7
68
5
72
3
Fx
Fy
Fz
-1,00E+02
0,00E+00
1,00E+02
2,00E+02
3,00E+02
4,00E+02
5,00E+02
6,00E+02
7,00E+02
8,00E+02
1
28
55
82
10
9
13
6
16
3
19
0
21
7
24
4
27
1
29
8
32
5
35
2
37
9
40
6
43
3
46
0
48
7
51
4
Fx
Fy
Fz
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 35
Figura 30: Velocidad 220 rpm, avance 0,352 mm/rev, profundidad 1 mm
Figura 31: Velocidad 530 rpm, avance 0,1 mm/rev, profundidad 0,5 mm
-1,00E+02
0,00E+00
1,00E+02
2,00E+02
3,00E+02
4,00E+02
5,00E+02
6,00E+02
7,00E+02
8,00E+02
9,00E+02
14
38
51
27
16
92
11
25
32
95
33
73
79
42
14
63
50
55
47
58
96
31
67
37
15
75
77
99
Fx
Fy
Fz
-1,00E+02
0,00E+00
1,00E+02
2,00E+02
3,00E+02
4,00E+02
5,00E+02
6,00E+02
7,00E+02
1
24
47
70
93
11
6
13
9
16
2
18
5
20
8
23
1
25
4
27
7
30
0
32
3
34
6
36
9
39
2
41
5
43
8
Fx
Fy
Fz
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 36
Figura 32: Velocidad 530 rpm, avance 0,2 mm/rev, profundidad 0,5 mm
Figura 33: Velocidad 530 rpm, avance 0,352 mm/rev, profundidad 0,5 mm
-1,00E+02
0,00E+00
1,00E+02
2,00E+02
3,00E+02
4,00E+02
5,00E+02
6,00E+02
7,00E+02
1
16
31
46
61
76
91
10
6
12
1
13
6
15
1
16
6
18
1
19
6
21
1
22
6
24
1
25
6
27
1
28
6
Fx
Fy
Fz
-2,00E+02
-1,00E+02
0,00E+00
1,00E+02
2,00E+02
3,00E+02
4,00E+02
5,00E+02
6,00E+02
7,00E+02
8,00E+02
1
24
47
70
93
11
6
13
9
16
2
18
5
20
8
23
1
25
4
27
7
30
0
32
3
34
6
36
9
39
2
41
5
43
8
Fx
Fy
Fz
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 37
Figura 34: Velocidad 530 rpm, avance 0,1 mm/rev, profundidad 0,75 mm
Figura 35: Velocidad 530 rpm, avance 0,2 mm/rev, profundidad 0,75 mm
-2,00E+02
-1,00E+02
0,00E+00
1,00E+02
2,00E+02
3,00E+02
4,00E+02
5,00E+02
1
24
47
70
93
11
6
13
9
16
2
18
5
20
8
23
1
25
4
27
7
30
0
32
3
34
6
36
9
39
2
41
5
43
8
Fx
Fy
Fz
-1,00E+02
0,00E+00
1,00E+02
2,00E+02
3,00E+02
4,00E+02
5,00E+02
1
15
29
43
57
71
85
99
11
3
12
7
14
1
15
5
16
9
18
3
19
7
21
1
22
5
23
9
25
3
26
7
Fx
Fy
Fz
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 38
Figura 36: Velocidad 530 rpm, avance 0,352 mm/rev, profundidad 0,75 mm
Figura 37: Velocidad 530 rpm, avance 0,1 mm/rev, profundidad 1 mm
-1,00E+02
0,00E+00
1,00E+02
2,00E+02
3,00E+02
4,00E+02
5,00E+02
6,00E+02
7,00E+02
8,00E+02
1
22
43
64
85
10
6
12
7
14
8
16
9
19
0
21
1
23
2
25
3
27
4
29
5
31
6
33
7
35
8
37
9
40
0
Fx
Fy
Fz
-1,00E+02
0,00E+00
1,00E+02
2,00E+02
3,00E+02
4,00E+02
5,00E+02
6,00E+02
12
44
77
09
31
16
13
91
62
18
52
08
23
12
54
27
73
00
32
33
46
36
93
92
41
54
38
Fx
Fy
Fz
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 39
Figura 38: Velocidad 530 rpm, avance 0,2 mm/rev, profundidad 1 mm
Figura 39: Velocidad 530 rpm, avance 0,352 mm/rev, profundidad 1 mm
-2,00E+02
0,00E+00
2,00E+02
4,00E+02
6,00E+02
8,00E+02
1,00E+03
1,20E+03
1
17
33
49
65
81
97
11
3
12
9
14
5
16
1
17
7
19
3
20
9
22
5
24
1
25
7
27
3
28
9
30
5
Fx
Fy
Fz
-1,00E+02
0,00E+00
1,00E+02
2,00E+02
3,00E+02
4,00E+02
5,00E+02
6,00E+02
1
17
33
49
65
81
97
11
3
12
9
14
5
16
1
17
7
19
3
20
9
22
5
24
1
25
7
27
3
28
9
30
5
Fx
Fy
Fz
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 40
Figura 40: Velocidad 860 rpm, avance 0,1 mm/rev, profundidad 0,5 mm
Figura 41: Velocidad 860 rpm, avance 0,2 mm/rev, profundidad 0,5 mm
-1,00E+02
0,00E+00
1,00E+02
2,00E+02
3,00E+02
4,00E+02
5,00E+02
6,00E+02
7,00E+02
8,00E+02
9,00E+02
1
17
33
49
65
81
97
11
3
12
9
14
5
16
1
17
7
19
3
20
9
22
5
24
1
25
7
27
3
28
9
30
5
Fx
Fy
Fz
-2,00E+02
0,00E+00
2,00E+02
4,00E+02
6,00E+02
8,00E+02
1,00E+03
1,20E+03
1
13
25
37
49
61
73
85
97
10
9
12
1
13
3
14
5
15
7
16
9
18
1
19
3
20
5
21
7
22
9
Fx
Fy
Fz
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 41
Figura 42: Velocidad 860 rpm, avance 0,352 mm/rev, profundidad 0,5 mm
Figura 43: Velocidad 860 rpm, avance 0,1 mm/rev, profundidad 0,75 mm
-1,00E+02
0,00E+00
1,00E+02
2,00E+02
3,00E+02
4,00E+02
5,00E+02
6,00E+02
7,00E+02
8,00E+02
9,00E+02
1
17
33
49
65
81
97
11
3
12
9
14
5
16
1
17
7
19
3
20
9
22
5
24
1
25
7
27
3
28
9
Fx
Fy
Fz
-1,00E+02
0,00E+00
1,00E+02
2,00E+02
3,00E+02
4,00E+02
5,00E+02
6,00E+02
12
95
78
51
13
14
1
16
91
97
22
52
53
28
13
09
33
73
65
39
34
21
44
94
77
50
5
53
3
Fx
Fy
Fz
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 42
Figura 44: Velocidad 860 rpm, avance 0,2 mm/rev, profundidad 0,75 mm
Figura 45: Velocidad 860 rpm, avance 0,352 mm/rev, profundidad 0,75 mm
-2,00E+02
-1,00E+02
0,00E+00
1,00E+02
2,00E+02
3,00E+02
4,00E+02
5,00E+02
6,00E+02
7,00E+02
1
12
23
34
45
56
67
78
89
10
0
11
1
12
2
13
3
14
4
15
5
16
6
17
7
18
8
19
9
Fx
Fy
Fz
-1,00E+02
0,00E+00
1,00E+02
2,00E+02
3,00E+02
4,00E+02
5,00E+02
6,00E+02
1
18
35
52
69
86
10
3
12
0
13
7
15
4
17
1
18
8
20
5
22
2
23
9
25
6
27
3
29
0
30
7
32
4
Fx
Fy
Fz
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 43
Figura 46: Velocidad 860 rpm, avance 0,1 mm/rev, profundidad 1 mm
Figura 47: Velocidad 860 rpm, avance 0,2 mm/rev, profundidad 1 mm
-1,00E+02
0,00E+00
1,00E+02
2,00E+02
3,00E+02
4,00E+02
5,00E+02
6,00E+02
1
18
35
52
69
86
10
3
12
01
37
15
4
17
1
18
8
20
5
22
2
23
9
25
6
27
3
29
0
30
7
32
4
Fx
Fy
Fz
-2,00E+02
0,00E+00
2,00E+02
4,00E+02
6,00E+02
8,00E+02
1,00E+03
1,20E+03
1
11
21
31
41
51
61
71
81
91
10
1
11
1
12
1
13
1
14
1
15
1
16
1
17
1
18
1
19
1
Fx
Fy
Fz
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 44
Figura 48: Velocidad 860 rpm, avance 0,352 mm/rev, profundidad 1 mm
Como se puede apreciar en las gráficas, hay muchos valores residuales, tanto
del tiempo en que el multímetro está midiendo la fuerza pero aun no hay contacto
con la pieza, como al realizar la parada de emergencia al finalizar el corte en los
45mm para cada profundidad, obteniéndose los picos que se pueden observar y que
desvirtúan ligeramente los resultados finales. Por ello, cogeremos 100 valores de
cada una de las fuerzas durante el periodo de tiempo en el que los valores están ya
estabilizados. Así, podremos estar seguros que los resultados serán reales.
-6,00E+02
-4,00E+02
-2,00E+02
0,00E+00
2,00E+02
4,00E+02
6,00E+02
8,00E+02
1,00E+03
1
18
35
52
69
86
10
3
12
0
13
7
15
4
17
1
18
8
20
5
22
2
23
9
25
6
27
3
29
0
30
7
Fx
Fy
Fz
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 45
5. Análisis de los resultados
Una vez analizados y obtenidas todas las curvas de cada uno de nuestros
experimentos, obtenemos la fuerza promedio a partir de los datos de las fuerzas
estabilizados, y calculamos el módulo de la fuerza a partir de esos valores.
√ (1)
Para ello, primero agruparemos los resultados obtenidos manteniendo
constantes 2 de las variables y sumando todos los valores con esas condiciones:
Profundidad d (mm)
Avance a (mm)
Velocidad N(rpm)
(N) (N) (N) Fuerza módulo(N)
0,5 0,1 220 3,67E+01 6,75E+01 1,01E+02 126,9
0,75 0,1 220 1,31E+02 1,28E+02 2,38E+02 300,3
1 0,1 220 1,51E+02 1,33E+02 2,68E+02 335,1
0,5 0,2 220 5,42E+01 1,17E+02 1,62E+02 207
0,75 0,2 220 4,71E+01 1,32E+02 3,05E+02 336
1 0,2 220 5,62E+01 1,79E+02 4,50E+02 487,6
0,5 0,352 220 5,88E+01 1,08E+02 2,46E+02 275,5
0,75 0,352 220 1,21E+02 2,13E+02 2,80E+02 372
1 0,352 220 1,95E+02 2,75E+02 3,66E+02 497,6
0,5 0,1 530 6,92E+01 6,98E+01 1,21E+02 156
0,75 0,1 530 1,04E+02 1,94E+02 2,75E+02 352,6
1 0,1 530 1,82E+02 2,57E+02 3,91E+02 502
0,5 0,2 530 6,71E+01 9,43E+01 2,65E+02 289,2
0,75 0,2 530 2,12E+02 1,82E+02 3,28E+02 430,9
1 0,2 530 1,84E+02 2,78E+02 3,81E+02 506,3
0,5 0,352 530 6,75E+01 1,99E+02 2,99E+02 365,4
0,75 0,352 530 1,49E+02 2,32E+02 3,79E+02 468,7
1 0,352 530 1,38E+02 3,47E+02 3,53E+02 513,9
0,5 0,1 860 7,30E+01 1,15E+02 1,77E+02 223,3
0,75 0,1 860 2,02E+02 1,55E+02 2,54E+02 359,6
1 0,1 860 3,73E+02 2,25E+02 3,50E+02 558,8
0,5 0,2 860 1,24E+02 1,24E+02 1,83E+02 253,4
0,75 0,2 860 1,75E+02 2,01E+02 3,71E+02 456,6
1 0,2 860 2,57E+02 2,19E+02 4,93E+02 597,5
0,5 0,352 860 1,64E+02 1,52E+02 2,48E+02 333,9
0,75 0,352 860 2,28E+02 1,77E+02 2,94E+02 482
1 0,352 860 3,28E+02 2,56E+02 4,54E+02 623,1 Tabla 1: Resultados numéricos
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 46
6. Graficas de superficies
Una vez obtenidos los resultados de cada una de las combinaciones posibles,
procedemos a obtener las gráficas de superficies correspondientes a cada uno de
los casos. Para ello, creamos un archivo de Excel con cada uno de los casos, esto
es, 3 archivos de velocidad (220, 530 y 860 rpm), 3 de profundidad (0,5, 0,75 y 1
mm/rev) y 3 de avance (0,1, 0,2 y 0,352 mm). Cada uno de los archivos contendrá
los 9 casos en los que el parámetro a mantener constante está presente.
Mediante el programa Wolfram Mathematica 9 escribimos el código que nos
dará las gráficas de superficies de cada caso. En este código, realizaremos una
interpolación a partir de los resultados obtenidos y tabulados en Excel. Todos los
códigos escritos se detallan en el Anexo adjunto a este trabajo fin de grado.
Usando el comando Show[Sup1,Sup2,Sup3,PlotRange-->All] obtenemos una
visualización superpuesta de cada una de las superficies obtenidas para así tener
una visión más clara de los resultados obtenidos.
Las figuras 22, 23 y 24 muestran las superficies obtenidas:
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 47
Figura 49: Graficas de fuerzas avance-profundidad con velocidad como parámetro constante
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 48
Figura 50: Grafica de fuerzas velocidad-avance con profundidad como parámetro constante
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 49
Figura 51: Grafica de fuerzas velocidad-profundidad con avance como parámetro constante
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 50
Tanto al aumentar la velocidad y el avance, se incrementa el área de corte en
el torneado de la aleación AA A356 T6, incrementándose también la fuerza de corte
requerida para realizar el mecanizado de forma satisfactoria, y se produce un
crecimiento lineal de la fuerza de corte a la vez que aumentan los parámetros a
medir. En el caso de la profundidad, la línea tiende a suavizarse al llegar a
profundidades grandes.
La mayor fuerza se ha obtenido mediante la combinación de la velocidad 860 rpm,
avance 0,352 rev/mm y profundidad 1 mm.
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 51
7. Conclusiones
Una vez realizados los experimentos, probado que nuestra mayor fuerza se
va a obtener cuando la velocidad es mayor y obtenidas las superficies en las que
experimentalmente podemos localizar cualquier punto de fuerza, nos queda verificar
que, ciertamente, nuestras superficies son fieles. Para eso, realizamos un último
experimento, con unos parámetros intermedios a los escogidos para los primeros
experimentos. Estos serán velocidad N= 360 rpm, profundidad d=0,7 mm y avance
a=0,3 mm/rev. Una vez realizado este experimento, procedemos a realizar los
mismos pasos dados anteriormente para cada uno de los experimentos,
obtendremos la gráfica de fuerzas:
Figura 52: Velocidad 360 rpm, profundidad 0,7mm, avance 0,3 mm/rev
Realizaremos un promedio de las fuerzas cuando la onda está estabilizada:
Profundidad
d (mm)
Avance
a (mm)
Velocidad
N (m/s)
Fx (N) Fy (N) Fz (N) Fuerza
Módulo (N)
0,7 0,3 320 77,5 12,4 194 242,7
Tabla 2: Datos numéricos de fuerza
Una vez obtenido el valor del módulo de la fuerza, colocamos el mismo en
nuestras gráficas de superficies, con el fin de corroborar que, efectivamente, a partir
de nuestras superficies podemos predecir cuál será el valor de la fuerza para un
experimento realizado entre los parámetros estudiados.
-5,00E+01
0,00E+00
5,00E+01
1,00E+02
1,50E+02
2,00E+02
2,50E+02
1
29
57
85
11
3
14
1
16
9
19
7
22
5
25
3
28
1
30
9
33
7
36
5
39
3
42
1
44
9
47
7Series1
Series2
Series3
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 52
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 53
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 54
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 55
A simple vista comparando el valor del módulo con los anteriores, ya se podía
apreciar que la fuerza iba a estar colocada donde debía, entre las superficies
anteriores. Al colocar los valores del último experimento sobre las gráficas obtenidas
anteriormente, podemos comprobar que, efectivamente y como se esperaba, este
está ubicado entre las superficies creadas a partir de los puntos de los experimentos
anteriores, con lo que podemos confirmar que si realizamos un experimento con
unos parámetros de fuerza, profundidad y avance comprendidos entre los
estudiados, la predicción de la fuerza a emplear para dicho experimento estará
comprendida entre esos valores.
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 56
Anexo 1. Códigos de Mathematica
En el caso de la velocidad como parámetro constante:
Data = Import[
"C:\\Users\\Juan José Morales\\Desktop\\velocidadXXX.xls"][[1]];
(*Datos interpolación G1*)
nfF = Table[Data[[i, {1, 2, 7}]], {i, 2, Length[Data]}];
G1 = ListPlot3D[
nfF];
data2 = Table[nfF[[All, 3]][[i ;; i + 3]], {i, 1, 2}];
(*Función de interpolación de grado 2*)
(*f=ListInterpolation[data2,{{0.1,0.352},{0.5,1}},InterpolationOrder->\
2];*)
f = Interpolation[
Transpose[Join[{nfF[[All, {1, 2}]]}, {nfF[[All, 3]]}]],
InterpolationOrder -> 2];
f1 = Fit[nfF, {1, d, feed, d^2, feed^2, d feed, d feed^2, d^2 feed,
d^3, feed^3}, {d, feed}];
(*Valor concreto de fuerza*)
di = 0.5; ds = 1;
fi = 0.1; fs = 0.352;
Manipulate[
{dv, feedv} = {dvm, feedvm};
Grid[{{"Value at: " <> ToString[dv] <> ", " <> ToString[feedv],
"Superficie d, f, Fuerza"}, {
f[dv, feedv],
Show[Plot3D[f[d, feed], {d, di, ds}, {feed, fi, fs}],
Graphics3D[{Red, PointSize[0.03], Point[nfF]}],(*Plot3D[f1,{n,
0.5,1},{feed,0.1,0.352}],*)
Graphics3D[{Green, PointSize[0.03],
Point[{dv, feedv, f[dv, feedv]}]}]]}}, Frame -> All],
{feedvm, fi, fs},
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 57
{dvm, di, ds}
]
En el caso del avance como parámetro constante:
Data = Import["C:\\Users\\Juan José Morales\\Desktop\\avance1.xls"][[
1]];
(*Datos interpolación G1*)
nfF = Table[Data[[i, {1, 2, 7}]], {i, 2, Length[Data]}];
G1 = ListPlot3D[
nfF];
data2 = Table[nfF[[All, 3]][[i ;; i + 3]], {i, 1, 3}];
(*Función de interpolación de grado 2*)
(*f=ListInterpolation[data2,{{220,860},{0.5,1}},InterpolationOrder->2]\
;*)
f = Interpolation[
Transpose[Join[{nfF[[All, {1, 2}]]}, {nfF[[All, 3]]}]],
InterpolationOrder -> 2];
f1 = Fit[nfF, {1, n, deep, n^2, deep^2, n deep, n deep^2, n^2 deep,
n^3, deep^3}, {n, deep}];
(*Valor concreto de fuerza*)
(*Limites de variables*)
ni = 220; ns = 860;
di = 0.5; ds = 1;
Manipulate[
{nv, deepv} = {nvm, deepvm};
Grid[{{"Value at: " <> ToString[nv] <> ", " <> ToString[deepv],
"Superficie N, d, Fuerza"}, {
f[nv, deepv],
Show[Plot3D[f[n, deep], {n, ni, ns}, {deep, di, ds}],
Graphics3D[{Red, PointSize[0.03], Point[nfF]}],(*Plot3D[f1,{n,
220,860},{deep,0.5,1}],*)
Graphics3D[{Green, PointSize[0.03],
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 58
Point[{nv, deepv, f[nv, deepv]}]}]]}}, Frame -> All],
{deepvm, di, ds},
{nvm, ni, ns}
]
Por último, manteniendo la profundidad como valor constante:
Data = Import[
"C:\\Users\\Juan José Morales\\Desktop\\profundidad5.xls"][[1]];
(*Datos interpolación G1*)
nfF = Table[Data[[i, {1, 2, 7}]], {i, 2, Length[Data]}];
G1 = ListPlot3D[
nfF];
data2 = Table[nfF[[All, 3]][[i ;; i + 3]], {i, 1, 3}];
(*Función de interpolación de grado 2*)
(*f=ListInterpolation[data2,{{220,860},{0.1,0.352}},\
InterpolationOrder->2];*)
f = Interpolation[
Transpose[Join[{nfF[[All, {1, 2}]]}, {nfF[[All, 3]]}]],
InterpolationOrder -> 2];
f1 = Fit[nfF, {1, n, feed, n^2, feed^2, n feed, n feed^2, n^2 feed,
n^3, feed^3}, {n, feed}];
(*Valor concreto de fuerza*)
(*Limites de variables*)
ni = 220; ns = 860;
fi = 0.1; fs = 0.352;
Manipulate[
{nv, feedv} = {nvm, feedvm};
Grid[{{"Value at: " <> ToString[nv] <> ", " <> ToString[feedv],
"Superficie N, f, Fuerza"}, {
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 59
f[nv, feedv],
Show[Plot3D[f[n, feed], {n, ni, ns}, {feed, fi, fs}],
Graphics3D[{Red, PointSize[0.03], Point[nfF]}],(*Plot3D[f1,{n,
220,860},{feed,0.1,0.352}],*)
Graphics3D[{Green, PointSize[0.03],
Point[{nv, feedv, f[nv, feedv]}]}]]}}, Frame -> All],
{feedvm, fi, fs},
{nvm, ni, ns}
]
Juan José Morales López Determinación experimental de fuerzas de corte en torneado
Escuela Politécnica de Jaén 60
Bibliografía:
1. http://www.secotools.com/CorpWeb/Products/Turning/General_turning/TP050
0%20US%20lores.pdf
2. Manuel Estrems Amestoy (2007): “Principios de Mecanizado y Planificación
de Procesos”.
3. http://halweb.uc3m.es/esp/Personal/personas/jmmarin/esp/Disenno/IntroDE.p
df
4. http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/lim/lopez_c_jc/capitulo2.pdf
5. http://www.directindustry.es/prod/kistler/placas-fuerza-5346-1175651.html
6. http://www.pinacholathescnc.comcatalogos/Tornos_Convencionales_lr.pdf
7. http://www.productos-inoxidables.es/aespecial.html
8. Pérez López, César (2013): “Diseño de experimentos: Técnicas y
herramientas” Editorial Garceta.
9. Pereira F., Juan C, Romanello L., Donato (2007): “Determinación
experimental de la fuerza de corte de la aleación AA A356 T6 en operaciones
de torneado”
10. http://www.metal-service.net/pdf/CARACTERISTIQUES%20ACERS.pdf