ÍNDICE · 2015-06-01 · del Estado designó magistrados a los abogados Ricardo de Jesús Ávila...
44
Transcript of ÍNDICE · 2015-06-01 · del Estado designó magistrados a los abogados Ricardo de Jesús Ávila...
ÍNDICEINTRODUCCIÓN............................................................................................................11. PLENO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA.................................................2
1.1 PRESIDENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA...................................5
2. PRIMERA INSTANCIA...............................................................................................62.1 JUZGADOS DE LO CIVIL................................................................................................6
2.1.1 NOTIFICACIONES..............................................................................................................6
2.1.2 JUICIOS DE AMPARO.........................................................................................................7
2.2 JUZGADOS DE LO FAMILIAR.........................................................................................72.2.1 NOTIFICACIONES..............................................................................................................7
2.2.2 JUICIOS DE AMPARO.........................................................................................................7
2.3 JUZGADOS PENALES.....................................................................................................72.3.1 JUICIOS DE AMPARO.........................................................................................................8
2.4 JUZGADOS MIXTOS Y DE LO FAMILIAR.......................................................................82.4.1 MATERIA CIVIL, MERCANTIL Y FAMILIAR........................................................................8
2.4.1.1 NOTIFICACIONES.............................................................................................82.4.2 MATERIA PENAL................................................................................................................8
3. SEGUNDA INSTANCIA..............................................................................................93.1 PRIMERA SALA................................................................................................................9
3.1.1 JUICIOS DE AMPARO.........................................................................................................9
3.2 SEGUNDA SALA..............................................................................................................93.2.1 JUICIOS DE AMPARO.......................................................................................................10
3.3 RESUMEN ESTADÍSTICO.............................................................................................10
4. DEPENDENCIAS DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA..............................104.1 INSTITUTO DE CAPACITACIÓN....................................................................................11
4.2 BIBLIOTECA DEL PODER JUDICIAL............................................................................11
4.3 ARCHIVOS DEL PODER JUDICIAL.....................................................................124.3.1 ARCHIVO DE LOS JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARES................................................12
4.3.2 ARCHIVO DE LOS JUZGADOS DE DEFENSA SOCIAL...................................................12
4.4 DIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN.............................................................................134.4.1 PRESUPUESTOS DE INGRESOS Y EGRESOS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO.13
4.4.2 FONDO AUXILIAR PARA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.......................................14
4.4.3 SERVICIOS PERSONALES..............................................................................................14
4.4.4 SISTEMAS INFORMÁTICOS............................................................................................14
4.4.5 PRESUPUESTO DE EGRESOS PARA EL EJERCICIO FISCAL 2002..............................15
5. CONCLUSIONES Y MENSAJE...............................................................................166. ANEXO GRAFICO....................................................................................................20
INTRODUCCIÓN
Magistrados integrantes del Pleno Tribunal Superior de Justicia del Estado.
Sras. y Sres.
Para dar cumplimiento a lo dispuesto en la fracción XX del artículo 22 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado de Yucatán y con objeto de informar de manera detallada al Pleno del Tribunal
Superior, acerca de las principales acciones realizadas en materia de justicia en la Entidad, se
somete a su consideración el Informe Anual de Actividades, correspondiente al ejercicio del año 2001,
que contiene lo más importante del trabajo realizado en ese lapso por los integrantes del Poder
Judicial Estatal.
Con este Informe, cumplimos con uno de los propósitos del Poder Judicial que se ubica en satisfacer
el interés superior de la sociedad yucateca, por conocer los resultados de la prestación del servicio
público de impartición y administración de justicia, desarrollados en todo el ámbito de la geografía
estatal.
Resulta conveniente puntualizar que durante el año de 2001, los integrantes del Poder Judicial
continuamos perseverando ante todo en la misión de interpretar y aplicar la ley, con el más amplio
sentido del concepto justicia que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece
para todos y que se sustenta en las premisas de gratuidad, prontitud, imparcialidad y plenitud.
Esta determinación asumida en el Poder Judicial del Estado, obedece a que estamos convencidos de
que sólo otorgando lo que a cada quién corresponde en los términos de la ley, es decir, mediante el
irrestricto respeto de los derechos que asisten a los integrantes de nuestra sociedad, se fortalece el
Estado de Derecho y se garantiza que prevalezcan la confianza y la seguridad en el territorio de la
entidad federativa.
Por ello, sin dejar de reconocer limitaciones humanas y de infraestructura, en la resolución de los
asuntos de nuestra competencia procuramos actuar y resolver conforme a lo previsto en las normas
aplicables, pretendiendo siempre sujetarnos a los principios de excelencia, objetividad, imparcialidad,
profesionalismo e independencia, que regulan el funcionamiento de los órganos judiciales por
mandato de ley.
Ciertamente las sociedades humanas son dinámicas y en el devenir de los tiempos se transforman,
1
se modernizan e imprimen ese ímpetu en las instituciones públicas, privadas y sociales que han
creado para alcanzar niveles de armónica convivencia social.
Esta tendencia histórica de la humanidad, de plantear transformaciones en función de la naturaleza,
dimensión y prioridad de sus necesidades, nos impulsó a entreverar trabajo cotidiano con el análisis
constante de las normas, procedimientos, políticas, estrategias y objetivos, inherentes al quehacer del
Poder Judicial del Estado, partiendo de dos grandes vertientes de reflexión: la primera, considerando
que la normatividad relativa a los fines esenciales del Estado siempre será perfectible, y la segunda,
que es correlativa de la anterior, aceptando que las transformaciones de las instituciones del Estado
deberán estar siempre encaminadas a la consecución de mayores y mejores estadios de bienestar
social.
Con base en los criterios antes expresados, durante el año 2001 continuamos desarrollando
mecanismos tendientes a elevar la eficiencia en el funcionamiento del Poder Judicial, por conducto de
acciones redobladas de trabajo, de momentos de capacitación, y en la medida de las posibilidades,
mediante la modernización y optimización del equipo informático, todo ello con la única finalidad de
ofrecer cada día un mejor servicio a la comunidad de Yucatán.
A manera de prólogo, podemos afirmar que esa conjunción de esfuerzos y de motivaciones,
constituye el cúmulo de realizaciones que de manera general contiene este Informe, en el que se
presentan las actividades más relevantes del Pleno del Tribunal y de la Presidencia, que fueron
desarrolladas con los fines antes mencionados.
Igualmente, en el presente documento se proporcionan los datos sobre la actuación de los juzgados
de primera instancia: civiles, de lo familiar, penales y mixtos y contiene también la información
estadística de la actuación de las Salas del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Yucatán.
En el cuarto apartado del mismo, se informa sobre la actividad de las dependencias administrativas
del Poder Judicial y finalmente, se presentan los objetivos y metas que nos proponemos lograr en el
presente año y los subsiguientes, conforme los tiempos y posibilidades financieras que prevalezcan.
1. PLENO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA.
El 31 de marzo del año 2001, fue inaugurado este Recinto, acto durante el cual la Abogada Mygdalia
2
Rodríguez Arcovedo, presidenta del Tribunal Superior de Justicia del Estado, expresó con toda
certeza que con la entrega del nuevo edificio se concretizaba un viejo anhelo del Poder Judicial.
En efecto, los espacios laborales en el local donde funcionaba el Tribunal en la calle 35, habían
disminuido por el crecimiento natural del personal y de las instalaciones de los juzgados civiles y
familiares. Resultaba necesario, contar con instalaciones idóneas para el desarrollo de las diversas
actividades de las Salas del Tribunal y gracias al esfuerzo compartido de los Gobiernos Estatal y
Federal, fue posible construir un edificio apropiado para esta Institución Judicial, en el cual, además,
los interesados pueden realizar en forma adecuada sus diligencias.
En el mes de abril de 2001, la abogada Amira Hernández Guerra y el abogado Gonzalo Humberto
Gutiérrez García, Magistrados Cuarto y Quinto, con una amplia e intachable trayectoria, decidieron
separarse de sus respectivos cargos por jubilación. Ambos fueron objeto de calurosos y merecidos
reconocimientos dentro del Poder Judicial y para ocupar los cargos vacantes, el Honorable Congreso
del Estado designó magistrados a los abogados Ricardo de Jesús Ávila Heredia y a un servidor, el 18
de abril del año próximo-pasado.
En el lapso correspondiente al informe que se presenta, los Magistrados integrantes de este Cuerpo
Colegiado llevaron a cabo cuatro visitas trimestrales a los 19 Juzgados de primera instancia que
funcionan en el estado, en cumplimiento de lo dispuesto por la fracción VI, del artículo 18 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial del Estado y los resultados de las mismas forman parte del presente
informe, así como las medidas que en su caso fueron dictadas para mejorar el funcionamiento de
dichos juzgados.
Igualmente, la Secretaría General de Acuerdos del Tribunal Superior de Justicia giró 3,096 oficios de
trámite, relacionados con asuntos varios sometidos a la consideración del Pleno o del suscrito; de los
cuales 1,965 correspondieron a exhortos girados o recibidos por los distintos Juzgados de la entidad
y de otras entidades federativas.
En el mismo año comunicamos a la Unidad de Administración del Presupuesto del Poder Judicial del
Estado, 700 acuerdos del Pleno sobre nombramientos, bajas o licencias otorgadas a servidores
públicos de esta Institución.
De conformidad con lo previsto en el artículo 56 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, en
el año 2001, previa propuesta de las autoridades municipales correspondientes, fueron designados
86 jueces de paz con jurisdicción en distintos municipios del Estado, a quienes se les tomó la protesta
de Ley en el Recinto de este Tribunal y posteriormente, el 25 de agosto, recibieron capacitación
acerca de sus funciones en materia civil, familiar y las relativas al cumplimiento de despachos en
3
materia penal.
Durante el año precitado, se mantuvo y fortaleció la relación y comunicación con los Poderes
Legislativo y Ejecutivo del Estado, con los Tribunales de las demás entidades federativas y con los
Poderes de la Federación, en los términos establecidos por las leyes aplicables. De manera
particular, se sostuvo diálogo frecuente con la Suprema Corte de Justicia de la Nación y su
presidente, el Ministro Genaro David Góngora Pimentel, lo que dio lugar a la formalización, el 26 de
noviembre, de un convenio en materia de colaboración académica entre el Instituto de la Judicatura
Federal y el Tribunal Superior de Justicia, por cuyo conducto se podrán incrementar las acciones de
actualización y capacitación del personal adscrito a las diversas instancias y dependencias del Poder
Judicial del Estado, y en consecuencia, será posible elevar la calidad del servicio que se presta a la
sociedad de Yucatán.
El día 1 de diciembre recién pasado, recibimos la grata visita del Abogado Humberto Román Palacios,
Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con quien tuvimos la oportunidad de abordar
importantes temas en materia de administración e impartición de justicia.
Con la misma finalidad de fortalecer los nexos federalistas, participamos en los eventos nacionales
siguientes:
Reunión Nacional de Capacitación, efectuada en Cuernavaca Morelos, los días 29 y 30 de marzo, a
la que asistió la Abogada Mygdalia A. Rodríguez Arcovedo, Magistrada Sexta y, en ese entonces,
Presidenta de este Tribunal.
Segunda Reunión Nacional de Informática, Presupuestación y Planeación, realizada en la ciudad de
Morelia, Michoacán, los días 10 y 11 de mayo, en la que participaron la Abogada Mygdalia A.
Rodríguez Arcovedo, Magistrada Sexta, el director de la Unidad de Administración y la titular del área
de informática.
Reunión Previa al Congreso Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de los Estados Unidos
Mexicanos realizada en la Ciudad de México, el día 29 de junio, en la que nos representó la Abogada
Mygdalia A. Rodríguez Arcovedo, Magistrada Sexta, en su carácter de Presidenta de este Tribunal.
Coloquio Nacional para el Análisis de la Aplicación del Protocolo Facultativo de la Convención sobre
la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, celebrado los días 22 y 23 de
noviembre en la ciudad de México, convocado por el Instituto Nacional de las Mujeres, con objeto de
recabar las sugerencias o contribuciones a la aplicación del Protocolo en nuestro país, al cual
asistieron las Magistradas Mercedes Eugenia Pérez Fernández y Mygdalia Rodríguez Arcovedo, en
representación del Tribunal Superior de Justicia del Estado.
4
Asimismo, se dio continuidad a las relaciones con los órganos jurisdiccionales supremos de las
demás entidades federativas, mediante comunicación periódica con ellos y con nuestra participación
en los dos eventos siguientes:
Segundo Encuentro Nacional de Presidentes de Tribunales Superiores de Justicia y Procuradores
Generales de Justicia, verificado en la ciudad de Guanajuato, Guanajuato, el día 23 de agosto, en la
que estuvo presente con la representación del Pleno el Abogado Ricardo de Jesús Ávila Heredia,
Magistrado Quinto de este Cuerpo Colegiado.
XXV Congreso de la Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de los Estados Unidos
Mexicanos, efectuado del 10 al 14 de octubre en la ciudad de Chihuahua, Chihuahua, en el que
participaron el Magistrado Jorge Luis Rodríguez Losa, la Magistrada Mygdalia Rodríguez Arcovedo, y
el de la voz.
1.1 PRESIDENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
En la sesión del 27 de julio del año que se informa, el Pleno del Tribunal recibió y resolvió sobre la
solicitud de separación voluntaria del cargo de Presidenta que formulara la abogada Mygdalia
Rodríguez Arcovedo, Magistrada Sexta, por el resto de su periodo que concluía el 31 de diciembre de
2001 y para ocupar la vacante, el propio Cuerpo Colegiado tuvo a bien designarme su Presidente.
Al finalizar dicho periodo, el Pleno del Tribunal me honró nuevamente al elegirme por unanimidad
como su Presidente por el bienio 2002-2003. En esa ocasión, como ahora, reitero mi compromiso de
cumplir cabalmente las facultades y obligaciones que me confieren las leyes aplicables, así como los
acuerdos que este Cuerpo Colegiado determine con el objetivo de continuar mejorando
progresivamente la impartición de justicia en beneficio de la sociedad yucateca.
Entre las primeras actividades realizadas con el carácter de Presidente del Tribunal, destacan nuestra
participación en la Toma de Posesión del Gobernador del Estado de Yucatán, el día primero de
agosto y en el Cuarto Encuentro de Jueces de Conciliación, denominado “La Jurisdicción Primaria”,
llevado a cabo en la ciudad de Campeche, Campeche, el día 28 de agosto, al cual asistí en compañía
de los jueces de paz de los municipios de Umán, Progreso, Conkal y Oxctuzcab, con objeto de
intercambiar experiencias y de encontrar nuevas formas de aplicación de la ley en las comunidades
rurales. En este evento, el doctor en derecho Jorge Luis Rodríguez Losa, Magistrado segundo,
presentó la ponencia “La Justicia de Paz en Yucatán.”
5
Posteriormente, con la representación del Poder Judicial de Yucatán, asistimos al Primer Informe de
Gobierno del Presidente de la República, rendido ante el Congreso de la Unión, el día primero de
septiembre, en la Ciudad de México.
De conformidad con el contenido de las fracciones IV y V del artículo 22 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado de Yucatán, en representación de este cuerpo colegiado, el Presidente de este
Tribunal asistió a las ceremonias cívicas y actos organizados por el Gobierno del Estado, en los que
se requirió la presencia de los titulares de los tres poderes públicos del estado.
Durante el periodo que abarca este informe, la presidencia convocó y fueron celebradas un total de
52 sesiones del Pleno, 12 de las cuales fueron ordinarias y 40 extraordinarias.
2. PRIMERA INSTANCIA
2.1 JUZGADOS DE LO CIVIL
En el año 2001, en los Juzgados de lo Civil se iniciaron un total de 7,738 procedimientos y se
concluyeron 5,678 juicios, de los cuales 2,093 fueron por sentencia definitiva y 3,585 se terminaron
por causas distintas.
La diferencia de 2,060 expedientes, entre los iniciados y los concluidos, se refiere a los expedientes
aún en trámite en los 6 Juzgados del ramo, que se iniciaron, la mayoría de ellos, en el último trimestre
del año.
Asimismo se emitieron 537 sentencias interlocutorias y se recibieron 396 exhortos de los que se
diligenciaron 243.
2.1.1 NOTIFICACIONES
Los actuarios adscritos a los Juzgados Civiles realizaron 11,640 notificaciones personales y 43,867
por medio del Diario Oficial del Gobierno del Estado, para hacer un total de 55,507 notificaciones
efectuadas.
6
2.1.2 JUICIOS DE AMPARO
En contra de resoluciones emitidas por los jueces del ramo civil, se promovieron 467 juicios de
amparo. En 76 de estos juicios se concedió la protección de la Justicia de la Unión al quejoso, en 95
se negó; 73 juicios fueron sobreseídos y los restantes se encuentran en trámite.
2.2 JUZGADOS DE LO FAMILIAR
En materia familiar se iniciaron un total de 5,545 procedimientos y se concluyeron 3,479 juicios, de los
cuales 3,040 fueron por sentencia definitiva y 439 se terminaron por diversas causas.
En esta materia, el número de los expedientes en trámite es de 2,105, lo que tiene como causa la
naturaleza de los juicios, en los que, las constantes promociones de consignación, incremento o
disminución de pensiones alimenticias, hace que los expedientes no puedan ser archivados como
asuntos concluidos.
También, se dictaron 44 sentencias interlocutorias; se recibieron 281 exhortos y se diligenciaron 122.
2.2.1 NOTIFICACIONES
Los Actuarios adscritos a los Juzgados Familiares, efectuaron 5,490 notificaciones personales y
22,397 notificaciones por medio del Diario Oficial del Gobierno del Estado, para hacer un total de
27,887 notificaciones realizadas.
2.2.2 JUICIOS DE AMPARO
En contra las resoluciones emitidas por los jueces del ramo familiar, se promovieron 81 juicios de
amparo. En 25 juicios se negó el amparo y protección de la Justicia de la Unión a los quejosos; 6
juicios fueron sobreseídos, uno fue concedido y 49 están pendientes de resolución.
2.3 JUZGADOS PENALES
En materia penal, durante el periodo que abarca este informe, se iniciaron un total de 2,755
procedimientos y se concluyeron 3,186 juicios, de los cuales 2,118 fueron por sentencia definitiva y
1,068 se terminaron por causas distintas.
7
Igualmente, se expidieron 819 órdenes de aprehensión y se dictaron 1,952 autos de formal prisión.
2.3.1 JUICIOS DE AMPARO
En contra de las resoluciones pronunciadas por los Jueces de Defensa Social, se promovieron 3,119
juicios de amparo, de éstos en 189 juicios se concedió a los quejosos el amparo y protección de la
justicia de la unión. En este renglón fueron sobreseídos 1,268 juicios y los restantes se encuentran en
trámite.
2.4 JUZGADOS MIXTOS Y DE LO FAMILIAR
2.4.1 MATERIA CIVIL, MERCANTIL Y FAMILIAR
En los juzgados mixtos en materia civil, mercantil y familiar, se iniciaron 1,143 juicios y concluyeron
703. Los concluidos por sentencia definitiva fueron 566 y por otras causas 137.
Asimismo, recibieron para tramitar 244 exhortos y devolvieron ya diligenciados 207.
Fueron promovidos 28 juicios de amparos en contra de resoluciones emitidas por los titulares de los
juzgados, de éstos, 9 juicios fueron concedidos a los quejosos; en 3 fueron negados; y 10
sobreseídos. Los restantes se encuentran en proceso de resolución.
2.4.1.1 NOTIFICACIONESLos Actuarios adscritos a los Juzgados Mixtos, en materia civil y familiar, efectuaron 2,899
notificaciones personales y 4,078 notificaciones por medio del Diario Oficial del Gobierno del Estado,
para hacer un total de 6,977 notificaciones realizadas.
2.4.2 MATERIA PENAL
En los Juzgados Mixtos fueron iniciados 502 procedimientos en materia penal y se concluyeron 270.
Los concluidos por sentencia definitiva fueron 168 y por otras causas 102. El resto de los
procedimientos se encuentran en proceso de resolución.
Asimismo, fueron giradas 298 órdenes de aprehensión y dictados 286 autos de formal prisión.
Además, fueron promovidos 239 juicios de amparo en contra de los Juzgados Mixtos, de los cuales
en 72 casos se concedió la protección de la Justicia de la Unión a los quejosos, fueron negados 59 y
sobreseídos 15 juicios. Los restantes se encuentran pendientes de resolución.
8
3. SEGUNDA INSTANCIA
3.1 PRIMERA SALA
La Primera Sala de este Tribunal conoce de las apelaciones, denegadas apelaciones, excusas,
recusaciones, incidentes de competencia y de acumulación, que se promueven en materia penal.
Durante el año 2001, fueron iniciados 979 procedimientos de segunda instancia y de estos juicios se
resolvieron 816, de los cuales 729 concluyeron por sentencia definitiva y 87 por otras causas. Los
juicios restantes se encuentran en proceso de resolución.
Es conveniente destacar que en el año de 2000 quedaron pendientes por resolver 31 tocas.
3.1.1 JUICIOS DE AMPARO
En contra de las resoluciones emitidas por la Primera Sala, se iniciaron 130 juicios de amparo. En 35
de estos juicios se negó al quejoso la protección de la Justicia de la Unión; 8 fueron sobreseídos; y
cinco fueron desechados. Los juicios restantes se encuentran en trámite.
3.2 SEGUNDA SALA
La Segunda Sala conoce de las apelaciones, denegadas apelaciones, revisiones de oficio, excusas,
recusaciones e incidentes de competencia que se promueven en los procedimientos civiles,
mercantiles, de lo concursal y de lo familiar.
Durante el año 2001, fueron iniciados 2,094 procedimientos de segunda instancia y se resolvieron
2,645 asuntos, de los cuales 1,919 concluyeron por sentencia y 726 por otras causas.
La crisis económica que afectó al país en el año de 1995, trajo como consecuencia un notorio
incremento en el número de juicios en materia civil, lo cual significó que muchos procedimientos no
fueran atendidos con la oportunidad deseada. Con el propósito de remediar esta situación, se inició
desde entonces una serie de acciones encaminadas a resolver el problema y con el esfuerzo del
personal del Poder Judicial del estado, fue posible reducir paulatinamente el trabajo acumulado. De
esta forma, en el año 2001, conforme a la tendencia de los años recientes, por segundo año
consecutivo esta Sala resolvieron más tocas que las iniciadas.
Es conveniente destacar que en el año de 2000 quedaron pendientes por resolver 1,216 tocas, que
aunadas a las 2094 iniciadas en el año que se informa, arrojaron una carga de trabajo para esta Sala
de 3,310 tocas para fallar, de las que se resolvieron 2,645, como se indicó anteriormente.
9
De los Tocas sin resolver, 434 se iniciaron en el último trimestre del año que se informa por lo que no
había transcurrido el tiempo necesario y razonable para resolverlas.
3.2.1 JUICIOS DE AMPARO
En contra de las resoluciones pronunciadas por la Segunda Sala, se promovieron 631 juicios de
amparo; de los cuales, en 521 se negó la protección de la justicia de la unión a los quejosos; y en 91
se concedió dicha protección. Los restantes se encuentran en proceso de resolución.
3.3 RESUMEN ESTADÍSTICO
El resumen estadístico del trabajo realizado en los 19 juzgados de primera instancia del Estado,
indica que en el año 2001 fueron iniciados un total de 17,683 procedimientos y concluidos 13,316.
En consecuencia, al 31 de diciembre del año 2001 se encontraban en trámite 4,367 procedimientos,
equivalente a un promedio de 230 expedientes por cada juzgado.
El número de los mencionados expedientes en trámite, corresponde al promedio de los iniciados en el
último trimestre del año, por lo que no ha transcurrido el tiempo suficiente para realizar los trámites
procedimentales necesarios para que pudieran ser concluidos.
Por otra parte, en las dos Salas del Tribunal Superior de Justicia fueron iniciados un total de 3,073
procedimientos, que sumados a los 1,247 pendientes de resolver en el año 2000, hacen un total de
4,320 tocas, de las que se resolvieron 3,461 en el año que se informa.
En consecuencia, sólo 859 tocas estaban en espera de ser falladas al iniciarse el año 2002,
correspondiéndole un promedio de 143 tocas a cada Magistrado.
Es pertinente señalar que de las 859 tocas en trámite, 664 se iniciaron en el último trimestre del año
que se informa, por lo que no había transcurrido el tiempo necesario y razonable para resolverlas.
Esto significa que sólo 195 tocas en trámite tienen una antigüedad superior a tres meses al finalizar el
año correspondiente a este informe.
4. DEPENDENCIAS DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
10
4.1 INSTITUTO DE CAPACITACIÓN
Durante el año 2001, el Instituto organizó y llevo a efecto 7 exámenes de oposición y aptitudes para la
selección de secretarias ejecutivas, secretarios de acuerdos, técnicos judiciales, actuarios y
proyectistas, tanto para las áreas penales como civiles; asimismo, fueron realizados 30 cursos de
actualización y superación dirigidos al personal de los diversos órganos y dependencias del Poder
Judicial, respecto de los cuales agradecemos los impartidos por la Casa de la Cultura Jurídica del
Consejo de la Judicatura Federal, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y el ISSTEY.
Igualmente, se impartió un curso especializado para jueces de paz del estado; de la misma manera,
personal del Poder Judicial del estado participó en tres telecursos y una teleconferencia en la
mencionada Casa de la Cultura Jurídica; También, tuvimos la oportunidad de que el Magistrado Julio
César Vázquez Mellado García, Director del Instituto de la Judicatura Federal impartiera una
conferencia en este recinto denominada La Escuela Judicial. El detalle de estas actividades del
Instituto de Capacitación se encuentra en los anexos gráficos de este informe.
De manera destacada menciono que durante el periodo que abarca este informe, este Poder Judicial
celebró tres convenios de colaboración con las instituciones de educación superior siguientes: Centro
de Enseñanza Superior de la Escuela Modelo, el Instituto Zací, A.C, de Valladolid y la Universidad
Marista, que se suman a los ya suscritos con la Universidad Autónoma de Yucatán, el Centro de
Estudios Superiores de la CTM, Escuela de Derecho Felipe Carrillo Puerto, la Universidad del Mayab
y el Instituto de Estudios Superiores de Yucatán.
Por su relevancia, nuevamente señalo que el Instituto de la Judicatura Federal y este Tribunal
Superior de Justicia celebramos un convenio en materia académica en noviembre del ejercicio anual
del que se informa.
En materia de servicio social informo que 62 bachilleres lo realizaron y otros siete efectuaron sus
prácticas profesionales en el Poder Judicial del estado.
También tuvimos la satisfacción de recibir dos visitas escolares en este edificio sede del Tribunal
Superior de Justicia, que esperamos se multipliquen durante el año en curso.
4.2 BIBLIOTECA DEL PODER JUDICIAL
11
El acervo bibliográfico relativo a libros, revistas y discos compactos en el año 2000 era de 5,560, el
cual se incrementó en el año 2001 con 1016 ejemplares donados y 17 ejemplares adquiridos con
recursos propios, por lo cual al mes de diciembre del año 2001, el acervo ascendió a 6,593
ejemplares. Se otorgó atención personal y se entregaron 4,028 libros para consulta en la propia
Biblioteca y se otorgaron 228 ejemplares en préstamo, para consulta fuera de la Biblioteca.
Es conveniente destacar que en respuesta a las solicitudes dirigidas a las embajadas acreditadas en
México, hasta el mes de diciembre pasado se habían recibido libros jurídicos y legislación de los
siguientes países: República Federal de Alemania, Arabia Saudí, Israel, Países Bajos, Finlandia,
Chipre, Japón y de la Unión Europea.
Además, por solicitud enviada a los Tribunales Superiores de Justicia del país, recibimos ejemplares
de diversos ordenamientos de la legislación vigente de 26 entidades federativas, así como
importantes textos jurídicos editados por la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión y por el
Instituto Nacional de Ciencias Penales.
A todas estas instituciones, nacionales y extranjeras, manifestamos nuestro público reconocimiento
por su contribución al enriquecimiento la biblioteca del Tribunal Superior de Justicia de Yucatán.
4.3 ARCHIVOS DEL PODER JUDICIAL
4.3.1 ARCHIVO DE LOS JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARES
En el período del que se informa, en el archivo de los juzgados civiles y familiares, se recibieron
11,432 expedientes de los juzgados del ramo. De igual manera se empaquetó y envió al archivo de la
Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia una cantidad aproximada de 20,000 expedientes y 2,100 al
archivo de la Sala Penal.
4.3.2 ARCHIVO DE LOS JUZGADOS DE DEFENSA SOCIAL
En el Archivo de los juzgados de defensa social, se recibieron 6,980 expedientes, que sumados a los
107,453 expedientes existentes al finalizar diciembre de 2001, nos da un total de 114,433
expedientes, que se encuentran bajo su resguardo.
Se entregaron para consulta en los diferentes Juzgados 2,500 expedientes.
12
4.4 DIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN
En cumplimiento de lo dispuesto por la fracción XXI del artículo 22 de la Ley Orgánica que nos rige,
en concordancia con el artículo 34 de la Constitución Política del Estado de Yucatán, se rindió con
oportunidad ante la Contaduría Mayor de Hacienda del Congreso del Estado, los informes de los
movimientos contables del ejercicio presupuestal correspondiente al año 2001.
Es conveniente señalar que los resultados del ejercicio financiero del Poder Judicial fueron
debidamente dictaminados por un auditor externo calificado. El dictamen correspondiente se
acompañó a la cuenta pública antes mencionada.
Asimismo, se rindió ante este Cuerpo Colegiado, el Informe Administrativo correspondiente al propio
ejercicio, cuyos aspectos más destacados señalo a continuación:
4.4.1 PRESUPUESTOS DE INGRESOS Y EGRESOS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO
Durante el año 2001 el Poder Judicial del Estado contó con recursos financieros que ascendieron a
83 millones de pesos, que se integraron por $72 millones 310 mil 343 pesos de recursos
presupuestales, autorizados por el Congreso del Estado; $11 millones 120 mil 991 pesos de
remanentes de ejercicios anteriores; y $358 mil 175 pesos obtenidos por otros conceptos.
En el período señalado en el párrafo anterior, el Poder Judicial erogó la suma de $78 millones 362 mil
061 pesos.
Esto significa que adicionalmente al presupuesto de egresos del Poder Judicial, autorizado por el
Congreso del Estado, fue necesario erogar $5 millones 693 mil 543 pesos adicionales de los
remanentes antes citados, mismos que se aplicaron a la adquisición de mobiliario y equipo de
informática, equipo de transporte, construcciones y adaptaciones, entre otros rubros, que más
adelante se precisan.
Es pertinente indicar que en el fideicomiso del Fondo Nacional de Seguridad Pública, existe una
cantidad destinada al Poder Judicial del Estado que debió ejercerse en 2001, pero que todavía no ha
sido liberada, no obstante que es necesaria para seguir apoyando el proceso de modernización de los
sistemas informáticos y la dignificación de los espacios que ocupan los juzgados de defensa social.
En cuanto al material y equipo de oficina, en el año que se informa, entre otros bienes, se adquirió el
13
mobiliario para este nuevo edificio sede del Tribunal Superior de Justicia; 36 computadoras y 27
impresoras, entre otro equipo de cómputo; el sistema informático para el registro de asistencias del
personal, mediante huellas digitales. Igualmente, se adquirieron dos camionetas de doble cabina,
marca NISSAN, modelo 2002, para agilizar las diligencias judiciales de los juzgados mixtos del
Segundo y Tercer Departamentos Judiciales del Estado.
4.4.2 FONDO AUXILIAR PARA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
Al finalizar el ejercicio fiscal del que se informa y después de cumplir todas las obligaciones a su
cargo, había en el Fondo una existencia de $37 millones 415 mil 348 pesos.
Durante el año 2001, se erogaron de los rendimientos provenientes del Fondo $8 millones 856 mil
319 pesos, que sirvieron para financiar, entre otros conceptos, la entrega de estímulos al personal.
Igualmente, como en cada ejercicio fiscal, se contrató el servicio de auditoria externa y se obtuvo el
dictamen favorable de la administración de los recursos del Fondo Auxiliar.
4.4.3 SERVICIOS PERSONALES
Del presupuesto autorizado de $72'310,343, durante el periodo que se informa se erogaron $58
millones 524 mil 220 pesos en el capítulo de servicios personales, que contiene todas las partidas
relativas a remuneraciones y prestaciones para los servidores públicos del Poder Judicial. En enero
del año 2001 fue otorgado el incremento salarial anual, a todo el personal del Poder Judicial, con
base en el nuevo presupuesto de egresos autorizado por el Honorable Congreso del Estado, el cual
fue en ese entonces del 43% para los técnicos judiciales, que es la categoría laboral en la que se
encuentra el mayor número de los servidores públicos judiciales.
A la fecha están cubiertos en su totalidad los montos de los impuestos y cuotas al ISSTEY,
relacionadas con las remuneraciones al personal del Poder Judicial, correspondientes al ejercicio
fiscal 2001.
4.4.4 SISTEMAS INFORMÁTICOS
En el año 2001 fue iniciado el desarrollo de cuatro nuevos sistemas informáticos siguientes: el del
Fondo Auxiliar del Poder Judicial; el de la Sala Civil; de la Secretaría General de Acuerdos y el de la
Sala Penal de este Tribunal. Los dos últimos sistemas fueron concluidos, probados y liberados. Estos
nuevos sistemas informáticos contribuirán determinantemente a la automatización de los
procedimientos administrativos y judiciales que harán más eficiente el servicio de impartición de
14
justicia y permitirán cumplir mejor los fines de este órgano de gobierno.
Asimismo, se proporcionó mantenimiento y fueron actualizados ocho sistemas informáticos ya
existentes.
El constante incremento de las necesidades, en materia de procesamiento electrónico de la
información, de los órganos y dependencias del Poder Judicial, los nuevos requerimientos y las
adecuaciones a la cambiante realidad, hace indispensable actualizar y mejorar los sistemas
informáticos existentes, lo que se viene haciendo oportunamente y de acuerdo con las posibilidades
económicas del Poder Judicial, con el apoyo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.
En el mismo lapso del que se informa, fue erogado un total de $1 millón 022 mil 802 pesos en bienes
informáticos y de telecomunicaciones, que fue necesario adquirir para darle continuidad al proceso de
modernización informática del Poder Judicial y para hacer las adecuaciones técnicas requeridas por
el nuevo edificio sede de este órgano de gobierno.
Con el propósito de ampliar los canales de comunicación para dar a conocer las actividades que
realiza el Poder Judicial del Estado de Yucatán, el día 17 de octubre del año en curso apareció en
internet la página web, con la información más relevante de este Poder Público del Estado.
De esta manera, el Poder Judicial incursionó en el uso nuevas modalidades de comunicación, a fin de
que la sociedad yucateca y cualquier persona del mundo, pueda conocer la estructura orgánica y
funcional del Poder Judicial de Yucatán, a quienes tenemos el encargo de administrar e impartir
justicia, así como lo más relevante del trabajo desarrollado en esta materia, durante los diez últimos
años.
4.4.5 PRESUPUESTO DE EGRESOS PARA EL EJERCICIO FISCAL 2002
Dentro de los plazos legales establecidos, el Pleno del Tribunal Superior de Justicia aprobó el
proyecto de Presupuesto de Egresos del Poder Judicial para el año 2002, por un importe de $146
millones 287 mil 854 pesos, mismo que fue remitido al Titular del Ejecutivo Estatal para que
considerara su incorporación al proyecto de Presupuesto de Egresos del Gobierno del Estado.
El incremento presupuestal mencionado se justificó mediante la propuesta de diversos programas
orientados a acelerar el proceso de modernización del Poder Judicial del Estado en todos los
aspectos de su actividad.
Es conveniente señalar que en el proyecto de Presupuesto de Egresos para el 2002, que el
Gobernador del Estado presentó al Congreso del Estado, el monto propuesto por el Poder Judicial fue
reducido en $7 millones 089 mil 225 pesos, por lo que quedó en $139 millones 198 mil 629 pesos.
15
En diciembre del año que informo, el Congreso del Estado autorizó al Poder Judicial un presupuesto
de egresos de $90 millones 894 mil 612 pesos, que representa un incremento del 27% en relación
con el autorizado para el año 2001.
El monto aprobado representa el 1.43% del gasto programable del Presupuesto de Egresos del
Gobierno del Estado para el ejercicio fiscal 2002, muy lejos de la recomendación de la Comisión
Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de los Estados Unidos Mexicanos, en el sentido de que
los gobiernos de las entidades federativas deben destinar un porcentaje de, cuando menos, el 3% del
gasto programable de sus presupuestos anuales de egresos a la impartición de justicia.
5. CONCLUSIONES Y MENSAJE
Durante la mitad del ejercicio anual que se informa, el Tribunal Superior de Justicia del Estado de
Yucatán fue presidido por la Magistrada, Abogada Mygdalia Rodríguez Arcovedo.
Manifiesto público reconocimiento a los Magistrados y Jueces integrantes del Poder Judicial del
Estado, por el empeño y la dedicación demostrados en el cumplimiento de sus facultades y
obligaciones en el año 2001, tanto en la administración del Poder Judicial como en sus funciones
específicas.
La sociedad de Yucatán puede tener la certeza de que en el futuro, continuaremos trabajando con la
responsabilidad que demanden los tiempos que se avecinan y con el compromiso de aportar nuestro
mejor esfuerzo para avanzar decididamente hacia la consecución del fin que compartimos y que no
es otro, que el de mejorar progresivamente y con firmeza la administración e impartición de justicia en
el Estado de Yucatán.
Para alcanzar esos objetivos, en el Poder Judicial del Estado tenemos la firme convicción de que
contamos con la calidad humana y la capacidad para satisfacer los requerimientos sociales en
materia de justicia, sin embargo, es preciso reconocer que para estar en condiciones óptimas de
cumplir con nuestras funciones, se requiere de mayores recursos humanos y materiales, pues si bien
la entrega, vocación y esfuerzo del personal, son condiciones necesarias para el correcto desempeño
de la función judicial, también debemos enfatizar que la capacitación y actualización permanente del
personal que conforma el Poder Judicial del Estado, las remuneraciones decorosas, la infraestructura
16
física y los sistemas informáticos, son también condiciones indispensables para conseguir una mayor
agilidad y eficacia en la administración e impartición de justicia.
Es por ello que insistimos en la importancia de contar en el futuro, con los recursos suficientes que
permitan cubrir las necesidades institucionales, a efecto de que teniendo los medios adecuados sea
posible establecer un mayor número de juzgados de primera instancia, cuyo funcionamiento acerque
aún más la justicia a todos los sectores de nuestra.
De igual manera, será posible contar con personal cada vez mejor capacitado y actualizado, con
herramientas de trabajo modernas que contribuyan a consolidar la función judicial en el Estado.
Por otra parte, resulta fundamental considerar que los procesos de transformación social que se viven
en el transcurso del tiempo en aras de encontrar nuevas formas de bienestar, implican también
nuevos niveles de corresponsabilidad entre ciudadano y autoridad judicial, a través del más amplio
esquema de participación social sustentado en el respeto a la ley, cuya instauración podrá repercutir
en la creación de una cultura de justicia que responda a las aspiraciones de alcanzar la más sana
convivencia social.
En ese sentido, la participación de la sociedad estriba en definir las formas y los medios necesarios
para construir una cultura que procure y estimule el respeto mutuo entre gobernantes y la autoridad
encargada de impartir justicia, y que redunde en el establecimiento de valores, de patrones de
conducta que tiendan a restringir pretensiones que estén fuera de la ley.
La conformación de este proceso de participación social como instrumento para revitalizar las
relaciones entre los gobernados y la autoridad judicial, adquiere singular relevancia para lograr que
continúe mejorando la administración e impartición de justicia y el consecuente fortalecimiento del
estado de derecho en nuestra entidad.
Por estos motivos, en el Poder Judicial del Estado estamos trabajando para incrementar la difusión de
las funciones que nos corresponde realizar por disposición de la ley, de aumentar la cantidad y
calidad de la capacitación y actualización de nuestro personal, de establecer mecanismos ágiles de
atención al público, de optimizar los recursos materiales con que contamos, todo esto con la finalidad
de fomentar y fortalecer la cultura de justicia entre los sectores de nuestra sociedad.
En este contexto, la consolidación del Estado de Derecho en Yucatán, como en cualquier otro estado,
únicamente se puede lograr cuando existe estricto apego a la ley y mutuo respeto a las autonomías
de los diferentes Poderes Públicos del Estado, y para que esto sea viable se requiere que haya
congruencia entre lo que dicen y lo que hacen los servidores públicos.
Nuestra actuación en materia de impartición de justicia, nunca ha estado ni estará sujeta a
17
intervenciones de autoridades diferentes de la judicial y tiene como interés último, otorgar a las partes
lo que en justicia les corresponde, por eso nuestras resoluciones se motivan y fundan en la existencia
de elementos de convicción, debidamente acreditados y en lo dispuesto por la norma aplicable,
prueba de ello es el reducido número de amparos que se conceden a los quejosos.
Es decir, mantenemos una trayectoria que se puede distinguir por la correcta aplicación de la ley y
con pleno respeto a los derechos humanos, de tal manera que no existe recomendación alguna de la
Comisión Nacional de Derechos Humanos por atender.
Desde hace ya varios lustros, el respeto a la ley y a la dignidad de las personas, el fortalecimiento de
la infraestructura material y humana, así como la actualización y capacitación continua de los
integrantes del Poder Judicial, constituyen el sustento del proceso de mejoramiento constante en la
tarea de impartir justicia en el Estado.
Con estos principios, valores y propósitos actuaremos en el Poder Judicial del Estado. Así
pretendemos obtener mejores resultados y superar las metas en los años por venir.
Aprovecho la ocasión, para manifestar nuestra firme voluntad para continuar preservando el debido
equilibrio entre los Poderes Públicos del Estado, y de procurar relaciones de coordinación entre los
mismos, a efecto de impulsar el desarrollo equilibrado de nuestra entidad. En el Poder Judicial,
reiteramos nuestra decisión de mejorar constantemente la calidad del servicio público de impartición
de justicia que prestamos a los habitantes del estado.
Por ello, durante el ejercicio de 2002, la eficiencia seguirá siendo una de nuestras prioridades
principales. No obstante, debe quedar claro que en el Poder Judicial esperamos superar las
limitaciones presupuestales en los años por venir.
Para seguir avanzando en la modernización del Poder Judicial del Estado, identificamos los
siguientes retos por superar:
1. Aumentar la presencia del Poder Judicial en las regiones y municipios del estado, para
acercar la prestación del servicio a los justiciables, en cumplimiento de los principios del
Federalismo y la desconcentración administrativa.
2. Satisfacer la creciente demanda del servicio público de impartición de justicia.
3. Hacer más eficiente y eficaz la función jurisdiccional.
4. Mejorar el desarrollo profesional de los servidores públicos judiciales y de quienes aspiran a
ingresar al servicio, mediante concursos de selección.
5. Lograr que el juzgador sea cada vez más reconocido por los miembros de la sociedad como
personificación de la justicia, honesta, profesional e imparcial, para que los gobernados sigan
18
teniendo confianza en la certeza y calidad de sus resoluciones.
6. Obtener los recursos financieros necesarios para profundizar y agilizar el proceso de
modernización del Poder Judicial.
7. Establecer los indicadores de desempeño administrativo que permitan garantizar la eficiencia
y eficacia de las dependencias del Poder Judicial.
8. Incrementar la capacidad administrativa del Poder Judicial.
9. Dotar oportunamente a los juzgadores con los recursos humanos, materiales y financieros
adicionales que necesitan para el cabal cumplimiento de la función jurisdiccional.
10. Preservar y fortalecer la independencia e imparcialidad del Poder Judicial respecto de los
otros Poderes del Estado.
11. Divulgar las funciones que realiza el Poder Judicial del Estado y la gratuidad de las mismas,
para que la sociedad conozca los servicios que se ofrecen.
12. Dignificar los edificios donde funcionan los juzgados civiles, familiares y de defensa social del
Estado.
Para hacer frente y superar a los desafíos antes enunciados, se requiere redoblar esfuerzos en el
cumplimiento de los principios torales que animan la impartición de justicia y que no son otros que la
objetividad, imparcialidad, profesionalismo e independencia del Poder Judicial.
Por estos motivos, la consolidación de la modernización del Poder Judicial de Yucatán es y debe
continuar siendo, estrategia y política de Estado, así lo hemos entendido y establecido los titulares de
los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, con base en el respeto mutuo, en el libre ejercicio de
nuestras responsabilidades y de nuestras autonomías.
MUCHAS GRACIAS
19
Juzgado 1 Juzgado 2 Juzgado 3 TotalIniciados 1801 1902 1842 5545Concluidos por sentencia 942 1005 1093 3040Concluidos por otras causas 84 206 149 439Total de asuntos concluidos 1026 1211 1242 3479Interlocutorias 14 11 19 44Amparos promovidos 34 18 29 81Negados 12 12 1 25Concedidos 1 0 0 1Sobreseídos 0 4 2 6Pendientes 13 2 26 41Exhortos recibidos 93 87 101 281Exhortos devueltos 32 36 54 122Exhortos girados 81 63 66 210Oficios girados 2087 1550 1682 5319
PRIMERA INSTANCIAEXPEDIENTES SUBSTANCIADOS EN LOS JUZGADOS
FAMILIARES
INICIADOS
1801
1902
1842
Juzgado 1Juzgado 2Juzgado 3
CONCLUIDOS
1026
1211
1242
Juzgado 1Juzgado 2Juzgado 3
TOTAL TOTALPRIMERO 1571 PRIMERO 7406SEGUNDO 2868 SEGUNDO 7346TERCERO 1051 TERCERO 7645TOTAL 5490 TOTAL 22397
PERSONALES 5490DIARIO OFICIAL 22397
PRIMERA INSTANCIANOTIFICACIONES EFECTUADAS EN LOS JUZGADOS
FAMILIARES
PERSONALES DIARIO OFICIAL
NOTIFICACIONES
5490
22397
PERSONALESDIARIO OFICIAL
Juzgado 1 Juzgado 2 Juzgado 3 Juzgado 4 Juzgado 5 Juzgado 6 TotalIniciados 1301 1271 1340 1315 1244 1267 7738Concluidos por sentencia 372 332 379 342 352 316 2093Concluidos por otras causas 692 734 715 587 760 97 3585Total de asuntos concluidos 1064 1066 1094 929 1112 413 5678Interlocutorias 80 101 68 93 126 69 537Amparos promovidos 90 80 74 85 68 70 467Negados 7 11 28 18 14 17 95Concedidos 15 5 16 14 5 21 76Sobreseídos 17 4 22 6 11 13 73Pendientes 51 55 47 47 38 19 257Exhortos recibidos 55 75 69 62 73 62 396Exhortos devueltos 14 71 24 43 47 44 243Exhortos girados 123 123 135 95 139 82 697Oficios girados 1843 1989 1805 2232 2199 1290 11358
PRIMERA INSTANCIANOTIFICACIONES EFECTUADAS EN LOS JUZGADOS
CIVILES
1301
1271
1340
1315
12441267
118012001220124012601280130013201340
Juzgado 1 Juzgado 2 Juzgado 3 Juzgado 4 Juzgado 5 Juzgado 6
INICIADOS
1064 1066 1094929
1112
413
0
200
400
600
800
1000
1200
Juzgado 1 Juzgado 2 Juzgado 3 Juzgado 4 Juzgado 5 Juzgado 6
CONCLUIDOS
TOTAL TOTALPRIMERO 2281 PRIMERO 8412SEGUNDO 1830 SEGUNDO 8611TERCERO 2533 TERCERO 6569CUARTO 1569 CUARTO 6270QUINTO 1783 QUINTO 8330SEXTO 1644 SEXTO 5675TOTAL 11640 TOTAL 43867
PERSONALE 11640DIARIO OFIC 43867
PRIMERA INSTANCIANOTIFICACIONES EFECTUADAS EN LOS JUZGADOS
CIVILES
PERSONALES DIARIO OFICIAL
NOTIFICACIONES
11640
43867
PERSONALESDIARIO OFICIAL
TEKAX VALLADOLID TotalIniciados 510 633 1143Concluidos por sentencia 217 349 566Concluidos por otras causas 42 95 137Total de asuntos concluidos 259 444 703Interlocutorias 3 12 15Amparos promovidos 11 17 28Negados 2 1 3Concedidos 2 7 9Sobreseídos 4 6 10Pendientes 3 3 6Exhortos recibidos 104 140 244Exhortos devueltos 82 125 207Exhortos girados 21 32 53Oficios girados 544 871 1415
PRIMERA INSTANCIAEXPEDIENTES SUBSTANCIADOS EN LOS JUZGADOS MIXTOS
(TEKAX Y VALLADOLID) EN MATERIA CIVIL Y FAMILIAR
INICIADOS
510
633TEKAXVALLADOLID
CONCLUIDOS
259
444
TEKAXVALLADOLID
TOTAL TOTALTEKAX 1154 TEKAX 1921VALLADOLID 1745 VALLADOLID 2157TOTAL 2899 TOTAL 4078
PERSONALE 2899DIARIO OFIC 4078
PRIMERA INSTANCIANOTIFICACIONES EFECTUADAS EN LOS JUZGADOS MIXTOS
AREA CIVIL Y FAMILIAR
PERSONALES DIARIO OFICIAL
NOTIFICACIONES
2899
4078
PERSONALESDIARIO OFICIAL
JUZGADO INICIADOSFORMALPRISION
ORDEN DEAPREHENSION PROMOVIDOS CONCEDIDOS SENTENCIAS
OTRASCAUSAS TOTAL
TEKAX 205 111 124 70 14 75 62 137
VALLADOLID 297 175 174 169 58 93 40 133TOTALES 502 286 298 239 72 168 102 270
CONCLUIDOS
PRIMERA INSTANCIAEXPEDIENTES SUBSTANCIADOS EN LOS JUZGADOS MIXTOS
(TEKAX Y VALLADOLID) EN MATERIA CIVIL Y FAMILIAR
AMPAROS
INICIADOS
205
297
TEKAXVALLADOLID
CONCLUIDOS
137
133
TEKAXVALLADOLID
JUZGADO INICIADOSFORMALPRISION
ORDEN DEAPREHENSION PROMOVIDOS CONCEDIDOS SENTENCIAS
OTRASCAUSAS TOTAL
PRIMERO 340 265 113 427 34 186 155 341SEGUNDO 340 225 80 389 11 262 105 367TERCERO 354 255 86 384 15 224 103 327CUARTO 350 244 95 405 17 304 163 467QUINTO 355 213 116 366 20 403 112 515SEXTO 339 230 119 368 16 274 71 345SEPTIMO 339 295 100 406 47 241 218 459OCTAVO 338 225 110 374 29 224 141 365TOTALES 2755 1952 819 3119 189 2118 1068 3186
PRIMERA INSTANCIAEXPEDIENTES SUBSTANCIADOS EN LOS JUZGADOS PENALES
AMPAROS CONCLUIDOS
340 340
354350
355
339 339 338
325
330
335
340
345
350
355
PRIMERO SEGUNDO TERCERO CUARTO QUINTO SEXTO SEPTIMO OCTAVO
INICIADOS
341 367 327
467515
345
459
365
0
100
200
300
400
500
600
PRIMERO SEGUNDO TERCERO CUARTO QUINTO SEXTO SEPTIMO OCTAVO
CONCLUIDOS
Juzgado 1 Juzgado 2 Juzgado 3 Juzgado 4 Juzgado 5 Juzgado 6 Juzgado 7 Juzgado 8 Total
Amparos Directos Promovidos 11 22 7 8 1 5 6 5 65Amparos Directos Concedidospor la Autoridad Federal 2 2 1 0 1 3 1 0 10Amparos Directos Negadospor la Autoridad Federal 5 9 0 5 1 2 0 0 22Amparos Directos Sobreseídospor la Autoridad Federal 0 0 1 0 0 0 1 0 2
Amparos Directos Resueltos8 12 0 5 3 5 2 0 35
Amparos Directos Pendientespor Resolver 3 11 5 3 1 0 4 5 32
Amparos Indirectos Promovidos416 367 377 397 365 363 400 369 3054
Amparos Indirectos de actos ciertospor la Autoridad Responsable 104 84 62 90 74 75 113 84 686Amparos Indirectos de actos negadospor la Autoridad Responsable 262 283 314 307 291 288 287 289 2321
Amparos Indirectos Sobreseidos294 20 17 7 316 305 304 15 1278
Amparos Indirectos Concedidospor la Autoridad Federal 32 9 14 17 19 13 46 29 179Amparos Indirectos Negadospor la Autoridad Federal 27 39 21 61 15 28 43 16 250Amparos Indirectos Pendientespor Resolver 12 16 10 5 15 17 7 27 109
PROMOVIDOS 3119CONCEDIDOS 189NEGADOS 272
PRIMERA INSTANCIAAMPAROS EN MATERIA DE DEFENSA SOCIAL
AMPAROS
3119
189 272
PROMOVIDOSCONCEDIDOSNEGADOS
PrimerTrimestre
SegundoTrimestre
TercerTrimestre
CuartoTrimestre Total
Iniciados 587 648 425 434 2094
Concluidos por sentencia 461 449 470 539 1919
Concluidos por otras causas 151 123 190 262 726
Total de asuntos concluidos 612 572 660 801 2645
Amparos Directos Promovidos 113 106 117 91 427
Amparos Directos Negados 100 68 86 89 343
Amparos Directos Concedidos 12 12 13 14 51
Amparos Directos Sobreseidos 7 7 1 23 38
Amparos Directos Pendientes 111 130 123 88 88
Amparos Indirectos Promovidos 57 51 49 47 204
Amparos Indirectos Negados 65 45 0 24 134
Amparos Indirectos Concedidos 20 9 0 11 40
Amparos Indirectos Sobreseidos 11 13 4 10 38
Amparos Indirectos Pendientes 0 41 46 59 59
SEGUNDA INSTANCIATOCAS SUBSTANCIADOS EN LA SALA CIVIL
20942645
0500
10001500200025003000
TOCAS SUBSTANCIADOS
IniciadosTotal de asuntos concluidos
PrimerTrimestre
SegundoTrimestre
TercerTrimestre
CuartoTrimestre Total
Amparos Directos Promovidos 113 106 117 91 427
Amparos Indirectos Promovidos 57 51 49 47 204
Total por Trimestre 170 157 166 138 631
PrimerTrimestre
SegundoTrimestre
TercerTrimestre
CuartoTrimestre Total
Amparos Directos Negados 100 68 86 89 343
Amparos Indirectos Negados 65 45 44 24 178
Total por Trimestre 165 113 130 113 521
PrimerTrimestre
SegundoTrimestre
TercerTrimestre
CuartoTrimestre Total
Amparos Directos Concedidos 12 12 13 14 51Amparos Indirectos Concedidos 20 9 6 11 46Total por Trimestre 32 21 19 25 97
PROMOVIDOS 631NEGADOS 521CONCEDIDOS 97
AMPAROS NEGADOS
AMPAROS CONCEDIDOS
SEGUNDA INSTANCIAAMPAROS PROMOVIDOS, NEGADOS Y CONCEDIDOS EN LA
SALA CIVIL
AMPAROS PROMOVIDOS
AMPAROS
631521
97PROMOVIDOSNEGADOSCONCEDIDOS
PrimerTrimestre
SegundoTrimestre
TercerTrimestre
CuartoTrimestre Total
Iniciados 271 209 269 230 979Concluidos por sentencia 144 194 229 162 729Concluidos por otras causas 21 22 22 22 87Total de expedientes concluidos 165 216 251 184 816Amparos 37 23 36 34 130Sentencias Dictadas por losTribunales Federales 37 12 16 0 65Sentencias Enviadas a los Juzgadospara su Ejecución 220 245 241 0 706
SEGUNDA INSTANCIATOCAS SUBSTANCIADOS EN LA SALA PENAL
979816
0
200
400
600
800
1000
TOCAS SUBSTANCIADOS
Iniciados
Total de expedientesconcluidos
PrimerTrimestre
SegundoTrimestre
TercerTrimestre
CuartoTrimestre Total
Amparos Promovidos 37 23 36 34 130
Amparos Directos 28 14 28 29 99
Amparos Indirectos 8 9 8 5 30
Negados 17 0 7 11 35
Sobreseidos 4 2 2 0 8
Desechados 2 2 0 1 5
Nuevas Sentencias Dictadas enCumplimiento de la Ejec. Federal 13 13 16 7 49
PROMOVIDOS 130NEGADOS 35CONCEDIDOS 49
SEGUNDA INSTANCIAAMPAROS EN LA SALA PENAL
AMPAROS
130
35
49
PROMOVIDOSNEGADOSCONCEDIDOS
JuzgadosFamiliares
Mérida
JuzgadosCiviles Mérida
JuzgadoMixto Tekax
Juzgado Mixto
ValladolidTotales
Iniciados 5545 7738 510 633 14426Concluidos por sentencia 3040 2093 217 349 5699Concluidos por otras causas 439 3585 42 95 4161Total de asuntos concluidos 3479 5678 259 444 9860Interlocutorias 44 537 3 12 596Amparos promovidos 81 467 11 17 576Negados 25 95 2 1 123Concedidos 1 76 2 7 86Sobreseídos 6 73 4 6 89Pendientes 41 257 3 3 304Exhortos recibidos 281 396 104 140 921Exhortos devueltos 122 243 82 125 572Exhortos girados 210 697 21 32 960Oficios girados 5319 11358 544 871 18092
PRIMERA INSTANCIATOTAL DE EXPEDIENTES SUBSTANCIADOS EN MATERIA
FAMILIAR Y CIVIL
5545
7738
510 633
0
2000
4000
6000
8000
JuzgadosFamiliares
Mérida
JuzgadosCiviles Mérida
JuzgadoMixto Tekax
Juzgado MixtoValladolid
INICIADOS
3479
5678
259 444
0
2000
4000
6000
JuzgadosFamiliares
Mérida
JuzgadosCiviles Mérida
JuzgadoMixto Tekax
Juzgado MixtoValladolid
CONCLUIDOS
JUZGADO INICIADOSFORMALPRISION
ORDEN DEAPREHENSION PROMOVIDOS CONCEDIDOS SENTENCIAS
OTRASCAUSAS TOTAL
PRIMERO 340 265 113 427 34 186 155 341SEGUNDO 340 225 80 389 11 262 105 367TERCERO 354 255 86 384 15 224 103 327CUARTO 350 244 95 405 17 304 163 467QUINTO 355 213 116 366 20 403 112 515SEXTO 339 230 119 368 16 274 71 345SEPTIMO 339 295 100 406 47 241 218 459OCTAVO 338 225 110 374 29 224 141 365TEKAX 205 111 124 70 14 75 62 137VALLADOLID 297 175 174 169 58 93 40 133TOTALES 3257 2238 1117 3358 261 2286 1170 3456
AMPAROS CONCLUIDOS
PRIMERA INSTANCIATOTAL DE EXPEDIENTES SUBSTANCIADOS EN MATERIA PENAL
340 340 354 350 355 339 339 338
205
297
050
100150200250300350400
PRIMERO SEGUNDO TERCERO CUARTO QUINTO SEXTO SEPTIMO OCTAVO TEKAX VALLADOLID
INICIADOS
341 367 327
467515
345
459
365
137 133
0
100
200
300
400
500
600
PRIMERO SEGUNDO TERCERO CUARTO QUINTO SEXTO SEPTIMO OCTAVO TEKAX VALLADOLID
CONCLUIDOS
JUZGADO INICIADOS CONCLUIDOSFAMILIARESPRIMERO 1,801 1,026SEGUNDO 1,902 1,211TERCERO 1,842 1,242Sub-Total 5,545 3,479CIVILESPRIMERO 1,301 1,064SEGUNDO 1,271 1,066TERCERO 1,340 1,094CUARTO 1,315 929QUINTO 1,244 1,112SEXTO 1,267 413Sub-Total 7,738 5,678MIXTOSTEKAX CIVIL 510 259VALLADOLID CIVIL 633 444TEKAX PENAL 205 137VALLADOLID PENAL 297 133Sub-Total 1,645 973PENALESPRIMERO 340 341SEGUNDO 340 367TERCERO 354 327CUARTO 350 467QUINTO 355 515SEXTO 339 345SEPTIMO 339 459OCTAVO 338 365Sub-Total 2,755 3,186
GRAN TOTAL 17,683 13,316
FAMILIARES 5,545 3,479CIVILES 7,738 5,678MIXTOS 1,645 973PENALES 2,755 3,186
PRIMERA INSTANCIATOTAL DE EXPEDIENTES SUBSTANCIADOS EN EL 2001
5,545
7,738
1,645
2,755
0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
FAMILIARES CIVILES MIXTOS PENALES
INICIADOS
3,479
5,678
973
3,186
0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
FAMILIARES CIVILES MIXTOS PENALES
CONCLUIDOS
MATERIA INICIADOS CONCLUIDOSCIVILES 14,426 9,860
PENALES 3,257 3,456
TOTALES 17,683 13,316
EXPEDIENTES SUBSTANCIADOS EN LOS 19 JUZGADOS QUEINTEGRAN LA PRIMERA INSTANCIA
TOTAL
17,683
13,316
INICIADOS CONCLUIDOS
INICIADOS CONCLUIDOSPRIMERA SALA PENAL 979 816
SEGUNDA SALA CIVIL 2,094 2,645
GRAN TOTAL 3,073 3,461
TOCAS SUBSTANCIADOS EN LAS SALAS QUE INTEGRAN LASEGUNDA INSTANCIA
979 816
2,0942,645
0
5001,000
1,5002,000
2,5003,000
PRIMERA SALA PENAL SEGUNDA SALA CIVIL
TOCAS SUBSTANCIADOS
INICIADOS CONCLUIDOS
INICIADOS CONCLUIDOSAÑOS2000 15,779 12,610
2001 17,683 13,316
COMPARATIVO DE EXPEDIENTES SUBSTANCIADOS EN LOSJUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA DURANTE LOS AÑOS
2000 - 2001
15,779
12,610
17,683
13,316
02,0004,0006,0008,000
10,00012,00014,00016,00018,000
2000 2001
COMPARATIVO DE EXPEDIENTES SUBSTANCIADOS
INICIADOSCONCLUIDOS
INICIADOS CONCLUIDOSAÑOS2000 3,376 3,831
2001 3,073 3,461
COMPARATIVO DE TOCAS SUBSTANCIADOS EN LAS SALASDE SEGUNDA INSTANCIA DURANTE LOS AÑOS
2000 - 2001
3,3763,831
3,0733,461
0
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
3,500
4,000
2000 2001
COMPARATIVO DE TOCAS SUBSTANCIADOS
INICIADOSCONCLUIDOS
