Monografia Francia y Colombia 2015

7/18/2019 Monografia Francia y Colombia 2015

http://slidepdf.com/reader/full/monografia-francia-y-colombia-2015 1/29

UNIVERSIDAD INCA GARCILASO DE LA VEGA

LUMN :

Mirian Adauto Pimentel

TEM :

LA FIDUCIA EN FRANCIA Y COLOMBIA

PROFESOR:

DR. Juan Carlos Espinoa !.

C RRER :

Dere"#o

CURSO:

Dere"#o Comer"ial Comparado

CICLO:

LIMA - PERÚ2015




AGRADECIMIENTO A$rade"o a mis padres %ue #an

dado todo el es&uero ' darles las

$ra"ias por apo'arme en todos los

momentos( "on el es&uero de ellos 'mi es&uero a#ora puedo ser un $ran

pro&esional ' ser) un $ran or$ullo

para ellos ' para todos los %ue

"on&*an en m*.

DEDICATORIA+uiero dedi"arle este tra,a-o a Dios

%ue me #a dado la ida ' &ortalea. A

mis Padres por estar a#* "uando m/s




los ne"esit)0 en espe"ial a mi madre

por su a'uda ' "onstante

"oopera"i1n ' a'udarme en los

momentos m/s di&*"iles.

INDICECaratula222222222222222222222222222222..2. 3

A$rade"imiento2222222222222222222222..22.2.2..2 4

Dedi"atoria222222222222222222222222..2222....... 5

Contenid

I. INTRODUCCIÓN..................................................................................................................... 6

3.3. La &idu"ia en el Dere"#o &ran")s.............................................................................................6

3.4. No"i1n..................................................................................................................................... 6

3.5. Contenido de la le' apro,ada in"lu'endo re&eren"ias a la proposi"i1n 378 ' a lasmodi&i"a"iones %ue se le introdu-eron............................................................................................ 7

II. HISTORIA.................................................................................................................................. 8

4.3. La & idu"ia en el dere"#o romano............................................................................................. 8

4.4.El trust an$losa-1n.................................................................................................................... 9

4.5. :u in&luen"ia "ontempor/nea en Am)ri"a Latina.................................................................. 3;

III. LA FIDUCIA EN COLOMBIA........................................................................................ ...34

5.3. La propiedad &idu"iaria del C1di$o Ciil................................................................................ 34

5.4. Los en"ar$os de "on&iana....................................................................................................34

IV. PARALELO ENTRE LA LEY FRANCESA Y EL CONTRATO COMERCIALCOLOMBIANO.................................................................................................................. ......... 3<

<.3.No"i1n.................................................................................................................................... 3<

<.4.Parti"ipantes.......................................................................................................................... 3<

<.5. O,li$a"i1n de in&orma"i1n..................................................................................................... 36

<.<. A t*tulo $ratuito u oneroso......................................................................................................36

<.=. :olemnidades........................................................................................................................37

<.6.O,-eto del "ontrato.................................................................................................................38

<.7.Patrimonio separado o de a&e"ta"i1n.....................................................................................38

<.8. Fa"ultades del &idu"iario........................................................................................................4;

<.9. O,li$a"iones del &idu"iario.................................................................................................... 4;




<.3;. Dere"#os ' prerro$atias del &idu"iario......................................................................... ......43

<.33. Responsa,ilidad del &idu"iario............................................................................................. 43

<.34. Modalidades........................................................................................................................ 43

<.35. La prote""i1n de los a"reedores..........................................................................................44

<.3<. Control -urisdi""ional........................................................................................................... 45

<.3=.Fin del "ontrato.....................................................................................................................45

V. CONCLUSIONES.................................................................................................................. 4<

VI. RECOMENDACIONES...................................................................................................... 47

VII. BIBLIOGRAFÍA...................................................................................................................48

I. INTRODUCCIÓN




1.1. La !"#$!a %& %' D%(%$)* (a&$+,

>asta el mes de &e,rero de 4;;7( la &idu"ia e%uialente "iil del trust an$losa-1n no

e?ist*a en el dere"#o positio &ran")s. De #e"#o( "uando el C1di$o Ciil &ue

reda"tado( la "omisi1n nom,rada por el Emperador tra,a-1 so,re la "ompila"i1nde Justiniano( la "ual( lamenta,lemente( #a,*a sido tomada de los an/lisis '

"ir"unstan"ias #ist1ri"as del per*odo "l/si"o del dere"#o romano( )po"a en la "ual

la &i$ura de la &idu"ia #a,*a pr/"ti"amente desapare"ido. En "onse"uen"ia( '

teniendo en "uenta adem/s la natural repulsi1n %ue las llamadas sustitu"iones

&idei"omisarias ' su utilia"i1n "omo ,ase de los @ma'ora$os produ"*an en el

esp*ritu reolu"ionario( la e?presi1n no apare"e si%uiera en el C1di$o.

En los aos re"ientes( en Fran"ia( al$unos pro'e"tos %ue adopta,a di"#a &i$ura

&ra"asaron. Los dos primeros en 3993 ' 3994( presentados de se$uro por%ue

Fran"ia &ue sus"riptora en 398= de la Conen"i1n de la >a'a so,re el trust. El

ltimo presentado al :enado "omo @Proposi"i1n de Le' 378 de 4;;= . Lue$o de

"umplir los tr/mites de ri$or la proposi"i1n &ue apro,ada por la Asam,lea Na"ional

el 8 de &e,rero de 4;;7( tomando en su inte$ridad el te?to %ue #a,*a sido

apro,ado por el :enado. Es as* "omo Fran"ia tiene #o' una le' de &idu"ia la Le'

4;;7433.

1.2. N*$!&

Re"ordemos simplemente %ue( en su es%uema m/s simple( la &idu"ia impli"a una

rela"i1n trian$ular entre el "onstitu'ente %ue trans&iere los ,ienes o dere"#os0 el

&idu"iario( %ue los re"i,e ' de,e administrarlos para un &in determinado por el

primero( ' el ,ene&i"iario de di"#a $esti1n.

Por "onsi$uiente( la estru"tura del "ontrato priile$ia una "on"ep"i1n teleol1$i"a(

por%ue ,us"a( primordialmente( la "onse"u"i1n de la &inalidad sealada por el

"onstitu'ente.




1.. C*&/%&!"* "% 'a '% a(*a"a !&$'#%&"* (%%(%&$!a, a 'a (**,!$!&

134 a 'a, *"!!$a$!*&%, 6#% ,% '% !&/(*"#7%(*&

La Proposi"i1n de Le' "omprend*a ori$inalmente "in"o "ap*tulos %ue se

"onseraron( pero %ue su&rieron pe%ueas modi&i"a"iones en el de,ate del:enado. Ellos se intitulan en la le' "omo si$ue Primer Cap*tulo @Disposi"iones

!enerales0 :e$undo Cap*tulo @Disposi"iones relatias a la lu"#a "ontra el laado

de "apitales0 er"er Cap*tulo @Disposi"iones &is"ales0 Cuarto Cap*tulo

@Disposi"iones "onta,les ' +uinto Cap*tulo @Disposi"iones "omunes. Ca,e

desta"ar desde 'a( la &orma inte$ral ' pr/"ti"amente e?#austia ,a-o la "ual el

le$islador &ran")s a"omete la "onsa$ra"i1n de la &i$ura.

Nosotros nos limitaremos a #a"er un paralelo( de una parte( entre el Primer

Cap*tulo "onsa$rado a las @Disposi"iones !enerales GLi,ro er"ero del C1di$o

Ciil intitulado @De las di&erentes maneras de ad%uirir la propiedad( en el "ual el

*tulo HI se #a resta,le"ido( en e de #a,er a$re$ado un *tulo HI ,isII( "omo

se #a,*a preisto ini"ialmente en la Proposi"i1n de Le'( de una parte ' la le'

"olom,iana( es de"ir( los art*"ulos 3446 a 34<< del C1di$o de Comer"io

"olom,iano.

II. HISTORIA




2.1. La !"#$!a %& %' "%(%$)* (*a&*

La &idu"ia en"uentra sus ra*"es en el anti$uo Dere"#o romano( pro,a,lemente dos

si$los antes de Cristo( "uando las &ormas "l/si"as de la #ipote"a ' la prenda no

e?ist*an toda*a. Ello impli"1 dos posi,ilidades la %ue nosotros llamar*amos #o'en d*a "ontra"tual( es de"ir( a partir de un a"uerdo entre dos partes al menos( ' la

llamada testamentaria( %ue resulta( por de&ini"i1n( de una de"isi1n unilateral.

4.3.3. El pa"tum &idu"iae

Utiliando la man"ipatio o la in -ure "esio( el pa"tum &idu"iae #a "ono"ido( a su

turno( dos mani&esta"iones

a El pa"tum &idu"iae "um ami"o( de "on&ormidad "on el "ual un "onstitu'ente

trans&er*a todo o parte de sus ,ienes a un ami$o( soli"it/ndole ad%uirirlos '

administrarlos "omo seor ' dueo pero en ,ene&i"io del mismo "onstitu'ente o de

un ter"ero( "omo pod*a o"urrir( por e-emplo( "uando al$uien sal*a para un lar$o

ia-e o se alista,a en las le$iones para ir a la $uerra. Era mu' pro,a,le %ue le

en"omendase elar no s1lo por sus ,ienes sino por el mantenimiento de su

&amilia.

, El pa"tum &idu"iae "um "reditore( en irtud del "ual un "onstitu'ente trans&er*a

todo o parte de sus ,ienes a un a"reedor( para %ue los administrara "omo seor '

dueo( ' pudiera disponer de los mismos ante el eentual in"umplimiento por partedel deudor en el pa$o de sus deudas.

En los dos "asos( la transmisi1n de los ,ienes "onstitu*a al ad%uirente en pleno

propietario de los mismos ' supon*a( por "onsi$uiente( un alto $rado de "on&iana

de parte del "onstitu'ente( $ener/ndose una situa"i1n donde no es di&*"il entender

%ue pudiera "ondu"ir a a,usos por parte del ami$o o del a"reedor.

Con&orme pas1 el tiempo( di&erentes medios &ueron apare"iendo para impedir los

a,usos o san"ionarlos( en irtud de senados "onsultos di"tados en ese sentido o

"omo "onse"uen"ia de de"isiones tomadas por el Pretor.

2.1.2. E' !"%!$*!,,#

Consist*a( en realidad( en una disposi"i1n testamentaria en irtud de la "ual el

testador soli"ita,a al #eredero administrar ' e?plotar los ,ienes en ,ene&i"io de un

ter"ero. Esta &i$ura impli"a,a la utilia"i1n de un instrumento in$enioso para




a&rontar las numerosas #ip1tesis de in#a,ilidad o in"apa"idad "onsa$radas en el

dere"#o de su"esiones( %ue imped*a %ue "iertas personas &ueran le$atarios( "omo

pod*a o"urrir en el "aso de no "iudadanos o de es"laos( aun si #a,*an sido

manumitidos.

2.2. E' /(#,/ a&8'*,a7&

2.2.1. S#, *(98%&%,

Kstos se remontan al si$lo H( alrededor de los uses( en"ar$os de "on&iana en

irtud de los "uales el "onstitu'ente trans&er*a ,ienes a otra persona Gnuestro

&idu"iario soli"it/ndole administrarlos en ,ene&i"io de un ter"ero. :e$n los

#istoriadores( su utilia"i1n se in"rement1( por di&erentes raones( "omo la

e?isten"ia de numerosas "ar$as impositias esta,le"idas por la Corona so,re lapropiedad de la tierra. El instrumento de los uses &ue i$ualmente utiliado "uando

la @Le' de manos muertas pro#i,i1 a las "omunidades reli$iosas "onertirse en

propietarias de ,ienes inmue,les.

Para impedir su utilia"i1n( la Corona #io apro,ar el @Estatuto del trust. Pero( en

e de #a"er desapare"er su utilia"i1n( di"#a norma estimul1 a los -uristas '

pra"ti"antes para estru"turar di&erentes &i$uras %ue( ale-/ndose de las

pro#i,i"iones introdu"idas( "ondu-eron a desarrollar la estru"tura del trust( tal

"omo lo "ono"emos desde enton"es ' %ue #a ad%uirido durante ese lapso un i$or

indis"uti,le.

Como en Roma( los a,usos sur$ieron "on el tiempo ' los -ue"es en"ontraron mu'

di&*"il resoler los "on&li"tos por%ue( se$n el Common La( el trustee Ge%uialente

al &idu"iario era "onsiderado "omo el ni"o ' erdadero propietario( por lo %ue los

ter"eros re"lamantes se en"ontra,an "on de"isiones de los -ue"es "omunes %ue

&aore"*an las de"isiones de di"#o trustee "omo propietario( por "onsiderarlas

parte de sus dere"#os domini"ales. Para eitar el resultado ina"epta,le del a,uso(

el Can"iller interino para %ue el ,ene&i"iario G"estui %ue trust &uese re"ono"ido

"omo una espe"ie de propietario @en e%uidad. Eso "ondu-o a re"ono"er un

&en1meno e?trao para los -uristas de &orma"i1n "ontinental europea la e?isten"ia

de dos propietarios so,re un mismo ,ien el trustee( propietario &ormal re"ono"ido




por el Common La ' un propietario ,ene&i"iario( re"ono"ido por la e%uit' la Glos

prin"ipios de e%uidad.

2.2.2. S#, "!%(%&/%, *(a, $a(a$/%(9,/!$a,

Ellas son numerosas. :e podr*an "lasi&i"ar se$n di&erentes "riterios( a sa,er Gi

se$n su ori$en( el trust puede ser oluntario o na"er en irtud de la le'0 Gii se$n

el papel del &idu"iario( puede ser simple o espe"ial0 Giii se$n el inter)s impl*"ito(

puede ser p,li"o o priado0 ' Gi se$n el inter)s e"on1mi"o impl*"ito( puede ser

a t*tulo $ratuito u oneroso.

La estru"tura del trust supone la e?isten"ia de un "onstitu'ente Gsettlor %ue

trans&iere uno o m/s ,ienes a un trustee( en ,ene&i"io de un ter"ero G"estui %ue

trust o para "onse$uir una determinada &inalidad. Los ,ienes entran a "on&ormar

un patrimonio independiente del %ue posee el trustee ' no pueden ser perse$uidospor sus a"reedores ni por a%uellos %ue ten$a %uien "onstitu'1 el trust.

2.. S# !&'#%&$!a $*&/%*(:&%a %& A+(!$a La/!&a

Las tenden"ias le$ales de In$laterra ' Estados Unidos #an in&luen"iado

naturalmente en las le$isla"iones de Am)ri"a Latina( re$i1n en la %ue se #a

adoptado pro$resiamente la institu"i1n a partir de la le' me-i"ana de 3946.

La importan"ia de las inersiones norteameri"anas en Am)ri"a Latina ' el

importante olumen de inter"am,ios "omer"iales todo en un "onte?to "ada e

m/s $lo,aliado #a"en %ue nuestros "ontratos en $eneral( ' no solamente los de

&idu"ia( est)n mu' in&luen"iados por la estru"tura ' las t)"ni"as an$losa-onas.

Pero( siendo %ue nuestros pa*ses #an "onstruido su Dere"#o priado so,re los

prin"ipios del Dere"#o &ran")s( es de"ir( %ue #a"en parte del ,lo%ue de pa*ses

llamados del Dere"#o Ciil( estamos o,li$ados a a"tuar en una espe"ie de

la,oratorio de s*ntesis ' ensa'ar di&erentes solu"iones %ue( a e"es( "ondu"en a

&1rmulas e"l)"ti"as pero mu' e&i"a"es.Desde el punto de ista -ur*di"o( #a,r*a %ue a$re$ar %ue( en los di&erentes pa*ses

' en el "onte?to de los de,ates realiados por espe"ialistas as* "omo por todos

a%uellos %ue est/n rela"ionados( todos los $randes pro,lemas del Dere"#o Ciil

#an sido o,-eto de de,ates( tales "omo el re"ono"imiento de patrimonios




aut1nomos o de a&e"ta"i1n o( al menos( patrimonios espe"iales0 el numerus

"lausus de los dere"#os reales0 la prote""i1n de los a"reedores0 el r)$imen de

,ienes en "aso de %uie,ra del &idu"iario0 los dere"#os de los #erederos &orosos

%ue #an sido resueltos de di&erentes maneras( pero( en todo "aso( en &orma "lara

respe"to a la "onsa$ra"i1n de solu"iones en las le'es respe"tias.

Y( so,re la ,ase de las de&ini"iones -ur*di"as adoptadas( las a"tiidades #an sido

desarrolladas "on $ran "reatiidad ' en &orma mu' el/sti"a.

III. LA FIDUCIA EN COLOMBIA

.1. La (*!%"a" !"#$!a(!a "%' C"!8* C!;!'

El C1di$o Ciil "olom,iano est/ tomado del C1di$o Ciil &ran")s( preparado a

tra)s de los tra,a-os del m/s $rande -urista latinoameri"ano de su #istoria( el

seor Andr)s Bello( tutor del Li,ertador :im1n Bol*ar durante su in&an"ia ' un

erdadero sa,io %ue "ono"*a i$ualmente ,ien tanto el Dere"#o romano "uanto el

an$losa-1n( por #a,er iido mu"#os aos en In$laterra.

Aun%ue la &idu"ia no &i$ura,a en el C1di$o Napole1n( "omo lo imos( nuestro

"1di$o #a introdu"ido( en el Li,ro II llamado @De los ,ienes ' de su domino(

posesi1n( uso ' $o"e( un *tulo III llamado @De las limita"iones del dominio '

primeramente de la propiedad &idu"iaria.

A partir de su de&ini"i1n( la propiedad se llama as* por%ue supone la "ar$a de

trans&erir el ,ien a otra persona( al "umplirse una "ondi"i1n Gart*"ulo 79< del

C1di$o Ciil. Por "onsi$uiente( ' "ontrariamente a la &idu"ia %ue podr*amos llamar




"omer"ial( el propietario &idu"iario puede "onertirse en pleno propietario si( por

e-emplo( la "ondi"i1n no se realia o se uele imposi,le.

Pero esta &i$ura( re"ord)moslo( -am/s se introdu-o en el C1di$o &ran")s.

.2. L*, %&$a(8*, "% $*&!a&<a

Ba-o la in&luen"ia dire"ta de la Le' de Ban"os del Estado de Nuea Yor( nuestra

le$isla"i1n #a dado &a"ultades a los ,an"os "omer"iales para %ue puedan a"tuar

"omo a$entes de "on&iana de sus "lientes ' realiar un $ran nmero de

a"tiidades( %ue podr*amos llamar de apo'o a los -ue"es ' tri,unales Gser

depositarios de ,ienes( ser re$istradores de t*tulos( tutores( et")tera '

administradores de &ortunas.

El desarrollo de esta &a"ultades #a sido relatiamente modesto( pero las@se""iones &idu"iarias o @de "on&iana en otros pa*ses( %ue tam,i)n re"i,ieron la

misma in&luen"ia GC#ile( Boliia( E"uador ' Per impli"aron durante las d)"adas

del einte ' del treinta del si$lo pasado( una apro?ima"i1n eidente a las

institu"iones an$losa-onas.

.. La !"#$!a $*%($!a' "%' C"!8* "% C*%($!*

La &idu"ia &ue introdu"ida "omo un "ontrato en el C1di$o de Comer"io de

Colom,ia en 3973 '( a partir de ese momento( #a "ono"ido un )?ito e?traordinario.

Nosotros se lo #emos atri,uido a las "ir"unstan"ias si$uientes

a El le$islador lo$r1 "onsa$rar una no"i1n pre"isa al tipi&i"ar un "ontrato "u'os

elementos esen"iales ' su manera de &un"ionar permiten aportar numerosas

respuestas satis&a"torias a las ne"esidades de los "omer"iantes.

, La &i$ura introdu-o la no"i1n de @patrimonio aut1nomo o espe"ial( es de"ir(

re"ono"e un patrimonio de a&e"ta"i1n "u'o titular -ur*di"o o o"ero es el &idu"iario

' %ue se "onsera por &uera de su propio patrimonio. Kste es"apa( "omo

"onse"uen"ia( a los ata%ues de los a"reedores del &idu"iario ' se en"uentrae?"luido de la masa del "on"urso( la li%uida"i1n o la %uie,ra de este ltimo( de ser

el "aso. :e "onierte as* en una e?"ep"i1n desta"ada &rente al prin"ipio de la

indiisi,ilidad ' la unidad del patrimonio( tan "ara a la tradi"i1n &ran"esa.




" :u "onsa$ra"i1n se #a #e"#o "omo un "ontrato "omer"ial ' no "iil. Aun si las

di&eren"ias pueden pare"er po"o importantes en la a"tualidad( los "ontratos

"omer"iales son naturalmente remunerados ' e?i$en a %uienes prestan sus

seri"ios de una manera masia( "ondi"iones de pro&esionalismo %ue los

"ontratantes "iiles no tienen %ue "umplir.

d El "ontrato #a restrin$ido la posi,ilidad de a"tuar "omo &idu"iario a ,an"os o a

so"iedades de &idu"ia( de o,-eto espe"ial ' "olo"ado ,a-o el "ontrol ' la i$ilan"ia

del Estado( a tra)s de la :uperintenden"ia Finan"iera.

e odo ello "ondu-o a desarrollar @produ"tos para los #om,res de ne$o"ios %ue

re%uieren estru"turas "reatias ' el/sti"as para sus "ompromisos.

IV. PARALELO ENTRE LA LEY FRANCESA Y EL CONTRATO

COMERCIAL COLOMBIANO

=.1.N*$!&

<.3.3. :e trata en am,os pa*ses de un nueo tipo de "ontrato espe"ial Gart*"ulo

4;33. En Colom,ia( la &idu"ia testamentaria es posi,le( mientras ello no puede

"on"e,irse en Fran"ia( dado %ue s1lo las personas su-etas al impuesto de

so"iedades pueden a"tuar "omo "onstitu'entes.

<.3.4. La trans&eren"ia Gde ,ienes( dere"#os ' $arant*as se #a"e a un patrimonio

separado del patrimonio personal del &idu"iario. Es enton"es un patrimonio %ue

podr*a "ali&i"arse de @a&e"ta"i1n .

<.3.5. No se trata de la "rea"i1n ni el re"ono"imiento de un nueo dere"#o real. La

do"trina( a"eptada en $eneral en Am)ri"a Latina( es %ue el ,ene&i"iario no tiene

sino dere"#os personales "ontra el &idu"iario.

<.3.<. La estru"tura del "ontrato est/ li$ada a la o,ten"i1n de la &inalidad le$*tima

"onsa$rada en )l.

=.2.Pa(/!$!a&/%,

<.4.3. El "ontrato se "ele,ra entre el "onstitu'ente ' el &idu"iario. Los ,ene&i"iarios

no tienen %ue ser parte del a"uerdo. El dere"#o "omn de la estipula"i1n por otro




ser*a apli"a,le para entender su posi"i1n. Es lo %ue esta,a preisto e?presamente

en la proposi"i1n de le' '( aun%ue desapare"i1 del te?to &inal( puede dedu"irse

"on &a"ilidad del te?to de la le' pues( por lo dem/s( no #u,o nin$una modi&i"a"i1n

so,re el parti"ular.

<.4.4. Como "onse"uen"ia de lo di"#o( el "onstitu'ente puede reo"ar la &idu"ia

antes de %ue el ,ene&i"iario a"epte los dere"#os "onsa$rados a su &aor .

<.4.5. :e$n la proposi"i1n de le'( el "onstitu'ente pod*a ser un persona &*si"a o

una moral. La le' solo permiti1 %ue a"tuaran "omo "onstitu'entes las personas

morales su-etas al impuesto so,re las so"iedades . Esta solu"i1n limita(

aparentemente por raones tri,utarias( una posi,ilidad ampliamente e?tendida en

el mundo.

<.4.<. En la proposi"i1n ori$inal el &idu"iario pod*a ser una persona &*si"a o moral.Pero la ersi1n &inal apro,ada esta,le"e %ue s1lo podr/n tener la "alidad de

&idu"iarios los esta,le"imientos de "r)dito( las institu"iones de seri"ios

&inan"ieros( las empresas de inersi1n ' las empresas de se$uros . Nosotros nos

"ompla"emos de esta modi&i"a"i1n por%ue preiamente #a,*amos tenido la

oportunidad de re"omendar "on entusiasmo al :enador

Marini( "on motio de la isita %ue le #i"imos "on el pro&esor C#ristian Larroumet

en el 4;;6( las enta-as de @pro&esionaliar la $esti1n del &idu"iario( asi$n/ndole

su tarea a entidades de naturalea ,an"aria( i$iladas por el Estado. En e&e"to( en

Colom,ia s1lo "iertas personas -ur*di"as sometidas al "ontrol de la

:uperintenden"ia Finan"iera pueden tener la "alidad de &idu"iarios. Esta solu"i1n

adoptada por Lu?em,ur$o es la m/s e?tendida en Am)ri"a Latina.

<.4.=. Aun si la le' no #a reprodu"ido inte$ralmente el te?to de la proposi"i1n(

pensamos %ue esta le'( en su esp*ritu( o,li$a al &idu"iario a realiar por s* mismo

las tareas ne"esarias para la o,ten"i1n de la &inalidad ,us"ada( salo "iertos a"tos

de dele$a"i1n por los "uales ' en prin"ipio )l resultar/ responsa,le. En nuestra

opini1n( en esta #ip1tesis se tratar*a de una &orma de dele$a"i1n a"umulatia

pasia( %ue a$re$ar*a a la responsa,ilidad del &idu"iario la del dele$ado.

<.4.6. Las tareas %ue se le en"omienden de,en ser realiadas "on lealtad '

dili$en"ia( "omo lo e?i$en la do"trina ' la -urispruden"ia "uando se trata de un




pro&esional. El &idu"iario de,e eitar todo "on&li"to de inter)s entre su posi"i1n

personal ' los intereses de los ,ene&i"iarios o del patrimonio &idu"iario en s* mismo

"onsiderado.

<.4.7. El "onstitu'ente ' el &idu"iario pueden ser ,ene&i"iarios del ne$o"io o uno de

los ,ene&i"iarios del mismo( lo %ue podr*a $enerar "on&li"tos de inter)s. Esta

posi,ilidad( de&inida "omo apare"e en el te?to reprodu"ido a pie de p/$ina(

remplaa el te?to m/s restrin$ido de la @Proposi"i1n de Le' se$n la "ual( "uando

la &idu"ia se "ele,ra,a "on &ines de $arant*a( el &idu"iario pod*a ser el ,ene&i"iario

o uno de ellos.

<.4.8. La solu"i1n no es e?traa en el dere"#o "omparado. Ella est/ preista en la

Conen"i1n de la >a'a so,re el trust( #a sido adoptada en la pr/"ti"a en Alemania

' #a"e parte de la le' me-i"ana( por dar unos e-emplos. Pero para la &idu"ia de$arant*a( "uando el ,an%uero la "omparte "on otros a"reedores( e?iste un ries$o

mu' eleado de entrar en "on&li"to( por%ue a a &i$urar( a la e( "omo

administrador de intereses de ter"eros ' de sus propios intereses.

<.4.9. El "onstitu'ente puede desi$nar a un ter"ero para %ue ele por la

"onsera"i1n de sus intereses. Esta solu"i1n( del prote"tor( es mu' "ono"ida en el

dere"#o norteameri"ano. :in em,ar$o( no pare"e ser tan ne"esaria "uando las

personas &*si"as no pueden a"tuar "omo "onstitu'entes. En e&e"to( se supone %ue

las personas morales no tienen ne"esidad de la a'uda de un ter"ero( o al menos

no "on la misma intensidad( teniendo en "uenta %ue disponen de sus propios

1r$anos e instrumentos para a"tuar.

<.4.3;. Nadie puede ser &idu"iario si no es #onesto( "omo se estipula,a en la

proposi"i1n Gart*"ulo 4;67. La le' #a eliminado la &1rmula( pero ello es eidente.

=.. O'!8a$!& "% !&*(a$!&

El &idu"iario de,e rendir "uenta del "umplimiento de sus tareas en el plao preistoen el "ontrato3;. En la proposi"i1n de le' el tema se re$ula,a de manera

di&erente. En Colom,ia( el &idu"iario de,e rendir "uenta "ada seis meses( salo

estipula"i1n di&erente en el "ontrato Gart*"ulo 345<( in"iso 8 del C1di$o de

Comer"io




=.=. A /9/#'* 8(a/#!/* # *&%(*,*

En Fran"ia( la le' pro#*,e la transmisi1n de dere"#os a t*tulo $ratuito por medio de

la &idu"ia. El "ontrato de &idu"ia es nulo si proiene de una inten"i1n de

li,eralidad33. En Colom,ia( la #ip1tesis no es "onsiderada por la le'( pero lado"trina se in"lina por sostener %ue uno puede trans&erir los ,ienes ,a-o am,os

t*tulos. La trans&eren"ia a t*tulo $ratuito es mu' utiliada en el dere"#o an$losa-1n(

por lo %ue es una l/stima %ue Fran"ia #a'a adoptado esa posi"i1n( pues los

denominados trusts "#arita,les Gde ,ene&i"en"ia o "aridad o&re"en la posi,ilidad

de asi$nar sumas importantes a numerosos &ines de eidente inter)s "ole"tio(

"omo la inesti$a"i1n( el apo'o a la edu"a"i1n( la prote""i1n de in"apa"es ' otros

similares.

=.5. S*'%&!"a"%,

<.=.3 La &idu"ia de,e na"er de la le' o del "ontrato ' #a de ser e?presa34. Ello

e?"lu'e( enton"es( &rente al dere"#o an$losa-1n( la &idu"ia impl*"ita( as* "omo el

"onstru"tie trust( %ue es de"larado i$ualmente por los tri,unales en "iertas

"ir"unstan"ias para eitar a,usos ' san"ionar "iilmente "iertas "ondu"tas

repro,a,les.

<.=.4 La le' #a modi&i"ado sustan"ialmente el te?to de la proposi"i1n( en materiade men"iones o,li$atorias del "ontrato35.

i. La indi"a"i1n de los ,ienes o,-eto del "ontrato( "ual%uiera sea su naturalea.

Ellos de,en ser deueltos al "onstitu'ente a la &inalia"i1n del "ontrato salo %ue(

de "on&ormidad "on las instru""iones re"i,idas( se #a'a dispuesto de ellos3<.

ii. La dura"i1n. Ksta no podr/ e?"eder de treinta ' tres aos. La @proposi"i1n

pree*a noenta ' nuee aos. En Colom,ia( "omo en otros pa*ses de la re$i1n(

periodos de "orta dura"i1n( por e-emplo einte aos( muestran in"onenientes( en

espe"ial para pro'e"tos de in&raestru"tura. :i no e?isten l*mites de esa naturalea

para las so"iedades( para %u) limitar en el tiempo una &i$ura %ue a"a,a de

na"er Con %u) "riterio se ,asa el le$islador para &i-ar treinta ' tres aos Ello

pare"e( sin duda( totalmente ar,itrario. iii. La identidad del "onstitu'ente. i. La

identidad del &idu"iario.




. La identidad de los ,ene&i"iarios o las re$las %ue permitan su desi$na"i1n. La

proposi"i1n de le' "onsidera,a la posi,ilidad de %ue el &idu"iario distri,u'era a su

dis"re"i1n los ,ienes entre los ,ene&i"iarios. Esta &a"ultad( aparentemente pr1?ima

de las apli"a"iones an$losa-onas( pare"e mu' di&*"il de administrar en un pa*s de

Dere"#o Ciil. anto m/s "uanto %ue la &idu"ia a t*tulo $ratuito #a sido pro#i,ida

totalmente.

i. La misi1n del &idu"iario determinando el al"an"e de sus poderes ' sus

prerro$atias de administra"i1n ' de disposi"i1n. Nosotros sostenemos %ue el

&idu"iario dispone de todos los poderes ne"esarios para "umplir sus tareas( "omo(

por lo dem/s( lo #a #e"#o la le' en "ual%uier "aso &rente a ter"eros.

<.=.5. :o pena de nulidad( el "ontrato ' sus modi&i"a"iones de,en ser re$istrados

ante las autoridades de impuestos. De la misma &orma de,e #a"erse "on latrans&eren"ia de los ,ienes ' la desi$na"i1n de los ,ene&i"iarios. Est/ preisto(

adem/s( la "rea"i1n de un sistema de re$istro para todas las &idu"ias.

<.=.<. Forma solemne. :e re%uiere la reda""i1n de un te?to "on el &in de ase$urar

su alide. Esto era( al menos( lo %ue pree*a la proposi"i1n de le'. La e?i$en"ia

de la &orma es"rita #a desapare"ido de la le'( pero uno no puede ima$inar

&/"ilmente una &orma di&erente para satis&a"er las "ondi"iones e?i$idas por la le'.

En Colom,ia( la solu"i1n es mu' "ompli"ada por%ue la &idu"ia puede ser

"onsensual( real o solemne( se$n la naturalea de los ,ienes trans&eridos.

=.>.O7%/* "%' $*&/(a/*

<.6.3. La trans&eren"ia de @,ienes( dere"#os o de se$uridades( o un "on-unto de

,ienes( dere"#os o se$uridades( presentes o &uturos Gart*"ulo 4;33.

<.6.4. El "ontrato podr/ preer %ue dere"#os o ,ienes suplementarios podr/n ser

trans&eridos al &idu"iario lue$o de la entrada en i$or de la &idu"ia( ,a-o la

"ondi"i1n de %ue sean determina,les.

=.3.Pa/(!*&!* ,%a(a"* * "% a%$/a$!&

No tenemos duda de %ue )l e?iste( "omo lo su,ra'a,a la proposi"i1n de le'( as* el

te?to de la le' #a'a eliminado la men"i1n. Eso si$ni&i"a

<.7.3. Distin"i1n &rente al patrimonio personal del &idu"iario.




<.7.4. Los ,ienes no podr/n ser em,ar$ados por los a"reedores del "onstitu'ente

ni por los personales del &idu"iario .

<.7.5. Los ,ienes no #ar/n parte del pro"eso de %uie,ra del &idu"iario .

<.7.<. La proposi"i1n de le' pree*a %ue los a"reedores de uno de los patrimonios

no tendr*an "omo dere"#o de prenda sino un solo patrimonio ' no el "on-unto( '

%ue la trans&eren"ia no impli"a,a la de los ries$os al &idu"iario. Aun%ue esas

re&eren"ias e?presas #a'an desapare"ido( la do"trina de,er*a lle$ar a las mismas

"on"lusiones.

<.7.=. :i los ,ienes del patrimonio resultan insu&i"ientes para responderle a los

a"reedores( el "onstitu'ente de,er/ responder "on su propio patrimonio( es de"ir(

%ue )ste se "onertir/ @en la $arant*a $eneral de los a"reedores .

En nuestra opini1n( este es el punto m/s "riti"a,le de la le'. Des"ono"e el sentidode un patrimonio aut1nomo o espe"ial. Los e&e"tos de,er*an ser similares a los del

r)$imen de "apital de una so"iedad an1nima( %ue responde &rente a ter"eros "on

su propio patrimonio ' no "on el de los aso"iados. Resulta "ontrario a los usos

ima$inar a un &idu"iario asumiendo la responsa,ilidad eentual por insu&i"ien"ia

del patrimonio( "uando se trata de un $estor %ue desempea en &orma id1nea '

pro&esional su en"ar$o. Entre otras "osas( por%ue una de las re$las

&undamentales del "ontrato es %ue la $esti1n se "umple por "uenta( en inter)s '

,a-o el ries$o del "onstitu'ente.

:i una $ran empresa se propone "rear una &idu"ia para desarrollar( por e-emplo(

un -oint enture( %u) inter)s podr*a tener en responder m/s tarde "on su

patrimonio( si pre"isamente %uiere separarse de la $esti1n mediante la

"onstitu"i1n de un patrimonio independiente En ese "aso( pare"er*a pre&eri,le

"rear una &ilial.

=.4. Fa$#'/a"%, "%' !"#$!a(!*Kste dispone( &rente a ter"eros( de los m/s amplios poderes . >emos a&irmado al

respe"to %ue el &idu"iario tiene todos los poderes ne"esarios para realiar su

misi1n( esto es( "umplir la &inalidad sealada ' ni una m/s.




La le' pre)( sin em,ar$o( %ue el prin"ipio se apli"a @a menos %ue se demuestre

%ue los ter"eros ten*an "ono"imiento de la limita"i1n de sus poderes.

:i uno se re&iere a la pu,li"idad 'a men"ionada( no puede &/"ilmente ima$inar

"1mo ' en %u) "ir"unstan"ias( un ter"ero podr*a i$norar de ,uena &e la limita"i1n

de los poderes del &idu"iario( pues si a%uella es p,li"a( a partir del re$istro

preisto para los ne$o"ios de &idu"ia( se presumir*a "ono"ida ' estar*a disponi,le

para "ual%uier interesado.

=.?. O'!8a$!*&%, "%' !"#$!a(!*

<.9.3. De,er/ reelar su "ondi"i1n de &idu"iario "uando a"te en nom,re del

patrimonio.

<.9.4. De,er/ rendir "uenta de su misi1n al "onstitu'ente( a los ,ene&i"iarios ' ater"eros ,a-o "iertas "ondi"iones.

<.9.5. La proposi"i1n de le' pree*a Gi la o,li$a"i1n de preserar la separa"i1n de

los patrimonios "on el &in de eitar la "on&usi1n de los dere"#os trans&eridos

Gart*"ulo 4;680 Gii la apertura es %ualit)( esto es( en su "ondi"i1n de &idu"iario( de

una "uenta en un esta,le"imiento ,an"ario( dedi"ada a las opera"iones in"uladas

"on "ada "ontrato de &idu"ia0 Giii la realia"i1n personal del o,-eto de la &idu"ia0 Gi

el e-er"i"io de sus &a"ultades ' prerro$atias "on dili$en"ia ' lealtad0 ' G la

ne"esidad de eitar todo "on&li"to de inter)s personal.

Estas "in"o preisiones desapare"ieron al e?pedirse la le'( pero podr*a lle$arse a

"on"lusiones id)nti"as so,re la ,ondad de las mismas( a partir de un an/lisis

"uidadoso de las o,li$a"iones pro&esionales de los &idu"iarios ' de las me-ores

pr/"ti"as en el dere"#o "omparado.

=.10. D%(%$)*, (%((*8a/!;a, "%' !"#$!a(!*

<.3;.3. Frente a ter"eros de ,uena &e( se presume %ue el &idu"iario dispone de lospoderes m/s amplios en rela"i1n "on los ,ienes %ue le #an sido trans&eridos.

<.3;.4. Respe"to a la proposi"i1n de le'( la le' misma #a eliminado la re&eren"ia al

dere"#o de re"i,ir la remunera"i1n pa"tada. De no e?istir( ser*a $ratuita( "omo

o"urre "on el mandato.




A pesar de este "am,io( la solu"i1n a la %ue se lle$ue en la pr/"ti"a de,e ser la

misma( so,re todo si se re"uerda %ue los &idu"iarios( por disposi"i1n de la le'(

ser/n pro&esionales del se"tor &inan"iero. Por lo tanto( de,emos suponer %ue los

"ontratos ser/n en prin"ipio remunerados( "omo o"urre en todos los "ontratos

"omer"iales.

=.11. R%,*&,a!'!"a" "%' !"#$!a(!*

Ella se asimila a la de un mandatario. :i$uiendo la "lasi&i"a"i1n de Demo$ue(

podr*a de"irse( en prin"ipio( %ue sus o,li$a"iones son de medio ' no de resultado(

si ,ien la e?perien"ia en Colom,ia #a mostrado %ue no son po"os los ne$o"ios

&idu"iarios en los "uales se asumen o,li$a"iones de resultado( "omo o"urre en la

modalidad %ue "ono"emos "omo de @administra"i1n ' pa$o( in"uladanormalmente "on el desarrollo de pro'e"tos de in&raestru"tura .

El &idu"iario responde "on su propio patrimonio si "ausa un per-ui"io por su "ulpa(

si$uiendo prin"ipios $enerales de responsa,ilidad "iil .

=.12. M*"a'!"a"%,

La le' se separa de lo %ue "ontempla,a la proposi"i1n ' elimina la re&eren"ia

mani&iesta %ue a%uella #a"*a. Pero la do"trina( los ante"edentes ' la e?posi"i1n de

motios las re"ono"e( as*

<.34.3. Con &ines de $esti1n o administra"i1n

<.34.4. Con &ines de $arant*a

a La &idu"ia permitir/ una &orma noedosa de utiliar la propiedad "omo $arant*a.

, :e$n la proposi"i1n( no de,er*a "onsiderarse a""esoria al "r)dito $arantiado(

por lo %ue no se e?tin$uir*a autom/ti"amente "on la e?tin"i1n de la o,li$a"i1n

ini"ialmente "au"ionada.

:i el "r)dito se "ede( el ,ene&i"io de la $arant*a &idu"iaria no se transmitir*a por ministerio de la le'( aun%ue las partes podr*an "onenir "osa distinta. El "ontrato

de,*a preer la manera de alorar los ,ienes para poder enderlos( lo %ue

"onstitu'e uno de los prin"ipales pro,lemas %ue a&rontan los &idu"iarios "uando

de,en pro"eder a e-e"utar su en"ar$o. :i no pod*a #a"erse la enta por un pre"io

a"ordado( ser*a pre"iso enton"es a"udir a un e?perto para su &i-a"i1n. Estas




propuestas desapare"ieron en la le'( pero ellas no podr/n ser i$noradas por la

do"trina.

<.34.5. La &idu"ia a t*tulo $ratuito %ued1 pro#i,ida( "omo lo adertimos en otro

aparte.

=.1. La (*/%$$!& "% '*, a$(%%"*(%,

La proposi"i1n de le' era m/s pre"isa respe"to a la prote""i1n. Ella pree*a

<.35.3. Para los ,ienes "u'a muta"i1n esta,a sometida a pu,li"idad( ella de,*a ser

realiada se$n el dere"#o "omn a nom,re del &idu"iario es %ualit)s( es de"ir(

e?presando %ue a"tua,a en su "ondi"i1n de titular del patrimonio Gesta re$la se

apli"a,a a los dere"#os trans&eridos por el "onstitu'ente( a los nueos dere"#os

ad%uiridos por el &idu"iario( a las $arant*as tomadas por el &idu"iario o a losdere"#os "onstituidos por el mismo &idu"iario.

<.35.4. Los a"reedores del "onstitu'ente %ue se sintieran a&e"tados por la

trans&eren"ia( podr*an re"urrir a la a""i1n pauliana Gart*"ulo 3367 del C1di$o Ciil

"olom,iano( sin %ue tuiera %ue e?i$*rseles la prue,a de la mala &e de su deudor.

<.35.5. Los a"reedores( i$ualmente( podr*an soli"itar la anula"i1n de un "ontrato

realiado durante el per*odo denominado @sospe"#oso en un pro"eso "on"ursal.

Ellas desapare"ieron( repit/moslo( pero no #a' duda de %ue ser*a posi,le lle$ar a

las mismas "on"lusiones por apli"a"i1n de disposi"iones $enerales de dere"#o.

=.1=. C*&/(*' 7#(!,"!$$!*&a'

Los intereses "on"urrentes pueden "ondu"ir( en "aso de "on&li"to( a la ne"esidad

de apli"ar un "ontrol -urisdi""ional. El &idu"iario de,er/ rendir "uenta del e-er"i"io

de las &a"ultades %ue le #an sido otor$adas. El -ue podr*a modi&i"ar el "ontrato

"uando su e-e"u"i1n resultare di&*"il o imposi,le "omo "onse"uen"ia de un "am,io

de las "ir"unstan"ias. Lamenta,lemente( esta preisi1n( de enorme importan"ia enel dere"#o an$losa-1n( no se "onser1 en el te?to de la le'.

En Colom,ia( el C1di$o de Comer"io le #a asi$nado a la :uperintenden"ia

Finan"iera( &a"ultades "uasi -urisdi""ionales para permitir %ue se pronun"ie en un

eento similar.




=.15. F!& "%' $*&/(a/*

<.3=.3. Por la e?pira"i1n del plao.

<.3=.4. Por la realia"i1n de la &inalidad.

<.3=.5. Por la reo"a"i1n del "onstitu'ente. En Colom,ia el "onstitu'ente de,e#a,erse reserado tal &a"ultad en el "ontrato. La reo"a"i1n no puede #a"erse( en

todo "aso( sin el a"uerdo de los ,ene&i"iarios.

<.3=.<. Por%ue "ausa estipulada en el "ontrato.

<.3=.=. Por la renun"ia de todos los ,ene&i"iarios a sus dere"#os "omo tales.

<.3=.6. Por la desapari"i1n del &idu"iario.

<.3=.7. Por la desapari"i1n del "onstitu'ente. En este "aso sus "ausa#a,ientes

tienen %ue ser personas su-etas al impuesto so,re las so"iedades.

V.CONCLUSIONES

=.3. :im,1li"amente es una reolu"i1n si se re"uerda %ue Fran"ia #a,*a

renun"iado #a"e dos"ientos aos a la &idu"ia( pala,ra %ue &ue ,orrada del C1di$o

de Napole1n.

=.4. Constitu'e una le' plena de sentido "omo respuesta til a las ne"esidades de

"ontar "on instrumentos e&i"a"es para la $esti1n de intereses de ter"eros de una

manera se$ura e independiente. La le' se espera,a ansiosamente por los

espe"ialistas( espe"ialmente por%ue Fran"ia &ue si$nataria de la Conen"i1n de la

>a'a so,re el trust de 398=( la "ual entr1 a re$ir en 3994( "uando &ue rati&i"ada

por el nmero de pa*ses preistos en ella. >a,r*a %ue a$re$ar %ue Italia di"t1 el

ao pasado normas so,re &idu"ia ' %ue :uia rati&i"1 re"ientemente la Conen"i1n

de la >a'a.

=.5. Aun si se #an #e"#o pro$resos nota,les( nos pare"e %ue la le' no es tan,uena "omo lo &ue el pro'e"to de 3994 ni la proposi"i1n del :enador Marini( a

%uien se "onsidera el padre de la nuea le'( la %ue se$uramente se "ono"er/ por

su nom,re( por las raones %ue #emos sealado en distintos puntos del presente

art*"ulo.




=.<. La Le' se nutre( sin duda( de las me-ores e?perien"ias del dere"#o

"omparado ' se tradu"e en una le' sumamente "ompleta( de la "ual s1lo #emos

estudiado ' nos #emos re&erido a la primera de sus "in"o partes( li$ada

dire"tamente a la estru"tura del "ontrato. Por su estru"tura( por su &un"i1n ' por el

papel %ue -ue$an las partes inolu"radas( "onstitu'e la ersi1n del trust en el

sistema del dere"#o "iil( "omo su"ede en los pa*ses de Am)ri"a Latina. Ello

aun%ue( simult/neamente( la le' tome distan"ia del trust an$losa-1n en al$unos

aspe"tos. Por e-emplo no se pre) el trust impl*"ito Gimplied trust( ni el de "aridad

G"#arita,le trust( ni el trust de"larado por el -ue "omo san"i1n G"onstru"tie trust(

ni su "onstitu"i1n por *a testamentaria.

=.=. Como toda o,ra #umana( ella tiene imper&e""iones ' "onsa$ra solu"iones

dis"uti,les( entre las "uales #emos desta"ado las si$uientesa Las personas &*si"as no podr/n ser "onstitu'entes( lo %ue redu"ir/

lamenta,lemente la utilia"i1n de la &i$ura.

, >a,er preisto la responsa,ilidad del "onstitu'ente "on su propio patrimonio

para responder por las o,li$a"iones "ontra*das en el "umplimiento del en"ar$o.

" Aportar una solu"i1n un tanto "on&usa( en nuestra opini1n( respe"to a la

e?tensi1n de las &a"ultades del &idu"iario ' su oposi"i1n &rente a ter"eros %uienes

no pare"er*an poder i$norar sus limita"iones( si las tuiera.

d Eliminar "iertas disposi"iones %ue &i$ura,an en la proposi"i1n de le'( "omo se

#a indi"ado en los aparte respe"tios.

=.6. El importante desarrollo de la &idu"ia mer"antil en Colom,ia o del &idei"omiso(

"omo se le llama en al$unos de nuestros pa*ses( muestra al menos tres aspe"tos

%ue tuimos o"asi1n de e?presarle al :enador P#ilippe Marini( "on o"asi1n de la

isita %ue le #i"imos en 4;;6 en "ompa*a del Pro&esor C#ristian Larroumet(

al$unos de los "uales &ueron re"o$idos en la le'

a La importan"ia en nuestros pa*ses de #a,erlo de&inido "omo un "ontrato

"omer"ial. Esto si$ni&i"a %ue( sin #a,er a,andonado la utilia"i1n tradi"ional en

In$laterra( alrededor de la pani&i"a"i1n de &ortunas Gestate plannin$ ' el apo'o a

los tri,unales( se #a $enerado el desarrollo a un alto niel de nueos produ"tos o

mani&esta"iones "ontra"tuales de las "uales se puede su,ra'ar Gi las




"ontri,u"iones mu' importantes en el diseo de me"anismos de inersi1n de

dinero( a t*tulo indiidual o a tra)s de &ondos de inersi1n( de &ondos

en diisas ' de &ondos pensionales o de retiro0 Gii su utilia"i1n en el se"tor

inmo,iliario0 Giii su empleo &re"uente a t*tulo de $arant*a( reemplaando( en la

pr/"ti"a( la prenda ' la #ipote"a0 Gi su empleo para ase$urar los pa$os en

$randes pro'e"tos de o,ras p,li"as0 G su empleo "omo "omplemento para

planes de se$uros0 ' Gi su din/mi"a utilia"i1n para estru"turar pro"esos de

titularia"i1n Gtitulia"i1n en el Per ' para apo'ar el mer"ado de "apitales( "on

e&i"a"ia ' elasti"idad.

, La utilidad de pro&esionaliar la &un"i1n de &idu"iario. :1lo las personas -ur*di"as

"on "iertas "alidades pueden a"tuar "omo &idu"iarios. Este papel no puede ser

desempeado por personas &*si"as( salo e?"ep"iones en al$unos pa*ses. Estare"omenda"i1n se #a in"orporado en la le' ' tendr/ una importan"ia de&initia

para el desarrollo de la a"tiidad.

" La enta-a de li$ar el "ontrato al se"tor &inan"iero "olo"ado ,a-o la i$ilan"ia del

Estado. El &idu"iario de,e ser una persona moral( pero no "ual%uier persona. De,e

estar proista de una autoria"i1n preia para a"tuar otor$ada por el Estado( en

nuestro

"aso por la :uperintenden"ia Finan"iera. Esta estru"tura rea&irma la no"i1n

&undamental de la "on&iana "omo soporte ne"esario de la &idu"ia. Los

"onstitu'entes an a "olo"ar sus ,ienes en manos de so"iedades espe"ialiadas

i$iladas por el Estado. Esta solu"i1n tam,i)n se adopt1 en la le' &ran"esa.

De otra parte( esta "ir"unstan"ia permite o,tener una &orma indire"ta de pu,li"idad

o( en todo "aso( de prue,a satis&a"toria so,re la "ir"unstan"ias de "ele,ra"i1n de

los "ontratos( por%ue los re$istros "onta,les #e"#os por los &idu"iarios son una

eiden"ia de las trans&eren"ias realiadas. Ellos "onstitu'en( sin duda( una a'uda

apre"ia,le para lu"#ar "ontra el &raude &is"al.

La le' &ran"esa &ue mu"#o m/s all/ %ue la nuestra al e?i$ir dos tipos de re$istros

uno en las o&i"inas o seri"ios de impuestos ' el otro en un re$istro na"ional %ue

est/ por re$lamentarse.




Pero oliendo a la e?perien"ia latinoameri"ana #a' %ue de"ir %ue todo lo

e?puesto #a "ondu"ido a desarrollar solu"iones "reatias( altamente demandadas

por los empresarios( por lo %ue no ten$o duda %ue Fran"ia o,tendr/ mu' pronto

los mismos resultados positios.

VI. RECOMENDACIONES

• Inertir en a""iones siempre ser/ la me-or op"i1n para %uienes tienen un

#orionte de mediano a lar$o plao. :in em,ar$o( esta inersi1n no de,e

#a"erse a "ie$as. Para o,tener los me-ores resultados se re"omienda %ue las

inersiones se #a$an en empresas %ue ten$an ,uenas pol*ti"as de

sosteni,ilidad( est)n en mer"ados en "re"imiento ' no se en"uentren

so,realoradas. Las "ondi"iones "am,ian permanentemente( por lo %ue es mu'

importante apo'arse en e?pertos a la #ora de tomar una de"isi1n.•

• El "re"imiento de una empresa depende de las "ondi"iones del pa*s( de las

enta-as "ompetitias %ue ten$a la "ompa*a ' del poten"ial de "re"imiento del

se"tor e"on1mi"o en el %ue se desenuele.

• En Colom,ia se #an isto las enta-as de tener empresas "on ,uenas pr/"ti"as

de sosteni,ilidad ' $o,iernos proinersi1n.

• Las pol*ti"as de sosteni,ilidad tam,i)n de,en ser ealuadas a niel del $o,ierno

del pa*s en el %ue opera una "ompa*a.

• Una empresa %ue adopte pol*ti"as ami$a,les "on el medio am,iente ' "on la

so"iedad( dentro de un mar"o de ,uen $o,ierno "orporatio( tendr/ resultados

&inan"ieros perdura,les.




VII. BIBLIOGRAFÍA

• @LA RE:PON:ABILIDAD DEL FIDUCIARIO La Conen"i1n de la >a'a

so,re el trust ' el pro'e"to de le' &ran"esa so,re &idu"ia. Edi"iones Rosaristas.

Primera Edi"i1n. Bi,liote"a Jur*di"a Di)( A,ril 3.997.

• @ACUALIDAD Y FUURO DEL FIDEICOMI:O EN MEHICO Instituto

Fidu"iario Ban"omer. M)?i"o( 3977 GCole"tio

• CONRAO: BANCARIO: :u si$ni&i"a"i1n en Am)ri"a Latina Ed.

Presen"ia Bi,liote"a Fela,/n Bo$ot/( 3.977 =a. Edi"i1n Ed. LE!I: 4;;4.

• @NE!OCIO: FIDUCIARIO: Q :U :I!NIFICACION EN AMERICA LAINA(

li,ro pu,li"ado por Le$is( A,ril de 4;;=( 3era. Edi"i1n.

• @EMA: DE DEREC>O FINANCIERO CONEMPORNEO

Uniersidad del Rosario. A,ril de 4;;6. GCoeditor

• EL NE!OCIO FIDUCIARIO EN LA LE!I:LACISN BANCARIA COLOMBIANA

esis de $rado l.968.

• OPERACIONE: INERBANCARIA: ra,a-o presentado en

la reuni1n del Conse-o de !o,ernadores de la Federa"i1n

Latinoameri"ana de Ban"os reunida en Cara"as en A$osto de l.973( en nom,re

de la Aso"ia"i1n Ban"aria de Colom,ia.

• @EL :I:EMA DE A>ORRO Y IIENDA Y LA OR!ANITACISN FINANCIERA

Reista C/mara de Comer"io de Bo$ot/( No. 9 Di"iem,re de 3.974.

• EL FIDEICOMI:O EN COLOMBIA Cuadernos 33 Bi,liote"a Fela,/n 3.983.

REFORMA: AL :I:EMA FINANCIERO do"umentopreparado para

el H :imposio or$aniado por la Aso"ia"i1n Ban"aria ' pu,li"ado en el li,ro El




:e"tor Finan"iero Estru"tura( Desarrollo ' Perspe"tias. Medell*n.

:eptiem,re de 3.984.

• CONRAO DE FACORIN! CONRAO DE CREDIO

DOCUMENARIO Pu,li"ado en el li,ro Dere"#o Comer"ial Colom,ianoC/mara de Comer"io de Medell*n Cole$io de A,o$ados de Medell*n 3.98=.

• @FACORAJE Y DE:CUENO Pu,li"ado en el li,ro Dere"#o Comer"ial

Colom,iano = edi"i1n C/mara de Comer"io de Medell*n Q Cole$io de

A,o$ados de Medell*n. Bi,liote"a Jur*di"a Die. 3.987.

• @PECULIARIDADE: DE LA FIDUCIA MERCANIL EN COLOMBIA Pu,li"ado

en las memorias de la Reuni1n Con-unta de Fidu"iarios M)?i"oColom,ia(

or$aniado por la Aso"ia"i1n Me?i"ana de Ban"os.3987.

• INER:ION EHRANJERA EN EL :ECOR FINANCIERO Pu,li"ado en

Reista Fela,/n No. 68( Junio de 3.988.

• PRIAITACISN DE LA BANCA FRANCE:A Pu,li"ado en Reista del

Cole$io Ma'or de Nuestra :eora del Rosario No. =<<( olumen 83( O"tu,re

Di"iem,re de 3.988.

• ENDENCIA: CONEMPORANEA: DE LA CONRAACISN BANCARIA.

Reista Fela,/n No. 7=. Di"iem,re de 3989.

• LA RECIENE EOLUCION DE LA FIDUCIA EN COLOMBIA Pu,li"ado en la

Reista No. < de la :uperintenden"ia Ban"aria( Julio de 3.989.

• EL FIDEICOMI:O O FIDUCIA EN EL PROYECO DE CODI!O DE

DEREC>O PRIADO. Pu,li"ado en el li,ro enden"ias Modernas del

Dere"#o Ciil. Propuestas de re&orma a la le$isla"i1n "iil. Editorial emis.

Bo$ot/ 3.989.

• EL REPORO EN LA OPERACION BANCARIA. Pu,li"ado en el li,ro

Modernos Con"eptos del Dere"#o Comer"ial. Bi,liote"a Jur*di"a Di). 3a.

Edi"i1n 3.99;. Medell*n.




• LA REFORMA FINANCIERA Y EL DEREC>O MERCANIL Pu,li"ado en la

Reista No. === del Cole$io Ma'or de Nuestra :eora del Rosario. 3.993

• LA FIDUCIA NUEA: FORMA: DE :ERICIO: Pu,li"ado en las Memorias

del :e$undo :imposio Interna"ional de Alta Dire""i1n Ban"aria( or$aniado por la Uniersidad EAFI. Medell*n 3.993.

• LO: CONRAO: BANCARIO: Y LO: 4; AO: DEL CODI!O DE

COMERCIO. Pu,li"ado en el li,ro Ealua"iones ' Perspe"tias C1di$o de

Comer"io 4; aos. C/mara de Comer"io de Bo$ot/. A$osto de 3.994

• POLITA !LOBAL BANCARIA Pu,li"ado en el li,ro Ensa'os so,re

:e$uros. Fase"olda( Bo$ot/ 3.994.

• IN:IUCIONE: FIDUCIARIA:( Pu,li"ado en el li,ro No"iones

Fundamentales de Fidu"ia Editado "on-untamente por la Aso"ia"i1n de

Fidu"iarias ' la Es"uela Judi"ial Rodri$o Lara Bonilla. :anta&) de Bo$ot/ D.C.(

3.99<.

• MODERNITACION DE IN:RUMENO: E IN:IUCIONE:

FINANCIERA:( EHPERIENCIA EN COLOMBIA( e?posi"i1n presentada '

pu,li"ada en el I Foro Interna"ional de :uperisi1n Finan"iera( auspi"iadopor la Aso"ia"i1n de Or$anismos de :uperisi1n Ban"aria de Am)ri"a Latina

' El Cari,e( :uperintenden"ia de Ban"a ' :e$uros del Per. Lima Per(

3996.

• REFORMA: FINANCIERA: EN AMERICA LAINA Con&eren"ia pu,li"ada en

la Reista A"tualidad E"on1mi"a A,ril 4<( 3.997( :an Jos)( Costa Ri"a ' en la

Reista de la :uperintenden"ia Ban"aria No. 5; de Maro de 3.997( :anta&) de

Bo$ot/ D.C.( Colom,ia.

• @EL COMIK DE BA:ILEA Y LA BANCA DE LO: PAI:E: EN DE:ARROLLO(

"on&eren"ia pu,li"ada en el Bolet*n Jur*di"o ' Finan"iero de la Aso"ia"i1n

Ban"aria ' de Entidades Finan"ieras de Colom,ia. No. 946( :eptiem,re 44 de

3.997.




• @LA FIDUCIA MERCANIL EN COLOMBIA RELACIONE: CON EL

FIDEICOMI:O MEHICANO( re&le?iones pu,li"adas en el li,ro "ole"tio

A"tualidad ' Futuro del Fidei"omiso en M)?i"o( pu,li"ado por el Instituto

Fidu"iario Ban"omer. O"tu,re de 3.997.

• @LA RE:PON:ABILIDAD DEL FIDUCIARIO. ra,a-o presentado para ser

re"i,ido "omo Miem,ro Correspondiente de la A"ademia Colom,iana de

Jurispruden"ia. :eptiem,re de 3.996. Pu,li"ado en la Reista No. 5;9 de

la A"ademia Colom,iana de Jurispruden"ia.

• @RE:PON:ABILIDAD CIIL DE LO: ADMINI:RADORE: DE :OCIEDADE:(

"on&eren"ia pu,li"ada en la Reista No. 55 de la :uperintenden"ia Ban"aria.

Maro de 3.998 ' en la Reista de la A"ademia Colom,iana de Jurispruden"iaNo. 534 en Noiem,re de 3.998.

• @REFLEHIONE: :OBRE PO:IBLE: REFORMA: AL RE!IMEN DE LA

FIDUCIA MERCANIL( Con&eren"ia pu,li"ada en la Reista No. 4 de

Juris"onsulta del Cole$io de A,o$ados Comer"ialistas ' la C/mara de

Comer"io. 3999.

• @REFLEHIONE: CRIICA: :OBRE AL!UNO: PRINCIPIO:

FUNDAMENALE: DE BA:ILEA. Con&eren"ia pu,li"ada en el Bolet*n

Jur*di"o ' Finan"iero No. 3.;;4 de la Aso"ia"i1n Ban"aria ' de Entidades

Finan"ieras de Colom,ia. A,ril = de 3.999.

• @CLAU:ULA COMPROMI:ORIA RE:RIN!IDA. Do"umento preparado para

la A"ademia Colom,iana de Jurispruden"ia ' pu,li"ado en la Reista No. 535

de Ma'o de 3.999.

•

@AL!UNA: REFLEHIONE: :OBRE LA: CRI:I: FINANCIERA:. Pu,li"ada enReista de Dere"#o Priado( Uniersidad de los Andes. Fa"ultad de Dere"#o.

No. 4<( A,ril 4.;;;.

• @I:ISN JURVDICA DE LO: EHPERO: A LO: AJU:E: DEL

:I:EMA FINANCIERO COLOMBIANO Pu,li"ado en :erie Do"umentos




Con&eren"ias ' ra,a-os Presentados en el HIII Con$reso Interna"ional de

Fi,a&in( Noiem,re 4.;;5.

• @LA OBLI!ACISN DE REPARAR Y LA RE:PON:ABILIDAD

FIDUCIARIA. Do"umento preparado para la A"ademia Colom,iana deJurispruden"ia ' pu,li"ado en la Reista No. 546( A$osto de 4.;;<.

• @REFLEHIONE: :OBRE EL LIBRO Y LA EOLUCION DE LO: CONRAO:

BANCARIO:( art*"ulo pu,li"ado en @emas de Dere"#o

Finan"iero Contempor/neo. Uniersidad del Rosario. Fa"ultad de

Jurispruden"ia. Bo$ot/. 3W. Ed. A,ril de 4;;6.

Monografia Francia y Colombia 2015

Documents

Transcript of Monografia Francia y Colombia 2015