Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira
-
Upload
sheila-barber -
Category
Documents
-
view
43 -
download
7
Transcript of Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira
![Page 1: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/1.jpg)
1
Módulo 3: EVALUACION DE
PROYECTOS DE INVERSION PUBLICA
Expositor: Ing. Víctor Amaya Neira
XII CURSO DESCENTRALIZADO: “FORMULACION DE
PROYECTOS DE INVERSION PUBLICA”
![Page 2: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/2.jpg)
Los proyectos de Inversión
2
![Page 3: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/3.jpg)
LÓGICA DE PLANIFICACIÓN
PLAN PROGRAMAS PROYECTOS
POLÍTICAS
3
![Page 4: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/4.jpg)
CICLO DE VIDA DE UN PROYECTO
Un proyecto tiene etapas…
Tiene un ciclo de gestación
Desde que se detecta una necesidad
Nace una idea
Se perfila un proyecto
Se evalúa
Se ejecuta
Se abandona
LA FASE DE EVALUACIÓN NOS VA APERMITIR EMITIR UN JUICIOFUNDADO SOBRE LA BONDAD DEUN PROYECTO.
4
![Page 5: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/5.jpg)
LA UTILIDAD DEL MODELO DE CICLO DE UN PROYECTO
PREINVERSIÓN
INVERSIÓN
OPERACIÓN
Se prepara y evalúa el proyecto demanera de obtener de él el máximoexcedente económico a lo largo de suvida útil, realizando para esto estudiosde mercado, técnicos, económicos,financieros y otros.
Se diseña y se materializa físicamentela inversión requerida por el proyectode acuerdo a lo especificado en la etapaanterior
Se pone en marcha el proyecto y seconcretan los beneficios netos quefueron estimados previamente
5
![Page 6: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/6.jpg)
ETAPAS DE UNA EVALUACIÓN DE PROYECTO
IDEA DEL PROYECTO
ESTUDIO DE PERFIL
ESTUDIO DE PREFACTIBILIDAD
ESTUDIO DE FACTIBILIDAD
Preparar un diagnóstico paragenerar la idea, determinar bienlas necesidades a cubrir, etc.
Identifica principalmente losbeneficios y los costos, necesita unestudio preliminar de los aspectostécnicos, de mercado y de evaluación.
Se examinan con mayor detallelas alternativas viables desde elpunto de vista técnico y económicoque se hicieron en la etapa anterior
Toman importancia el estudiofinanciero y de obras, se debecoordinar con la organización, puestaen marcha y operación del proyecto.
6
![Page 7: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/7.jpg)
CronogramaCostosCantidadCalidad
EVALUACIÓN Y CICLO DE VIDA
Preinversión Inversión Operación
Evaluaciónex-ante
Control de procesoEvaluación de resultados
Evaluación Ex-Post
C4
7
![Page 8: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/8.jpg)
INVERSIO-NES
INGRESOS Y COSTOS
FINANCIA-MIENTO
ESTADOSFINANCIE-
ROS
EVALUA-CION
ORGANI-ZACION
LOCALI-ZACION
TAMAÑO
MERCADO
ASPECTOS
DEFINICION DEL
PROYECTO
TECNOLO-GIA
SOCIAL
INSTITU-CIONAL
EMPRE-SARIAL
ESQUEMA DE INTERRELACIONES DE LOS ESTUDIOS CONCRETOS DE UN PROYECTO
8
![Page 9: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/9.jpg)
La Evaluación de Proyectos
9
![Page 10: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/10.jpg)
INTRODUCCIÓN
Identificar y Valorar loscostos y beneficios de unProyecto o Programa paracompararlos y decidir laconveniencia de suejecución.
10
![Page 11: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/11.jpg)
DETERMINACIÓN DE BENEFICIOS Y COSTOS
• Identificación:¿cuáles?
Pasos a seguir:
• Cuantificación: ¿cuánto?
• Valoración:¿cuánto vale?
11
![Page 12: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/12.jpg)
Estimar y compararlos costos y los beneficios
de un proyecto para decidir la conveniencia de su ejecución.
EVALUACIÓN¿DE QUÉ SE TRATA ?
12
![Page 13: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/13.jpg)
LA EVALUACION ES:
Una manera de verificar la
racionalidad en la acción para el logro de determinadas metas y objetivos
Una forma de medir el
cumplimiento de objetivos y metas y de la capacidad
para alcanzarlos
13
![Page 14: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/14.jpg)
¿PARA QUIEN EVALUAMOS?
Persona o EmpresaEvaluación Privada
Todos los Habitantes del PaísEvaluación Social
14
![Page 15: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/15.jpg)
EVALUACIONHerramienta para:
Fortalecer los procesos de planeación
Hacer más efectiva la ejecución de las acciones planeadas
Producir un adecuado sistema de
retroalimentación
Evaluación EX-ANTE
Evaluación de SEGUIMIENTO
Evaluación EX-POST
15
![Page 16: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/16.jpg)
RECURSOS COMPROMETIDOS
BENEFICIOS GENERADOS: PROBLEMA RESUELTO
NECESIDADES SATISAFECHAS
EVALUACION DE PROYECTOS
16
![Page 17: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/17.jpg)
La evaluación del proyecto permite tomar una serie de
recursos escasos, entre ellos el factor humano y el tiempo, y con un proceso lógico lograr:
La evaluación del proyecto permite tomar una serie de
recursos escasos, entre ellos el factor humano y el tiempo, y con un proceso lógico lograr:
Identificar recursos
Identificar recursos
Organizar recursos
Organizar recursos
ASIGNARLOS EN FORMA OPTIMA
ASIGNARLOS EN FORMA OPTIMA 17
![Page 18: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/18.jpg)
EVALUACIONEVALUACION
TOMA DE DECISIONTOMA DE DECISION
LegalLegalTécnicaTécnicaEconómicaEconómicaFinancieraFinancieraInstitucionalInstitucionalAmbientalAmbientalCulturalCulturalOtrosOtros
EVALUACION
18
![Page 19: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/19.jpg)
EVALUACION EXANTE
INDICADORESINDICADORES
Alternativa 1Alternativa 1 Alternativa “n”Alternativa “n”
DECISIONDECISION
ComparaciónComparación
19
![Page 20: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/20.jpg)
La Evaluación Social de Proyectos
20
![Page 21: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/21.jpg)
LA EVALUACIÓN PRIVADA Y SOCIAL
Evaluación privada ó empresarial⇒ economía de competencia perfecta⇒ precios de mercado⇒ como unidad de producción (económica)⇒ como fuente de financiamiento (financiera)⇒ maximiza el beneficio individual ó privado⇒ => relacionado al ámbito interno (eficiencia)
Evaluación social ó nacional⇒ Incorpora las distorsiones del mercado⇒ precios sociales, de cuenta, de eficiencia⇒ incluye las externalidades de los bienes⇒ maximiza beneficio de la sociedad⇒ considera múltiples beneficios sociales: empleo, balanza de pagos, consumo,
otros⇒ relacionado al ámbito externo (eficacia)
21
![Page 22: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/22.jpg)
SIMILITUDES Y DIFERENCIAS PRINCIPALES ENTRE LA “EVALUACIÓN PRIVADA” Y LA “EVALUACIÓN
SOCIAL”• Ambas utilizan criterios similares para estudiar la viabilidad de un
proyecto, la diferencia está en la valoración de los costos ybeneficios que se le asocien.
• No siempre un proyecto es rentable para el inversionista privado ypara el país en su conjunto.
• La evaluación privada trabaja con precios de mercado; mientras quela social lo hace con precios sombra o sociales.
• La evaluación social toma en cuenta los efectos indirectos oexternalidades que los proyectos generan en la comunidad (p.e. Laredistribución de ingresos o la contaminación ambiental)
• El tratamiento que se da a los “impuestos” y a los “subsidios” esdiferente.
• En la evaluación social es muy importante definir la “línea de corte”o “línea de base” para efectuar el ANALISIS CON Y SINPROYECTO.
22
![Page 23: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/23.jpg)
CONCEPTOS DE EVALUACIÓN SOCIAL • Mide el impacto de un proyecto sobre todos los elementosque pueden contribuir al bienestar nacional, incluyendo laredistribución de ingresos (UNIANDES)
• Miden el aporte neto de un proyecto al bienestar de lasociedad (E. Fontaine)
• También llamada evaluación socioeconómica se interesa por sabersi en el país aumenta o disminuye el bienestar comoconsecuencia de la ejecución de un proyecto, a partir de ladeterminación de en cuanto se modifica la disponibilidad debienes y servicios (CEPEP BANOBRAS)
• El bienestar implica:• 1. Crecimiento económico (uso eficiente de recursos)• 2. Redistribución de los ingresos (equidad social)• 3. Cantidad de bienes y servicios disponibles
23
![Page 24: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/24.jpg)
¿QUÉ SE ENTIENDE POR “EVALUACIÓN SOCIAL”?
• Consiste en comparar los beneficios con los costos queimplican para la sociedad en su conjunto
• Interesa el flujo de recursos reales (de los bienes yservicios) utilizados y producidos por el proyecto
• Para la determinación de los costos y beneficios pertinentes,la evaluación social definirá la situación del país “con”versus “sin” la ejecución del proyecto
• Los costos y beneficios sociales generalmente son distintos alos que privados, porque :– Los valores (precios) sociales difieren del que paga orecibe el inversionista privado
– Parte de los costos o beneficios recaen sobre terceros(externalidades o efectos indirectos)
24
![Page 25: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/25.jpg)
EVALUACIÓN SOCIAL• La Evaluación social de proyectos permitedeterminar el impacto que generará la ejecuciónde un proyecto sobre la economía nacional(sociedad en su conjunto).
• Difiere de la evaluación privada de proyectos ya que:– Los precios de mercado no reflejan elverdadero costo social de producción de esosbienes o servicios (existencia de distorsiones demercado).
– Los privados no valoran adecuadamente losbeneficios de los proyectos.
– Los privados no incorporan en su evaluación losefectos indirectos (positivos o negativos)generados a otros agentes.
25
![Page 26: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/26.jpg)
EVALUACIÓN SOCIAL:La evaluación social de proyectos persigue medir la verdadera contribución de los proyectos al
crecimiento económico del país. Esta información, por lo tanto, debe ser tomada en cuenta por los encargados de tomar decisiones para así poder programar las inversiones de una
manera que la inversión tenga su mayor impacto en el producto nacional. Sin embargo, debido a que la
evaluación social no podrá medir todos los costos y beneficios de los proyectos, la decisión
final dependerá también de estas otras consideraciones económicas, políticas y sociales.
26
![Page 27: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/27.jpg)
Examina el proyecto desde el punto devista nacional.Examina el proyecto desde el punto devista nacional.»
Evalúa su contribución al bienestareconómico.Evalúa su contribución al bienestareconómico.»
Evalúa los objetivos de la políticasocial de redistribución de ingresos yriquezas.
Evalúa los objetivos de la políticasocial de redistribución de ingresos yriquezas.
»
La evaluación social es una extensiónde la evaluación económica.La evaluación social es una extensiónde la evaluación económica.
»
EVALUACION SOCIAL
27
![Page 28: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/28.jpg)
EVALUACIÓN SOCIAL• ¿Evaluar para qué?• ¿Quién puede evaluar? ¿Cuáles son losactores? ¿Cuál es la relación entre evaluadory evaluado?
• ¿Qué impacto se espera del proyecto?• ¿Desde el punto de vista de quién sonconsiderados los “resultados”?
• ¿Quién define lo que es o no un “resultado”?• ¿Cómo evaluar valores como solidaridad yautonomía?
• ¿Cómo tener en cuenta el tiempo demaduración de los proyectos?
28
![Page 29: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/29.jpg)
OBJETIVOOBJETIVO
Además del análisis deeficiencia de los impactosde una política, un programao un proyecto incorpora losefectos sobre ladistribución de ingresos yriqueza.
Además del análisis deeficiencia de los impactosde una política, un programao un proyecto incorpora losefectos sobre ladistribución de ingresos yriqueza.
29
![Page 30: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/30.jpg)
LOS EFECTOS DE LOS PROYECTOS� 1. Directos
� -Beneficios: Bienes que produciría el proyecto,valorados en beneficios al país
� - Costos: Insumos que utilizaría el proyecto,”verdaderamente valorados” al país
� 2. Indirectos:� Positivos y negativos no tomados en cuenta en
los precios sociales: sustitutos y complementarios.� 3. Externalidades:
� Positivas y negativas generadas por el proyectoy que recae en terceros: contaminación
30
![Page 31: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/31.jpg)
LOS EFECTOS DE LOS PROYECTOS� 4. Intangibles:
� Difíciles de cuantificar: calidad de vida, seguridadnacional, otros
� 5. El excedente del consumidor: � Beneficio ganado por el consumidor, dispuesto a
pagar mas de lo al final paga por un bien ó servicio� La valoración de los efectos directos permiten
establecer el beneficio social neto a precios,“señales”, verdaderamente valorados en su impactoen la economía nacional y en la sociedad en suconjunto son utilizados los precios sociales
� Dentro de estos, los precios sociales especiales sonel Precio Social de la Divisa, el Precio social de laMano de Obra y la Tasa Social de Descuento 31
![Page 32: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/32.jpg)
ENFOQUES DE EVALUACION DE PROYECTOSTIPO DE EVALUACION
FINANCIERA ECONOMICA SOCIALELEMENTO DE EVALUACION
InversionistaGobierno
Instituciones Financieras
PUNTO DE VISTA Nación Nación
CuentaSombra
Eficiencia
CuentaSombra
EficienciaMercadoPRECIO
-Directos atribuibles a la actividad del proyecto
-No incluye externalidades
-Directos e indirectos
-No diferencia entre quien los asume
-Incluye externalidades
-Directos e indirectos
-Diferencia entre quien los asume
-Incluye externalidades
BENEFICIOS Y COSTOS
32
![Page 33: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/33.jpg)
ENFOQUES DE EVALUACION DE PROYECTOSTIPO DE EVALUACION
FINANCIERA ECONOMICA SOCIAL
ELEMENTO DE EVALUACION
TRANSFE-RENCIAS
Las incluye
No las incluye
No las incluye
Tasa de Interés de
Oportunidad
Tasa Social de
Descuento
Tasa Social de
Descuento
TASA DE DESCUENTO
OBJETIVO Maximizar bienestar
económico
Maximizar bienestar
social
Maximizar ganancias
Rendimiento financiero
VPNTIREtc.
Aporte al bienestar
VPNE
TIRE
VPNS
TIRS
R B/CS
CRITERIO DE
SELECCION33
![Page 34: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/34.jpg)
UNA VISIÓN DE LA EVALUACIÓN COMO FORMA DE APRENDIZAJE
• La evaluación ofrece herramientas parareflexionar sobre lo actuado, desarrollarcapacidades y obtener mejor conocimientosobre la manera en que opera la realidad;permite proponer cambios; promueve elprotagonismo de los actores.
• Es una instancia de aprendizaje compartido,un instrumento para el empoderamiento,brinda racionalidad a la acción y generaprocesos democratizadores.
34
![Page 35: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/35.jpg)
� Se revisan los efectos una vez concluido elproyecto a corto, mediano y largo plazo y suscausas y las nuevas capacidades instaladas
� Requiere de la participación de los gruposbeneficiarios
� Se fundamenta generalmente en lainvestigación de causas y efectos: Modelosexperimentales, cuasi-experimentales y noexperimentales y estudios de rendimiento(costo-efectividad).
EVALUACIÓN SOCIAL
35
![Page 36: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/36.jpg)
ANÁLISIS DE EFICIENCIA Y EQUIDADANÁLISIS DE EFICIENCIA Y EQUIDAD
Mide el impacto de un proyecto sobre todoslos elementos que pueden contribuir albienestar nacional, incluye la redistribuciónde ingresos y riquezas.
Mide el impacto de un proyecto sobre todoslos elementos que pueden contribuir albienestar nacional, incluye la redistribuciónde ingresos y riquezas.
La evaluación económica no asigna valor a laredistribución (elementos que afectan laequidad), supone el mismo valor al consumotanto por parte de los individuosprivilegiados como el de los pobres.
La evaluación económica no asigna valor a laredistribución (elementos que afectan laequidad), supone el mismo valor al consumotanto por parte de los individuosprivilegiados como el de los pobres.
En cambio la evaluación social reconoce unvalor al consumo de i, en el momento t,para cada individuo o grupo socioeconómico.
En cambio la evaluación social reconoce unvalor al consumo de i, en el momento t,para cada individuo o grupo socioeconómico.
36
![Page 37: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/37.jpg)
EVALUACIÓN SOCIAL1. Precios de Mercado “mentirosos”
– Los precios de mercado no reflejanlos costos reales de produccióndebido a la existencia de:• Impuestos/Subsidios• Cuotas• Precios Mínimos/Precios Máximos• Monopolios/Monopsonios• Externalidades
37
![Page 38: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/38.jpg)
2. Inadecuada Valoración de Beneficios• No existe un mercado formal del bien
– Para determinar su valoración podemosutilizar:• Precios Hedónicos• Valoración contingente
– Si no es posible estimar beneficios,evaluamos con criterio de mínimo costo o decosto-eficiencia.
• Ev. Privada no incluye excedente delconsumidor.
EVALUACIÓN SOCIAL
38
![Page 39: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/39.jpg)
LA EVALUACION DE PROYECTOS
• Medición de valor• Comparación de BeneficiosVS Costos
• Obtención de indicadoresde decisión: VAN, TIR,B/C.
• Orientar para la adecuadatoma de decisiones.
Evaluar = Valorizar
39
![Page 40: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/40.jpg)
EVALUACIÓN SOCIAL
3. No incorporación de externalidades• Sobre el medio ambiente• Sobre otros usuarios• En mercados relacionados
40
![Page 41: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/41.jpg)
EVALUACIÓN SOCIALPrecios Sociales (P. Sombra – P. deCuenta)Para no evaluar con “precios mentirosos” esnecesario calcular Precios Sociales, es decir,precios que reflejen el verdadero costo deoportunidad de los bienes para la sociedad.
• Precios Sociales de los Factores Básicos:– Mano de Obra– Costo Capital– Divisa
•Valor Social del Tiempo de Viaje.•Precio Social de los Costos de OperaciónVehicular (Combustible, lubricantes, neumáticos,entre otros). 41
![Page 42: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/42.jpg)
TASA SOCIAL DE DESCUENTOPaís Tasa Referencias
Argentina 12%Resolución N° 110/96 de la Secretaría de Programación Económica
(1996)
Bolivia 12,07% Ministerio de Hacienda, Resolución No. 684, 2002
Chile 10% Precios Sociales para la evaluación de los proyectos. SEBI 2005
Colombia 12% Preguntas frecuentes, Nº 15 en el sitio del DNP.
México16.29 a
21.57 %
El Costo de Oportunidad de los Fondos Públicos y la Tasa Social De
Descuento, Héctor Cervini Iturre.
Perú 9% Anexo SNIP 10: Parámetros de Evaluación (*)
Uruguay 12%Los Parámetros Nacionales de Cuenta en el Uruguay, Presidencia de
la República, Oficina de Planeamiento y Presupuesto (1986)
España
Entre 4,8 y
más de
20%
Tasas de descuento para la evaluación de inversiones públicas:
estimaciones para España, Guadalupe Souto Nieves, (2003)
42
(*) Resolución Directoral N° 003-2011-EF/68.01 Anexo Modificado por RD 002-2013-EF/63.01
![Page 43: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/43.jpg)
VALOR SOCIAL DEL TRABAJO
País Categoría Factor de ajuste Referencias
Bolivia
Calificada
Semi calificada
No calificada urbana
No calificada rural
1,00
0,43
0,23
0,64
Ministerio de Hacienda,
Resolución No. 684, 2002
Chile
Calificada
Semi calificada
No calificada
0,98 (1)
0,68 (0.94)
0,62 (0.89)
Precios Sociales para la
evaluación de los proyectos.
SEBI 2005
ColombiaCalificada
No calificada
1,00
0,60
Manual Metodológico General,
(2002) Formato EV-12.
Perú
M.obrano
calificada
Lima Metropolitana
Resto costa urbano/rural
Sierra urbano/rural
Selva urbano/rural
0,86
0,68/0,57
0,60/0,41
0,63/0,49
Anexo SNIP 10: Parámetros de Evaluación, Directiva del SNIP.
43
![Page 44: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/44.jpg)
VALOR SOCIAL DE LA DIVISA
PaísFactor de
ajusteReferencia
Bolivia 1,19Ministerio de Hacienda, Resolución No. 684,
2002
Chile 1,01Precios Sociales para la evaluación de los
proyectos SEBI 2005
Perú 1,02
Anexo SNIP 10: Parámetros de Evaluación
3.1 Precios Sociales de los biones transables.
Precio Social de la Divisa
Uruguay 1,31 Actualización de precios de cuenta para el
Uruguay, Roberto Fernández Gaeta, 1995.
Factor de ajuste = Valor social de la divisa
Valor privado de la divisa
44
![Page 45: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/45.jpg)
VALOR SOCIAL DEL TIEMPO
• Corresponde al costo deoportunidad del tiempo de losinvolucrados.
• Es particular para cadapersona e instante.
• Es distinto para trabajo y ocio
45
![Page 46: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/46.jpg)
VALOR SOCIAL DEL TIEMPO
Propósito Tipo
Valor en
(US$/hora/pasajero) y
en (US$/hora/vehículo)
Usuarios de transporte
urbanoTodo vehículo 1,24
Usuarios de transporte
interurbano
Automóviles
Camionetas
Camiones de dos ejes
Camiones de más de dos ejes
Buses
13,04
15,40
5,31
5,31
49,97
Chile
Fuente: Precios Sociales para la evaluación de los proyectos, Mideplan, 2004 46
![Page 47: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/47.jpg)
VALOR SOCIAL DEL TIEMPO
Propósito Tipo Valor (S/hora)
General
Laboral urbana
Laboral rural
No laboral
4,96
3,32
0,3 del anterior paraadultos y 0,15 para niños
Usuarios de transporte
Aéreo nacional
Interurbano auto
Interurbano tte. Público
Urbano auto
Urbano tte. público
4,25
3,21
1,67
2,8
1,08
Perú
Fuente: Anexo SNIP 10 Parámetros de Evaluación, 3.3 (b) Valor Social
del Tiempo – Usuarios de transporte, Perú. 47
![Page 48: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/48.jpg)
Evaluación Acción Costos Beneficios
Identificar √ √
Beneficio -Costo
Cuantificar √ √
Valorar √ √
Identificar √ √
Costo eficiencia
Cuantificar √ √ ?
Valorar √ X
TIPOS DE EVALUACIÓN
48
![Page 49: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/49.jpg)
TIPOS DE EVALUACIÓN
• De acuerdo con el enfoque• De acuerdo con el evaluador• De acuerdo con el objeto• De acuerdo con el momento
49
![Page 50: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/50.jpg)
DE ACUERDO CON EL ENFOQUE• Suelen diferenciarse en evaluacionesfundamentadas en métodos cualitativos y enmétodos cuantitativos.
• Por ejemplo en una evaluación socialcuantitativa la pregunta central es qué hacenlas personas y qué variables pueden explicary medir tales comportamientos.
• En una cualitativa, lo importante no sólo esdescribir qué hacen las personas sino quésignifica para ellos lo que hacen, cuál es elsentido o significado y la motivación de susprácticas y comportamientos
50
![Page 51: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/51.jpg)
DE ACUERDO CON EL EVALUADOR
• Evaluación externa• Evaluación interna• Evaluación mixta• Evaluación participativa
51
![Page 52: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/52.jpg)
DE ACUERDO CON EL OBJETO
• De entrada• De proceso• De productos
• De resultados
A LO INTERNO
HACIA LO EXTERNO
ViabilidadEficaciaEficiencia
(Rendimiento)
ImpactoPertinencia
Sostenibilidad
Criterios asociados
Criterios asociados
52
![Page 53: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/53.jpg)
DE ACUERDO CON EL MOMENTO
• Ex-ante: Ayuda a la definición del proyecto.Incluye diagnóstico de la situación yevaluación de alternativas.
• Durante: Monitoreo/Seguimiento. Se realizadurante la operación del proyecto, con elobjetivo de conocer marcha del proyecto, losproductos intermedios y reprogramaractividades y recursos, si se requiere.
• Ex-post: Se lleva a cabo una vez concluida laoperación para conocer resultados. A vecesincluye la evaluación de impacto.
53
![Page 54: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/54.jpg)
� Los logros se miden como productos (logrosintermedios) o como resultados o efectos(logros finales obtenidos como resultados dela intervención).
� Productos: Corresponden a objetivosespecíficos o intermedios y se obtienen delas actividades desarrolladas durante elproyecto.
� Resultados: Aluden a cualquier tipo o nivel deresultado positivo alcanzado en relación a loprogramado; asociados al concepto deefectividad
PRODUCTOS Y RESULTADOS
54
![Page 55: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/55.jpg)
� Pueden ser esperados o no esperados.� Los esperados se corresponden con elobjetivo general del proyecto; por lo queimplica un cambio positivo a partir de laintervención o proyecto
� Los no esperados pueden ser positivos onegativos. Se corresponde con efectos oresultados que no fueron contemplados en laformulación del proyecto
RESULTADOS
55
![Page 56: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/56.jpg)
� La evaluación de impacto determina losefectos del proyecto en los beneficiariosdirectos e indirectos y en otraspoblaciones más allá de los destinatariosdirectos, en otras localizaciones, en otrasorganizaciones, otros programas, u otrosniveles de gestión.
� Mide cambios en plazos mayores que el de losefectos inmediatos
� Está vinculada al logro de los objetivos dedesarrollo.
EVALUACIÓN DEL IMPACTO
56
![Page 57: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/57.jpg)
MODELOS DE EVALUACIÓN
• Basados en paradigmas explicativos quebuscan la relación entre variables y queprivilegian el uso de datos cuantitativos:Ej: costo-efectividad y diseñosexperimentales
• Basados en paradigmas interpretativos.Son holísticos y comprehensivos. Ej.iluminativo.
57
![Page 58: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/58.jpg)
� Es toda intervención intencionada y limitadaen el tiempo, que utiliza o no los recursos delEstado, con la finalidad de satisfacer lasdemandas de las personas, especialmentede aquellos grupos tradicionalmenteexcluidos y vulnerables para contribuir aldesarrollo de sus capacidades, empoderarlosy mejorar su calidad de vida, de lasrelaciones entre las personas y por lo tanto,la calidad de acceso a los bienes y serviciospúblicos
PROYECTO SOCIAL
58
![Page 59: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/59.jpg)
� Están orientados a invertir en las personas� Es una intervención intencionada para
producir un cambio positivo en la calidad devida, equidad y bienestar social
� Están dirigidos a satisfacer las demandassociales, especialmente de aquellos gruposexcluidos, vulnerables, de riesgo, que noposeen recursos suficientes
� Otorgan poder y libertad a las personas� Tienen un tiempo de duración determinado
LOS PROYECTOS SOCIALES
59
![Page 60: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/60.jpg)
OTRAS DIFERENCIAS DE LA EVALUACIÓN SOCIAL
� Diferencia entre bienes domésticos y bienes comercializables internacionalmente
� En estos últimos se utiliza el precio de cuenta de la divisa� No son incluidos los impuestos pagados sobre la rentabilidad del
proyecto ni sus deducibles� No se incluyen subsidios directos� No se incluye el financiamiento del capital� Se identifican los pagos por impuestos discriminatorios,
aranceles y subsidios para cada bien ó insumo del proyecto� Son identificados los pagos a cada tipo de mano de obra
(calificada, semicalificada y no calificada) y se les aplica un factor de corrección social
� Esta vinculada al crecimiento económico� Igualmente relacionada a la programación de inversiones
60
![Page 61: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/61.jpg)
ENFOQUES DE LA EVALUACIÓN: PUNTOS DE VISTA
Dependiendo de Los intereses pueden haber resultados alternativos:
61
En A mejora la riqueza del dueño y de la sociedad. No hay conflictoEn D ambas partes se perjudican, se empobrecen, con la ejecución delproyectoEn C es rentable para el país pero no para el inversionista privado(proyecto social)En B es rentable para el inversionista pero no para la sociedad
PAIS -SOCIEDAD
RENTABLE
NO
RENTABLE
DU
EÑ
O
DE
L
PR
OY
EC
TO
RENTABLE A BNO
RENTABLE C D
![Page 62: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/62.jpg)
PROYECTOPROYECTO EV. FINANCIERAEV. FINANCIERA EV. ECONOMICAEV. ECONOMICA
A Positiva PositivaDecisión
Inversionista privado y público interesados en el proyecto.
NO se requiere intervención del Estado.
Inversionista privado puede tomar la iniciativa generando aporte positivo a su rentabilidad y al bienestar de la nación.
Estado puede asumir rol pasivo o un papel de regulador a las iniciativas privadas.
Estado puede imponer niveles tributarios bajos que no dañen el incentivo al sector privado.
ENFOQUES DE LA EVALUACIÓN
62
![Page 63: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/63.jpg)
PROYECTOPROYECTO EV. FINANCIERAEV. FINANCIERA EV. ECONOMICAEV. ECONOMICA
B Positiva Negativa
DecisiónInterés para el sector privado, rendimiento financiero atractivo.
Aporte neto al bienestar económico es negativo.
Estado debe tomar medidas para impedir que el proyecto se lleve a cabo.
Estado debe imponer impuestos, normas que impidan la realización del proyecto o normas que modifiquen el proyecto. Por ejemplo, regulación ambiental o de
empleo.
ENFOQUES DE LA EVALUACIÓN
63
![Page 64: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/64.jpg)
PROYECTOPROYECTO EV. FINANCIERAEV. FINANCIERA EV. ECONOMICAEV. ECONOMICA
C Negativa PositivaDecisión
No es interesante para inversionistas privados.
Genera bienestar socioeconómico.
Estado puede proponer estrategia de subsidios o de incentivos para hacerlo atractivo para el sector privado.
Estado puede modificar precios, impuestos para que el proyecto genere rendimiento atractivo para el sector privado.
Ejecución directa del proyecto por parte del Estado.
ENFOQUES DE LA EVALUACIÓN
64
![Page 65: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/65.jpg)
PROYECTOPROYECTO EV. FINANCIERAEV. FINANCIERA EV. ECONOMICAEV. ECONOMICA
D Negativa NegativaDecisión
No es atractivo para inversionista privado.
El aporte al bienestar nacional es negativo.
Se descarta la búsqueda de los objetivos planteados en el proyecto.
Encontrar otras estrategias para el logro de estos objetivos.
Con base en la evaluación financiera y económica el Estado puede diseñar políticas para promover o frenar iniciativas que aporten o
perjudiquen el bienestar social
Con base en la evaluación financiera y económica el Estado puede diseñar políticas para promover o frenar iniciativas que aporten o
perjudiquen el bienestar social
ENFOQUES DE LA EVALUACIÓN
65
![Page 66: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/66.jpg)
Evaluación Social
Beneficios sociales
Costos sociales
Indicadores de
rentabilidad social
Rentabilidad social de las
MRRD
Análisis de sensibilidad
Identificar variables
Determinar cambios en rentabilidad
Analizar probabilidad de cambios
Análisis de sostenibilidad
Organización y gestión
Riesgos de desastres
Uso de los servicios
(demanda)
Disponibilidad de
recursos financieros
Cumplimiento de
compromisos
Organización y Gestión
Fase de inversión
Fase de post-
inversión
Plan de Implementación
Programación de
actividades
Identificación de
responsables
Recursos necesarios
TEMAS
66
![Page 67: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/67.jpg)
Elaboración del Flujo Beneficio
Costo
67
![Page 68: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/68.jpg)
A partir de:� Identificación de costos y beneficios� Cuantificación (de costos) beneficios.� Valoración de costos y beneficios
(asignación de precios).
ELABORACIÓN DEL FLUJO DE BENEFICIO NETO
68
![Page 69: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/69.jpg)
EL HORIZONTE DE PLANEAMIENTO DEL PROYECTO
� Es el periodo en que se inscriben los costos y beneficios,para efectos de la evaluación del proyecto.
� Depende de:� La vida económica de los bienes de capital relevantesdel proyecto
� Máximo periodo de interés del proyecto.
� La vida económica puede estar determinada por la duracióny capacidad de funcionamiento “físico” del activo masimportante
� Por su vigencia tecnologica en aquellos con ritmo rápido deinnovaciones
69
![Page 70: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/70.jpg)
B
C
CI
I PM
BN VR
PL
PO
Horizonte del Proyecto
t
EL HORIZONTE DE PLANEAMIENTO DEL PROYECTO
70
![Page 71: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/71.jpg)
• Ordena lainformación
• Facilitadetectarerrores uomisiones
• Simplifica loscálculos
Año InversiónOperaciónMantenciónIngresosFlujo neto
0 -10000 -10000
1 -100 1000 900
2 -110 -1000 2000 890
3 -120 3000 2880
4 -120 -1000 3000 1880
5 -8000 -120 3000 -5120
6 -120 3000 2880
7 -120 -1000 3000 1880
8 -120 3000 2880
9 -120 -1000 3000 1880
10 2000 -120 3000 4880
FLUJO DE INGRESOS Y COSTOS
71
![Page 72: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/72.jpg)
VALOR DEL DINERO EN EL TIEMPO
Efecto de la inflación:
El costo de oportunidad:
Hoy En un año
72
![Page 73: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/73.jpg)
CRITERIOS DE RENTABILIDAD USADOS EN EVALUACIÓN DE PROYECTOS
• Valor Actual Neto (VAN)• Tasa Interna de Retorno (TIR)• Ratio Beneficio Costo (B/C)• Valor Anual Equivalente (VAE)• Costo Anual Equivalente (CAE)• Período de Recuperación del Capital (PR)
73
![Page 74: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/74.jpg)
INDICADORES BENEFICIO - COSTO
• VAN: Valor Actual Neto ( o VPN)• TIR: Tasa Interna de Retorno• Otros criterios
– Razón Beneficio/Costo– Período de recuperación del capital– Tiempo de recuperación de la inversión (TRI)
74
![Page 75: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/75.jpg)
VALOR ACTUAL NETO (VAN)
• Es el valor actual de los beneficios netos quegenera el proyecto durante toda su vida
• Para su cálculo se requiere predeterminar unaTASA DE DESCUENTO que representa el “costode oportunidad” del capital (COK)
• Mide, en moneda de hoy, cuanto más dinerorecibe el inversionista si decide ejecutar el proyectoen vez de colocar su dinero en una actividadque le reditúe una rentabilidad equivalente a latasa de descuento
• Su valor depende del tiempo
75
![Page 76: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/76.jpg)
VALOR ACTUAL NETO (VAN)
VAN =i=0
i=n
B i - C i
(1 + r) i (r =r%
100)
Año Costos Beneficios Neto (1+r) i V.A.0 2500 -2500 1 -25001 150 1000 850 1.1 7732 150 1000 850 1.21 7023 300 1000 700 1.33 5264 150 1000 850 1.46 5825 650 1000 350 1.61 217
Ejemplo con tasa de descuento de 10 %
VAN = 30076
![Page 77: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/77.jpg)
INTERPRETACIÓN DEL VAN
• VAN> 0; se recomienda pasar a lasiguiente etapa del proyecto
• VAN = 0; es indiferente realizar lainversión
• VAN < 0; se recomienda desecharlo opostergarlo
77
![Page 78: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/78.jpg)
TASA INTERNA DE RETORNO (TIR)
• Es una tasa porcentual que indica larentabilidad promedio anual que genera elcapital que permanece invertido en elproyecto
• También se define como la tasa dedescuento que hace que el VAN = 0
• Su valor no depende del tiempo• Representa el máximo costo que elinversionista podría pagar por el capitalprestado
78
![Page 79: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/79.jpg)
Gráfico 3 : Representación gráfica de la TIR
10 20 30 40 50
0
1
2
3
VAN (S/.)
T.D. (%)
TIR
79
![Page 80: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/80.jpg)
TASA INTERNA DE RETORNO (TIR)
0 =
i=0
i=n
B i - C i
(1 + TIR) i
10% 15% 20%
Tasa
0
100
200
300
400
-100
-200
-300
VAN
VAN
80
![Page 81: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/81.jpg)
CRITERIOS DE DECISIÓN DE LA TIR
• TIR > COK se recomienda pasar ala siguiente etapa
• TIR = COK es indiferenteinvertir
• TIR < COK se recomienda surechazo o postergación
81
![Page 82: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/82.jpg)
VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LA TIR
Ventaja :• Brinda un coeficiente de rentabilidadcomprensible y fácilmente comparable
Desventajas• No es apropiado aplicar a proyectos
mutuamente excluyentes, si tienen distintaduración o diferente distribución de beneficios
• Un mismo proyecto puede tener diferentesTIR porque matemáticamente pueden darsediversas soluciones a la ecuación: VAN = 0
82
![Page 83: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/83.jpg)
INDICADORES COSTO - EFICIENCIA
• Valor actual de los costos VAC
• Costo anual equivalente CAE
• VAC / VA Beneficiarios
83
![Page 84: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/84.jpg)
� El Ratio Beneficio – Costo (B/C) es el cocienteentre el valor absoluto de los costos y losbeneficios, actualizados al valor presente
� Ambos (los costos y beneficios) se actualizan con lamisma tasa de descuento
� Ejemplo :
RATIO BENEFICIO - COSTO
589,10))14.01(
150
)14.01(
150
)12.01(
150
)14.01(
300
)14.01(
000,10(
43210=
+−
+−
+−
+−
+−−=VAC
55.703,10)14.01(
000,2
)14.01(
500,2
)14.01(
000,4
)14.01(
000,54321
=+
++
++
++
=VAB
01.1/ =CB
![Page 85: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/85.jpg)
CONFIABILIDAD DE LOS INDICADORES
� De todos los indicadores, el más confiable es elVAN, debido a que la TIR y el Ratio B/Cpresentan serios problemas cuando:
� Existen flujos no convencionales
� Las alternativas tienen períodos de inversióndistintos
� Los horizontes de las alternativas son distintos
![Page 86: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/86.jpg)
MÉTODO COSTO - BENEFICIO
• Utiliza criterios similares a los de laevaluación desde el punto de vista privado.
• Principalmente se utiliza el VAN el cual secalcula, a partir de la elaboración del flujoeconómico a precios sociales y tomando enconsideración la naturaleza de losimpuestos y los subsidios, lasexternalidades y los impactos indirectos.Para su cálculo se utiliza la TASA SOCIALDE DESCUENTO.
86
![Page 87: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/87.jpg)
MÉTODO COSTO - EFECTIVIDAD• Se aplica a proyectos en los cuales es muy difícil cuantificarlos beneficios (salud, educación, p.e.)
• Este método se basa en principios similares a los del VAN o laB/C, permitiendo priorizar alternativas de inversión en términosde costos.
• Se basa en la identificación de beneficios, expresados enunidades no monetarias, que permitan medir el logro de losprincipales objetivos del proyecto.
• Esta metodología sólo permite la comparación de alternativasde un mismo proyecto o de proyectos con resultados o metasmuy similares.
• En situaciones de ampliación o mejoramiento de las atencionesse debe compara trabajar con el concepto de “costos ybeneficios incrementales” con relación al AÑO BASE en unaSITUACION OPTIMIZADA.
87
![Page 88: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/88.jpg)
COSTO ANUAL EQUIVALENTE (CAE)
• Permite hallar cuál es el costo anual queequivale a la inversión inicial.
• Muestra hipotéticamente cuál sería el montouniforme que se tendría que ir invirtiendo cadaaño, durante toda la vida útil, para igualar lainversión inicial.
• Es un criterio complementario.
88
![Page 89: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/89.jpg)
ESTABLECER INDICADORES DE RESULTADO
• Para poder aplicar este método, previamente, es necesarioidentificar los indicadores de resultado (beneficiosesperados). Por ejemplo:
• SALUD :• Aumento de la población atendida por año• Aumento de controles de salud por año• Aumento del ratio “profesional de salud / persona”• EDUCACION :• Aumento del número de alumnos atendidos por año• Aumento del ratio “profesor / alumno”
89
![Page 90: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/90.jpg)
DISTORSIONES EN LOS MERCADOSDISTORSIONES EN LOS MERCADOS
� Impuestos� Subsidio�Monopolio� Control de precios� Arancel a un bien importado� Racionamiento� Externalidades en la producción� Externalidades en el consumo� Bienes públicos y de propiedad común
90
![Page 91: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/91.jpg)
LOS PRECIOS CUENTA SOMBRA O DE EFICIENCIA
LOS PRECIOS CUENTA SOMBRA O DE EFICIENCIA
Reflejan la expresión de valor en términos del bienestarnacional.Reflejan la expresión de valor en términos del bienestarnacional.
Valor unitario que representa un precio “corregido” en el cualse “limpian” los efectos de distorsiones y externalidades conel fin de reflejar fielmente el valor social, medido en términosde “bienestar”.
Valor unitario que representa un precio “corregido” en el cualse “limpian” los efectos de distorsiones y externalidades conel fin de reflejar fielmente el valor social, medido en términosde “bienestar”.
91
![Page 92: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/92.jpg)
RAZON PRECIO CUENTA - RPCRAZON PRECIO CUENTA - RPCSe utiliza para convertir precios de
mercado a precios cuenta:
Al multiplicar los precios de la evaluación financiera por la RPC se
calculan los precios cuenta:
=Precio Cuenta BieniiiiRPCiiii Precio Mercado Bieniiii
= RPCPrecio CuentaiiiiBien
Precio MercadoiiiiBien*
92
![Page 93: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/93.jpg)
LOS PRECIOS SOCIALES ESPECIALES
� El Precio Social de la Divisa => La posibilidad de un proyecto exportador generaría:
� - Divisas adicionales con las que se podrá importar mayor cantidad de bienes
� - Exportar menos cantidad de bienes exportables� La existencia de un impuesto a todas las importaciones podrá generar:� - A otros exportadores, exportar menos cantidad => Reciben menor precio� - Demandantes de divisas desearan importar una mayor cantidad de
bienes
� El Costo Social de la mano de Obra :� - Por no ser un bien homogéneo tendrá un costo distinto por cada tipo� - Lo que se utiliza son los “factores de corrección” de los valores privados� - Su análisis implica situaciones de “pleno empleo” y “ desempleo”
� La Tasa Social de Descuento:� - Tasa pertinente para descontar los flujos de beneficios netos en
evaluación social� - Tiene diferentes implicancias en mercados abierto, cerrado, sin y con
impuestos 93
![Page 94: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/94.jpg)
ESTIMACIÓN DE LOS COSTOS SOCIALES
Los costos sociales se calculan multiplicando los costos aprecios de mercado por los factores de corrección.Hay dos grandes grupos de estos factores:(i) Impuestos directos (impuesto a la renta), que no se
considerarán como costos adicionales del proyecto,dado que si bien es una salida de dinero para larespectiva institución, es también un beneficio para elEstado, por lo que su efecto social final es nulo.
(ii) Distorsiones en la valoración de mercado de losbienes y servicios, que hacen que sea distinta a lavaloración social. Entre dichas distorsiones seencuentran los impuestos indirectos. Entonces:
Costo Social = Factor de Corrección × Costo de Mercado
Factor de Corrección = Costo social / Costo de Mercado
94
![Page 95: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/95.jpg)
El Análisis de Sensibilidad
95
![Page 96: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/96.jpg)
� El análisis de sensibilidad es una herramienta quese utiliza para estudiar el riesgo que presenta elproyecto frente a cambios de ciertas variablescríticas
� Usualmente estas variables son:
� Precios de Productos� Precios de insumos� Fenómenos naturales que modifiquen elcronograma
� Variables técnicas
ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD
96
![Page 97: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/97.jpg)
SENSIBILIDAD Y RIESGO EN PROYECTOS
� Costos, precios y proyecciones usados en Evaluación deproyectos, constituyen la información mas probable, pero porser valores futuros es posible que estos valores estimadosno coincidan con la realidad.
� También los indicadores del Py como la TIR, el Van y otrospresentaran valores diferentes a los estimados mas probables
� Las decisiones de inversión dependen de estos valores esnecesario contar con la información sobre el comportamiento deestos indicadores
� Esto es importante cuando existe incertidumbre acerca de sucomportamiento futuro
97
![Page 98: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/98.jpg)
EL ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD EN PROYECTOS
� Sensibilidad es la relación entre la variación del valor delproyecto y la de alguna de las variables independientes
� Por tratarse de la comparación de variaciones relativas, tiene unsentido parecido al de la elasticidad
� Así si una pequeña variación en la utilización de planta comprendeuna gran variación de las utilidades anuales netas
� En este caso el coeficiente de elasticidad de las utilidadesrespecto de la capacidad utilizada debe ser bastante mayor a launidad
� En este caso se puede manifestar que, el proyecto Py es muysensible a las variaciones de la capacidad utilizada
98
![Page 99: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/99.jpg)
� Se asumen cambios de, por ejemplo, 30%,20% y 10% para las variables críticas, esdecir, la variable va a tener valores de130%, 120%, 110% y 70%, 80% y 90%
� Con cada uno de estos nuevos valores de lavariable, se vuelve a elaborar el flujo decaja
� Por último se calcula el VAN social paracada una de las variaciones de las variables
ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD
99
![Page 100: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/100.jpg)
� Si bien existe un concepto detrás de lostres análisis anteriormente expuestos, lametodología es un simple ejercicio numérico
� Por ello es indispensable sustentar todoslos datos que se utilizan en el análisis,desde los precios de los insumos hasta losgastos de operación, de una maneradetallada y clara
ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD
100
![Page 101: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/101.jpg)
El Análisis de Sostenibilidad
101
![Page 102: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/102.jpg)
� Sostenibilidad es la habilidad de un proyecto paramantener un nivel aceptable de flujo debeneficios, a través de su vida económica, queasegure el aporte al bienestar de la sociedad
� Este análisis se realiza de forma cuantitativa ycualitativa
� Es necesario incluir la estructura del financiamiento
ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD
102
![Page 103: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/103.jpg)
ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD
• Habilidad de un Proyecto para mantener un nivelaceptable de beneficios a través de su vidaeconómica
• Debe analizarse en referencia a:• 1. Viabilidad de arreglos institucionales para
las etapas de inversión y operación delProyecto
• 2. La capacidad de los encargados de la etapade ejecución del Proyecto
• 3. La participación de los beneficiariosreferida a antecedentes de viabilidad deProyectos similares
103
![Page 104: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/104.jpg)
� Todo análisis de sostenibilidad cuenta con 4 aspectos:
1. Viabilidad de arreglos Institucionales: Es importantepresentar una carta de compromiso firmada por lasentidades participantes del proyecto, así como señalar unaestrategia para mantener la relación en el tiempo
2. Sostenibilidad de la etapa de operación: Se debehacer mención de la capacidad técnica y logística querequiere el proyecto
3. Participación de los beneficiarios: Se debe definircuánto va a ser el monto que los beneficiarios secomprometen a invertir en el proyecto
ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD
104
![Page 105: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/105.jpg)
Es importante que los beneficiarios muestren su voluntad einterés por participar del proyecto. Además, se debemostrar la estrategia con la cual se va a lograr queefectivamente se logre este desembolo
4. Antecedentes de viabilidad de proyectos similares:Es importante revisar las experiencias anteriores en cuantoa sostenibilidad se refiere. Si es que ha existido algúnproblema, plantear soluciones para la mitigación de losmismos
ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD
105
![Page 106: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/106.jpg)
ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD
1. Los Arreglos institucionales previstos para la fasede operación y capacidad de gestión de la EmpresaLa entidad que se hará cargo de la fase de producción dealcachofas es la Asociación de Productores de Hortalizasdel Valle del Mantaro, que actualmente opera en el áreadel Proyecto.La fase pre-operativa (Gestión de financiamiento yejecución del Proyecto) así como la operación ymantenimiento de la planta de post-cosecha y plantaindustrializadora estará a cargo el Empresa de SociedadAnónima conformada para este propósito, se consideracomo ente asesor de su organización a La Asociación deExportadores (ADEX).
106
![Page 107: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/107.jpg)
ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD2. La Disponibilidad de los recursos
El financiamiento de las inversiones que se requieren paraejecutar la Alternativa Unica del proyecto, estará a cargo de 3fuentes: 1) COFIDE, 2) AGRO BANCO y 3) Los Beneficiarios delproyecto (Asociación de Productores de Hortalizas del Valle delMantaro).
Se considera que COFIDE otorgará el préstamofundamentalmente para las construcciones, maquinaria y equipopara el Proyecto, el préstamo alcanza al 65.9% de la inversióntotal.
AGRO BANCO, fuente que actualmente financia capital detrabajo en los rubros de materias, insumos y materiales deproducción, otorgará el préstamo para esos rubros, monto querepresenta el 29.9% de la inversión total. 107
![Page 108: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/108.jpg)
ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD3.Financiamiento de los costos de operacióny mantenimiento
Teniendo en cuenta las proyecciones de los costosde producción, operación, mantenimiento yadministración así como los ingresos por ventas deproductos terminados (ambos a precios demercado), bajo el supuesto de que las ventas seefectivizan en su totalidad por ser productos noperecibles (envasados en su mayoría), teniendocomo resultados que los ingresos por ventas,superarán los costos de producción, operación ymantenimiento
108
![Page 109: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/109.jpg)
El Análisis del Impacto Ambiental
109
![Page 110: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/110.jpg)
Estudio que tiene por finalidad:
� Identificar los impactos positivos ynegativos del proyecto y elplanteamiento de medidas de mitigación.
� Nota.-Los costos de las medidas demitigación deberán ser incluidos en lasestimaciones de costos de las diversasalternativas
110
![Page 111: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/111.jpg)
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES DEL PROYECTO
• Los impactos ambientales son los efectos de un proyecto sobrela calidad de vida, estos a su vez pueden ser positivos onegativos.
Impactos Negativos.- Son los que perjudican y atentan contra lacalidad de vida.
Ejemplo:
– Agotamiento de recursos naturales, como por ejemplo latala indiscriminada, sobrepastoreo de los suelos.
– Degradación de los Recursos Naturales, como por ejemplola contaminación de las aguas, las perdidas excesivas desuelo por efecto de erosión acelerada.
111
![Page 112: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/112.jpg)
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
Impactos Positivos.- Son los que mejoran nuestracalidad de vida.Ejemplo.-
� Reducción de la posibilidad de contagio de lasarna a los pastores de las alpacas.
� La recarga de los acuíferos como consecuenciadel riego de nuevas áreas de cultivo.
Se deberá identificar y cuantificar, en la medida de lo posible, la magnitud de los impactos negativos y positivos
112
![Page 113: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/113.jpg)
� De acuerdo a la guía de contenidos mínimos para unperfil de proyecto (MEF punto 3.9) se debenmencionar los posibles impactos positivos ynegativos, así como el planteamiento para lamitigación de los mismos.
� Existe tres métodos para la identificación de los impactos ambientales y sus respectivas acciones de
mitigación.
• Listas pre-fabricadas o listas ad-hoc• Redes de Interacción
• Matrices de interacción (matriz de leopold)
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
113
![Page 114: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/114.jpg)
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
• Nos permiten realizar un análisis causaefecto de los impactos ambientales
Bocatoma captación de un caudal de
agua
Disminución del caudal base del río
Menor cantidad disponible de agua
para otros usuarios
Aparición de conflictos entre agricultores
Acuicultores aguas abajo disminuyen su capacidad de
explotación
Especies silvestres de los ecosistemas asociados disminuyen en cantidad
REDES DE INTERACCION
114
![Page 115: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/115.jpg)
LISTA PRE-FABRICADA O AD-HOC
� Método que emplea la opción de reconocimientorápido de los impactos en los componentesambientales principales.
� El análisis se centra en aspectos predeterminados “apriori” de la elaboración de la lista.
� Para utilizar este método el proyectista debe tenerexperiencia previa en la formulación de proyectos dela misma naturaleza.
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
115
![Page 116: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/116.jpg)
Actividad ImpactoVariable
cuantificable
Medida de mitigación Grado
Apertura de plataforma de canal
Perdida de cobertura vegetal
Área removida Reforestación o resiembra de cobertura vegetal
1
Instalación de
campamento de obra
Generación de residuos sólidos
Cantidad de basura
producida
Ejecución de un plan de
recolección de desechos
3
Apertura de plataforma de canal, maquinaria
Generación de altos niveles ruido
Ausencia de la Fauna de zona
Rapidez y efectividad de las actividades. Tiempo mínimo
4
Ejemplo: Construcción de un canal de riego
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
116
![Page 117: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/117.jpg)
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
ACTIVIDAD 1 ACTIVIDAD 2.......
Sistema SubsistemaComponente
Ambiental
Aire
MEDIO
INERTETierra y suelo
Agua
MEDIO
BIOTICOFlora
Fauna
MEDIO
PERCEPTUAL
Unidades de
paisaje
Usos del
territorio
MEDIO
SOCIO-
CULTURAL
Cultural
Infraestructura
Humanos
Economía
MEDIO
ECONOMICOPoblación
MATRIZ DE IMPACTOS AMBIENTALES
MEDIO
FISIC
OMEDIO
SOCIO
-EONOMIC
O
MATRIZ DE IMPACTOS AMBIENTALES
117
![Page 118: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/118.jpg)
Organización y Gestión
118
![Page 119: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/119.jpg)
ASPECTOS ORGANIZATIVOS Y ADMINISTRATIVOS DE LOS PROYECTOS
• Objeto: - Proponer solución institucional- Diseñar estructura organizativa básica- Formular aspectos fundamentales delsistema administrativo
• Solución Institucional: - Entidad específica paraejecución y administración
- Coordinación interinstitucional- Contratación para ejecucióndel PDL
119
![Page 120: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/120.jpg)
ORGANIZACIÓN DE PROYECTOS• Estructura funcional de componentes de un proyecto en producción• Sobre la base de: - Tipo de actividad -Envergadura - Dispositivos Legales
• Organigrama ⇒ Representación de Estructura formal de empresa o
proyecto
⇒ Señala: - Organización - Niveles - Unidades - Funciones
⇒ Indica: - Importancia de cargos - Dependencia del
personal
• Estructura Orgánica: ⇒ Distribución y ordenamiento de unidades
• Niveles Jerárquicos:
- Órganos de dirección y de Asesoría
- Órganos de Asesoría - Órganos de Apoyo
• Clases de Organigramas.
- Estructural - Funcional
- Nominal - Por tipo de servicio
- Por producto - Por ubicación geográfica 120
![Page 121: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/121.jpg)
Plan de Implementación
121
![Page 122: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/122.jpg)
FINALIDAD
Concretar los aspectos establecidos en elestudio técnico del proyecto, soportado poruna estructura organizacional para laimplementación del proyecto y lafinanciación del mismo. Estas son:- Compra de terrenos e inmuebles- Realización de obras físicas- Adquisición e instalación de maquinaria- Construcción y montaje- Capacitación del personal- Realización de pruebas
122
![Page 123: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/123.jpg)
Evaluación y selección de alternativas
123
![Page 124: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/124.jpg)
� La comparación de indicadores de rentabilidad se daúnicamente para el caso de las alternativas que seansostenibles en el tiempo
� Se elegirá aquella alternativa que posea un VANsocial mayor
� Además, se debe señalar el costos por Ha. de cadaalternativa
� En caso de haberse utilizado la metodología Costo –Efectividad, se elige la alternativa que posea elmenor índice
COMPARACIÓN DE LAS ALTERNATIVAS
124
![Page 125: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/125.jpg)
Para la selección de la alternativaóptima del presente proyecto serealiza un análisis de losindicadores de rentabilidad.
125
Indicadores de rentabilidad
![Page 126: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/126.jpg)
VALOR ACTUAL NETO (VAN S/)
ALTERNATIVA PRECIOS DE MERCADO PRECIOS SOCIALES
ALT. 1 93121.46 81047.15
ALT. 2 -25711.85 -33548.48
TASA INTERNA DE RETORNO (TIR)
ALTERNATIVA PRECIOS DE MERCADO PRECIOS SOCIALES
ALT. 1 17.66 17.67
ALT. 2 12.82 12.16
ELECCION DE LA ALTERNATIVA SEGÚN SUS INDICADORESProyecto de Riego
126
BENEFICIO COSTO (B/C)
ALTERNATIVASPRECIOS DE MERCADO
PRECIOS SOCIALES
ALT. 1 0.8 1.01ALT. 2 0.49 0.63
![Page 127: Modulo 4 Evaluacion de Proyectos Victor Amaya Neira](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062222/55cf999c550346d0339e43d6/html5/thumbnails/127.jpg)
De acuerdo al análisis realizado la alternativa seleccionada para el presente proyecto corresponde a la alternativa 1: Riego por
goteo debido a que tanto a precios privados y a sociales se ha obtenido un Valor Actual Neto mayor así como una Tasa Interna de
Retorno mayor a la Tasa Social de Descuento del 9%
Por lo tanto el proyecto es viable económica y socialmente.
127