Modelo del Marco Lógicode los Proyectos

1ª parte

Caso de Estudio: Hudson Lansing

FODASíntesisFODASíntesis

Desarrollo Lógica Vertical

1. Problema.

• ID de entre las demandas u oportunidades de desarrollo la prioritaria a ser resuelta por las acciones del ente.

• Establecimiento con base en FODA.

2. Análisis de involucrados.

• ID un panorama de cada una de las personas, grupos, organizaciones, autoridades que están involucrados en la ejecución e impacto de la intervención, así como sus roles.

2. Análisis de involucrados.

– ¿Qué grupo enfrenta el problema?– ¿Quién se beneficia ?– ¿Quién se afecta con la solución ?– ¿Qué autoridades deben intervenir en la solución ?– ¿Existen organizaciones conocedoras del problema ?– ¿Qué papel juega cada actor en la intervención ?– ¿Qué conflictos?

2. Análisis de involucrados.

Innovación del modelo lanzamiento de productos

ProducciónMINIT

ProducciónPCs

ProducciónRAM

Ventas

R&D

Finanzas

Dirección

2. Análisis de involucrados.

Involucrados Expectativa Fuerza Resultante Posición

Producción MT 5 4 20 A favor

Producción PC 4 2 8 A favor

Producción RAM

4 2 8 A favor

Dirección 5 5 25 ?

Finanzas 5 4 20 En contra

R&D 4 3 12 A favor

Ventas 4 3 12 ?

3. Árbol de problemas.

• A partir del problema definido, se trata de analizar su origen, comportamiento y consecuencias, a fin de establecer las diversas causas y su dinámica, así como sus efectos y tendencias del cambio.

3. Árbol de problemas.

Modelo ineficiente de lanzamiento de productos

Disminución de ventas

Productosfallidos

Mala distribucióndel trabajo

Mal climaorganizacional

Comunicaciónambigua

Visión cortadel negocio

Departamento R&D lerdo

Competencia externa grande

Dirección autoritaria

Desarrollo s/insight Causas

Efectos

4. Árbol de objetivos.

• Definir la situación futura que solventará las necesidades o problemas identificados en el árbol del problema.

• Establece los estados de cambio que representan las soluciones que se construirán.

4. Árbol de objetivos.

Modelo mejorado de lanzamiento de productos

Aumento de ventas

Productosexitosos

Distribuciónadecuada del trabajo

Climaorganizacional de 1a

Comunicacióneficiente

Visión funcionaldel negocio

Departamento R&D riguroso

Competencia externa observada

Dirección “inteligente”

Desarrollo c/insight

Fines

Medios

5. Acciones e ID de alternativas.Fines

AcciónAcción

Medios

SensibilizaciónSensibilización

Visión funcionaldel negocio

Departamento R&D riguroso

Competencia externa observada

Dirección “inteligente”

Desarrollo c/insight

Consultoría PD|Consultoría PD|Análisis BMKAnálisis BMK

CapacitaciónCapacitaciónRedimensión del MRedimensión del M

Modelo mejorado de lanzamiento de productos

6. Selección alternativa óptima.

• Análisis de benchmarking.

• Sensibilización.• Consultoría Peter

Drucker.• Capacitación.

• Redimensionamiento del modelo.

• Estudio técnico de cada alternativa.

7. Estructura analítica del proyecto.

Aumento de ventas

Productos exitososModelo de FH mejorado

Visión funcionaldel negocio

Competencia externa observada

Dirección inteligente c/insight

Modelo mejorado de lanzamiento de productos

Consultoría: Capacitación y SensibilizaciónConsultoría: Capacitación y SensibilizaciónAnálisis BMKAnálisis BMK

Fin

Propósito

Componentes

Actividades

8. Matriz de Marco Lógico.

Objetivos y

Actividades

Indicadores Medios de verificación

Supuestos

FinF1. Mejorar la administración del FH

F2. Mejorar la rentabilidad de HS a través de sus productos.

PropósitoP. Mejorar el modelo de lanzamiento de productos.

ComponentesC1. Implementar la observación de la competencia.

C2. Lograr una visión funcional del negocio.

C3. Cambio en el paradigma de la Dirección.

ActividadesA1. Estudio de BMK.

A2. Programas de Capacitación y Sensibilización.

FODASíntesisFODASíntesis

Desarrollo Lógica Vertical

Modelo del Marco Lógicode los Proyectos

1ª parte

Caso de Estudio: Hudson Lansing