MEJJ OORRAAMMIIEENNTTO DEELL CCAANNAALL … del canal de la marhen... · Rafael Dilas Torres...

RREEPPUUBBLLIICCAA DDEELL PPEERRUU

MMIINNIISSTTEERRIIOO DDEE AAGGRRIICCUULLTTUURRAA AAUUTTOORRIIDDAADD NNAACCIIOONNAALL DDEELL AAGGUUAA

DDIIRREECCCCIIOONN DDEE EESSTTUUDDIIOOSS DDEE PPRROOYYEECCTTOOSS HHIIDDRRAAUULLIICCOOSS MMUULLTTIISSEECCTTOORRIIAALLEESS

EESSTTUUDDIIOO AA NNIIVVEELL DDEE PPEERRFFIILL DDEELL PPRROOYYEECCTTOO

VVOOLLUUMMEENN II EELL PPRROOYYEECCTTOO

RREESSUUMMEENN EEJJEECCUUTTIIVVOO IINNFFOORRMMEE PPRRIINNCCIIPPAALL

DDOOCCUUMMEENNTTOOSS IINNSSTTIITTUUCCIIOONNAALLEESS

LLIIMMAA,, JJUUNNIIOO DDEELL 22001111

MMEEJJOORRAAMMIIEENNTTOO DDEELL CCAANNAALL DDEE LLAA MMAARRGGEENN IIZZQQUUIIEERRDDAA DDEELL RRÍÍOO TTUUMMBBEESS YY BBOOCCAATTOOMMAA LLAA PPEEÑÑAA

ÍNDICE DE VOLÚMENES

VOLUMEN I EL PROYECTO Resumen Ejecutivo Informe Principal Documentos Institucionales

VOLUMEN II ESTUDIOS BÁSICOS Anexo 1 Hidrología Anexo 2 Geología y Geotecnia Anexo 3 Agrología

VOLUMEN III INGENIERÍA DEL PROYECTO Anexo 4 Infraestructura de Riego, Metrados y Presupuesto

VOLUMEN IV EVALUACIÓN DEL PROYECTO Anexo 5 Evaluación Económica Anexo 6 Álbum de Fotos

VOLUMEN V PLANOS Anexo 7 Planos

PERSONAL PARTICIPANTE

PERSONAL DIRECTIVO

Ing. Carlos Pagador Moya Jefe de la Autoridad Nacional de Agua

Ing. Jorge Luis Montenegro Chavesta Director de Estudios de Proyectos Hidráulicos

Multisectoriales

PERSONAL EJECUTOR

Ing. Martín Gamarra Medianero Jefe del Proyecto - Ingeniería del Proyecto

Ing. Rafael Dilas Torres Diseño de Infraestructura de Riego

Ing. Ernesto Bazán Alguiar Hidrología

Ing. Freddy Flores Sánchez Agrología y Estudios Agronómicos

Ing. Irma Martínez Carrillo Geología y Geotecnia

Econ. Carlos Ynga La Plata Formulación y Evaluación Económica

Ing. Susan Quiñones Rojas Planos temáticos y SIG

Sr. Carlos Castillo Ojeda Cadista estructuras hidráulicas

Sr. Cesar Toledo Parreño Cadista estructuras hidráulicas

Sr. Iván Avalos Ortiz Análisis de costos y presupuestos

Estudio a nivel de perfil: “Mejoramiento del Canal de la margen izquierda del río Tumbes y Bocatoma La Peña” Resumen Ejecutivo

MINAG-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales – Junio 2011

1

ÍNDICE

1. ASPECTOS GENERALES ........................................................................................................... 2

1.1. NOMBRE DEL PROYECTO ........................................................................................................ 2

1.2. UNIDAD FORMULADORA (UF) y UNIDAD EJECUTORA (UE) .................................................. 2

2. IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA ........................................................................................... 2

2.1. DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL ............................................................................. 2

2.1.1. Diagnóstico socioeconómico ................................................................................................ 2

2.2. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS ....................................................... 6

2.3. DEFINICIÓN DEL OBJETIVO DEL PROYECTO Y SUS MEDIOS .............................................. 7

2.3.1. Definición del objetivo central .............................................................................................. 7

3. FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN ............................................................................................... 7

3.1. OFERTA Y DEMANDA ................................................................................................................ 7

3.1.1. Oferta Hídrica ....................................................................................................................... 7

3.1.2. Demanda Hídrica ............................................................................................................... 10

3.1.3. Balance Hídrico .................................................................................................................. 11

3.2. DESCIPCIÓN TÉCNICA DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN ......................................... 12

3.2.1. Planeamiento Hidráulico .................................................................................................... 12

3.2.2. Alternativa única de Solución ............................................................................................. 13

3.3. COSTOS .................................................................................................................................... 17

3.3.1. Costos a precios privados .................................................................................................. 17

3.4. BENEFICIOS ............................................................................................................................. 18

3.4.1. Beneficios a precios privados ............................................................................................ 18

3.5. INDICADORES DE RENTABILIDAD ......................................................................................... 20

3.5.1. Indicadores a precios privados........................................................................................... 20

3.6. ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD .............................................................................................. 20

3.6.1. Viabilidad de arreglos institucionales ................................................................................. 20

3.6.2. Sostenibilidad de la etapa de operación ............................................................................ 21

3.7. MATRIZ DEL MARCO LÓGICO DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA ............................... 22

4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................................. 24

4.1. CONCLUSIONES ...................................................................................................................... 24

4.2. RECOMENDACIONES .............................................................................................................. 24



2

1. ASPECTOS GENERALES

1.1. NOMBRE DEL PROYECTO Proyecto: “Mejoramiento del Canal de la Margen Izquierda del Río Tumbes y Bocatoma La Peña”.La zona de estudio involucra la cuenca del Río Tumbes, la misma que involucra los distritos de Corrales, La Cruz y San Jacinto, en la provincia de Tumbes, departamento del mismo nombre. Las obras del proyecto beneficiaran los cuatro sub sectores de riego a lo largo de la margen izquierda del río Tumbes: IV-01 La Peña, IV-01 Malval, IV-03 La Variante y IV-04 La Cruz.

1.2. UNIDAD FORMULADORA (UF) y UNIDAD EJECUTORA (UE) La Unidad Formuladora es el Gobierno Regional Tumbes; mientras que, la Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales, de la Autoridad Nacional del Agua, es la responsable de formular en atención de la solicitud de apoyo cursada por la Comisión de Regantes Margen Izquierda del Río Tumbes, los mismos que a través de la firma de un convenio, entre el Gobierno Regional Tumbes y la Autoridad Nacional del Agua, han acordado la elaboración del mencionado estudio. La Unidad Ejecutora en el Gobierno Regional Tumbes, que a través de su Gerencia Regional de Infraestructura, cuenta con una organización estructural, funcional y administrativa apropiada, con profesionales de experiencia que pueden llevar adelante la gestión del proyecto en la fase de ejecución así como la correspondiente al seguimiento en la etapa de operación.

2. IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA

2.1. DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL

En la actualidad, a lo largo de las áreas regadas por el canal margen izquierda del río Tumbes (que abarcan los distritos de Corrales, La Cruz y San Jacinto), los cultivos, especialmente el arroz y el banano, se producen en dos campañas definidas. Como en toda la costa del país, la falta de agua es la característica principal de la zona, los rendimientos alcanzados no están a la par con el promedio y se presentan problemas en la conducción y distribución del recurso hídrico, puesto que no se cuenta con un canal principal revestido, lo que ocasiona pérdidas y problemas de eficiencia. El Canal Margen Izquierda del Río Tumbes, es un canal excavado en tierra con una longitud aproximada de 22 Km y un caudal medio de 8.00 a 10.00 m3/s, el cual conduce las aguas captadas en la bocatoma La Peña. A lo largo del canal existen tramos revestidos de concreto que alcanzan los 1.3 Km. de longitud (dos tramos continuos y el tramo correspondiente a los puentes de concreto armado) mas el canal desarrolla el 95% de su longitud en tierra, por lo que ha perdido su sección de diseño. 2.1.1. Diagnóstico socioeconómico La población del área del proyecto forma parte de la población de los distritos de Corrales, La Cruz y San Jacinto, distritos por lo que cruza el Canal Margen Izquierda del Río Tumbes. La población de estos distritos suman, según el Censo del INEI, al 2 007, 37 053 habitantes. Según género, el 49%, de la población dentro del área del proyecto son mujeres y el 51% son hombres. Se puede notar también que del total poblacional del área del proyecto el 85%, es población urbana y 15%, es población rural.



3

Asimismo, se puede notar que el grueso de la población (65%) se encuentra entre las edades de 15 y 64 años. Asisten al sistema educativo un total de 9 117 personas entre 6 y 24 años, siendo el distrito más representativo Corrales. Asimismo, la población con educación superior dentro del área del Proyecto, suman los 5 830 habitantes entres 15 y más años de edad. Por último, la población analfabeta suma las 1 079 personas siendo un porcentaje mayor del sexo femenino y ubicándose mayoritariamente en las zonas urbanas. Asimismo, existen 20 115 habitantes que cuentan con seguro de salud, los que representan el 54% de la población total. Por su parte, 13 087 habitantes cuentan con el Seguro Integral de Salud; mientras que sólo 5 353 habitantes cuentan con ESSALUD.

La Población Económicamente Activa del área de referencia está formada por un contingente de 13 046 habitantes, según el Censo del 2 007. El sector agropecuario ocupa el 33% de la PEA, que se constituye, de esta manera, es la principal fuente de trabajo, siguiéndole; con una importancia relativa marcadamente menor, las ramas de comercio, transporte, almacenes y comunicaciones. 2.1.1 Diagnóstico agroeconómico El área beneficiada del proyecto forma parte de la superficie de cultivo de los distritos dentro del ámbito del proyecto, Corrales, La Cruz y San Jacinto; departamento de Tumbes. El área del proyecto, tiene una superficie bruta total de 5 200 ha, de las cuales se descuentan 300 sobre las cuales se desarrollan centros poblados y otros, dejando así una extensión de 4 900 ha para la actividad agrícola bajo la influencia del Canal Troncal materia del estudio. El uso de la tierra proporciona información que permite determinar, evaluar y clasificar las diferentes formas de utilización de la tierra, en el ámbito bajo el dominio del canal de la margen izquierda del río Tumbes. El resultado de este trabajo, representa la información básica para la realización de programas y proyecto de incorporación, reordenamiento, conservación y/o recuperación de tierras. El área del proyecto evaluada se localiza bajo el dominio del canal de la margen izquierda del río Tumbes entre las progresivas 10+209 y 18+315 m, y pertenece a la cuenca del río Tumbes. Constituye un área agrícola desarrollada, cultivada desde hace muchos años y bajo riego permanente. La determinación y descripción del uso de la tierra por categorías, clases y unidades se ha realizado, siguiendo los lineamientos de clasificación propuesta por la Comisión sobre Inventario Mundial del Uso de la Tierra de la Unión Geográfica Internacional, (UGI) efectuada en 1956 en Río de Janeiro Brasil, el mismo que fue adaptado a las condiciones del área del proyecto. Estos suelos por sus características edafoclimáticas, son aptos para el establecimiento de una agricultura intensiva. Son aptos principalmente para cultivos anuales como: arroz, frijol, soya, yuca, melón, maíz; cultivos permanentes como: cacao, plátano, papayo, cocotero, limón, etc. En las tierras ubicadas en las terrazas bajas ocasionalmente inundables (vecinas al río Tumbes), se sugiere el establecimiento de cultivos transitorios, para evitar que durante la época de avenida del río Tumbes, se ocasionen daños por las inundaciones que se producen durante esa época. En el ámbito del proyecto se han determinado tres (3) grupos de capacidad de uso mayor: i) Tierras aptas para cultivo en limpio: A; ii) Tierras aptas para cultivos permanentes. C; iii) Tierras de protección: X. Las unidades cartografiadas en el Mapa de Clases de tierras según su capacidad de uso mayor, se presentan en forma no asociada.



4

Cuadro 1 Clases de tierras según su capacidad de uso mayor

CLASES DE TIERRA SEGÚN SU CAPACIDAD DE USO MAYOR

GRUPO CLASE SUBCLASE AREA (ha) (%)

AREAS BAJO EL CANAL

A

A2

A2s 3585.3 68.9

A2se 482.4 9.3

A2sw 319.1 6.1

A3 A3s 299.1 5.7

A3se 244.7 4.7

TOTAL GRUPO A 4930.6 94.7

X s 169.0 3.2

TOTAL GRUPO X 169.0 3.2

SUBTOTAL BAJO EL CANAL 5099.6 97.9

AREAS SOBRE EL

CANAL

C C2 C2se 103.3 2.0

TOTAL GRUPO C 103.3 2.0

X s 3.8 0.1


SUBTOTAL SOBRE EL CANAL 107.1 2.1

AREA TOTAL DEL PROYECTO 5206.7 100.0 Fuente: Elaboración propia

2.1.2 Producción agrícola Los volúmenes de producción de mayor relevancia y de interés comercial están constituidos por el arroz con 73.35 toneladas, el banano convencional con 4.4 toneladas, el banano orgánico con 2.75 toneladas, entre otros. El valor neto total de producción de la producción agrícola actual en las 9 010 ha (en las dos campañas agrícolas), se calcula en S/. 4 646 337 (producto de la formación de un valor bruto equivalente a S/. 67 082 341 y un costo total equivalente a S/. 62 436 004. Siendo el arroz el cultivo que contribuye más en la conformación de este valor neto con una participación de 80%.

Cuadro 2

Variables de la Producción Actual

CULTIVOS

Superficie Cosechada

Total (ha)

Volumen de Producción

(Kg)

Valor Bruto de Producción

(S/.)

Costo Total de Producción

(S/.)

Valor Neto de Producción

(S/.)

Arroz 8 630 73 355 000 63 636 119.19 59 920 247.50 3 715 871.69

Frijol 32 48 000 71 782.08 62 014.46 9 767.62

Maíz Amarillo 23 65 550 46 422.08 43 815.00 2 607.08

Banano 200 4 400 000 1 784 265.83 1 316 000.00 468 265.83

Banano Orgánico 110 2 750 000 1 465 215.97 1 035 375.00 429 840.97

Frutales 15 165 000 78 536.11 58 552.50 19 983.61

Total 9 010 67 082 341 62 436 004 4 646 337

Este resultado económico determina un valor neto promedio por hectárea para los agricultores sumamente bajo, equivalente a S/. 42.97 mensuales, menos de un dólar diario y ubica al agricultor promedio en un estrato socioeconómico bajo, lo que convierte a la agricultura en una actividad de subsistencia o básicamente para atender necesidades de autoabastecimiento familiar.



5

En cuanto al nivel tecnológico existente, no es el más adecuado, debido a la práctica de técnicas tradicionales de riego adquiridas por los productores agrarios de la zona y su resistencia al cambio de las mismas, coadyuvado por la insuficiente Capacitación y Asistencia Técnica por parte de las instituciones como el Ministerio de Agricultura, PRONAMACHCS, SENASA, PET, entre otras. Respecto a la tecnificación del riego debemos mencionar que el área total bajo riego no cuenta con un sistema de riego tecnificado, indicador que determina que el sistema de riego tecnificado para mejorar los rendimientos de los cultivos y optimizar el Recurso Hídrico no ha sido aplicado en la zona. En cuanto al manejo de los cultivos salvo algunos agricultores están renovando sus cultivos y aplican un manejo agronómico a los mismos, pero en general el manejo y mantenimiento de los cultivos es de forma tradicional. 2.1.3 Infraestructura de Riego Existente1

Obras de Captación: la estructura de captación está conformada por la bocatoma La Peña, la cual está constituida por un barraje móvil con cuatro compuertas radiales de 15 metros de ancho cada una, sostenida con cinco pilares de concreto armado provisto de un sistema de izaje, un barraje fijo que se extiende a la derecha del barraje móvil hasta el contacto con el dique complementario, cuatro ventanas de captación de 2 m de largo por 0.95 m de alto con sus respectivas compuertas planas metálicas y sus respectivos sistemas de izaje.

En la margen izquierda del rio Tumbes, inmediatamente aguas abajo de la bocatoma La Peña, se

sitúa la quebrada Francos, la cual descarga en el rio Tumbes. En este tramo el cauce del río es de conformación aluvial, es decir que busca su propio cauce para alcanzar un sistema equilibrado con la pendiente, tal que le permita disipar una energía suficiente para transportar el material sólido.

El río en este tramo tiene una tendencia natural a formar meandros, experimentando movimiento

laterales, sometido a continuas inundaciones, y a erosión de riberas, debido a diversos factores entre los que se señala: deposición de sedimentos, cambio de pendiente, acción de mareas y otras.

Aguas abajo de la bocatoma, el río presenta una curva hacia la derecha, existiendo un dique de

enrocado para protección de la margen izquierda, el cual a su vez forma parte de la estructura de encauzamiento de la quebrada Francos antes de su entrega al rio. Al respecto se observo que durante los últimos años el comportamiento de este dique frente a caudales de máximas avenidas en el rio, fue importante en la protección del tramo inicial del canal, requiriendo actualmente se realicen obras de mantenimiento que permitan garantizar su estabilidad y por otra parte la necesidad de sobre elevar la corona del dique existente, a fin de ampliar la capacidad de protección frente a la posibilidad de presencia de avenidas extraordinarias; materia del presente proyecto

Por otro lado, la quebrada Francos cruza el canal principal en la progresiva km. 0+166, presentando

una estructura de concreto armado tipo canoa, por donde el caudal de la quebrada transita para descargar en el cauce del rio, comportándose el dique de la margen izquierda dentro del conjunto de obras necesarias para el encauzamiento. La quebrada Francos, dispone de una salida directa al río Tumbes aproximadamente de 150 m de longitud aguas abajo de la estructura de cruce con el Canal Principal.

1 Fuente: Inventario de la Infraestructura de Riego Actual en la Margen Izquierda del Río Tumbes, Intendencia

de Recursos Hídricos, Instituto Nacional de Recursos Naturales. Agosto del 2008.



6

Obras de Conducción: está conformada por el Canal Margen Izquierda con una longitud de 24.5 Km, con una capacidad de conducción de 8.00 a 10.00 m3/seg. El mencionado canal, conduce las aguas captadas en la Bocatoma La Peña, del río Tumbes por la margen izquierda, con una sección rectangular revestida de concreto en una longitud de 40 m, cruza la quebrada Francos con un conducto cerrado, luego se desarrolla en canal en tierra, en una longitud de 24.9 Km. aproximadamente, el caudal promedio de conducción es de 8.0 m3/seg., actualmente el canal desarrolla el 95% de su longitud en tierra, por lo que ha perdido su sección de diseño. Sus principales problemas son: pérdidas de agua por filtración debido a la naturaleza rústica, con la presencia de piedras y una abundante vegetación en su recorrido, lo que implica un adecuado mantenimiento del canal.

Durante la ocurrencia del fenómeno del Niño del año 1983, el río se desbordó hacia las áreas de cultivo ubicadas en su margen izquierda, su tránsito inicial se realizó por el curso de los drenes, los que se comportan como aliviadero de los excesos del río; sin embargo, estos drenes resultaron muy reducidos para el caudal excedente, provocándose mayor velocidad del flujo, el mismo que en su trayecto fue destruyendo toda estructura ubicada a su paso. El fenómeno climático mencionado, también modificó los niveles del canal troncal y de las parcelas agrícolas quedando este canal muy por debajo de las tomas del sector La Capilla; y, en el sector Sandoval Alto, colapsó el acueducto, lo que causa el problema de bajos rendimientos de los cultivos, lo que perjudica a los usuarios en épocas de estiaje (productores de banano en este sector), ya que ante la falta de nivel de agua para su captación por gravedad, optan por utilizar el bombeo mediante motores diesel, captando directamente del canal troncal e incrementando sus costos de producción.

2.2. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS La principal fuente de agua del área del proyecto es el río Tumbes. Este es captado a través de la bocatoma La Peña, ubicada en el distrito de San Jacinto, para ser derivado al canal principal de la margen izquierda. El presente proyecto implica el Canal de la Margen Izquierda, con una extensión de 24.5 Km. que irriga el área del proyecto, cuyos beneficiarios se encuentran organizados en 25 Comités de Riego. Actualmente se cuenta, con la bocatoma La Peña en un relativo buen estado a excepción de unas obras complementarias que se proyectan en este estudio; sin embrago, el canal principal es en tierra (más del 80% de su recorrido), lo que degrada la eficiencia del riego y no permite dotar de la adecuada cantidad de recurso a los cultivos debido a las pérdidas por infiltración que se presentan en su recorrido. El área del proyecto cuenta con recursos de agua y suelos aptos para la agricultura intensiva que, sin embargo, son aprovechados inadecuadamente y de manera insuficiente pues, no se cuenta con una adecuada infraestructura de conducción, lo que se traduce en una agricultura con bajos niveles de eficiencia técnica y económica.

En consecuencia, la manifestación más evidente del problema se considera que son los bajos rendimientos y producción agrícola en los distritos de Corrales, La Cruz y San Jacinto; pues, el segundo y tercer enunciado son considerados causas del problema anteriormente descrito.



7

2.3. DEFINICIÓN DEL OBJETIVO DEL PROYECTO Y SUS MEDIOS 2.3.1. Definición del objetivo central El objetivo central o propósito del proyecto está asociado con la solución del problema central. De esta forma, el objetivo central es:

Gráfico 1 Definición del Objetivo Central

PROBLEMA CENTRALBAJOS RENDIMIENTOS Y PRODUCCIÓN

AGRÍCOLA EN LOS DISTRITOS DE CORRALES , LA CRUZ Y SAN JACINTO

OBJETIVO CENTRALINCREMENTO DE LOS RENDIMIENTOS Y

PRODUCCIÓN AGRÍCOLA EN LOS DISTRITOS DE CORRALES , LA CRUZ Y SAN JACINTO

3. FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN

3.1. OFERTA Y DEMANDA

3.1.1. Oferta Hídrica

La oferta hídrica del proyecto es aportada por el rio Tumbes, cuyas aguas son captadas por la bocatoma La Peña, próxima a la estación Hidrométrica El Tigre, que cuenta con registros de caudales a partir del año 1963.

Gráfico 2 Caudales Históricos Medios, Máximos y Mínimos (m3/s)

0.0

200.0

400.0

600.0

800.0

1000.0

1200.0

1400.0

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Q Max m3/s

Q Medio m3/s

Q Min m3/s

A continuación se presenta la serie histórica de caudales medios mensuales del año 1963 al 2010.



8

Cuadro 3 Serie Histórica de Caudales (m3/s) – Estación El Tigre

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MEDIA

1963 63.2 173.8 310.0 165.0 63.3 31.7 21.2 16.1 14.1 13.4 12.9 17.3 75.2

1964 52.0 72.9 113.0 279.0 137.0 55.9 31.8 22.8 20.3 20.4 19.1 19.4 70.3

1965 23.5 43.9 191.5 379.5 242.9 54.5 36.1 35.0 29.4 26.7 32.6 37.8 94.5

1966 140.7 193.6 185.7 195.3 141.7 57.3 33.8 23.1 17.5 20.3 16.7 16.3 86.8

1967 59.2 258.7 229.0 108.1 61.0 38.6 27.2 19.6 12.8 11.8 10.8 8.7 70.5

1968 25.6 50.5 152.4 87.1 48.3 35.6 14.2 9.7 8.8 10.7 7.7 8.7 38.3

1969 36.6 109.8 227.3 432.0 141.3 64.0 44.2 34.6 22.1 18.6 17.3 18.9 97.2

1970 122.3 207.8 174.3 119.9 160.5 78.3 42.9 28.8 22.8 18.9 17.2 34.0 85.6

1971 120.2 283.3 497.5 366.3 136.2 77.7 49.3 32.8 27.2 23.0 19.9 39.2 139.4

1972 92.3 184.9 626.9 474.5 229.2 137.6 70.1 42.7 34.2 30.5 27.0 77.7 169.0

1973 151.6 353.7 459.1 352.9 187.8 111.1 57.7 35.6 26.4 19.3 17.5 28.1 150.1

1974 60.5 208.2 256.0 126.7 130.4 63.1 41.3 23.7 18.4 23.8 21.2 51.9 85.4

1975 73.9 250.9 546.6 413.0 204.2 108.2 57.5 35.2 31.4 35.7 30.8 28.5 151.3

1976 96.5 340.6 420.6 288.8 172.1 77.5 41.1 33.7 24.3 18.4 17.2 22.1 129.4

1977 71.2 205.9 181.9 202.0 106.8 43.1 33.6 23.9 21.2 15.5 13.1 16.9 77.9

1978 44.9 50.5 82.8 130.4 77.2 43.8 25.0 17.0 14.3 12.4 11.7 18.2 44.0

1979 42.1 104.3 295.9 172.5 78.4 55.3 31.2 23.3 20.7 15.0 14.8 15.6 72.4

1980 25.4 150.4 95.8 168.2 83.9 44.4 28.6 20.3 16.2 15.8 15.6 37.8 58.5

1981 53.4 194.6 386.6 176.1 85.5 41.0 29.6 18.8 17.2 14.6 13.8 30.9 88.5

1982 55.6 160.6 120.0 156.2 73.8 49.7 28.0 19.4 16.2 29.3 98.4 402.5 100.8

1983 1053.0 951.5 1244.2 955.9 925.6 615.7 223.6 58.7 46.0 43.5 35.8 86.7 520.0

1984 106.4 423.6 430.2 395.0 175.1 79.8 51.5 35.7 29.9 33.2 28.5 50.4 153.3

1985 113.4 108.9 155.1 100.0 52.8 32.8 22.7 17.4 15.0 12.4 11.7 35.7 56.5

1986 138.2 254.6 155.4 317.2 124.5 52.6 33.0 22.3 16.5 13.1 26.1 25.6 98.3

1987 391.0 613.9 693.4 611.3 493.1 136.1 78.2 57.5 40.5 39.0 28.4 21.5 267.0

1988 95.6 244.2 133.0 127.0 84.3 45.3 23.8 17.6 17.7 15.3 17.4 26.1 70.6

1989 151.6 549.4 519.2 299.8 101.6 60.1 36.7 24.4 19.2 21.0 14.6 16.4 151.2

1990 33.6 102.9 71.9 156.5 100.2 45.5 26.6 18.6 14.4 14.7 13.4 14.7 51.1

1991 36.4 89.1 219.9 134.0 74.1 40.8 26.0 17.6 13.2 11.6 12.0 22.9 58.1

1992 52.6 152.4 517.8 470.6 253.4 88.0 42.5 26.0 20.0 14.6 13.6 15.3 138.9

1993 43.7 291.9 476.4 495.2 197.2 74.0 44.3 28.2 21.3 18.8 22.9 50.7 147.1

1994 194.0 347.9 320.0 324.4 159.1 73.7 42.0 26.3 20.7 17.3 16.8 31.6 131.2

1995 55.6 141.7 192.7 145.0 87.3 48.4 30.0 18.8 13.2 11.3 16.2 22.7 65.2

1996 114.0 184.4 273.4 148.0 74.1 42.5 26.8 16.8 11.7 11.1 8.2 9.3 99.1

1997 17.3 47.2 73.0 56.6 30.8 14.9 9.2 8.0 14.0 23.4 88.3 299.9 106.4

1998 381.7 573.2 587.1 622.3 269.2 112.6 53.0 34.3 26.2 20.0 19.5 16.6 226.3

1999 48.3 333.0 459.4 221.0 181.3 71.7 48.1 31.9 25.4 20.7 18.7 113.2 131.1

2000 90.2 227.4 396.6 374.1 210.7 68.3 52.7 22.0 21.4 22.0 21.4 22.0 127.4

2001 109.8 136.5 410.0 286.3 95.3 53.9 39.4 25.9 17.3 14.1 16.5 19.1 102.0

2002 43.8 127.3 501.5 449.9 121.7 57.9 35.4 24.0 16.7 16.4 19.5 33.3 120.6

2003 46.5 122.2 142.5 157.3 77.4 45.7 30.1 19.9 14.6 12.6 12.5 26.9 59.0

2004 46.1 145.7 119.5 175.0 77.0 46.5 27.5 17.8 14.9 16.0 16.6 25.6 60.7

2005 30.3 41.7 266.0 141.6 74.2 40.1 25.9 17.6 13.4 11.9 11.0 17.3 57.6

2006 47.1 281.8 388.8 294.8 74.0 42.6 27.5 18.3 14.6 11.6 17.1 85.2 108.6

2007 94.9 120.3 255.8 232.6 101.0 60.6 37.4 24.0 17.0 14.2 14.8 17.6 82.5

2008 112.0 357.3 383.5 399.8 208.9 79.9 49.2 34.9 23.5 21.6 22.3 28.5 143.4

2009 208.1 415.0 385.3 223.8 160.9 65.7 40.7 29.8 21.4 16.1 13.8 23.8 133.7

2010 72.4 186.2 363.0 278.3 132.2 59.3 41.1 28.3 21.1 16.0 16.1 27.1 103.4

PRO 111.2 232.7 326.8 278.9 151.6 73.4 41.0 25.8 20.3 18.9 21.0 44.1 113.7

DES 158.4 172.6 211.5 171.6 138.8 84.0 30.0 10.0 7.3 7.5 16.5 68.9 75.2

MAX 1053.0 951.5 1244.2 955.9 925.6 615.7 223.6 58.7 46.0 43.5 98.4 402.5 520.0

MIN 17.3 41.7 71.9 56.6 30.8 14.9 9.2 8.0 8.8 10.7 7.7 8.7 38.3



9

Oferta Hídrica al 75% de Persistencia La oferta hídrica del proyecto es la oferta del rio Tumbes al 75% de persistencia, además a continuación se presentan los caudales al 50 y 90 de persistencia.

Cuadro 4 Oferta Hídrica Rio Tumbes al 50%, 75% y 90 % de Persistencia (m3/s)

Oferta Rio Tumbes Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre

Q (50%) (m3/s) 67.2 189.9 284.7 228.2 123.1 56.6 35.8 23.8 18.8 16.2 17.0 25.6

Q (75%) (m3/s) 45.8 121.7 169.6 154.2 77.4 44.3 27.5 18.8 14.8 13.9 13.7 17.6

Q (90%) (m3/s) 32.6 66.2 117.6 124.7 70.7 39.7 24.6 17.3 13.3 11.7 11.7 15.5

Gráfico 3

Caudales al 50%, 75% y 90% de persistencia (m3/s)

0.0

50.0

100.0

150.0

200.0

250.0

300.0

Q 50% (m3/s)

Q 75% (m3/s)

Q 90% (m3/s)

Cuadro 5 Oferta Hídrica del Rio Tumbes al 50%, 75% y 90% de Persistencia (MMC)


Q (50%) (MMC) 180.0 508.6 762.4 611.2 329.7 151.6 95.8 63.7 50.4 43.5 45.4 68.6

Q (75%) (MMC) 122.7 294.5 454.2 399.6 207.2 114.7 73.7 50.2 38.4 37.3 35.6 47.0

Q (90%) (MMC) 87.3 177.3 314.8 333.9 189.2 106.2 66.0 46.3 35.7 31.5 31.3 41.5



10

Gráfico 4 Oferta Hídrica del Rio Tumbes al 50%, 75% y 90% Persistencia (MMC)

0.0

100.0

200.0

300.0

400.0

500.0

600.0

700.0

800.0

900.0

Q 50% (MMC)

Q 75% (MMC)

Q 90% (MMC)

3.1.2. Demanda Hídrica La determinación de la demanda de agua del valle de Tumbes, tiene como principal objetivo el cálculo de los volúmenes de agua que necesitan las áreas agrícolas en el ámbito del proyecto, es decir la demanda de agua es por uso agrícola. El cálculo de la demanda por uso agrícola para la situación sin proyecto y con proyecto considera las áreas agrícolas de la comisión de regantes Corrales, que son regadas mediante el canal margen izquierda. Actualmente bajo riego se atienden 4,670 ha y para la situación con proyecto se plantea beneficiar 4,900 ha, las áreas a incorporar con el proyectos son áreas agrícolas que se encuentran en rotación y que no se riegan actualmente debido a la baja eficiencia de conducción del canal margen izquierda. De acuerdo a las cédulas de cultivo propuestas para las situaciones sin proyecto y con proyecto, se presentan en los cuadros 5.8 y 5.9 las demandas mensuales de agua. Para la situación sin proyecto se tiene una demanda anual de 180 MMC/AÑO; para la situación con proyecto, incrementando la eficiencia de riego y ampliando el área bajo riego, se tiene una demanda anual de 133 MMC/AÑO.

Cuadro 6 Demanda por Uso Agrícola de la Situación Sin Proyecto (MMC)

Parametro Ene. Feb. Marzo Abril Mayo Junio Julio Agos. Sept. Oct. Nov. Dic.

Area Bajo Riego Gravedad 4670.0 4670.0 4670.0 325.0 4567.0 4567.0 4575.0 4575.0 4253.0 318.0 4635.0 4670.0

Eficiencia de Riego 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23

Kc Pond. 0.89 0.89 0.80 0.80 1.12 0.89 0.89 0.89 0.80 0.79 1.13 0.89

Eto (mm/dia) 3.75 3.24 3.71 3.44 3.24 3.58 2.62 2.8 2.98 3.04 3.24 3.49

Etr (mm/dia) 3.33 2.88 2.96 2.74 3.64 3.19 2.33 2.49 2.38 2.40 3.65 3.10

Pp efectiva (mm/dia) 0.06 0.14 0.32 0.10 0.03 0.00 0.00 0.00 0.03 0.06 0.03 0.03

Requerimiento Neto (M3/Seg) 1.77 1.48 1.43 0.10 1.91 1.69 1.24 1.32 1.16 0.09 1.94 1.66

Requerimiento Bruto (M3/Seg) 7.68 6.44 6.20 0.43 8.29 7.33 5.37 5.74 5.03 0.37 8.43 7.21

Requerimiento Bruto (MMC) 20.58 15.59 16.61 1.12 22.19 19.01 14.39 15.38 13.03 1.00 21.84 19.32

Modulo de Riego (L/Seg/Ha) 1.65 1.38 1.33 1.33 1.81 1.61 1.17 1.25 1.18 1.17 1.82 1.54

DEMANDA TOTAL DE RIEGO (MMC) 20.58 15.59 16.61 1.12 22.19 19.01 14.39 15.38 13.03 1.00 21.84 19.32



11

Cuadro 7 Demanda por Uso Agrícola de la Situación Con Proyecto (MMC)




Kc Pond. 0.87 0.87 0.79 0.79 1.07 0.87 0.87 0.87 0.80 0.79 1.08 0.87

Eto (mm/dia) 3.75 3.24 3.71 3.44 3.24 3.58 2.62 2.8 2.98 3.04 3.24 3.49

Etr (mm/dia) 3.26 2.83 2.94 2.70 3.48 3.13 2.29 2.45 2.37 2.40 3.49 3.03

Pp efectiva (mm/dia) 0.06 0.14 0.32 0.10 0.03 0.00 0.00 0.00 0.03 0.06 0.03 0.03Requerimiento Neto (M3/Seg) 1.81 1.52 1.49 0.29 1.90 1.73 1.27 1.35 1.11 0.19 1.93 1.70


Requerimiento Bruto (MMC) 15.19 11.51 12.43 2.34 15.92 14.01 10.61 11.34 8.95 1.57 15.66 14.25Modulo de Riego (L/Seg/Ha) 1.16 0.97 0.95 0.94 1.25 1.13 0.83 0.88 0.85 0.85 1.25 1.09

DEMANDA TOTAL DE RIEGO (MMC) 15.19 11.51 12.43 2.34 15.92 14.01 10.61 11.34 8.95 1.57 15.66 14.25 3.1.3. Balance Hídrico

Balance Hídrico Situación Actual ó Sin Proyecto Se presenta el balance Hídrico de la situación actual, regando 4,670 has bajo riego y con una eficiencia de riego de 23%. La disponibilidad hídrica está dada por la oferta del rio al 75% y por la capacidad de la bocatoma La Peña 8 m3/s, la cual se encuentra en buen estado. En el siguiente Cuadro, se observa un déficit hídrico durante los meses de Abril a Julio y de Noviembre a Enero, esto debido a la baja eficiencia de riego de la situación actual.

Cuadro 8 Balance Hídrico Situación Sin Proyecto (MMC) (al 75%)

DESCRIPCION Ene. Feb. Marzo Abril Mayo Junio Julio Agos. Sept. Oct. Nov. Dic.

DEMANDA (MMC) 20.6 15.6 16.6 1.1 22.2 19.0 14.4 15.4 13.0 1.0 21.8 19.3

OFERTA RIO TUMBES 75%(MMC) 122.7 294.5 454.2 399.6 207.2 114.7 73.7 50.2 38.4 37.3 35.6 47.0

OFERTA DEL CANAL 8 M3/S (MMC) 19.3 17.4 19.3 18.7 19.3 18.7 19.3 19.3 18.7 19.3 18.7 19.3

OFERTA DEL PROYECTO (MMC) 19.3 17.4 19.3 18.7 19.3 18.7 19.3 19.3 18.7 19.3 18.7 19.3

BH SITUACION ACTUAL (MMC) -1.3 1.8 2.7 17.5 -2.9 -0.3 4.9 3.9 5.6 18.3 -3.2 0.0

Balance Hídrico Con Proyecto Se presenta el balance Hídrico de la situación con proyecto, para beneficiar 4,900 has bajo riego, con una eficiencia de riego de 32%. La disponibilidad hídrica no cambia respecto a la situación actual. En el siguiente Cuadro, del balance hídrico en la situación con proyecto se observa la cobertura de la demanda al 100%, al incrementar la eficiencia de riego.



12

Cuadro 9

Balance Hídrico Situación Con Proyecto (MMC)


DEMANDA (MMC) 15.2 11.5 12.4 2.3 15.9 14.0 10.6 11.3 9.0 1.6 15.7 14.3




BH SITUACION ACTUAL (MMC) 4.1 5.9 6.9 16.3 3.4 4.7 8.7 7.9 9.7 17.7 3.0 5.0

3.2. DESCIPCIÓN TÉCNICA DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN 3.2.1. Planeamiento Hidráulico

Del Canal El presente proyecto desarrollado de acuerdo con los alcances del Convenio, contempla el revestimiento de la sección del tramo de canal existente, de 8.70 km de longitud de la actual Irrigación Margen Izquierda, ubicándose el origen al final del tramo de canal revestido km 10+209, culminando aguas arriba frente a la planta de tratamiento de agua en la localidad de los Cedros km 19+179. Asimismo se proyecta el mejoramiento y encimado del dique de enrocado existente, ubicado en la margen izquierda del rio Tumbes aguas abajo de la bocatoma. Dentro de esta concepción, para determinación de la sección de revestimiento del canal, se tuvo en cuenta principalmente la capacidad de conducción que deberá tener la sección del canal, en función de la demanda de agua y de manera obligada la pendiente promedio S: 0.0006 que presenta los primeros 0.540 km, y S=0.0003 para el siguiente tramo de 8.430 km. Condiciones que determinan la proyección de dos secciones típicas de revestimiento adaptadas a estos requerimientos. En cuanto a la determinación de la capacidad de la sección del canal, se prevé que estas deberán contener el caudal máximo de diseño 8.0 m3/s, en el primer tramo y 5.0 m3/s en el segundo tramo, incluyendo la posibilidad de depositar sedimentos en el fondo del canal teniendo en cuenta la importante presencia de sedimentos en suspensión que acarrea el rio y la baja velocidad que presentara el canal; adoptando para esta función una altura en el fondo del canal de 0.10 m, además del borde libre correspondiente. En cuanto a la geometría de las dos secciones, estas se proyectan de forma trapezoidal, habiéndose analizado utilizando dos taludes 1(V)/1(H) y 1(V)/2(H); para el primer tramo, con base 2.50 m, y talud 1/1, considerando un borde libre de 040 m, presenta un perímetro de revestimiento de 7.95 m, y con talud 1/2 se obtiene un perímetro de 10.02 m, por lo que se adopto la primera solución al presentar esta un ahorro en el revestimiento superior a 2.0 m, de longitud. En conclusión, la solución mediante la disposición del revestimiento de la sección del canal permitirá mejorar la eficiencia de riego en la irrigación y atender de mejor manera la distribución de la demanda de agua para riego de 4,900 ha, netas ubicadas a lo largo del desarrollo del canal.



13

Obras de Arte Sobre el Canal Estudios anteriores, realizados por la Consultora SISA en Junio del 2,000, presentan para el tramo de canal a mejorar, el diseño siete (7) estructuras de cruce de quebradas sobre el tramo de canal, las mismas que para fines del proyecto se adicionan al presente proyecto de revestimiento de 8.970 km de longitud, siendo estas las siguientes:

Cuadro 10 Ubicación de Quebradas con el Canal

Nº Orden Km Quebrada

1 2+815 Cabeza de Vaca 2 4+110 Huaca del Sol 3 5+345 Pampa de la Gallina 4 6+263 Angelitos 5 7+991 El Triunfo-Molino 6 8+088 Los Cedros I 7 8+875 Los Cedros II

Asimismo, el proyecto contempla el emplazamiento de 8 puentes peatonales y un puente vehicular en el tramo de canal a mejorar, propuestos en la siguiente ubicación: puentes peatonales km 0+130, km 1+152, km 2+350, km 2+880, km 3+250, km 3+590, km 4+140, km 7+500 y puente vehicular km 6+930.

Del Dique de Enrocado En el caso del dique de protección existente, ubicado en la margen izquierda del rio Tumbes aguas abajo de la bocatoma La Peña, el proyecto propone el reacomodo de las piezas de enrocado y el sobreencimado de este dique con enrocado apoyado sobre tierra compactada, hasta 1.20 sobre el nivel de la corona, en una longitud de 208 m, utilizando material de la quebrada Angostura. 3.2.2. Alternativa única de Solución

El proyecto de revestimiento del canal, considera una alternativa única de solución, sin embargo se plantean dos alternativas técnicas que permitirán facilitar la ejecución de las obras proyectadas, para desviar el caudal necesario que transita por el canal, a fin de no afectar la producción agrícola en la irrigación durante el periodo de ejecución de las obras. Estas obras provisionales, a ejecutar previo a la obra principal, permitirán el tránsito de un caudal mínimo necesario para mantenimiento de la agricultura, estimado en 2.5 m3/s. Las alternativas técnicas de desvió son las siguientes:

Canal lateral en tierra revestido con geomembrana de 1.5 mm.

Mediante cortes de agua programados por 10 días durante cada mes. En el caso de la primera alternativa técnica, se asegura el transito del caudal mínimo, estimado en 2.5 m3/s, garantizaría la atención de la demanda de agua durante el período de ejecución de las obras.



14

En el caso de la segunda alternativa técnica, con la programación de cortes de agua no se requerira realizar inversión alguna, sin embargo deberá tenerse presente que este periodo de corte incidirá en la producción durante los meses que dure la ejecución de la obra. La puesta en servicio se pude realizar inmediatamente al día siguiente de terminada la obra.

Canal de la Margen Izquierda del Río Tumbes El Proyecto Mejoramiento del canal principal de la Margen Izquierda del Rio Tumbes, contempla la ejecución del relleno y revestimiento de la sección hidráulica de un tramo de canal existente de 8.970 km de longitud, ubicado entre las progresivas del canal km 10+209 al km 19+179; de sección trapezoidal, revestida de concreto simple de resistencia f´c=175 kg/cm2, de espesor 0.10 m, con capacidad para conducir un caudal de 8.00 m3/s, en el desarrollo de los primeros 540 m, de longitud y 5.00 m3/s, a continuación. Previendo la ejecución de juntas longitudinales y transversales en el revestimiento ubicadas cada 3.0 m, selladas con material elastomérico. La sección del canal incluye en la margen izquierda una berma lateral de 1.00 m de ancho y en el extremo derecho 1.00 m, antes del camino de mantenimiento de 4.0 m, de ancho por 0.15 m, de espesor, conformado con material de afirmado entre las progresivas km 0+000 (10+209) al km 8+970 (19+179). El diseño del canal considera en su recorrido dos secciones hidráulicas de las siguientes características:

Cuadro 11 Características de la Sección Hidráulica del Canal

Tipos de Sección

Características En el tramo

0.540 km Después de tramo

0.540 km

Tramo (km a km) 0+000 a 0+540 0+540 a 8+970

Longitud (m) 540.00 8,430.00

Caudal (m3/s) 8.00 5.00

Pendiente (m/m) 0.0006 0.0003

Talud 1/1 1/1

Rugosidad 0.014 0.014

Base (m) 2.50 2.50

Tirante (m) 1.35 1.26

Altura (m) 1.75 1.75

Borde Libre (m) 0.40 0.49

Velocidad (m/s) 1.54 1.05



15

Gráfico 5 Secciones Típicas del Canal

En cuanto a las obras de arte proyectadas, el proyecto considera el emplazamiento de obras de arte para cruce de quebradas con el canal, las cuales fueron diseñadas a nivel definitivo por la Consultora Consultora SISA en Junio del 2,000, adecuándose estas al desarrollo del canal. Sin embargo, se señala que la ubicación final será precisada en campo durante la ejecución de la obra, con aprobación de la Comisión de Regantes de la Margen izquierda del Río Tumbes.

Cuadro 12 Obra de Arte: Canoas de Cruce de Quebradas – Características Constructivas



16

Dique de enrocado existente proyectado sobreencimado El proyecto propone el mejoramiento y sobreencimado del dique de enrocado existente en un tramo de 208 m de longitud, sobreelevando el nivel de la corona en 1.20 m, colocando sobre esta base previamente escarificada material de relleno compactado, perfilando los taludes a 1/1.5 (V/H), previendo, proseguir con el reacomodo de las unidades de roca existentes ubicadas sobre el talud de enrocado existente; seguidamente el colocado de enrocado acomodado de espesor 1.0 m, alcanzando una altura adicional de 1.70 m, apoyado sobre el material de relleno formando un talud de 1/1.5 (V/H).

Gráfico 6 Dique de Enrocado Existente Sobre Encimado

Como se puede observar el Proyecto implica también un componente capacitación que permitirá la gestión eficiente del agua para riego y unas adecuadas prácticas culturales. Para lograr una gestión eficiente del agua para riego: se han planteado las siguientes acciones

Riego parcelario Promover intercambio de experiencias en Gestión de Sistemas de Riego Cursos y Asistencia Técnica en Riego Parcelario Cursos y Asistencia Técnica en Riego Tecnificado

Fortalecimiento de la Organización de Usuarios Apoyo en la conformación de la Organización de Riego Apoyo en la organización de Planes de Trabajo Apoyo en la aplicación del Reglamento Interno de Uso de Agua Capacitación en funciones dirigenciales y aspectos organizacionales Capacitación en funciones administrativas y manejo de cuentas Capacitación en legislación y normatividad del uso del agua Apoyo en la elaboración de manuales de operación y mantenimiento Apoyo en la elaboración de presupuestos anuales de O y M



17

Apoyo en las modalidades de distribución del agua Capacitación en O y M de la infraestructura de riego Capacitación en distribución del agua

Por otro lado, para lograr adecuadas prácticas culturales: se han planteado las siguientes acciones: Capacitación en Gestión de la Oferta de Agua Capacitación en Manejo Agronómico de Cultivos Cursos en Comercialización y Cadenas Productivas Asistencia en la conformación de consorcios de exportación Asistencia Técnica en parcelas demostrativas de Cultivos Alternativos

3.3. COSTOS 3.3.1. Costos a precios privados El costo total de la Alternativa I, que implica el corte de agua durante la ejecución del Proyecto, asciende a los S/. 9 177 911, de los cuales S/. 5 940 448 pertenecen a costos directos. Mientras que para la Alternativa II, que implica la construcción de una obra de desvío, su presupuesto total asciende a S/. 9 820 198. Estos presupuesto incluyen costos indirectos como gastos generales (10% del costo directo), utilidades (10% de costo directo), supervisión (5% del costo directo), estudios definitivos (3% del costo directo) e impuesto general a las ventas. La diferencia entre ambos presupuesto básicamente se refleja en los costos del canal, ya que en el alternativa II implica también la construcción de una obra de desvío.

Cuadro 13 Costos de Inversión del Proyecto

(En Nuevos Soles a precios privados)

DESCRIPCION COSTO TOTAL (S/.)

Alternativa I Alternativa II

COSTOS DE OBRAS CIVILES 5 940 448.73 6 369 784.82

Obras provisionales 183 254.07 156 575.28

Mejoramiento de Dique de Protección 142 292.59 142 292.59

Canal 4 458 932.85 4 914 947.73

Obras de Arte 905 969.22 905 969.22

Mitigación de Impactos Ambientales 250 000.00 250 000.00

OTROS COSTOS 3 237 462.57 3 450 413.27

Gastos Generales ( 10 % del Costo Directo) 594 044.87 636 978.48

Utilidad ( 10.0 % del Costo Directo) 594 044.87 636 978.48

Supervisión (5.0% del Costo Directo) 297 022.44 318 489.24

Estudios Definitivos (3% del Costo Directo) 178 213.46 191 093.54

Impuesto General a las Ventas (18%) 1 283 136.93 1 375 873.52

Capacitación 291 000.00 291 000.00

COSTO TOTAL DEL PROYECTO 9 177 911.30 9 820 198.09



18

3.4. BENEFICIOS

3.4.1. Beneficios a precios privados

Lo beneficios están definidos por el valor neto de producción de la actividad agrícola. Básicamente los beneficios están definidos por:

El incremento de los rendimientos de los cultivos que se vienen sembrando.

La implementación de 230 ha al riego y la reconversión del cultivo del arroz, por otros cultivos con mayor rentabilidad.

Actualmente, hay una superficie física cosechada de 9 010 ha, sobre una superficie física de 4 670 ha, las cuales generan un valor bruto de producción equivalente a S/. 67 082 341 y un costo total de producción equivalente a S/. 62 436 004, lo que nos da un resultado representado en el valor neto de producción de S/. 4 646 337, básicamente este valor neto es generado por el cultivo de arroz.

Cuadro 14

Variables de la Producción Agrícola en la Situación Actual (En Nuevos Soles a precios privados)

CULTIVOS Superficie Total

Cosechada (ha)


(Kg)


(S/.)


(S/.)


(S/.)

Arroz 8 630 73 355 000 63 636 119.19 59 920 247.50 3 715 871.69

Frijol 32 48 000 71 782.08 62 014.46 9 767.62

Maíz Amarillo 23 65 550 46 422.08 43 815.00 2 607.08

Banano 200 4 400 000 1 784 265.83 1 316 000.00 468 265.83

Banano Orgánico 110 2 750 000 1 465 215.97 1 035 375.00 429 840.97

Frutales 15 165 000 78 536.11 58 552.50 19 983.61

Total 9 010 67 082 341 62 436 004 4 646 337

Asimismo se ha desarrollado un análisis de la situación sin proyecto, en la que de manera independiente los beneficiarios realizan mejores en sus sistemas de riego o en sus prácticas culturales (abonamiento, uso de pesticidas, etc.) lo que genera una situación optimizada sin proyecto, en la que se genera un incremento de los rendimientos, que incrementa los valores de las variables de producción agrícola presentados en la situación actual. Así, en el siguiente cuadro podemos observar las variables de producción para el mencionado escenario descrito líneas arriba. Sobre una misma área, se alcanza un valor bruto de producción a S/. 73 790 575 y un costo total de producción equivalente a S/. 68 679 604, lo que nos da un resultado representado en el valor neto de producción de S/. 5 110 970, resultado relativamente mayor que el obtenido en la situación actual.



19

Cuadro 15 Variables de la Producción Agrícola en la Situación Optimizada


CULTIVOS

Superficie Total

Cosechada (ha)


(Kg)


(S/.)


(S/.)


(S/.)

Arroz 8 630 80 690 500.00 69 999 731.11 65 912 272.25 4 087 458.86

Frijol 32 52 800.00 78 960.29 68 215.91 10 744.38

Maíz Amarillo 23 72 105.00 51 064.29 48 196.50 2 867.79

Banano 200 4 840 000.00 1 962 692.42 1 447 600.00 515 092.42

Banano Orgánico 110 3 025 000.00 1 611 737.57 1 138 912.50 472 825.07

Frutales 15 181 500.00 86 389.72 64 407.75 21 981.97

Total 9 010 73 790 575.39 68 679 604.91 5 110 970.48

Por su parte en la situación con proyecto, la superficie alcanzaría en su punto máximo una superficie total cosechada de 8 725 ha, las cuales generarán un valor bruto de producción equivalente a S/. 80 899 557 y un costo total de producción equivalente a S/. 71 164 900, lo que nos da un resultado representado en el valor neto de producción de S/. 9 734 656.

Cuadro 16 Variables de la Producción Agrícola en la Situación Con Proyecto


CULTIVOS

Superficie Total

Cosechada (ha)


(Kg)


(S/.)


(S/.)


(S/.)

Arroz 7 660 78 132 000 67 780 209.45 61 879 395.00 5 900 814.45

Frijol 60 120 000 179 455.20 146 877.12 32 578.08

Maíz Amarillo 45 166 500 117 914.20 101 925.00 15 989.20

Banano 250 7 500 000 3 041 362.22 2 506 875.00 534 487.22

Banano Orgánico 430 15 050 000 8 018 727.41 5 308 059.75 2 710 667.66

Papayo 100 1 450 000 690 165.84 485 300.00 204 865.84

Cacao 100 120 000 525 139.23 356 616.59 168 522.64

Limón 80 800 000 546 583.77 379 852.50 166 731.27

Total 8 725 80 899 557.31 71 164 900.95 9 734 656.36

En el cuadro anterior, hemos podido observar que si bien el cultivo de arroz, sigue siendo el principal generador de valor para el Proyecto, ahora lo acompañan cultivos como banano, banano orgánico, papayo, cacao y limón, como cultivos altamente rentables y que en un mediano plazo, pueden



20

remplazar más áreas de arroz, una vez que los beneficiarios se den cuenta y se convenzan que les permitirá obtener mejores resultados económicos y de manejo de suelos.

3.5. INDICADORES DE RENTABILIDAD 3.5.1. Indicadores a precios privados Luego del cálculo de los flujos incrementales de costos y beneficios, se procedió a cuantificar los indicadores de rentabilidad, los cuales presentan los siguientes valores a precios privados: Alternativa I: La Tasa Interna de Retorno es equivalente a 16.02% El Valor Actual Neto es equivalente a S/. 3 671 746 La relación Beneficio/Costo es de 1.16 Alternativa II: La Tasa Interna de Retorno es equivalente a 14.96% El Valor Actual Neto es equivalente a S/. 3 139 866 La relación Beneficio/Costo es de 1.14 Asimismo, y a partir del ajuste de los flujos de caja incrementales a precios privados se presentan los siguientes resultados a precios sociales: Alternativa I: La Tasa Interna de Retorno es equivalente a 47.64% El Valor Actual Neto es equivalente a S/. 22 666 913 La relación Beneficio/Costo es de 3.64 Alternativa II: La Tasa Interna de Retorno es equivalente a 45.25% El Valor Actual Neto es equivalente a S/. 22 182 757 La relación Beneficio/Costo es de 3.45

3.6. ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD 3.6.1. Viabilidad de arreglos institucionales Para cuando el proyecto entre en su etapa de inversión, se requerirá constituir la organización básica de la unidad ejecutora del proyecto. La Gerencia Regional de Infraestructura de la Región Tumbes, tendrá a su cargo la Unidad Ejecutora del Proyecto, ya que esta Gerencia Regional se encuentra implementada y posee experiencia en la administración y ejecución de las obras de la Región. Los beneficiarios se encuentran organizados en la Comisión de Regantes Margen Izquierda del Río Tumbes y están adscritas a una Junta de Usuarios de Tumbes, los que deben aumentar su grado de coordinación en las labores de la operación y mantenimiento de la infraestructura de riego común.



21

3.6.2. Sostenibilidad de la etapa de operación La etapa de operación se sostiene fundamentalmente en dos aspectos importantes: la organización de los usuarios y el financiamiento de las actividades de operación y mantenimiento del sistema de riego principal y secundario. Los usuarios se encuentran actualmente organizados a través de dos comisiones de regantes y cumplen razonablemente con las actividades de operación y mantenimiento de la infraestructura principal y secundaria del sistema de riego. Los usuarios realizan un gasto equivalente a S/. 65.89 por hectárea/año, por la operación y mantenimiento de la infraestructura de riego actual. Con proyecto, deben pagar S/. 72.10 por hectárea, que se considera puede ser cubierto, teniendo en cuenta la magnitud de los beneficios que recibirán. El costo del agua representado por la tarifa será mayor pasando alcanzando los S/. 0,0026 por m3. Se prevé que los usuarios tendrán una buena predisposición a pagar la tarifa de agua, conforme lo declaran en los compromisos de cubrir el 100% de los costos de operación y mantenimiento, adoptando la modalidad de pago anticipado de la tarifa de agua, cuya cobranza debe mantener una efectividad no menor del 90%. El financiamiento de los costos de producción agrícola, vale decir, el capital de trabajo incremental, no representa un obstáculo como ha sido observado en campañas anteriores, donde la producción ha alcanzado niveles de superficie cultivada semejantes a las propuestas con proyecto, si bien una parte manejadas con riego y mayores costos de producción y la otra parte en secano que no requiere mucho capital de trabajo, pero que, de todas maneras requiere financiamiento, particularmente de insumos como fertilizantes y pesticidas o para pagar la mano de obra de las cosechas. El financiamiento del capital de trabajo incremental no constituirá problemas, debido a que existen recursos y se conocen mecanismos de financiamiento, como el apoyo crediticio de tiendas de venta de insumos o los mismos intermediarios locales e incluso foráneos.



22

3.7. MATRIZ DEL MARCO LÓGICO DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA

OBJETIVOS INDICADORES FUENTES DE

VERIFICACIÓN SUPUESTOS

FIN Incremento del nivel socioeconómico en los distritos de Corrales, La Cruz y San Jacinto.

El valor neto de producción agropecuaria anual por hectárea aumenta de S/. 515 a un monto de S/. 1 115.

Informes del BCRP, Informes del PNUD, Planes de Desarrollo Concertado.

Condiciones económicas favorables para la producción agrícola

PROPOSITO Incremento de los rendimientos y producción agrícola en los distritos de Corrales, La Cruz y San Jacinto

El rendimiento de arroz aumenta de 8 500 Kg/ha, a un promedio de 10 200 Kg/ha, en dos años de operación.

- Informe de la Unidad Ejecutora del proyecto acerca de la Evaluación Expost del Proyecto.

Ausencia de alteraciones climatológicas y atmosféricas

El rendimiento de maíz amarillo aumenta de 2 850 Kg/ha, a un promedio de 3 700 Kg/ha, en un año de operación.

El rendimiento de banano aumenta de 22 000 Kg/ha, a 30 000 Kg/ha en cuatro años de operación.

Se implementan 430 ha de banano orgánico que alcanza los 35 000 Kg/ha, durante los cinco primeros años de operación del proyecto

Se implementan 100 ha de papayo que alcanza los 14 500 Kg/ha, durante los cuatro primeros años de operación del proyecto

Se implementan 80 ha de banano orgánico que alcanza los 10 000 Kg/ha, durante los tres primeros años de operación del proyecto

COMPONENTES

Suficiente disponibilidad de agua para Riego

a. Rehabilitación y mejoramiento de 8.97 Km del Canal Principal Margen Izquierda. b. Mejoramiento y sobreencimado del dique de enrocado existente en un tramo de 208 m de longitud

Informes y reportes del proceso de construcción de las obras.

Optima aplicación y calidad de los recursos físicos, materiales y humanos.

Gestión eficiente del agua para riego

Los 1 871 agricultores beneficiados son capacitados en técnicas de manejo de riego en parcela.

Informe de cursos ejecutados. Informe de talleres participativos e interinstitucionales.

Se fortalecen (personal, infraestructura, bienes) la Comisiones de regantes: Margen Izquierda del Río Tumbes

Prácticas culturales adecuadas

Los 1 871 agricultores beneficiados son capacitados en: a. Manejo de semillas, fertilizantes e insecticidas. b. Manejo de cultivos alternativos en parcelas demostrativas c. Sistemas de comercialización y organización de empresas asociativas




23

ACCIONES

Obras Complementarias en la Bocatoma La Peña y Revestimiento del Canal Principal Margen Izquierda

S/.9 177 911 como Costo Total, para las obras civiles.

Informes y reportes de montos ejecutados por el Proyecto.

Asignaciones presupuestales oportunas y según los requerimientos.

Fortalecimiento de la Organización de Usuarios

S/. 353 302 anuales destinados a los costos de operación y mantenimiento de la infraestructura de riego, así como a los gastos administrativos de las Comisiones de Regantes.

Plan de capacitación ejecutado y Plan de Operación y Mantenimiento del sistema de irrigación.

Capacitación de los agricultores en técnicas de manejo de riego en parcela, manejo de semillas, fertilizantes e insecticidas; manejo de cultivos alternativos en parcelas demostrativas; y, sistemas de comercialización y organización de empresas asociativas.

S/. 291 000, para el desarrollo de talleres participativos para uso adecuado del agua de riego y manejo de semillas e insumos. Y también para la implementación de parcelas demostrativas de cultivos alternativos y rentables.



24

4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

4.1. CONCLUSIONES (1) Los niveles y condiciones socio económicas de los habitantes de los distritos de Corrales, La

Cruz y San Jacinto, son bajos por la falta de fuentes de trabajo y bajos niveles de ingresos debido al escaso desarrollo de la principal actividad económica que es la actividad agrícola.

(2) La causa que explica el nivel de atraso socioeconómico es la ausencia de una infraestructura

adecuada para el aprovechamiento del recurso hídrico, pues existe una escasez del recurso hídrico producto de una baja eficiencia de su uso, lo que determina que no exista un aprovechamiento sostenible de los recursos de agua y suelos existentes, impidiendo potenciar las fronteras de producción.

(3) El área del Proyecto, comprende 4 670 ha, las cuales se encuentran en producción bajo riego

deficiente. Con el proyecto se garantiza dotaciones adecuadas de agua para dichas hectáreas y complementar el riego de 230 ha actualmente en descanso, asimismo introducir una campaña complementaria equivalente a 3 825 ha.

(4) El problema central se ha definido como bajos rendimientos y producción agrícola, siendo las

causas críticas el déficit de agua para riego y el bajo nivel tecnológico de la producción agrícola.

(5) Las alternativas planteadas han sido orientadas a aumentar la dotación y eficiencia de

conducción del recurso hídrico y así poder irrigar 4 900 ha físicas de cultivos a los largo del área de influencia del Canal Principal Margen Izquierda del Río Tumbes. Este objetivo puede lograrse mediante el desarrollo de las obras del presente Proyecto. El costo total de inversión de la Alternativa de Solución planteada es de S/. 9 177 911.

(6) La Rentabilidad de la Alternativa elegida, expresada en la TIR, a precios privados, es de

06.02%, con un VAN de S/. 3 671 746. La rentabilidad social presenta una TIR equivalente a 47.64%, con un VAN social equivalente a S/. 22 666 913.

(7) Los costos de operación y mantenimiento de la infraestructura de riego mayor y menor serán

cubiertos por los agricultores en un 100%, compromisos que son asumidos por ellos con la finalidad de asegurar la sostenibilidad del Proyecto.

(8) Las obras y medidas del Proyecto no ocasionarán impactos ambientales negativos de

importancia, los cuales serán fácilmente atenuados por las medidas de mitigación planteadas.

4.2. RECOMENDACIONES (1) Se recomienda profundizar el análisis y evaluación de las Alternativas en términos de sus

alcances y de sus costos y beneficios, en la siguiente etapa de estudio. (2) Se recomienda la aprobación del presente estudio de perfil del Proyecto Mejoramiento del

Canal de la margen izquierda del río Tumbes y Bocatoma La Peña; y, continuar con la siguiente etapa del ciclo del PIP.

Estudio a nivel de perfil: “Mejoramiento del Canal de la margen izquierda del río Tumbes y Bocatoma La Peña” Informe Principal


1

ÍNDICE

1. ASPECTOS GENERALES ........................................................................................................... 3

1.1. NOMBRE DEL PROYECTO ........................................................................................................ 3

1.2. UNIDAD FORMULADORA (UF) y UNIDAD EJECUTORA (UE) .................................................. 3

1.3. PARTICIPACIÓN DE LAS ENTIDADES INVOLUCRADAS Y DE LOS BENEFICIARIOS ........... 4

1.4. MARCO DE REFERENCIA .......................................................................................................... 8

2. IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA ......................................................................................... 13

2.1. DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL ........................................................................... 13

2.1.1. Zonificación y ubicación del área de estudio ...................................................................... 13

2.1.2. Diagnóstico socioeconómico .............................................................................................. 14

2.2. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS ..................................................... 30

2.2.1. Antecedentes de la situación que motiva el proyecto ........................................................ 30

2.2.2. Definición del problema central .......................................................................................... 32

2.2.3. Identificación de las causas del problema principal ........................................................... 32

2.2.4. Identificación de los efectos del problema principal ........................................................... 34

2.3. DEFINICIÓN DEL OBJETIVO DEL PROYECTO Y SUS MEDIOS ............................................ 36

2.3.1. Definición del objetivo central ............................................................................................ 36

2.3.2. Determinación de los medios o herramientas para alcanzar el objetivo central y elaboración del árbol de medios. ........................................................................................................................... 36

2.3.3. Determinación de las consecuencias positivas que se generarán cuando se alcance el objetivo central ................................................................................................................................... 36

2.3.4. Clasificación de los medios fundamentales ....................................................................... 38

2.3.5. Planeamiento de acciones ................................................................................................. 38

2.3.6. Definición y descripción de los proyectos alternativos ....................................................... 39

3. FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN ............................................................................................. 41

3.1. HORIZONTE DE EVALUACIÓN ................................................................................................ 41

3.2. OFERTA Y DEMANDA .............................................................................................................. 41

3.2.1. Oferta Hídrica ..................................................................................................................... 41

3.2.2. Demanda Hídrica ............................................................................................................... 44

3.2.3. Balance Hídrico .................................................................................................................. 47

3.3. DESCIPCIÓN TÉCNICA DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN ......................................... 49

3.3.1. Planeamiento Hidráulico .................................................................................................... 49

3.3.2. Alternativa única de Solución ............................................................................................. 50

3.4. COSTOS .................................................................................................................................... 53

3.4.1. Costos a precios privados .................................................................................................. 53

3.4.2. Costos a precios sociales .................................................................................................. 61



2

3.5. BENEFICIOS ............................................................................................................................. 67

3.5.1. Beneficios a precios privados ............................................................................................ 67

3.5.2. Beneficios a precios sociales ............................................................................................. 69

3.6. INDICADORES DE RENTABILIDAD ......................................................................................... 73

3.6.1. Indicadores a precios privados........................................................................................... 73

3.6.2. Indicadores a precios sociales .......................................................................................... 73

3.7. ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD ................................................................................................... 74

3.8. ORGANIZACIÓN Y GESTION ................................................................................................... 77

3.8.1. Unidad Ejecutora del Proyecto ........................................................................................... 77

3.8.2. Organización de Usuarios .................................................................................................. 80

3.9. ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD .............................................................................................. 82

3.9.1. Viabilidad de arreglos institucionales ................................................................................. 82

3.9.2. Sostenibilidad de la etapa de operación ............................................................................ 82

3.9.3. Viabilidad de las tierras vendidas ....................................................................................... 82

3.9.4. Supuestos .......................................................................................................................... 83

3.9.5. Participación de los beneficiarios directos del Proyecto ..................................................... 83

3.9.6. Antecedentes de viabilidad de proyectos similares ............................................................ 83

3.9.7. Perspectivas de la sostenibilidad del Proyecto .................................................................. 83

3.10. IMPACTO AMBIENTAL ............................................................................................................. 83

3.10.1. Aspectos Generales del Estudio ........................................................................................ 83

3.10.2. Metodología ....................................................................................................................... 84

3.10.3. Identificación de Impactos Ambientales ............................................................................. 85

3.10.4. Impactos Ambientales ........................................................................................................ 85

3.10.5. Plan de Gestión Ambiental ................................................................................................. 86

3.10.6. Acciones de Gestión Empresarial ...................................................................................... 86

3.10.7. Etapa de Pre Inversión ....................................................................................................... 87

3.10.8. Etapa de Construcción ....................................................................................................... 87

3.10.9. Etapa de Operación ........................................................................................................... 88

3.10.10. Etapa de Abandono ....................................................................................................... 88

3.10.11. Plan de Monitoreo Ambiental ......................................................................................... 88

3.10.12. Plan de Contingencias ................................................................................................... 88

3.10.13. Inversiones Ambientales ................................................................................................ 89

3.11. MATRIZ DEL MARCO LÓGICO DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA ............................... 90

4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................................. 92

4.1. CONCLUSIONES ...................................................................................................................... 92

4.2. RECOMENDACIONES .............................................................................................................. 92



3


1.1. NOMBRE DEL PROYECTO Proyecto: “Mejoramiento del Canal de la Margen Izquierda del Río Tumbes y Bocatoma La Peña”.

La zona de estudio involucra la cuenca del Río Tumbes, la misma que involucra los distritos de Corrales, La Cruz y San Jacinto, en la provincia de Tumbes, departamento del mismo nombre. Las obras del proyecto beneficiaran los cuatro sub sectores de riego a lo largo de la margen izquierda del río Tumbes: IV-01 La Peña, IV-01 Malval, IV-03 La Variante y IV-04 La Cruz. El proyecto se enmarca dentro del siguiente sector y función:

Sector Ministerio de Agricultura

Función 10 Agropecuaria

Programa 025 Riego

Subprograma 0050 Infraestructura de Riego

1.2. UNIDAD FORMULADORA (UF) y UNIDAD EJECUTORA (UE) Unidad formuladora:

Sector Gobiernos Regionales

Pliego Gobierno Regional Tumbes

Nombre Gobierno Regional Tumbes – Sede Central

Persona responsable de formular Ing. Jorge Luis Montenegro Chavesta Director de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales Autoridad Nacional del Agua

Persona responsable de la U.F. Ing. Juan Honorato Guevara Zárate

Gerente Regional de Infraestructura

Dirección Av. La Marina Norte Nro. 200 Tumbes

Teléfono (072) 522-696

El presente estudio a nivel de Perfil ha sido elaborado por la Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales de la Autoridad Nacional del Agua (ANA) en atención de la solicitud de apoyo cursada por la Comisión de Regantes Margen Izquierda del Río Tumbes, los mismos que a través de la firma de un convenio, entre el Gobierno Regional Tumbes y la Autoridad Nacional del Agua, han acordado la elaboración del mencionado estudio.



4

Unidad ejecutora:

Sector Gobiernos Regionales

Pliego Gobierno Regional Tumbes

Nombre Gobierno Regional Tumbes – Sede Central

Persona responsable de la unidad ejecutora

Ing. Juan Honorato Guevara Zárate

Gerente Regional de Infraestructura

Dirección Av. La Marina Norte Nro. 200 Tumbes

Teléfono (072) 522-696

El área de influencia del Proyecto y las actividades que plantea el mismo, comprende ámbitos político-administrativos que pertenecen al Gobierno Regional Tumbes razón por la cual se plantea que esta Región asuma la ejecución del proyecto en su totalidad, a través de la Gerencia Regional de Infraestructura, ya que cuenta con una organización estructural, funcional y administrativa apropiada, con profesionales de experiencia que pueden llevar adelante la gestión del proyecto en la fase de ejecución así como la correspondiente al seguimiento en la etapa de operación. Asimismo, dentro de los objetivos de la Gerencia está la de formular, aprobar, ejecutar, evaluar, dirigir, administrar la formulación de estudios, elaboración de proyectos, obras de infraestructura y su ejecución en el ámbito de la región. Así como también, dirigir la ejecución de los proyectos, obras de inversión con arreglo a la normatividad vigente, controlar la recepción y/o transferencia de obras, ejecutar los programas y proyectos de emergencia en la región.

1.3. PARTICIPACIÓN DE LAS ENTIDADES INVOLUCRADAS Y DE LOS BENEFICIARIOS

De manera general, se puede afirmar que toda la población de los distritos involucrados está directa o indirectamente afectada por el atraso de la actividad económica agrícola y, consecuentemente, todos están interesados en la solución del problema. Sin embargo, se identifican los intereses de los siguientes grupos involucrados. Gobierno Regional de Tumbes Su misión es Organizar, planificar y conducir la Gestión Regional ejecutando las políticas de desarrollo económico social, de recursos naturales y medio ambiente, de infraestructura, inversión y acondicionamiento territorial, en armonía, concertación y coexistencia con las autoridades locales y la sociedad civil de la Región Tumbes por medio de sus objetivos tales como el promover el Desarrollo Socioeconómico Regional. Además de fomentar la competitividad, las inversiones y el financiamiento para la ejecución de proyectos y obras de infraestructura de alcance e impacto Regional. En virtud de lo establecido en la Ley N° 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, dichos organismos Sub Nacionales tienen por finalidad esencial (Artículo 4º) fomentar el desarrollo regional integral sostenible, promoviendo la inversión pública y privada y el empleo y garantizar el ejercicio pleno de los derechos y la igualdad de oportunidades de sus habitantes, de acuerdo con los planes y



5

programas nacionales, regionales y locales, de desarrollo. Dicho desarrollo regional comprende (Artículo 6º) la aplicación coherente y eficaz de las políticas e instrumentos de desarrollo económico, social, poblacional, cultural y ambiental, a través de planes, programas y proyectos, orientados a generar condiciones que permitan el crecimiento económico armonizado con la dinámica demográfica, el desarrollo social equitativo y la conservación de los recursos naturales y el ambiente en el territorio regional, orientado hacia el ejercicio pleno de los derechos de hombres y mujeres e igualdad de oportunidades.

Ministerio de Agricultura La Dirección Regional Agraria Tumbes a través de su Agencia Agraria Corrales, se constituye en la unidad ejecutora 100 del pliego del Gobierno Regional, formando parte de la estructura orgánica del Gobierno Regional, como un organismo descentralizado de uno de los órganos de línea de la Gerencia Regional de Desarrollo Económico. Siendo responsable de la ejecución, implementación y ejecución de las políticas agrarias regionales, asimismo promueve las actividades que conciernen al sector productivo en el ámbito de su competencia constituyendo la primera instancia principal de coordinación a nivel regional de las actividades del Ministerio de Agricultura, sus proyectos y sus OPDs.

Lineamiento de la política institucional Agraria.

Promover el incremento de la producción y productividad agraria.

Incentivar la agro exportación

Lograr una mayor oferta de alimentos para satisfacer la demanda de la creciente población nacional

Administrar con eficiencia el uso de los recursos y los insumos Agropecuarios para mayor eficiencia y rentabilidad

Promover el manejo y aprovechamiento racional y sostenible de los recursos naturales, medio ambiente, y biodiversidad (agua, suelo, flora, fauna e ictiología)

Tecnificar el agro mediante acciones de transferencia de tecnología y capacitación a los productores agropecuarios

Priorizar obras de mantenimiento y rehabilitación de infraestructura de riego y drenaje, así como de aguas subterráneas, permitiendo su operatividad y sostenibilidad de irrigaciones paralizadas o sub utilizadas, así mismo la ejecución de pequeñas irrigaciones previa evaluación de recursos disponibles y su rentabilidad.

Fomentar la organización empresarial de los productores agropecuarios

Promover la constitución de cadenas productivas de principales productos agrícolas y pecuarios



6

Mejorar los sistemas técnico – administrativos a nivel regional en el marco de la normatividad nacional mediante acciones de capacitación y simplificación de procedimientos así como el equipo institucional.

Municipalidad Distrital de Corrales, la Cruz y San Jacinto En el marco de lo establecido en la Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, gozan (Artículo II) de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia, que radica en la facultad de ejercer actos de gobierno, administrativos y de administración, con sujeción al ordenamiento jurídico. Los gobiernos locales promueven (Artículo VI), el desarrollo económico local, con incidencia en la micro y pequeña empresa, a través de planes de desarrollo económico local aprobados en armonía con las políticas y planes nacionales y regionales de desarrollo, así como el desarrollo social, el desarrollo de capacidades y la equidad en sus respectivas circunscripciones; así como, el desarrollo integral, para viabilizar el crecimiento económico, la justicia social y la sostenibilidad ambiental. Comisión de Regantes Margen Izquierda del Río Tumbes Agrupa a los beneficiarios de turnos de riego, a través de la infraestructura hidráulica existente, la cual presenta bajos porcentajes de eficiencia de distribución y aplicación, siendo necesaria una mejora en la infraestructura existente y mejora en la aplicación del riego. La comisión de regantes y sus sub sectores de riego, tiene como funciones y responsabilidades lo siguiente:

Cumplimiento del plan de cultivo y riego (en actual elaboración)

Mantenimiento y operación de la infraestructura y sistemas de riego existentes

Coordinar con instituciones afines, para una mejor gestión del agua

Evitar la contaminación del agua por desechos y colectores de desagüe vertidos a los canales.



7

Imagen 1 Reconocimiento de campo de formuladores y beneficiarios

Fuente: Trabajo de campo de profesionales de la DEPHM.

Imagen 2 Fachada de la Comisión de Regantes de la Margen Izquierda del Río Tumbes

Fuente: Trabajo de campo de profesionales de la DEPHM.



8

Cuadro 1

Matriz de Involucrados

Grupo de

involucrados Intereses Problemas percibidos Conflictos

Beneficiarios:

agricultores usuarios

del Canal Troncal de la

Margen Izquierda del

río Tumbes

Buenas condiciones de la infraestructura de riego bajo los cuales irrigan sus parcelas, mayor producción de cultivos para la venta, Rentabilidad de los cultivos que siembran, adecuado nivel de vida

Infraestructura de riego con problemas en su captación y conducción, uso de técnicas tradicionales de riego.

No existen conflictos

entre los beneficiarios

ni con el gobierno

local y regional

Municipalidades

distritales de Corrales,

la Cruz y San Jacinto

Mejor Nivel de Vida para la población, promover el desarrollo del distrito, financiar proyectos de acorde al plan de desarrollo provincial concertado.

Escasos recursos asignados por el Gobierno, para la ejecución de obras.


Gobierno Regional

Tumbes

Mejor nivel de vida para la población, aprovechamiento racional de los recursos hídricos, Industrialización agrícola y pecuaria, proteger las áreas agrícolas mediante el manejo de cuencas.

Escasos recursos asignados por el Gobierno, para la ejecución de obras


Junta y Comisión de

Regantes

Contar con una adecuada infraestructura de riego, mejorar la distribución de agua, optimizar los recursos hídricos, reducir los costos de producción, obtener mayores rendimientos y mejorar la rentabilidad.

Falta de Organización Empresarial, Déficit de recursos hídricos de riego, migración de campo a la ciudades, abandono de tierras agrícolas

Existen conflictos en

temas relacionados a

distribución de agua

Fuente: Entrevistas de campo

1.4. MARCO DE REFERENCIA 1.4.1. Antecedentes del proyecto Como antecedente del Proyecto, podemos mencionar que, con fecha 01 de Enero del 2008, la ex Intendencia de Recursos Hídricos del desaparecido Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA) en coordinación con la Alta Dirección del Ministerio de Agricultura, decidió atender la solicitud de apoyo cursada por el Gobierno Regional Tumbes, dando inicio al desarrollo del estudio a nivel de Perfil del Proyecto “Mejoramiento del Canal de la Margen Izquierda del Río Tumbes”. Dicho estudio iba de la mano con el compromiso del INRENA, de un manejo óptimo y racional de los recursos hídricos que



9

transitan por diversas cuencas de los ríos del país. El mencionado estudio no se finalizó por la falta de coordinación administrativa y presupuestal entre las partes, mas se avanzó significativamente en inventariar la infraestructura actual, las quebradas e infraestructuras de cruce a lo largo del curso del Río Tumbes. Con fecha 29 de setiembre del 2009, se firma la Addenda al Convenio Específico Nº1 de Cooperación Interinstitucional entre el Gobierno Regional Tumbes y la Autoridad nacional del Agua (ANA), para el desarrollo del estudio a nivel de Perfil “Mejoramiento del Canal de la Margen Izquierda del Río Tumbes”, en atención de la solicitud de apoyo cursada por la Comisión de Regantes Margen Izquierda del Río Tumbes. El mencionado estudio comprende, la ejecución del relleno y revestimiento de la sección hidráulica d un tramo de canal de 8.952 Km de longitud, lo que beneficiará a 1 550 agricultores, con un costo total de inversión aproximado de S/. 12 millones. Con fecha 08 de noviembre del 2010, se firma el Convenio de Cooperación Interinstitucional entre la Autoridad Nacional del Agua y el Gobierno Regional Tumbes, con el objeto de elaborar un Proyecto de Inversión Pública, bajo las normas del SNIP, que implique el mejoramiento del canal de la margen izquierda del río Tumbes, desde la progresiva KM 9+000 hasta la Planta de Agua en los Cedros en la Provincia de Tumbes; y, obras complementarias para el Mejoramiento de la Bocatoma La Peña. 1.4.2. Prioridad Sectorial El presente PIP está enmarcado dentro de las políticas de Desarrollo del país; por otro lado, se enmarca también dentro los planteamientos de política y estrategia nacional de riego que tiene el propósito de precisar el conjunto de acciones respecto a las cuales el Estado prioriza su participación, así como la modalidad de su intervención. Para ello, las políticas y estrategias han sido formuladas tomando en cuenta:

Los Lineamientos de Política Agraria

Los acuerdos internacionales y la legislación peruana en materia de agua

La legislación sobre Regionalización y Gobiernos Regionales

Ley N° 28939 que crea el fondo de promoción a la Inversión pública Regional y Local- FONIPREL

Ley N°27867, Ley Orgánica de Municipalidades normas complementarias y modificatorias.

Ley Nº 27293, que crea el Sistema Nacional de Inversión Pública, modificada por las Leyes Nº 28522 y 28802.

Decreto Supremo Nº 176-2006-EF, que aprueba la Directiva para la Programación Multianual de la Inversión Pública, y el Formato PMIP 01 - Ficha de Programación Multianual de la Inversión Pública.

Decreto Supremo Nº 102-2007-EF, que aprueba el Reglamento del Sistema Nacional de Inversión Pública.



10

Resolución Ministerial 158-2001-EF/15 que modifica el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Economía y Finanzas.

Directiva Nº 004-2007-EF/68.01, Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública, aprobada por Resolución Directoral Nº 009-2007-EF/68.01 y modificada por Resolución Directoral N° 003-2011-EF/68.01

Directiva Nº 002-2003-EF/68.01, Directiva para la Reformulación de los Planes Estratégicos Sectoriales, aprobada por Resolución Directoral Nº 003-2003-EF/68.01.

Directiva Nº 003-2003-EF/68.01, Directiva para la Reformulación de los Planes.

Estratégicos Institucionales, aprobada por Resolución Directoral Nº 004-2003-EF/68.01. Las Políticas y Estrategias para el sub Sector de Riego que se proponen, establecen los lineamientos básicos, orientan la prioridad de las inversiones y definen principios de organización y procedimientos técnico - administrativos. Éstas deberán ser implementadas por el Estado en el ámbito Nacional, Regional y Local, conjuntamente con las organizaciones de Usuarios de Riego, de acuerdo con la realidad física, social y económica del país, y tienen el propósito de regular el aprovechamiento del agua y los recursos naturales vinculados, contribuyendo al bienestar de la población rural y al desarrollo sostenible.

El Objetivo General planteado consiste en contribuir a mejorar la rentabilidad y competitividad de la agricultura de riego, mediante el aprovechamiento intensivo y sostenible de las tierras y el incremento de la eficiencia en el uso del agua. Los Objetivos Específicos de la estrategia nacional de riego en el Perú se han centrado en los siguientes puntos:

Ordenar y dar estabilidad al marco institucional de los sectores público y privado, vinculados a la gestión del riego a escala nacional, regional y local, precisando los principios de funcionamiento de las mismas con participación de las organizaciones de usuarios.

Incrementar la eficiencia de la gestión del agua, consolidando y mejorando la infraestructura relacionada, promoviendo su adecuada operación y mantenimiento, mitigando su vulnerabilidad a eventos extraordinarios, e incrementando la tecnificación del riego y los programas de investigación, capacitación y sensibilización.

Lograr un uso equitativo del recurso, regularizando los derechos de aprovechamiento de las aguas de riego y otorgando dotaciones básicas en función de los recursos disponibles y su uso eficiente.

Ordenar la gestión de la oferta y demanda del agua de riego, que contemple la preservación del medio ambiente y su financiamiento, en el marco de una gestión multisectorial e integral de las cuencas hidrográficas.

Promover organizaciones de usuarios agua de riego técnica y económicamente autosuficientes, así como su participación en la operación y mantenimiento de la infraestructura hidráulica.



11

1.4.3. Lineamientos generales de política agraria El objetivo central de la política agraria es aumentar la rentabilidad y competitividad del agro. Las principales políticas agrícolas relacionadas con el subsector riego son:

Desarrollo de plataformas de servicios agrarios, mejorando el manejo de agua mediante la promoción de la inversión en tecnologías de riego modernas, y la adecuada operación y mantenimiento de la infraestructura de riego existente.

Apoyo a la tecnificación del agro, creando programas de apoyo estatal que promuevan la inversión en tecnificación del riego.

Prevención de riesgos, concertando con el sector privado la disminución de la vulnerabilidad de la infraestructura de riego y drenaje, e institucionalizando la gestión de riesgos en la prevención y mitigación de desastres (Inundaciones, sequías y heladas).

Conservación del ambiente y el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales promoviendo: a) el uso eficiente del agua de riego, así como su conservación y preservación para evitar el deterioro y la pérdida de suelos por erosión y salinización y b) el ordenamiento territorial mediante el manejo integrado de cuencas y la recuperación de ambientes degradados.

Participación indispensable de los usuarios y beneficiarios en el diseño y la preparación del proyecto de inversión pública, así como en su financiamiento, especialmente en la operación y mantenimiento.

1.4.4. Principales generales de una política hídrica La política hídrica debe orientar al sector público, privado y a la sociedad civil en la gestión integral del agua. Los principios que rigen su uso y aprovechamiento son:

El agua es un recurso natural, vital y vulnerable que se renueva a través del ciclo hidrológico en sus diversos estados.

El uso y aprovechamiento del recurso se debe efectuar en condiciones racionales y compatibles con la capacidad de recuperación y regeneración de los ecosistemas involucrados, en beneficio de las generaciones futuras.

Se debe realizar una gestión integrada del recurso, por cuencas hidrográficas, que contemple las interrelaciones entre sus estados, así como la variabilidad de su cantidad y calidad en el tiempo y en el espacio.

El agua tiene valor social, económico y ambiental. Su aprovechamiento debe basarse en el equilibrio permanente entre éstos y la eficiencia en la utilización del recurso.

El acceso al agua para necesidades primarias de la población es un derecho humano. El Estado promueve la participación de la población en las decisiones que la afectan en cuanto a calidad, cantidad, oportunidad, u otro atributo del recurso.



12

Se debe asegurar mecanismos de transparencia y acceso público a la información por parte de la sociedad civil.

El desarrollo de las capacidades humanas es indispensable para una óptima gestión de los recursos hídricos.

El Estado reconoce y garantiza los derechos tradicionales sobre los recursos naturales, cautelando la preservación de su calidad y adecuado uso.



13

2. IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA

2.1. DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL

En la actualidad, a lo largo de las áreas regadas por el canal margen izquierda del río Tumbes (que abarcan los distritos de Corrales, La Cruz y San Jacinto), los cultivos, especialmente el arroz y el banano, se producen en dos campañas definidas. Como en toda la costa del país, la falta de agua es la característica principal de la zona, los rendimientos alcanzados no están a la par con el promedio y se presentan problemas en la conducción y distribución del recurso hídrico, puesto que no se cuenta con un canal principal revestido, lo que ocasiona pérdidas y problemas de eficiencia. El Canal Margen Izquierda del Río Tumbes, es un canal excavado en tierra con una longitud aproximada de 22 Km y un caudal medio de 8.00 a 10.00 m3/s, el cual conduce las aguas captadas en la bocatoma La Peña. A lo largo del canal existen tramos revestidos de concreto que alcanzan los 1.3 Km. de longitud (dos tramos continuos y el tramo correspondiente a los puentes de concreto armado) mas el canal desarrolla el 95% de su longitud en tierra, por lo que ha perdido su sección de diseño. Por otro lado, dentro del área beneficiada por el proyecto, existen 100 ha que se encuentran sobre el nivel del canal, mientras que las aguas bajo el nivel del canal suman 4 900 ha. Entre los cultivos que han merecido el interés de los agricultores en los últimos años por su adaptación y rentabilidad se encuentra el cacao, aunque con muy poca extensión e iniciativa de producción; mientras que los cultivos tradicionales están representados significativamente por el arroz y el plátano en sus variedades: Montecristo, IC-2, Lacantan y Dominico. 2.1.1. Zonificación y ubicación del área de estudio El departamento de Tumbes ocupa una superficie de 4 669 Km2, incluyendo 12 Km2 de isla oceánica. Está situada en la noroccidental del territorio peruano. Limita por el Norte con el país vecino de Ecuador y el Océano Pacífico, por el Este con Ecuador, por el Sur con Piura; y, por el Oeste con el Océano Pacífico. El clima de Tumbes es semi tropical con sol permanente casi todo el año, con una temperatura promedio de 24ºC. El departamento de Tumbes tiene tres provincias: Tumbes, Zarumilla y Contralmirante Villar. Los principales productos agrícolas de Tumbes son el tabaco, arroz, algodón, plátano, camote y frutales. Cuenta con ganado vacuno y caprino. Sus principales recursos mineros son el petróleo y el gas. Además posee yacimientos de minerales no metálicos como carbón, bentonita, sal, yeso y alumbre (sulfatos). Dentro de este departamento se ubica la cuenca del río del mismo nombre, en la cual se propone la elaboración de un proyecto de mejoramiento de infraestructura de riego, con el fin de mejorar y complementar el riego de terrenos de cultivo ubicados en los distritos de Corrales, La Cruz y San Jacinto, sobre una superficie de 4 900 ha. La ruta Lima - Tumbes, se puede recorrer bajo dos modalidades, la terrestre, se recorre aproximadamente 1,270 km, por la carretera Panamericana Norte, con un tiempo de 18 horas en buses interprovinciales, se pasa por los departamentos de Ancash, La Libertad, Lambayeque y Piura. La segunda modalidad es vía aérea, con vuelos regulares de Lima a la ciudad de Tumbes; con una duración de 1 hora y 30 minutos aproximadamente.



14

Área objeto de estudio, área afectada y área atendida por el Proyecto

Área de Estudio: el área de estudio comprende al departamento de Tumbes, el cual representa un gran potencial agroexportador; a pesar de que no se han realizado de manera constante inversiones en el desarrollo del mencionado potencial, se ha visto que existen características en sus tierras y en su clima que hacen que esta zona, sea adecuado para el desarrollo de productos con altas rentabilidades, como es el caso del cacao, banano orgánico, papayo y limón. Área Afectada: el área afectada está comprendida por el área agrícola total de los distritos de Corrales, La Cruz y San Jacinto, en la provincia de Tumbes. Actualmente existe un área bruta total de 5 200 ha, de las cuales 4 900 ha son áreas con potencial agrícola (área afectada). Área Atendida: el área atendida por el Proyecto comprende una superficie de 4 900 ha físicas, de las cuales 100 ha serán incorporadas al riego (ubicación sobre el canal principal) y las 4 800 restantes presentaran mejoras en su riego actual. Los beneficiarios comprendidos en esta área se encuentran organizados en la Comisión de Regantes de la Margen Izquierda del Río Tumbes, representados por 1 871 usuarios. 2.1.2. Diagnóstico socioeconómico Población

La población del área del proyecto forma parte de la población de los distritos de Corrales, La Cruz y San Jacinto, distritos por lo que cruza el Canal Margen Izquierda del Río Tumbes. La población de estos distritos suman, según el Censo del INEI, al 2 007, 37 053 habitantes.

Cuadro 2 Características del área del proyecto

VARIABLE / INDICADOR CORRALES LA CRUZ SAN

JACINTO ÁREA DEL PROYECTO

Población censada 20 984 8 090 7 979 37 053

Hombres 10 734 4 102 4 159 18 995

Mujeres 10 250 3 988 3 820 18 058

Población por grandes grupos de edad 20 984 8 090 7 979 37 053

00-14 6 250 2 398 2 123 10 771

15-64 13 618 5 298 5 188 24 104

65 y más 1 116 394 668 2 178

Población por área de residencia 20 984 8 090 7 979 37 053

Urbana 19 754 7 737 3 877 31 368

Rural 1 230 353 4 102 5 685

Población adulta mayor (60 y más años) 1 537 570 901 3 008

Fuente: INEI. Censo 2007.

Según género, el 49%, de la población dentro del área del proyecto son mujeres y el 51% son hombres. Se puede notar también que del total poblacional del área del proyecto el 85%, es población urbana y 15%, es población rural. Asimismo, se puede notar que el grueso de la población (65%) se encuentra entre las edades de 15 y 64 años.



15

Gráfico 1 Ubicación del Proyecto



16

Características de la Población Como se puede observar en el cuadro 3, asisten al sistema educativo un total de 9 117 personas entre 6 y 24 años, siendo el distrito más representativo Corrales. Asimismo, la población con educación superior dentro del área del Proyecto, suman los 5 830 habitantes entres 15 y más años de edad. Por último, la población analfabeta suma las 1 079 personas siendo un porcentaje mayor del sexo femenino y ubicándose mayoritariamente en las zonas urbanas. Como se puede observar en el cuadro 4, existen 20 115 habitantes que cuentan con seguro de salud, los que representan el 54% de la población total. Por su parte, 13 087 habitantes cuentan con el Seguro Integral de Salud; mientras que sólo 5 353 habitantes cuentan con ESSALUD.

Cuadro 3

Características Educativas de la población



Asistencia al sistema educativo regular (6 a 24 años) 5 257 1 993 1 867 9 117

De 6 a 11 años 2 192 848 741 3 781

De 12 a 16 años 1 846 786 742 3 374

De 17 a 24 años 1 219 359 384 1 962

Pobl.con educ. superior (15 y más años) 3 297 1 437 1 096 5 830

Hombre 1 663 704 529 2 896

Mujer 1 634 733 567 2 934

Pobl.analfabeta (15 y más años) 626 163 290 1 079

Hombre 265 69 139 473

Mujer 361 94 151 606

Urbana 583 155 121 859

Rural 43 8 169 220


Cuadro 4 Características de Acceso a Servicios de Salud de la población



Población con seguro de salud 10 727 4 724 4 664 20 115

Hombre 5 322 2 282 2 305 9 909

Mujer 5 405 2 442 2 359 10 206

Urbana 10 246 4 549 2 286 17 081

Rural 481 175 2 378 3 034

Población con Seguro Integral de Salud 6 687 2 920 3 480 13 087

Urbana 6 350 2 816 1 542 10 708

Rural 337 104 1 938 2 379

Población con ESSALUD 2 865 1 506 982 5 353

Urbana 2 752 1 439 598 4 789

Rural 113 67 384 564




17

Características de la Vivienda Como se puede observar en el siguiente cuadro, existen 4 256 viviendas con abastecimiento de agua con red pública dentro de la vivienda, 3 172 viviendas con red pública de desagüe dentro de la vivienda; y, 7 007 viviendas con alumbrado eléctrico.

Cuadro 5 Población total, por área urbana y rural, y sexo según edades simples



Viviendas con abastecimiento de agua

Red pública dentro de la vivienda 2 644 1 340 272 4 256 Red pública fuera de la vivienda pero dentro de la edificación 506 179 35 720 Pilón de uso público 242 88 80 410

Viviendas con servicio higiénico

Red pública de desagüe dentro de la vivienda 1 840 1 046 286 3 172 Red pública de desagüe fuera de la vivienda pero dentro de la edificación 305 130 36 471 Pozo ciego o negro / letrina 1 381 187 914 2 482

Viviendas con alumbrado eléctrico

Red pública 3 878 1 667 1 462 7 007


Para el área del Proyecto, se presentan 5 962 viviendas registradas en tenencia y totalmente pagadas. 5 005 viviendas tienen como material predominante en paredes a la quincha y 4 447 viviendas tienen como materia predominante en pisos a la tierra.

Cuadro 6 Actividad económica de la población en el área de estudio



Régimen de tenencia

Propias totalmente pagadas 3 548 1 298 1 116 5 962 Propias pagándolas a plazos 411 183 101 695 Alquiladas 345 211 48 604

Material predominante en paredes

Con paredes de Ladrillo o Bloque de cemento 1 545 742 229 2 516 Con paredes de Adobe o tapia 429 74 11 514 Con paredes de Madera 454 234 128 816 Con paredes de Quincha 2 508 895 1 602 5 005 Con paredes de Estera 42 17 3 62 Con paredes de Piedra con barro 22 3 3 28 Con paredes de Piedra o Sillar con cal o cemento 15 3 2 20 Otro 83 35 18 136

Material predominante en pisos

Tierra 2 448 791 1 208 4 447 Cemento 2 424 1 133 729 4 286 Losetas, terrazos 193 62 40 295 Parquet o madera pulida 6 5 5 16 Madera, entablados 7 2 1 10 Laminas asfálticas 11 0 12 23 Otro 9 10 1 20




18

Población Económicamente Activa La Población Económicamente Activa del área de referencia está formada por un contingente de 13 046 habitantes, según el Censo del 2 007. El sector agropecuario ocupa el 33% de la PEA, que se constituye, de esta manera, es la principal fuente de trabajo, siguiéndole; con una importancia relativa marcadamente menor, las ramas de comercio, transporte, almacenes y comunicaciones. (Cuadro 7).

Cuadro 7 Actividad económica de la población en el área de estudio



PEA ocupada según actividad económica 7 313 2 743 2 990 13 046

Agric., ganadería, caza y silvicultura 2 560 104 1 671 4 335

Pesca 94 437 16 547

Explotación de minas y canteras 3 22 25

Industrias manufactureras 627 547 38 1 212

Suministro de electricidad, gas y agua 12 5 6 23

Construcción 256 171 48 475

Comercio 784 416 247 1 447

Venta, mant.y rep. veh.autom.y motoc 136 30 28 194

Hoteles y restaurantes 231 93 57 381

Trans., almac. y comunicaciones 783 347 285 1 415

Intermediación financiera 26 4 1 31

Activid.inmobil., empres. y alquileres 226 84 55 365

Admin.púb. y defensa; p. segur.soc.afil 487 156 89 732

Enseñanza 467 122 245 834

Servicios sociales y de salud 81 19 23 123

Otras activ. serv.comun.soc y personales 215 81 54 350

Hogares privados con servicio doméstico 199 48 72 319

Organiz. y órganos extraterritoriales 0

Actividad económica no especificada 126 57 55 238


2.1.1 Diagnóstico agroeconómico Área beneficiada

El área beneficiada del proyecto forma parte de la superficie de cultivo de los distritos dentro del ámbito del proyecto, Corrales, La Cruz y San Jacinto; departamento de Tumbes. El área del proyecto, tiene una superficie bruta total de 5 200 ha, de las cuales se descuentan 300 sobre las cuales se desarrollan centros poblados y otros, dejando así una extensión de 4 900 ha para la actividad agrícola bajo la influencia del Canal Troncal materia del estudio. Las diferentes formas de tierra existentes en el ámbito del estudio, son el resultado de la interacción de factores climáticos, procesos erosivos y deposicionales, especialmente durante las avenidas del río Tumbes. En el Análisis Fisiográfico del valle, se ha determinado la existencia de algunas diferencias especialmente a nivel de subpaisaje como resultado de los factores y procesos que han intervenido en la génesis de los suelos.



19

Cuadro 8 Leyenda Fisiográfica - Pedológica

PAISAJE

SUBPAISAJE CONSOCIACIÓN/

ASOCIACIÒN

Llanura fluvial actual del río Tumbes.

Terraza baja Tumbes

Llanura aluvial de piedemonte

Depósitos San Jacinto - Corrales

Depósitos

Corrales – San Jacinto Corrales El Piojo Canela Cabeza de Vaca San Isidro

Llanura fluvio marina Terraza plana La Cruz

Fuente: Anexo Agrología

Asimismo, se han determinado cuatro se han determinado ocho (8) unidades cartográficas de suelos, de las cuales seis (6) son consociaciones y dos (2) son asociaciones. La distribución de los suelos, se presenta en el siguiente cuadro:

Cuadro 9 Superficie de los Suelos

SUPERFICIE DE LOS SUELOS

SECTOR SUELOS SÍMBOLO FASES AREA (ha) %

CANAL MARGEN

IZQUIERDA RÍO TUMBES

AREAS BAJO EL CANAL

TUMBES TU A / W3 642.6 12.3

TU A1 / W3 319.1 6.1

CORRALES - SAN JACINTO CR - SJ A / W4 1320.1 25.4

CR - SJ A1 / W4 396.7 7.6

SAN JACINTO - CORRALES SJ - CR A / W4 1115.3 21.4

LA CRUZ LC A1 / W4 244.7 4.7

CANELA CA A / W4 83.5 1.6

A1 / W4 120.2 2.3

CABEZA DE VACA CV A / W4 299.1 5.7

SAN ISIDRO SI A / W4 149.3 2.9

EL PIOJO EP A / W4 240.1 4.6

SUB – TOTAL 4930.6 94.7

MISCELANEOS M 169.0 3.2

SUB – TOTAL 169.0 3.2

TOTAL AREA BAJO EL CANAL 5099.6 97.9

AREAS SOBRE EL

CANAL

CORRALES - SAN JACINTO CR - SJ B1 / W4 103.3 2.0

SUB – TOTAL 103.3 2.0


SUB – TOTAL 3.8 0.1

TOTAL AREA SOBRE EL CANAL 107.1 2.1

AREA TOTAL DEL PROYECTO 5206.7 100.0


Cada una de estas unidades presenta características propias y ocupan paisajes fisiográficos definidos. Los suelos predominantes corresponden a la Asociación Corrales – San Jacinto que ocupan 1 820,1 ha distribuidas en 1 716,8 ha, bajo el canal y 103,3 ha, sobre el canal. y representan el 35 % del área total del proyecto.



20

Uso Actual de la Tierra El uso de la tierra proporciona información que permite determinar, evaluar y clasificar las diferentes formas de utilización de la tierra, en el ámbito bajo el dominio del canal de la margen izquierda del río Tumbes. El resultado de este trabajo, representa la información básica para la realización de programas y proyecto de incorporación, reordenamiento, conservación y/o recuperación de tierras. El área del proyecto evaluada se localiza bajo el dominio del canal de la margen izquierda del río Tumbes entre las progresivas 10+209 y 18+315 m, y pertenece a la cuenca del río Tumbes. Constituye un área agrícola desarrollada, cultivada desde hace muchos años y bajo riego permanente. La determinación y descripción del uso de la tierra por categorías, clases y unidades se ha realizado, siguiendo los lineamientos de clasificación propuesta por la Comisión sobre Inventario Mundial del Uso de la Tierra de la Unión Geográfica Internacional, (UGI) efectuada en 1956 en Río de Janeiro Brasil, el mismo que fue adaptado a las condiciones del área del proyecto. Categorías y clases de uso encontrados

Con la participación del personal técnico de la Comisión de Regantes “Canal de la margen izquierda del río Tumbes”, se ha efectuado la recolección de información en campo por cada subsector de riego, habiéndose definido los distintos tipos de ocupación territorial, los mismos que fueron clasificados mediante la clave propuesta por la Unión Geográfica Internacional (UGI), y adaptados a nuestras condiciones, la que se muestra en el siguiente cuadro.

Cuadro 10 Categorías y clases de Uso actual de la tierra

Categorías Clases Extensión aprox.

ha %

1. Terrenos urbanos y/o instalaciones o lugares públicos y privados

Urbano 39,7 0,8

2. Terrenos con cultivos anuales Agrícolas arroz 4 513,1 86,7

Agrícolas pan llevar 72,5 1,4

3. Terrenos con cultivos permanentes Agrícolas plátano 340,8 6,5

4. Terrenos con matorrales Arbustos 107,6 2,0

5. Terrenos sin uso y/o improductivos Sin uso 133,0 2,6

TOTAL 5 206,7 100,00


El primer grupo comprende Áreas dedicadas a usos urbanos y/o instalaciones gubernamentales públicas y/o privados. Las siguientes categorías están referidas a áreas destinadas a los diferentes usos agrícolas, comprendiendo los ocupados por los cultivos de arroz, pan llevar, plátano. La penúltima categoría corresponde a las tierras ocupadas por matorrales, con vegetación arbustiva y la última categoría pertenece a terrenos improductivos o sin uso agrícola, que corresponden a áreas misceláneas.



21

Consideraciones agronómicas de los suelos Estos suelos por sus características edafoclimáticas, son aptos para el establecimiento de una agricultura intensiva. Son aptos principalmente para cultivos anuales como: arroz, frijol, soya, yuca, melón, maíz; cultivos permanentes como: cacao, plátano, papayo, cocotero, limón, etc. En las tierras ubicadas en las terrazas bajas ocasionalmente inundables (vecinas al río Tumbes), se sugiere el establecimiento de cultivos transitorios, para evitar que durante la época de avenida del río Tumbes, se ocasionen daños por las inundaciones que se producen durante esa época. Descripción de las clases de tierras según su capacidad de uso mayor

En el ámbito del proyecto se han determinado tres (3) grupos de capacidad de uso mayor: i) Tierras aptas para cultivo en limpio: A; ii) Tierras aptas para cultivos permanentes. C; iii) Tierras de protección: X. Las unidades cartografiadas en el Mapa de Clases de tierras según su capacidad de uso mayor, se presentan en forma no asociada.

Cuadro 11 Clases de tierras según su capacidad de uso mayor



AREAS BAJO EL CANAL

A

A2

A2s 3585.3 68.9

A2se 482.4 9.3

A2sw 319.1 6.1

A3 A3s 299.1 5.7

A3se 244.7 4.7

TOTAL GRUPO A 4930.6 94.7

X s 169.0 3.2


SUBTOTAL BAJO EL CANAL 5099.6 97.9

AREAS SOBRE EL

CANAL

C C2 C2se 103.3 2.0

TOTAL GRUPO C 103.3 2.0

X s 3.8 0.1


SUBTOTAL SOBRE EL CANAL 107.1 2.1

AREA TOTAL DEL PROYECTO 5206.7 100.0 Fuente: Elaboración propia

Condición, tenencia y tamaño de la tierra Un aspecto notable que destacar de la condición jurídica de los productores del área de estudio es que el 2% son sociedades de hecho que manejan sólo el 2.21% de la tierra; y el 98% son personas naturales, que poseen el 96% de la tierra, según puede verse en el cuadro siguiente:



22

Cuadro 12 Número de Productores Agropecuarios, por condición jurídica según tamaño de las unidades

agropecuarias

Tamaño de las Unidades

Agropecuarias

Total

Condición Jurídica del Productor

Persona natural Sociedad de Hecho Otro

Productores Superficie Productores Superficie Productores Superficie Productores Superficie

Total distrital 2 706 7 886 2 645 7 540 54 174 7 172.29

Menos de 0.5 has. 232 57 227 56 3 1 2 0.23

De 0.5 a 0.9 has. 425 254 419 250 6 4 0 0

De 1.0 a 1.9 has. 742 928 731 914 11 14 0 0

De 2.0 a 2.9 has. 443 989 430 961 12 26 1 2

De 3.0 a 3.9 has. 294 950 285 921 9 29 0 0

De 4.0 a 4.9 has. 141 592 138 579 2 9 1 4

De 5.0 a 9.9 has. 300 1 885 293 1 846 7 39 0 0

De 10.0 a 14.9 has. 51 585 48 552 3 33 0 0

De 15.0 a 19.9 has. 20 341 19 322 1 19 0 0

De 20.0 a 24.9 has. 9 189 9 189 0 0 0 0

De 25.0 a 29.9 has. 8 209 8 209 0 0 0 0

De 30.0 a 39.9 has. 8 257 8 257 0 0 0 0

De 40.0 a 49.9 has. 5 221 4 173 0 0 1 48

De 50.0 a 99.9 has. 7 383 5 265 0 0 2 118

De 100.0 a 199.9 has. 0 0 0 0 0 0 0 0

De 200.0 a 499.9 has. 0 0 0 0 0 0 0 0

De 500.0 a 999.9 has. 0 0 0 0 0 0 0 0

U.A. abandonadas 21 47 21 47 0 0 0 0

Fuente: INEI. Censo Agropecuario 1994.

De la misma manera que la condición jurídica de los productores, se destaca el régimen de tenencia, el cual indica que el 89%, de las unidades agropecuarias con 88%, de la tierra, tiene propietarios. De estos sólo un 54% de las unidades agropecuarias tienen título registrado, los cuales poseen una superficie equivalente al 66% de las tierras con propietario, según se muestra en el Cuadro 13.

Cuadro 13

Régimen de tenencia de parcelas en el área de estudio

Descripción Unidades Agropecuarias Superficie

Número % Ha %

Total de parcelas 3 905 100.00 7 839 100.00

En Propiedad 3 485 89.24 6 877 87.72

Con título registrado 1 887 48.32 4 545 57.98

Con título no registrado 184 4.71 331 4.22

En trámite de titulación 911 23.33 1 428 18.21

Sin trámite de titulación 503 12.88 573 7.31

En Arrendamiento 217 5.56 655 8.36

Comunal 0 0.00 0 0.00

Otro 203 5.20 308 3.93

No especificado 0 0.00 0 0.00




23

En el área de estudio predominan las unidades agropecuarias con una extensión entre 1.0 y 3.0 ha. Así el 44% de la UA, tienen el 24.3% de la tierra, con un promedio de 1.61 ha/UA. Las UA de 50 a menos de 100 ha, representan el 0.26% del total, en posesión del 4.85% de la tierra, con un promedio de 54.66 ha/UA. Por último, existen 21 unidades agropecuarias con más de 100 ha, la cual representa el 0.78%, en posesión del 0.59% de la tierra, con un promedio de 2.21 ha/UA.

Cuadro 14

Tamaño de las unidades agropecuarias en el área de estudio

Tamaño de las Unidades Agropecuarias

Unidades Agropecuarias Superficie

Número % Ha %

Menos de 1.0 ha 657.00 24.28 310.95 3.94

De 1.0 a menos de 3.0 ha 1 185.00 43.79 1 917.13 24.31

De 3.0 a menos de 5.0 ha 435.00 16.08 1 541.79 19.55

De 5.0 a menos de 10.0 ha 300.00 11.09 1 885.46 23.91

De 10.0 a menos de 20.0 ha 71.00 2.62 925.82 11.74

De 20.0 a menos de 50.0 ha 30.00 1.11 875.68 11.10

De 50.0 a menos de 100.0 ha 7.00 0.26 382.65 4.85

Más de 100.0 ha 21.00 0.78 46.58 0.59

Total distrital 2 706 100 7 886 100


2.1.2 Producción agrícola Evolución de la ejecución de siembras

Como se puede observar en el siguiente gráfico, el área sembrada en el Valle de la margen izquierda del río Tumbes, siempre ha estado en los últimos años se ha mantenido por sobre las 4 500 ha, tal como se puede observar en el siguiente gráfico.

Gráfico 2

Evolución del área sembrada en el área del proyecto

Fuente: PCR de la CCRR Margen Izquierda del Río Tumbes.



24

Por otro lado, tal como se ha mencionado anteriormente, el cultivo representativo de la zona del Proyecto es el arroz, que se siembra en el 92.3 % de tierra disponibles, mientras que el plátano se siembra en un 6.8%, el maíz en 0.4%, la sandia en 0.2% y otros cultivos en 0.4%, tal como se puede apreciar en el gráfico presentado a continuación.

Gráfico 3

Cultivos representativos en el área del Proyecto Campaña 2010-2

Fuente: PCR de la CCRR Margen Izquierda del Río Tumbes.

Cédula de cultivos

La superficie cultivada actual del área de estudio comprende 4 670 ha, totalmente sembradas en Primera Campaña, con la presencia de una campaña complementaria de 4 340 ha.; básicamente el cultivo preponderante es el arroz, este cultivo alcanza las 4 310 ha y en la segunda campaña se siembran 4 230 ha y se cultiva durante todo el año bajo un sistema de siembra mecanizado. En su totalidad estas áreas se cultivan bajo riego, mas el recurso hídrico es insuficiente sobre todo en la campaña complementaria y en las zonas más alejadas, debido a que durante el recorrido por el canal se pierde gran cantidad de agua debido a las filtraciones por no estar éste revestido; asimismo se presentan problemas de conducción debido al crecimiento de maleza a los largo del trazo del canal. El segundo cultivo de mayor importancia dentro del área del Proyecto, es el banano, tanto el tradicional como el orgánico, el área total ocupado por este producto alcanza las 310 ha. Las variedades son varías entre las que destacan: Montecristo, Dominico, Lacantan, IC2, Cavendish, entre otras. Otros cultivos, pero de menor importancia son el fríjol, la yuca y el maíz. Asimismo, cabe resaltar que existen cerca de 100 ha que se encuentran sobre el nivel del canal, por lo que son regadas con aguas tomadas del mismo mediante sistemas de bombeo. Así, para este estudio a nivel de perfil se ha considerado la siguiente cédula de cultivos en la situación actual:



25

Cuadro 15 Cédula de Cultivos Actual del Área del Proyecto

CULTIVOS AREA CULTIVADA

1ra. Camp. 2da. Camp. TOTAL

Arroz 4 310 4 230 8 630

Frijol 20 12 32

Maíz Amarillo 15 8 23

Banano 200 0 200

Banano Orgánico 110 0 110

Frutales 15 0 15

TOTAL 4 670 4 340 9 010

Fuente: Comisión de Regantes Margen Izquierda del Río Tumbes..

Rendimientos por hectárea

Como respuesta a inadecuadas dotaciones de agua que reciben los cultivos y las prácticas culturales que también son insuficientes e ineficientes, los rendimientos por hectárea no son los óptimos comparados con otras zonas con las mismas características climáticas y de suelos.

Cuadro 16

Rendimiento de Cultivos

CULTIVOS RENDIMIENTOS EN LA ZONA DEL PROYECTO

(Kg/ha)

RENDIMIENTOS EN OTRAS ZONAS SIMILARES

AL PROYECTO (Kg/ha)

Arroz 8 500 14 000

Frijol 1 500 2 000

Maíz Amarillo 2 850 3 800

Banano 22 000 35 000

Banano Orgánico 25 000 35 000

Frutales 11 000 15 000

Fuente: Comisión de Regantes Margen Izquierda Río Tumbes



26

Precios de los productos e insumos agrícolas Los precios de los productos agrícolas son resultado de analizar una serie histórica de precios promedio anual corrientes al productor en chacra, para el período 2001-2009, con información publicada por la Oficina de Información Agraria del MINAG y las Agencias Agrarias de las Provincias de Tumbes.

Cuadro 17 Precios en chacra de los Cultivos

PRODUCTOS PRECIOS (S/. X Kg)

Arroz 0.87

Frijol 1.50

Maíz Amarillo 0.71

Banano 0.41

Banano Orgánico 0.53

Papaya 0.48

Cacao 4.38

Limón 0.68


Los presupuestos básicos de cantidades de aplicación de insumos, han sido obtenidos de entrevistas personales a agricultores del área del proyecto, de las publicaciones de la comisión de regantes del canal margen izquierda del río Tumbes y también de plantillas de requerimientos elaboradas por los especialistas.

Cuadro 18

Costos de producción agrícola de los cultivos

CULTIVO COSTO

UITARIO (S/. x ha)

Arroz 6,943.25

Frijol 1,937.95

Maíz Amarillo 1,905.00

Banano 6,580.00

Banano Orgánico 9,412.50

Papayo 3,903.50




27

Análisis de las variables de la producción actual Los volúmenes de producción de mayor relevancia y de interés comercial están constituidos por el arroz con 73.35 toneladas, el banano convencional con 4.4 toneladas, el banano orgánico con 2.75 toneladas, entre otros. El valor neto total de producción de la producción agrícola actual en las 9 010 ha (en las dos campañas agrícolas), se calcula en S/. 4 646 337 (producto de la formación de un valor bruto equivalente a S/. 67 082 341 y un costo total equivalente a S/. 62 436 004. Siendo el arroz el cultivo que contribuye más en la conformación de este valor neto con una participación de 80%.

Cuadro 19

Variables de la Producción Actual

CULTIVOS

Superficie Cosechada

Total (ha)


(Kg)


(S/.)


(S/.)


(S/.)

Arroz 8 630 73 355 000 63 636 119.19 59 920 247.50 3 715 871.69

Frijol 32 48 000 71 782.08 62 014.46 9 767.62

Maíz Amarillo 23 65 550 46 422.08 43 815.00 2 607.08

Banano 200 4 400 000 1 784 265.83 1 316 000.00 468 265.83

Banano Orgánico 110 2 750 000 1 465 215.97 1 035 375.00 429 840.97

Frutales 15 165 000 78 536.11 58 552.50 19 983.61

Total 9 010 67 082 341 62 436 004 4 646 337

Este resultado económico determina un valor neto promedio por hectárea para los agricultores sumamente bajo, equivalente a S/. 42.97 mensuales, menos de un dólar diario y ubica al agricultor promedio en un estrato socioeconómico bajo, lo que convierte a la agricultura en una actividad de subsistencia o básicamente para atender necesidades de autoabastecimiento familiar. Niveles Tecnológicos

En cuanto al nivel tecnológico existente, no es el más adecuado, debido a la práctica de técnicas tradicionales de riego adquiridas por los productores agrarios de la zona y su resistencia al cambio de las mismas, coadyuvado por la insuficiente Capacitación y Asistencia Técnica por parte de las instituciones como el Ministerio de Agricultura, PRONAMACHCS, SENASA, PET, entre otras. Respecto a la tecnificación del riego debemos mencionar que el área total bajo riego no cuenta con un sistema de riego tecnificado, indicador que determina que el sistema de riego tecnificado para mejorar los rendimientos de los cultivos y optimizar el Recurso Hídrico no ha sido aplicado en la zona. En cuanto al manejo de los cultivos salvo algunos agricultores están renovando sus cultivos y aplican un manejo agronómico a los mismos, pero en general el manejo y mantenimiento de los cultivos es de forma tradicional.



28

2.1.3 Infraestructura de Riego Existente1

Obras de Captación: la estructura de captación está conformada por la bocatoma La Peña, la cual está constituida por un barraje móvil con cuatro compuertas radiales de 15 metros de ancho cada una, sostenida con cinco pilares de concreto armado provisto de un sistema de izaje, un barraje fijo que se extiende a la derecha del barraje móvil hasta el contacto con el dique complementario, cuatro ventanas de captación de 2 m de largo por 0.95 m de alto con sus respectivas compuertas planas metálicas y sus respectivos sistemas de izaje.

En la margen izquierda del rio Tumbes, inmediatamente aguas abajo de la bocatoma La Peña, se

sitúa la quebrada Francos, la cual descarga en el rio Tumbes. En este tramo el cauce del río es de conformación aluvial, es decir que busca su propio cauce para alcanzar un sistema equilibrado con la pendiente, tal que le permita disipar una energía suficiente para transportar el material sólido.

El río en este tramo tiene una tendencia natural a formar meandros, experimentando movimiento

laterales, sometido a continuas inundaciones, y a erosión de riberas, debido a diversos factores entre los que se señala: deposición de sedimentos, cambio de pendiente, acción de mareas y otras.

Aguas abajo de la bocatoma, el río presenta una curva hacia la derecha, existiendo un dique de

enrocado para protección de la margen izquierda, el cual a su vez forma parte de la estructura de encauzamiento de la quebrada Francos antes de su entrega al rio. Al respecto se observo que durante los últimos años el comportamiento de este dique frente a caudales de máximas avenidas en el rio, fue importante en la protección del tramo inicial del canal, requiriendo actualmente se realicen obras de mantenimiento que permitan garantizar su estabilidad y por otra parte la necesidad de sobre elevar la corona del dique existente, a fin de ampliar la capacidad de protección frente a la posibilidad de presencia de avenidas extraordinarias; materia del presente proyecto

Por otro lado, la quebrada Francos cruza el canal principal en la progresiva km. 0+166, presentando

una estructura de concreto armado tipo canoa, por donde el caudal de la quebrada transita para descargar en el cauce del rio, comportándose el dique de la margen izquierda dentro del conjunto de obras necesarias para el encauzamiento. La quebrada Francos, dispone de una salida directa al río Tumbes aproximadamente de 150 m de longitud aguas abajo de la estructura de cruce con el Canal Principal.

Obras de Conducción: está conformada por el Canal Margen Izquierda con una longitud de 24.5 Km, con una capacidad de conducción de 8.00 a 10.00 m3/seg. El mencionado canal, conduce las aguas captadas en la Bocatoma La Peña, del río Tumbes por la margen izquierda, con una sección rectangular revestida de concreto en una longitud de 40 m, cruza la quebrada Francos con un conducto cerrado, luego se desarrolla en canal en tierra, en una longitud de 24.9 Km. aproximadamente, el caudal promedio de conducción es de 8.0 m3/seg., actualmente el canal desarrolla el 95% de su longitud en tierra, por lo que ha perdido su sección de diseño. Sus principales problemas son: pérdidas de agua por filtración debido a la naturaleza rústica, con la presencia de piedras y una abundante vegetación en su recorrido, lo que implica un adecuado mantenimiento del canal.

1 Fuente: Inventario de la Infraestructura de Riego Actual en la Margen Izquierda del Río Tumbes, Intendencia

de Recursos Hídricos, Instituto Nacional de Recursos Naturales. Agosto del 2008.



29

Las estructuras de distribución, están conformadas por 20 canales laterales y 12 canales sub-laterales, los cuales han sido afectados en épocas de lluvia reduciendo su vida útil; por lo que su construcción, según lo evaluado, amerita el mejoramiento del sistema, lo que beneficia directamente a los agricultores que con éstas estructuras garantizan la continuidad del riego en sus parcelas.

Obras de arte, las estructuras de medición están conformadas por medidores del tipo Parshall y RBC, las estructuras de protección existentes lo conforman los muros de encauzamiento en la captación y las estructuras de cruce en las quebradas. Estas estructuras al igual que las estructuras de conducción han sido afectadas en la época de lluvias dejándolas vulnerables.

En la progresiva 9+820 del canal troncal Margen Izquierda, se encuentra el puente peatonal San Francisco; el cual consiste en una losa de L= 9.60 m transversales al eje del canal, un ancho de 2.00 m y un espesor de losa de 0.30 m, el cual por su estado de deterioro no tiene barandas, los estribos de L= 7.00 m de longitud, son de concreto de sección trapezoidal, dejando debajo del puente una sección trapezoidal cuyas bases b=4.80 m, B= 8.60, el talud de las caras es Z= 1.1 y la altura total e H=1.90 m.

En la progresiva 10+209.89 del canal de la margen izquierda, se encuentra el puente superpasaje Realengal, que es de concreto armado y data del año 1939-1942, sirve para la circulación de quebradillas y camino de vigilancia. El puente tiene 9.50 m de ancho de vía y 8.25 m de longitud, con parapetos de 1.50 m de alto y 0.25 m de espesor. La estructura del puente es del tipo alcantarilla cuya cimentación se encuentra sobre el canal principal, con aletas de encauzamiento en ambas márgenes de 2.10 m aguas arriba y 3.50 m aguas abajo; tiene 2 ojos de forma rectangular cuyas dimensiones son: ventana izquierda 2.90 m x 1.40 m; y, ventana derecha de 4.20 m x 1.40 m (ancho x alto).

Estaciones de bombeo, en el canal margen izquierda a pesar de ser un canal de irrigación superficial, se hace una mixtura en su uso, pues existen usuarios cuyos predios están sobre el trazo del canal, por lo que utilizan sistemas de bombeo. En cuanto al número de éstas, en el estudio de Inventario antes mencionado se encontraron 82 estaciones de bombeo, incluso una de éstas operada por la Empresa Tumbes dota de agua para uso poblacional a los distritos de Zorritos y La Cruz.

Durante la ocurrencia del fenómeno del Niño del año 1983, el río se desbordó hacia las áreas de cultivo ubicadas en su margen izquierda, su tránsito inicial se realizó por el curso de los drenes, los que se comportan como aliviadero de los excesos del río; sin embargo, estos drenes resultaron muy reducidos para el caudal excedente, provocándose mayor velocidad del flujo, el mismo que en su trayecto fue destruyendo toda estructura ubicada a su paso. El fenómeno climático mencionado, también modificó los niveles del canal troncal y de las parcelas agrícolas quedando este canal muy por debajo de las tomas del sector La Capilla; y, en el sector Sandoval Alto, colapsó el acueducto, lo que causa el problema de bajos rendimientos de los cultivos, lo que perjudica a los usuarios en épocas de estiaje (productores de banano en este sector), ya que ante la falta de nivel de agua para su captación por gravedad, optan por utilizar el bombeo mediante motores diesel, captando directamente del canal troncal e incrementando sus costos de producción.



30

2.1.4 Situación actual de la eficiencia de riego De la situación actual de la infraestructura de riego descrita en el apartado previo, se ha calculado la eficiencia de riego en la situación actual considerando tres componentes: eficiencia de aplicación, de distribución y de conducción. El producto de estas tres eficiencias nos da la eficiencia de riego. Así, para la situación actual se ha calculado una eficiencia total de riego de igual a 23%.

2.2. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS Del análisis de la situación actual se concluye que la situación negativa es el rudimentario desarrollo de la principal actividad económica de la zona, la agricultura, esto producto del mal aprovechamientos de los recursos de agua y suelo, lo que se manifiesta en el estancamiento de la capacidad productiva agrícola y por ende el desmedro del desarrollo económico del área del proyecto. La manifestación más evidente de esta situación es el hecho que de las 4 900 ha con potencial agrícola, sólo se cultivaron en el año 2010 4 608 ha (Plan de Cultivo según Intención de Siembra Campaña Grande 2009-2), las cuales presentan una condición agrícola bajo riego frágil, donde no se asegura la dotación del recurso hídrico en las cantidades y frecuencias necesarias para un completo desarrollo de los cultivos, lo que es la causa principal de los bajos rendimientos obtenidos, sobre todo en las campañas agrícolas complementarias. Otra de las características de la agricultura de la zona es que se encuentra desarrollada a nivel de monocultivo no rentable, donde el arroz es el principal cultivo, el cual no presenta altos niveles de rentabilidad (representado por su valor neto de producción anual calculado en el apartado 2.1.2); esto ahonda el nivel económico de la población sobre la cual no se fomenta el cambio de cédula de cultivos, hacia otros más rentables como el cacao, banano orgánico, entre otros; cultivos con mayores niveles de rentabilidad, con acceso a mercados extranjeros y con posibilidades de industrialización y por ende mayor valor agregado. 2.2.1. Antecedentes de la situación que motiva el proyecto Motivos que generaron la propuesta del proyecto

El motivo principal que genera la propuesta del proyecto es el atraso de la actividad agrícola en los distritos dentro del ámbito de influencia del Canal de la Margen Izquierda del Río Tumbes, Corrales, La Cruz y San Jacinto. En dichos distritos la agricultura es la actividad más importante y la que genera mayor cantidad de empleos, por lo que se considera es la base del proceso de desarrollo socioeconómico; pero que, debido a ello, se generan bajos niveles de ingresos y una débil articulación de los mercados locales de productos agrícolas, como resultado, primero, de bajos niveles de producción y productividad, que no permiten a los agricultores obtener el suficiente nivel de rentabilidad en el mercado; y segundo, de la no adopción de cambios en la cédula de cultivos actual hacia otros con mayor rentabilidad y acceso a mercados externos. El riego, que es la base fundamental para el despegue de la actividad agrícola, se encuentra a un nivel de desarrollo incipiente y de muy baja eficiencia, no obstante que, existen recursos de agua suficientes que pueden ser muy bien aprovechados en este propósito con claros beneficios económicos y sociales pero que no son utilizados por la falta de una adecuada infraestructura de conducción. Características de la situación negativa que se intenta modificar

La situación negativa que se intenta modificar son los bajos niveles y condiciones de vida de la población de los distritos antes mencionados en la provincia de Tumbes. Estos niveles de atraso son la



31

respuesta de los bajos ingresos que se generan a partir de la principal actividad económica que es la agricultura, debido a que los modos y medios de producción, caracterizados por una producción bajo riego de baja producción y productividad, limitan, de manera determinante, la ampliación de las fronteras de producción. Básicamente, la situación actual se caracteriza por presentar el rendimiento de los cultivos de la zona por debajo del promedio regional, e incluso de zonas con las mismas características de producción. Con el proyecto, se pretende afianzar el riego del área agrícola y con ello incrementar la productividad del mismo, sobretodo en el desarrollo de la campaña complementaria que es la que presenta mayores inconvenientes. Asimismo, se pretende implementar de forma paulatina la incorporación de cultivos alternativos al arroz, acordes al tipo de suelo y al clima del área beneficiada por el Proyecto, tales como el cacao, la papaya, el limón, entre otros. Para ello el proyecto contempla el mejoramiento de la zona irrigada por el Canal Margen Izquierda del río Tumbes, a través del revestimiento del mismo y mejoramiento las obras de arte en sus dieciocho primeros kilómetros aproximadamente; así como el mejoramiento de la Bocatoma La Peña, con el objetivo de mejorar la eficiencia en la distribución del agua sobre los laterales y tomas directas que abarcan la superficie irrigada por los cuatro subsectores de riego que abarcan el área del Proyecto y que implica el ámbito de la Comisión de Regantes de la Margen Izquierda del Río Tumbes; con ello, se busca la mejora en la distribución y sobre todo la mejora en la eficiencia de conducción del recurso hídrico hasta la cabecera de parcela; a su vez esto mejorará los rendimientos y permitirá irrigar áreas potenciales para el desarrollo agrícola. Razones por la que es de interés para la comunidad resolver dicha situación

Los habitantes de los distritos involucrados dentro del área del proyecto, consideran que el desarrollo y explotación racional, con fines agrarios, de los recursos de agua y suelo, constituye la base del desarrollo socioeconómico, promoviendo otras actividades económicas que, finalmente, conllevarán a una situación de mejor y mayor ocupación de la mano de obra y una notable disminución de los niveles de pobreza de la población y, consecuentemente, contribuirá al mejoramiento de la calidad de vida de los habitantes de las provincias involucradas. Intentos anteriores de solución

Las comunidades beneficiadas con el Canal Margen Izquierda del Río Tumbes, vienen gestionando por un largo periodo ante diversas instituciones el mejoramiento del mencionado canal principal, debido a esto se han venido proponiendo y dando soluciones parciales al problema de conducción del recurso hídrico; sin embargo, estas alternativas no lograron solucionar el problema de riego en las comunidades antes mencionadas por lo cual se presento ante la sede central de la Autoridad Nacional del Agua para que se considere una solución general al problema de ineficiente manejo del recurso agua en la Margen Izquierda del Río Tumbes. Intereses de los grupos involucrados

De manera general, se puede afirmar que toda la población de los distritos está directa o indirectamente involucrada con el Proyecto y, consecuentemente, todos están interesados en la solución del problema. Sin embargo, se identifican los intereses de los siguientes grupos involucrados.



32

Los agricultores, como los primeros interesados en la solución del problema ya que aumentarán sus ingresos, producto de la venta de mayores volúmenes de producción comercial y de intercambio. Las municipalidades distritales, porque mejorará sus ingresos debido a las mejores condiciones socioeconómicas de la población. El gobierno regional de Tumbes, porque continuará con su política de desarrollo agropecuario y socioeconómico de sus provincias y distritos. La junta de usuarios, comisión y comités de regantes, puesto que el proyecto le permitirá contar con suficiente recurso hídrico y distribuirlo eficientemente para incrementar la producción agrícola. 2.2.2. Definición del problema central La principal fuente de agua del área del proyecto es el río Tumbes. Este es captado a través de la bocatoma La Peña, ubicada en el distrito de San Jacinto, para ser derivado al canal principal de la margen izquierda. El presente proyecto implica el Canal de la Margen Izquierda, con una extensión de 24.5 Km. que irriga el área del proyecto, cuyos beneficiarios se encuentran organizados en 25 Comités de Riego. Actualmente se cuenta, con la bocatoma La Peña en un relativo buen estado a excepción de unas obras complementarias que se proyectan en este estudio; sin embrago, el canal principal es en tierra (más del 80% de su recorrido), lo que degrada la eficiencia del riego y no permite dotar de la adecuada cantidad de recurso a los cultivos debido a las pérdidas por infiltración que se presentan en su recorrido. El área del proyecto cuenta con recursos de agua y suelos aptos para la agricultura intensiva que, sin embargo, son aprovechados inadecuadamente y de manera insuficiente pues, no se cuenta con una adecuada infraestructura de conducción, lo que se traduce en una agricultura con bajos niveles de eficiencia técnica y económica. Del conocimiento de los antecedentes descritos se plantearon algunas propuestas que definen el problema central, las mismas que son enunciadas a continuación:

Bajos niveles de rendimientos y producción de la actividad agrícola Inadecuada infraestructura de aprovechamiento del agua de riego Bajo nivel tecnológico de la actividad agrícola

En consecuencia, la manifestación más evidente del problema se considera que son los bajos rendimientos y producción agrícola en los distritos de Corrales, La Cruz y San Jacinto; pues, el segundo y tercer enunciado son considerados causas del problema anteriormente descrito. 2.2.3. Identificación de las causas del problema principal Para identificar las causas del problema central, se plantearon por parte de los involucrados, autoridades y especialistas, una serie de ideas que testimoniaban las probables causas directas e indirectas responsables de la ocurrencia del problema central. Dichas probables causas seleccionadas, agrupadas y jerarquizadas son:

(1) Déficit de agua para riego (2) Bajo nivel tecnológico de la actividad agrícola



33

Previa definición de las causas relevantes (directas), se han identificado las causas indirectas de la siguiente manera:

(1) Déficit de agua para riego - Insuficiente disponibilidad de agua para riego - Ineficiencias en la gestión del agua para riego

(2) Bajo nivel tecnológico de la actividad agrícola - Prácticas culturales inadecuadas

Asimismo se han establecido causas indirectas de segundo orden que resultan ser aquellas que serán “atacadas” directamente por el Proyecto.

- Insuficiente disponibilidad de agua para riego

Deficiente infraestructura de riego

- Ineficiencias en la gestión del agua para riego

Altos niveles de desperdicio en la aplicación en parcelas

Deficiente gestión en la distribución del agua

- Prácticas culturales inadecuadas

Inadecuado manejo de semillas, fertilizantes e insecticidas

Desconocimiento de cultivos alternativos A continuación se describen las características de las causas indirectas del último nivel, pues serán las que finalmente se atacarán con el proyecto. Deficiente Infraestructura de Riego

Según se ha mencionado anteriormente, el área bajo riego es irrigada mediante un canal troncal o principal, Canal Margen Izquierda del Río Tumbes, el cual no está revestido en su totalidad y por ende presenta ineficiencias en la distribución del recurso hídrico, sobre este canal principal se expanden veinte canales laterales, que pertenecen a cuatro sub sectores de riego, los cuales están dentro de la jurisdicción de la comisión de regantes Margen Izquierda del río Tumbes. Este canal principal no cuenta con las condiciones adecuadas para una eficiente conducción y distribución del recurso hídrico, lo que causa que existan pérdidas notables, que influyen en el número de hectáreas beneficiadas sobre todo en la campaña complementaria. El revestimiento de dicho canal contribuirá a la mejora en la eficiencia del uso del recurso hídrico. Asimismo, como se mencionó en el diagnóstico de la situación actual, existen áreas que se encuentran por sobre el nivel de la cota del canal principal, las cuales suman aproximadamente 100 ha, que son irrigadas haciendo uso de estaciones de bombeo. Altos niveles de desperdicio en la aplicación en parcelas

En la zona beneficiada por el Proyecto, como se ha mencionado anteriormente, el cultivo predominante es el arroz, en casi un 95% del área total sembrada. Este cultivo, que presenta rendimientos muy bajos comparados con otras zonas de iguales características y con el mismo nivel de uso de los fertilizantes, es regado por el método de inundación, el cual desperdicia de manera significativa el recurso hídrico e



34

incrementa el riesgo de ocurrencia de problemas de drenaje en las zonas bajas. Es por ello, que en muchas ocasiones el agua de riego sólo alcanza a estar disponible sólo en las parcelas más cercanas a la toma mientras las más lejanas son relegadas del abastecimiento del mismo.

Deficiente gestión en la distribución del agua

La organización de usuarios representativa de la zona beneficiada por el Proyecto, es la Comisión de Regantes de la Margen Izquierda del Río Tumbes, la cual se encuentra implementada y cuenta con una sede en el distrito de Corrales. Dicha organización, si bien desarrolla una labor de gestión y distribución del recurso hídrico, esta es insuficiente debido a que no se cuenta con los equipos logísticos y el personal debidamente capacitado para el desempeño eficiente del mismo. Inadecuado manejo de semillas, fertilizantes e insecticidas

De manera general, los agricultores hacen uso de sus propias cosechas como semillas de manera indiscriminada, aún cuando se compran semillas certificadas, sin embargo, éstas se renuevan cada tres años o más, lo que da lugar a su degradación perdiendo su poder germinativo y volviéndose vulnerables a plagas y enfermedades. El agricultor que riega, en promedio, usa muy bajas cantidades de fertilizantes y su conocimiento sobre la oportunidad de la aplicación es bajo.

Desconocimiento de cultivos alternativos

El agricultor promedio en la zona beneficiaria por el Proyecto, cultivan las tierras siguiendo la línea de sus antecesores, por ello el cultivo de arroz es el predominante en la zona. Asimismo, argumentan que el arroz es el cultivo que resiste a los fenómenos climáticos característicos de esta zona beneficiada; por lo que, es un cultivo que no merece mayor trabajo y preocupación durante su siembra como lo demandarían cultivos alternativos. Así, los beneficiarios del Proyecto no tienen la noción de cultivos alternativos, más rentables que con un adecuado manejo y control pueden desarrollarse de manera exitosa en la zona, aprovechando la calidad de sus suelos y el clima predominante de la zona. 2.2.4. Identificación de los efectos del problema principal De no solucionarse el problema principal “bajos rendimientos y producción agrícola en los distritos de Corrales, La Cruz y San Jacinto”, como efecto final, el proceso de desarrollo socioeconómico se estancará y limitará el desarrollo de otras actividades económicas vinculadas a la agricultura, que son muchas al ser ésta la principal entre ellas. Al respecto, se ha planteado una serie de ideas que reflejan los probables efectos que generaría el problema central identificado. (1) Estancamiento de los ingresos de los agricultores, debido a la imposibilidad de mejorar las

condiciones y medios de producción agrícola, (2) Migración de la población, por la falta de oportunidad de empleo de la mano de obra, (3) Retraso del nivel socioeconómico de la provincia de Tumbes (4) Aumento de la pobreza (5) Estancamiento de las actividades comerciales y productivas (6) Estancamiento de la actividad agrícola



35

Como conclusión, podemos decir que el bajo nivel de ingresos de los agricultores, unido al crecimiento poblacional y la pérdida progresiva de integración hacia los mercados, se manifestará en el retraso del nivel socioeconómico de los distritos de Corrales, La Cruz y San Jacinto. Así, previa agrupación de los efectos de idénticas características e identificación de efectos relevantes se ha procedido a reconocer el siguiente efecto directo: estancamiento de los ingresos de los agricultores; y, como efectos indirectos, se han identificado a los siguientes: estancamiento de la actividad agrícola; estancamiento de las actividades comerciales y productivas, migración de la población y aumento de la pobreza. De todos los efectos directos e indirectos; mencionados se ha desprendido el efecto final: “Retraso del nivel socioeconómico de los distritos de Corrales, La Cruz y San Jacinto”.

Gráfico 4 Árbol de Causas y Efectos

EFECTO FINALRETRASO DEL NIVEL SOCIOECONÓMICO EN LOS DISTRITOS

DE CORRALES, LA CRUZ Y SAN JACINTO

EFECTO FINALEstancamiento de actividades productivas

y Desempleo

EFECTO INDIRECTO Estancamiento de la actividad agrícola

EFECTO INDIRECTO Migración del campo a la ciudad

EFECTO DIRECTO Disminución de la integración de

mercados

EFECTO DIRECTO Disminución de los ingresos de los

agricultores

PROBLEMA CENTRALBAJOS RENDIMIENTOS Y PRODUCCIÓN AGRÍCOLA EN LOS DISTRITOS

DE CORRALES , LA CRUZ Y SAN JACINTO

CAUSA INDIRECTAInsuficiente

Disponibilidad de Agua para Riego

CAUSA INDIRECTAIneficiencias en la

Gestión del Agua para Riego

CAUSA INDIRECTA DE SEGUNDO ORDEN

Deficiente Infraestructura de

Riego


Altos Niveles de Desperdicio en la

Aplicación en Parcelas

CAUSA INDIRECTAPrácticas culturales

inadecuadas

CAUSA DIRECTABajo Nivel Tecnológico de la Producción

Agrícola

CAUSA DIRECTADeficit de Agua para Riego


Deficiente Gestión en la Distribución del Agua


Inadecuado manejo de semillas, fertilizantes e

insecticidas


Desconocimiento de Cultivos Alternativos



36

2.3. DEFINICIÓN DEL OBJETIVO DEL PROYECTO Y SUS MEDIOS 2.3.1. Definición del objetivo central El objetivo central o propósito del proyecto está asociado con la solución del problema central. De esta forma, el objetivo central es:

Gráfico 5 Definición del Objetivo Central

PROBLEMA CENTRALBAJOS RENDIMIENTOS Y PRODUCCIÓN

AGRÍCOLA EN LOS DISTRITOS DE CORRALES , LA CRUZ Y SAN JACINTO

OBJETIVO CENTRALINCREMENTO DE LOS RENDIMIENTOS Y

PRODUCCIÓN AGRÍCOLA EN LOS DISTRITOS DE CORRALES , LA CRUZ Y SAN JACINTO

2.3.2. Determinación de los medios o herramientas para alcanzar el objetivo central y elaboración del árbol de medios.

El hecho opuesto que contribuye a la solución de las causas del problema central constituye el medio. Los medios que se relacionan directamente con el problema se establecen a partir de la causa directa. Estos medios de primer nivel, son: adecuada oferta de agua para riego y nivel tecnológico adecuado de producción agrícola. Los medios fundamentales que se relacionan indirectamente con el problema y que se establecen a partir de las causas indirectas de segundo orden, son: adecuada infraestructura de conducción, adecuados niveles de aplicación de agua en parcelas, gestión eficiente en la distribución del agua, adecuado manejo de semillas, fertilizantes e insecticidas; y, conocimiento de cultivos alternativos. 2.3.3. Determinación de las consecuencias positivas que se generarán cuando se alcance el objetivo

central A partir del árbol de efectos se ha determinado los fines del objetivo central, los cuales son las consecuencias positivas que se observarán cuando se resuelva el problema identificado. En este sentido, la solución del problema: mayor producción y productividad de la actividad agrícola generará: Fines directos (o de primer nivel): (1) Incremento de los ingresos de los agricultores (2) Aumento de la Integración de mercados Fines indirectos. Se han identificado los siguientes: (1) Dinamización de la actividad agrícola, (2) Desaceleración de la migración del campo a la ciudad



37

Fin indirecto de segundo nivel: (1) Dinamización de las actividades comerciales y productivas

De todos los efectos directos e indirectos; mencionados líneas arriba, se ha desprendido el fin último: “Incremento del nivel socioeconómico en los distritos de Corrales, La Cruz y San Jacinto”.

Gráfico 6

Árbol de Medio y Fines

FIN ÚLTIMOINCREMENTO DEL NIVEL SOCIOECONÓMICO EN LOS

DISTRITOS DE CORRALES, LA CRUZ Y SAN JACINTO

FIN INDIRECTO DE SEGUNDO NIVELDinamización de actividades productivas

y Disminución del Desempleo

FIN INDIRECTO DE PRIMER NIVELDinamización de la actividad agrícola

FIN INDIRECTO DE PRIMER NIVELDesaceleración de la migración del campo

a la ciudad

FIN DIRECTO Aumento de la integración de mercados

FIN DIRECTO Incremento de los ingresos de los

agricultores

OBJETIVO CENTRALINCREMENTO DE LOS RENDIMIENTOS Y PRODUCCIÓN AGRÍCOLA EN LOS

DISTRITOS DE CORRALES , LA CRUZ Y SAN JACINTO

MEDIO INDIRECTOSuficiente


MEDIO INDIRECTOGestión Eficiente del

Agua para Riego

MEDIO FUNDAMENTAL

Adecuada Infraestructura de

Riego

MEDIO FUNDAMENTAL

Adecuados Niveles de Aplicación de Agua en Parcelas

MEDIO INDIRECTOPrácticas culturales

Adecuadas

MEDIO DIRECTONivel Tecnológico Adecuado de la

Producción Agrícola

MEDIO DIRECTOAdecuada Oferta de Agua para Riego

MEDIO FUDAMENTALGestión Eficiente en la Distribución del Agua

MEDIO FUNDAMENTAL

Adecuado manejo de semillas, fertilizantes

e insecticidas

MEDIO FUNDAMENTALConocimiento de

Cultivos Alternativos



38

2.3.4. Clasificación de los medios fundamentales Los medios fundamentales pueden ser imprescindibles o no imprescindibles. Un medio fundamental es imprescindible cuando constituye el eje de la solución y es necesario que se lleve a cabo al menos una acción para realizarlo. El medio fundamental 1 se considera imprescindible. Del análisis de las relaciones que existen entre los medios fundamentales podemos concluir lo siguiente: Los medios fundamentales presentan una relación de complementariedad, puesto que todas son necesarias para el buen desarrollo del sistema de irrigación que se pretende mejorar, esto implica: obras civiles, capacitación y fortalecimiento de la organización de usuarios.

Gráfico 7

Árbol de Medios Fundamentales y Acciones

OBJETIVO CENTRALINCREMENTO DE LOS RENDIMIENTOS Y PRODUCCIÓN AGRÍCOLA EN LOS

DISTRITOS DE CORRALES , LA CRUZ Y SAN JACINTO

MEDIO INDIRECTOSuficiente


MEDIO INDIRECTOGestión Eficiente del

Agua para Riego

MEDIO FUNDAMENTAL 1

Adecuada Infraestructura de

Riego

MEDIO FUNDAMENTAL 2Adecuados Niveles

de Aplicación de Agua en Parcelas

MEDIO INDIRECTOPrácticas culturales

Adecuadas

MEDIO DIRECTONivel Tecnológico Adecuado de la

Producción Agrícola

MEDIO DIRECTOAdecuada Oferta de Agua para Riego

MEDIO FUDAMENTAL 3

Gestión Eficiente en la Distribución del Agua

MEDIO FUNDAMENTAL 4

Adecuado manejo de semillas, fertilizantes

e insecticidas

MEDIO FUNDAMENTAL 5Conocimiento de

Cultivos Alternativos

ACCIÓN PROPUESTA

Obras complementariasen la Bocatoma

ACCIÓN PROPUESTA

Capacitación en técnicas de manejode riego en parcela

ACCIÓN PROPUESTA

Fortalecimiento de la Organización de

Usuarios

ACCIÓN PROPUESTA

Capacitación en manejo de semillas,

fertilizantes e insecticidas

ACCIÓN PROPUESTA

Capacitación en parcelas

demostrativas de cultivos

alternativos

ACCIÓN PROPUESTA

Revestimiento de Canal de

Conducciión

2.3.5. Planeamiento de acciones

Para el planeamiento de las acciones, se ha considerado la viabilidad que deben tener las mismas. Medio Fundamental 1

Acción 1: Obras Complementarias en la Bocatoma La Peña y Revestimiento del Canal de Conducción: Canal Troncal Margen Izquierda del Río Tumbes.



39

Medio Fundamental 2

Acción 2: Capacitación de los agricultores en prácticas de manejo técnico de riego en parcela.

Medio Fundamental 3

Acción 3: Fortalecimiento de la Organización de Usuarios. Medio Fundamental 4

Acción 4: Capacitación en manejo de semillas, fertilizantes e insecticidas.

Medio Fundamental 5 Acción 5: Capacitación en parcelas demostrativas de cultivos alternativos.

Las acciones se consideran COMPLEMENTARIAS, debido a que cuando se llevan a cabo en forma conjunta se lograrán mejores resultados. 2.3.6. Definición y descripción de los proyectos alternativos Para definir los proyectos alternativos, se considera los siguientes criterios: Deben proponerse, por lo menos, tantos proyectos alternativos como medios fundamentales

imprescindibles mutuamente excluyentes hayan. Si existen acciones mutuamente excluyentes vinculadas con un mismo medio fundamental

imprescindible, cada uno debe incluirse en proyectos alternativos diferentes. De acuerdo a los criterios anteriores, se ha identificado el siguiente proyecto posible sobre la base de la información provista a lo largo de los pasos anteriores:



40

Gráfico 8 Alternativa de Solución

La alternativa de solución se presenta como, alternativa única de solución, por cuanto, se ha considerado que lo que se requiere, fundamentalmente, es el revestimiento del canal principal y las obras complementarias en la Bocatoma La Peña, la capacitación de los agricultores en técnicas de riego, manejo de semillas y fertilizantes; y en la adopción de cultivos alternativos. Asimismo, se plantea el fortalecimiento de la organización de usuarios. Cabe resaltar que para el revestimiento del Canal Principal de la Margen Izquierda del río Tumbes, se han plateado dos alternativas constructivas: la primera, que implica el revestimiento del canal implementando periodos de corte de agua; y la segunda, que implica el revestimiento del canal incluyendo una obra de desvío para no dejar de dotar del recurso hídrico a los cultivos. Sin embargo, es preciso señalar que si bien la alternativa de corte de agua (diez días de corte de agua cada mes, durante todo el periodo de obra) significa una restricción al desarrollo normal de los cultivos, este se llevará a cabo dentro de los periodos de estiaje para tener el mínimo impacto en la producción agrícola. Asimismo, la alternativa con obra de desvío, sólo considera una capacidad de 3m3/s por lo que el agua será escasa también si se opta por dicha alternativa. Así, ambas alternativas representan una restricción a la capacidad productiva del valle, por lo que en el plan de desarrollo agrícola este efecto no ha sido considerado, dejando su desarrollo para el siguiente nivel de estudio.



41

3. FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN

3.1. HORIZONTE DE EVALUACIÓN

La etapa de pre inversión del proyecto se estima en 1 año, pues se espera que en este primer año se realice el expediente técnico; se redacten los términos de referencia para la licitación de la obras, y se convoque a concurso público. A este año debe sumarse la etapa de inversión; así, para las obras civiles se estima un periodo de 12 meses, puesto que debido a las características de la zona y las obras a realizarse están se desarrollarán en este tiempo, con corte de la disponibilidad hídrica y por etapas. Así, la operación del proyecto se inicia en el año 3, sin embargo, para alcanzar la estabilidad de la producción total necesariamente se debe de considerar un período de operación del proyecto, al menos de 9 años de producción plena, llegando a un horizonte de planeamiento de 12 años, período que se considera razonable para este tipo de proyectos de mediana maduración.

3.2. OFERTA Y DEMANDA

3.2.1. Oferta Hídrica

La oferta hídrica del proyecto es aportada por el rio Tumbes, cuyas aguas son captadas por la bocatoma La Peña, próxima a la estación Hidrométrica El Tigre, que cuenta con registros de caudales a partir del año 1963.

Gráfico 9 Caudales Históricos Medios, Máximos y Mínimos (m3/s)

0.0

200.0

400.0

600.0

800.0

1000.0

1200.0

1400.0


Q Max m3/s

Q Medio m3/s

Q Min m3/s

A continuación se presenta la serie histórica de caudales medios mensuales del año 1963 al 2010.



42

Cuadro 20 Serie Histórica de Caudales (m3/s) – Estación El Tigre


1963 63.2 173.8 310.0 165.0 63.3 31.7 21.2 16.1 14.1 13.4 12.9 17.3 75.2

1964 52.0 72.9 113.0 279.0 137.0 55.9 31.8 22.8 20.3 20.4 19.1 19.4 70.3

1965 23.5 43.9 191.5 379.5 242.9 54.5 36.1 35.0 29.4 26.7 32.6 37.8 94.5

1966 140.7 193.6 185.7 195.3 141.7 57.3 33.8 23.1 17.5 20.3 16.7 16.3 86.8

1967 59.2 258.7 229.0 108.1 61.0 38.6 27.2 19.6 12.8 11.8 10.8 8.7 70.5

1968 25.6 50.5 152.4 87.1 48.3 35.6 14.2 9.7 8.8 10.7 7.7 8.7 38.3

1969 36.6 109.8 227.3 432.0 141.3 64.0 44.2 34.6 22.1 18.6 17.3 18.9 97.2

1970 122.3 207.8 174.3 119.9 160.5 78.3 42.9 28.8 22.8 18.9 17.2 34.0 85.6

1971 120.2 283.3 497.5 366.3 136.2 77.7 49.3 32.8 27.2 23.0 19.9 39.2 139.4

1972 92.3 184.9 626.9 474.5 229.2 137.6 70.1 42.7 34.2 30.5 27.0 77.7 169.0

1973 151.6 353.7 459.1 352.9 187.8 111.1 57.7 35.6 26.4 19.3 17.5 28.1 150.1

1974 60.5 208.2 256.0 126.7 130.4 63.1 41.3 23.7 18.4 23.8 21.2 51.9 85.4

1975 73.9 250.9 546.6 413.0 204.2 108.2 57.5 35.2 31.4 35.7 30.8 28.5 151.3

1976 96.5 340.6 420.6 288.8 172.1 77.5 41.1 33.7 24.3 18.4 17.2 22.1 129.4

1977 71.2 205.9 181.9 202.0 106.8 43.1 33.6 23.9 21.2 15.5 13.1 16.9 77.9

1978 44.9 50.5 82.8 130.4 77.2 43.8 25.0 17.0 14.3 12.4 11.7 18.2 44.0

1979 42.1 104.3 295.9 172.5 78.4 55.3 31.2 23.3 20.7 15.0 14.8 15.6 72.4

1980 25.4 150.4 95.8 168.2 83.9 44.4 28.6 20.3 16.2 15.8 15.6 37.8 58.5

1981 53.4 194.6 386.6 176.1 85.5 41.0 29.6 18.8 17.2 14.6 13.8 30.9 88.5

1982 55.6 160.6 120.0 156.2 73.8 49.7 28.0 19.4 16.2 29.3 98.4 402.5 100.8

1983 1053.0 951.5 1244.2 955.9 925.6 615.7 223.6 58.7 46.0 43.5 35.8 86.7 520.0

1984 106.4 423.6 430.2 395.0 175.1 79.8 51.5 35.7 29.9 33.2 28.5 50.4 153.3

1985 113.4 108.9 155.1 100.0 52.8 32.8 22.7 17.4 15.0 12.4 11.7 35.7 56.5

1986 138.2 254.6 155.4 317.2 124.5 52.6 33.0 22.3 16.5 13.1 26.1 25.6 98.3

1987 391.0 613.9 693.4 611.3 493.1 136.1 78.2 57.5 40.5 39.0 28.4 21.5 267.0

1988 95.6 244.2 133.0 127.0 84.3 45.3 23.8 17.6 17.7 15.3 17.4 26.1 70.6

1989 151.6 549.4 519.2 299.8 101.6 60.1 36.7 24.4 19.2 21.0 14.6 16.4 151.2

1990 33.6 102.9 71.9 156.5 100.2 45.5 26.6 18.6 14.4 14.7 13.4 14.7 51.1

1991 36.4 89.1 219.9 134.0 74.1 40.8 26.0 17.6 13.2 11.6 12.0 22.9 58.1

1992 52.6 152.4 517.8 470.6 253.4 88.0 42.5 26.0 20.0 14.6 13.6 15.3 138.9

1993 43.7 291.9 476.4 495.2 197.2 74.0 44.3 28.2 21.3 18.8 22.9 50.7 147.1

1994 194.0 347.9 320.0 324.4 159.1 73.7 42.0 26.3 20.7 17.3 16.8 31.6 131.2

1995 55.6 141.7 192.7 145.0 87.3 48.4 30.0 18.8 13.2 11.3 16.2 22.7 65.2

1996 114.0 184.4 273.4 148.0 74.1 42.5 26.8 16.8 11.7 11.1 8.2 9.3 99.1

1997 17.3 47.2 73.0 56.6 30.8 14.9 9.2 8.0 14.0 23.4 88.3 299.9 106.4

1998 381.7 573.2 587.1 622.3 269.2 112.6 53.0 34.3 26.2 20.0 19.5 16.6 226.3

1999 48.3 333.0 459.4 221.0 181.3 71.7 48.1 31.9 25.4 20.7 18.7 113.2 131.1

2000 90.2 227.4 396.6 374.1 210.7 68.3 52.7 22.0 21.4 22.0 21.4 22.0 127.4

2001 109.8 136.5 410.0 286.3 95.3 53.9 39.4 25.9 17.3 14.1 16.5 19.1 102.0

2002 43.8 127.3 501.5 449.9 121.7 57.9 35.4 24.0 16.7 16.4 19.5 33.3 120.6

2003 46.5 122.2 142.5 157.3 77.4 45.7 30.1 19.9 14.6 12.6 12.5 26.9 59.0

2004 46.1 145.7 119.5 175.0 77.0 46.5 27.5 17.8 14.9 16.0 16.6 25.6 60.7

2005 30.3 41.7 266.0 141.6 74.2 40.1 25.9 17.6 13.4 11.9 11.0 17.3 57.6

2006 47.1 281.8 388.8 294.8 74.0 42.6 27.5 18.3 14.6 11.6 17.1 85.2 108.6

2007 94.9 120.3 255.8 232.6 101.0 60.6 37.4 24.0 17.0 14.2 14.8 17.6 82.5

2008 112.0 357.3 383.5 399.8 208.9 79.9 49.2 34.9 23.5 21.6 22.3 28.5 143.4

2009 208.1 415.0 385.3 223.8 160.9 65.7 40.7 29.8 21.4 16.1 13.8 23.8 133.7

2010 72.4 186.2 363.0 278.3 132.2 59.3 41.1 28.3 21.1 16.0 16.1 27.1 103.4

PRO 111.2 232.7 326.8 278.9 151.6 73.4 41.0 25.8 20.3 18.9 21.0 44.1 113.7

DES 158.4 172.6 211.5 171.6 138.8 84.0 30.0 10.0 7.3 7.5 16.5 68.9 75.2

MAX 1053.0 951.5 1244.2 955.9 925.6 615.7 223.6 58.7 46.0 43.5 98.4 402.5 520.0

MIN 17.3 41.7 71.9 56.6 30.8 14.9 9.2 8.0 8.8 10.7 7.7 8.7 38.3



43

Oferta Hídrica al 75% de Persistencia La oferta hídrica del proyecto es la oferta del rio Tumbes al 75% de persistencia, además a continuación se presentan los caudales al 50 y 90 de persistencia.

Cuadro 21 Oferta Hídrica Rio Tumbes al 50%, 75% y 90 % de Persistencia (m3/s)


Q (50%) (m3/s) 67.2 189.9 284.7 228.2 123.1 56.6 35.8 23.8 18.8 16.2 17.0 25.6

Q (75%) (m3/s) 45.8 121.7 169.6 154.2 77.4 44.3 27.5 18.8 14.8 13.9 13.7 17.6

Q (90%) (m3/s) 32.6 66.2 117.6 124.7 70.7 39.7 24.6 17.3 13.3 11.7 11.7 15.5

Gráfico 10

Caudales al 50%, 75% y 90% de persistencia (m3/s)

0.0

50.0

100.0

150.0

200.0

250.0

300.0

Q 50% (m3/s)

Q 75% (m3/s)

Q 90% (m3/s)

Cuadro 22 Oferta Hídrica del Rio Tumbes al 50%, 75% y 90% de Persistencia (MMC)


Q (50%) (MMC) 180.0 508.6 762.4 611.2 329.7 151.6 95.8 63.7 50.4 43.5 45.4 68.6

Q (75%) (MMC) 122.7 294.5 454.2 399.6 207.2 114.7 73.7 50.2 38.4 37.3 35.6 47.0

Q (90%) (MMC) 87.3 177.3 314.8 333.9 189.2 106.2 66.0 46.3 35.7 31.5 31.3 41.5



44

Gráfico 11 Oferta Hídrica del Rio Tumbes al 50%, 75% y 90% Persistencia (MMC)

0.0

100.0

200.0

300.0

400.0

500.0

600.0

700.0

800.0

900.0

Q 50% (MMC)

Q 75% (MMC)

Q 90% (MMC)

3.2.2. Demanda Hídrica La determinación de la demanda de agua del valle de Tumbes, tiene como principal objetivo el cálculo de los volúmenes de agua que necesitan las áreas agrícolas en el ámbito del proyecto, es decir la demanda de agua es por uso agrícola. El cálculo de la demanda por uso agrícola para la situación sin proyecto y con proyecto considera las áreas agrícolas de la comisión de regantes Corrales, que son regadas mediante el canal margen izquierda. Actualmente bajo riego se atienden 4,670 ha y para la situación con proyecto se plantea beneficiar 4,900 ha, las áreas a incorporar con el proyectos son áreas agrícolas que se encuentran en rotación y que no se riegan actualmente debido a la baja eficiencia de conducción del canal margen izquierda.

Cédula de Cultivo y Kc de Cultivos A continuación se presentan las cédulas de cultivo para la situación Sin Proyecto y Con Proyecto y los valores de Kc de los cultivos.

Cuadro 23

Tabla de Kc de los Cultivos

Cultivo Ene. Feb. Marzo Abril Mayo Junio Julio Agos. Sept. Oct. Nov. Dic.

Arroz 0.9 0.9 0.8 1.15 0.9 0.9 0.9 0.8 1.15 0.9

Hortalizas 0.4 0.6 0.4 0.3 0.4 0.6 0.4 0.3

Maiz Amarillo 0.4 0.55 0.4 0.35 0.4 0.55 0.4 0.35

Banano 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8

Frutales 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75



45

Cuadro 24 Cedula de Cultivo Situación Sin Proyecto (4 670 ha)

Cultivo/Has Ene. Feb. Marzo Abril Mayo Junio Julio Agos. Sept. Oct. Nov. Dic.

Arroz 4310 4310 4310 4230 4230 4230 4230 4230 4310 4310

Hortalizas 20 20 20 12 12 12 12 20

Maiz Amarillo 15 15 15 8 8 8 8 15

Banano 310 310 310 310 310 310 310 310 310 310 310

Frutales (Papayo, Limon) 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15

Area Total (Has) 4670.0 4670.0 4670.0 325.0 4567.0 4567.0 4575.0 4575.0 4253.0 318.0 4635.0 4670.0

Cuadro 25 Cedula de Cultivo Situación Con Proyecto (4 900 ha)


Arroz 3870 3870 3870 3790 3790 3790 3790 3790 3870 3870

Hortalizas 40 40 40 20 20 20 20 40

Maiz Amarillo 30 30 30 15 15 15 15 30

Banano 680 680 680 680 680 680 680 680 680 680 680

Frutales (Papayo, Cacao y Limon) 280 280 280 280 280 280 280 280 280 280 280

Area Total (Has) 4900.0 4900.0 4900.0 960.0 4770.0 4770.0 4785.0 4785.0 4085.0 695.0 4830.0 4900.0

Evapotranspiración Potencial (ETo) Se utilizaron los datos meteorológicos de la estación Climatológica Ordinaria Tumpis, de valores medios mensuales, el cálculo de la evapotranspiración potencial se realizó mediante el método de Penman Monteith, utilizando el software Cropwat de la FAO, en el cuadro siguiente, se observan los valores de los parámetros meteorológicos y los resultados de cálculo de la ETo.

Cuadro 26

Evapotranspiración Potencial – Estación CO Tumpis

Viento Insol Radiación Eto

Mes Max. Min. H.R. (%) (Km/dia) (Horas) (MJ/m2/dia) (mm/dia)

Enero 30.97 23.09 80.76 222 4 10.4 3.75

Febrero 31.12 23.15 83.51 190 2.4 9.2 3.24

Marzo 31.13 23.3 85.39 181 4.6 11.3 3.71

Abril 31.43 23.14 83.21 187 3.7 9.8 3.44

Mayo 30.57 22.35 82.35 182 4 9.2 3.24

Junio 28.49 20.93 85.26 175 2.6 7.6 2.58

Julio 27.24 19.93 85.56 193 3 8 2.62

Agosto 26.7 19.47 86.12 198 3.5 8.9 2.8

Septiembre 26.74 19.91 85.35 204 3.3 9.4 2.98

Octubre 27.24 20.64 84.21 210 2.8 9.3 3.04

Noviembre 28.04 21.27 82.74 204 3.3 9.6 3.24

Diciembre 29.55 22.16 81.99 198 4 10.1 3.49

Temp. (ºc)



46

Precipitación Efectiva (PP Efec.)

La Precipitación Efectiva se ha calculado a partir de la precipitación media mensual de la estación Tumpis la cual se encuentra próxima a las áreas de riego y en el mismo piso altitudinal. Para el cálculo de la precipitación efectiva se utilizó el método USDA del Soil Conservation Service (Software Cropwat). En el siguiente Cuadro, se presenta el cálculo de la precipitación efectiva.

Cuadro 27

Precipitación Efectiva (mm/mes)

Eficiencia de Riego

La eficiencia de riego considerada para la situación sin proyecto (riego por canal), es de 23%. Para la situación con proyecto se considera 32%.

Cálculo de la demanda Agrícola

De acuerdo a las cédulas de cultivo propuestas para las situaciones sin proyecto y con proyecto, se presentan en los cuadros 5.8 y 5.9 las demandas mensuales de agua. Para la situación sin proyecto se tiene una demanda anual de 180 MMC/AÑO; para la situación con proyecto, incrementando la eficiencia de riego y ampliando el área bajo riego, se tiene una demanda anual de 133 MMC/AÑO.



47

Cuadro 28 Demanda por Uso Agrícola de la Situación Sin Proyecto (MMC)




Kc Pond. 0.89 0.89 0.80 0.80 1.12 0.89 0.89 0.89 0.80 0.79 1.13 0.89

Eto (mm/dia) 3.75 3.24 3.71 3.44 3.24 3.58 2.62 2.8 2.98 3.04 3.24 3.49

Etr (mm/dia) 3.33 2.88 2.96 2.74 3.64 3.19 2.33 2.49 2.38 2.40 3.65 3.10







Cuadro 29

Demanda por Uso Agrícola de la Situación Con Proyecto (MMC)




Kc Pond. 0.87 0.87 0.79 0.79 1.07 0.87 0.87 0.87 0.80 0.79 1.08 0.87

Eto (mm/dia) 3.75 3.24 3.71 3.44 3.24 3.58 2.62 2.8 2.98 3.04 3.24 3.49

Etr (mm/dia) 3.26 2.83 2.94 2.70 3.48 3.13 2.29 2.45 2.37 2.40 3.49 3.03




DEMANDA TOTAL DE RIEGO (MMC) 15.19 11.51 12.43 2.34 15.92 14.01 10.61 11.34 8.95 1.57 15.66 14.25 3.2.3. Balance Hídrico

Balance Hídrico Situación Actual ó Sin Proyecto Se presenta el balance Hídrico de la situación actual, regando 4,670 has bajo riego y con una eficiencia de riego de 23%. La disponibilidad hídrica está dada por la oferta del rio al 75% y por la capacidad de la bocatoma La Peña 8 m3/s, la cual se encuentra en buen estado. En el siguiente Cuadro, se observa un déficit hídrico durante los meses de Abril a Julio y de Noviembre a Enero, esto debido a la baja eficiencia de riego de la situación actual.



48

Cuadro 30 Balance Hídrico Situación Sin Proyecto (MMC) (al 75%)


DEMANDA (MMC) 20.6 15.6 16.6 1.1 22.2 19.0 14.4 15.4 13.0 1.0 21.8 19.3





Gráfico 12 Balance Hídrico Situación Sin Proyecto (MMC)

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

Ene. Feb. Marzo Abril Mayo Junio Julio Agos. Sept. Oct. Nov. Dic.

Oferta (MMC)

Demanda (MMC)

Balance Hídrico Con Proyecto Se presenta el balance Hídrico de la situación con proyecto, para beneficiar 4,900 has bajo riego, con una eficiencia de riego de 32%. La disponibilidad hídrica no cambia respecto a la situación actual. En el siguiente Cuadro, del balance hídrico en la situación con proyecto se observa la cobertura de la demanda al 100%, al incrementar la eficiencia de riego.

Cuadro 31



DEMANDA (MMC) 15.2 11.5 12.4 2.3 15.9 14.0 10.6 11.3 9.0 1.6 15.7 14.3







49

Gráfico 13


0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0


Oferta (MMC)

Demanda (MMC)

3.3. DESCIPCIÓN TÉCNICA DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN 3.3.1. Planeamiento Hidráulico

Del Canal El presente proyecto desarrollado de acuerdo con los alcances del Convenio, contempla el revestimiento de la sección del tramo de canal existente, de 8.70 km de longitud de la actual Irrigación Margen Izquierda, ubicándose el origen al final del tramo de canal revestido km 10+209, culminando aguas arriba frente a la planta de tratamiento de agua en la localidad de los Cedros km 19+179. Asimismo se proyecta el mejoramiento y encimado del dique de enrocado existente, ubicado en la margen izquierda del rio Tumbes aguas abajo de la bocatoma. Dentro de esta concepción, para determinación de la sección de revestimiento del canal, se tuvo en cuenta principalmente la capacidad de conducción que deberá tener la sección del canal, en función de la demanda de agua y de manera obligada la pendiente promedio S: 0.0006 que presenta los primeros 0.540 km, y S=0.0003 para el siguiente tramo de 8.430 km. Condiciones que determinan la proyección de dos secciones típicas de revestimiento adaptadas a estos requerimientos. En cuanto a la determinación de la capacidad de la sección del canal, se prevé que estas deberán contener el caudal máximo de diseño 8.0 m3/s, en el primer tramo y 5.0 m3/s en el segundo tramo, incluyendo la posibilidad de depositar sedimentos en el fondo del canal teniendo en cuenta la importante presencia de sedimentos en suspensión que acarrea el rio y la baja velocidad que presentara el canal; adoptando para esta función una altura en el fondo del canal de 0.10 m, además del borde libre correspondiente. En cuanto a la geometría de las dos secciones, estas se proyectan de forma trapezoidal, habiéndose analizado utilizando dos taludes 1(V)/1(H) y 1(V)/2(H); para el primer tramo, con base 2.50 m, y talud 1/1, considerando un borde libre de 040 m, presenta un perímetro de revestimiento de 7.95 m, y con talud 1/2 se obtiene un perímetro de 10.02 m, por lo que se adopto la primera solución al presentar esta un ahorro en el revestimiento superior a 2.0 m, de longitud.



50

En conclusión, la solución mediante la disposición del revestimiento de la sección del canal permitirá mejorar la eficiencia de riego en la irrigación y atender de mejor manera la distribución de la demanda de agua para riego de 4,900 ha, netas ubicadas a lo largo del desarrollo del canal.

Obras de Arte Sobre el Canal Estudios anteriores, realizados por la Consultora SISA en Junio del 2,000, presentan para el tramo de canal a mejorar, el diseño siete (7) estructuras de cruce de quebradas sobre el tramo de canal, las mismas que para fines del proyecto se adicionan al presente proyecto de revestimiento de 8.970 km de longitud, siendo estas las siguientes:

Cuadro 32 Ubicación de Quebradas con el Canal


1 2+815 Cabeza de Vaca

2 4+110 Huaca del Sol

3 5+345 Pampa de la Gallina

4 6+263 Angelitos

5 7+991 El Triunfo-Molino

6 8+088 Los Cedros I

7 8+875 Los Cedros II

Asimismo, el proyecto contempla el emplazamiento de 8 puentes peatonales y un puente vehicular en el tramo de canal a mejorar, propuestos en la siguiente ubicación: puentes peatonales km 0+130, km 1+152, km 2+350, km 2+880, km 3+250, km 3+590, km 4+140, km 7+500 y puente vehicular km 6+930.

Del Dique de Enrocado En el caso del dique de protección existente, ubicado en la margen izquierda del rio Tumbes aguas abajo de la bocatoma La Peña, el proyecto propone el reacomodo de las piezas de enrocado y el sobreencimado de este dique con enrocado apoyado sobre tierra compactada, hasta 1.20 sobre el nivel de la corona, en una longitud de 208 m, utilizando material de la quebrada Angostura. 3.3.2. Alternativa única de Solución

El proyecto de revestimiento del canal, considera una alternativa única de solución, sin embargo se plantean dos alternativas técnicas que permitirán facilitar la ejecución de las obras proyectadas, para desviar el caudal necesario que transita por el canal, a fin de no afectar la producción agrícola en la irrigación durante el periodo de ejecución de las obras. Estas obras provisionales, a ejecutar previo a la obra principal, permitirán el tránsito de un caudal mínimo necesario para mantenimiento de la agricultura, estimado en 2.5 m3/s. Las alternativas técnicas de desvió son las siguientes:

Canal lateral en tierra revestido con geomembrana de 1.5 mm.

Mediante cortes de agua programados por 10 días durante cada mes.



51

En el caso de la primera alternativa técnica, se asegura el transito del caudal mínimo, estimado en 2.5 m3/s, garantizaría la atención de la demanda de agua durante el período de ejecución de las obras. En el caso de la segunda alternativa técnica, con la programación de cortes de agua no se requerira realizar inversión alguna, sin embargo deberá tenerse presente que este periodo de corte incidirá en la producción durante los meses que dure la ejecución de la obra. La puesta en servicio se pude realizar inmediatamente al día siguiente de terminada la obra.

Canal de la Margen Izquierda del Río Tumbes El Proyecto Mejoramiento del canal principal de la Margen Izquierda del Rio Tumbes, contempla la ejecución del relleno y revestimiento de la sección hidráulica de un tramo de canal existente de 8.970 km de longitud, ubicado entre las progresivas del canal km 10+209 al km 19+179; de sección trapezoidal, revestida de concreto simple de resistencia f´c=175 kg/cm2, de espesor 0.10 m, con capacidad para conducir un caudal de 8.00 m3/s, en el desarrollo de los primeros 540 m, de longitud y 5.00 m3/s, a continuación. Previendo la ejecución de juntas longitudinales y transversales en el revestimiento ubicadas cada 3.0 m, selladas con material elastomérico. La sección del canal incluye en la margen izquierda una berma lateral de 1.00 m de ancho y en el extremo derecho 1.00 m, antes del camino de mantenimiento de 4.0 m, de ancho por 0.15 m, de espesor, conformado con material de afirmado entre las progresivas km 0+000 (10+209) al km 8+970 (19+179). El diseño del canal considera en su recorrido dos secciones hidráulicas de las siguientes características:

Cuadro 33 Características de la Sección Hidráulica del Canal

Tipos de Sección


0.540 km Después de tramo

0.540 km

Tramo (km a km) 0+000 a 0+540 0+540 a 8+970

Longitud (m) 540.00 8,430.00

Caudal (m3/s) 8.00 5.00

Pendiente (m/m) 0.0006 0.0003

Talud 1/1 1/1


Base (m) 2.50 2.50

Tirante (m) 1.35 1.26

Altura (m) 1.75 1.75





52

Gráfico 14 Secciones Típicas del Canal

En cuanto a las obras de arte proyectadas, el proyecto considera el emplazamiento de obras de arte para cruce de quebradas con el canal, las cuales fueron diseñadas a nivel definitivo por la Consultora Consultora SISA en Junio del 2,000, adecuándose estas al desarrollo del canal. Sin embargo, se señala que la ubicación final será precisada en campo durante la ejecución de la obra, con aprobación de la Comisión de Regantes de la Margen izquierda del Río Tumbes.

Cuadro 34 Obra de Arte: Canoas de Cruce de Quebradas – Características Constructivas



53

Dique de enrocado existente proyectado sobreencimado El proyecto propone el mejoramiento y sobreencimado del dique de enrocado existente en un tramo de 208 m de longitud, sobreelevando el nivel de la corona en 1.20 m, colocando sobre esta base previamente escarificada material de relleno compactado, perfilando los taludes a 1/1.5 (V/H), previendo, proseguir con el reacomodo de las unidades de roca existentes ubicadas sobre el talud de enrocado existente; seguidamente el colocado de enrocado acomodado de espesor 1.0 m, alcanzando una altura adicional de 1.70 m, apoyado sobre el material de relleno formando un talud de 1/1.5 (V/H).

Gráfico 15 Dique de Enrocado Existente Sobre Encimado

3.4. COSTOS 3.4.1. Costos a precios privados

Costos de Inversión El costo total de inversión es el resultado del planeamiento del Proyecto, en este caso, se toman en cuenta el diseño, metrados y costos unitarios de las obras civiles, presentados en los presupuestos de costos directos. A éstos, se agrega los costos indirectos conforme se describe más adelante. Asimismo, se incluyen en este presupuesto de obras los costos correspondientes a los otros componentes del Proyecto, como lo son la capacitación, la elaboración de los siguientes estudios y la mitigación de los impactos ambientales. El costo total de la Alternativa I, que implica el corte de agua durante la ejecución del Proyecto, asciende a los S/. 9 177 911, de los cuales S/. 5 940 448 pertenecen a costos directos. Mientras que para la Alternativa II, que implica la construcción de una obra de desvío, su presupuesto total asciende a S/. 9 820 198. Estos presupuesto incluyen costos indirectos como gastos generales (10% del costo directo), utilidades (10% de costo directo), supervisión (5% del costo directo), estudios definitivos (3% del costo directo) e impuesto general a las ventas. La diferencia entre ambos presupuesto básicamente



54

se refleja en los costos del canal, ya que en el alternativa II implica también la construcción de una obra de desvío.

Cuadro 35 Costos de Inversión del Proyecto







Canal 4 458 932.85 4 914 947.73

Obras de Arte 905 969.22 905 969.22


OTROS COSTOS 3 237 462.57 3 450 413.27






Capacitación 291 000.00 291 000.00


Los costos de inversión según tipo de gastos han sido analizados teniendo en cuenta la estructura de precios unitarios de construcción de obras civiles y otros, conforme se muestra, en detalle, en los cuadros 3 y 4 de los anexos del presente informe. Como se puede observar en el cuadro, según tipo de gasto, los costos más representativos son los que corresponden a los bienes transables (60% del costo total). En segundo lugar, están los bienes no transables (20% del costo total); en cuarto lugar, se encuentran los costos de la mano de obra calificada (12% del costo total); y por último, los costos referidos a la mano de obra no calificada (8% del costo total), esta situación se da en los dos alternativa propuestas. Un resumen de los resultados se muestra en el cuadro siguiente:


MINAG-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales – Junio 2011 55

Cuadro 36

Costos de Inversión del Proyecto según tipo de Gastos – Alternativa I (En Nuevos Soles a precios privados)

DESCRIPCION

COSTOS DE INVERSION SEGUN TIPO DE GASTO Total General

a Precios Privados

Profesional y Calificada

No Calificada

Bienes No Transables Bienes Transables Otros

Materiales Equipos Materiales Equipos

COSTOS DE OBRAS CIVILES 586 506.23 482 150.95 481 057.73 725 122.57 1 460 673.18 2 204 938.08 0.00 5 940 448.73

Obras provisionales 27 178.67 27 679.89 14 192.32 17 906.56 42 576.97 53 719.67 0.00 183 254.07

Mejoramiento de Dique de Protección 8 379.35 13 636.62 2 818.16 27 253.95 8 454.47 81 750.05 0.00 142 292.59

Canal 414 695.40 320 765.41 351 913.24 577 262.77 1 055 739.72 1 738 556.31 0.00 4 458 932.85

Obras de Arte 93 752.82 100 069.03 97 134.01 80 199.29 291 402.02 243 412.05 0.00 905 969.22

Mitigación de Impactos Ambientales 42 500.00 20 000.00 15 000.00 22 500.00 62 500.00 87 500.00 0.00 250 000.00

OTROS COSTOS 557 207.96 271 784.36 256 544.25 352 637.79 730 685.72 1 068 602.49 0.00 3 237 462.57

Gastos Generales ( 10 % del Costo Directo) 58 650.62 48 215.10 48 105.77 72 512.26 146 067.32 220 493.81 0.00 594 044.87

Utilidad ( 10.0 % del Costo Directo) 58 650.62 48 215.10 48 105.77 72 512.26 146 067.32 220 493.81 0.00 594 044.87

Supervisión (5.0% del Costo Directo) 29 325.31 24 107.55 24 052.89 36 256.13 73 033.66 110 246.90 0.00 297 022.44

Estudios Definitivos (3% del Costo Directo) 80 196.06 26 732.02 17 821.35 8 910.67 26 732.02 17 821.35 0.00 178 213.46

Impuesto General a las Ventas (18%) 126 685.35 104 144.61 103 908.47 156 626.47 315 505.41 476 266.63 0.00 1 283 136.93

Capacitación 203 700.00 20 370.00 14 550.00 5 820.00 23 280.00 23 280.00 0.00 291 000.00

COSTO TOTAL DEL PROYECTO 1 143 714.19 753 935.32 737 601.97 1 077 760.36 2 191 358.90 3 273 540.57 0.00 9 177 911.30



Cuadro 37

Costos de Inversión del Proyecto según tipo de Gastos – Alternativa II (En Nuevos Soles a precios privados)

DESCRIPCION

COSTOS DE INVERSION SEGUN TIPO DE GASTO TOTAL

GENERAL


No Calificada

Bienes No Transables Bienes Transables Otros

A Precios Privados





Canal 421 579.02 344 649.84 421 013.36 614 512.78 1 263 040.09 1 850 152.63 0.00 4 914 947.73

Obras de Arte 93 752.82 100 069.03 97 134.01 80 199.29 291 402.02 243 412.05 0.00 905 969.22


OTROS COSTOS 562 047.12 280 569.90 289 508.66 370 166.78 827 646.96 1 120 473.84 0.00 3 450 413.27






Capacitación 203 700.00 20 370.00 14 550.00 5 820.00 23 280.00 23 280.00 0.00 291 000.00




57

Para el presente proyecto se ha estimado un horizonte de evaluación de doce años, durante el primer año se realizan, las labores concernientes a la realización de los siguientes niveles de estudio, la aprobación de los mismos, el proceso de licitación de obras y la buna pro. Asimismo, a partir del segundo año se inician las obras de mejoramiento del canal y bocatoma, así como las acciones relacionadas a la capacitación de los beneficiarios y la mitigación de impactos ambientales productos del desarrollo de las obras de infraestructura. A partir del tercer año empieza la operación del proyecto y se ha considerado conveniente un periodo de nueve años necesario para que el proyecto llegue a su madurez, representado esto en el objetivo que se plantea para los rendimientos y el paso de áreas destinadas al cultivo de arroz hacia productos con mayor rentabilidad como el papayo, banano orgánico, cacao y limón. A continuación se presenta el calendario de inversiones para ambas alternativas, en ambos casos el grueso de las inversiones se realiza en el segundo año.

Cuadro 38 Calendario de Inversiones del Proyecto – Alternativa I


CONCEPTO COSTO TOTAL

AÑOS

1 2

COSTOS DE OBRAS CIVILES 5 940 448.73 0.00 5 940 448.73

Obras provisionales 183 254.07 0.00 183 254.07

Mejoramiento de Dique de Protección 142 292.59 0.00 142 292.59

Canal 4 458 932.85 0.00 4 458 932.85

Obras de Arte 905 969.22 0.00 905 969.22

Mitigación de Impactos Ambientales 250 000.00 0.00 250 000.00

OTROS COSTOS 3 237 462.57 178 213.46 3 059 249.11

Gastos Generales ( 10 % del Costo Directo) 594 044.87 0.00 594 044.87

Utilidad ( 10.0 % del Costo Directo) 594 044.87 0.00 594 044.87

Supervisión (5.0% del Costo Directo) 297 022.44 0.00 297 022.44

Estudios Definitivos (3% del Costo Directo) 178 213.46 178 213.46 0.00

Impuesto General a las Ventas (18%) 1 283 136.93 0.00 1 283 136.93

Capacitación 291 000.00 0.00 291 000.00

COSTO TOTAL DEL PROYECTO 9 177 911.30 178 213.46 8 999 697.84



58

Cuadro 39

Calendario de Inversiones del Proyecto – Alternativa II (En Nuevos Soles a precios privados)

Costos de Operación y Mantenimiento Los costos de operación y mantenimiento de Proyecto, actualmente, ascienden a S/. 307 683.20, en condiciones con Proyecto, se incrementará hasta alcanzar los S/. 353 302.40. Los beneficiarios se comprometen a financiar dicho monto, a través del pago de la tarifa de agua correspondiente. Los costos por operación en la situación con proyecto se mantienen con respecto a la situación actual, debido a que actualmente se viene operando la bocatoma y canal de manera eficiente. Con respecto a los costos de mantenimiento, estos se reducen puesto que una vez revestido el canal y mejorada la bocatoma, se reducirían las labores de mantenimiento de los mismos, al tener mejores condiciones a lo largo de su recorrido.


AÑOS

1 2




Canal 4 914 947.73 0.00 4 914 947.73

Obras de Arte 905 969.22 0.00 905 969.22


OTROS COSTOS 3 450 413.27 191 093.54 3 259 319.73






Capacitación 291 000.00 0.00 291 000.00




59

Cuadro 40

Costos de Operación y Mantenimiento del Proyecto (En Nuevos Soles)

CONCEPTO ACTUAL

(S/.) CON

PROYECTO (S/.)

I. Operación 152 350.00 152 350.00

II. Mantenimiento 22 687.50 7 837.50

III. Gastos de Administración 65 340.00 115 830.00

3.1 De la Junta de Usuarios 5 940.00 10 530.00

3.1 De la Comisión de Regantes 59 400.00 105 300.00

Sub Total 240 377.50 276 017.50

Imprevistos 24 037.75 27 601.75

Impuesto General a la Ventas 43 267.95 49 683.15

TOTAL 307 683.20 353 302.40

Flujo de Costos Incrementales En el siguiente cuadro, se puede observar cómo se van dando los desembolsos de dinero a los largo del horizonte del proyecto, correspondientes a los costos de Proyecto. En los seis primero años se dan los costos de inversión en infraestructura; a partir del séptimo año, se manifiestan los costos de operación y mantenimiento.



60

Cuadro 41

Flujo de Costos Incrementales del Proyecto – Alternativa I (En Miles de Nuevos Soles)

AÑOS

COSTOS

Inversión Total

Reposiciones

COSTOS DE PRODUCCION COSTOS DE O & M

Costo Total Incremental Con

Proyecto Sin

Proyecto

Costo de Prod.

Incremental

Con Proyecto

Sin Proyecto

Costo de O&M

Incr.

1 178 213 0 63 637 578 63 637 578 0 307 683 307 683 0 178 213

2 8 999 698 0 64 862 275 64 862 275 0 307 683 307 683 0 8 999 698

3 0 0 71 968 489 66 110 541 5 857 947 353 302 307 683 45 619 5 903 566

4 0 0 68 996 736 67 382 831 1 613 905 353 302 307 683 45 619 1 659 524

5 0 0 70 930 681 68 679 605 2 251 076 353 302 307 683 45 619 2 296 695

6 0 0 71 164 901 68 679 605 2 485 296 353 302 307 683 45 619 2 530 915

7 0 0 71 164 901 68 679 605 2 485 296 353 302 307 683 45 619 2 530 915

8 0 0 71 637 506 68 679 605 2 957 901 353 302 307 683 45 619 3 003 521

9 0 0 71 164 901 68 679 605 2 485 296 353 302 307 683 45 619 2 530 915

10 0 0 71 164 901 68 679 605 2 485 296 353 302 307 683 45 619 2 530 915

11 0 0 71 164 901 68 679 605 2 485 296 353 302 307 683 45 619 2 530 915

12 0 0 71 164 901 68 679 605 2 485 296 353 302 307 683 45 619 2 530 915



61

Cuadro 42

Flujo de Costos Incrementales del Proyecto – Alternativa II (En Miles de Nuevos Soles)

AÑOS

COSTOS

Inversión Total

Reposiciones


Costo Total Incremental

Con Proyecto

Sin Proyecto

Costo de Prod.

Incremental

Con Proyecto

Sin Proyecto

Costo de

O&M Incr.

1 191 094 0 63 637 578 63 637 578 0 307 683 307 683 0 191 094

2 9 629 105 0 64 862 275 64 862 275 0 307 683 307 683 0 9 629 105

3 0 0 71 968 489 66 110 541 5 857 947 353 302 307 683 45 619 5 903 566

4 0 0 68 996 736 67 382 831 1 613 905 353 302 307 683 45 619 1 659 524

5 0 0 70 930 681 68 679 605 2 251 076 353 302 307 683 45 619 2 296 695

6 0 0 71 164 901 68 679 605 2 485 296 353 302 307 683 45 619 2 530 915

7 0 0 71 164 901 68 679 605 2 485 296 353 302 307 683 45 619 2 530 915

8 0 0 71 637 506 68 679 605 2 957 901 353 302 307 683 45 619 3 003 521

9 0 0 71 164 901 68 679 605 2 485 296 353 302 307 683 45 619 2 530 915

10 0 0 71 164 901 68 679 605 2 485 296 353 302 307 683 45 619 2 530 915

11 0 0 71 164 901 68 679 605 2 485 296 353 302 307 683 45 619 2 530 915

12 0 0 71 164 901 68 679 605 2 485 296 353 302 307 683 45 619 2 530 915

3.4.2. Costos a precios sociales El concepto básico en el cual se apoya el ajuste de precios privados es que ellos no reflejan adecuadamente los costos de oportunidad para la economía en su conjunto. Siendo el Estado quien realiza la inversión, interesa conocer los beneficios y costos reales para la economía nacional, independientemente de quien o quienes tengan derechos sobre los recursos. La razón de fondo radica en el hecho de la existencia de transferencias, que no reflejan adecuadamente el uso de recursos reales, constituidas por: impuestos, aranceles, subsidios, etc., que traen como consecuencia interferencias en el normal funcionamiento de los mercados de los bienes y servicios y, por tanto, los precios se fijan al margen del libre juego de la oferta y la demanda.



62

Esto mismo se produce, cuando existen distorsiones en la economía, debido a la presencia de actividades monopólicas y monopsónicas y otras formas de alterar mercados y precios. Debido a ello, se ha procedido a realizar los correspondientes ajustes que son reflejados en los “precios sociales”. La formulación del presente estudio, se realiza teniendo como marco los dispositivos legales y directivas del Sistema Nacional de Inversión Pública. De manera general, para realizar el análisis de costos y beneficios se ha seguido los criterios y procedimientos siguientes: (1) La evaluación social del Proyecto se realiza teniendo en cuenta los principales efectos que genera

la utilización de insumos y factores cuyos precios de mercado mantienen algunas distorsiones introducidas por el sistema impositivo arancelario y tributario básicamente. Debido a ello, se ha procedido a realizar los correspondientes ajustes que son reflejados en los “precios sociales” utilizando el factor de corrección pertinentes para ajustar los valores de mercado a valores sociales teniendo en cuenta la diversidad de insumos y factores que intervienen tanto en el proceso de producción agrícola, siguiendo las pautas y parámetros de evaluación del Anexo SNIP N° 09, vigente a la fecha.

(2) Los indicadores económicos “a precios sociales”, se estiman sobre la base del análisis del

flujo de costos y beneficios a precios de mercado ajustados a precios sociales utilizando los factores que se indican a continuación. En el caso de los costos de inversión, se llevó a cabo un análisis de los precios unitarios, desagregando los mismos en mano de obra calificada, mano de obra no calificada, materiales no transables, maquinarias no transables, materiales transables y maquinarias transables. Cabe destacar que los costos de los rubros considerados no incluyen IGV.

Tasa de descuento (%) : 11.00

Factor de Conversión de la Divisa : 1.08

Factor de Conversión de la M. O. No Calificada Urbana : 0.68

Factor de Conversión de la M. O. No Calificada Rural : 0.57

Factor de Corrección de los Combustibles : 0.66 Luego, del ajuste de los Costos, con los parámetros normados por el SNIP, se obtienen los siguientes resultados: Los costos de inversión se reducen en aproximadamente 13%, para el caso de la alternativa I; y, 12% para la alternativa II.



63

Cuadro 43 Costos de Inversión a precios sociales – Alternativa I

(En Nuevos Soles)

DESCRIPCION

TOTAL GENERAL

A Precios Privados A Precios Sociales




Canal 4 458 932.85 3 901 763.72

Obras de Arte 905 969.22 804 805.44


OTROS COSTOS 3 237 462.57 2 860 694.38






Capacitación 291 000.00 278 394.54


Cuadro 44 Costos de Inversión a precios sociales – Alternativa II

(En Nuevos Soles)

DESCRIPCION

TOTAL GENERAL

A Precios Privados A Precios Sociales




Canal 4 914 947.73 4 315 461.27

Obras de Arte 905 969.22 804 805.44


OTROS COSTOS 3 450 413.27 3 054 537.55




12% Estudios Definitivos (3% del Costo Directo) 191 093.54 167 911.88


Capacitación 291 000.00 278 394.54


Los costos de operación y mantenimiento se reducen, tal como sigue:



Cuadro 45

Costos de Operación y Mantenimiento a precios sociales (En Nuevos Soles)

CONCEPTO

Mano de Obra Calificada

Mano de Obra No Calificada

Bienes No Transables

Bienes Transables

Total a precios Privados

Total a Precios Sociales

I. Operación 39 600.00 112 750.00 0.00 0.00 152 350.00 116 270.00

II. Mantenimiento 1 802.63 0.00 1 371.56 4 663.31 7 837.50 6 762.22

III. Gastos de Administración 58 863.00 27 726.00 7 310.25 21 930.75 115 830.00 101 769.65

3.1 De la Junta de Usuarios 1 053.00 2 106.00 1 842.75 5 528.25 10 530.00 8 548.29

3.2 De la Comisión de Regantes 57 810.00 25 620.00 5 467.50 16 402.50 105 300.00 93 221.35

Sub Total 100 265.63 140 476.00 8 681.81 26 594.06 276 017.50 224 801.87

Imprevistos 10 026.56 14 047.60 868.18 2 659.41 27 601.75 22 480.19

Impuesto General a la Ventas 18 047.81 25 285.68 1 562.73 4 786.93 49 683.15 40 464.34

TOTAL 128 340.00 179 809.28 11 112.72 34 040.40 353 302.40 287 746.39



Cuadro 46

Flujo de Costos Incrementales del Proyecto – Alternativa I (En Miles de Nuevos Soles a precios sociales)

AÑOS

COSTOS

Inversión Total Reposiciones



Proyecto Sin Proyecto

Costo de Prod. Incremental

Con Proyecto Sin Proyecto Costo de O&M Incr.

1 156 187 0 48 467 927 48 467 927 0 249 626 249 626 0 156 187

2 7 910 757 0 49 400 686 49 400 686 0 249 626 249 626 0 7 910 757

3 0 0 52 936 565 50 351 396 2 585 169 287 746 249 626 38 121 2 623 289

4 0 0 50 749 930 51 320 403 - 570 473 287 746 249 626 38 121 - 532 352

5 0 0 52 149 068 52 308 058 - 158 989 287 746 249 626 38 121 - 120 869

6 0 0 52 335 236 52 308 058 27 179 287 746 249 626 38 121 65 299

7 0 0 52 335 236 52 308 058 27 179 287 746 249 626 38 121 65 299

8 0 0 52 717 283 52 308 058 409 225 287 746 249 626 38 121 447 346

9 0 0 52 335 236 52 308 058 27 179 287 746 249 626 38 121 65 299

10 0 0 52 335 236 52 308 058 27 179 287 746 249 626 38 121 65 299

11 0 0 52 335 236 52 308 058 27 179 287 746 249 626 38 121 65 299

12 0 0 52 335 236 52 308 058 27 179 287 746 249 626 38 121 65 299



Cuadro 47

Flujo de Costos Incrementales del Proyecto – Alternativa II (En Miles de Nuevos Soles a precios sociales)

AÑOS

COSTOS

Inversión Total Reposiciones



Proyecto Sin Proyecto

Costo de Prod. Incremental

Con Proyecto Sin Proyecto Costo de O&M Incr.

1 167 912 0 48 467 927 48 467 927 0 249 626 249 626 0 167 912

2 8 483 688 0 49 400 686 49 400 686 0 249 626 249 626 0 8 483 688

3 0 0 52 936 565 50 351 396 2 585 169 287 746 249 626 38 121 2 623 289

4 0 0 50 749 930 51 320 403 - 570 473 287 746 249 626 38 121 - 532 352

5 0 0 52 149 068 52 308 058 - 158 989 287 746 249 626 38 121 - 120 869

6 0 0 52 335 236 52 308 058 27 179 287 746 249 626 38 121 65 299

7 0 0 52 335 236 52 308 058 27 179 287 746 249 626 38 121 65 299

8 0 0 52 717 283 52 308 058 409 225 287 746 249 626 38 121 447 346

9 0 0 52 335 236 52 308 058 27 179 287 746 249 626 38 121 65 299

10 0 0 52 335 236 52 308 058 27 179 287 746 249 626 38 121 65 299

11 0 0 52 335 236 52 308 058 27 179 287 746 249 626 38 121 65 299

12 0 0 52 335 236 52 308 058 27 179 287 746 249 626 38 121 65 299



67

3.5. BENEFICIOS

3.5.1. Beneficios a precios privados





Cuadro 48

Variables de la Producción Agrícola en la Situación Actual (En Nuevos Soles a precios privados)


Cosechada (ha)


(Kg)


(S/.)


(S/.)


(S/.)

Arroz 8 630 73 355 000 63 636 119.19 59 920 247.50 3 715 871.69

Frijol 32 48 000 71 782.08 62 014.46 9 767.62

Maíz Amarillo 23 65 550 46 422.08 43 815.00 2 607.08

Banano 200 4 400 000 1 784 265.83 1 316 000.00 468 265.83

Banano Orgánico 110 2 750 000 1 465 215.97 1 035 375.00 429 840.97

Frutales 15 165 000 78 536.11 58 552.50 19 983.61

Total 9 010 67 082 341 62 436 004 4 646 337




68



CULTIVOS

Superficie Total

Cosechada (ha)


(Kg)


(S/.)


(S/.)


(S/.)

Arroz 8 630 80 690 500.00 69 999 731.11 65 912 272.25 4 087 458.86

Frijol 32 52 800.00 78 960.29 68 215.91 10 744.38

Maíz Amarillo 23 72 105.00 51 064.29 48 196.50 2 867.79

Banano 200 4 840 000.00 1 962 692.42 1 447 600.00 515 092.42

Banano Orgánico 110 3 025 000.00 1 611 737.57 1 138 912.50 472 825.07

Frutales 15 181 500.00 86 389.72 64 407.75 21 981.97

Total 9 010 73 790 575.39 68 679 604.91 5 110 970.48




CULTIVOS

Superficie Total

Cosechada (ha)


(Kg)


(S/.)


(S/.)


(S/.)

Arroz 7 660 78 132 000 67 780 209.45 61 879 395.00 5 900 814.45

Frijol 60 120 000 179 455.20 146 877.12 32 578.08

Maíz Amarillo 45 166 500 117 914.20 101 925.00 15 989.20

Banano 250 7 500 000 3 041 362.22 2 506 875.00 534 487.22

Banano Orgánico 430 15 050 000 8 018 727.41 5 308 059.75 2 710 667.66

Papayo 100 1 450 000 690 165.84 485 300.00 204 865.84

Cacao 100 120 000 525 139.23 356 616.59 168 522.64

Limón 80 800 000 546 583.77 379 852.50 166 731.27

Total 8 725 80 899 557.31 71 164 900.95 9 734 656.36

En el cuadro anterior, hemos podido observar que si bien el cultivo de arroz, sigue siendo el principal generador de valor para el Proyecto, ahora lo acompañan cultivos como banano, banano orgánico, papayo, cacao y limón, como cultivos altamente rentables y que en un mediano plazo, pueden



69

remplazar más áreas de arroz, una vez que los beneficiarios se den cuenta y se convenzan que les permitirá obtener mejores resultados económicos y de manejo de suelos.

Cuadro 51

Flujo de Beneficios Incrementales del Proyecto (En Miles de Soles a precios privados)

AÑOS

BENEFICIOS

Con Proyecto Sin Proyecto Beneficio

Incremental

1 68 373 333 68 373 333 0

2 69 689 169 69 689 169 0

3 74 014 602 71 030 328 2 984 273

4 75 309 000 72 397 298 2 911 702

5 77 843 355 73 790 575 4 052 780

6 78 978 745 73 790 575 5 188 170

7 79 733 091 73 790 575 5 942 516

8 80 299 737 73 790 575 6 509 162

9 80 692 844 73 790 575 6 902 269

10 80 812 034 73 790 575 7 021 459

11 80 855 796 73 790 575 7 065 220

12 80 899 557 73 790 575 7 108 982

3.5.2. Beneficios a precios sociales Para el cálculo de los beneficios a precios sociales, se realizó el respectivo cálculo de los precios sombra de los precios en chacra de los cultivos transables; por otro lado, los cultivos no transables, mantienen sus precios en chacra como precio sombra. Los precios en chacra de los productos agrícolas, transables se incrementan, tal como sigue:



70

Cuadro 52 Precio en chacra de los cultivos a precios sociales

PRODUCTOS

Precios (S/.)

A precios privados

A precios sociales

Arroz 0.87 0.72

Frijol 1.50 1.50

Maíz Amarillo 0.71 0.71

Banano 0.41 0.41

Banano Orgánico 0.53 0.61

Papaya 0.48 0.48

Cacao 4.38 4.99

Limón 0.68 0.68

Actualmente hay una superficie física cosechada de 4 670 ha, que brinda una superficie total cosechada de 9 010 ha, las cuales generan un valor bruto de producción, a precios sociales, equivalente a S/. 56 517 470 y un costo total de producción equivalente a S/. 47 552 780, lo que nos da un resultado representado en el valor neto de producción de S/. 8 964 690.

Cuadro 53

Variables de la Producción Agrícola en la Situación Actual (En Nuevos Soles a precios sociales)

Asimismo se ha desarrollado un análisis de la situación sin proyecto, en la que de manera independiente los beneficiarios realizan mejores en sus sistemas de riego o en sus prácticas culturales (abonamiento, uso de pesticidas, etc.) lo que genera una situación optimizada sin proyecto, en la que se genera un incremento de los rendimientos, que incrementa los valores de las variables de producción agrícola presentados en la situación actual. Así, en el siguiente cuadro podemos observar

CULTIVOS

Superficie Total

Cosechada (ha)


(Kg)


(S/.)


(S/.)


(S/.)

Arroz 8 630 73 355 000.00 52 854 887.43 45 732 694.48 7 122 192.95

Frijol 32 48 000.00 71 782.08 42 719.68 29 062.40

Maíz Amarillo 23 65 550.00 46 422.08 36 205.95 10 216.13

Banano 200 4 400 000.00 1 784 265.83 957 472.85 826 792.99

Banano Orgánico 110 2 750 000.00 1 681 576.33 737 379.66 944 196.67

Frutales 15 165 000.00 78 536.11 46 306.97 32 229.14

Total 9 010 56 517 470 47 552 780 8 964 690



71

las variables de producción para el mencionado escenario descrito líneas arriba. Sobre una misma área, se alcanza un valor bruto de producción a S/. 62 169 217 y un costo total de producción equivalente a S/. 52 308 058, lo que nos da un resultado representado en el valor neto de producción de S/. 9 861 159, resultado relativamente mayor que el obtenido en la situación actual.


(En Nuevos Soles a precios sociales)


Cosechada (ha)


(Kg)


(S/.)


(S/.)


(S/.)

Arroz 8 630 80 690 500 58 140 376.17 50 305 963.93 7 834 412.24

Frijol 32 52 800 78 960.29 46 991.65 31 968.63

Maíz Amarillo 23 72 105 51 064.29 39 826.54 11 237.74

Banano 200 4 840 000 1 962 692.42 1 053 220.13 909 472.29

Banano Orgánico 110 3 025 000 1 849 733.96 811 117.63 1 038 616.33

Frutales 15 181 500 86 389.72 50 937.67 35 452.06

Total 9 010 62 169 217 52 308 058 9 861 159

Por su parte en la situación con proyecto, la superficie alcanzaría en su punto máximo una superficie total cosechada de 8 725 ha, las cuales generarán un valor bruto de producción equivalente a S/. 70 674 105 y un costo total de producción equivalente a S/. 52 335 236, lo que nos da un resultado representado en el valor neto de producción de S/. 18 338 869. En el siguiente cuadro, podemos observar que si bien el cultivo de arroz, sigue siendo el principal generador de valor para el Proyecto, ahora lo acompañan cultivos como banano, banano orgánico, papayo, cacao y limón, como cultivos altamente rentables y que en un mediano plazo, pueden remplazar más áreas de arroz, una vez que los beneficiarios se den cuenta y se convenzan que les permitirá obtener mejores resultados económicos y de manejo de suelos.



72



CULTIVOS

Superficie Total

Cosechada (ha)


(Kg)


(S/.)


(S/.)


(S/.)

Arroz 7 660 78 132 000.00 56 296 885.89 45 548 040.21 10 748 845.68

Frijol 60 120 000.00 179 455.20 100 835.44 78 619.76

Maíz Amarillo 45 166 500.00 117 914.20 78 930.49 38 983.71

Banano 250 7 500 000.00 3 041 362.22 1 873 370.74 1 167 991.48

Banano Orgánico 430 15 050 000.00 9 202 808.64 3 767 632.61 5 435 176.03

Papayo 100 1 450 000.00 690 165.84 371 681.81 318 484.02

Cacao 100 120 000.00 598 929.54 299 072.13 299 857.41

Limón 80 800 000.00 546 583.77 295 672.74 250 911.02

Total Área del Proyecto 8 725 70 674 105 52 335 236 18 338 869

Cuadro 56 Flujo de Beneficios Incrementales del Proyecto

(En Miles de Soles)

AÑOS

BENEFICIOS

Con Proyecto Sin Proyecto Beneficio

Incremental

1 57 605 142 57 605 142 0

2 58 713 745 58 713 745 0

3 62 838 116 59 843 684 2 994 432

4 64 488 920 60 995 369 3 493 551

5 67 341 128 62 169 217 5 171 911

6 68 571 499 62 169 217 6 402 282

7 69 398 724 62 169 217 7 229 507

8 70 013 860 62 169 217 7 844 643

9 70 445 870 62 169 217 8 276 653

10 70 574 284 62 169 217 8 405 067

11 70 624 194 62 169 217 8 454 978

12 70 674 105 62 169 217 8 504 888



73

3.6. INDICADORES DE RENTABILIDAD 3.6.1. Indicadores a precios privados Luego del cálculo de los flujos incrementales de costos y beneficios, se procedió a cuantificar los indicadores de rentabilidad, los cuales presentan los siguientes valores a precios privados: Alternativa I: La Tasa Interna de Retorno es equivalente a 16.02% El Valor Actual Neto es equivalente a S/. 3 671 746 La relación Beneficio/Costo es de 1.16 Alternativa II: La Tasa Interna de Retorno es equivalente a 14.96% El Valor Actual Neto es equivalente a S/. 3 139 866 La relación Beneficio/Costo es de 1.14

Cuadro 57

Indicadores de rentabilidad a precios privados

INDICADOR VALOR


Tasa Interna de Retorno (%) 16.02 14.96

Valor Presente Neto (S/.) 3 671 746 3 139 866

Relación Beneficio/Costo 1.16 1.14

3.6.2. Indicadores a precios sociales Asimismo, y a partir del ajuste de los flujos de caja incrementales a precios privados se presentan los siguientes resultados a precios sociales: Alternativa I: La Tasa Interna de Retorno es equivalente a 47.64% El Valor Actual Neto es equivalente a S/. 22 666 913 La relación Beneficio/Costo es de 3.64 La Tasa Interna de Retorno es equivalente a 45.25% El Valor Actual Neto es equivalente a S/. 22 182 757 La relación Beneficio/Costo es de 3.45



74

Cuadro 58 Indicadores de rentabilidad a precios sociales

INDICADOR VALOR





3.7. ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD Para el análisis de sensibilidad, se han tomado en cuenta los mismos flujos considerados en el cálculo de los indicadores de rentabilidad tanto a precios privados como sociales. Para dicho análisis, se ha considerado cambios en las principales variables que determinan los indicadores de rentabilidad del Proyecto, como lo son: beneficios de la producción agrícola, costos de inversión, costos de producción, costos de operación y mantenimiento, sobre los cuales se ha procedido a re-estimar los indicadores de rentabilidad, considerando porcentajes de aumento y disminución de 5, 10, 15 y 20%, de costos y beneficios, respectivamente. En los cuadros 17 al 20 del Anexo Evaluación Económica, se muestran los resultados del análisis de sensibilidad de la rentabilidad del proyecto incluyendo las variables mencionadas. A continuación se muestra la variación del Valor Actual Neto ante cambios en los beneficios; así, para el caso de la Alternativa I, ante una disminución de los beneficios en 15% el VAN se torna negativo, alcanzando un valor equivalente a S/. – 248 909. El punto de equilibrio de esta situación se da cuando los beneficios se reducen en 14.04%, en ese punto el VAN se hace nulo y la TIR es igual a la tasa de descuento (10%). Para el caso de la Alternativa II, ante una disminución de los beneficios en 15% el VAN se torna negativo, alcanzando un valor equivalente a S/. – 780 789. El punto de equilibrio de esta situación se da cuando los beneficios se reducen en 12.01%, en ese punto el VAN se hace nulo y la TIR es igual a la tasa de descuento (10%). El mismo análisis se ha hecho para el caso de aumento de los costos de inversión; así, para la alternativa I, ante un aumento de los costos de inversión en 20% el VAN sigue siendo positivo, alcanzando un valor equivalente a S/. 2 151 790. El punto de equilibrio de esta situación se da cuando los costos de inversión se incrementan en 48.31%, en ese punto el VAN se hace nulo y la TIR es igual a la tasa de descuento (10%). Para el caso de la alternativa II, ante un aumento de los costos de inversión en 20% el VAN sigue siendo positivo, alcanzando un valor equivalente a S/. 1 513 534. El punto de equilibrio de esta situación se da cuando los costos de inversión se incrementan en 38.61%, en ese punto el VAN se hace nulo y la TIR es igual a la tasa de descuento (10%). Por último, se desarrollo un similar análisis para el aumento de los costos de producción; así, para el caso de la Alternativa I, ante un aumento de los costos de inversión en 20% el VAN sigue siendo positivo, alcanzando un valor equivalente a S/. 744 843. Para el caso de la Alternativa II, ante un aumento de los costos de inversión en 20% el VAN sigue siendo positivo también, alcanzando un valor equivalente a S/. 212 963.



Cuadro 59

Sensibilidad de los Indicadores de rentabilidad ante cambios en Beneficios y Costos Alternativa I - A precios privados

INDICADORES DE RENTABILIDAD

SENSIBILIDAD A LA DISMINUCION DE BENEFICIOS

SENSIBILIDAD AL AUMENTO DE COSTOS

DE INVERSION DE PRODUCCION

5% 10% 15% 20% 5% 10% 15% 20% 5% 10% 15% 20%

TASA INTERNA DE RETORNO (%) 13.96 11.82 9.56 7.17 15.26 14.54 13.85 13.20 14.81 13.60 12.40 11.21

VALOR PRESENTE NETO (S/.) 2 364 861 1 057 976 - 248 909 -1 555 794 3 291 757 2 911 768 2 531 779 2 151 790 2 940 020 2 208 294 1 476 569 744 843

Cuadro 60 Sensibilidad de los Indicadores de rentabilidad ante cambios en Beneficios y Costos

Alternativa II - A precios privados





5% 10% 15% 20% 5% 10% 15% 20% 5% 10% 15% 20%


VALOR PRESENTE NETO (S/. ) 1 832 981 526 096 - 780 789 -2 087 674 2 733 283 2 326 700 1 920 117 1 513 534 2 408 140 1 676 414 944 689 212 963



Cuadro 61

Sensibilidad de los Indicadores de rentabilidad ante cambios en Beneficios y Costos Alternativa I - A precios sociales





5% 10% 15% 20% 5% 10% 15% 20% 5% 10% 15% 20%

TASA INTERNA DE RETORNO (%)

45.55 43.42 41.25 39.03 45.96 44.40 42.94 41.57 47.32 47.01 46.70 46.39

VALOR PRESENTE NETO (S/.)

21 104 183 19 541 453 17 978 723 16 415 993 22 332 923 21 998 933 21 664 943 21 330 952 22 581 198 22 495 483 22 409 768 22 324 053


Alternativa II - A precios sociales





5% 10% 15% 20% 5% 10% 15% 20% 5% 10% 15% 20%


43.24 41.20 39.11 36.98 43.63 42.11 40.70 39.38 44.96 44.67 44.38 44.10

VALOR PRESENTE NETO (S/. )

20 620 027 19 057 297 17 494 567 15 931 837 21 824 559 21 466 362 21 108 164 20 749 966 22 097 042 22 011 327 21 925 612 21 839 897



77

3.8. ORGANIZACIÓN Y GESTION 3.8.1. Unidad Ejecutora del Proyecto El rol de la Unidad Ejecutora del Proyecto, comprende los aspectos del desarrollo agrícola del proyecto, los que se inician mucho antes que concluyan las obras civiles, fomentando acciones de promoción, difusión y fortalecimiento de las instituciones que brindan servicios de apoyo a la producción agrícola. En consecuencia, la Unidad Ejecutora debe ser una entidad dinámica que organice y oriente esfuerzos para alcanzar, en el plazo más corto posible, las metas del proyecto. Por ello, se plantea que la unidad ejecutora sea el Gobierno Regional de Tumbes, a través de la Gerencia Regional de Infraestructura, específicamente la Sub Gerencia de Obras. La naturaleza de las acciones y actividades que se desprenden de la gestión del Proyecto, tanto en su etapa de pre inversión como de inversión, condiciona la necesidad de encargar la misión de la administración del mismo, a un organismo que cuente con suficiente autonomía técnica, administrativa y presupuestal para atender, con dinamismo y de manera adecuada, la ejecución de los planes y programas de trabajo derivados de la necesidad de realizar y convocar la realización de estudios más avanzados, contratar obras y servicios, adquirir equipos, dirigir, identificar, controlar y realizar actividades y obras para mitigar impactos ambientales, entre otras, además de la propia administración de la capacidad operativa de la Unidad Ejecutora.

a. Misión de la Unidad Ejecutora La misión de la unidad Ejecutora implica conducir las acciones y actividades del Proyecto, con la finalidad de concretar la ejecución de sus objetivos y metas previstas.

b. Funciones Dirigir y administrar el Proyecto, Ejecutar sus planes y programas, Convocar concursos de méritos para la realización de estudios, Contratar servicios, Licitar obras y adquisición de equipos, Promover y apoyar acciones de organización y fortalecimiento institucional de los usuarios, Promover la innovación del patrón de producción con cultivos exportables, Promover y realizar acciones de sensibilización y concientización de los usuarios sobre la

sostenibilidad del proyecto, Fomentar y apoyar la formación de cadenas productivas, Identificar, controlar y realizar acciones de mitigación de impactos ambientales,

c. Objetivos

Construcción de la infraestructura de riego mayor y menor del Proyecto, Promoción, difusión y capacitación en técnicas de programación de riego y en extensión en

riego y asistencia técnica en prácticas culturales, Promover y apoyar la organización de los usuarios, Mitigación de impactos ambientales negativos, Promover actividades económicas generadoras de valor agregado (procesamiento primario o

agroindustrial).



78

d. Acciones

Preparar los Términos de Referencia para la elaboración de los estudios definitivos y

construcción de las obras de infraestructura mayor y menor de riego, Preparar y aprobar las bases de Licitación de la ejecución de estudios definitivos y construcción

de las obras, Convocar el proceso de licitación y otorgamiento de la Buena Pro de las obras, Preparar los Términos de Referencia de la Supervisión de la construcción de las obras de

infraestructura mayor de riego, Construcción de las obras, Elaborar y aprobar las bases del concurso de méritos para la supervisión de las obras, Convocar el concurso de méritos y otorgamiento de la Buena Pro para la Supervisión de las

obras, Promover, apoyar la organización de los usuarios del agua y promover su reconocimiento legal

y administrativo, Apoyar la formulación y aprobación del padrón de usuarios, Realizar los trabajos de mitigación de impactos ambientales negativos, Establecer los procedimientos técnicos, administrativos y logísticos para la administración,

control y supervisión de las obras,

e. Organización La organización de la Unidad Ejecutora que se propone, recoge las experiencias de otros proyectos, que cuentan con órganos de apoyo, de asesoría y de línea, propios del gobierno regional, que se detallan a continuación: Órgano de Dirección

Gerencia General Órganos de Asesoría

Oficina de Asesoría Legal Oficina de Planificación y Presupuesto, Seguimiento y monitoreo

Órganos de Apoyo Oficina de Administración (Contabilidad, Tesorería, Personal, Abastecimientos) Oficina de Control Interno

Órganos de línea Gerencia de Estudios Gerencia de Obras Gerencia de Promoción y Desarrollo Agropecuario Gerencia de Operación y Mantenimiento Gerencia de Medio Ambiente

f. Implementación de la capacidad operativa

Personal El cuadro de personal se establece pensando en los mínimos requerimientos de la unidad ejecutora puesto que la sub gerencia de obras ya existe, sólo será requerido un presupuesto adicional de los



79

nuevos gastos y tiempo que demande el proyecto en estudio. El personal necesario se detalla a continuación:

Cuadro 63 Personal requerido para la unidad ejecutora

Personal Requerido Número

Profesionales: Ingeniero Civil, Ingeniero Agrícola, Economista, Ingeniero Ambiental, Abogado. 5 profesionales

Secretarias 1 Secretaria

Asistentes Técnicos 2 Asistentes Técnico

Asistentes Administrativos 1 Asistente Administrativo

Choferes 1 Chofer

Bienes El presupuesto de bienes físicos de la capacidad operativa de la Unidad Ejecutora se muestra en el cuadro siguiente, en el caso de acondicionamiento de la oficina se consideran los gastos extras que tendrá la actual oficina de la Sub Gerencia de Obras del Gobierno Regional de San Martín, para la implementación de equipos y muebles para la incorporación del personal adicional una vez en marcha la ejecución del Proyecto.

Cuadro 64 Inversiones en la implementación de la unidad ejecutora

(S/. a precios privados)

Concepto Monto

(S/.)

Acondicionamiento de la Oficina 12 000

Muebles 6 500

Equipos 22 000

Adquisición de vehículos 105 000

g. Presupuesto de gastos de funcionamiento de la Unidad Ejecutora En el Cuadro siguiente, se presenta el análisis del presupuesto de gastos anuales y totales de administración de la Unidad Ejecutora. El presupuesto de gastos anuales se analiza en correspondencia con las necesidades de la etapa de inversión del Proyecto. Los gastos totales de administración ascienden a S/. 369 000.00, e incluyen los gastos de mantenimiento y servicios de local institucional, suministro de oficinas, remuneraciones de los profesionales, bienes y servicios; y, bienes de capital.



80

Cuadro 65 Gastos de funcionamiento de la unidad ejecutora


Concepto Monto

(S/. anuales)

Mantenimiento y Servicios de Local Institucional 6 000

Suministros de Oficina 15 000

Remuneraciones 300 000

Bienes y servicios 24 000

Bienes de capital y otros 24 000

3.8.2. Organización de Usuarios

a. Organización y Funciones Los usuarios del agua con fines agrícolas están organizados adecuadamente, en la Comisión de Regantes Margen Izquierda del Río Tumbes, para realizar actividades de operación y mantenimiento de la infraestructura de riego y de distribución del agua. No obstante, se están considerando acciones para su fortalecimiento y para que respondan positivamente a los compromisos asumidos con la puesta en marcha del Proyecto. La naturaleza económica de estas organizaciones es sin fines de lucro y solo se generan recursos para atender sus propósitos y financiar sus planes de trabajo. Debido a que la naturaleza de sus actividades está relacionada con el manejo del agua y parte de los recursos económicos que captan pertenecen al Estado, para su funcionamiento dentro del marco legal vigente en materia de aguas y suelos deben ser reconocidas por la Autoridad Local de Aguas, personificada en el Administrador Local de Aguas. Desde el punto de vista orgánico, deben contar con una organización y cumplir las funciones que les señala la Ley de Recursos Hídricos (Ley N° 29338), la Ley de Promoción de las Inversiones en el Sector Agrario (DL N° 653) y su Reglamento (DS N° 0048-91-AG), el Reglamento de Tarifas y Cuotas por el Uso del Agua (DS N° 003-90-AG) y el Reglamento de la Organización Administrativa del Agua (DS N° 047-2000-AG) que norma el funcionamiento de las organizaciones de usuarios. En la Irrigación se notará una fuerte presencia de la Comisión de Regantes, quienes son las que ejecutan las programaciones y turnos de riego y realizan la cobranza de las tarifas para cubrir los costos de la operación y mantenimiento de la infraestructura mayor. Las Comisiones serán apoyadas por los Comités de Riego para un mejor desempeño de sus actividades, como lo es realizar la operación y mantenimiento de la infraestructura de riego. Sin embargo, se requiere que la Comisión de Regantes tenga mucha presencia en las programaciones y turnos de riego y en la operación y mantenimiento de la infraestructura de riego principal y de la red de canales de distribución de sus respectivas jurisdicciones. Asimismo, deben participar activamente en la cobranza de las tarifas de agua, para lo cual deben contar con una capacidad operativa mínima, de modo que les permita coordinar las actividades diarias.



81

b. Gastos de administración, operación y mantenimiento de la infraestructura de riego

Los principales rubros de gastos anuales de administración, operación y mantenimiento de la infraestructura de riego, son: Operación de la infraestructura de riego mayor: bocatoma, tomas de canales laterales de la red

de distribución.

Mantenimiento de la infraestructura de riego: canal principal, bocatoma y toda la infraestructura del sistema de conducción y distribución.

Administración de la Comisión de Regantes y de los Comités de Riego. La operación de la infraestructura de riego (red de distribución), estará a cargo de los Delegados de Canal quienes tendrán a su cargo el recorrido de los canales de distribución para asegurar el curso normal del agua y los tomeros, que tienen la responsabilidad de las entregas del agua de acuerdo con los programaciones, frecuencias y turnos de riego, a los usuarios. Asimismo, se prevé atender las necesidades de limpieza de los canales de distribución así como de su reparación, para evitar pérdidas distribución del agua. Los gastos de administración se desprenden de las actividades que deben cumplir la Directiva y personal de la Comisión de Regantes, lo que incluye: remuneraciones y honorarios del personal, bienes y servicios, estudios, obras, bienes de capital y el Fondo de Reserva. Los detalles del presupuesto de administración, operación y mantenimiento de la infraestructura de riego se presentan en los Cuadros 9 y 11 del Anexo Evaluación Económica, a precios privados. Un resumen del presupuesto, se muestra a continuación:

Cuadro 66 Costos de operación y mantenimiento actual y con proyecto


CONCEPTO

COSTO TOTAL ANUAL

(S/.)

I. Operación 152 350.00

II. Mantenimiento 7 837.50

III. Gastos de Administración 115 830.00

3.1 De la Junta de Usuarios 10 530.00

Aporte de Comisión de Regantes a la Junta de Usuarios 10 530.00

3.2 De la Comisión de Regantes 105 300.00

Sub Total 276 017.50

Imprevistos 27 601.75

Impuesto General a la Ventas 49 683.15

TOTAL 353 302.40



82

3.9. ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD 3.9.1. Viabilidad de arreglos institucionales Para cuando el proyecto entre en su etapa de inversión, se requerirá constituir la organización básica de la unidad ejecutora del proyecto. La Gerencia Regional de Infraestructura de la Región Tumbes, tendrá a su cargo la Unidad Ejecutora del Proyecto, ya que esta Gerencia Regional se encuentra implementada y posee experiencia en la administración y ejecución de las obras de la Región. Los beneficiarios se encuentran organizados en la Comisión de Regantes Margen Izquierda del Río Tumbes y están adscritas a una Junta de Usuarios de Tumbes, los que deben aumentar su grado de coordinación en las labores de la operación y mantenimiento de la infraestructura de riego común. 3.9.2. Sostenibilidad de la etapa de operación La etapa de operación se sostiene fundamentalmente en dos aspectos importantes: la organización de los usuarios y el financiamiento de las actividades de operación y mantenimiento del sistema de riego principal y secundario. Los usuarios se encuentran actualmente organizados a través de dos comisiones de regantes y cumplen razonablemente con las actividades de operación y mantenimiento de la infraestructura principal y secundaria del sistema de riego. Los usuarios realizan un gasto equivalente a S/. 65.89 por hectárea/año, por la operación y mantenimiento de la infraestructura de riego actual. Con proyecto, deben pagar S/. 72.10 por hectárea, que se considera puede ser cubierto, teniendo en cuenta la magnitud de los beneficios que recibirán. El costo del agua representado por la tarifa será mayor pasando alcanzando los S/. 0,0026 por m3. Se prevé que los usuarios tendrán una buena predisposición a pagar la tarifa de agua, conforme lo declaran en los compromisos de cubrir el 100% de los costos de operación y mantenimiento, adoptando la modalidad de pago anticipado de la tarifa de agua, cuya cobranza debe mantener una efectividad no menor del 90%. El financiamiento de los costos de producción agrícola, vale decir, el capital de trabajo incremental, no representa un obstáculo como ha sido observado en campañas anteriores, donde la producción ha alcanzado niveles de superficie cultivada semejantes a las propuestas con proyecto, si bien una parte manejadas con riego y mayores costos de producción y la otra parte en secano que no requiere mucho capital de trabajo, pero que, de todas maneras requiere financiamiento, particularmente de insumos como fertilizantes y pesticidas o para pagar la mano de obra de las cosechas. El financiamiento del capital de trabajo incremental no constituirá problemas, debido a que existen recursos y se conocen mecanismos de financiamiento, como el apoyo crediticio de tiendas de venta de insumos o los mismos intermediarios locales e incluso foráneos. 3.9.3. Viabilidad de las tierras vendidas El proyecto es de mejoramiento de riego de áreas actualmente regadas y se considera que todos los agricultores beneficiarios tienen la condición jurídica de propietarios o adjudicatarios de las tierras.



83

3.9.4. Supuestos Las condiciones de mercado y precios permanecerán en un nivel similar al del estudio, permitiendo márgenes y rendimientos económicos atractivos. Asimismo, se supone que la mayor producción de los bienes considerados exportables, se exportarán efectivamente, como es el caso del cacao y banano e, indirectamente, los productos como papayo y limón, vale decir que, en el margen el incremento de la producción del proyecto determinará una mayor oferta exportable. Se considera como condición básica que se construyan las obras del proyecto, para afianzar el riego del valle de los sectores comprendidos como beneficiarios del proyecto, en caso contrario, el ritmo de desarrollo será lento, manteniendo los niveles y condiciones de vida actuales, debido a que la demanda de empleo y de servicios sociales aumentará como consecuencia del crecimiento demográfico. 3.9.5. Participación de los beneficiarios directos del Proyecto Los beneficiarios directos participarán en la etapa de operación del proyecto en el financiamiento de los costos de operación y mantenimiento de la infraestructura del sistema de riego principal y secundario con la finalidad de lograr la sostenibilidad del proyecto. Los beneficiarios aportarán los recursos para implementar la capacidad operativa de la Comisión de Regantes y participarán aportando mano de obra para la construcción de las obras de empalme desde el canal de irrigación, con el sistema de la red de canales secundarios y terciarios. 3.9.6. Antecedentes de viabilidad de proyectos similares La experiencia con pequeños proyectos de irrigación en la Sierra, construidos por el Plan MERIS, el Proyecto Semanal-El Toro, en Celendín e Ilpa (Puno), entre muchos otros proyectos ejecutados por PRONAMACH, CARE-Perú y otros de menor tamaño construidos a través de los Fondos-Contravalor, que han tenido impactos de gran importancia en cuanto a las metas de productividad y mejoramiento de los medios de producción. 3.9.7. Perspectivas de la sostenibilidad del Proyecto Las perspectivas de sostenibilidad del proyecto se basan fundamentalmente en mantener las condiciones de operatividad del sistema de irrigación construido, lo que será posible mediante el pago de los costos de operación y mantenimiento, tanto de funcionamiento de las organizaciones de usuarios como de la operación y mantenimiento de la infraestructura de riego principal y secundario. Para ello, es importante la sensibilización y la concientización de los usuarios sobre las obligaciones y compromisos que de acuerdo a ley les corresponde cumplir.

3.10. IMPACTO AMBIENTAL 3.10.1. Aspectos Generales del Estudio

Un Estudio de Impacto Ambiental permite comparar las situaciones y/o dinámicas ambientales previas y posteriores a la ejecución de una actividad humana. Para ello se compara la situación ambiental existente con aquella que se espera generar como consecuencia de la acción o de sus alternativas razonables, dependiendo del nivel del estudio.



84

De lo expuesto se desprende que lo primero a realizar es la demarcación del área geográfica involucrada, caracterizando los recursos naturales y humanos existentes en dicha área que pudieran ser involucrados. Esta descripción debe suministrar información científica, de acuerdo al nivel del estudio, que permita predecir y compara los impactos ambientales. Dado que los elementos involucrados son casi ilimitados, es necesario antes que nada, realizar un tamizado, selección o “screening” para descartar lo que no es ambientalmente significativo; para luego, determinar los puntos clave necesarios a examinar en la evaluación, denominado también “scoping”.

3.10.2. Metodología

Dado el nivel del estudio, se ha trabajado con la información existente y accesible, y la producida por los equipos de trabajo encargados de la ubicación y selección de las obras propuestas, el equipo encargado de las Evaluaciones Económicas y Financieras del Proyecto en sus diferentes alternativas y el Equipo encargado de la Elaboración de los diseño de las obras y Sistemas de Riego. La descripción del medio ambiente o elaboración de la línea de Base Ambiental (ELBA), ha comprendido el acopio y análisis de un conjunto de datos que permiten destacar los hechos relacionados con los objetivos de las diferentes disciplinas, permitiendo una descripción enfocada del territorio definiéndose principalmente los siguientes elementos:

Elementos relacionados con la organización física del ámbito territorial, concierne a los recursos naturales, su estado, los deterioros, los usos y su tendencia hacia un desarrollo sostenible. Dentro de este concepto, se incluyen los factores climáticos, hidrológicos, geológicos y suelos.

Elementos del marco socioeconómico, es decir, los aspectos relativos a la población, economía, cultura, etc.

Aspectos relacionados con las políticas de intervención como las orientaciones, planes de

desarrollo existente y proyectos individuales de grupos o institucionales. La información recopilada y producida se esquematiza de la siguiente manera:

Gráfico 16 Elementos para la descripción del medio ambiente afectado

OBJETIVO

Necesidades Sentidas

ÁREA BIOFÍSICA

1. Elementos abióticos Clima, Suelos, Agua, Geología

2. Elementos bióticos Flora y Fauna

ÁREA SOCIOECONOMICA Elementos Humanos

1. Aspectos socioeconómicos 2. Aspectos culturales 3. Aspectos institucionales y legales



85

3.10.3. Identificación de Impactos Ambientales En términos generales se ha elaborado una lista de chequeo o comprobación, considerando los posibles impactos que causarán las obras y el incremento de las áreas bajo riego en el valle. Dado que se trata de áreas sometidas a la producción agropecuaria actualmente, y donde solo se mejorará el aporte hídrico para lograr una mayor producción y productividad, se ha observado que los aspectos bióticos referidos a la flora y fauna nativa, casi no se presentan siendo reemplazada la flora nativa por cultivos generalmente introducidos con fines económicos y de subsistencia. En las otras etapas del estudio, se observará ya con resultados de trabajo de campo las características específicas que pudieran constituirse en aspectos gravitantes, que a este nivel no son apreciadas.

Acciones que modifican los cursos de agua

Acciones que modifican el uso del suelo

Acciones que implican emisión de contaminantes Acciones que implican sobreexplotación de recursos

Acciones que implican deterioro del paisaje

Acciones que repercuten sobre las infraestructuras

Acciones que modifican el entorno social, económico y cultural.

3.10.4. Impactos Ambientales Existe una serie de impactos ambientales directos asociados con el revestimiento del canal y la construcción de las obras de arte; como el polvo, erosión de laderas y taludes, problemas de préstamo, disposición de residuos, etc. Existen además los efectos indirectos y directos del ambiente sobre las obras, generalmente causados por la tierra, agua y los recursos usados aguas arriba y aguas debajo de las obras del presente proyecto. Para la realización del análisis de los impactos ambientales, más apropiado para este nivel del estudio, se ha utilizado principalmente una matriz de interacción como método de identificación y valoración, causa-efecto, que ha sido ajustada a las distintas fases del proyecto, dando resultados cuantitativos con los cuales se analizan las relaciones de causalidad entre una acción dada y sus posibles efectos en el medio. Las entradas según columnas, contienen las acciones de las obras y actividades a realizarse y las entradas según filas, corresponde a las características del medio o factores ambientales que pueden ser alterados. Según los objetivos del estudio, se han relacionado las acciones más relevantes que cubren las siguientes fases de desarrollo:

Pre inversión Construcción Operación y mantenimiento



86

Así mismo, se ha seleccionado grupos de principales factores ambientales divididos en 3 grupos que comprenden:

Efectos Físico-Químicos Efectos Biológicos Efectos Socioeconómicos y Culturales

Se considera la naturaleza de las obras de ingeniería en relación a los efectos ambientales que se generan y que repercuten en la salud y bienestar de la población, para lo cual se ha realizado una abstracción del modelo ecológico, tanto en su estructura como en su funcionamiento (de la zona de influencia de las obras), en base a la descripción de sus componentes ambientales y las actividades que se implementarán a lo largo de la ejecución y operación del Proyecto. 3.10.5. Plan de Gestión Ambiental

La serie de acciones tendientes a reducir y si es posible remediar cualquier efecto adverso significativo que la realización de las obras del proyecto tiende a producir, constituyen el denominado Plan de Gestión Ambiental. En términos generales se puede decir que los impactos detectados a este nivel, son bastante reducidos. En la zona de riego, se trabajará en zonas donde ya existe una explotación agrícola, por lo que los impactos serán mínimos, considerándose que con la aplicación de algunas medidas de control, se podrá contrarrestar en forma preventiva, correctora o mitigante, los impactos específicos que se pudieran producir. El Plan Ambiental incluye así mismo la realización de un programa de Monitoreo, un Plan de Contingencia y Plan de Cierre del Proyecto. Los objetivos del Plan son básicamente:

Insertar al proyecto dentro del ambiente local y regional ambientalmente sustentado Conservar y potenciar el aprovechamiento de los recursos naturales y culturales del área Garantizar la cantidad y calidad del recurso agua a ser aprovechada. Ordenar las actividades del proyecto en todas sus etapas acorde con la ecología y las leyes

vigentes Evitar costos ecológicos y económicos innecesarios Insertar el control de calidad en todos los procesos y actividades.

3.10.6. Acciones de Gestión Empresarial

En el siguiente cuadro, se resumen los principales factores ambientales que sugieren impactos negativos, de acuerdo al nivel del presente estudio y las medidas preventivas que en esta etapa se pueden plantear. De acuerdo a las investigaciones que se tendrán que realizar en la siguiente etapa con los respectivos diseños ajustados a la realidad, permitirá detallar las medidas preventivas esbozadas en el cuadro en mención.



87

Cuadro 67 Resumen de principales impactos negativos y las medidas preventivas a implementar

ACTIVIDAD IMPACTO MEDIDA PREVENTIVA

Realizar el proyecto - Sobre los recursos utilizados del río Establecimiento de acuerdos de utilización de las aguas - operación y manejo, principalmente en épocas de estiaje

Sistemas de Riego

- Mayor explotación de los suelos Técnicas de riego y manejo de suelos Uso controlado de agroquímicos

- Suelos de aptitud forestal y pastos Propiciar la reforestación de laderas con especies nativas

3.10.7. Etapa de Pre Inversión Realización de las acciones tendientes a la aprobación y financiamiento del Plan de Gestión

Ambiental

Establecimiento de la viabilidad armónica de las actividades, en coordinación estrecha con las Comunidades, agricultores involucrados y gobiernos regionales.

Realizar la preparación ambiental de las áreas a intervenir por las obras planificadas, conservando o reubicando componentes ecológicos de importancia, naturales y culturales.

Capacitación ambiental del personal que intervendrá en el proyecto.

Aplicación efectiva de las medidas ambientales del EIA para esta etapa. 3.10.8. Etapa de Construcción

Supervisión ambiental especializada en todo el período y proceso de construcción.

Aplicación estricta de las medidas ambientales para cada tipo de impacto identificado.

El procedimiento secuencial de cada obra será: Adecuación ambiental previa del área a intervenir

Intervención y fundación de obras civiles

Restauración ambiental del entorno ecológico afectado

Verificación del control de calidad ambiental

Absolución de los conflictos o impactos residuales



88

3.10.9. Etapa de Operación

Realizar la comunicación general pertinente de la puesta en operación del proyecto.

Aplicación estricta de las medidas de mitigación para los impactos ambientales positivos y negativos de esta etapa.

Elaborar el informe anual de gestión ambiental y comunicarlo a las autoridades locales y beneficiarios.

3.10.10. Etapa de Abandono Decididamente en un proyecto de riego es difícil hablar de una etapa de abandono, dado que mientras exista la agricultura en el valle, los canales y las obras se seguirán manteniendo; en el caso hipotético que en algún momento la ciudad anule al área agrícola (visión catastrófica improbable) los canales serán cubiertos como en la ciudad de Lima, debiendo seguir prestando servicios pero para el abastecimiento humano o industrial. 3.10.11. Plan de Monitoreo Ambiental El Monitoreo Ambiental o también llamado Vigilancia o Monitoreo Ecológico Integrado, se define como el control y evaluación periódica de la dinámica de los cambios de las variables ambientales e indicadores relacionados e involucrados en los espacios o compartimientos bióticos o abióticos del medio ambiente; dado el nivel de Perfil de nuestro estudio, se esbozarán algunas líneas de acción y conceptos los cuales serán más específicamente desarrollados en las siguientes etapas del estudio. Este monitoreo constituye una metodología estratégica para la recolección de información precisa y eficiente, encaminada a la predicción de los estados y procesos ambientales; involucrando las condiciones actuales, la detección de las variaciones y tendencias ambientales, la determinación de los cambios significativos inducidos o causados por la acción del hombre, el factor antropogenético y las predicciones de los procesos y estados ambientales futuros. Lo importante y trascendental del Monitoreo Ambiental es el suministro eficiente de una información coherente, completa y actualizada que llegue con prontitud y oportunidad a los administradores, planificadores y responsables de la toma de decisiones y que sustente y respalde las expectativas económicas puestas en las obras realizadas. El Monitoreo para este proyecto, en donde la fuente principal está controlada, solo será referido a la calidad de las aguas captadas y distribuidas por el sistema de canales principales y los normales aforos de las aguas distribuidas por los sistemas de canales. 3.10.12. Plan de Contingencias Deberá elaborarse un Plan de Contingencia orientado a prevenir riesgos de accidentes de personas y ganado durante las etapas de construcción y operación del proyecto; así mismo, prevenir el riesgo de la destrucción de un canal conductor principal, para lo cual se deberá establecer un sistema de alerta y



89

comunicación en las obras y los centros administrativos y autoridades Comunales y Comités de Regantes. Se deberá contar con el equipamiento mínimo necesario para el rescate, asistencia y recuperación de daños causados; así mismo, contar con un equipo permanente, capacitado para actuar rápidamente en casos de accidentes y desastres. Los posibles eventos impactantes pueden presentar los siguientes tipos de contingencias:

Contingencias accidentales las que se originan por accidentes ocurridos en los frentes de trabajo y que requieren una atención médica y de organismos de rescate y socorro (explosiones, incendios, accidentes del personal de toda índole).

Contingencias técnicas originadas por procesos constructivos que requieren una atención técnica, ya sea de construcción y diseño, como por ejemplo, condiciones geotécnicas inesperadas, falla en el suministro de insumos, etc, lo que trae consigo un aumento en costo.

Contingencias humanas originadas por eventos resultantes de la ejecución misma del proyecto y su acción sobre la población establecida en el área de influencia de la obra o por conflictos humanos exógenos. Sus consecuencias pueden ser atrasos en la obra, dificultades de orden público, etc. Se consideran así mismo, contingencias humanas el deterioro en el medio ambiente, en salubridad, los paros cívicos y huelga de trabajadores.

3.10.13. Inversiones Ambientales Dado que a este nivel el fin que se persigue es determinar las acciones de impacto predecible negativo, para que sea incorporado dentro del plan de investigaciones de las siguientes etapas y cuantificarlo en base a las investigaciones realizadas; se ha usado el criterio de asignar el monto para costos ambientales en relación al costo de elaborar un plan de reforestación para las zonas de los canales de conducción de ladera, plan de monitoreo en cuanto a volúmenes de agua para el cálculo de pérdidas y calidad de las aguas en puntos de acceso y entregas; plan de contingencias y un plan de desarrollo, reubicación de familias en la zona de embalse, asignándose un monto global de (S/. 250 000) DOSCIENTOS CINCUENTA MIL NUEVOS SOLES. En la etapa de Factibilidad del proyecto, se incluirán los costos correspondientes a las variables propuestas a nivel de Perfil (agua, en cuanto a volúmenes y calidad) mas otros monitoreos de algunos compartimientos ambientales que los estudios realizados hayan sindicado su importancia.



90

3.11. MATRIZ DEL MARCO LÓGICO DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA

OBJETIVOS INDICADORES FUENTES DE

VERIFICACIÓN SUPUESTOS

FIN Incremento del nivel socioeconómico en los distritos de Corrales, La Cruz y San Jacinto.

El valor neto de producción agropecuaria anual por hectárea aumenta de S/. 515 a un monto de S/. 1 115.

Informes del BCRP, Informes del PNUD, Planes de Desarrollo Concertado.

Condiciones económicas favorables para la producción agrícola

PROPOSITO Incremento de los rendimientos y producción agrícola en los distritos de Corrales, La Cruz y San Jacinto

El rendimiento de arroz aumenta de 8 500 Kg/ha, a un promedio de 10 200 Kg/ha, en dos años de operación.

- Informe de la Unidad Ejecutora del proyecto acerca de la Evaluación Expost del Proyecto.

Ausencia de alteraciones climatológicas y atmosféricas

El rendimiento de maíz amarillo aumenta de 2 850 Kg/ha, a un promedio de 3 700 Kg/ha, en un año de operación.

El rendimiento de banano aumenta de 22 000 Kg/ha, a 30 000 Kg/ha en cuatro años de operación.

Se implementan 430 ha de banano orgánico que alcanza los 35 000 Kg/ha, durante los cinco primeros años de operación del proyecto

Se implementan 100 ha de papayo que alcanza los 14 500 Kg/ha, durante los cuatro primeros años de operación del proyecto

Se implementan 80 ha de banano orgánico que alcanza los 10 000 Kg/ha, durante los tres primeros años de operación del proyecto

COMPONENTES

Suficiente disponibilidad de agua para Riego

a. Rehabilitación y mejoramiento de 8.97 Km del Canal Principal Margen Izquierda. b. Mejoramiento y sobreencimado del dique de enrocado existente en un tramo de 208 m de longitud

Informes y reportes del proceso de construcción de las obras.

Optima aplicación y calidad de los recursos físicos, materiales y humanos.

Gestión eficiente del agua para riego

Los 1 871 agricultores beneficiados son capacitados en técnicas de manejo de riego en parcela.


Se fortalecen (personal, infraestructura, bienes) la Comisiones de regantes: Margen Izquierda del Río Tumbes

Prácticas culturales adecuadas

Los 1 871 agricultores beneficiados son capacitados en: a. Manejo de semillas, fertilizantes e insecticidas. b. Manejo de cultivos alternativos en parcelas demostrativas c. Sistemas de comercialización y organización de empresas asociativas




91

ACCIONES

Obras Complementarias en la Bocatoma La Peña y Revestimiento del Canal Principal Margen Izquierda

S/.9 177 911 como Costo Total, para las obras civiles.

Informes y reportes de montos ejecutados por el Proyecto.

Asignaciones presupuestales oportunas y según los requerimientos.

Fortalecimiento de la Organización de Usuarios

S/. 353 302 anuales destinados a los costos de operación y mantenimiento de la infraestructura de riego, así como a los gastos administrativos de las Comisiones de Regantes.

Plan de capacitación ejecutado y Plan de Operación y Mantenimiento del sistema de irrigación.

Capacitación de los agricultores en técnicas de manejo de riego en parcela, manejo de semillas, fertilizantes e insecticidas; manejo de cultivos alternativos en parcelas demostrativas; y, sistemas de comercialización y organización de empresas asociativas.

S/. 291 000, para el desarrollo de talleres participativos para uso adecuado del agua de riego y manejo de semillas e insumos. Y también para la implementación de parcelas demostrativas de cultivos alternativos y rentables.



92

4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

4.1. CONCLUSIONES (1) Los niveles y condiciones socio económicas de los habitantes de los distritos de Corrales, La

Cruz y San Jacinto, son bajos por la falta de fuentes de trabajo y bajos niveles de ingresos debido al escaso desarrollo de la principal actividad económica que es la actividad agrícola.

(2) La causa que explica el nivel de atraso socioeconómico es la ausencia de una infraestructura

adecuada para el aprovechamiento del recurso hídrico, pues existe una escasez del recurso hídrico producto de una baja eficiencia de su uso, lo que determina que no exista un aprovechamiento sostenible de los recursos de agua y suelos existentes, impidiendo potenciar las fronteras de producción.

(3) El área del Proyecto, comprende 4 670 ha, las cuales se encuentran en producción bajo riego

deficiente. Con el proyecto se garantiza dotaciones adecuadas de agua para dichas hectáreas y complementar el riego de 230 ha actualmente en descanso, asimismo introducir una campaña complementaria equivalente a 3 825 ha.

(4) El problema central se ha definido como bajos rendimientos y producción agrícola, siendo las

causas críticas el déficit de agua para riego y el bajo nivel tecnológico de la producción agrícola.

(5) Las alternativas planteadas han sido orientadas a aumentar la dotación y eficiencia de

conducción del recurso hídrico y así poder irrigar 4 900 ha físicas de cultivos a los largo del área de influencia del Canal Principal Margen Izquierda del Río Tumbes. Este objetivo puede lograrse mediante el desarrollo de las obras del presente Proyecto. El costo total de inversión de la Alternativa de Solución planteada es de S/. 9 177 911.

(6) La Rentabilidad de la Alternativa elegida, expresada en la TIR, a precios privados, es de

06.02%, con un VAN de S/. 3 671 746. La rentabilidad social presenta una TIR equivalente a 47.64%, con un VAN social equivalente a S/. 22 666 913.

(7) Los costos de operación y mantenimiento de la infraestructura de riego mayor y menor serán

cubiertos por los agricultores en un 100%, compromisos que son asumidos por ellos con la finalidad de asegurar la sostenibilidad del Proyecto.

(8) Las obras y medidas del Proyecto no ocasionarán impactos ambientales negativos de

importancia, los cuales serán fácilmente atenuados por las medidas de mitigación planteadas.

4.2. RECOMENDACIONES (1) Se recomienda profundizar el análisis y evaluación de las Alternativas en términos de sus

alcances y de sus costos y beneficios, en la siguiente etapa de estudio. (2) Se recomienda la aprobación del presente estudio de perfil del Proyecto Mejoramiento del

Canal de la margen izquierda del río Tumbes y Bocatoma La Peña; y, continuar con la siguiente etapa del ciclo del PIP.

RREEPPUUBBLLIICCAA DDEELL PPEERRUU MMIINNIISSTTEERRIIOO DDEE AAGGRRIICCUULLTTUURRAA

AAUUTTOORRIIDDAADD NNAACCIIOONNAALL DDEELL AAGGUUAA



VVOOLLUUMMEENN IIII EESSTTUUDDIIOOSS BBÁÁSSIICCOOSS

AANNEEXXOO 11:: HHIIDDRROOLLOOGGÍÍAA

AANNEEXXOO 22:: GGEEOOLLOOGGÍÍAA YY GGEEOOTTEECCNNIIAA AANNEEXXOO 33:: AAGGRROOLLOOGGÍÍAA



1

PIP MEJORAMIENTO DEL CANAL MARGEN IZQUIERDA DEL

RIO TUMBES Y BOCATOMA LA PEÑA

Anexo

ESTUDIO HIDROLOGICO & BALANCE HÍDRICO

Abril 2011

Estudio Hidrológico y Balance Hídrico - PIP Mejoramiento del Canal Margen Izquierda Rio Tumbes y Bocatoma La Peña.

3

1 CAPITULO

1 INTRODUCCION Y ALCANCES

El estudio hidrológico tiene como objeto analizar los aspectos relacionados con

los recursos hídricos superficiales de la cuenca del río Tumbes.

El estudio comprende diferentes fases en su desarrollo, que van desde la

recopilación, revisión y análisis de la información hidrometeorológica disponible,

determinación de la disponibilidad Hídrica del Proyecto, demanda actual y futura

y cálculo del balance hídrico.

El Rio Tumbes pertenece a las cuencas vertientes del Océano Pacífico, y que es

uno de los más afectados por el fenómeno del niño.

El Perú posee tres regiones geográficas claramente definidas:

En primer lugar la Costa (i), comprendida entre el Océano Pacífico y el flanco occidental de la Cordillera de los Andes hasta una altitud de 500 m. Esta región tiene un litoral de 2 560 km de longitud entre Ecuador y Chile, con un ancho variable de 50 a 100 km, ocupando una superficie de 136 370 km2 (10,6% de la superficie del país).

La Sierra (ii), comprendida entre el flanco occidental y oriental de los Andes, presenta elevaciones entre 500 y 6 780 m (nevado Huascarán). En esta región se encuentran los altiplanos y valles profundos, con un 70% del área sobre los 3 000 m; la región ocupa 391 980 km2 (30,5% de la superficie del país).

La Selva (iii), comprendida entre la parte oriental de los Andes hasta alcanzar la llanura amazónica, ocupando 756 860 km2 (58,9% de la superficie del país). Comprende a la Selva Alta entre 400 y 1 000 m, en la cual son registradas las más altas precipitaciones del país y la Selva Baja entre 80 y 400 m; en esta última, la mayor parte de la superficie, está cubierta con selva impenetrable sin explorar.


4

1.2 Objetivos

El desarrollo del estudio hidrológico cumple con los siguientes objetivos:

a) Análisis y revisión de la información hidrometeorológica, incidiendo en los caudales característicos.

b) Determinación de la Disponibilidad Hídrica del Proyecto.

c) Determinación de la Demanda de Agua, para la situación con y sin proyecto.

d) Balance Hídrico de la Situación sin y con Proyecto.

1.3 Estudios Existentes y Documentación Básica Disponible

Los datos pluviométricos y climatológicos, son registrados por las estaciones de

medición de SENAMHI y los datos hidrométricos son medidos por el Proyecto

Binacional Puyango Tumbes. A continuación se mencionan estudios existentes

en la zona del proyecto que sirven de línea base para desarrollar el presente

capitulo de Hidrología:

1. Estudio Definitivo: Reconstrucción de la Infraestructura Hidráulica afectada

por el Fenómeno del Niño en el rio Tumbes, elaborado por SISA el año 2000.

2. Estudio Agrológico del Perfil Mejoramiento del Canal Margen Izquierdo del

Rio Tumbes. Elaborado por la Dirección de estudios y Proyectos Hidráulicos

Multisectoriales del ANA (año 2009).

3. Inventario de la Infraestructura de Riego de la Comisión de Regantes de

Corrales.

Adicionalmente la información Cartográfica se obtuvo del IGN, cartas nacionales

1:100,000.


5

2 CAPITULO

2 INFORMACIÓN BASICA

2.1 UBICACIÓN DEL AREA DE ESTUDIO

La cuenca hidrográfica del río Tumbes está ubicada en el lado Noroccidental de

la costa peruana y tiene una superficie de 4320 km2 (hasta estación el tigre).

El canal Margen Izquierda se ubica en el ámbito de la Junta de Usuarios

Puyango Tumbes, en la Región Tumbes.

Ubicación Hidrográfica:

Cuenca : Rio Puyango Tumbes

Sub Cuenca : Rio Tumbes

ALA : Tumbes

Organización de Usuarios: Comisión de Regantes Corrales.


6

Figura Nº 01 Ubicación de la Zona de Estudio

2.2 VIAS DE ACCESO

El acceso al área del proyecto se puede realizar mediante dos medios de

transporte: i) Aéreo, a través de un servicio de aviación comercial, establecido

entre Lima, Piura y Tumbes, y ii) Terrestre, por la carretera Panamericana Norte,

que constituye una carretera de primer orden, siendo este medio el de mayor

importancia, tanto para el transporte de pasajeros como de carga, a los principales

centros de producción y consumo de la zona y gran parte del país

Asimismo, se cuenta con el aeropuerto “Capitán FAP Pedro Canga Rodríguez”

administrado por CORPAC, ubicado en el distrito de Tumbes a una altitud de 25

msnm, con una pista de aterrizaje del tipo TSB (Tratamiento Superficie


7

Bituminoso), con una longitud de 2 500m y 45m de ancho, cuya capacidad máxima

de aterrizaje es hasta un avión tipo B-737.

Internamente, desde Tumbes al área del proyecto, se puede trasladar vía terrestre

por autos colectivos que se dirigen a Corrales.

2.3 MORFOLOGIA FLUVIAL

El río Tumbes se distingue en su parte baja dos grandes tramos: el primero de

ellos está ubicado aguas arriba de la estación El Tigre y el otro está comprendido

entre la desembocadura en el Océano Pacífico y El Tigre. En la Figura Nº 02 se

observa la cuenca en estudio.

En el tramo ubicado aguas arriba de El Tigre, el río tiene comportamiento de río

joven, con régimen torrencial. El río tiene formas irregulares, está encajonado y

tiene pendientes fuertes. Hay gran desforestación y aumento de la cantidad de

sólidos aportados al río.

Al ingresar en el segundo tramo que es donde se ubica la bocatoma La Peña, hay

menor pendiente, menor capacidad de transporte y la tendencia a la formación de

abanicos fluviales.

En este tramo el río es aluvial, es decir que busca su propio cauce para alcanzar

un sistema equilibrado con la pendiente, tal que le permita disipar una energía

suficiente para transportar el material sólido, por lo que el río tiene una tendencia

natural a formar meandros, experimentando movimiento laterales y longitudinales.

Hay formación y destrucción de curvas (por erosión en la parte cóncava y

sedimentación en la parte convexa) y está sometida a continuas inundaciones, y a

erosión de riberas, debido a diversos factores entre los que se señala: caudales,

carga de sedimentos, actividades humanas (labores agrícolas, construcción de

puentes), geología, acción de mareas y otras.

El carácter y la intensidad de deformaciones del cauce, así como su aspecto

morfológico, dependen directamente de las características hidrológico – hidráulicas

y de los sedimentos del río.


8

El río Tumbes forma su cauce en materiales gravo-arenosos movibles, de suerte

que el aspecto morfológico del cauce depende del flujo turbulento y del material

movible.

Como resultado de esta interacción, han aparecido las formas geométricas

características en el cauce, las mismas que se han manifestado en

desplazamientos pronunciados del mismo y en la formación de nuevos cauces en

planta.

En el tramo del río Tumbes involucrado en el estudio, que se desarrolla desde el

puente Francos hasta el túnel La Peña, el río tiene una pendiente baja del orden

de 0.0004 a 0.0006, que crea condiciones de flujo subcrítico que por su lejanía al

mar no está influenciado por el nivel de la marea.

El río presenta un cauce principal de aproximadamente 60 m de ancho que se

ubica en la margen izquierda limitando con acantilados de considerable altura en el

tramo puente Francos – bocatoma La Peña y terrenos de cultivo expuestos a

inundación entre la bocatoma La Peña – túnel La Peña.

Toda la margen derecha corresponde a una terraza aluvial que se inunda en época

de avenidas y que se extiende hasta los terrenos altos que se ubican a no menos

de 1.5 Km de longitud.

En el tramo de aproximación de la bocatoma, el río presenta una curva hacia la

derecha, habiéndose ubicado la estructura en su parte convexa hacia donde se

orienta el flujo principal. Bajo estas condiciones de funcionamiento normal de la

bocatoma, se observa la ausencia de protección sobre la margen izquierda que

compromete la seguridad del canal de irrigación hasta la altura del túnel La Peña.

Sin embargo, con la construcción del acceso de la margen derecha al puente

Franco, ubicado a aproximadamente a 800 m aguas arriba de la bocatoma, se ha

creado un flujo hacia la margen derecha que ha originado que la bocatoma quede

“colgada ó burlada”, durante las avenidas del año 1998, aspecto que es necesario

resolver como parte de los alcances del estudio.

La sección del río en la bocatoma dispone de un fijador de cauce en la margen

derecha, después del cual se ubica una terraza fluvial que sólo es afectada en


9

época de avenidas y en donde se han encontrado vestigios de un dique

transversal de cierre que llega hasta la parte alta de terrenos inundables.

En este dique se observan dos cauces secundarios claramente formados, que

atacan frontalmente al dique de cierre y siendo la causa mas probable de su

destrucción, al no contar con elementos de protección contra la erosión y

socavación.

Estos cauces se activan permanentemente durante el período de avenidas, según

informaciones de los pobladores de la zona.

El puente Francos está emplazado sobre la margen izquierda del río que se ubica

en un acantilado de considerable altura. El lado derecho cuenta con una rampa de

acceso que se encuentra en la parte inundable y dispone de alcantarillas de cruce

para dar continuidad a los cauces secundarios que se forman en la margen

derecha del río durante el paso de una avenida. Probablemente, estos cauces

sean los mismos que llegan hasta el dique de cierre de la bocatoma.


10

Figura Nº 02 Cuenca Rio Tumbes

2.4 Fisiografía

En el área del proyecto, se han identificado tres (3) paisajes: i) Llanura fluvial

actual del río Tumbes; ii) Llanura aluvial de piedemonte, y iii) Llanura marina.

Estas unidades están bien definidas por las formas, características del relieve así

como por los factores y procesos de formación. Las formas de tierra y la

topografía varían desde superficies planas a ligeramente inclinadas.

El método utilizado en la determinación de las diferentes formas de tierra ha sido el

Análisis Fisiográfico, que se fundamenta en la delimitación de unidades naturales

basado en rasgos del paisaje identificables en la imagen satelital Quick Bird. Es


11

posible encontrar incluidas otras unidades fisiográficas con características

similares o diferentes a las determinadas en el presente estudio, las que podrían

ser cartografiadas con mayor precisión en estudios más detallados y a mayor

escala.

2.2.1 Unidades Fisiográficas

Las diferentes formas de tierra existentes en el ámbito del estudio, son el resultado

de la interacción de factores climáticos, procesos erosivos y deposicionales,

especialmente durante las avenidas del río Tumbes. En el Análisis Fisiográfico del

valle, se ha determinado la existencia de algunas diferencias especialmente a nivel

de subpaisaje como resultado de los factores y procesos que han intervenido en la

génesis de los suelos.

Cuadro 1 Leyenda Fisiográfica – Pedológica

Fuente: Elaboración propia

a) Llanura fluvial actual del río Tumbes

Esta unidad se caracteriza por presentar una litología integrada por acumulación

de materiales de origen fluvial, recientes, transportados y depositados por acción

de las avenidas del río Tumbes. Estos depósitos, se localizan principalmente en las

terrazas bajas del río Tumbes, originando perfiles de suelos estratificados con

PAISAJE

SUBPAISAJE CONSOCIACIÓN/ ASOCIACIÒN


Terraza baja Tumbes


Depósitos San Jacinto -

Depósitos Corrales – San Jacinto



12

escaso o nulo desarrollo genético, poco estructurados. Este paisaje se divide en

subpaisajes conformados por terrazas bajas con pendientes planas, con riesgo

temporal de inundabilidad.

Subpaisaje:Terraza baja

Esta unidad fisiográfica se encuentra constituida por aquellas tierras formadas por la

acumulación de materiales aluviales recientes, transportados y depositados por

acción de las corrientes mayores del río Tumbes; la cual, por efecto de su ubicación

cerca al litoral presenta intrusión de materiales de origen marino, constituyendo un

segundo nivel de terrazas generalmente no inundables de relieve plano, con

pendientes planas a ligeramente inclinadas (0 - 4%). Estas unidades en épocas del

“Niño” pueden ser excepcionalmente inundables.

b) Llanura aluvial de piedemonte.

Esta unidad fisiográfica se caracteriza por presentar una litología conformada por

materiales heterométricos gruesos, medios y finos de variada composición litológica,

transportados en grandes masas, por acción del agua y posteriormente depositados

en las partes bajas de los flancos colinosos, a través de eventos extraordinarios de

alta pluviosidad ocurridos en épocas anteriores, que han permitido modelar el

relieve de las zonas bajas de la región. Esta unidad se distribuye en las superficies

vecinas al canal de la margen izquierda, principalmente.

Dentro de esta unidad se ha determinado un sólo Subpaisaje:

Depósitos

Subpaisaje:Depósitos

Esta unidad fisiográfica se encuentra constituida por aquellas tierras conformadas

por depósitos de materiales aluvionales, depositados en el Cuaternario reciente; se

caracterizan por presentar un relieve plano a ligeramente ondulado, que

actualmente conforman las terrazas medias y altas, cuya estratificación es

generalmente desordenada. Esta unidad, presenta un relieve plano a ligeramente

ondulado, con pendientes planas a ligeramente inclinadas (0-5%).


13

c) Llanura fluvio marina

Esta unidad fisiográfica se caracteriza por presentar una litología conformada por

materiales heterométricos mayormente finos: limos, arcillas y arenas finas; y por

materiales medios a gruesos, conformados por arenas medias, gruesas y gravillas

finas de variada composición litológica, de origen fluvial y marino; que se distribuye

en forma localizada en la parte baja del valle del río Tumbes cerca al litoral, entre

Caleta Cruz y la ciudad de Tumbes.


Terrazas Planas

Subpaisaje:Terraza Plana

Esta unidad fisiográfica se encuentra constituida por aquellas tierras formadas por

la acumulación de materiales aluviales recientes, transportados y depositados

por acción de las corrientes mayores del río Tumbes; la cual, por efecto de su

ubicación cerca al litoral presenta intrusión de materiales de origen marino. Esta

unidad presenta pendientes planas a ligeramente inclinadas (0 - 4%).


14

3 CAPITULO

3 INFORMACIÓN METEOROLOGICA E

HIDROMETRICA

Para el presente estudio a nivel de perfil para un proyecto de irrigación mediante el

mejoramiento del canal Margen Izquierda, se considera información meteorológica

necesaria para el cálculo de la evapotranspiración potencial y precipitación efectiva

y demanda de cultivos y la información hidrométrica para definir la disponibilidad

hídrica del proyecto. Dentro del ámbito de estudio se identifica la estación de

control el Tigre, aguas arriba de la Bocatoma La Peña. (Ver Mapa Nº02).

3.1 Parámetros Meteorológicos

Las variables climatológicas como precipitación, temperaturas máximas y mínimas,

radiación solar, horas de sol, velocidad del viento, humedad relativa son

parámetros necesarios para el cálculo de la demanda de los cultivos por lo tanto la

estación meteorológica debe estar dentro ó próxima al área de riego. La estación

Meteorológica seleccionada es la de Tumpis (Climatológica Ordinaria).

Estación CO Tumpis (Tumbes)

Latitud: 3º 31’

Longitud: 80º 19’

Altitud: 18 msnm

Zona de vida:Llanura Fluvial

Ubicación Política: Distritos de Corrales, la Provincia de Tumbes.


15

3.2 Parámetros Hidrométricos

Los caudales del rio Tumbes son medidos en la estación El Tigre (Sector el

Higuerón, distrito de San Jacinto) los registro con los que se cuenta datan del año

1963 al 2010.

Estación Hidrométrica El Tigre


16

4 CAPITULO

4 OFERTA HIDRICA

4.1 Registros Históricos

La oferta hídrica del proyecto es aportada por el rio Tumbes, cuyas aguas son

captadas por la bocatoma La Peña, próxima a la estación Hidrométrica El Tigre,

que cuenta con registros de caudales a partir del año 1963. En el mapa Nº 02 se

presenta la ubicación de la Estación Hidrométrica.

A continuación se presenta la serie histórica de caudales medios mensuales del

año 1963 al 2010.


17

Cuadro Nº 4.1 Serie Histórica de Caudales (m3/s) – Estación El Tigre


1963 63.2 173.8 310.0 165.0 63.3 31.7 21.2 16.1 14.1 13.4 12.9 17.3 75.2

1964 52.0 72.9 113.0 279.0 137.0 55.9 31.8 22.8 20.3 20.4 19.1 19.4 70.3

1965 23.5 43.9 191.5 379.5 242.9 54.5 36.1 35.0 29.4 26.7 32.6 37.8 94.5

1966 140.7 193.6 185.7 195.3 141.7 57.3 33.8 23.1 17.5 20.3 16.7 16.3 86.8

1967 59.2 258.7 229.0 108.1 61.0 38.6 27.2 19.6 12.8 11.8 10.8 8.7 70.5

1968 25.6 50.5 152.4 87.1 48.3 35.6 14.2 9.7 8.8 10.7 7.7 8.7 38.3

1969 36.6 109.8 227.3 432.0 141.3 64.0 44.2 34.6 22.1 18.6 17.3 18.9 97.2

1970 122.3 207.8 174.3 119.9 160.5 78.3 42.9 28.8 22.8 18.9 17.2 34.0 85.6

1971 120.2 283.3 497.5 366.3 136.2 77.7 49.3 32.8 27.2 23.0 19.9 39.2 139.4

1972 92.3 184.9 626.9 474.5 229.2 137.6 70.1 42.7 34.2 30.5 27.0 77.7 169.0

1973 151.6 353.7 459.1 352.9 187.8 111.1 57.7 35.6 26.4 19.3 17.5 28.1 150.1

1974 60.5 208.2 256.0 126.7 130.4 63.1 41.3 23.7 18.4 23.8 21.2 51.9 85.4

1975 73.9 250.9 546.6 413.0 204.2 108.2 57.5 35.2 31.4 35.7 30.8 28.5 151.3

1976 96.5 340.6 420.6 288.8 172.1 77.5 41.1 33.7 24.3 18.4 17.2 22.1 129.4

1977 71.2 205.9 181.9 202.0 106.8 43.1 33.6 23.9 21.2 15.5 13.1 16.9 77.9

1978 44.9 50.5 82.8 130.4 77.2 43.8 25.0 17.0 14.3 12.4 11.7 18.2 44.0

1979 42.1 104.3 295.9 172.5 78.4 55.3 31.2 23.3 20.7 15.0 14.8 15.6 72.4

1980 25.4 150.4 95.8 168.2 83.9 44.4 28.6 20.3 16.2 15.8 15.6 37.8 58.5

1981 53.4 194.6 386.6 176.1 85.5 41.0 29.6 18.8 17.2 14.6 13.8 30.9 88.5

1982 55.6 160.6 120.0 156.2 73.8 49.7 28.0 19.4 16.2 29.3 98.4 402.5 100.8

1983 1053.0 951.5 1244.2 955.9 925.6 615.7 223.6 58.7 46.0 43.5 35.8 86.7 520.0

1984 106.4 423.6 430.2 395.0 175.1 79.8 51.5 35.7 29.9 33.2 28.5 50.4 153.3

1985 113.4 108.9 155.1 100.0 52.8 32.8 22.7 17.4 15.0 12.4 11.7 35.7 56.5

1986 138.2 254.6 155.4 317.2 124.5 52.6 33.0 22.3 16.5 13.1 26.1 25.6 98.3

1987 391.0 613.9 693.4 611.3 493.1 136.1 78.2 57.5 40.5 39.0 28.4 21.5 267.0

1988 95.6 244.2 133.0 127.0 84.3 45.3 23.8 17.6 17.7 15.3 17.4 26.1 70.6

1989 151.6 549.4 519.2 299.8 101.6 60.1 36.7 24.4 19.2 21.0 14.6 16.4 151.2

1990 33.6 102.9 71.9 156.5 100.2 45.5 26.6 18.6 14.4 14.7 13.4 14.7 51.1

1991 36.4 89.1 219.9 134.0 74.1 40.8 26.0 17.6 13.2 11.6 12.0 22.9 58.1

1992 52.6 152.4 517.8 470.6 253.4 88.0 42.5 26.0 20.0 14.6 13.6 15.3 138.9

1993 43.7 291.9 476.4 495.2 197.2 74.0 44.3 28.2 21.3 18.8 22.9 50.7 147.1

1994 194.0 347.9 320.0 324.4 159.1 73.7 42.0 26.3 20.7 17.3 16.8 31.6 131.2

1995 55.6 141.7 192.7 145.0 87.3 48.4 30.0 18.8 13.2 11.3 16.2 22.7 65.2

1996 114.0 184.4 273.4 148.0 74.1 42.5 26.8 16.8 11.7 11.1 8.2 9.3 99.1

1997 17.3 47.2 73.0 56.6 30.8 14.9 9.2 8.0 14.0 23.4 88.3 299.9 106.4

1998 381.7 573.2 587.1 622.3 269.2 112.6 53.0 34.3 26.2 20.0 19.5 16.6 226.3

1999 48.3 333.0 459.4 221.0 181.3 71.7 48.1 31.9 25.4 20.7 18.7 113.2 131.1

2000 90.2 227.4 396.6 374.1 210.7 68.3 52.7 22.0 21.4 22.0 21.4 22.0 127.4

2001 109.8 136.5 410.0 286.3 95.3 53.9 39.4 25.9 17.3 14.1 16.5 19.1 102.0

2002 43.8 127.3 501.5 449.9 121.7 57.9 35.4 24.0 16.7 16.4 19.5 33.3 120.6

2003 46.5 122.2 142.5 157.3 77.4 45.7 30.1 19.9 14.6 12.6 12.5 26.9 59.0

2004 46.1 145.7 119.5 175.0 77.0 46.5 27.5 17.8 14.9 16.0 16.6 25.6 60.7

2005 30.3 41.7 266.0 141.6 74.2 40.1 25.9 17.6 13.4 11.9 11.0 17.3 57.6

2006 47.1 281.8 388.8 294.8 74.0 42.6 27.5 18.3 14.6 11.6 17.1 85.2 108.6

2007 94.9 120.3 255.8 232.6 101.0 60.6 37.4 24.0 17.0 14.2 14.8 17.6 82.5

2008 112.0 357.3 383.5 399.8 208.9 79.9 49.2 34.9 23.5 21.6 22.3 28.5 143.4

2009 208.1 415.0 385.3 223.8 160.9 65.7 40.7 29.8 21.4 16.1 13.8 23.8 133.7

2010 72.4 186.2 363.0 278.3 132.2 59.3 41.1 28.3 21.1 16.0 16.1 27.1 103.4

PRO 111.2 232.7 326.8 278.9 151.6 73.4 41.0 25.8 20.3 18.9 21.0 44.1 113.7

DES 158.4 172.6 211.5 171.6 138.8 84.0 30.0 10.0 7.3 7.5 16.5 68.9 75.2

MAX 1053.0 951.5 1244.2 955.9 925.6 615.7 223.6 58.7 46.0 43.5 98.4 402.5 520.0

MIN 17.3 41.7 71.9 56.6 30.8 14.9 9.2 8.0 8.8 10.7 7.7 8.7 38.3


18

Gráfico Nº 4.1 Caudales Históricos Medios, Máximos y Mínimos (m3/s)

4.2 Oferta Hídrica al 75% de Persistencia

La oferta hídrica del proyecto es la oferta del rio Tumbes al 75% de persistencia, además

a continuación se presentan los caudales al 50 y 90 de persistencia.

Cuadro Nº 4.2 Oferta Hídrica Rio Tumbes al 50%, 75% y 90 % de Persistencia (m3/s)

0.0

200.0

400.0

600.0

800.0

1000.0

1200.0

1400.0


Q Max m3/s

Q Medio m3/s

Q Min m3/s


Q (50%) (m3/s) 67.2 189.9 284.7 228.2 123.1 56.6 35.8 23.8 18.8 16.2 17.0 25.6

Q (75%) (m3/s) 45.8 121.7 169.6 154.2 77.4 44.3 27.5 18.8 14.8 13.9 13.7 17.6

Q (90%) (m3/s) 32.6 66.2 117.6 124.7 70.7 39.7 24.6 17.3 13.3 11.7 11.7 15.5


19

Gráfico Nº 4.2 Caudales al 50%, 75% y 90% de persistencia (m3/s)

Cuadro Nº 4.3 Oferta Hídrica del Rio Tumbes al 50%, 75% y 90% de Persistencia (MMC)

Gráfico Nº 4.3 Oferta Hídrica del Rio Tumbes al 50%, 75% y 90% Persistencia (MMC)

0.0

50.0

100.0

150.0

200.0

250.0

300.0

Q 50% (m3/s)

Q 75% (m3/s)

Q 90% (m3/s)


Q (50%) (MMC) 180.0 508.6 762.4 611.2 329.7 151.6 95.8 63.7 50.4 43.5 45.4 68.6

Q (75%) (MMC) 122.7 294.5 454.2 399.6 207.2 114.7 73.7 50.2 38.4 37.3 35.6 47.0

Q (90%) (MMC) 87.3 177.3 314.8 333.9 189.2 106.2 66.0 46.3 35.7 31.5 31.3 41.5

0.0

100.0

200.0

300.0

400.0

500.0

600.0

700.0

800.0

900.0

Q 50% (MMC)

Q 75% (MMC)

Q 90% (MMC)


20

5 CAPITULO

5 DEMANDA DE AGUA

La determinación de la demanda de agua del valle de Tumbes, tiene como

principal objetivo el cálculo de los volúmenes de agua que necesitan las áreas

agrícolas en el ámbito del proyecto, es decir la demanda de agua es por uso

agrícola.

El cálculo de la demanda por uso agrícola para la situación sin proyecto y con

proyecto considera las áreas agrícolas de la comisión de regantes Corrales, que

son regadas mediante el canal margen izquierda. Actualmente bajo riego se

atienden 4,670 ha y para la situación con proyecto se plantea beneficiar 4,900 ha,

las áreas a incorporar con el proyectos son áreas agrícolas que se encuentran en

rotación y que no se riegan actualmente debido a la baja eficiencia de conducción

del canal margen izquierda.

5.1 Cédula de Cultivo y Kc de Cultivos

A continuación se presentan las cédulas de cultivo para la situación Sin Proyecto y

Con Proyecto y los valores de Kc de los cultivos.

Cuadro Nº 5.1 Tabla de Kc de los Cultivos

Cultivo Ene. Feb. Marzo Abril Mayo Junio Julio Agos. Sept. Oct. Nov. Dic.

Arroz 0.9 0.9 0.8 1.15 0.9 0.9 0.9 0.8 1.15 0.9

Hortalizas 0.4 0.6 0.4 0.3 0.4 0.6 0.4 0.3

Maiz Amarillo 0.4 0.55 0.4 0.35 0.4 0.55 0.4 0.35

Banano 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8

Frutales 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75


21

Cuadro Nº 5.2 Cedula de Cultivo Situación Sin Proyecto (4670 ha)

Cuadro Nº 5.3 Cedula de Cultivo Situación Con Proyecto (4900 ha)

5.2 Evapotranspiración Potencial (ETo)

Se utilizaron los datos meteorológicos de la estación Climatológica Ordinaria

Tumpis, de valores medios mensuales, el cálculo de la evapotranspiración potencial

se realizó mediante el método de Penman Monteith, utilizando el software Cropwat

de la FAO, en el cuadro 5.4 se observan los valores de los parámetros

meteorológicos y los resultados de cálculo de la ETo.


Arroz 4310 4310 4310 4230 4230 4230 4230 4230 4310 4310

Hortalizas 20 20 20 12 12 12 12 20

Maiz Amarillo 15 15 15 8 8 8 8 15

Banano 310 310 310 310 310 310 310 310 310 310 310

Frutales (Papayo, Limon) 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15

Area Total (Has) 4670.0 4670.0 4670.0 325.0 4567.0 4567.0 4575.0 4575.0 4253.0 318.0 4635.0 4670.0


Arroz 3870 3870 3870 3790 3790 3790 3790 3790 3870 3870

Hortalizas 40 40 40 20 20 20 20 40

Maiz Amarillo 30 30 30 15 15 15 15 30

Banano 680 680 680 680 680 680 680 680 680 680 680

Frutales (Papayo, Cacao y Limon) 280 280 280 280 280 280 280 280 280 280 280

Area Total (Has) 4900.0 4900.0 4900.0 960.0 4770.0 4770.0 4785.0 4785.0 4085.0 695.0 4830.0 4900.0


22

Cuadro Nº 5.4 Evapotranspiración Potencial – Estación CO Tumpis

5.3 Precipitación Efectiva (PP Efec.)

La Precipitación Efectiva se ha calculado a partir de la precipitación media mensual

de la estación Tumpis la cual se encuentra próxima a las áreas de riego y en el

mismo piso altitudinal.

Para el cálculo de la precipitación efectiva se utilizó el método USDA del Soil

Conservation Service (Software Cropwat). En el Cuadro Nº 5.5 se presenta el

cálculo de la precipitación efectiva.

Cuadro Nº 5.5 Precipitación Efectiva (mm/mes)

Viento Insol Radiación Eto

Mes Max. Min. H.R. (%) (Km/dia) (Horas) (MJ/m2/dia) (mm/dia)

Enero 30.97 23.09 80.76 222 4 10.4 3.75

Febrero 31.12 23.15 83.51 190 2.4 9.2 3.24

Marzo 31.13 23.3 85.39 181 4.6 11.3 3.71

Abril 31.43 23.14 83.21 187 3.7 9.8 3.44

Mayo 30.57 22.35 82.35 182 4 9.2 3.24

Junio 28.49 20.93 85.26 175 2.6 7.6 2.58

Julio 27.24 19.93 85.56 193 3 8 2.62

Agosto 26.7 19.47 86.12 198 3.5 8.9 2.8

Septiembre 26.74 19.91 85.35 204 3.3 9.4 2.98

Octubre 27.24 20.64 84.21 210 2.8 9.3 3.04

Noviembre 28.04 21.27 82.74 204 3.3 9.6 3.24

Diciembre 29.55 22.16 81.99 198 4 10.1 3.49

Temp. (ºc)


23

5.4 Eficiencia de Riego

La eficiencia de riego considerada para la situación sin proyecto (riego por canal),

es de 23%. Para la situación con proyecto se considera 32%.

5.5 Cálculo de la demanda Agrícola

De acuerdo a las cédulas de cultivo propuestas para las situaciones sin proyecto y

con proyecto, se presentan en los cuadros 5.8 y 5.9 las demandas mensuales de

agua. Para la situación sin proyecto se tiene una demanda anual de 180

MMC/AÑO; para la situación con proyecto, incrementando la eficiencia de riego y

ampliando el área bajo riego, se tiene una demanda anual de 133 MMC/AÑO.

Cuadro Nº 5.6 Demanda por Uso Agrícola de la Situación Sin Proyecto (MMC)

Cuadro Nº 5.7 Demanda por Uso Agrícola de la Situación Con Proyecto (MMC)




Kc Pond. 0.89 0.89 0.80 0.80 1.12 0.89 0.89 0.89 0.80 0.79 1.13 0.89

Eto (mm/dia) 3.75 3.24 3.71 3.44 3.24 3.58 2.62 2.8 2.98 3.04 3.24 3.49

Etr (mm/dia) 3.33 2.88 2.96 2.74 3.64 3.19 2.33 2.49 2.38 2.40 3.65 3.10










Kc Pond. 0.87 0.87 0.79 0.79 1.07 0.87 0.87 0.87 0.80 0.79 1.08 0.87

Eto (mm/dia) 3.75 3.24 3.71 3.44 3.24 3.58 2.62 2.8 2.98 3.04 3.24 3.49

Etr (mm/dia) 3.26 2.83 2.94 2.70 3.48 3.13 2.29 2.45 2.37 2.40 3.49 3.03






24

6 CAPITULO

6 BALANCE HIDRICO

6.1 Generalidades

El balance hídrico es la comparación entre la oferta y demanda hídrica de una

cuenca, en el presente estudio se ha realizado dentro de las áreas agrícolas del

canal margen izquierda del valle de Tumbes.

La ecuación general para el balance hídrico a utilizarse, es la siguiente:

BALANCE HIDRICO = Q - D

Donde:

Q =caudal (oferta hídrica) en el río.

D =demandas hídricas (usos de agua).

Variables de balance hídrico de la cuenca

A. Caudal (oferta hídrica)

La Oferta Hídrica del Proyecto es el caudal del río al 75% de persistencia,

teniendo como límite máximo la capacidad de la bocatoma La Peña, de 8 m3/s.


25

B. Demandas hídrica

La demanda de agua es el requerimiento de los usuarios para satisfacer una

necesidad. Para el presente proyecto la demanda de agua es para fines de riego.

(Uso Agrícola)

6.2 Balance Hídrico Situación Actual ó Sin Proyecto

Se presenta el balance Hídrico de la situación actual, regando 4,670 has bajo riego

y con una eficiencia de riego de 23%. La disponibilidad hídrica está dada por la

oferta del rio al 75% y por la capacidad de la bocatoma La Peña 8 m3/s, la cual se

encuentra en buen estado.

En el Cuadro Nº 6.1 se observa un déficit hídrico durante los meses de Abril a Julio

y de Noviembre a Enero, esto debido a la baja eficiencia de riego de la situación

actual.

Cuadro N° 6.1 Balance Hídrico Situación Sin Proyecto (MMC) (al 75%)

Figura N° 6.1 Balance Hídrico Situación Sin Proyecto (MMC)


DEMANDA (MMC) 20.6 15.6 16.6 1.1 22.2 19.0 14.4 15.4 13.0 1.0 21.8 19.3





0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0


Oferta (MMC)

Demanda (MMC)


26

6.3 Balance Hídrico Con Proyecto

Se presenta el balance Hídrico de la situación con proyecto, para beneficiar 4,900

has bajo riego, con una eficiencia de riego de 32%. La disponibilidad hídrica no

cambia respecto a la situación actual.

En el Cuadro Nº 6.2 del balance hídrico en la situación con proyecto se observa la

cobertura de la demanda al 100%, al incrementar la eficiencia de riego.

Cuadro N° 6.2 Balance Hídrico Situación Con Proyecto (MMC)

Figura N° 6.2 Balance Hídrico Situación Con Proyecto (MMC)


DEMANDA (MMC) 15.2 11.5 12.4 2.3 15.9 14.0 10.6 11.3 9.0 1.6 15.7 14.3





0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0


Oferta (MMC)

Demanda (MMC)


27

7 CAPITULO

7 ANALISIS DE MAXIMAS AVENIDAS

El presente capitulo desarrolla el análisis de máximas avenidas en dos puntos de interés,

el primero es en la bocatoma La Peña debido a las crecidas del Rio Tumbes y el segundo

es en la quebrada Franco, en el lugar de cruce del canal margen izquierda, la cual se

activa por la presencia del fenómeno del Niño debido a las intensas lluvias.

El Análisis de Frecuencia para caudales máximos del Río Tumbes se realizo para los

siguientes periodos de Retorno 2, 5, 10, 25, 50, 100, 500, 1000 y 2000 años, este cálculo

se realizó mediante métodos Estadísticos Parametritos; No Paramétricos, y la Ecuación

de Creager (Análisis Regional de Avenidas en los Ríos del Perú), para finalmente generar

los máximos caudales en el punto de estudio (Bocatoma La Peña).

7.1 Cálculo de las Máximas Avenidas del Rio Tumbes

La metodología empleada para estimar los caudales de avenida del rio tumbes en el punto

de interés, Bocatoma La Peña, se detalla a continuación:

1.- Se identificó la Serie de Caudales Máximos Anuales, obtenidos del Registro Histórico

de caudales máximos diarios. (En la Estación Hidrométrica El Tigre). (Ver cuadro Nº

7.1)

2.- Utilizando el Método Estadístico no Paramétrico se asignan probabilidades muéstrales,

mediante la fórmula de Gringorten (También se pudo Utilizar Weibull ó Hazen pero

para valores extremos se recomienda Gringorten). (Ver cuadro Nº 7.2)

3.- Utilizando los siguientes Métodos Estadísticos Paramétricos: Pearson Tipo III, Valores

Extremos Generalizados, SQRT, Gumbel, Log. Normal, se calculó los caudales

máximos para los diferentes periodos de retorno. (Ver cuadro Nº 7.3)


28

4.- Se grafican los puntos obtenidos tanto por métodos paramétricos y no paramétricos, y

se observa que la función GEV, Valores Extremos Generalizados, es la que más se

ajusta a la distribución muestral de Gringorten. Se valida y elige la Función SQRT de

máxima verosimilitud. (Ver Figura Nº 7.1)

5.- Utilizando la Ecuación de Creager, (ONERN, 1979) con los parámetros para la Región

Nº 01 y con el área de la subcuenca Vertiente a la Estación El Tigre, se calculan los

caudales máximos para los diferentes periodos de retorno. (Ver cuadro Nº 7.4)

6.- Comparamos los valores de Caudales de Avenida generados por SQRT y por Creager

para la estación El Tigre, se estiman los factores de ajuste entre los dos métodos. (Ver

cuadro Nº 7.5)

7.- Utilizando Creager se generan los caudales máximos a la altura de la Bocatoma La

Peña, (dato: Área de la sub cuenca vertiente) y se les afecta el factor de ajuste (6). De

esta manera se obtienen los caudales de avenida en la Bocatoma La Peña. (Ver

cuadro Nº 8.5).


29

Cuadro Nº 7.1 Registro Histórico de los Caudales Máximos Diarios Anuales – Estación El Tigre

Elaboración Propia.

Dato Año

Caudal

Maximo Diario

(m3/s)

1 1963 553

2 1964 537

3 1965 965

4 1966 534

5 1967 695

6 1968 325

7 1969 1100

8 1970 470

9 1971 1722

10 1972 1929

11 1973 1442

12 1974 455

13 1975 2074

14 1976 772

15 1977 723

16 1978 519

17 1979 690

18 1980 628

19 1981 1579

20 1982 1429

21 1983 3712

22 1984 1628

23 1985 403

24 1986 1362

25 1987 2098

26 1988 652

27 1989 1829

28 1990 513

29 1991 584

30 1992 2490

31 1993 1918

32 1994 1223

33 1995 562

34 1996 690

35 1997 980

36 1998 2247

37 1999 1643

38 2000 941

39 2001 1711

40 2002 1962

41 2003 501

42 2004 579

43 2005 721

44 2006 1170

45 2007 666

46 2008 1253

47 2009 1491

48 2010 1247


30

Cuadro Nº 7.2 Probabilidades Muestrales de Q Máximos Mediante la Fórmula Gringorten – Met. No Paramétrico


31

Cuadro Nº 7.3 Q máximos – Métodos Paramétricos.

Para distintas Funciones de Distribución


Gráfico Nº 7.1 Caudales de Avenida Vs. Periodos de Retorno


Se observa que la función SQRT de Máxima Verosimilitud es la que más se ajusta a la

distribución de probabilidades de la muestra (Gringorten). Ver línea de tendencia.

Media 2.99 X0 770 Landa 16.8 X0 854 media 1164

D tipica 0.25 ALFA 396 Beta 0.025 ALFA 538 desv. Tipica 689

Sesgo 0.135 BETA -0.379

Probabilidad T (años)

0.5 2 975 926 974 1052 1165

0.8 5 1612 1571 1567 1661 1745

0.9 10 2094 2178 2021 2065 2048

0.96 25 2804 3239 2686 2575 2371

0.98 50 3410 4312 3213 2953 2580

0.99 100 4052 5701 3779 3329 2768

0.995 200 4762 7504 4395 3703 2940

0.998 500 5755 10740 5254 4196 3148

0.999 1000 6656 14052 5957 4569 3294

0.9995 2000 7605 18358 6738 4942 3432

Parametros de la Funcion de

Distribucion

Met. de Ajuste Parametrico

Funcion de Distribucion

Mom. Pond. Prob.individual c/ sesgo

muestralLog. Pearson III GEV

Max Verosimilitud Momentos

Q Max (M3/Seg)

Log. NormalGumbel

Q Max (M3/Seg)

SQRT

Q Max (M3/Seg) Q Max (M3/Seg) Q Max (M3/Seg)

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

0 20 40 60 80 100 120

Log. Perason IIIGEV

SQRT

Gumbel


32

Cuadro Nº 7.4 Ecuación de Creager – Parámetros.


Cuadro Nº 7.5

Caudales de Avenida (Máximos) en la bocatoma La Peña


7.2 Cálculo de las Máximas Avenidas de la Quebrada Franco

La quebrada Franco cruza el canal margen izquierda por la parte superior , en la

progresiva 0+120, en épocas del fenómeno del Niño causa considerables daños al

canal , por lo que es necesario considerar estructuras de paso que puedan conducir la

Paranetros

Region Nº 01Valores

C1 1.014

C2 4.374

m 1.02

n 0.04

Area El tigre

(Km2) 4682.0

Area Bocatoma

La Peña (Km2)5038.0

Region N º01

T (años)

Creager

Region 1

(m3/s)

SQRT

(m3/s)

Factor de

Correccion

Creager

Region 1

(m3/s)

SQRT (m3/s)

2 1014 974 0.96 1055 1012.93

5 2355 1567 0.67 2449 1629.63

10 3369 2021 0.60 3504 2101.78

25 4710 2686 0.57 4898 2793.36

50 5724 3213 0.56 5953 3341.42

100 6738 3779 0.56 7008 3930.04

200 7753 4395 0.57 8062 4570.67

500 9093 5254 0.58 9457 5464.00

1000 10108 5957 0.59 10512 6195.10

2000 11122 6738 0.61 11566 7007.31

QT Estacion El tigre QT Bocatoma La Peña


33

avenida sin perjudicar el canal, por lo tanto se realiza el análisis de avenidas para la

quebrada.

Los valores de análisis de los caudales de avenida de la quebrada Franco calculados

mediante la ecuación regional de Creager, son los siguientes:

Cuadro Nº 7.6

Caudales de Avenida en la Quebrada Franco cruce con canal Margen Izquierda

Fuente: Estudio Definitivo Reconstrucción de la Infraestructura Hidráulica afectada por el Fenómeno del Niño en el Rio

Tumbes.

QuebradaArea Drenaje

(km2)1 10 50 100 200

Franco 14.11 18.4 61 103.7 112.1 140.4

Caudal Máximo para T (Años) en m3/s


34

8 CAPITULO

8 CONCLUSIONES

1. El estudio hidrológico y Balance Hídrico del proyecto: Mejoramiento del Canal

Margen Izquierda del Rio Tumbes y Bocatoma La Peña, demuestra que

incrementando la eficiencia de riego al 32% se satisface la demanda,

considerando la incorporación de 300 ha de área agrícolas que actualmente no

se encuentran bajo riego.

2. Las áreas agrícolas a beneficiar con el proyecto se encuentran dentro del

ámbito de la comisión de regantes de Corrales, en la Junta de Usuarios del Rio

Tumbes y son regadas por el canal de la Margen Izquierda, que cuenta con

una estructura de captación denominada bocatoma La Peña, de capacidad de

8 m3/s.

3. El Rio Tumbes, a la altura de la bocatoma La Peña tiene una oferta de 1875

MMC al 75% de persistencia. La Oferta Hídrica del proyecto está limitada por la

bocatoma de 8 m3/s, obteniéndose una oferta anual de 227 MMC para el

presente proyecto.

4. La demanda hídrica es principalmente para uso agrícola, en la situación actual

ó sin proyecto se cultivan 4670 has con una demanda anual de 180 MMC y en

la situación con Proyecto ó Futura se benefician 4900 has con una demanda

de 133 MMC. El principal cultivo es el arroz.

5. El balance hídrico de la situación actual nos presenta déficits de agua entre los

meses de Abril a Julio y de Noviembre a Enero con una eficiencia de riego del

23%, en la situación con proyecto se garantiza la cobertura de la demanda

incrementando la eficiencia de riego al 32%.


35

ALBUM FOTOGRÁFICO


36

Bocatoma La Peña, capta 8 m3/s.

Canal Margen Izquierda 0+080, deriva 8 m3/s.


37

Rio Tumbes aguas arriba de la Bocatoma.

Canal Margen Izquierda, 8 m3/s.


38

Quebrada Franco, muros de encauzamiento cruce por encima del Canal MI.

Quebrada Franco, aguas arriba del cruce con el Canal MI.


39

Estación Hidrométrica El Tigre.

Limnígrafo de la Estación El Tigre.

REPUBLICA DEL PERU

MINISTERIO DE AGRICULTURA

AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA - ANA

DIRECCIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS HIDRAÚLICOS MULTISECTORIALES

PERFIL

PROYECTO “MEJORAMIENTO DE LA BOCATOMA LA PEÑA Y

CANAL DE LA MARGEN IZQUIERDA DEL RÍO TUMBES

GEOLOGÍA Y GEOTECNIA

LIMA, JUNIO 2011

INDICE

INFORME FINAL

GEOLOGIA Y GEOTECNIA

“PROYECTO DE MEJORAMIENTO DEL CANAL DE LA MARGEN IZQUIERDA DEL RÍO

TUMBES Y BOCATOMA LA PEÑA”

I. GENERALIDADES

1.1 INTRODUCCION

1.2 UBICACIÓN

II. REVISIÓN DE INFORMACIÓN EXISTENTE

III. GEOLOGIA REGIONAL

3.1 GEOMORFOLOGIA

3.2 LITOLOGIA Y ESTRATIGRAFIA

3.2.1 INTRUSIVO HIGUERON

3.2.2 FORMACIÓN ZORRITOS

3.2.3 FORMACIÓN CARDALITOS

3.2.4 FORMACIÓN TUMBES

3.2.5 DEPÓSITOS CUATERNARIOS

3.3 GEOLOGIA ESTRUCTURAL

3.4 PROCESOS GEODINÁMICOS

3.5 SISMICIDAD

IV. CARACTERÍZTICAS GEOLÓGICAS - BOCATOMA LA PEÑA

4.1 GEOMORFOLOGIA


4.3 GEODINAMICA EXTERNA

V. CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS DEL CANAL

VI. SECTORIZACIÓN INGENIERO GEOLÓGICA DEL CANAL

VII. GEOTECNIA DEL CANAL

7.1 CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS

7.2 MEDIDAS CONSTRUCTIVAS

VIII. AREAS DE PRESTAMOS Y CANTERAS

8.1 AGREGADOS LA PEÑA

8.1.1 CARACTERÍSTICAS FÍSICO-MECÁNICAS

8.1.2 ANÁLISIS QUÍMICOS

8.1.3 INTERPRETACIÓN GEOTÉCNICA

8.2 AGREGADOS LA JARDINA

8.2.1 CARACTERÍSTICAS FÍSICO-MECÁNICAS



8.3 AGREGADOS LOS INCAS CORRALES

8.3.1 CARACTERÍSTICAS FÍSICO – MECÁNICAS


8.3.3 INTERPRETACIÓN GEOTÉCNIA

8.4 MATERIAL DE RELLENO SAN JACINTO

8.4.1 CARACTERÍSTICAS FÍSICO – MECÁNICAS



8.5 CANTERA DE ROCA LA ANGOSTURA

8.5.1 ANÁLISIS PETROGRÁFICOS

8.5.2 CARACTERÍSTICAS FÍSICAS Y MECÁNICAS

8.5.3 VOLÚMENES Y MÉTODOS DE EXPLOTACIÓN


IX. PROGRAMA DE INVESTIGACIONES – NIVEL DE FACTIBILIDAD

X. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

ANEXOS

LISTADO DE PLANOS Y FIGURAS

FIGURA Nº 01 “ZONIFICACIÓN SÍSMICA DEL PERÚ”.

UG-01 “UBICACIÓN GENERAL - ÁMBITO DEL PROYECTO”.

PG-01 “GEOLOGÍA REGIONAL - ÁMBITO DEL PROYECTO”.

PG-02 “GEOLOGIA DE SUPERFICIE - BOCATOMA LA PEÑA”.

PG-03 “GEOLOGIA DE SUPERFICIE DEL CANAL KM 1+000 A 15+000”.

PG-04 “PLANO DE UBICACIÓN ÁREAS DE PRÉSTAMO Y CANTERAS”.

ANEXO I

CUADRO G-01 “INVESTIGACIONES GEOTÉCNICAS EJECUTADAS POR SISA AÑO

2000.

CUADRO G-02 “RESUMEN DE ENSAYOS DE MECÁNICA DE SUELOS CON FINES DE

CIMENTACIÓN SISA AÑO 2000”.

CUADRO G-03 “SECTORIZACIÓN INGENIERO GEOLÓGICA DEL CANAL MARGEN

IZQUIERDA DEL RÍO TUMBES”.

CUADRO G-04 “RESUMEN DE ENSAYOS DE MECÁNICA DE SUELOS - AGREGADOS

Y CANTERAS”.

CUADRO G-05 “RESUMEN DE ENSAYOS DE MECÁNICA DE SUELOS – CANTERA DE

ROCA LA ANGOSTURA”.

ANEXO II – FOTOS

Geología y Geotecnia “Proyecto de Mejoramiento del Canal de la Margen Izquierda del Río Tumbes y Bocatoma La

Peña”

Dirección de Estudios y Proyectos Hidraúlicos Multisectoriales DEPHM - ANA Página 1

INFORME FINAL

GEOLOGIA Y GEOTECNIA “PROYECTO DE MEJORAMIENTO DEL CANAL DE LA MARGEN IZQUIERDA DEL RÍO TUMBES

Y BOCATOMA LA PEÑA”

I. GENERALIDADES

1.1 INTRODUCCION

Este informe realizado para el Proyecto de Mejoramiento del Canal de la Margen Izquierda del Río Tumbes y Bocatoma La Peña (Aproximadamente 15.0 Km), presenta la interpretación y adecuación de las investigaciones Geológicas y Geotécnicas existentes del área de estudio. Tales investigaciones forman parte del proceso que conduce a la Caracterización Ingeniero Geológica – Geotécnica, siendo una de las actividades principales los trabajos de exploración en campo y el procesamiento de la información existente.

En tal sentido, se realizaron las siguientes etapas y/o actividades:

Revisión de la Información Técnica existente.

Descripción de la Geología Regional (Aproximadamente 15 Km).

Geología y Geotecnia del Canal (Aproximadamente 15 Km).

Determinación de Áreas de Préstamos.

Elaboración de Programas de Investigaciones geológicas y geotécnicas para futuras

etapas del proyecto.

La información técnica de más valor, corresponde al Estudio Geotécnico realizado a lo largo del Canal de la Margen Izquierda del río Tumbes, en las ubicaciones de los cruces de quebradas. Investigaciones ejecutadas por la Consultora SISA en el año 2000, que se orientó con fines de evaluación del área de cimentación de las estructuras de cruce y de los materiales de construcción a emplearse.

La base ingeniero geológica desarrollada en el presente informe, es consecuencia del

proceso de revisión, interpretación y adecuación de la información técnica existente (Geología regional y/o local, Geotecnia de las zonas de cruces de quebradas y evaluación de áreas de préstamos) orientada a caracterizar desde el punto de vista de la geología y geotecnia el canal principal de la Margen Izquierda desde el Km 1+000 hasta el Km 15+000.

De la evaluación y correlación de la información geotécnica existente, se procedió a

elaborar los Cuadros de Sectorización Ingeniero Geológica de la Conducción (longitud total de 15 Km de canal), delimitando los tramos con similares características geológicas y geotécnicas. Adicionalmente, se incluyen las características físicas mecánicas de las principales áreas de préstamo localizadas próximas al desarrollo del canal.

1.2 UBICACIÓN DEL PROYECTO

El Proyecto de Mejoramiento del Canal de la Margen Izquierda del Río Tumbes y Bocatoma La Peña, se encuentra ubicado en:

Departamento : Tumbes

Provincia : Tumbes


Peña”


Distrito : Corrales y La Cruz

La zona de la Bocatoma La Peña se encuentra proyectada aprox. en las siguientes coordenadas UTM:

X (Este) = 560780.443 Y (Norte) = 9593010.483 Ver Plano UG-01 Ubicación General del Ámbito del Proyecto.

II. REVISION DE INFORMACION EXISTENTE

La zona ha sido objeto de estudios geológicos y geotécnicos anteriores en tal sentido se procedió a la revisión y evaluación de la información geológica y geotécnica existente en el Archivo Técnico del Proyecto Binacional Puyango Tumbes en la Ciudad de Tumbes. A continuación se hará una breve descripción de cada estudio revisado:

Geología de los Cuadrángulos de Paita, Talara, Sullana, Lobitos, Zorritos, Tumbes y Zarumilla. Oscar Palacios - 1994. Serie Carta Geológica Nacional. Estudio a nivel regional con planos a escala 1:100000; desarrolla los aspectos de fisiografía, geomorfología, litología, estratigrafía, geología estructural, geología histórica y geología económica, delimitando las áreas de ocurrencia de las diferentes formaciones y los límites o contactos geológicos.

La zona materia del presente estudio se localiza en los cuadrángulos de Tumbes y Zorritos, sector en donde predominan las formaciones sedimentarias del terciario (Areniscas, conglomerados y lutitas) y los depósitos cuaternarios de origen aluvial; a lo largo del canal predominan los depósitos aluviales.

Geología y Geotecnia para la Rehabilitación de las Irrigaciones Higuerón, Casa Blanqueada y El Oidor. Estudio a Nivel Definitivo - PIPT (1998). Se acompaña una evaluación de áreas de préstamo y canteras, fundamentada con excavaciones exploratorias, ensayos de laboratorio (Mecánica de suelos y concreto) y análisis químicos de agua y suelos. En el presente caso se puede utilizar la información referida al préstamo Los Incas - Corrales.

Estudio Geotécnico del Proyecto de Rehabilitación de la Infraestructura Principal de Riego de la Margen Izquierda del río Tumbes. Estudio a Nivel Definitivo - SISA (2000). que formó parte de los alcances del "Estudio Definitivo para la Reconstrucción de la Infraestructura Hidráulica afectada por el Fenómeno El Niño en el Departamento de Tumbes"; investigaciones realizadas con fines de cimentación en las ubicaciones de las estructuras de cruces de quebradas y de evaluación de materiales de construcción.

Las Investigaciones Geotécnicas han sido desarrolladas en 25 quebradas en donde se ubican las principales estructuras de cruce y se realizaron con el suficiente detalle, lo que permitió establecer las condiciones de la estratigrafía del suelo, con sus respectivos parámetros geotécnicos de la cimentación y adicionalmente determinar las características físicas mecánicas de los materiales de préstamos y canteras.

Resulta de interés para el presente caso, la caracterización geotécnica realizada en las principales quebradas existentes a lo largo del canal y la evaluación de las siguientes áreas de préstamos para la obtención de agregados: La Peña, La Jardina, Los Incas (Corrales) y Becerra - Belén.

Los parámetros geotécnicos y características de los materiales de cimentación y de los préstamos se sustentan con los resultados de las investigaciones de Mecánica de Suelos: Excavaciones exploratorias, barrenos con SPT, ensayos In Situ, ensayos de laboratorio (Estándar y/o especial y análisis químicos.


Peña”


III. GEOLOGIA GENERAL

La importancia de las obras proyectadas plantea la necesidad de conocer las características geológicas regionales del área que faciliten la interpretación y descripción a lo largo del canal a revestir; en tal sentido se ha utilizado la información técnica existente: INGEMMET, Proyecto Puyango Tumbes y Petrolera Fiscal. Se incluye al informe, el Plano PG 01 Geología Regional – Ámbito del Proyecto.

3.1 GEOMORFOLOGIA

A nivel regional el área del presente estudio se localiza en la llanura costanera en el sector norte del país en el departamento de Tumbes; la región es divisible en cuatro unidades geomórficas principales:

Litoral.- Corresponde al sector de playa comprendido entre la línea de alta y baja marea; se trata de una estrecha faja cubierta de arena. En esta zona se ubican los cordones litorales que corresponden a acumulaciones de sedimentos que se alinean paralelamente al litoral.

Llanura Costanera.- Parte de la costa que se encuentra entre el borde litoral y los flancos occidentales de los Amotapes; incluye el abanico fluvial y terrazas del río Tumbes; se incluye en esta unidad las terrazas marinas (Tablazos). La planicie costera incluye suaves superficies aluviales, superficies ligeramente erosionadas y áreas de manglares.

Montañas y colinas.- Las montañas y colinas que varían desde cerca de 50m hasta cerca de los 3000m de elevación para formar las Cordilleras de Tahuín, Celica y Chilla; mayormente constituidos por rocas paleozoicas que se prolongan de Los Amotapes al territorio ecuatoriano. Algunas de las superficies han sido suavizadas por una meteorización profunda de las rocas infrayacentes, mientras que otras son rugosas e irregulares por haberse desarrollado en formaciones rocosas resistentes.

Los drenajes superiores de las cuencas de los ríos más importantes están caracterizados por gradientes fuertes y altos declives (Cuenca superior del Tumbes). La topografía se caracteriza por descensos bruscos a partir de los flancos de la Cordillera de la Costa hacia la Llanura Costanera.

Cauce del río Tumbes.- El cauce del río Tumbes es característico de un río en edad madura; en el sector de estudio antiguamente formaba dos meandros (Entre Pampa Grande y Puente Viejo). Actualmente como consecuencia del Fenómeno El Niño ha sufrido un acortamiento de dos meandros conformando uno solo y determinando zonas con acumulaciones de llanura de inundación; efectos originados por las variaciones en función del incremento de los caudales y la poca pendiente longitudinal. El mayor desarrollo de la curva externa del meandro se da en la margen izquierda, coincidiendo con el Cauce antiguo denominado El Piojo y dejando abandonada una curva antigua de meandro en el sector Cauce Viejo (Puente Cauce Viejo).

El Valle del Puyango - Tumbes, fue cortado profundamente durante la época del nivel oceánico más bajo, cuando la línea costera estaba más hacia el oeste; con el deshielo de los glaciares y el levantamiento del nivel oceánico, el valle del Puyango - Tumbes y Zarumilla ha sido elevado a la superficie costera actual.

Desde el Km 1+000 al Km 15+000 del Canal de la Margen Izquierda, se aprecian numerosas quebradas afluentes, de las que 15 cruzan el canal existente, emplazadas en la unidad geomorfológica denominada “Llanura Costanera”.


Peña”


Las quebradas principales tienen una amplia cuenca de recepción y son las siguientes: San Francisco, Corrales, Cabeza de Vaca, Pampa La Gallina, Los Cedros, Los Chivos, La Jota, entre otras; en general muestran una dirección hacia el Noreste, Norte y Noroeste.

La mayor parte de las áreas de los cruces de las quebradas están cubiertas por depósitos cuaternarios y por las acumulaciones de arenas y gravas extraídas durante la limpieza del canal y/o por el material colocado como defensas de los terrenos de cultivo.

El relieve en la zona del presente estudio está caracterizado por presentar morfologías diferenciadas en la que se han determinado las siguientes sub unidades: Laderas de montañas, cauces fluviales, llanuras aluviales y conos de los depósitos coluviales.

En el área del Proyecto los relieves del terreno están íntimamente relacionados con las formaciones geológicas:

Relieve de Colinas.- Gradientes superiores a 30.0 grados; predomina en los terrenos con afloramientos de rocas sedimentarias (Conglomerados, areniscas y lutitas); en menor grado se da en los sitios con depósitos coluviales y coluvio residuales. Relieve que se observa en el sector de Higuerón - Bocatoma.

Relieve Moderado.- Gradientes inferiores a 30.0 grados se observan en los depósitos coluviales y coluvio residuales, que se localizan próximos a los afloramientos de rocas sedimentarias. Se observan estos tipos de relieves en la parte inicial del Canal (Sector La Peña).

Relieve Suave a Llano.- Se desarrolla en las zonas con presencia de los depósitos fluviales y aluviales; predomina una morfología subhorizontal alternándose con superficies suavemente onduladas y/o depresiones. La zona más característica se da a continuación de Corrales.


A nivel regional y basado en la información geológica existente y proceso de verificación de campo, en el área de estudio se han reconocido unidades litoestratigráficas que van del Paleozoico Inferior hasta el Cuaternario reciente, con predominancia de rocas sedimentarias y depósitos cuaternarios (Ver plano PG-01 Geología Regional - Ámbito del Proyecto). La secuencia y relaciones estratigráficas generalizadas, identificadas en la zona de estudio son las siguientes:

Intrusivo Higuerón - Rocas graníticas: Granito, granodiorita y cuarzodiorita.

Formación Zorritos

- Secuencia sedimentaria constituida por intercalaciones de: Conglomerados friables, areniscas gruesas y lutitas arenosas verdes bentoníticas.

Formación Cardalitos - Predominan las lutitas abigarradas con presencia de yeso, con intercalaciones de areniscas finas a gruesas.

Formación Tumbes

- Predominan las rocas sedimentarias tipo areniscas y areniscas conglomerádicas, de colores gris verdosas, con pintas amarillas y rojizas por alteración. En


Peña”


Tumbes se muestran intercalaciones de lutitas y tobas.

Depósitos Coluviales y coluvio residuales

- Mezcla de arenas, limos, arcillas y fragmentos de rocas pre existentes.

Depósitos Aluviales - Compuestos por arenas, limos, arcillas y gravas. Eventualmente cantos rodados.

Depósitos Fluviales - Compuestos principalmente por gravas, arenas y cantos rodados.

3.2.1 Intrusivo Higuerón

Cuerpo intrusivo de dimensión regional que aflora en el curso medio del río Tumbes (Sectores Ucumares, Higuerón, Guanabano, La Vaca y El Tigre) extendiéndose por la margen derecha de este valle hacia la quebrada Angostura.

El intrusivo, corresponden a rocas graníticas y es el causante del metamorfismo de la zona; se observan cambios en textura, estructura y composición mineralógica: Cuarzo, feldespatos, máficos y micas, conforme se aproximan al contacto con los metasedimentos; en donde se observa una foliación el cual pasa a una textura gnéisica.

El estudio al macroscópico del granito, revela textura: Fanerocristalina, granoblástica, algunas porfídicas y en otras equigranular. Se observa cuarzo fracturado, ortosas y plagioclasas; entre las micas se encuentran principalmente biotita y muscovita.

Por correlación estratigráfica, se considera que el Intrusivo Higuerón, correspondería a una edad Paleozoico Inferior, afectando a la Serie Metamórfica Indivisa.

3.2.2 Formación Zorritos

La Formación Zorritos es la más antigua del área y aflora en la localidad del mismo nombre y se extiende al Nor - Este, entre las fallas Tronco Mocho y Colorado llegando hasta el valle del río Tumbes. Peterson (1936) la dividió en tres miembros:

El inferior, consiste de lutitas marrón grisáceas, carbonosas, con intercalaciones de lutitas grises a verdosas, ocasionalmente con lentes de arenisca cuarzosas de grano medio con estratificación cruzada; en la parte superior de este miembro se presentan las lutitas bentoníticas.

El miembro medio, está constituido por horizontes de areniscas de grano fino y en partes conglomerados finos interestratificados con lutitas grises a verde olivo ó capas carbonosas, piritosas y ocasionalmente lutitas rojas.

El miembro superior presenta areniscas cuarzosas de grano medio a grueso, con lutitas bentoníticas de color verde claro y lutitas carbonosas con escasa pirita.

En la Caleta Grau, la secuencia consiste de lutitas plomizas en capas delgadas, pasando hacia arriba a lutitas marrón rojiza debido a la oxidación; la parte superior presenta areniscas verdes con capas tobáceas y arcillosas de color gris blanquecino. Se observan niveles de yeso de 1 cm. paralelos a la estratificación.

En la quebrada Bocapán, la formación presenta una parte inferior de lutitas marrón a ocre por intemperización; hacia arriba se observan areniscas terrosas poco consolidadas, lutitas tobáceas, con algunos niveles de areniscas con nódulos de chert y niveles conglomerádicos. Formación que presenta yeso rellenando vetillas y nódulos silíceos de 30cm de diámetro.


Peña”


La Fm. Zorritos, presenta más de 350m de espesor y ocasionalmente presenta estratos tufáceos interestratificados (Chalco 1955); localmente presenta lentes de calizas argillácea y capas de ostras.

El miembro de lutitas de la Fm. Zorritos sufrió deformación intraformacional y es rota por fallas; la formación entera fue afectada por fallamiento a la deposición de la formación Cardalitos del Mioceno Medio (Petersen 1936).

La fauna encontrada sobre todo en la parte inferior (Ingemmet - Romero.1989), indica que la Formación Zorritos pertenece a una edad Mioceno inferior.

3.2.3 Formación Cardalitos

La formación Cardalitos en el sur, sobreyace a la Fm. Zorritos; fue estudiada por Iddings y A. Olsson (1928) y aflora en la Pampa Cardalitos, Quebrada Guacura y Lomas del Sajino en la hoja de Zorritos. Se prolonga por el valle del río Tumbes hasta la localidad de Vaquerías (hoja de Tumbes).

Petersen (1936), describió a la Fm. Cardalitos de la manera siguiente: en la Base arenas, más o menos duras en capas de 0.25 á 1 m. de espesor, intercaladas con arcillas arenosas e intercalaciones de conglomerados. En la parte media presenta arcillas plomizas oscuras y claras, con intercalaciones de arenas sueltas en capas delgadas; hacia arriba las arcillas plomas se tornan yesíferas, observándose núcleos y lentes calcáreos que generalmente no son más de un metro de espesor. La parte superior está formada por arcillas con bancos de arena.

En la localidad de Lavejal, Pampa Cardalitos (Carretera Panamericana Norte, Km. 1222) la secuencia consiste de arcillitas color marrón rojiza a verde amarillenta, con macro y microfósiles, lutitas abigarradas que intemperizan a ocre o verde claro, sigue un banco grueso de arenisca con oquedades por intemperismo; encima de la arenisca se encuentra una capa de 30 cm. de espesor de arenisca blanquecina. La parte superior está constituida por lodolitas, arcillitas marrón ocre a marrón oscuro.

En el valle del rió Tumbes, en el caserío de Vaquerías (margen izquierda) y Pampas de Hospital (margen derecha), la secuencia está compuesta por lutitas arcillosas con algunos horizontes de areniscas tobáceas y areniscas de cemento calcáreo color ocre de grano medio. La Fm. Cardalitos, tiene su equivalente en la Fm. Zapallal en la cuenca Sechura.

El espesor promedio de la Fm. Cardalitos es de 300m. y se halla en aparente discordancia paralela con las unidades litoestratigráficas del mioceno inferior e infrayace con la misma relación a la Formación Tumbes en el área Zorritos y Tumbes.

La Formación Cardalitos aunque no es muy rica en fauna, contiene foraminíferos bentónicos y entre la macrofauna, Olsson (1932) determinó moluscos como: Cancellaría Conus, Turritela, Ostrea, Arca, Eucrassatela, Nuculana, etc. INGEMMET, determinó los siguientes moluscos: Chione (Chione) variabilis NELSON, Arca (Scapharca) var. holstoi SPIEKER, corbula ct. C. (Cuncocorbula) propinqua SPIEKER, arca sp; esta fauna indica una edad correspondiente al Mioceno inferior.

3.2.4 Formación Tumbes

La Formación de Tumbes de la región de Zarumilla - Tumbes, consiste en una secuencia de areniscas de grano grueso a fino, cuarzosas, intercaladas con capas delgadas de lutitas bentoníticas, con pintas de colores verdes hasta amarillas y rojizas por alteración. En superficie, se tiene una secuencia de conglomerados, areniscas de grano grueso e intercalaciones de lutitas y tobas en el río Tumbes.


Peña”


En la Caleta La Cruz, la Fm. Tumbes está constituida de abajo hacia arriba por lutitas arcillosas abigarradas, fisibles con algunos niveles muy finos de areniscas poco consolidadas y niveles amarillentos debido a la descomposición del yeso. La parte media consiste de areniscas tobáceas de grano fino a medio bien clasificadas, poco consolidadas, sigue areniscas de grano grueso beige, forma bancos compactos de 1 m. de espesor; sobre estos bancos se encuentran lutitas abigarradas con niveles delgados de areniscas, seguidas de un banco de arenisca dura. Se observan algunos niveles de conglomerados intercaladas con lutitas gris claras con tintes amarillentos y con areniscas muy finas a tobáceas.

En el sector de río Tumbes (Planta de Agua Potable) la Formación Tumbes está constituida de arriba hacia abajo por una secuencia de lutitas limosas gris verdosa (Potencia 3.00) que suprayace a un conglomerado heterogéneo intercalado por areniscas y lutitas limosas (potencia 10.00 m.); hacía la base existen areniscas conglomerádica con gravas y cantos subredondeados (de diámetros entre 2.00 á 12 cm). Los afloramientos de esta formación se dan en ambas riberas del Tumbes hasta el sector de Puerto El Cura.

Las relaciones de la Fm. Tumbes, no han sido observadas, pero se considera que tanto en su contacto inferior como superior, son discordantes. El espesor de la Fm. Tumbes, varía en superficie entre 400 á 800 (Iddings y Olsson - 1928), en el subsuelo se ha registrado en numerosos pozos un espesor que varía entre 470 á 670m.

La fauna contenida en la Fm. Tumbes, está constituida por gasterópodos, en el subsuelo se han determinado restos de equinodermos foraminíferos, tales como: Boliviana, elphidium, Hopkinsina, Nonion, trochamina, uvigerinal; la Ing. Lidia Romero P. (Ingemmet - 1990), estudió la fauna recolectada en la Caleta La Cruz en Tumbes y determinó que la Formación Tumbes se depósito durante la edad: Mioceno Superior.

3.2.5 Depósitos Cuaternarios

Tienen amplia distribución en el área de estudio, se han reconocido acumulaciones de materiales que por su naturaleza y origen se considera como depósitos fluviales, aluviales y coluviales. Depósitos conformados por materiales heterogéneos, mayormente derivados litológicamente de rocas sedimentarias, variando en los tamaños de arcillas, limos, arena gruesa, gravilla, grava y eventualmente cantos rodados y bloques grandes, cuyas dimensiones reflejan la capacidad de transporte y erosión sufrida.

Depósitos Fluviales

Suelos de textura granular gruesa a fina que gradan entre arenas gravosas a gravas arenosas, se localizan a lo largo del río Tumbes y quebradas principales; en donde forman extensas acumulaciones de suelos granulares: Arenas gravosas y gravas arenosas, en el caso del río Tumbes y en concordancia con la evolución alcanzada se nota la presencia de intercalaciones de arenas con limos.

Depósitos Aluviales

Depósitos que ocupan la zona de inundación y conforman las terrazas en ambas márgenes del río Tumbes; están formados básicamente por mezclas de arenas, limos y arcillas, eventualmente gravas, con estratificación algo definida y horizontes lenticulares.

La terrazas mayormente gradan entre suelos areno arcillosos y arcillo arenosos, con inclusiones de gravas. Las zonas más representativas de estos depósitos, se observan a continuación del Túnel La Peña.


Peña”


Depósitos Coluviales

Constituyen los depósitos de escombros que se localizan en la base de las laderas de los cerros; en algunos se ha complementado el traslado y depósito por la acción del agua; predominan los suelos arenosos con limos y/o arcillas, eventualmente con fragmentos rocosos en su composición.

Depósitos Coluviales Residuales

Depósitos de ambiente mixto, con posterior acción del intemperismo químico, mayormente formados mayormente por suelos areno limosos con arcillas y eventualmente con inclusiones de de fragmentos rocosos de sedimentarias (Areniscas y lutitas). El contenido de arcillas en los suelos depende de la proporción de lutitas de las que se han derivado, en estos casos predominan los arcillo arenosos.

3.3 GEOLOGIA ESTRUCTURAL

Las cuencas Talara y Tumbes, se encuentran cubriendo una extensa depresión alargada de rumbo Noreste - Suroeste, paralela al frente andino; comprende parte del continente y de la plataforma marina,

La cuenca de Tumbes, es en realidad una sub cuenca de la de Talara, encontrándose que sus ejes deposicionales muestran una orientación Este - Oeste, diferente a la Cuenca Talara (Orientación Noreste - Suroeste). El rasgo estructural delimitante entre las dos cuencas es la Falla Colorados.

En el área del proyecto, la tendencia estructural de la Cordillera Andina es Noreste, con variaciones Este Noreste en el segmento denominado la Deflexión de Huancabamba, en donde las unidades principales de rocas afloran en bandas, las cuales siguen tendencias similares. De la misma manera, algunas fallas de importancia tienen rumbos aproximadamente Este - Noreste a Este-Oeste. La foliación en las rocas paleozoicas parece tener la orientación preferencial que se aproxima a la misma tendencia estructural.

En el Noroeste peruano, se tiene fallamientos longitudinales de rumbo NE-SO y transversales de rumbo ENE-OSO. La intensidad de la Fase Incaica, debida a la subsidencia de la Placa Oceánica de los Cocos y Nazca por debajo de la Placa Continental Sudamericana, se ve complicada por el hecho de encontrarse dentro del radio de acción de la Deflexión de Huancabamba.

Estructuralmente, se distinguen dos provincias estructurales con características diferentes: (1) Mancora - Bocapán con desarrollo de fallamientos en bloques de rumbo Suroeste a Noreste y con importante desplazamiento horizontal y la (2) de Tumbes – Zarumilla, caracterizada mayormente por un fallamiento normal que originó los anticlinales de desplazamiento (Roll - Over).

Si bien la zona de estudio presenta evidencias directas sobre la presencia de estructuras geológicas de importancia: Fallas en Horst y Graven; estas no se encuentran activas por lo que no se considera existan riesgos críticos para la seguridad de las obras.

3.4 PROCESOS GEODINAMICOS

La ocurrencia de fenómenos de Geodinámica externa observados en el área, están relacionados a la topografía, geología (Litología, grado de meteorización, rasgos estructurales, etc.) y principalmente al factor climático.


Peña”


Generalmente los procesos de geodinámica externa, están asociados a los períodos de fuertes precipitaciones que activan las quebradas existentes y originan la inestabilidad de los cortes naturales; proceso en el que influye la magnitud de las precipitaciones, pendientes del terreno, acumulaciones de materiales sueltos, grado de resistencia de las unidades litoestratigráficas, etc.

Los procesos de geodinámica externa a lo largo de la margen izquierda del río Tumbes, originan procesos de erosión en las riberas de los ríos y quebradas (Río Tumbes y sus afluentes) originando desbordes hacia las áreas de cultivo.

Las quebradas laterales acarrean gran volumen de material debido a la poca compactación de las formaciones geológicas Zorritos, Cardalitos y Tumbes, del Terciario, que afloran a lo largo del curso bajo del río Tumbes que es el colector principal.

Los principales eventos geodinámicos observados en el área, consisten en procesos de: Erosión, inundaciones, acumulaciones de material granular y pequeños deslizamientos, como consecuencia del último Fenómeno de El Niño.

En general, en la zona, de originarse fuertes precipitaciones pueden ocurrir perturbaciones geodinámicas por la reactivación de las pequeñas quebradas, movilización de los escombros rocosos de las laderas y las inundaciones por efecto de las crecidas del río Tumbes. Acción que fue notoria en todos los proyectos de riego ubicados en la margen izquierda del río Tumbes; los sectores que coinciden con quebradas, evidenciaron una gran acumulación de materiales que colmataron la infraestructura de riego existente y terrenos agrícolas (Potencias entre 0.20 a 1.20m.).

3.5 SISMICIDAD

Según el Mapa de Zonificación Sísmica del Perú, el área del proyecto se localiza en la Zona 3 (Observar Figura Nº 01 “Zonificación Sísmica del Perú”), que corresponde a una sismicidad alta, considerada como activa durante todo el período histórico, basados en los registros que comenzaron en la época colonial española.

Se han reportado tres terremotos destructivos con fechas 24/07/1912, 12/12/1953 y 10/12/1970, que afectaron seriamente al noreste del Perú, con una intensidad de Grado VII a VIII de la Escala MM, que ocasionó gran destrucción en Tumbes y Corrales.

Los movimientos sísmicos en la región han sido anotados desde la magnitud 7.8 (Richter) y los epicentros han sido agrupados de acuerdo a la profundidad de origen: Someros (0 - 70km), intermedios (70 - 200km) y profundos (más de 200km).

Al suroeste de Tumbes y costa adentro, un enjambre de terremotos someros han sido identificados, en un área aproximada de 5,000km2; la mayor actividad sísmica de la región está relacionada a la subducción de la placa de Nazca, la cual es una parte del fondo del Océano Pacífico debajo de la Placa Continental Sudamericana.

El volcanismo en la región, así como la ocurrencia sísmica, está relacionado al mismo proceso de subducción.

Para los diseños de las obras de cruce de quebradas del Canal de la Margen Izquierda del río Tumbes, se adoptó un valor equivalente a un coeficiente pseudoestático de 0.20 g de aceleración horizontal y 0.10 g para la aceleración vertical.

IV. CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS - BOCATOMA LA PEÑA


Peña”


4.1 GEOMORFOLOGÍA

La bocatoma La Peña se encuentra emplazada en Zona de valle inundable la cual

comprende la zona inundable de la parte baja de la cuenca del río Tumbes, su ancho varía de 200 a 400 m. Este sector se caracteriza por tener terrazas bajas inundables, las cuales en tiempo de estiaje quedan expuestas y muchas de ellas son utilizadas para cultivo de algunos productos, hasta el tiempo de avenidas cuando nuevamente son cubiertas por las aguas.

Se debe considerar que el río tumbes cambia de curso, principalmente cuando hay lluvias excepcionales o se presenta el fenómeno El Niño. Por ello, esta zona es muy susceptible a inundaciones principalmente, cuando se presentan lluvias excepcionales.

Las terrazas bajas se encuentran a lo largo de la cuenca baja, distribuidas en ambas márgenes del río Tumbes, en algunos lugares desaparecen por la erosión del río Tumbes. Esta unidad se caracteriza por ser plana con una altura entre los 5 y 10 m. de ancho variable, llegando a medir hasta 400 m, en ciertos lugares se estrecha, dependiendo muchas veces de la dinámica del río, y su longitud llega a 19 Km.

4.2 LITOLOGÍA Y ESTRATIGRAFÍA

En el área de estudio afloran rocas sedimentarias constituídas por areniscas y conglomerados no muy litificados, que han sido fácilmente erosionados, formando un valle amplio, y los depósitos inconsolidados (Cuaternario aluvial) conformados por arenas, limos y arcillas, ocasionalmente gravas, conforme discurre el río aguas abajo, las gravas desaparecen; los cuales corresponden a la Formación Cardalitos y al Cuaternario Aluvial.

Formación Cardalitos Predominan las lutitas abigarradas con presencia de yeso, con intercalaciones de areniscas finas a gruesas

Depósitos Aluviales Compuestos por arenas, limos, arcillas y gravas. Eventualmente cantos rodados.

4.3 GEODINÁMICA EXTERNA

Los factores desencadenantes presentes en la zona son: Dinámica fluvial, precipitaciones pluviales intensas, terrazas bajas, generando posibles zonas inundables en la margen izquierda del río Tumbes, ya que el río esta migrando hacia esta margen retomando así un antiguo cauce. Para proteger la carretera y disminuir la velocidad de la corriente se han colocado espigones y protecciones con material de enrocado.

Con otro fenómeno El Niño es posible que el río Tumbes cambie su curso, e inunde nuevas zonas agrícolas, por otro lado los suelos en el área de estudio son fácilmente erosionables lo que generaría una mayor sedimentación, como ha ocurrido en la margen izquierda del río tumbes, esta zona se ve representada en el Plano PG 02 “Geología de Superficie – Bocatoma La Peña”

V. CARACTERISTICAS GEOLOGICAS DEL CANAL

A lo largo del canal, el basamento rocoso, está conformado por los sedimentos de las formaciones Zorritos, Cardalitos y Tumbes que en general están constituidos de lutitas, areniscas con algunos horizontes de toba volcánica, vetillas de yeso y algunos niveles


Peña”


de conglomerados; sobre estas formaciones geológicas se encuentran los depósitos cuaternarios que constituirán la cimentación del canal de la Irrigación de la Margen Izquierda del río Tumbes.

La secuencia y relaciones estratigráficas generalizadas, identificadas en la zona de estudio son las siguientes:

Formación Zorritos - Secuencia sedimentaria constituida por intercalaciones

de: Conglomerados friables, areniscas gruesas y lutitas arenosas verdes bentoníticas.

Formación Cardalitos - Predominan las lutitas abigarradas con presencia de yeso, con intercalaciones de areniscas finas a gruesas.

Formación Tumbes

- Predominan las rocas sedimentarias tipo areniscas y areniscas conglomerádicas, de colores gris verdosas, con pintas amarillas y rojizas por alteración. En Tumbes se muestran intercalaciones de lutitas y tobas.

Depósitos Coluviales y coluvio residuales.

- Mezcla de arenas, limos, arcillas y fragmentos de rocas pre existentes.

Depósitos Aluviales - Compuestos por arenas, limos, arcillas y gravas. Eventualmente cantos rodados.

Depósitos Fluviales - Compuestos principalmente por gravas, arenas y cantos rodados.

Depósitos Antrópicos - Material acumulado de la limpieza del canal: Arenas y arenas con gravas pequeñas.

La geología del área de estudio no presenta mayores cambios ya que todo el canal de la Margen Izquierda del río Tumbes, se desarrolla sobre los depósitos inconsolidados del Cuaternario; en casos muy reducidos se desarrolla próximo a los afloramientos de las formaciones del terciario.

Entre los depósitos cuaternarios se ha distinguido dos tipos de aluviales (Qr - fl y Qr - al); el primero es el más reciente y corresponden a los depósitos granulares que se encuentran rellenando las quebradas que cruzan al canal.

Próximo a las formaciones geológicas terciarias, se tienen los depósitos coluviales y coluvio residuales, que conforman suelos de variada plasticidad; materiales que se consideran expansivos, cuando están relacionados a los afloramientos de la Formación Tumbes ó corresponden a depósitos residuales con restos de lutitas alteradas.

Adicionalmente, se observan depósitos antrópicos; que principalmente corresponden a las acumulaciones de arenas y gravas formadas con el material extraído del canal, durante su limpieza, y adicionalmente por el material depositado como defensas de terrenos de cultivo; depósitos que distorsionan el relieve natural, ya que se han acumulado en ambas márgenes de la plataforma del canal existente.


Peña”


A lo largo del Canal (Entre Malval Bajo y Los Cerezos), se aprecian aproximadamente 15 quebradas afluentes, que las cruzan y que están mayormente emplazadas en la unidad geomorfológica denominada “Llanura Costanera”.

Las quebradas principales tienen una amplia cuenca de recepción y corresponden a las quebradas: Malval, San Francisco, Corrales, Huaca del Sol, Angelitos, Las Vacas, Los Cedros, San José de la Jota, Los Cerezos, entre otras siguiendo una dirección hacia el Norte – Noreste y Noroeste.

Morfológicamente el grupo de quebradas hasta Corrales, presentan un cauce amplio de poca pendiente, con presencia de terrazas, a diferencia del grupo de quebradas que continua, cuyo comportamiento se debe a un control estructural ya que en el primer caso son casi paralelas al rumbo de los estratos de las formaciones terciarias, hecho que facilita su erosión.

A nivel local, la mayor parte de los procesos de geodinámica externa pertenecen a la dinámica fluvio-aluvial, que se presentan permanentemente y se acentúan en los períodos de grandes precipitaciones causando cambios sustanciales en la capacidad de remoción con las consecuencias previsibles en ambas márgenes del río Tumbes. Se manifiesta por procesos de erosión, socavación, inundación y remoción de masas por arrastre causando cambios en el modelado geomorfológico tanto del fondo como de las márgenes del valle.

Los procesos de geodinámica externa, como: remoción de materiales de escombros de talud, producidos por las precipitaciones pluviales normales y excepcionales, originan colmatación a lo largo del canal, principalmente en las áreas de cruces de quebradas.

Estructuralmente los estratos de la Formación Cardalitos, constituidos de lutitas, arenas poco consolidadas y horizontales de conglomerado, se presentan subhorizontales en el sector cercano a la bocatoma La Peña y con alguna inclinación más hacia el Sur, hacia el Puente Francos.

Las estructuras geológicas en la zona de estudio (Fallas en Horst y Graven), no se encuentran activas por lo que no se considera existan riesgos críticos para la seguridad de las obras; adicionalmente el canal se desarrolla íntegramente en los depósitos cuaternarios.

Se adjunta al Informe, el Plano PG - 03 “Geología de Superficie del Canal de la Irrigación Margen Izquierda del río Tumbes”, desde el Sector Malval Bajo hasta la quebrada Cerezos (Aproximadamente 15 Km).

VI. SECTORIZACION INGENIERO GEOLOGICA DEL CANAL

Basado en la información técnica existente se ha realizado una Sectorización Ingeniero Geológica (Nivel Preliminar) del canal Margen Izquierda del río Tumbes del Km 1+000 al Km 15+000, que se fundamenta en la interpretación y adecuación de los resultados obtenidos en las investigaciones geotécnicas anteriormente ejecutadas (SISA - 2000). La información técnica procesada, se incluye en los siguientes cuadros:

Cuadro Nº G - 01 “Investigaciones Geotécnicas ejecutadas en el año 2000 (SISA)”.

Cuadros Nº G - 02 “Resumen de Ensayos de Mecánica de Suelos con fines de Cimentación. SISA año 2000”.

Cuadros Nº G – 04 “Resumen de Ensayos de Mecánica de Suelos de Clasificación SISA año 2000”. Área de préstamos de agregados y canteras.


Peña”


Cuadros Nº G – 05 “Porcentaje de Fracciones Granulométricas y Clasificación SISA año 2000”. Área de préstamos de agregados y canteras.

En tal sentido, se han delimitado tramos con similares características Ingeniero Geológicas (Geología, morfología, clasificación SUCS, valorización de pendientes, procesos geodinámicos, tipo de excavación, niveles freáticos, tipos de materiales etc.).

Según la revisión de la información técnica, se infiere la presencia de tramos críticos relacionados a la ocurrencia de sedimentos ó suelos con contenido de finos y alta plasticidad (SUCS = CL); materiales que se consideran expansivos, que en la mayoría de los casos están relacionados a los afloramientos de la Formación Tumbes ó depósitos residuales con restos de lutitas alteradas.

En el presente caso y para los fines de medición y estimación de los costos de obra, las excavaciones en superficie serán clasificadas según el tipo de material a excavar de acuerdo a la siguiente descripción:

Excavación en Roca Fija.- Las excavación en roca fija consiste en la remoción de todos los materiales que no pueden ser removidos por pala mecánica o por equipos de movimiento de tierra, sin continuos y sistemáticos disparos o voladuras, barrenos y acuñamientos; la remoción de rocas individuales de más de un metro cúbico de volumen será clasificado como excavación en roca fija.

Excavación en Roca descompuesta.- Consiste en la remoción de todos los materiales que pueden ser removidos con pala mecánica o equipo pesado de movimiento de tierras, con uso ocasional de cargas explosivas; la remoción de piedras y bloques individuales de menos de 1.00 metro cúbico y mayor de 0.5 metro cúbico de volumen, será clasificada como excavación en roca descompuesta.

Excavación en Material Suelto.- La excavación consiste en el levantamiento de todos los materiales que pueden ser removidos a mano, con excavadoras con equipos de movimiento de tierras.

La Sectorización del Canal Margen Izquierda del Río Tumbes, se acompañan en los Cuadros del Nº G - 03.

VII. GEOTECNIA DEL CANAL (Km 1+000 al Km 15+000)

Basado en la información técnica existente, se han inferido las características geotécnicas de los materiales de cimentación del canal del Km 9+000 al 15+000.

7.1 CARACTERISTICAS GEOTECNICAS

1) Tramo Km 1+000 a 2+500

Formación Geológica : Depósito Aluvial

Clasificación SUCS : ML a CL

Indice de Plasticidad : Ligera a Mediana Plasticidad % Roca Suelta : 15% % Suelo : 85%


Peña”


Observaciones : Intercalación de Depósitos aluviales y

coluvioresiduales, predominan los depósitos aluviales constituídos principalmente

por suelos arcillo limosos de ligera a mediana plasticidad. Se observa topografía de

relieve suave y uniforme, por lo tanto no hay riesgo de caídas de rocas o

derrumbes.

A lo largo del tramo, el canal cruza la Quebrada San Francisco en el Km 1+120

aproximadamente, a continuación se detallan las investigaciones geotécnicas

anteriormente ejecutadas con fines de cimentación en el cruce de la quebrada San

Francisco (SISA 2000).

Quebrada San Francisco

Geología : Depósitos Aluviales

SUCS : CL

%Gravas : 0.00 a 1.20%

%Arenas : 28.20 a 31.70%

%Finos : 67.10 a 71.80%

Índice de Plasticidad : 15.57 a 19.44

Densidad Natural : 28.20 a 31.70%

Consistencia : Semidura

Permeabilidad (k) : 5.5 x 10-7 cm/s

Resistencia al Esfuerzo Cortante

Ángulo de fricción : 0º

Cohesión : 0.333 Kg/cm2

Carga Admisible : 0.90 Kg/cm2

2) Tramo Km 2+500 a 3+200


Clasificación SUCS : SP

Indice de Plasticidad : Baja Plasticidad % Roca Suelta : 12% % Suelo : 88%

Observaciones : Predominan suelos constituídos por arenas mal

gradadas. Se observa topografía de relieve suave y uniforme, por lo tanto no hay

riesgo de caídas de rocas o derrumbes.

Se considera este tramo crítico, debido a la contaminación ambiental que generan

los pobladores al utilizar el canal como botadero de desperdicios y desagues, lo


Peña”


cual generaría enfermedades infecciosas en la población. Se recomienda tomar

medidas de mitigación.

A lo largo del tramo, el canal cruza la Quebrada Corrales en el Km 3+100, a

continuación se detallan las investigaciones geotécnicas anteriormente ejecutadas

con fines de cimentación en el cruce de la quebrada Corrales (SISA 2000).

Quebrada Corrales


SUCS : SP y SM-SP

%Gravas : 6.00 a 32.50%

%Arenas : 64.30 a 90.50%

%Finos : 3.20 a 5.20%

Índice de Plasticidad : Carecen de Plasticidad

Densidad Natural : > a 1.560 gr/cm3

Compacidad : Media

Permeabilidad (k) : 2.5 a 7.5 x 10-3 cm/s


Ángulo de fricción : 36º a 37º



3) Tramo Km 3+200 a 6+000


Clasificación SUCS : GP - SM

Indice de Plasticidad : Baja a Nula Plasticidad % Roca Suelta : 35% % Suelo : 65%

Observaciones : Predominan suelos constituidos por gravas arenosas.

La topografía del relieve es suave y uniforme, por lo tanto no hay riesgo de caídas

de rocas o derrumbes. A lo largo del tramo, el canal cruza la Quebrada Cabeza de

Vaca y Huaca El Sol ubicadas en los Km 3+550 y Km 4+980 aprox., a continuación

se detallan las investigaciones geotécnicas anteriormente ejecutadas con fines de

cimentación en el cruce de la quebrada Cabeza de Vaca y Huaca El Sol (SISA

2000).

Quebrada Cabeza de Vaca



Peña”


SUCS : GP y GM-GP

%Gravas : 51.70 a 60.40%

%Arenas : 39.40 a 35.40%

%Finos : 4.10 a 8.90%


Densidad Natural : 1.780 a 1.890 gr/cm3

Compacidad : Media





Carga Admisible : 2. 50 Kg/cm2

Quebrada Huaca El Sol


SUCS : SM

%Gravas : 6.50 a 17.30%

%Arenas : 44.80 a 66.50%

%Finos : 27.00 a 37.90%


Densidad Natural : 1.5322 a 1.631gr/cm3

Compacidad : Media





Carga Admisible : 2. 00 Kg/cm2

4) Tramo Km 6+000 a 10+500


Clasificación SUCS : CL - SP

Indice de Plasticidad : Mediana a Baja Plasticidad % Roca Suelta : 20% % Suelo : 80%

Observaciones : Predominan suelos granulares finos, se intercalan

arcillas de baja plasticidad y arenas mal gradadas. Se observa topografía de relieve

suave y uniforme, por lo tanto no hay riesgo de caídas de rocas o derrumbes. A lo


Peña”


largo del tramo, el canal cruza las Quebradas Pampa La Gallina, Angelitos, El

Triunfo Molino, Los Cedros I y II; ubicadas en los Km 6+180, 7+300, 9+080, 9+200 y

Km 9+880 respectivamente, a continuación se detallan las investigaciones

geotécnicas y resultados de laboratorio realizados.

Quebrada Pampa La Gallina


SUCS : CL y SM

%Gravas : 0.00%

%Arenas : 46.20 a 68.00%

%Finos : 32.00 a 53.80%



Compacidad : Media





Carga Admisible : 1. 00 A 1.25 Kg/cm2

Quebrada Angelitos


SUCS : SM y SP

%Gravas : 0.00 a 38.00%

%Arenas : 51.20 a 53.90%

%Finos : 8.90 a 12.90%



Compacidad : Media





Carga Admisible : 1. 75 a 2.00 Kg/cm2

Quebrada Los Cedros I


SUCS : SM y SP

%Gravas : 8.90 a 22.70%


Peña”


%Arenas : 68.00 a 82.50%

%Finos : 7.50 a 22.50%



Compacidad : Media





Carga Admisible : 1. 25 A 1.50 Kg/cm2

Quebrada Los Cedros II


SUCS : CL y SM

%Gravas : 0.00%

%Arenas : 9.20 a 69.60%

%Finos : 14.00 a 62.60%



Compacidad : Media compacta a compacta





Carga Admisible : 1. 75 a 2.00 Kg/cm2

5) Tramo Km 10+500 a 12+000


Clasificación SUCS : SP - GP

Iíndice de Plasticidad : Carecen de Plasticidad % Roca Suelta : 25% % Suelo : 75%

Observaciones : Predominan suelos granulares constituídos por gravas

arenosas de nula plasticidad. Se observa topografía de relieve suave y uniforme,

por lo tanto no hay riesgo de caídas de rocas o derrumbes.


Peña”


A lo largo del tramo, el canal cruza la Quebrada Los Chivos; ubicada en el Km

11+400, a continuación se detallan las investigaciones geotécnicas y resultados de

laboratorio realizados.

Quebrada Los Chivos


SUCS : GP

%Gravas : 68.50%

%Arenas : 28.20%

%Finos : 3.30%



Compacidad : Media

Permeabilidad (k) : 2.5 x 10-2 a 8.0 x 10-3 cm/s





6) Tramo Km 12+000 a 15+000


Clasificación SUCS : SM - CL

Iíndice de Plasticidad : Ligera a Mediana Plasticidad % Roca Suelta : 15% % Suelo : 85%

Observaciones : Predominan suelos granulares finos, intercalación de

arenas limosas y arcillas arenosas de baja plasticidad. Se observa topografía de

relieve suave y uniforme, por lo tanto no hay riesgo de caídas de rocas o

derrumbes.

A lo largo del tramo, el canal cruza las Quebradas; La Jota y Los Cerezos ubicadas

en los Km 12+600 y 14+400 respectivamente, a continuación se detallan las

investigaciones geotécnicas y resultados de laboratorio realizados.

Quebrada La Jota


SUCS : CL

%Gravas : 0.00%

%Arenas : 12.00 a 33.33%


Peña”


%Finos : 66.00 a 88.00%



Compacidad : Media Compacta a Compacta






Quebrada Los Cerezos


SUCS : SM y SP

%Gravas : 0.00%

%Arenas : 70.00 a 80.50%

%Finos : 2.30 a 29.90%



Compacidad : Media





Carga Admisible : 1.75 a 2.00 Kg/cm2

7.2 MEDIDAS CONSTRUCTIVAS

Todo el canal se desarrolla en depósitos cuaternarios principalmente de origen aluvial (SUCS = SP, SM y CL), por lo que se han considerado los siguientes taludes de corte: 1:0.50 a 1:0.75 (V:H).

En función de las investigaciones geotécnicas anteriormente ejecutadas (SISA 2000) se ha inferido la presencia de suelos potencialmente expansivos con clasificación SUCS “CH”, que de confirmarse en los estudios definitivos obligarán a reemplazar el área de cimentación del canal con material inerte seleccionado.

El rango y tipo de material de reemplazo, será definido en función de los resultados de las investigaciones definitivas. Los materiales que pueden ser utilizados como reemplazo, deben ser impermeables y de ligera plasticidad, de preferencia: Arenas arcillosas ó gravas arcillosas.

En función de las características de la zona, inicialmente se prevé durante la ejecución de las obras, retirar la parte superficial contaminada con materia orgánica y raíces; rango a determinarse previa evaluación de la zanja del canal al estado seco; a


Peña”


continuación densificar el material natural al 98% de la máxima densidad del ensayo proctor estándar y al contenido óptimo de humedad.

Los terraplenes con material seleccionado, deberán compactarse al 98.00% de la máxima densidad del ensayo proctor estándar.

VIII. AREAS DE PRÉSTAMOS Y CANTERAS

Las zonas de Tumbes, Corrales, Higuerón y La Cruz, han sido objeto de estudios geotécnicos a Nivel de Prefactibildad y Factibilidad, que incluyen investigaciones de áreas de préstamos y canteras, la que ha sido revisada y evaluada. En tal sentido, las características de los materiales de préstamos, se determinaron en base a los resultados de los ensayos estándar y especiales de laboratorio, ejecutados en las anteriores investigaciones.

Investigaciones, que determinaron áreas de explotación de agregados y material impermeable ó de relleno, que se puedan utilizar en el Proyecto Mejoramiento de la Bocatoma La Peña y Canal de la Margen Izquierda del Río Tumbes; en la mayoría de los casos las áreas se encuentran en explotación y se localizan a lo largo de vías existente y/o adyacentes a ella, lo que facilitará las fases de explotación.

Se incluye al informe, el plano Nº PG – 04 Plano de Ubicación de las Áreas de Préstamos – Bocatoma La Peña y Canal Margen Izquierda del río Tumbes, que se complementa con los Cuadros Nº G - 05 y G - 06 “Características de las Áreas de Préstamos”.

8.1 AGREGADOS - LA PEÑA

Materiales que se localizan a los largo del cauce de la quebrada La Peña y que han sido explotados. Sector que ha sido investigado (SISA - 2000) mediante ensayos estándar y especiales de mecánica de suelos y agregados.

8.1.1 Características Físico - Mecánicas

Geología : Depósitos aluviales del cauce, mezcla de arenas y gravas, derivados de rocas intrusivas y sedimentarias.

Clasificación SUCS : GP a GW (Gravas arenosas y arenas gravosas con mala a buena gradación).

Porcentaje de gravas : 63.38%

Porcentaje de arenas : 34.70%

Porcentaje de finos : 1.92%

Módulo de fineza : 2.584

Peso específico

de gravas : 2.57 a 2.59

Absorción de Gravas : Inferior a 1.75%

Peso específico de arenas : 2.63 a 2.66


Peña”


Absorción de arenas : Inferior 0.75%

Abrasión Los Ángeles : 32.00%

Utilización : Se estima un porcentaje de utilización del 75.00%, con una potencia de explotación de 1.75m. Los volúmenes de explotación estimados son inferiores a 40,000 m3.

8.1.2 Análisis Químicos

Los análisis químicos efectuados con muestras representativas, indican los siguientes resultados:

SST = 262.40 ppm Sulfatos = 69.55 ppm Cloruros = 88.20 ppm Ph = 6.99

Los porcentajes de sales encontrados, representan un grado de ataque al concreto clasificado como Leve (Referencia: Norma ACI-201.2R.77); lo que no implicará procedimientos especiales durante el proceso constructivo.

8.1.3 Interpretación Geotécnica

Los depósitos aluviales y fluviales a lo largo de la quebrada, conforman acumulaciones de material granular, aparentes para ser utilizados como agregados finos y gruesos.

Las áreas prospectadas, reúnen aceptables a regulares condiciones técnicas y la distribución granulométrica, se considera aceptable con módulos de fineza de 2.584 (Valores recomendables entre 2.2 a 2.8).

Las pérdidas en el ensayo de abrasión alcanzan valores de 32% (Según las Normas Técnicas, los valores máximos permisibles alcanzan el 40%).

Los pesos específicos de gravas y arenas, alcanzan valores entre 2.57 a 2.61 (Mínimo recomendable es de 2.58); se estima que la mayoría de los valores serán superiores a 2.57.

Los resultados de los ensayos químicos indican una leve a nula agresividad al concreto.

La explotación debe ser selectiva, localizándose las mejores áreas en cuanto a extensión y volumen.

8.2 AGREGADOS - LA JARDINA

Corresponden a depósitos aluviales que se distribuyen a lo largo del cauce de la quebrada Jardina I. Sector anteriormente investigado (SISA. Año 2000), mediante excavaciones exploratorias, muestreos representativos y los respectivos ensayos de laboratorio: Mecánica de suelos, agregados y químicos.

8.2.1 Características Físico-Mecánicas

Geología : Depósitos fluvio-aluviales, mezcla de arenas y s; predominan las formas sub-redondeadas a sub-angulosas.


Peña”


Clasificación SUCS : SP a GP (Arenas gravosas y gravas arenosas con mala gradación)

Porcentaje de gravas : 18.30 a 55.70%

Porcentaje de arenas : 43.33 a 74.10%

Porcentaje de finos : 0.91 a 2.30%.



Peso específico de gravas : 2.60 a 2.63

Absorción de gravas : Inferior 1.20%

Durabilidad : Agregado grueso = 12.20% Agregado fino = 5.84%

Abrasión Los Ángeles : 25.80% Volúmenes de Explotación : Se estima un porcentaje de utilización del

75%, con una explotación de 1.75m, los volúmenes estimados son superiores a 55,000 m3; área de explotación que puede ser ampliada en base a investigaciones complementarias.


Con una muestra representativa del sector de la quebrada La Jardina, se realizaron análisis químicos para definir el grado de agresividad al concreto; los resultados obtenidos son los siguientes:

SST = 192.00 ppm Sulfatos = 3.84 ppm Cloruros = 63.00 ppm Ph = 8.27

Los porcentajes de sales encontrados, indican que los suelos presentan un grado de ataque al concreto clasificado como Leve a Despreciable (Referencia: Norma ACI-201.2R.77).


Los depósitos fluviales y aluviales a lo largo del cauce de la quebrada La Jardina I reúnen aceptables condiciones para la obtención de agregados y de material permeable, por su grado de resistencia, conservación y estabilidad química, aseveración que se confirma con los ensayos de abrasión, pesos específicos y grado de absorción.

La distribución granulométrica, se considera aceptable, los módulos de fineza alcanzan valores promedios de 3.00.

Los pesos específicos (s.s.s) de las arenas y gravas, alcanzan valores entre 2.63 a


Peña”


2.69 (Mínimo recomendable es de 2.58); los valores de absorción se estiman inferiores a 1.20% (Baja absorción).

Las pérdidas en el ensayo de abrasión son inferiores al 25.80%, lo que esta entre los límites permisibles según las Normas del ACI (Americano).

Los resultados de los ensayos químicos indican una nula a débil agresividad al concreto (Referencia: Norma ACI – 201.2R.77).

8.3 AGREGADOS: LOS INCAS - CORRALES

Se localizan a lo largo del cauce de la quebrada Corrales, Sector Los Incas con un ingreso aproximadamente a la altura de la progresiva Km 2+800m del canal de la Margen Izquierda del río Tumbes y distante unos 9.5 Km. de la ciudad de Tumbes.

Los materiales prospectados corresponden a depósitos aluviales mezcla de arenas y gravas; investigaciones anteriormente ejecutadas ene al año 2000, han determinado las propiedades físicas y mecánicas de los agregados, en base a ensayos estándar y especiales de Mecánica de suelos y agregados.


A continuación se procederá a la descripción de las principales características de los depósitos granulares: Geología : Depósitos fluvio-aluviales, mezcla de arenas y

gravas, predominan las arenas. Los clastos se han derivado litológicamente de rocas intrusivas y sedimentarias.

Clasificación SUCS : SP a GP (Arenas gravosas y gravas arenosa, mala

gradación. Predominan las arenas gravosas.

Porcentaje de gravas : 36.00 a 57.00%

Porcentaje de arenas : 42.30 a 63.00%

Porcentaje de finos : Inferior a 1.00%

Módulo de fineza : 2.40 a 2.75

Peso esp. de gravas : 2.58 a 2.60

Absorción de Gravas : Inferior a 1.85%



Durabilidad : Inferior al 10% (Dato estimado)

Abrasión Los Ángeles : 28%

Volúmenes de Explotación :Se estima un porcentaje de utilización del 85.00%;


Peña”


considerando una potencia de explotación mínima de 1.5 m. Se estima un volumen de explotación superior a 75,000 m3. El área de explotación se puede ampliar en función de los resultados de investigaciones geotécnicas complementarias


Se realizaron análisis químicos con una muestra representativa; los resultados son los siguientes:

SST = 215.00 ppm Sulfatos = 30.00 ppm Cloruros = 75.00ppm Ph = 7.80

Los porcentajes de sales encontrados, indican que los suelos presentan un grado de ataque al concreto clasificado como Leve a Despreciable (Referencia: Norma ACI-201.2R.77).


En función de los resultados de las investigaciones ejecutadas en el Sector Los Incas (Corrales), se puede afirmar que puede proporcionar materiales tipo agregados para las obras de revestimiento del canal.

Los depósitos aluviales prospectados, reúnen similares características granulométricas, formas de clastos, origen litológico, grado de conservación de sus elementos y reúnen aceptables condiciones por su grado de resistencia y estabilidad química.

La distribución granulométrica, se considera aceptable con módulos de fineza entre 2.40 a 2.75 (Valores recomendables entre 2.2 a 2.8).

Los pesos específicos de las gravas y arenas, alcanzan valores superiores a 2.58 (Mínimo recomendable es de 2.58) los que se consideran aceptables para su utilización como agregados.

Los valores del ensayo de abrasión Método Los Ángeles alcanzaron una pérdida de 28.00% (Valor que se encuentra dentro de las normas del ASTM).

8.4 MATERIAL DE RELLENO - SAN JACINTO

Se localizan en los depósitos cuaternarios derivados de rocas sedimentarias tipo: Areniscas y lutitas del terciario; suelos que gradan entre arenas arcillosas y gravas arcillosas, con plasticidades ligeras.


El área prospectada se localiza próxima a la población de San Jacinto y reúnen las siguientes características:

Geología : Coluvio residuales, mezcla de gravas arenas, arcillas y limos.

Clasificación SUCS : GC (Gravas areno arcillosas).

Porcentaje de gravas : 48.80%


Peña”


Porcentaje de arenas : 30.60%

Porcentaje de finos : 20.60%

Límite Líquido : 26.52

Límite Plástico : 14.42

Índice de Plasticidad : 12.10 (Ligera plasticidad)

Densidad Proctor : 1.880 gr/cm3.

Humedad Proctor : 13.75%

Utilización : Relleno de terraplén y como material impermeable.


Se realizaron análisis químicos con muestras representativas; los resultados son los siguientes:

SST = 2,720.00 ppm Sulfatos = 76.80 ppm Cloruros = 1,067.50 ppm Ph = 5.86

Los porcentajes de sulfatos encontrados, indican que los suelos presentan un grado de ataque al concreto clasificado como Leve (Referencia: Norma ACI-201.2R.77); el contenido de cloruros se considera alto.


Materiales de ligera plasticidad que se podrían utilizar como material de terraplén y como material impermeable; en tal sentido se deberán compactar al 98% de la máxima densidad del ensayo proctor estándar y al óptimo contenido de humedad.

Los porcentajes de sulfatos encontrados, indican un grado de ataque al concreto clasificado como Leve (Referencia: Norma ACI-201.2R.77); lo que no implica procedimientos especiales durante el proceso constructivo.

Para utilizarse como material de reemplazo de la cimentación en los tramos potencialmente expansivos, se requieren de ensayo especiales de permeabilidad y expansión controlada, que garantice su idoneidad.

Los resultados de los ensayos químicos indican un contenido de cloruros alto, obligaría a proteger los elementos de acero de las estructuras

8.5 CANTERA DE ROCA LA ANGOSTURA

Se localiza en la denominada Quebrada Angostura (Sector El Cuello) y dista aproximadamente 24.0 Km. de la Ciudad de Tumbes; desde la Hacienda Cabuyal hay que mejorar la trocha carrozable (Distancia aproximada de 3 Km.) que se desarrolla a lo largo del cauce de la quebrada.

La zona corresponde al macizo ígneo intrusivo denominado Higuerón; que está constituido por rocas del tipo: granito, granodiorita, cuarzodiorita. Área que puede


Peña”


proporcionar el enrocado necesario en las obras de encauzamiento de la Captación La Peña.

8.5.1 Análisis petrográficos

Durante la ejecución del Estudio del Tratamiento a Corto Plazo de las Avenidas del río Tumbes, Primera Etapa (Consultor Arturo Rocha - 1984), se ejecutaron dos análisis petrográficos con muestras representativas del área; los resultados obtenidos son los siguientes:

Nombre de la roca : Granito, roca ígnea intrusiva

Color : Gris claro (Estado sano) y blanco pardusco moteado (Estado meteorizado).

Estructura : Masiva, compacta, porosidad mínima.

Textura : Fanerítica o granular

Minerales Esenciales : Cuarzo, feldespatos (ortosa) y ferromagnesianos en Menor porcentaje.

Minerales Secundarios: Mica (Muscovita).

Alteración : Ligera; Ortosa con proceso de caolinización.

Densidad : 2.62.

Reacción al HCl : Negativo

Observaciones : Superficialmente alterada.

8.5.2 Características físicas y mecánicas

Litología : Granitos de grano grueso a medio.

Alteración : Roca con ligera a moderada meteorización (W2 a W3), por sectores en la parte superficial roca moderada a alta meteorización (W3 a W4), potencia promedio entre 0.50 a 1.50m.

Fracturamiento : Amplio a moderado (F2 a F3).

Pesos específicos : 2.65 - 2.67 (Alto)

Porcentaje de Absorción: 0.25 - 0.51 (Bajo)

Intemperismo : Las pérdidas alcanzaron valores entre 3.0% á 5.1%, en roca con ligero grado de meteorización.

Abrasión Los Ángeles : Con muestras representativas se obtuvieron pérdidas entre 18.0% á 22.4%.

Valorización RMR : 73.00 , 84.00 y 90.00

Clasificación geomecánica: Roca tipo I y II


Peña”


Calidad geomecánica : Buena a muy buena.

8.5.3 Volúmenes y Métodos de Explotación

Existe un gran potencial de rocas graníticas estimándose que en el área evaluada se superan los 200,000 m3 ; las partes superiores de los afloramientos se encuentran con una cobertura de suelos y rocas meteorizadas, por lo que se debe hacer una limpieza previa al proceso de explotación (potencias entre 0.50 a 1.50 m).

No se recomienda utilizar las rocas que se encuentran muy fracturadas y con alto grado de meteorización.

Tratándose de una masa de roca que muestra un parámetro subvertical, el sistema de explotación debe ser por medio de voladuras, aprovechando el sistema de fracturas y junturas que exhibe la roca.

Las dimensiones o tamaños necesarios menores se obtendrán por medio de voladuras menores o martillos neumáticos; determinada la selección de volumen o peso, se ha de emplear “maquinaria convencional” para su aprovechamiento y transporte.

Para la explotación del granito se requiere tomar las prevenciones necesarias, sistema de explotación, desarrollo, equipos, explosivos, personal técnico, transporte, etc.

Es conveniente indicar que a lo largo del cauce de la quebrada y conforme se aproxima a la Zona El Cuello, se observan grandes bloques heterométricos de gran dureza y resistencia, que previa selección se pueden utilizar en las obras proyectadas.

8.5.4 Interpretación geotécnica

Las rocas graníticas se encuentran con ligera a mediana meteorización (W2 a W3) y fracturamiento amplio a moderado (F2 a F3), pesos específicos superiores a 2.65 (Alto) y grados de absorción bajos, inferiores a 0.5%; características que la califican como roca tipo II y I - II (Buena calidad).

Los resultados de los ensayos de intemperismo y abrasión alcanzan pérdidas máximas de 5.1% y 22.4% respectivamente; lo que confirma la calidad de las rocas para ser utilizadas en las obras de encauzamiento (enrocado).

Las características lito-estructurales observados (Sistemas de fracturas) permiten garantizar la obtención de bloques superiores a 1.00 m. y por consiguiente menores.


Peña”


IX. PROGRAMA DE INVESTIGACIONES – NIVEL DE FACTIBILIDAD

En el presente acápite se indican las investigaciones geológicas y geotécnicas, requeridas para el Nivel de Factibilidad; el mayor detalle de las investigaciones geotécnicas se aplicarán con fines de cimentación de las estructuras.

Levantamientos geológicos de Superficie.- Corresponden a los planos geológicos de

planta y las respectivas secciones ó perfiles ingeniero geológicos. Escala 1:2000.En los perfiles ó secciones, se debe incluir los resultados de las investigaciones geotécnicas (Perfiles estratigráficos, Clasificación SUCS, niveles freáticos, etc).

Investigaciones geotécnicas con fines de cimentación a lo largo del canal y Bocatoma

(Excavaciones manuales, muestreos representativos y ensayos de laboratorio), las excavaciones se realizarán a intervalos promedios de 0.75km, con profundidades promedios entre 2.00 a 2.50m. Investigaciones a confirmar la presencia de suelos potencialmente expansivos al nivel de cimentación del canal, así como determinar los niveles freáticos..

Investigaciones geotécnicas en las Áreas de Préstamos y Canteras (Excavaciones

exploratorias, ensayos de Mecánica de Suelos y análisis químicos), con fines de ampliar las zonas a explotar y cuantificar los volúmenes disponibles de materiales. Adicionalmente a los préstamos de agregados y material de terraplén se debe prospectar áreas para proporcionar los materiales de reemplazo de la cimentación del canal en los tramos potencialmente expansivos.

Interpretación y correlación de los resultados con el objetivo de determinar los

parámetros geotécnicos de los materiales de fundación y de los que se utilizarán en la construcción de las obras.

El rango de las investigaciones con fines de cimentación estará en función del nivel del estudio que se programe y sección hidráulica del canal a proyectarse; las investigaciones geotécnicas, serán definidas en base a los datos que se obtenga durante los levantamientos geológicos de superficie de detalle.

X. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Al presente nivel de estudios y basado en los resultados obtenidos en las investigaciones geotécnicas ejecutadas, se tiene las siguientes conclusiones y recomendaciones.

CONCLUSIONES

A nivel regional el área del presente estudio se localiza en la llanura costanera en el sector norte del país en el departamento de Tumbes; casi todo el canal de la Margen Izquierda del río Tumbes, se desarrolla sobre los depósitos inconsolidados del Cuaternario (Aluviales, fluviales, coluvio residuales y antrópicos), los cuales hacia las laderas, yacen, en discordancia, al basamento rocoso.

A lo largo del Canal (Entre Malval Bajo y Los Cerezos), se aprecian aproximadamente 15 quebradas afluentes, que las cruzan y que están mayormente emplazadas en la unidad geomorfológica denominada “Llanura Costanera”.

Las quebradas principales tienen una amplia cuenca de recepción y corresponden a las quebradas: San Francisco, Corrales, Cabeza de Vaca, Huaca El Sol, Pampa La


Peña”


Gallina, Los Cedros, Los Chivos, La Jota y Los Cerezos, las mismas que siguen una dirección hacia el Norte – Noreste y Noroeste.

Los procesos de geodinámica externa, como: remoción de materiales de escombros de talud, producidos por las precipitaciones pluviales normales y excepcionales, originan colmatación a lo largo del canal, principalmente en las áreas de cruces de quebradas.

Las estructuras geológicas en la zona de estudio (Fallas en Horst y Graven), no se encuentran activas por lo que no se considera existan riesgos críticos para la seguridad de las obras; adicionalmente el canal se desarrolla integramente en los depósitos cuaternarios.

La base ingeniero geológica desarrollada, es consecuencia del proceso de revisión e interpretación de la información técnica existente (Geología regional y/o local, Geotecnia de las zonas de cruces de quebradas y evaluación de áreas de préstamos). La información técnica de más valor, corresponde al Estudio Geotécnico realizado a lo largo del Canal de la Margen Izquierda del río Tumbes, en las ubicaciones de los cruces de quebradas. (Consultora SISA - Año 2000).

De la evaluación y correlación de la información geotécnica existente, se procedió a elaborar los Cuadros de Sectorización Ingeniero Geológica de la Conducción (Longitud total de 15 Km de canal), delimitando los tramos con similares características geológicas y geotécnicas.

Todo el canal se desarrolla en depósitos cuaternarios principalmente de de origen aluvial (SUCS = SP, SM y CL); de confirmarse en los estudios definitivos la presencia de suelos potencialmente expansivos con SUCS (CH), obligarán a reemplazar el área de cimentación del canal con material inerte seleccionado (Impermeable y no expansivo).

En base a información técnica existente, se determinaron áreas de préstamos (Agregados y terraplenes) próximas al canal existente: La Peña, La Jardina, Corrales, San Jacinto y Becerra; las tres primeras son de agregados, San Jacinto de material de relleno y la última de roca. Entre los agregados, las más extensas corresponden a las denominadas como La Jardina y Corrales (Los Incas).

RECOMENDACIONES

Inicialmente en esta etapa de estudios (Nivel de Perfil), se debe considerar las medidas constructivas que se incluyen en la Sectorización Ingeniero Geológica del Canal (Del Km 1+000 al 15+000m), las que se complementan con las indicadas en el Rubro 6.0 Geotecnia del Canal.

Para una posterior etapa, se requiere de estudios geológicos y geotécnicos más detallados; conforme se indica en el Rubro 9.0 “Programa de Investigaciones - Nivel de Factibilidad”.

PROYECTO : “MEJORAMIENTO DE LA BOCATOMA LA PEÑA Y DEL CANAL DE LA MARGEN IZQUIERDA DEL RIO TUMBES”

CCuullttiivvoo ddee aarrrroozz eenn llaa mmaarrggeenn iizzqquuiieerrddaa ddeell rrííoo TTuummbbeess

MMEEMMOORRIIAA DDEESSCCRRIIPPTTIIVVAA YY PPLLAANNOOSS

LLiimmaa,, MMaayyoo 22001111

ESTUDIO AGROLÓGICO DEL ÁREA BAJO EL ÁMBITO DEL CANAL DE LA MARGEN IZQUIERDA DEL RÍO TUMBES

(PROGRES.:10+209 – 18+315 m) (EXPLORATORIO)

2

ESTUDIO AGROLÓGICO DE LAS TIERRAS UBICADAS BAJO EL ÀMBITO DEL CANAL DE LA MARGEN IZQUIERDA DEL RÍO

TUMBES (PROGRES.:10+209 – 18+315 m)

TABLA DE CONTENIDO

Pagina

1.0 OBJETIVO DEL ESTUDIO 3

2.0 CARACTERÍSTICAS GENERALES 3

2.1 Ubicación y extensión 3 2.2 Fisiografía 3 2.3 Ecología 5 2.4 Vías de comunicación 6

3.0 MATERIALES Y MÉTODOS 7

3.1 Criterios básicos 7 3.2 Unidades de mapeo y taxonómicas 7 3.3 Símbolos utilizados en los mapas de suelos 7 3.4 Materiales utilizados 8 3.5 Metodología 9

4.0 DESCRIPCIÓN GENERAL DE LOS SUELOS 10

4.1 Distribución de los suelos 11 4.2 Unidades cartográficas y taxonómicas 11 4.3 Consideraciones agronómicas 21 4.4 Uso actual de la tierra 22

5.0 CLASIFICACIÓN DE TIERRAS SEGÚN SU CAPACIDAD DE 23 USO MAYOR

5.1 Generalidades 23

5.2 Metodología 23 5.3 Descripción de las Clases de tierras según su capacidad de

Uso mayor 24

6.0 CONCLUSIONES 27

7.0 RECOMENDACIONES 27

BIBLIOGRAFÍA 27

CUADROS

Nº 1 Leyenda Fisiográfica – Pedológica 4 Nº 2 Superficie de los suelos 11 Nº 3 Categorías y clases de Uso actual de la tierra 22 Nº 4 Clases de tierras según su capacidad de uso mayor 25

3

ESTUDIO AGROLÓGICO DE LAS TIERRAS UBICADAS BAJO EL ÀMBITO DEL CANAL DE LA MARGEN IZQUIERDA DEL RÍO TUMBES

(PROGRES.:10+209 – 18+315 m)

1.0 OBJETIVO DEL ESTUDIO El Estudio Agrologico a nivel exploratorio del área comprendida bajo el ámbito del canal de la margen izquierda del río Tumbes, entre las progresivas 10+209 y 18+315 m, tiene como objetivos: i) Determinar preliminarmente, el potencial edáfico de las tierras y ii) Definir las características físicas y morfológicas de los suelos. 2.0 CARACTERÍSTICAS GENERALES

2.1 Ubicación y extensión

El área del proyecto se localiza bajo el dominio del canal de la margen izquierda del río Tumbes entre las progresivas 10+209 y 18+315 m, y pertenece a la cuenca del río Tumbes. Políticamente, se ubica en los distritos de Corrales, San Jacinto, La Cruz, provincia de Tumbes, departamento de Tumbes, Región Tumbes. Constituye un área agrícola desarrollada, cultivada desde hace muchos años y bajo riego permanente. Los predios actualmente cultivados, han sido acondicionados progresivamente, y las tierras se han incorporado gradualmente a la agricultura bajo riego, mediante obras de captación y conducción. El área total bruta del proyecto es de 5 206,7 ha, distribuidas bajo y sobre el canal. Las áreas cultivadas actualmente, ocupan una superficie de 4 926,3 ha y las áreas denominadas misceláneas que corresponden a tierras no agrícolas ocupan una superficie de 172,8 ha. El cultivo predominante es el arroz que ocupa 4 513,1 ha, que constituye el 86,7% del área cultivada del proyecto; el plátano es otro cultivo de importancia, ocupa una superficie de 340,8 ha (6,5%), se cultivan las variedades IC2, Dominico y Montecristo. La superficie bajo riego se distribuye en cuatro subsectores de riego: La Peña, Malval, La Variante y La Cruz. El mayor número de predios se localiza en los subsectores La Variante y Malval, sin embargo, la mayor superficie cultivada se localiza en La Cruz. 2.2 Fisiografía

En el área del proyecto, se han identificado tres (3) paisajes: i) Llanura fluvial actual del río Tumbes; ii) Llanura aluvial de piedemonte, y iii) Llanura marina. Estas unidades están bien definidas por las formas, características del relieve así como por los factores y procesos de formación. Las formas de tierra y la topografía varían desde superficies planas a ligeramente inclinadas.

El método utilizado en la determinación de las diferentes formas de tierra ha sido el Análisis Fisiográfico, que se fundamenta en la delimitación de unidades naturales basado en rasgos del paisaje identificables en la imagen satelital

4

Quick Bird. Es posible encontrar incluidas otras unidades fisiográficas con características similares o diferentes a las determinadas en el presente estudio, las que podrían ser cartografiadas con mayor precisión en estudios más detallados y a mayor escala. 2.2.1 Unidades Fisiográficas

Las diferentes formas de tierra existentes en el ámbito del estudio, son el resultado de la interacción de factores climáticos, procesos erosivos y deposicionales, especialmente durante las avenidas del río Tumbes. En el Análisis Fisiográfico del valle, se ha determinado la existencia de algunas diferencias especialmente a nivel de subpaisaje como resultado de los factores y procesos que han intervenido en la génesis de los suelos.

Cuadro 1 Leyenda Fisiográfica - Pedológica

PAISAJE

SUBPAISAJE CONSOCIACIÓN/ ASOCIACIÒN


Terraza baja Tumbes


Depósitos San Jacinto - Corrales

Depósitos

Corrales – San Jacinto Corrales El Piojo Canela Cabeza de Vaca San Isidro



a) Llanura fluvial actual del río Tumbes

Esta unidad se caracteriza por presentar una litología integrada por acumulación de materiales de origen fluvial, recientes, transportados y depositados por acción de las avenidas del río Tumbes. Estos depósitos, se localizan principalmente en las terrazas bajas del río Tumbes, originando perfiles de suelos estratificados con escaso o nulo desarrollo genético, poco estructurados. Este paisaje se divide en subpaisajes conformados por terrazas bajas con pendientes planas, con riesgo temporal de inundabilidad.

Subpaisaje: Terraza baja

Esta unidad fisiográfica se encuentra constituida por aquellas tierras formadas por la acumulación de materiales aluviales recientes, transportados y depositados por acción de las corrientes mayores del río Tumbes; presentan relieve plano a ligeramente ondulado, con pendientes planas (0 - 2%). Estas unidades en épocas del “Niño” pueden ser excepcionalmente inundables.

5

b) Llanura aluvial de piedemonte.

Esta unidad fisiográfica se caracteriza por presentar una litología conformada por materiales heterométricos gruesos, medios y finos de variada composición litológica, transportados en grandes masas, por acción del agua y posteriormente depositados en las partes bajas de los flancos colinosos, a través de eventos extraordinarios de alta pluviosidad ocurridos en épocas anteriores, que han permitido modelar el relieve de las zonas bajas de la región. Esta unidad se distribuye en las superficies vecinas al canal de la margen izquierda, principalmente.


Depósitos

Subpaisaje: Depósitos

Esta unidad fisiográfica se encuentra constituida por aquellas tierras conformadas por depósitos de materiales aluvionales, depositados en el Cuaternario reciente; se caracterizan por presentar un relieve plano a ligeramente ondulado, que actualmente conforman las terrazas medias y altas, cuya estratificación es generalmente desordenada. Esta unidad, presenta un relieve plano a ligeramente ondulado, con pendientes planas a ligeramente inclinadas (0-5%).

c) Llanura fluvio marina

Esta unidad fisiográfica se caracteriza por presentar una litología conformada por materiales heterométricos mayormente finos: limos, arcillas y arenas finas; y por materiales medios a gruesos, conformados por arenas medias, gruesas y gravillas finas de variada composición litológica, de origen fluvial y marino; que se distribuye en forma localizada en la parte baja del valle del río Tumbes cerca al litoral, entre Caleta Cruz y la ciudad de Tumbes.


Terrazas Planas

Subpaisaje: Terraza Plana

Esta unidad fisiográfica se encuentra constituida por aquellas tierras formadas por la acumulación de materiales aluviales recientes, transportados y depositados por acción de las corrientes mayores del río Tumbes; la cual, por efecto de su ubicación cerca al litoral presenta intrusión de materiales de origen marino. Esta unidad presenta pendientes planas (0 - 2%).

2.3 Ecología

Según el Mapa Ecológico del Perú (INRENA, 1 995), el área de estudio, se localiza en la zona de vida: Matorral desértico - premontano tropical.

. Esta zona de vida, se ubica en la región latitudinal tropical del país y se extiende a lo largo de la región costera como una faja continua entre el departamento de Tumbes y el río Santa y luego se distribuye en pequeñas áreas discontinuas hacia el interior de los valles encajonados de la vertiente

6

occidental hasta el paralelo 15º 55’ de latitud sur a una altitud que varía desde el nivel del mar hasta cerca de 1 900 m de altitud. La biotemperatura media anual máxima es de 25,5 ºC (Rica Playa, Tumbes) y la media anual mínima de 22,3 ºC; el promedio máximo de precipitación total por año es de 242,1 mm (Zorritos, Tumbes) y el promedio mínimo de 100,9 mm. Según el Diagrama Bioclimático de Holdridge, el promedio de evapotranspiración potencial total por año en esta zona de vida, varía entre 4 y 8 veces el valor de la precipitación, por lo que se ubica en la provincia de humedad: ÁRIDO.

El relieve topográfico varía entre ondulado y quebrado con algunas áreas de pendientes suaves (parte central de los valles costeros). Los suelos por lo general son profundos, arcillosos. La vegetación natural está conformada por árboles pequeños, algunas veces muy achaparrados como el “sapote” (Capparis angulata); “algarrobo” (Prosopis juliflora) y arbustos como el “bichayo” (Capparis ovalifolia), así como una vegetación herbácea rala en su mayoría, como gramíneas pequeñas y de corto periodo vegetativo. Las cactáceas se encuentran presentes, principalmente y como indicador el Cereus macrostibas, cactus columnar gigante. Otras especies muy comunes, especialmente en los valles encajonados de la vertiente occidental son el “molle” (Schinus molle); “tara” (Caesalpinia tinctoria); “faique” (Acacia sp); “caña brava” (Gynerium sp); y el “pájaro bobo” (Tessaria integrafolia).

La mayor parte de los terrenos de esta zona de vida, es utilizada para el pastoreo de ganado caprino, aprovechando los pastos estacionales que prosperan durante el período de lluvias veraniegas. En los terrenos con dotación de riego, se lleva a cabo una agricultura en pequeña escala, muchas veces solamente con carácter de subsistencia. El aprovechamiento del bosque como recurso maderero ha estado centrado a la extracción del “algarrobo” para la producción de carbón vegetal y construcciones rurales así como para la utilización de las vainas, de alto contenido proteico, para la alimentación del ganado vacuno y caprino. Asimismo, la madera “hualtaco” (Loxopterygium husango) para la fabricación de parquet; árboles pequeños y “carrizo” (Arundo donax) para la construcción de casas de campo y la “caña brava” (Gynerium sagittatum) para la fabricación de canastas y esteras.

En base a la intensa explotación maderera a que ha sido sometida esta Zona de vida, talándose en forma indiscriminada grandes manchales de algarrobo y hualtaco, se han originado extensas áreas desérticas que requieren acciones de arborización con especies nativas.

2.4 Vías de comunicación

El acceso al área del proyecto se puede realizar mediante dos medios de transporte: i) Aéreo, a través de un servicio de aviación comercial, establecido entre Lima, Piura y Tumbes, y ii) Terrestre, por la carretera Panamericana Norte, que constituye una carretera de primer orden. Esta carretera, sirve tanto para el transporte de pasajeros como de carga, permitiendo la comunicación a los principales centros de producción y consumo de la zona y gran parte del país

7

Asimismo, se cuenta con el aeropuerto “Capitán FAP Pedro Canga Rodríguez” administrado por CORPAC, ubicado en el distrito de Tumbes a una altitud de 25msnm, con una pista de aterrizaje del tipo TSB (Tratamiento Superficie Bituminoso), con una longitud de 2 500m y 45m de ancho, cuya capacidad máxima de aterrizaje es hasta un avión tipo B-737. Internamente, desde Tumbes al área del proyecto, se puede trasladar vía terrestre por autos colectivos que se dirigen a Corrales.

3.0 MATERIALES Y METODOLOGÍA

3.1 Criterios básicos

El Estudio Agrológico, se ha desarrollado teniendo en cuenta los siguientes aspectos:

Caracterización del ambiente físico (paisajes) a través de la naturaleza

edáfica y de las características morfológicas del material originario, del cual se derivaron los suelos del área de estudio. Esta caracterización, ha permitido elaborar una Leyenda Fisiográfica que establece la relación suelo – paisaje y constituye la base sustantiva de las unidades de mapeo.

Caracterización morfológica y física de los suelos así como la clasificación

taxonómica hasta el nivel de subgrupo.

Consideraciones agronómicas de los suelos, en función de las condiciones climáticas predominantes en el valle y de las características del perfil.

3.2 Unidades de mapeo y taxonómicas

Las unidades de mapeo utilizadas en este estudio son: i) Consociación y ii) Asociación. La Consociación es una unidad de mapeo que tiene un componente dominante, el cual puede ser suelo o áreas misceláneas, pudiendo tener inclusiones las que no deben representar más del 15% de la unidad.. La Asociación es una unidad que tiene dos o más componentes en forma dominante, los cuales pueden ser suelos, áreas misceláneas o ambos. Las inclusiones de otras unidades de suelos o áreas misceláneas no deben exceder del 15% de la unidad. Esta unidad es nominada por los nombres de las unidades edáficas o áreas misceláneas que la conforman. 3.3 Símbolos utilizados en los mapas de suelos

En los mapas de suelos, se han utilizado símbolos que representan diferentes parámetros que permiten identificar cartográficamente las unidades de mapeo delimitadas.

8

Pendiente Relieve

A1

TU W 4 Drenaje natural Consociación

Pendiente Relieve

A1

CR- SJ W 4 Drenaje natural Asociación

Pendiente (%) Relieve

0 – 2 - Plano o casi a nivel (A) Sin símbolo = Plano 2 – 5 - Ligeramente Inclinado (B) 1 = Ligeramente ondulado 5 – 10 - Moderadamente inclinado (C) 2 = Ondulado 10 – 15 - Fuertemente inclinado (D) 3 = Fuertemente ondulado

Drenaje Natural

W1 = Pobre W2 = Imperfecto W3 = Moderado W4 = Bueno W5 = Algo excesivo W6 = Excesivo

3.4 Materiales utilizados

Se ha utilizado la siguiente información: a) Material cartográfico

Imagen satelital Quick bird, 2008 Carta Nacional topográfica a escala 1:100 000 del IGN. Mapa físico político y departamental del Perú, del IGN.. Mapa ecológico del Perú.

9

b) Material temático

Mapa Ecológico del Perú a escala 1:1 000 000, de la ONERN. Estudio semidetallado de suelos del Proyecto Binacional Puyango

Tumbes Suelos y su clasificación según su capacidad de uso mayor – Región

Tumbes. DGAA – MINAG. Reglamento de Clasificación de tierras según su capacidad de uso

mayor, aprobado por Decreto Supremo Nº 017 – 2009 – AG. c) Material de campo

Posicionador satelital GPS Cámara fotográfica Tarjetas de lectura, libreta de campo Logística de campo.

3.5 Metodología

La metodología utilizada en el presente Estudio, ha consistido en la identificación de las unidades cartográficas existentes, tomando en cuenta las información de estudios anteriores.

Para tal efecto, teniendo como base la información procedente de estudios anteriores y utilizando la imagen satelital, se ha efectuado un recorrido del área comprendida bajo el ámbito del canal de derivación de la margen izquierda, efectuando el estudio de la fisiografía y la delimitación de las áreas misceláneas.

La metodología utilizada para el levantamiento de los suelos, ha seguido las normas establecidas en el Soil Survey Handbook, USDA (2003); la clasificación taxonómica se ha efectuado sobre la base de la Soil Taxonomy, Second Edition (2006) y la descripción de perfiles utilizando el Field Book for describing and sampling soils, USDA (2002).

El presente Estudio se ha desarrollado en las siguientes etapas:

Etapa de Gabinete 1

En esta fase preliminar, se ha efectuado la recopilación, análisis e interpretación de los estudios anteriores realizados en el ámbito del proyecto, así como la obtención de la información cartográfica y satelital existente.

Asimismo, durante esta etapa, se efectuó el análisis fisiográfico e interpretación de la imagen satelital, delineando los diferentes paisajes y sub paisajes. Como resultado de este trabajo, se elaboró la Leyenda Fisiográfica preliminar.

Etapa de campo

Esta etapa comprendió inicialmente un reconocimiento general del área de estudio, verificándose las unidades fisiográficas delimitadas preliminarmente, la

10

accesibilidad a los diferentes predios y centros poblados, las características topográficas (pendiente y relieve), áreas afectadas por salinidad y mal drenaje.

Durante esta fase, se afinaron las unidades fisiográficas caracterizándolas inicialmente hasta el nivel de paisaje, así como la delimitación de los diferentes niveles de terrazas.

Se aperturaron calicatas para analizar los perfiles de suelos e identificar las unidades cartográficas y taxonómicas, habiéndose descrito las características físicas y morfológicas de los suelos existentes en el ámbito del proyecto. Asimismo, se describieron aspectos relacionados con el paisaje: pendiente, relieve, presencia de pedregosidad superficial, grado de disección, tipo de erosión.

Etapa de Gabinete 2

Con la información obtenida de la etapa de campo, se realizó el trabajo final de gabinete que consistió en las siguientes actividades:

Trazo definitivo de los límites de las unidades de mapeo.

Análisis de la información recopilada en campo y descripción de las unidades de mapeo y taxonómicas. Se ha efectuado una correlación de los diferentes suelos identificados, agrupándolos a nivel de series y fases.

Elaboración de los mapas temáticos de suelos a escala 1:25 000.

Elaboración de la memoria descriptiva del Estudio Agrológico, acompañada de cuadros que permiten que la memoria sea lo suficientemente explicativa y comprensible para ser utilizada fácilmente en estudios posteriores. Asimismo, se presentaron las conclusiones y recomendaciones en forma sumariada y concreta.

4.0 DESCRIPCIÓN GENERAL DE LOS SUELOS En el área del proyecto, se han determinado ocho (8) unidades cartográficas de suelos, de las cuales seis (6) son consociaciones y dos (2) son asociaciones. Cada una de estas unidades presenta características propias y ocupan paisajes fisiográficos definidos. Los suelos predominantes corresponden a la Asociación Corrales – San Jacinto que ocupan 1 820,1 ha distribuidas en 1 716,8 ha, bajo el canal y 103,3 ha, sobre el canal. y representan el 35 % del área total del proyecto. La distribución de los suelos, se presenta en el siguiente cuadro:

11

Cuadro Nº 2


TU A / W3 642.6 12.3

TU A1 / W3 319.1 6.1

CR - SJ A / W4 1320.1 25.4

CR - SJ A1 / W4 396.7 7.6

SAN JACINTO - CORRALES SJ - CR A / W4 1115.3 21.4

LA CRUZ LC A1 / W4 244.7 4.7

A / W4 83.5 1.6

A1 / W4 120.2 2.3

CABEZA DE VACA CV A / W4 299.1 5.7

SAN ISIDRO SI A / W4 149.3 2.9

EL PIOJO EP A / W4 240.1 4.6

4930.6 94.7


169.0 3.2

5099.6 97.9

CORRALES - SAN JACINTO CR - SJ B1 / W4 103.3 2.0

103.3 2.0


3.8 0.1

107.1 2.1

5206.7 100.0


SECTOR SUELOS SÍMBOLOAREA

(ha)

CANAL

MARGEN

IZQUIERDA

RÍO TUMBES

AREAS BAJO EL

CANAL

SUB – TOTAL

AREAS SOBRE

EL CANAL

TUMBES

AREA TOTAL DEL PROYECTO

TOTAL AREA SOBRE EL CANAL

SUB – TOTAL

SUB – TOTAL

SUB – TOTAL

CORRALES - SAN JACINTO

TOTAL AREA BAJO EL CANAL

FASES %

CANELA CA


4.1 Distribución de los suelos

Los diferentes suelos se han determinado en función de sus características genéticas y físico – morfológicas, así como por su posición fisiográfica.

4.2 Unidades cartográficas y taxonómicas

a) Consociación TUMBES (TU)

Ocupa una superficie de 961,7 ha, que constituyen el 18,4% del área total del proyecto. Está conformada dominantemente por el suelo Tumbes, pudiendo contener inclusiones de la Asociación de suelos Corrales - San Jacinto. Se distribuye en forma dominante en la llanura fluvial actual del río Tumbes, en los subsectores La Variante y Malval, en un paisaje de terrazas bajas, con riesgo de inundabilidad. Son suelos originados a partir de materiales fluviales recientes, depositados sobre sedimentos más antiguos. Son estratificados, sin desarrollo genético, de perfil tipo A/C, con epipedón ócrico y sin horizontes de diagnóstico; con matices pardos a pardo oscuros; profundos; textura media; con drenaje natural bueno a moderado. De reacción neutra a ligeramente alcalina; alta saturación de bases; fertilidad natural media; con potencial para cultivos anuales bajo riego. ¨

12

Se presenta en superficies de relieve plano a ligeramente ondulado, con pendientes planas (0 - 2%).

Serie TUMBES Typic torrifluvents Son suelos profundos, de textura media a fina, con un horizonte superficial franco limoso que descansa sobre horizontes subsuperficiales franco limoso a franco.

Horizonte Profundidad (cm) Descripción

Ap 0 – 15 Franco limoso; pardo (10YR 5/3), en

húmedo; granular medio, débil; ligeramente duro; reacción ligeramente alcalina (pH 7.74); conductividad eléctrica 0.24 dS/m; contenido medio de materia orgánica (2.0%); raíces finas medias y gruesas, comunes; permeabilidad moderada. Limite de horizonte gradual al

A2 15 – 40 Franco limoso; pardo (10YR 5/3), en

húmedo; granular medio, débil; friable; reacción moderadamente alcalina (pH 7.90); conductividad eléctrica 0.14 dS/m; contenido bajo de materia orgánica (0.9%); raíces finas medias y gruesas, comunes; permeabilidad moderada. Límite de horizonte difuso al

AC 40 - 70 Franco arenoso; pardo amarillento (10YR 5/4), en húmedo; granular fino, débil a masivo; friable; reacción ligeramente alcalina (pH 7.52); conductividad eléctrica 0.08 dS/m; contenido bajo de materia orgánica (0.9%); raíces finas medias y gruesas, comunes; permeabilidad moderadamente rápida. Limite de horizonte gradual al

C1 70 - 95 Franco limoso; pardo amarillento (10YR

5/4), en húmedo; masivo; friable; reacción ligeramente alcalina (pH 7.37); conductividad eléctrica 0.11 dS/m; contenido bajo de materia orgánica (0.2%); raíces medias y gruesas, pocas; permeabilidad moderada. Limite de horizonte claro al

C2 95 - 110 Franco; pardo amarillento (10YR 5/4), en

húmedos; masivo; muy friable; reacción ligeramente alcalina (pH 7.71); conductividad eléctrica 0.11 dS/m; contenido bajo de materia orgánica (0.9%); raíces medias y gruesas, pocas; permeabilidad moderada.

13

b) Consociación LA CRUZ (LC)

Ocupa una superficie de 244,7 ha, que constituyen el 4,7 % del área total del proyecto. Está conformado dominantemente por el suelo La Cruz, pudiendo contener inclusiones de Misceláneo Playa. Se distribuye en forma localizada cerca al litoral marino, en áreas vecinas a Caleta La Cruz. Esta Consociación se distribuye en una fisiografía de llanura narina; de relieve plano con pendiente plana.

Son suelos desarrollados a partir de materiales arenosos de origen marino. Presenta un perfil estratificado, sin desarrollo genético tipo A/C, con epipedón ócrico y sin sub-horizontes de diagnóstico; con matices pardo amarillentos a pardo grisáceos claros a blancos; profundos; textura gruesa; con drenaje natural excesivo. Serie LA CRUZ Typic Ustorthents

Son suelos profundos, de textura gruesa, arenosa en todo el perfil, con un horizonte superficial arenoso que descansa sobre dos horizontes de textura franco arcilloso. No presenta limitaciones en su profundidad,


Ap 0 – 10 Arena; blanco (10YR 8/2), en húmedo; grano suelto; suelto; sin estructura, raíces finas y medias, abundantes; permeabilidad muy rápida. Limite de horizonte gradual al

C1 10 – 100 Arena; blanco (10YR 8/2), en húmedo;

grano suelto; suelto; raíces medias y gruesas, comunes; permeabilidad muy rápida.

b) Consociación CANELA (CA)

Ocupa una superficie de 203,7 ha, que constituyen el 3,9 % del área total del proyecto. Está conformado dominantemente por el suelo Canela, pudiendo contener inclusiones de suelos Cabeza de Vaca y El Piojo. Se distribuye en forma localizada en áreas vecinas al centro poblado de Corrales y a las quebradas Miramar y Huaca del sol. Esta Consociación se distribuye en una fisiografía de llanura aluvial de piedemonte; de relieve plano a ligeramente ondulado, con pendiente plana.

Son suelos desarrollados a partir de materiales areno arcillosos y arcillo limosos, de origen aluvial. Presenta un perfil estratificado, sin desarrollo genético tipo A/C, con epipedón ócrico y sin sub-horizontes de diagnóstico; profundos; textura fina a muy fina; con drenaje natural bueno. Serie CANELA Typic Ustorthents

Son suelos profundos, de textura fina, con un horizonte superficial franco a franco limoso que descansa sobre dos horizontes de textura franco arcilloso arenoso a franco arcillo limoso. No presenta limitaciones en su profundidad,

14


Ap 0 – 13 Franco; pardo (10YR 4/3) en húmedo; bloques subangulares medios; duro; adhesivo, sin raíces; permeabilidad moderadamente lenta. Limite de horizonte gradual al

AC 13 – 34 Franco arcillo arenoso; pardo olivo (2.5Y

4/4) en húmedo; bloques subangulares medios; duro; adhesivo, sin raíces; permeabilidad moderadamente lenta. Limite de horizonte gradual al

C1 34 - 100 Franco arcillo limoso; pardo (10YR 4/3) en húmedo; masivo; duro; adhesivo, sin raíces; permeabilidad moderadamente lenta.

Perfil del suelo Canela

b) Consociación CABEZA DE VACA (CV)

Ocupa una superficie de 299,1 ha, que constituyen el 5,7 % del área total del proyecto. Está conformado dominantemente por el suelo Cabeza de Vaca, pudiendo contener inclusiones de suelos Canela, San Ignacio y El Piojo. Se distribuye en forma localizada en áreas vecinas al centro poblado de San Isidro y la quebrada Las Vacas. Esta Consociación se distribuye en una fisiografía de llanura aluvial de piedemonte; de relieve planos, con pendientes planas.

15

Son suelos desarrollados a partir de materiales arenosos de origen aluvial. Presenta un perfil profundo, estratificado, sin desarrollo genético tipo A/C, con epipedón ócrico y sin sub-horizontes de diagnóstico; con matices pardo oliváceo a pardo amarillentos; profundos; textura gruesa; con drenaje natural excesivo. Serie CABEZA DE VACA Typic Ustorthents

Son suelos profundos, de textura fina, con un horizonte superficial arenoso que descansa sobre otro horizonte arenoso, y luego una discontinuidad con presencia de un horizonte franco limoso. No presenta limitaciones en su profundidad,


Ap 0 – 30 Arena; pardo olivo claro (2.5Y 5/4), en seco; sin estructura; suelto; sin raíces, escasa porosidad; permeabilidad muy rápida. Limite de horizonte gradual al

C1 30 – 53 Arena; pardo amarillento claro (2.5Y 6/4),

en seco; sin estructura; suelto; sin raíces, escasa porosidad, permeabilidad muy rápida. Limite de horizonte gradual al

IIC2 53 - 100 Franco limoso; pardo amarillento oscuro

(10YR 4/4), en húmedo; masivo; suave; abundante porosidad, sin raíces,; permeabilidad moderada.

16


b) Consociación SAN ISIDRO (SI)

Ocupa una superficie de 149,3 ha, que constituyen el 2,9 % del área total del proyecto. Está conformado dominantemente por el suelo San Isidro, pudiendo contener inclusiones de suelos Cabeza de Vaca. Se distribuye en forma localizada cerca al litoral marino, en áreas vecinas a la quebrada Los Cedros. Esta Consociación se distribuye en una fisiografía de llanura aluvial de piedemonte; de relieve plano, con pendiente plana.

Son suelos desarrollados a partir de materiales finos, aluviales, con discontinuidad en el perfil. Presenta un perfil estratificado, sin desarrollo genético tipo A/C, con epipedón ócrico y sin sub-horizontes de diagnóstico; con matices pardo grisáceos claros; profundos; textura fina a gruesa; con drenaje natural bueno. Serie SAN ISIDRO Typic Ustorthents

Son suelos profundos, de textura fina, con un horizonte superficial franco arcillo arenoso que descansa sobre un depósito arenoso y luego un horizonte arcillo limoso. No presenta limitaciones en su profundidad,

17


Ap 0 – 25 Franco arcillo arenoso; pardo grisáceo muy oscuro (2.5Y 3/2), en húmedo; estructura en bloques subangulares débiles; firme; raíces finas y medias, abundantes; permeabilidad lenta. Limite de horizonte gradual al

CA 25 – 50 Arena gruesa; pardo grisáceo muy oscuro

(2.5Y 3/2), en húmedo; sin estructura; suelta; sin raíces; permeabilidad lenta. Limite de horizonte gradual al

C1 50 - 100 Arcillo limoso; pardo olivo claro (2.5Y 5/6), en húmedo; masivo; firme; sin raíces; permeabilidad lenta.


18

b) Consociación EL PIOJO (EP)

Ocupa una superficie de 240,1 ha, que constituyen el 4,6 % del área total del proyecto. Está conformado dominantemente por el suelo El Piojo, pudiendo contener inclusiones de suelos Canela y Cabeza de Vaca. Se distribuye en forma localizada en áreas vecinas al dren El Piojo. Esta Consociación, se distribuye en la llanura aluvial de piedemonte, de relieve plano, con pendiente plana.

Son suelos desarrollados a partir de materiales areno limosos de origen aluvial. Presenta un perfil estratificado, sin desarrollo genético tipo A/C, con epipedón ócrico y sin sub-horizontes de diagnóstico; profundos; textura media a fina, con drenaje natural bueno. Serie EL PIOJO Typic Ustorthents

Son suelos profundos, de textura media a fina, con un horizonte superficial franco arenoso que descansa sobre dos horizontes de textura franco arenoso y un cuarto horizonte de textura franco limoso. No presenta limitaciones en su profundidad,


Ap 0 – 10 Franco arenoso fino; pardo olivo claro (2.5Y 5/4), en húmedo; bloques débiles, suave; sin raíces; permeabilidad rápida. Limite de horizonte difuso al

AC1 10 – 30 Franco arenoso fino; pardo olivo (2.5Y 4/3),

en húmedo; bloques débiles, suave; sin raíces; permeabilidad rápida. Limite de horizonte difuso al

AC2 30 - 43 Franco arenoso fino; pardo olivo (2.5Y 4/3),

en húmedo; bloques débiles, suave; sin raíces; permeabilidad rápida. Limite de horizonte gradual al

C1 43 - 90 Franco limoso; pardo olivo claro (2.5Y 5/4),

en húmedo; bloques débiles, suave; sin raíces; permeabilidad rápida. Limite de horizonte gradual al

19

Perfil del suelo El Piojo c) Asociación CORRALES – SAN JACINTO (CR - SJ)

Ocupa una superficie total de ha, distribuidas en 1 820,1 ha distribuidas en 1 716,8 ha, bajo el canal y 103,3 ha, sobre el canal. Está conformada dominantemente por los suelos Corrales y San Jacinto, en una proporción de 60 y 40%, respectivamente, pudiendo contener inclusiones del suelo Tumbes. Esta unidad predomina en los subsectores La Cruz y Variante.

Se distribuye en una fisiografía de llanura aluvial, de relieve plano a ligeramente ondulado, con pendientes planas.

Las características edáficas de ambos componentes de esta Asociación, se describen a continuación:

Serie CORRALES Typic Ustorthents

Son suelos profundos, de textura fina, con un horizonte superficial franco arcilloso que descansa sobre un horizonte de características similares y un tercer horizonte franco limoso.

20


A 0 –20 Franco arcillo arenoso; pardo oscuro (7.5YR 3/4), en húmedo; granular, grueso, moderado; muy duro; raíces finas y medias, comunes; permeabilidad moderadamente lenta. Limite de horizonte claro al

AB 20 – 35 Franco arcillo arenoso; pardo (10YR 5/3),

en húmedo; bloques subangulares, medios, moderados; muy duro; raíces finas y medias, pocas; permeabilidad moderadamente lenta. Límite de horizonte gradual al

Bw 35- 60 Franco arcillo arenoso; pardo grisáceo

(2.5Y5/2), en húmedo; bloques subangulares, medios a gruesos, moderados; muy duro; raíces finas y medias, pocas; permeabilidad moderadamente lenta. Limite de horizonte gradual al

BC 60 - 80 Franco arcillo arenoso; pardo grisáceo

(2.5Y 5/2), en húmedo; masivo; muy duro; permeabilidad moderadamente lenta. Limite de horizonte claro al

C 80 - 120 Franco arcillo arenoso; amarillo pardusco

(5Y 7/3), en húmedo; masivo; muy duro; permeabilidad moderadamente lenta.

Serie SAN JACINTO Typic Ustorthents

Son suelos profundos, de textura fina, con un horizonte superficial franco arcilloso que descansa sobre un horizonte de características similares y un tercer horizonte franco limoso.


Ap 0 – 30 Franco arcilloso; pardo amarillento oscuro

(10YR 4/4), en húmedo; granular medio, moderado; ligeramente duro; raíces finas y medias, comunes; permeabilidad moderadamente lenta. Limite de horizonte gradual al

AC 30 – 55 Franco arcilloso; pardo amarillento (10YR

5/4), en húmedo; granular fino, débil; ligeramente duro; raíces finas y medias,

21

comunes; permeabilidad moderadamente lenta. Límite de horizonte gradual al

C1 55 - 65 Franco; pardo amarillento (10YR 5/4), en húmedo; masivo; ligeramente duro a duro; raíces medias, escasas; permeabilidad moderada. Limite de horizonte difuso al

C2 65 - 120 Franco arcilloso; pardo amarillento (10YR

5/4), en húmedo; masivo; ligeramente duro; permeabilidad moderadamente lenta.

d) Asociación SAN JACINTO - CORRALES (SJ - CO)

Ocupa una superficie de 1 151,3 ha, que constituyen el 21,4 % del área total del proyecto. Está conformada dominantemente por los suelos San Jacinto y Corrales, en una proporción de 60 y 40%, respectivamente, pudiendo contener inclusiones del suelo Tumbes. Se distribuye en forma considerable en el subsector La Variante entre los drenes Canela y El Piojo.

Esta Asociación se distribuye en una fisiografía de llanura aluvial, de relieve plano, con pendientes planas.

Las características edáficas de ambos componentes de esta Asociación, se han descrito anteriormente.

AREAS MISCELANEAS Ocupan una superficie de 172,8 ha, distribuidas bajo y sobre el canal. Están conformadas por superficies que no tienen aptitud agronómica como los caminos, drenes, cauces antiguos, canal, pozas de oxidación, grifos, estación experimental, etc. Asimismo, se han delimitado 39,8 ha, ocupadas por los centros poblados: Pueblo Nuevo, Corrales y otros caseríos.

4.3 Consideraciones agronómicas de los suelos Estos suelos por sus características edafoclimáticas, son aptos para el establecimiento de una agricultura intensiva. Son aptos principalmente para cultivos anuales como: arroz, frijol, soya, yuca, melón, maíz; cultivos permanentes como: cacao, plátano, papayo, cocotero, limón, etc. En las tierras ubicadas en las terrazas bajas ocasionalmente inundables (vecinas al río Tumbes), se sugiere el establecimiento de cultivos transitorios, para evitar que durante la época de avenida del río Tumbes, se ocasionen daños por las inundaciones que se producen durante esa época.

22

4.4 Uso actual de la tierra El uso de la tierra proporciona información que permite determinar, evaluar y clasificar las diferentes formas de utilización de la tierra, en el ámbito bajo el dominio del canal de la margen izquierda del río Tumbes. El resultado de este trabajo, representa la información básica para la realización de programas y proyecto de incorporación, reordenamiento, conservación y/o recuperación de tierras. El área del proyecto evaluada se localiza bajo el dominio del canal de la margen izquierda del río Tumbes entre las progresivas 10+209 y 18+315 m, y pertenece a la cuenca del río Tumbes. Constituye un área agrícola desarrollada, cultivada desde hace muchos años y bajo riego permanente. La determinación y descripción del uso de la tierra por categorías, clases y unidades se ha realizado, siguiendo los lineamientos de clasificación propuesta por la Comisión sobre Inventario Mundial del Uso de la Tierra de la Unión Geográfica Internacional, (UGI) efectuada en 1956 en Río de Janeiro Brasil, el mismo que fue adaptado a las condiciones del área del proyecto.

Categorías y clases de uso encontrados Con la participación del personal técnico de la Comisión de Regantes “Canal de la margen izquierda del río Tumbes”, se ha efectuado la recolección de información en campo por cada subsector de riego, habiéndose definido los distintos tipos de ocupación territorial, los mismos que fueron clasificados mediante la clave propuesta por la Unión Geográfica Internacional (UGI), y adaptados a nuestras condiciones, la que se muestra en el siguiente cuadro.

Cuadro N° 3 Categorías y clases de Uso actual de la tierra

Categorías Clases Extensión aprox.

ha %

1. Terrenos urbanos y/o instalaciones o lugares públicos y privados

Urbano 39,7 0,8

2. Terrenos con cultivos anuales Agrícolas arroz 4 513,1 86,7

Agrícolas pan llevar 72,5 1,4

3. Terrenos con cultivos permanentes Agrícolas plátano 340,8 6,5

4. Terrenos con matorrales Arbustos 107,6 2,0

5. Terrenos sin uso y/o improductivos Sin uso 133,0 2,6

TOTAL 5 206,7 100,00


El primer grupo comprende Áreas dedicadas a usos urbanos y/o instalaciones gubernamentales públicas y/o privados. Las siguientes categorías están referidas a áreas destinadas a los diferentes usos agrícolas, comprendiendo los ocupados por los cultivos de arroz, pan llevar, plátano. La penúltima categoría corresponde a las tierras ocupadas por matorrales, con vegetación arbustiva y la última categoría pertenece a terrenos improductivos o sin uso agrícola, que corresponden a áreas misceláneas.

23

5.0 CLASIFICACIÓN DE TIERRAS SEGÚN SU CAPACIDAD DE USO MAYOR 5.1 Generalidades El sistema de Clasificación de tierras según su Capacidad de Uso Mayor, representa un sistema interpretativo de clasificación derivado de los estudios de suelos, y consiste en valorar las tierras de acuerdo a su capacidad para ser usadas en la agricultura, es decir, de acuerdo a la vocación de las tierras, sin deterioro de las mismas y de los otros recursos naturales. La capacidad de uso mayor de la tierra es definida como su aptitud natural para producir en forma constante, bajo tratamientos continuos y usos específicos. Constituye un sistema técnico interpretativo, cuyo objetivo es asignar a cada unidad de suelo, su uso y manejo más adecuado. Tratándose de un estudio a nivel exploratorio, se han considerado las siguientes características edáficas: pendiente, profundidad efectiva, textura, fragmentos gruesos, pedregosidad superficial, drenaje interno, erosión, peligro de anegamiento. Asimismo, se han considerado las características climáticas predominantes en el área de estudio; temperatura, precipitación. 5.2 Metodología

La metodología utilizada se basa en el Sistema de Clasificación de Tierras establecido en el “Reglamento de Clasificación de tierras según su capacidad de uso mayor”, aprobado por Decreto Supremo Nº 017 – 2009 – AG, a nivel de clases y subclases de capacidad de uso mayor, con adaptaciones a las condiciones propias del área del proyecto.

Conceptualmente, este sistema se basa en la interpretación de las características y propiedades intrínsecas del suelo, del medio físico y del nivel tecnológico de los agricultores, con el objetivo de obtener clases homogéneas de tierras, y definir su máxima capacidad de uso sin riesgos de degradación del suelo, especialmente con relación a la erosión acelerada. De esta forma, el sistema toma en cuenta las limitaciones permanentes de la tierra, relacionándolas con las posibilidades y limitaciones de uso de la misma.

El sistema básico de clasificación comprende las siguientes categorías: Grupos de capacidad de uso mayor Clases de capacidad de uso mayor Subclases de capacidad de uso mayor Los grupos de capacidad representan la más alta categoría del sistema, y agrupa tierras de acuerdo a su vocación máxima de uso. Los grupos, son cinco: i) Tierras aptas para cultivos en limpio (A); ii) Tierras aptas para cultivos permanentes (C); iii) Tierras aptas para pastos (P); iv) Tierras aptas para producción forestal (F), y, v) Tierras de protección (X). En el presente estudio se han determinado tres (3) grupos de capacidad: A, C, X.

El segundo nivel categórico es la clase de tierra. Reúne a unidades de suelos según su calidad agrológica dentro de cada grupo. Estas clases se establecen en base a la calidad agrológica de los suelos y se diferencian unas de otras por el grado de

24

limitaciones permanentes o riesgos que involucra el uso de los suelos. La clase de capacidad representa el resumen de la potencialidad del suelo para producir cultivos bajo un definido conjunto de prácticas de manejo.

Se han establecido tres (3) clases agrológicas: Alta (1), media (2), baja (3). En el presente estudio, se han determinado las clases media y baja.

La tercera categoría corresponde a la subclase de tierras y se establece en función de los factores limitantes. Riegos y condiciones especiales que restringen o definen el uso de las tierras. La subclase agrupa tierras de acuerdo al tipo de limitación o problemas en su uso.

La expresión utilizada en el mapa de Clasificación de tierras es la siguiente:

Grupo

A 2 s Subclase

Clase agrológica

5.3 Descripción de las clases de tierras según su capacidad de uso mayor

En el ámbito del proyecto se han determinado tres (3) grupos de capacidad de uso mayor: i) Tierras aptas para cultivo en limpio: A; ii) Tierras aptas para cultivos permanentes. C; iii) Tierras de protección: X. Las unidades cartografiadas en el Mapa de Clases de tierras según su capacidad de uso mayor, se presentan en forma no asociada.

25

Cuadro Nº 4 CLASES DE TIERRAS SEGÚN SU CAPACIDAD DE USO MAYOR


A2s 3585.3 68.9

A2se 482.4 9.3

A2sw 319.1 6.1

A3s 299.1 5.7

A3se 244.7 4.7

4930.6 94.7

X 169.0 3.2

169.0 3.2

5099.6 97.9

C C2 C2se 103.3 2.0

103.3 2.0

X 3.8 0.1

3.8 0.1

107.1 2.1

5206.7 100.0

TOTAL GRUPO A

TOTAL GRUPO X

A2

A3


AREA TOTAL DEL PROYECTO

s

TOTAL GRUPO X

SUBTOTAL BAJO EL CANAL

AREAS

BAJO EL

CANAL

SUBTOTAL SOBRE EL CANAL

AREAS

SOBRE EL

CANAL

TOTAL GRUPO C

A

s


Tierras aptas para cultivos en limpio (símbolo A)

Estas tierras ocupan 4 930,6 ha y constituyen el 94,7 % del área del proyecto.

Son aquellas tierras que presentan características climáticas, de relieve y edáficas para la producción de cultivos en limpio que demandan remociones o araduras periódicas y continuadas del suelo. Estas tierras por su alta calidad agrológica, podrán dedicarse a otros fines: cultivos permanentes (frutales), pastos, producción forestal, por ejemplo, cuando de esta forma se obtenga un rendimiento económico superior al que se obtendría de su utilización con fines de cultivo en limpio.

Clase de calidad agrologica media (A2)

Esta clase de tierra, ocupa una superficie de 4 386,8 ha, que representan el 84,3 % del área total del proyecto.

Estas tierras presentan moderada calidad para la producción de cultivos en limpio con moderadas limitaciones de orden climático, edáfico, relieve o drenaje que reducen un tanto el cuadro de cultivos así como la capacidad productiva. Requieren de prácticas moderadas de manejo y de conservación de suelos, a fin de evitar su deterioro y mantener una productividad sostenible.

26

Los suelos son generalmente profundos, de textura media a fina, presentan topografía plana a ligeramente ondulada, con pendientes planas a ligeramente inclinadas, con drenaje natural bueno a moderado. Las principales limitaciones se refieren a la topografía: relieves ligeramente ondulados y drenaje natural moderado.

Clase de calidad agrologica baja (A3)

Esta clase de tierra, ocupa una superficie de 543,8 ha, que representan el 10,4 % del área total del proyecto.

Estas tierras presentan baja calidad para la producción de cultivos en limpio con limitaciones de orden climático, edáfico o de relieve que reducen un tanto el cuadro de cultivos así como la capacidad productiva. Requieren de prácticas intensas de manejo y de conservación de suelos, a fin de evitar su deterioro y mantener una productividad sostenible.

Los suelos son generalmente profundos, de textura arenosa, presentan topografía plana, con pendientes planas a ligeramente inclinadas, con drenaje natural bueno. Las principales limitaciones se refieren a la topografía: relieves ligeramente ondulados y textura gruesa.

Tierras aptas para cultivos permanentes (símbolo C)

Estas tierras ocupan 103,3 ha y constituyen el 2,0 % del área del proyecto.

Son aquellas tierras que presentan características climáticas, de relieve y edáficas no apropiadas para la producción de cultivos en limpio que demandan remociones o araduras periódicas y continuadas del suelo. Estas tierras, podrán dedicarse a otros fines: pastos, producción forestal, por ejemplo, cuando de esta forma se obtenga un rendimiento económico superior al que se obtendría de su utilización con fines de cultivo permanentes.

Clase de calidad agrológica media (C2)

Esta clase de tierra, ocupa una superficie de 103,3 ha, que representan el 2,0 % del área total del proyecto.

Agrupa suelos no aptos para cultivos en limpio pero que presentan limitaciones moderadas de orden edáfico-climático principalmente, que restringen el cuadro de cultivos perennes. Las condiciones físicas de estas tierras exigen de prácticas de conservación y mejoramiento moderados a fin de obtener rendimientos económicos continuados.

Tierras de protección (X)

Ocupan una superficie de172,8 ha, que representan el 3,3 % del área total del proyecto.

Estas tierras no reúnen las condiciones ecológicas mínimas requeridas para cultivos en limpio, permanentes, pastoreo o producción forestal. Se incluye dentro de esta categoría: drenes, canales, caminos, centros poblados.

27

6.0 CONCLUSIONES

a) El área del proyecto se localiza bajo el dominio del canal de la margen izquierda del río Tumbes entre las progresivas 10+209 y 18+315 m, y pertenece a la cuenca del río Tumbes. Tiene una superficie bruta total de 5 206,7 ha.

b) Se han determinado ocho (8) unidades cartográficas; seis consociaciones y

dos asociaciones. El suelo predominante es la Asociación Corrales – San Jacinto con una superficie de 1 820,1 ha, de las cuales 1 716,8 ha se localizan bajo el canal y la diferencia sobre el canal.

c) Los suelos predominantes se caracterizan por presentar textura fina, franco

arcillo arenoso a franco arcilloso, profundos, sin modificador textural.

d) Se han determinado tres paisajes fisiográficos: llanura fluvial actual del río Tumbes, llanura aluvial de piedemonte y llanura marina.

e) En general, los suelos del área del proyecto, presentan características

físicas y morfológicas adecuadas para el establecimiento de una agricultura intensiva bajo riego.

f) El arroz representa el cultivo predominante en el área del proyecto, ocupa

una superficie total de 4 513,1 ha, que representa el 86,7% del área total. El plátano es el segundo cultivo de importancia, ocupa 340,8 ha y se localiza principalmente en las áreas vecinas al río Tumbes.

g) Los cultivos recomendables para el área del proyecto, son: i) Cultivos

anuales: arroz, frijol, soya, yuca, melón, maíz; ii) Cultivos semipermanente y permanentes: cacao, plátano, papayo, cocotero, limón.

7.0 RECOMENDACIONES

a) El monocultivo predominante en el área del proyecto, resulta perjudicial para los suelos, especialmente cuando se cultiva arroz, por el volumen de agua aplicado y los fertilizantes químicos.

b) Implementar un programa de reconversión de cultivos, para ir

reemplazando el arroz por otros cultivos de mayor rentabilidad y menor demanda de agua: frutales, cacao.

c) Las tierras ubicadas en las áreas vecinas al río Tumbes, por el riesgo a ser

inundadas en épocas de avenida, podrían ser destinadas a cultivos transitorios.

d) Incluir obras de drenaje para eliminar el agua en exceso como resultado del

riego en arroz. BIBLIOGRAFÍA

Mapa Ecológico del Perú, INRENA, 1994 Soil Taxonomy, Second Edition, USDA, 2006 Reglamento de clasificación de tierras por su capacidad de uso mayor.

Decreto Supremo Nº 017-2009-AG

28

ANEXOS 1- AG-01-Mapa de Suelos 2- AG-02- Mapa de Capacidad de Uso Mayor 3- AG-03- Mapa de Uso Actual





VVOOLLUUMMEENN IIIIII

IINNGGEENNIIEERRÍÍAA DDEELL PPRROOYYEECCTTOO

AANNEEXXOO 44:: IINNFFRRAAEESSTTRRUUCCTTUURRAA DDEE RRIIEEGGOO,, MMEETTRRAADDOOSS YY PPRREESSUUPPUUEESSTTOOSS



Perfil: Proyecto Mejoramiento del Canal de la Anexo 4: Infraestructura de Riego, Margen Izquierda del Río Tumbes Metrados y Presupuesto


VOLUMEN III

ANEXO 4

INFRAESTRUCTURA DE RIEGO

METRADOS Y PRESUPUESTOS

CONTENIDO

CAPITULO I GENERALIDADES

1.1 ANTECEDENTES

1.2 UBICACION

1.3 OBJETO

CAPITULO II ESTADO ACTUAL

2.1 DEL CANAL

2.2 DIQUE DE LA MARGEN IZQUIERDA EN LA BOCATOMA

CAPITULO III INFORMACION BASICA

3.1 CONSIDERACIONES TOPOGRAFICAS

3.2 HIDROLOGIA

3.2.1 Oferta Hídrica

3.2.2 Demanda de Agua

3.2.3 Balance Hídrico

3.2.4 Análisis de Máximas Avenidas

3.2.5 Conclusiones

3.3 GEOLOGIA

3.3.1 Características Geológicas Bocatoma LA Pela

3.3.2 Geodinámica Externa

3.3.3 Características Geológicas del Canal

3.3.4 Áreas de Préstamo y Canteras

3.3.5 Conclusiones

3.3.6 Recomendaciones



CAPITULO IV INGENIERIA DE DETALLE

4.1 PLANEAMIENTO HIDRAULICO

4.1.1 Del Canal

4.1.2 Del Dique de Enrocado

4.2 ALTERNATIVAS DE OBRAS DE DESVIO DURANTE LA EJECUCIÓN DE LA OBRA

PRINCIPAL

4.3 CAPACIDAD DEL CANAL

CAPITULO V PROCESO CONSTRUCTIVO

CAPITULO VI MATERIALES DE CONSTRUCCION

CAPITULO VII CRITERIOS DE DISEÑO

7.1 DISEÑO DE LA SECCION DEL CANAL

7.1.1 Diseño del Revestimiento

7.1.2 Borde Libre

CAPITULO VIII DESCRIPCION DE LAS OBRAS

8.1 TRAMO DE CANAL DE 8.970 KM

8.2 DIQUE DE ENROCADO EXISTENTE PROYECTADO SOBEENCIMADO

CAPITULO IX PRESUPUESTO DE OBRA DE LOS CANALES

9.1 METRADOS Y PRESUPUESTOS

9.2 ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS 9.3 CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN DE OBRA Y DESEMBOLSOS

MENSUALES

RELACION DE CUADROS

CUADRO 4.01 SERIE HISTÓRICA DE CAUDALES (M3/S) – ESTACIÓN EL TIGRE

CUADRO 4.02 OFERTA HÍDRICA RIO TUMBES AL 50%, 75% Y 90 % DE PERSISTENCIA (M3/S)

CUADRO 4.03 OFERTA HÍDRICA DEL RIO TUMBES AL 50%, 75% Y 90% DE PERSISTENCIA (MMC)

CUADRO 4.04 DEMANDA POR USO AGRÍCOLA DE LA SITUACIÓN SIN PROYECTO (MMC)



CUADRO 4.05 DEMANDA POR USO AGRÍCOLA DE LA SITUACIÓN CON PROYECTO (MMC)

CUADRO 4.06 BALANCE HÍDRICO SITUACIÓN SIN PROYECTO (MMC) (AL 75%)

CUADRO 4.07 BALANCE HÍDRICO SITUACIÓN CON PROYECTO (MMC)

CUADRO 4.08 CAUDALES DE AVENIDA (MÁXIMOS) EN LA BOCATOMA LA PEÑA

CUADRO 4.09 UBICACIÓN DE QUEBRADAS CON EL CANAL

CUADRO 4.10 CARACTERISTICAS HIDRAULICAS DE LA SECCION TIPICA,Q=8.0 M3/S

CUADRO 4.11 CARACTERISTICAS HIDRAULICAS DE LA SECCION TIPICA AL 50%Q, Q=4.0 M3/S

CUADRO 4.12 CARACTERISTICAS HIDRAULICAS DE LA SECCION TIPICA,Q=5.0 M3/S

CUADRO 4.13 CARACTERISTICAS HIDRAULICAS DE LA SECCION TIPICA AL 50%Q, Q=2.50 M3/S

CUADRO 4.14 CARACTERISTICAS SECCION HIDRAULICA DEL CANAL

CUADRO 4.15 OBRAS DE ARTE EN CRUCE DE QUEBRADAS

CUADRO 4.16 PRESUPUESTO CONSOLIDADO ALTERNATIVAS PROPUESTAS

CUADRO 4.17 CRONOGRAMA DE EJECUCION DE OBRA Y DESEMBOLSOS MENSUALES – ALTERNATIVA 01

CUADRO 4.18 CRONOGRAMA DE EJECUCION DE OBRA Y DESEMBOLSOS MENSUALES – ALTERNATIVA 02

RELACION DE FIGURAS

FIGURA 4.1 UBICACIÓN DEL AREA DE ESTUDIO

FIGURA 4.2 SECCIONES TIPICAS DEL CANAL

FIGURA 4.3 DIQUE DE ENROCADO EXISTENTE SOBREENCIMADO

FIGURA 4.4 ESPESOR DEL REVESTIMIENTO

FIGURA 4.5 BORDE LIBRE

ANEXOS

ANEXO 4.1 PRESUPUESTO DE LAS ALTERNATIVAS PLANTEADAS

ANEXO 4.2 ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS, PRECIOS Y CANTIDAD DE INSUMOS REQUERIDOS

ANEXO 4.3 PLANILLAS DE METRADO

ANEXO 4.4 ALBUM DE FOTOS



ALBUM DE FOTOS

FOTO 1 ESTRUCTURA DE CRUCE EN QUEBRADA FRANCOS, TAMBIÉN SE

OBSERVA INICIO DEL DIQUE

FOTO 2 ENTREGA AL RIO DE LA QUEBRADA FRANCOS MARGEN IZQUIERDA

DEL RIO TUMBES

FOTO 3 PROTECCIÓN DE LA MARGEN IZQUIERDA Y CAMINO DE ACCESO

FOTO 4 VISTA DEL DIQUE DE PROTECCIÓN Y ESPIGÓN

FOTO 5 VISTA DE ESTRUCTURA DE CRUCE EN QUEBRADA CORRALES, A LA

SALIDA

FOTO 6 VISTA DEL CAUCE DE CANAL EN TIERRA, A LA ALTURA DE CORRALES

FOTO 7 VISTA DEL CAUCE DE CANAL EN TIERRA, A LA ALTURA DE CORRALES

FOTO 8 VISTA DEL CAUCE DE CANAL EN TIERRA, ALTURA DEL KM 4+900

FOTO 9 VISTA ALCANTARILLA CON SECCIÓN MUY ESTRECHA Y EN MAL

ESTADO, ALTURA DEL KM 6+930

FOTO 10 VISTA COMPUERTA DE CAPTACIÓN, Y CAUCE DE CANAL EN TIERRA

SECCIÓN BIEN DEFINIDO

FOTO 11 VISTA PUENTE PEATONAL E EN MALAS CONDICIONES

FOTO 12 VISTA ESTRUCTURA DE RETENCIÓN



VOLUMEN III

ANEXO 4

INFRAESTRUCTURA DE RIEGO

METRADOS Y PRESUPUESTOS

CAPITULO I: GENERALIDADES

1.1 ANTECEDENTES

La Autoridad Nacional del Agua - ANA, ha previsto dentro de sus metas para el año 2011, continuar con la formulación de Estudios de Pre-Inversión, en sus diferentes niveles establecidos de acuerdo a lo normado por Ley 27293, del Sistema Nacional de Inversión Pública, promulgada en Julio del año 2000.

Dichas acciones se encuentran enmarcadas dentro de los lineamientos que el Sector Agricultura ha establecido de acuerdo a su Plan Estratégico aprobado, priorizando el uso racional y óptimo de los recursos agua y suelo, de manera que se incentive el adecuado y correcto manejo de las cuencas y sub-cuencas identificadas en nuestro país.

Dentro de este Plan, se incluye el Proyecto de Mejoramiento del Canal de la Margen Izquierda del Rio Tumbes del tramo de canal comprendido entre el km 10+209 y km 19+179, encargándose a la Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectorial de la Autoridad Nacional del Agua a formular el Estudio a nivel de Perfil bajo los parámetros del Anexo 5B de la Normatividad del SNIP.

Señalando como antecedente, la suscripción del Convenio Marco que en Diciembre del 2007 el Gobierno Regional de Tumbes y el INRENA llevaran a efecto, con el objeto de establecer los mecanismos de coordinación y colaboración entre las partes, para promover el uso racional del recurso hídrico y las capacidades locales para la gestión del agua en apoyo al desarrollo sostenible del Gobierno Regional.

Dentro de este marco, en Enero del 2008, ambas instituciones suscribieron el Convenio Especifico con el objeto de elaborar el Proyecto de Mejoramiento del Canal de la Margen Izquierda del Rio Tumbes. Para este efecto en el presente mes, el INRENA dispuso la participación y destaque a la ciudad de Tumbes de dos profesionales y un técnico, para cumplir con los trabajos de campo programados, permaneciendo hasta el mes de Julio del mismo año, periodo en el cual fuera elaborado el inventario de la infraestructura existente en el canal de aproximadamente 22 km, de longitud con identificación de quebradas que lo cruzan desde su inicio en la bocatoma hasta su culminación en la localidad de La Cruz, en base a la obtención de información in situ y en coordinación con el Jefe de Operación y Mantenimiento de la Comisión de Regantes Margen Izquierda del Río Tumbes.

Posteriormente en el mes de Enero del 2010, en base al Acta de Acuerdos suscrita el 10 de Diciembre del 2009, la DEPHM de la Autoridad Nacional del Agua recepcionó de la Región Tumbes el levantamiento topográfico de un tramo de canal de sección en tierra de 8.952 km de longitud, el cual se ubica al inicio de la conducción y empalma con el tramo de canal revestido ejecutado por el PSI ubicado a la altura de la localidad de Relengal.



En esta oportunidad la Dirección de Estudios y Proyectos Hidráulicos Multisectoriales del ANA recepcionó del Gore Tumbes en el mes de Abril del 2011, información correspondiente al levantamiento topográfico del tramo de canal comprendido entre la progresiva 10+209 y km 19+179, que sirviera de base para elaboración del presente estudio.

1.2 UBICACION

El ámbito del proyecto políticamente se ubica en la provincia de Tumbes, distritos de Corrales, San Jacinto y La Cruz, geográficamente el tramo de canal considerado para mejoramiento se ubica entre las coordenadas rectangulares 552,300 E – 5559,500 E y 9 600,600 N – 9 602,000 N y se accede a la zona del proyecto desde la ciudad de Tumbes a través de la vía Panamericana continuando por la carretera de penetración asfaltada que comunica con las localidades de Sana Jacinto y Rica Playa.

FIGURA 4.1

UBICACIÓN DEL AREA DE ESTUDIO

1.3 OBJETO

El proyecto de Mejoramiento del Canal de la Margen Izquierda del Rio Tumbes, tiene como objetivo principal proyectar el mejoramiento de la sección hidráulica del canal existente de sección en tierra, proponiendo para el tramo de 8.970 km de longitud, el revestimiento de la sección del canal utilizando concreto simple de f’c 175 kg/cm2, y el emplazamiento de siete nuevas obras de arte para cruce de quebradas, a fin de mejorar la operación y eficiencia de la conducción, minimizando las pérdidas de agua por infiltración en el canal, con la finalidad de atender de mejor manera la demanda de agua para riego de un total de 4,900 ha, de la irrigación de la margen izquierda del rio tumbes.



CAPITULO II: ESTADO ACTUAL

2.1 DEL CANAL

El Canal Principal se origina en la bocatoma La Peña, desarrollando una longitud aproximada de 22 km. pasando por las localidades de San Jacinto, Pechichal, San Pedro de los Incas, San Isidro, Los Cedros, hasta su culminación en la localidad de La Cruz.

El canal inicialmente presenta un tramo revestido de concreto de 0.752 km, de longitud, continuando con un tramo de canal de sección en tierra de 8.952 km, de longitud, hasta empalmar con un tramo revestido de concreto de aproximadamente 0.500 km, de longitud, alcanzando al final la progresiva km 10+209; punto a partir del cual se proyecta realizar el Mejoramiento del tramo de Canal de 8.970 km de longitud, materia del presente estudio, con desarrollo hasta la progresiva km 19+179; tramo critico en el cual predomina el cruce de canal con varias quebradas, las cuales en periodo de lluvias se activan y arrastran considerable volumen de material solido de las quebradas, depositando el material en la caja del canal, propiciando el colapso de la operación de la conducción en diferentes sitios de cruce con quebradas, debido a la cobertura parcial o total de la sección hidráulica. Limitación que ocasiona el desabastecimiento de agua para consumo humano de la población del Sur (La Cruz, Grau, Zorritos, Contralmirante Villar y otros) y la atención de la demanda de agua del área agrícola que domina el canal.

El Tramo de canal proyectado para mejoramiento, actualmente se desarrolla hasta el final con sección en tierra; en su desplazamiento el canal cruza la localidad de Corrales presentando un tramo critico de aproximadamente 500 m, hasta la vía panamericana, el cual funciona como dren, conduciendo aguas servidas, debido a que la población ubicada en ambas márgenes del canal lo utiliza para arrojar basura y otros excrementos.

En general, el canal existente presenta baja pendiente en la rasante, predominando la sección del canal en tierra, desarrollando el caudal máximo una velocidad promedio baja aproximadamente de 1.0 m/s; velocidad que decrece cuando por el canal transitan caudales menores, lo cual incide en la colmatación de finos en suspensión. Así el tramo del proyecto presenta una pendiente promedio (S=0.0006), condición que para los fines del proyecto resulta ser un factor obligado en la determinación del dimensionamiento del revestimiento de la sección del canal.

En conclusión, el tramo del proyecto actualmente presenta una sección en tierra de variadas formas, con taludes y pisos erosionados, cubiertos con densa vegetación y material sedimentado, raíces de árboles y vegetación aledaña; lo cual origina grandes problemas de funcionamiento y operatividad en el canal. Por otro lado durante el periodo de lluvias, la falta de infraestructura sobre el canal acredita el ingreso de los sólidos transportados por las quebradas, lo cual ocasiona la paralización del servicio de conducción y distribución del caudal y en periodos de estiaje la baja velocidad que presenta el tránsito de caudales menores debido a la baja pendiente en la rasante y sección del canal en tierra, ocasiona problemas de colmatación y periodo prolongado de paralización del servicio para entrega de agua.

En consecuencia se evidencia la necesidad de ejecutar obras en este tramo de canal, proponiéndose el proyecto de revestimiento de la sección del canal a fin de mejorar la operación de conducción y distribución del sistema de riego.

2.2 DIQUE DE LA MARGEN IZQUIERDA AGUAS ABAJO DE LA BOCATOMA

En margen izquierda del rio tumbes, inmediatamente aguas abajo de la bocatoma La Peña,

se sitúa la quebrada Francos, la cual descarga en el rio Tumbes. En este tramo el cauce del

río es de conformación aluvial, es decir que busca su propio cauce para alcanzar un sistema



equilibrado con la pendiente, tal que le permita disipar una energía suficiente para

transportar el material sólido.

El río en este tramo el rio tiene una tendencia natural a formar meandros, experimentando

movimiento laterales, sometido a continuas inundaciones, y a erosión de riberas, debido a

diversos factores entre los que se señala: deposición de sedimentos, cambio de pendiente,

acción de mareas y otras.

Aguas abajo de la bocatoma, el río presenta una curva hacia la derecha, existiendo un dique

de enrocado para protección de la margen izquierda, el cual a su vez forma parte de la

estructura de encauzamiento de la quebrada Francos antes de su entrega al rio. Al respecto

se observo que durante los últimos años el comportamiento de este dique frente a caudales

de máximas avenidas en el rio, fue importante en la protección del tramo inicial del canal,

requiriendo actualmente se realicen obras de mantenimiento que permitan garantizar su

estabilidad y por otra parte la necesidad de sobre elevar la corona del dique existente, a fin

de ampliar la capacidad de protección frente a la posibilidad de presencia de avenidas

extraordinarias; materia del presente proyecto

Por otro lado, la quebrada Francos cruza el canal principal en la progresiva km. 0+166,

presentando una estructura de concreto armado tipo canoa, por donde el caudal de la

quebrada transita para descargar en el cauce del rio, comportándose el dique de la margen

izquierda dentro del conjunto de obras necesarias para el encauzamiento. La quebrada

Francos, dispone de una salida directa al río Tumbes aproximadamente de 150 m de

longitud aguas abajo de la estructura de cruce con el Canal Principal.

CAPITULO III: INFORMACION BASICA

3.1 CONSIDERACIONES TOPOGRAFICAS

Para fines del proyecto de Mejoramiento del Canal de la Margen Izquierda, el Gobierno Regional de Tumbes realizo el trabajo de levantamiento topográfico de 8.970 km, de la franja de canal, ubicada entre el revestimiento existente en la quebrada La Peña y Relengal, (km 10+209) y cruce con la vía Panamericana (km 19+170); información básica que fuera alcanzada en abril del 2011, incluyendo planos topográficos con vistas de planta y perfil, elaborados en base a secciones transversales espaciadas cada 20 m, sobre una poligonal abierta, amarradas a un sistema de control vertical y horizontal. La vista en planta a escala 1/2 000 presenta curvas de nivel espaciadas cada metro, coordenadas rectangulares UTM, BMs y ubicación de quebradas. La vista en perfil a escala H: 1/2 000 y V: 1/200, presenta la sinuosidad del terreno en el eje del canal, cotas del nivel del terreno y progresivas cada 20 m. Asimismo se dispuso de secciones transversales del canal espaciadas cada 20 m, a escala 1/125, cubriendo la sección del canal existente y bermas laterales.

Específicamente el presente proyecto prevé la posibilidad de realizar el replanteo del trazo del canal en función de los BMs sembrados a lo largo del canal, distanciados en promedio cada 500 m, previo a la construcción para mejoramiento del canal.

3.2 HIDROLOGIA

3.2.1 Oferta Hídrica

La oferta hídrica del proyecto es aportada por el rio Tumbes, cuyas aguas son captadas por la bocatoma La Peña, próxima a la estación Hidrométrica El Tigre, que cuenta con registros de caudales a partir del año 1963. A continuación se presenta la serie histórica de caudales medios mensuales del año 1963 al 2010.



Cuadro 4.1 Serie Histórica de Caudales (m3/s) – Estación El Tigre


1963 63.2 173.8 310.0 165.0 63.3 31.7 21.2 16.1 14.1 13.4 12.9 17.3 75.2

1964 52.0 72.9 113.0 279.0 137.0 55.9 31.8 22.8 20.3 20.4 19.1 19.4 70.3

1965 23.5 43.9 191.5 379.5 242.9 54.5 36.1 35.0 29.4 26.7 32.6 37.8 94.5

1966 140.7 193.6 185.7 195.3 141.7 57.3 33.8 23.1 17.5 20.3 16.7 16.3 86.8

1967 59.2 258.7 229.0 108.1 61.0 38.6 27.2 19.6 12.8 11.8 10.8 8.7 70.5

1968 25.6 50.5 152.4 87.1 48.3 35.6 14.2 9.7 8.8 10.7 7.7 8.7 38.3

1969 36.6 109.8 227.3 432.0 141.3 64.0 44.2 34.6 22.1 18.6 17.3 18.9 97.2

1970 122.3 207.8 174.3 119.9 160.5 78.3 42.9 28.8 22.8 18.9 17.2 34.0 85.6

1971 120.2 283.3 497.5 366.3 136.2 77.7 49.3 32.8 27.2 23.0 19.9 39.2 139.4

1972 92.3 184.9 626.9 474.5 229.2 137.6 70.1 42.7 34.2 30.5 27.0 77.7 169.0

1973 151.6 353.7 459.1 352.9 187.8 111.1 57.7 35.6 26.4 19.3 17.5 28.1 150.1

1974 60.5 208.2 256.0 126.7 130.4 63.1 41.3 23.7 18.4 23.8 21.2 51.9 85.4

1975 73.9 250.9 546.6 413.0 204.2 108.2 57.5 35.2 31.4 35.7 30.8 28.5 151.3

1976 96.5 340.6 420.6 288.8 172.1 77.5 41.1 33.7 24.3 18.4 17.2 22.1 129.4

1977 71.2 205.9 181.9 202.0 106.8 43.1 33.6 23.9 21.2 15.5 13.1 16.9 77.9

1978 44.9 50.5 82.8 130.4 77.2 43.8 25.0 17.0 14.3 12.4 11.7 18.2 44.0

1979 42.1 104.3 295.9 172.5 78.4 55.3 31.2 23.3 20.7 15.0 14.8 15.6 72.4

1980 25.4 150.4 95.8 168.2 83.9 44.4 28.6 20.3 16.2 15.8 15.6 37.8 58.5

1981 53.4 194.6 386.6 176.1 85.5 41.0 29.6 18.8 17.2 14.6 13.8 30.9 88.5

1982 55.6 160.6 120.0 156.2 73.8 49.7 28.0 19.4 16.2 29.3 98.4 402.5 100.8

1983 1053.0 951.5 1244.2 955.9 925.6 615.7 223.6 58.7 46.0 43.5 35.8 86.7 520.0

1984 106.4 423.6 430.2 395.0 175.1 79.8 51.5 35.7 29.9 33.2 28.5 50.4 153.3

1985 113.4 108.9 155.1 100.0 52.8 32.8 22.7 17.4 15.0 12.4 11.7 35.7 56.5

1986 138.2 254.6 155.4 317.2 124.5 52.6 33.0 22.3 16.5 13.1 26.1 25.6 98.3

1987 391.0 613.9 693.4 611.3 493.1 136.1 78.2 57.5 40.5 39.0 28.4 21.5 267.0

1988 95.6 244.2 133.0 127.0 84.3 45.3 23.8 17.6 17.7 15.3 17.4 26.1 70.6

1989 151.6 549.4 519.2 299.8 101.6 60.1 36.7 24.4 19.2 21.0 14.6 16.4 151.2

1990 33.6 102.9 71.9 156.5 100.2 45.5 26.6 18.6 14.4 14.7 13.4 14.7 51.1

1991 36.4 89.1 219.9 134.0 74.1 40.8 26.0 17.6 13.2 11.6 12.0 22.9 58.1

1992 52.6 152.4 517.8 470.6 253.4 88.0 42.5 26.0 20.0 14.6 13.6 15.3 138.9

1993 43.7 291.9 476.4 495.2 197.2 74.0 44.3 28.2 21.3 18.8 22.9 50.7 147.1

1994 194.0 347.9 320.0 324.4 159.1 73.7 42.0 26.3 20.7 17.3 16.8 31.6 131.2

1995 55.6 141.7 192.7 145.0 87.3 48.4 30.0 18.8 13.2 11.3 16.2 22.7 65.2

1996 114.0 184.4 273.4 148.0 74.1 42.5 26.8 16.8 11.7 11.1 8.2 9.3 99.1

1997 17.3 47.2 73.0 56.6 30.8 14.9 9.2 8.0 14.0 23.4 88.3 299.9 106.4

1998 381.7 573.2 587.1 622.3 269.2 112.6 53.0 34.3 26.2 20.0 19.5 16.6 226.3

1999 48.3 333.0 459.4 221.0 181.3 71.7 48.1 31.9 25.4 20.7 18.7 113.2 131.1

2000 90.2 227.4 396.6 374.1 210.7 68.3 52.7 22.0 21.4 22.0 21.4 22.0 127.4

2001 109.8 136.5 410.0 286.3 95.3 53.9 39.4 25.9 17.3 14.1 16.5 19.1 102.0

2002 43.8 127.3 501.5 449.9 121.7 57.9 35.4 24.0 16.7 16.4 19.5 33.3 120.6

2003 46.5 122.2 142.5 157.3 77.4 45.7 30.1 19.9 14.6 12.6 12.5 26.9 59.0

2004 46.1 145.7 119.5 175.0 77.0 46.5 27.5 17.8 14.9 16.0 16.6 25.6 60.7

2005 30.3 41.7 266.0 141.6 74.2 40.1 25.9 17.6 13.4 11.9 11.0 17.3 57.6

2006 47.1 281.8 388.8 294.8 74.0 42.6 27.5 18.3 14.6 11.6 17.1 85.2 108.6

2007 94.9 120.3 255.8 232.6 101.0 60.6 37.4 24.0 17.0 14.2 14.8 17.6 82.5

2008 112.0 357.3 383.5 399.8 208.9 79.9 49.2 34.9 23.5 21.6 22.3 28.5 143.4

2009 208.1 415.0 385.3 223.8 160.9 65.7 40.7 29.8 21.4 16.1 13.8 23.8 133.7

2010 72.4 186.2 363.0 278.3 132.2 59.3 41.1 28.3 21.1 16.0 16.1 27.1 103.4

PRO 111.2 232.7 326.8 278.9 151.6 73.4 41.0 25.8 20.3 18.9 21.0 44.1 113.7

DES 158.4 172.6 211.5 171.6 138.8 84.0 30.0 10.0 7.3 7.5 16.5 68.9 75.2

MAX 1053.0 951.5 1244.2 955.9 925.6 615.7 223.6 58.7 46.0 43.5 98.4 402.5 520.0

MIN 17.3 41.7 71.9 56.6 30.8 14.9 9.2 8.0 8.8 10.7 7.7 8.7 38.3

Oferta Hídrica al 75% de Persistencia

La oferta hídrica del proyecto es la oferta del rio Tumbes al 75% de persistencia, además a continuación se presentan los caudales al 50 y 90 de persistencia.

Cuadro 4.2

Oferta Hídrica Rio Tumbes al 50%, 75% y 90 % de Persistencia (m3/s)


Q (50%) (m3/s) 67.2 189.9 284.7 228.2 123.1 56.6 35.8 23.8 18.8 16.2 17.0 25.6

Q (75%) (m3/s) 45.8 121.7 169.6 154.2 77.4 44.3 27.5 18.8 14.8 13.9 13.7 17.6

Q (90%) (m3/s) 32.6 66.2 117.6 124.7 70.7 39.7 24.6 17.3 13.3 11.7 11.7 15.5

Cuadro 4.3 Oferta Hídrica del Rio Tumbes al 50%, 75% y 90% de Persistencia (MMC)


Q (50%) (MMC) 180.0 508.6 762.4 611.2 329.7 151.6 95.8 63.7 50.4 43.5 45.4 68.6

Q (75%) (MMC) 122.7 294.5 454.2 399.6 207.2 114.7 73.7 50.2 38.4 37.3 35.6 47.0

Q (90%) (MMC) 87.3 177.3 314.8 333.9 189.2 106.2 66.0 46.3 35.7 31.5 31.3 41.5



3.2.2 Demanda de Agua

La determinación de la demanda de agua del valle de Tumbes, tiene como principal objetivo el cálculo de los volúmenes de agua que necesitan las áreas agrícolas en el ámbito del proyecto, es decir la demanda de agua es por uso agrícola.

El cálculo de la demanda por uso agrícola para la situación sin proyecto y con proyecto considera las áreas agrícolas de la comisión de regantes Corrales, que son regadas mediante el canal margen izquierda. Actualmente bajo riego se atienden 4,670 ha y para la situación con proyecto se plantea beneficiar 4,900 ha, las áreas a incorporar con el proyectos son áreas agrícolas que se encuentran en rotación y que no se riegan actualmente debido a la baja eficiencia de conducción del canal margen izquierda.

De acuerdo a las cédulas de cultivo propuestas para las situaciones sin proyecto y con proyecto, se presentan en los cuadros 4.4 y 4.5 las demandas mensuales de agua. Para la situación sin proyecto se tiene una demanda anual de 180 MMC/AÑO; para la situación con proyecto, incrementando la eficiencia de riego y ampliando el área bajo riego, se tiene una demanda anual de 133 MMC/AÑO.

Cuadro 4.4 Demanda por Uso Agrícola de la Situación Sin Proyecto (MMC)




Kc Pond. 0.89 0.89 0.80 0.80 1.12 0.89 0.89 0.89 0.80 0.79 1.13 0.89

Eto (mm/dia) 3.75 3.24 3.71 3.44 3.24 3.58 2.62 2.8 2.98 3.04 3.24 3.49

Etr (mm/dia) 3.33 2.88 2.96 2.74 3.64 3.19 2.33 2.49 2.38 2.40 3.65 3.10







Cuadro 4.5 Demanda por Uso Agrícola de la Situación Con Proyecto (MMC)




Kc Pond. 0.87 0.87 0.79 0.79 1.07 0.87 0.87 0.87 0.80 0.79 1.08 0.87

Eto (mm/dia) 3.75 3.24 3.71 3.44 3.24 3.58 2.62 2.8 2.98 3.04 3.24 3.49

Etr (mm/dia) 3.26 2.83 2.94 2.70 3.48 3.13 2.29 2.45 2.37 2.40 3.49 3.03





3.2.3 Balance Hídrico

Balance Hídrico Situación Actual ó Sin Proyecto

Se presenta el balance Hídrico de la situación actual, regando 4,670 has bajo riego y con una eficiencia de riego de 23%. La disponibilidad hídrica está dada por la oferta del rio al



75% y por la capacidad de la bocatoma La Peña 8 m3/s, la cual se encuentra en buen estado.

En el Cuadro 4.6 se observa un déficit hídrico durante los meses de Abril a Julio y de Noviembre a Enero, esto debido a la baja eficiencia de riego de la situación actual

.

Cuadro 4.6 Balance Hídrico Situación Sin Proyecto (MMC) (al 75%)


DEMANDA (MMC) 20.6 15.6 16.6 1.1 22.2 19.0 14.4 15.4 13.0 1.0 21.8 19.3





Balance Hídrico Con Proyecto

Se presenta el balance Hídrico de la situación con proyecto, para beneficiar 4,900 has bajo riego, con una eficiencia de riego de 32%. La disponibilidad hídrica no cambia respecto a la situación actual.

En el Cuadro 4.7 del balance hídrico en la situación con proyecto se observa la cobertura de la demanda al 100%, al incrementar la eficiencia de riego.

Cuadro 4.7 Balance Hídrico Situación Con Proyecto (MMC)


DEMANDA (MMC) 15.2 11.5 12.4 2.3 15.9 14.0 10.6 11.3 9.0 1.6 15.7 14.3





3.2.4 Análisis de Máximas Avenidas

El presente capitulo desarrolla el análisis de máximas avenidas en dos puntos de interés, el primero es en la bocatoma La Peña debido a las crecidas del Rio Tumbes y el segundo es en la quebrada Franco, en el lugar de cruce del canal margen izquierda, la cual se activa por la presencia del fenómeno del Niño debido a las intensas lluvias.

El Análisis de Frecuencia para caudales máximos del Río Tumbes se realizo para los siguientes periodos de Retorno 2, 5, 10, 25, 50, 100, 500, 1000 y 2000 años, este cálculo se realizó mediante métodos Estadísticos Parametritos; No Paramétricos, y la Ecuación de Creager (Análisis Regional de Avenidas en los Ríos del Perú), para finalmente generar los máximos caudales en el punto de estudio (Bocatoma La Peña).

Utilizando Creager se generan los caudales máximos a la altura de la Bocatoma La Peña, (dato: Área de la sub cuenca vertiente) y se les afecta el factor de ajuste (6). De esta manera se obtienen los caudales de avenida en la Bocatoma La Peña.



Cuadro 4.8 Caudales de Avenida (Máximos) en la bocatoma La Peña

Region N º01

T (años)

Creager

Region 1

(m3/s)

SQRT

(m3/s)

Factor de

Correccion

Creager

Region 1

(m3/s)

SQRT (m3/s)

2 1014 974 0.96 1055 1012.93

5 2355 1567 0.67 2449 1629.63

10 3369 2021 0.60 3504 2101.78

25 4710 2686 0.57 4898 2793.36

50 5724 3213 0.56 5953 3341.42

100 6738 3779 0.56 7008 3930.04

200 7753 4395 0.57 8062 4570.67

500 9093 5254 0.58 9457 5464.00

1000 10108 5957 0.59 10512 6195.10

2000 11122 6738 0.61 11566 7007.31

QT Estacion El tigre QT Bocatoma La Peña


3.2.5 Conclusiones

El estudio hidrológico y Balance Hídrico del proyecto: Mejoramiento del Canal Margen Izquierda del Rio Tumbes y Bocatoma La Peña, demuestra que incrementando la eficiencia de riego al 32% se satisface la demanda, considerando la incorporación de 300 ha de área agrícolas que actualmente no se encuentran bajo riego.

El Rio Tumbes, a la altura de la bocatoma La Peña tiene una oferta de 1875 MMC al 75% de persistencia. La Oferta Hídrica del proyecto está limitada por la bocatoma de 8 m3/s, obteniéndose una oferta anual de 227 MMC para el presente proyecto.

La demanda hídrica es principalmente para uso agrícola, en la situación actual ó sin proyecto se cultivan 4670 has con una demanda anual de 180 MMC y en la situación con Proyecto ó Futura se benefician 4900 has con una demanda de 133 MMC. El principal cultivo es el arroz.

El balance hídrico de la situación actual nos presenta déficits de agua entre los meses de Abril a Julio y de Noviembre a Enero con una eficiencia de riego del 23%, en la situación con proyecto se garantiza la cobertura de la demanda incrementando la eficiencia de riego al 32%

3.3 GEOLOGIA

3.3.1 Características Geológicas Bocatoma La Peña

La bocatoma "La Peña" se encuentra emplazada en Zona de valle inundable la cual

comprende la parte baja de la cuenca del río Tumbes, su ancho varía de 200 a 400 m. Este



sector se caracteriza por tener terrazas bajas inundables, las cuales en tiempo de estiaje

quedan expuestas y muchas de ellas son utilizadas para cultivo de algunos productos, hasta

el tiempo de avenidas cuando nuevamente son cubiertas por las aguas.

Se debe considerar que el río tumbes cambia de curso, principalmente cuando hay lluvias

excepcionales o se presenta el fenómeno El Niño. Por ello, esta zona es muy susceptible a

inundaciones principalmente, cuando se presentan lluvias excepcionales.

Las terrazas bajas se encuentran a lo largo de la cuenca baja, distribuidas en ambas

márgenes del río Tumbes, en algunos lugares desaparecen por la erosión del río Tumbes.

Esta unidad se caracteriza por ser plana con una altura entre los 5 y 10 m. de ancho

variable, llegando a medir hasta 400 m, en ciertos lugares se estrecha, dependiendo

muchas veces de la dinámica del río, y su longitud llega a 19 Km.

En el área de estudio afloran rocas sedimentarias constituidas por areniscas y

conglomerados no muy litificados, que han sido fácilmente erosionados, formando un valle

amplio, y los depósitos inconsolidados (Cuaternario aluvial) conformados por arenas, limos y

arcillas, ocasionalmente gravas, conforme discurre el río aguas abajo, las gravas

desaparecen.

3.3.2 Geodinámica Externa

Los factores desencadenantes presentes en la zona son: Dinámica fluvial, precipitaciones

pluviales intensas, terrazas bajas, generando posibles zonas inundables en la margen

izquierda del río Tumbes, ya que el río esta migrando hacia esta margen retomando así un

antiguo cauce. Para proteger la carretera y disminuir la velocidad de la corriente se han

colocado espigones y protecciones con material de enrocado.

Con otro fenómeno El Niño es posible que el río Tumbes cambie su curso, e inunde nuevas

zonas agrícolas, por otro lado los suelos en el área de estudio son fácilmente erosionables

lo que generaría una mayor sedimentación, como ha ocurrido en la margen izquierda del río

tumbes.

3.3.3 Características Geológicas del Canal

A lo largo del canal, el basamento rocoso, está conformado por los sedimentos de las

formaciones Zorritos, Cardalitos y Tumbes que en general están constituidos de lutitas,

areniscas con algunos horizontes de toba volcánica, vetillas de yeso y algunos niveles de

conglomerados; sobre estas formaciones geológicas se encuentran los depósitos

cuaternarios que constituirán la cimentación del canal de la Irrigación de la Margen Izquierda

del río Tumbes.

La geología del área de estudio no presenta mayores cambios ya que todo el canal de la

Margen Izquierda del río Tumbes, se desarrolla sobre los depósitos inconsolidados del

Cuaternario; en casos muy reducidos se desarrolla próximo a los afloramientos de las

formaciones del terciario.

Entre los depósitos cuaternarios se ha distinguido dos tipos de aluviales (Qr - fl y Qr - al); el

primero es el más reciente y corresponden a los depósitos granulares que se encuentran

rellenando las quebradas que cruzan al canal.

A lo largo del Canal (Entre Malval Bajo y Los Cerezos), se aprecian aproximadamente 15

quebradas afluentes, que las cruzan y que están mayormente emplazadas en la unidad

geomorfológica denominada “Llanura Costanera”.

Las quebradas principales tienen una amplia cuenca de recepción y corresponden a las

quebradas: Malval, San Francisco, Corrales, Huaca del Sol, Angelitos, Las Vacas, Los



Cedros, San José de la Jota, Los Cerezos, entre otras siguiendo una dirección hacia el

Norte – Noreste y Noroeste.

Morfológicamente el grupo de quebradas hasta Corrales, presentan un cauce amplio de

poca pendiente, con presencia de terrazas, a diferencia del grupo de quebradas que

continua, cuyo comportamiento se debe a un control estructural ya que en el primer caso

son casi paralelas al rumbo de los estratos de las formaciones terciarias, hecho que facilita

su erosión.

A nivel local, la mayor parte de los procesos de geodinámica externa pertenecen a la

dinámica fluvio-aluvial, que se presentan permanentemente y se acentúan en los períodos

de grandes precipitaciones causando cambios sustanciales en la capacidad de remoción

con las consecuencias previsibles en ambas márgenes del río Tumbes. Se manifiesta por

procesos de erosión, socavación, inundación y remoción de masas por arrastre causando

cambios en el modelado geomorfológico tanto del fondo como de las márgenes del valle.

Sectorización Ingeniero Geológica del Canal

Según la revisión de la información técnica, se infiere la presencia de tramos críticos

relacionados a la ocurrencia de sedimentos ó suelos con contenido de finos y alta

plasticidad (SUCS = CL); materiales que se consideran expansivos, que en la mayoría de

los casos están relacionados a los afloramientos de la Formación Tumbes ó depósitos

residuales con restos de lutitas alteradas.

3.3.4 Áreas de Préstamo y Canteras

Investigaciones, que determinaron áreas de explotación de agregados y material impermeable ó de relleno, que se puedan utilizar en el Proyecto Mejoramiento de la Bocatoma La Peña y Canal de la Margen Izquierda del Río Tumbes; en la mayoría de los casos las áreas se encuentran en explotación y se localizan a lo largo de vías existente y/o adyacentes a ella, lo que facilitará las fases de explotación.

Agregados La Peña

Materiales que se localizan a los largo del cauce de la quebrada La Peña (Aproximadamente

en la Progresiva Km 1+050m del canal de la Margen izquierda del río Tumbes) y que han

sido explotados. Sector que ha sido investigado (SISA - 2000) mediante ensayos estándar y

especiales de mecánica de suelos y agregados.

Agregados La Jardina

Corresponden a depósitos aluviales que se distribuyen a lo largo del cauce de la quebrada

Jardina I (Aproximadamente Km 3+600m del canal margen izquierda del río Tumbes).

Sector anteriormente investigado (SISA. Año 2000), mediante excavaciones exploratorias,

muestreos representativos y los respectivos ensayos de laboratorio: Mecánica de suelos,

agregados y químicos.

Agregados Los Incas - Corrales

Se localizan a lo largo del cauce de la quebrada Corrales, Sector Los Incas con un ingreso

aproximadamente a la altura de la progresiva Km 10+800m del canal de la Margen Izquierda

del río Tumbes y distante unos 9.5 Km. de la ciudad de Tumbes.

Los materiales prospectados corresponden a depósitos aluviales mezcla de arenas y

gravas; investigaciones anteriormente ejecutadas ene al año 2000, han determinado las

propiedades físicas y mecánicas de los agregados, en base a ensayos estándar y

especiales de Mecánica de suelos y agregados. Mayor información técnica de la cantera en

el informe correspondiente.



Material de Relleno San Jacinto

Se localizan en los depósitos cuaternarios derivados de rocas sedimentarias tipo: Areniscas

y lutitas del terciario; suelos que gradan entre arenas arcillosas y gravas arcillosas, con

plasticidades ligeras. Mayor información técnica de la cantera en el informe correspondiente.

Cantero de Roca Angostura

Se localiza en la denominada Quebrada Angostura (Sector El Cuello) y dista

aproximadamente 24.0 Km. de la Ciudad de Tumbes; desde la Hacienda Cabuyal hay que

mejorar la trocha carrozable (Distancia aproximada de 3 Km.) que se desarrolla a lo largo

del cauce de la quebrada.

La zona corresponde al macizo ígneo intrusivo denominado Higuerón; que está constituido

por rocas del tipo: granito, granodiorita, cuarzodiorita. Área que puede proporcionar el

enrocado necesario en las obras de encauzamiento de la Captación La Peña. Mayor

información técnica de la cantera en el informe correspondiente.

3.3.5 Conclusiones

A nivel regional el área del presente estudio se localiza en la llanura costanera en el sector

norte del país en el departamento de Tumbes; casi todo el canal de la Margen Izquierda del

río Tumbes, se desarrolla sobre los depósitos inconsolidados del Cuaternario (Aluviales,

fluviales, coluvio residuales y antrópicos), los cuales hacia las laderas, yacen, en

discordancia, al basamento rocoso.

A lo largo del Canal (Entre Malval Bajo y Los Cerezos), se aprecian aproximadamente 15

quebradas afluentes, que las cruzan y que están mayormente emplazadas en la unidad

geomorfológica denominada “Llanura Costanera”.

Las quebradas principales tienen una amplia cuenca de recepción y corresponden a las

quebradas: San Francisco, Corrales, Cabeza de Vaca, Huaca El Sol, Pampa La Gallina, Los

Cedros, Los Chivos, La Jota y Los Cerezos, las mismas que siguen una dirección hacia el

Norte – Noreste y Noroeste.

Los procesos de geodinámica externa, como: remoción de materiales de escombros de

talud, producidos por las precipitaciones pluviales normales y excepcionales, originan

colmatación a lo largo del canal, principalmente en las áreas de cruces de quebradas.

Las estructuras geológicas en la zona de estudio (Fallas en Horst y Graven), no se

encuentran activas por lo que no se considera existan riesgos críticos para la seguridad de

las obras; adicionalmente el canal se desarrolla íntegramente en los depósitos cuaternarios.

La base ingeniero geológica desarrollada, es consecuencia del proceso de revisión e

interpretación de la información técnica existente (Geología regional y/o local, Geotecnia de

las zonas de cruces de quebradas y evaluación de áreas de préstamos). La información

técnica de más valor, corresponde al Estudio Geotécnico realizado a lo largo del Canal de la

Margen Izquierda del río Tumbes, en las ubicaciones de los cruces de quebradas.

(Consultora SISA - Año 2000).

De la evaluación y correlación de la información geotécnica existente, se procedió a elaborar

los Cuadros de Sectorización Ingeniero Geológica de la Conducción (Longitud total de 14

Km de canal), delimitando los tramos con similares características geológicas y geotécnicas.

Todo el canal se desarrolla en depósitos cuaternarios principalmente de de origen aluvial

(SUCS = SP, SM y CL); de confirmarse en los estudios definitivos la presencia de suelos

potencialmente expansivos con SUCS (CH), obligarán a reemplazar el área de cimentación

del canal con material inerte seleccionado (Impermeable y no expansivo).



En base a información técnica existente, se determinaron áreas de préstamos (Agregados y

terraplenes) próximas al canal existente: La Peña, La Jardina, Corrales, San Jacinto y

Becerra; las tres primeras son de agregados, San Jacinto de material de relleno y la última

de roca. Entre los agregados, las más extensas corresponden a las denominadas como La

Jardina y Corrales (Los Incas).

3.3.6 Recomendaciones

Inicialmente en esta etapa de estudios (Nivel de Perfil), se debe considerar las medidas

constructivas que se incluyen en la Sectorización Ingeniero Geológica del Canal (Del Km

1+000 al 8+970m), Para una posterior etapa, se requiere de estudios geológicos y

geotécnicos más detallados; conforme se indica en el Rubro 9.0 “Programa de

Investigaciones - Nivel de Prefactibilidad”.

CAPITULO IV: INGENIERA DE DETALLE

4.1 PLANEAMIENTO HIDRAULICO

4.1.1 Del Canal

El presente proyecto desarrollado de acuerdo con los alcances del Convenio, contempla el

revestimiento de la sección del tramo de canal existente, de 8.70 km de longitud de la actual

Irrigación Margen Izquierda, ubicándose el origen al final del tramo de canal revestido km

10+209, culminando aguas arriba frente a la planta de tratamiento de agua en la localidad de

los Cedros km 19+179. Asimismo se proyecta el mejoramiento y encimado del dique de

enrocado existente, ubicado en la margen izquierda del rio Tumbes aguas abajo de la

bocatoma.

Dentro de esta concepción, para determinación de la sección de revestimiento del canal, se

tuvo en cuenta principalmente la capacidad de conducción que deberá tener la sección del

canal, en función de la demanda de agua y de manera obligada la pendiente promedio S:

0.0006 que presenta los primeros 0.540 km, y S=0.0003 para el siguiente tramo de 8.430

km. Condiciones que determinan la proyección de dos secciones típicas de revestimiento

adaptadas a estos requerimientos.

En cuanto a la determinación de la capacidad de la sección del canal, se prevé que estas

deberán contener el caudal máximo de diseño 8.0 m3/s, en el primer tramo y 5.0 m3/s en el

segundo tramo, incluyendo la posibilidad de depositar sedimentos en el fondo del canal

teniendo en cuenta la importante presencia de sedimentos en suspensión que acarrea el rio

y la baja velocidad que presentara el canal; adoptando para esta función una altura en el

fondo del canal de 0.10 m, además del borde libre correspondiente.

En cuanto a la geometría de las dos secciones, estas se proyectan de forma trapezoidal,

habiéndose analizado utilizando dos taludes 1(V)/1(H) y 1(V)/2(H); para el primer tramo, con

base 2.50 m, y talud 1/1, considerando un borde libre de 040 m, presenta un perímetro de

revestimiento de 7.95 m, y con talud 1/2 se obtiene un perímetro de 10.02 m, por lo que se

adopto la primera solución al presentar esta un ahorro en el revestimiento superior a 2.0 m,

de longitud.

En conclusión, la solución mediante la disposición del revestimiento de la sección del canal

permitirá mejorar la eficiencia de riego en la irrigación y atender de mejor manera la

distribución de la demanda de agua para riego de 4,900 ha, netas ubicadas a lo largo del

desarrollo del canal.



4.1.2 Obras de Arte Sobre el Canal

Estudios anteriores, realizados por la Consultora SISA en Junio del 2,000, presentan para el

tramo de canal a mejorar, el diseño siete (7) estructuras de cruce de quebradas sobre el

tramo de canal, las mismas que para fines del proyecto se adicionan al presente proyecto de

revestimiento de 8.970 km de longitud, siendo estas las siguientes:

Cuadro 4.9

Ubicación de Quebradas con el Canal


1 2+815 Cabeza de Vaca

2 4+110 Huaca del Sol

3 5+345 Pampa de la Gallina

4 6+263 Angelitos

5 7+991 El Triunfo-Molino

6 8+088 Los Cedros I

7 8+875 Los Cedros II

Asimismo, el proyecto contempla el emplazamiento de 8 puentes peatonales y un puente vehicular en el tramo de canal a mejorar, propuestos en la siguiente ubicación: puentes peatonales km 0+130, km 1+152, km 2+350, km 2+880, km 3+250, km 3+590, km 4+140, km 7+500 y puente vehicular km 6+930. 4.1.2 Del Dique de Enrocado En el caso del dique de protección existente, ubicado en la margen izquierda del rio Tumbes aguas abajo de la bocatoma La Peña, el proyecto propone el reacomodo de las piezas de enrocado y el sobreencimado de este dique con enrocado apoyado sobre tierra compactada, hasta 1.20 sobre el nivel de la corona, en una longitud de 208 m, utilizando material de la quebrada Angostura. Finalmente, el desarrollo del diseño se ejecuto sobre la base a la información topográfica alcanzada por el Gobierno Regional de Tumbes, considerando los aspectos técnicos antes indicados. 4.2 ALTERNATIVAS DE OBRAS DE DESVIÓ DURANTE LA EJECUCIÓN DE LA

OBRA PRINCIPAL El proyecto de revestimiento del canal, considera una alternativa única de solución, sin embargo se plantean dos alternativas técnicas que permitirán facilitar la ejecución de las obras proyectadas, para desviar el caudal necesario que transita por el canal, a fin de no afectar la producción agrícola en la irrigación durante el periodo de ejecución de las obras. Estas obras provisionales, a ejecutar previo a la obra principal, permitirán el tránsito de un caudal mínimo necesario para mantenimiento de la agricultura, estimado en 2.5 m3/s. Las alternativas técnicas de desvió son las siguientes:



Canal lateral en tierra revestido con geomembrana de 1.5 mm. Mediante cortes de agua programados por 10 días durante cada mes.

En el caso de la primera alternativa técnica, se asegura el transito del caudal mínimo, estimado en 2.5 m3/s, garantizaría la atención de la demanda de agua durante el período de ejecución de las obras. En el caso de la segunda alternativa técnica, con la programación de cortes de agua no se requiriera realizar inversión alguna, sin embargo deberá tenerse presente que este periodo de corte incidirá en la producción durante los meses que dure la ejecución de la obra. La puesta en servicio se pude realizar inmediatamente al día siguiente de terminada la obra. 4.3 CAPACIDAD DEL CANAL El Proyecto de Mejoramiento del Canal de la Margen Izquierda del Rio Tumbes, fue diseñado para conducir un caudal máximo de 8.0 m3/s, entre las progresivas km 0+000 (10+209) al km 0+540 (10+749), y 5.0 m3/s entre las progresivas 0+540 (10+749) al km 8+970 (19+179). Señalando que el caudal mínimo registrado en periodo de estiaje es de 1.01 m/s, información proporcionada por la Comisión de Regantes Margen Izquierda Para fines del proyecto se considera que el tramo de canal km 0+000 (10+209) al km 8+970 (19+000) permitirá irrigar un total de 4,900 ha, de las cuales 4,800 ha, se ubican debajo del canal, y 100 ha, sobre el canal, área incidentes en el cultivo de arroz y plátano en dos campañas y cultivo de pan llevar durante todo el año. Para arroz se prevé una dotación de 15,000 m3/ha y por campaña; para plátano y pan llevar 8,000 m3/ha. Al respecto, el estudio agrologico se refiere con mayor detalle.

CAPITULO V: PROCESO CONSTRUCTIVO

El proyecto contempla se ejecute el revestimiento de la sección del tramo de canal,

realizando inicialmente la eliminación del material orgánico en superficie de espesor 0.20 m,

mínimo y compactación de la base, continuando con el relleno y compactación del material

de soporte del revestimiento, seguidamente se realizara el perfilado de los taludes en la

sección del canal hasta un espesor de 0.30 m, para finalizar con el colocado del

revestimiento de concreto de resistencia f’c = 175 kg/cm2, de 0.10 m de espesor.

CAPITULO VI: MATERIALES DE CONSTRUCCION

Para fines constructivos el proyecto contempla proyectar la ejecución de los rellenos de la

caja de los canales y camino de mantenimiento, utilizando material de préstamo proveniente

de las canteras ubicadas en la localidad de San Jacinto, las mismas que actualmente son

administradas por la Región Tumbes. Igualmente la obtención de material para agregados

como arena y piedra para elaboración de concreto será de ésta cantera. El estudio

geológico señala las conteras con posibilidades de explotación para materiales de

construcción.

CAPITULO VII: CRITERIOS DE DISEÑO

El diseño del revestimiento del canal se realizo siguiendo los criterios técnicos establecidos

por el USBR y por las prácticas usuales de ingeniería utilizadas en proyectos similares,

señalando entre éstas las siguientes:



Respetar el alineamiento que actualmente presenta el desarrollo del canal existente, de modo de no alterar el desarrollo del trazo de los canales, así como los puntos de toma y cruces de camino.

Mejorar 8.970 km de canal, mediante la conformación de una caja de canal de sección trapezoidal, revestida de concreto de espesor 0.10 m.

Mantener la ubicación de las tomas existentes, señalando que en general la ubicación podrá ser reajustada y precisada en campo durante la ejecución de la obra, previa aprobación de la Comisión de Regantes de la Margen Izquierda del Río Tumbes. El proyecto contempla la ubicación de los puentes vehiculares existentes, sin alterar sus formas.

Mejorar la rasante de fondo del canal, aceptando un régimen uniforme que determine la sección hidráulica con capacidad para transitar caudales máximos de diseño de 8.00 m3/s, de modo de cubrir las necesidades de riego de las áreas agrícolas ubicadas a lo largo de los canales.

Revestir el canal a fin de minimizar las pérdidas por infiltración, previendo incluir sellos en las juntas.

Rehabilitar y mejorar el camino de mantenimiento, entre las progresivas km 0+000 al km 8+970 mediante la ampliación del ancho del camino a 4.0 m y colocación de material de afirmado compactado de 0.15 m de espesor.

En relación con los materiales de préstamo para conformación de la sección del canal, el proyecto considera obtener éstos de la cantera de San Jacinto, que actualmente administra la Región Tumbes. Para la elaboración de los costos unitarios se tomo como referencia los precios señalados por la Región, que incluye el costo del material puesto en obra (material de relleno, afirmado, arena y piedra).

El proyecto de mejoramiento de revestimiento del canal, incorpora las obras de arte que se ubican en las quebradas que cruzan el canal en el tramo proyectado, las cuales fueron diseñadas por la Consultora SISA en Junio del 2,000, adecuándose al desarrollo del canal.

7.1 DISEÑO DE LA SECCION DEL CANAL

Para el cálculo hidráulico de la sección se usó la expresión de Manning.

Para el primer tramo (0+000 al 0+540 km), se obtuvieron los factores del módulo de sección para el caudal máximo (8.0 m3/s), y para análisis de la sección para condiciones de caudales menores (50%), a fin de observar la sensibilidad en el comportamiento de la velocidad. Igualmente para el segundo tamo (0+540 al 8+970 km) En el Cuadro 4.10, se indican las características hidráulicas de la sección típica del canal, observándose que la velocidad máxima alcanza un valor de 1.54 m/s, adecuada para el

n

S R A = Q

2

1

3

2

sección)la de (módulo

S

Qn = R A

2

13

2



mantenimiento del canal, tanto para protegerlo contra el fenómeno de erosión como para evitar la colmatación del material fino en suspensión. Por otro lado se realizo el análisis del comportamiento de la sección para un caudal de 4.00 m3/s, observándose que la velocidad alcanzada 1.28 m/s, cumple con los requerimientos para evitar la colmatación de material fino en suspensión. Ver cuadros 4.02 y 4.03

Cuadro 4.10

Características Hidráulicas de la Sección Típica, Q=8.0 m3/s

De A

0+000.00 0+540.00 540.00 8.00 0.0006 1 0.014 2.50 1.35 1.75 1.54 0.10 0.40

B (m) Y (m) H (m) V (m/s)E

(m)

Fb

(m)

Estación Longitud

(m)

Caudal

(m3/s)Pendiente Talud

Rugosidad

n

Cuadro 4.11

Características Hidráulicas de la Sección Típica, al 50%Q, Q=4.0 m3/s

De A

0+000.00 0+540.00 540.00 4.00 0.0006 1 0.014 2.50 0.92 1.75 1.28 0.10 0.83

B (m) Y (m) H (m) V (m/s)E

(m)

Fb

(m)

Estación Longitud

(m)

Caudal


Rugosidad

n

Cuadro 4.12

Características Hidráulicas de la Sección Típica, Q=5.0 m3/s

De A

0+540.00 8+970.00 8,430.00 5.00 0.0003 1 0.014 2.50 1.26 1.75 1.05 0.10 0.49

B (m) Y (m) H (m) V (m/s)E

(m)

Fb

(m)

Estación Longitud

(m)

Caudal


Rugosidad

n

Cuadro 4.13

Características Hidráulicas de la Sección Típica, al 50%Q, Q=2.50 m3/s

De A

0+540.00 8+970.00 8,430.00 2.50 0.0003 1 0.014 2.50 0.86 1.75 0.87 0.10 0.89

B (m) Y (m) H (m) V (m/s)E

(m)

Fb

(m)

Estación Longitud

(m)

Caudal


Rugosidad

n

7.1.1 Diseño del Revestimiento

Para el caso del revestimiento del canal, se contempla el empleo de concreto simple de resistencia f''c=175 Kg/cm2.

Para la determinación del espesor del revestimiento en la sección trapezoidal del canal, se tomaron en cuenta las recomendaciones indicadas en el Manual del Bureau of Reclamation y otras experiencias obtenidas en el desarrollo de proyectos similares. La fusión de estos criterios nos llevo a determinar el espesor del revestimiento del canal, adecuado para la zona que garantice la operación del canal.

Según las recomendaciones del Bureau of Reclamation (se adjunta el Grafico N° 1 correspondiente). Ver al final del informe.

Para: Q = 8.0 m3/s < > 282 p3/s

e = 0.75 cm.



Por otras experiencias considerando el aspecto económico y técnico adoptamos el espesor, e = 0.10 cm.

7.1.2 Borde Libre

Para determinación del borde libre, el USBR recomienda determinar el borde libre dependiendo del revestimiento y caudal a conducir.

Para canal revestido de concreto (se adjunta Grafico N° 2). Ver al final del informe.

Q = 8.00 m3/s, BL = 0.40 m, (primer tramo) y 0.49 m. (segundo tramo)

CAPITULO VIII: DESCRIPCION DE LAS OBRAS

8.01 TRAMO DE CANAL DE 8.970 KM

El Proyecto Mejoramiento del canal principal de la Margen Izquierda del Rio Tumbes, contempla la ejecución del relleno y revestimiento de la sección hidráulica de un tramo de canal existente de 8.970 km de longitud, ubicado entre las progresivas del canal km 10+209 al km 19+179; de sección trapezoidal, revestida de concreto simple de resistencia f´c=175 kg/cm2, de espesor 0.10 m, con capacidad para conducir un caudal de 8.00 m3/s, en el desarrollo de los primeros 540 m, de longitud y 5.00 m3/s, a continuación. Previendo la ejecución de juntas longitudinales y transversales en el revestimiento ubicadas cada 3.0 m, selladas con material elastomérico. La sección del canal incluye en la margen izquierda una berma lateral de 1.00 m de ancho y en el extremo derecho 1.00 m, antes del camino de mantenimiento de 4.0 m, de ancho por 0.15 m, de espesor, conformado con material de afirmado entre las progresivas km 0+000 (10+209) al km 8+970 (19+179).

El diseño del canal considera en su recorrido dos secciones hidráulicas de las siguientes características:

Cuadro 4.14 Características de la Sección Hidráulica del Canal

Tipos de Sección


0.540 km

Después de tramo

0.540 km

Tramo (km a km) 0+000 a 0+540 0+540 a 8+970

Longitud (m) 540.00 8,430.00

Caudal (m3/s) 8.00 5.00

Pendiente (m/m) 0.0006 0.0003

Talud 1/1 1/1


Base (m) 2.50 2.50

Tirante (m) 1.35 1.26

Altura (m) 1.75 1.75





Gráfico 4.2

Secciones Típicas del Canal

En cuanto a las obras de arte proyectadas, el proyecto considera el emplazamiento de

obras de arte para cruce de quebradas con el canal, las cuales fueron diseñadas a nivel

definitivo por la Consultora Consultora SISA en Junio del 2,000, adecuándose estas al

desarrollo del canal.

Sin embargo, se señala que la ubicación final será precisada en campo durante la ejecución

de la obra, con aprobación de la Comisión de Regantes de la Margen izquierda del Río

Tumbes.

Cuadro 4.15

Obra de Arte: Canoas de Cruce de Quebradas – Características Constructivas



8.02 DIQUE DE ENROCADO EXISTENTE PROYECTADO SOBREENCIMADO

El proyecto propone el mejoramiento y sobreencimado del dique de enrocado existente en un tramo de 208 m de longitud, sobreelevando el nivel de la corona en 1.20 m, colocando sobre esta base previamente escarificada material de relleno compactado, perfilando los taludes a 1/1.5 (V/H), previendo, proseguir con el reacomodo de las unidades de roca existentes ubicadas sobre el talud de enrocado existente; seguidamente el colocado de enrocado acomodado de espesor 1.0 m, alcanzando una altura adicional de 1.70 m, apoyado sobre el material de relleno formando un talud de 1/1.5 (V/H).

Gráfico 4.3

Dique de Enrocado Existente Sobre Encimado

Perfil Proyecto Mejoramiento del Canal de la Margen Izquierda del Río Tumbes Anexo 4 : Infraestructura de Riego, Metrados y Presupuesto


GRAFICO 4.4

ESPESOR DEL REVESTIMIENTO

CAPACIDAD DEL CANAL pie3/S

REVE

STIM

IENT

O ES

PESO

R EN

PUL

GADA

S



GRAFICO 4.5

BORDE LIBRE



22

CAPITULO IX: PRESUPUESTO DE OBRA DE LOS CANALES

9.1 METRADOS Y PRESUPUESTOS

El siguiente cuadro Nº 4-15 muestra en resumen el costo de las dos alternativas planteadas,

con precios al mes de mayo del 2 011. Los costos detallados se muestran en el anexo 4.1.

Cuadro 4-16

A OBRAS PROVISIONALES 183 254.07 156 575.28

B MEJORAMIENTO DIQUE DE PROTECCION M.I. 142 292.59 142 292.59

C CANAL 4 458 932.85 4 914 947.73

D OBRAS DE ARTE 905 969.22 905 969.22

Costo Directo 5 690 448.73 6 119 784.82

Gastos Generales 10% 569 044.87 611 978.48

Utilidad 10% 569 044.87 611 978.48

Subtotal 6 828 538.48 7 343 741.79

IGV 18% 1 229 136.93 1 321 873.52

Presupuesto Total 8 057 675.40 8 665 615.31

Presupuesto Consolidado Alternativas Planteadas

(Precios al mes de mayo del 2011)

Item DeescripciónAlternativa 1

Con Corte de Agua

Alternativa 2

Con Obra de Desvío

9.2 ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS

Los análisis de costos unitarios están referidos al mes de mayo del presente año y

consideran los siguientes insumos: materiales, jornales de construcción civil, maquinarias,

equipos, fletes y todos aquellos elementos necesarios para la ejecución de los trabajos. En

la parte correspondiente al análisis de precios unitarios se adjuntan cada una de las partidas

analizadas. En el anexo 4.2 se muestran los análisis de precios unitarios y la relación de

precios y cantidades de insumos requeridos.

9.3 CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN DE OBRA Y DESEMBOLSOS MENSUALES

A continuación se presenta en los cuadros Nº 4–16 y Nº 4.17 los cronogramas de ejecución

y desembolsos mensuales de las alternativas planteadas, el cual estima un plazo de 540 y

270 días calendario respectivamente para la ejecución de todas las obras proyectadas.



Cuadro 4-17

`70% `30%

`100%

`6% `6% `6% `6% `6% `6% `6% `6% `6% `6% `6% `6% `6% `6% `6% `6% `4%

`70% `30%

`25% `25% `25% `25%

`100%

`100%

`100%

`100%

`100%

`100%

`100%

`50% `50%

`50% `50%

`50% `50%

`50% `50%

`10% `18% `18% `18% `18% `18%

`10% `25% `10% `25% `10% `20%

`50% `50%

`35% `35% `30%

`50% `50%

`100%

`6% `14% `6% `14% `6% `14% `6% `14% `6% `14%

`20% `20% `20% `20% `20%

`20% `20% `20% `20% `20%

`20% `20% `20% `20% `20%

Costo Directo 5 690 448.73

Gastos Generales (10%) 569 044.87

Utilidad (10%) 569 044.87

Subtotal 6 828 538.48

IGV (18%) 1 229 136.93

Presupuesto Total 8 057 675.40

Cronograma de Ejecución de Obra y Desembolsos Mensuales - Alternativa 01

(Precios al mes de mayo del 2 011)

Item Descripción CostoTIEMPO DE EJECUCION (Meses)

Mes 1 Mes 2 Mes 3 Mes 4 Mes 5 Mes 6 Mes 7 Mes 17 Mes 18

A OBRAS PROVISIONALES

Mes 15 Mes 16

1.00 OBRAS PROVISIONALES

1.01Instalación y desmontaje de

campamento 59 560.00

41,692.0 17,868.0

1.02 Instalación caseta de guardianía 1 580.801,580.8

1.04Movilización y desmovilización de

equipos 37 132.60

25,992.8 11,139.8

1.03 Mantenimiento de campamento 53 357.583,201.5 3,201.5

245,892.0

3,201.5 3,201.5 3,201.5 3,201.5 2,134.33,201.5

7,582.7 7,582.7

3,201.5

1.06Cartel de identificación de obra de

3.60 x 3.60 m 1 292.34

1,292.3

B

1.05Habilitación de caminos de

acceso 30 330.75

2.00 TRABAJOS PRELIMINARES

2.02 Limpieza y desbroce 6 183.726,183.7

2.03 Trazos y replanteos topográficos 4 151.544,151.5

3.00 MOVIMIENTO DE TIERRAS

3.05Relleno compactado con material

de préstamo 16 836.06

16,836.1

3.10Enrocado de Protección,

Extracción y Acomodo 74 493.40

74,493.4

3.12Transporte de material de relleno,

D=5.0 Km 14 120.35

14,120.4

3.14 Transporte de roca, D=20.0 Km 26 507.5226,507.5

C CANAL


2.02 Limpieza y desbroce 45 238.4422,619.2

2.03 Trazos y replanteos topográficos 14 319.00

22,619.2

7,159.5 7,159.5

7,582.7 7,582.7

3,201.5 3,201.5 3,201.5 3,201.5 3,201.5 3,201.5 3,201.5 3,201.5

245,892.0 105,382.3


3.01 Excavación en material suelto 167 180.80

130,781.8

61,037.6

245,892.0

3.02 Excavación en roca suelta 820 634.10

109,100.5 109,100.5 93,514.7

3.03Excavación y perfilado caja de

canal en material suelto 138 143.61

3.09Relleno con afirmado para

camino de servicio 57 479.76

28,739.9 28,739.9

13,814.4 24,865.8

3.05Relleno compactado con material

de préstamo 311 862.18


D=5.0 Km 261 563.52

130,781.8

3.11Eliminación de material

excedente, D=1.0 Km 311 715.59

3.13Transporte de material para

afirmado, D=7.0 Km 61 037.55

4.00 CONCRETOS

245,892.0

5.00 MISCELANEOS

105,382.3 245,892.0 105,382.3 4.03

Revestimiento de concreto

f'c=175 kg/cm2, e=10 cm1 756 371.21

74,493.7

5.03Sellado de juntas longitudinales

con material elastomérico 140 918.70

28,183.7

5.02Sellado de juntas transversales

con material elastomérico 372 468.39

B OBRAS DE ARTE

Obras de arte 905 969.22181,193.8

95,013.6 143,657.7 17,943.6 32,980.2 497,108.9 147,797.6 660,339.2 351,770.8 212,335.9

9,501.4 14,365.8 1,794.4 3,298.0 49,710.9 14,779.8 66,033.9 35,177.1 21,233.6

9,501.4 14,365.8 1,794.4 3,298.0 49,710.9 14,779.8 66,033.9 35,177.1 21,233.6

114,016.3 172,389.2 21,532.4 39,576.2 596,530.7 177,357.1 792,407.0 422,125.0 254,803.1

20,522.9 31,030.1 3,875.8 7,123.7 107,375.5 31,924.3 142,633.3 75,982.5 45,864.6

134,539.2 203,419.2 25,408.2 46,699.9 703,906.2 209,281.4 935,040.3 498,107.5 300,667.7

Mes 8 Mes 9 Mes 10 Mes 11 Mes 12 Mes 13 Mes 14

83,590.4 83,590.4

410,317.1 410,317.1

24,865.8 24,865.8

77,965.5

24,865.8 24,865.8

77,965.5 62,372.431,186.2 31,186.2 31,186.2

105,382.3

74,493.7 74,493.7 74,493.7 74,493.7

28,183.7 28,183.7 28,183.7 28,183.7

105,382.3

181,193.8181,193.8181,193.8181,193.8

225,673.3 773,636.4 273,736.3 765,633.3 139,769.9 595,337.1 108,583.7 540,547.4 108,583.7

22,567.3 77,363.6 27,373.6 76,563.3 13,977.0 59,533.7 10,858.4 54,054.7 10,858.4

22,567.3 77,363.6 27,373.6 76,563.3 13,977.0 59,533.7 10,858.4 54,054.7 10,858.4

270,808.0 928,363.7 328,483.5 918,760.0 167,723.9 714,404.5 130,300.5 648,656.8 130,300.5

197,914.2 842,997.4 153,754.6

48,745.4 167,105.5 59,127.0 165,376.8 30,190.3 128,592.8

765,415.1 153,754.6

MEJORAMIENTO DIQUE DE PROTECCION EXISTENTE

MARGEN IZQUIERDA EDL RIO TUMBES

23,454.1 116,758.2 23,454.1

319,553.5 1,095,469.2 387,610.5 1,084,136.8



Cuadro 4.18

`70% `30%

`100%

`13% `13% `13% `13% `13% `13% `13% `9%

`70% `30%

`35% `35% `30%

`100%

`100%

`100%

`100%

`100%

`100%

`100%

`50% `50%

`100%

`6.25% `12.5% `12.5% `12.5% `12.5% `12.5% `12.5% `12.5% `6.5%

`50% `50%

`50% `50%

`15% `15% `15% `15% `15% `15% `10%

`10% `15% `15% `15% `15% `15% `15%

`100%

`25% `25% `25% `25%

`20% `40% `40%

`50% `50%

`15% `15% `15% `15% `15% `15% `10%

`20% `20% `20% `20% `20%

`35% `35% `30%

`20% `20% `20% `20% `20%


Gastos Generales (10%) 611 978.48

Utilidad (10%) 611 978.48

Subtotal 7 343 741.79

IGV (18%) 1 321 873.52

Presupuesto Total 8 665 615.31

26,507.5

6,183.7

4,151.5

14,120.4 3.12

Transporte de material de relleno,

D=5.0 Km 14 120.35

3.14 Transporte de roca, D=20.0 Km

16 836.06

74 493.40

3.05Relleno compactado con material de

préstamo

26 507.52


3.10Enrocado de Protección, Extracción

y Acomodo

A OBRAS PROVISIONALES

MEJORAMIENTO DIQUE DE PROTECCION EXISTENTE

MARGEN IZQUIERDA EDL RIO TUMBES

TRABAJOS PRELIMINARES

1,580.8 1.02 Instalación caseta de guardianía 1 580.80

2.02 Limpieza y desbroce 6 183.72

2.03 Trazos y replanteos topográficos 4 151.54

B

1.04Movilización y desmovilización de

equipos 37 132.60

1.05 Habilitación de caminos de acceso 30 330.75

986,153.0 775,011.4

171,403.2 150,430.1 118,222.1

174,896.5 1,122,394.8 1,559,190.7 812,757.0 1,041,692.9

835,722.9 656,789.3

1,069,875.6 1,123,643.4

26,679.1 171,212.8 237,842.7 123,979.9 158,902.3 163,201.4

79,353.3 69,643.6 54,732.4

148,217.4 951,182.0 1,321,348.1 688,777.1 882,790.6 906,674.2 952,240.2

12,351.5 79,265.2 110,112.3 57,398.1 73,565.9 75,556.2

181,193.8

793,533.5 696,435.7

181,193.8

54,732.4

547,324.4

79,353.3 69,643.6

49,321.5 49,321.5 42,275.6

12,351.5 79,265.2 110,112.3 57,398.1 73,565.9 75,556.2

181,193.8

263,455.7 263,455.7 175,637.1

74,493.7 74,493.7 74,493.7

755,561.8

181,193.8 181,193.8

263,455.7 263,455.7 263,455.7 263,455.7

74,493.7 74,493.7 5.02

Sellado de juntas transversales con

material elastomérico 372 468.39

123,514.5 792,651.7 1,101,123.4 573,981.0 735,658.8

61 037.55

Obras de arte 905 969.22

B OBRAS DE ARTE

5.03Sellado de juntas longitudinales con

material elastomérico 140 918.70

311 715.59


D=5.0 Km

3.09Relleno con afirmado para camino

de servicio 57 479.76

3.11

3.03

5.00 MISCELANEOS

2.06 Obra de desvío 456 014.88

4.03Revestimiento de concreto f'c=175

kg/cm2, e=10 cm1 756 371.21

Eliminación de material excedente,

D=1.0 Km

4.00 CONCRETOS

14 319.00

2.02

261 563.52

Excavación y perfilado caja de canal

en material suelto 138 143.61

3.05Relleno compactado con material de

préstamo

3.13Transporte de material para

afirmado, D=7.0 Km 30,518.8 30,518.8

9,099.2

1.06Cartel de identificación de obra de

3.60 x 3.60 m 1 292.34

10,615.8

1,292.3

52,312.7

Limpieza y desbroce 45 238.44

2.03 Trazos y replanteos topográficos

311 862.18

3.01 Excavación en material suelto 167 180.80

3.02 Excavación en roca suelta 820 634.10

C CANAL



104,625.4 104,625.4

410,317.1

16,836.1

1.01Instalación y desmontaje de

campamento 59 560.00

41,692.0

2.00

26 678.79

57,479.8

77,928.9 77,928.9 77,928.9 77,928.9

1.03 Mantenimiento de campamento

57,001.9

410,317.1

3,468.2

13,814.4

31,186.2 46,779.3 46,779.3 46,779.3 46,779.3 46,779.3 46,779.3

20,721.5 20,721.5

Mes 9

1.00 OBRAS PROVISIONALES

20,721.5 20,721.5 20,721.5 20,721.5

57,001.9 57,001.9

83,590.4 83,590.4

14,319.0

57,001.9 57,001.9 57,001.9

3,468.2 3,468.2

74,493.4

Mes 5 Mes 6 Mes 7 Mes 8

22,619.2 22,619.2

3,468.2

10,615.8

Cronograma de Ejecución de Obra y Desembolsos Mensuales - Alternativa 02


Item Descripción CostoTIEMPO DE EJECUCION (Meses)

Mes 1 Mes 2 Mes 3 Mes 4

28,500.928,500.9

17,868.0

3,468.2 3,468.2 2,401.1

25,992.8 11,139.8

57,001.9

3,468.2

Perfil: Proyecto Mejoramiento del Canal de la Anexo 4: Infraestructura de Riego,

Margen Izquierda del Río Tumbes Metrados y Presupuesto

MINAG – ANA– Dirección de Estudios de Proyectos Multisectoriales – Junio 2011 25

Anexo 4.1

Presupuestos de las

Alternativas Planteadas

(Precios a mayo del 2011)



1.00 OBRAS PROVISIONALES 183 254.07

1.01 Instalación y desmontaje de campamento m2 250.00 238.24 59 560.00

1.02 Instalación caseta de guardianía m2 10.00 158.08 1 580.80

1.03 Mantenimiento de campamento mes 18.00 2 964.31 53 357.58

1.04 Movilización y desmovilización de equipos Gbl 1.00 37 132.60 37 132.60

1.05 Habilitación de caminos de acceso Km 5.00 6 066.15 30 330.75

1.06 Cartel de identificación de obra de 3,60 x 3,60 m Und 1.00 1 292.34 1 292.34

2.00 TRABAJOS PRELIMINARES 275 591.62

2.01 Limpieza y desbroce m2 75 492.00 2.67 201 563.64


2.03 Trazos y replanteos topográficos Km 9.00 1 591.00 14 319.00

2.04 Trazos y replanteos topográficos m2 4 726.00 2.51 11 862.26

2.05 Eliminación de desmonte m3 394.00 6.62 2 608.28

3.00 MOVIMIENTO DE TIERRAS 2 376 613.32

3.01 Excavación en material suelto m3 26 122.00 6.40 167 180.80

3.02 Excavación en roca suelta m3 85 305.00 9.62 820 634.10

3.03 Excavcación y perfilado caja de canal en material suelto m3 19 107.00 7.23 138 143.61

3.04 Excavación para estructuras en material suelto m3 1 477.00 7.69 11 358.13

3.05 Relleno compactado con material de préstamo m3 32 448.00 10.13 328 698.24

3.06 Relleno compactado para estructuras m3 493.00 18.16 8 952.88

3.07 Relleno compactado para diques m3 1 777.00 8.00 14 216.00

3.08 Relleno con grava gruesa m3 380.00 11.66 4 430.80

3.09 Relleno con afirmado para camino de servicio m3 5 382.00 10.68 57 479.76

3.10 Enrocado de protección, extracción y acomodo m3 2 031.00 63.13 128 217.03

3.11 Eliminación de material excedente D=1,0 km m3 156 641.00 1.99 311 715.59

3.12 Transporte de material de relleno, D=5,0 km m3 39 394.40 7.08 278 912.35

3.13 Transporte de material para afirmado, D=7.0 km m3 6 459.00 9.45 61 037.55

3.14 Transporte de roca, D=20.0 km m3 2 641.00 17.28 45 636.48

4.00 CONCRETOS 2 316 994.93

4.01 Tratamiento superficie de contacto m2 315.00 18.41 5 799.15

4.02 Concreto simple f`c=100 kg/cm2 para Solado m3 220.00 191.92 42 222.40

4.03 Revestimiento de concreto f`c=175 kg/cm2, e=10 cm m3 7 087.00 247.83 1 756 371.21

4.04 Concreto ciclópeo f'c=140 kg/cm2 + 30% P.G. m3 8.00 208.72 1 669.76

4.05 Concreto ciclópeo f'c=175 kg/cm2 + 30% P.G. m3 2.00 227.10 454.20

4.06 Concreto reforzado f'c=210 kg/cm2 m3 92.00 296.32 27 261.44


4.08 Concreto reforzado prefabricado f'c=280 kg/cm2 m3 80.00 323.55 25 884.00

4.09 Encofrado plano vertical m2 3 338.00 42.39 141 497.82

4.10 Acero de refuerzo fy 4200 kg/cm2 Ton 25.00 4 521.43 113 035.75

5.00 MISCELANEOS 537 994.79

5.01 Junta con water stop de 6" m 187.00 36.67 6 857.29

5.02 Sellado de junta transversal con material elastomérico m 23 763.00 15.71 373 316.73

5.03 Sellado de junta longitudinal con material elastomérico m 8 970.00 15.71 140 918.70

5.04 Suministro e instalación de geotextil de 300 gr/cm2 m2 1 024.00 11.38 11 653.12

5.05 Baranda de tubo de F°G° D=2" m 35.00 149.97 5 248.95


Precio

Parcial

Sub

Total

Perfil: Proyecto Mejoramiento del Canal de la Margen Izquierda del Río Tumbes

Presupuesto Total Alternativa 01


Item Descripción Und CantidadPrecio

Unitario
















2.06 Obra de desvío m3 1.00 456 014.88 456 014.88














3.13 Transporte de material para afirmado, D=7.0 km m3 6 459.00 9.45 61 037.55


4.00 CONCRETOS 2 316 994.93


















Precio

Parcial

Sub

Total


Presupuesto Total Alternativa 02



Unitario



Alternativa 01











Costo Directo 183 254.07

Sub

Total


Presupuesto

Obras Provisionales Alternativa 01



Unitario

Precio

Parcial






3.00 MOVIMIENTO DE TIERRAS 131 957.33






Sub

Total


Presupuesto

Mejoramiento Diques de Protección Existente Margen Izquierda del Río Tumbes



Unitario

Precio

Parcial














3.13 Transporte de material para afirmado, D=7,0 km m3 6 459.00 9.45 61 037.55

4.00 CONCRETOS 1 756 371.21






Sub

Total


Presupuesto

Canal de Sección Trapezoidal Revestido de Concreto - Alternativa 01



Unitario

Precio

Parcial












3.10 Enrocado de protección, extracción y acomodo m3 851.00 63.13 53 723.63

3.12 Transporte de material de relleno, D=5,0 km m3 456.00 7.08 3 228.48


4.00 CONCRETOS 560 623.72












5.02 Sellado de junta transversal con material elastomérico m 54.00 15.71 848.34




Und CantidadPrecio

Unitario

Precio

Parcial

Sub

Total


Presupuesto

Obras de Arte


Item Descripción



Alternativa 02













Obras Provisionales Alternativa 02


Precio

Unitario

Precio

Parcial

Sub

TotalItem Descripción Und Cantidad

Presupuesto












Sub

Total


Presupuesto

Mejoramiento Diques de Protección Existente Margen Izquierda del Río Tumbes



Unitario

Precio

Parcial






2.06 Obra de desvío Gbl 1.00 456 014.88 456 014.88









3.13 Transporte de material para afirmado, D=7,0 km m3 6 459.00 9.45 61 037.55

4.00 CONCRETOS 1 756 371.21






Sub

TotalItem Descripción Und Cantidad

Presupuesto


Canal de Sección Trapezoidal Revestido de Concreto - Alternativa 02


Precio

Unitario

Precio

Parcial












3.10 Enrocado de protección, extracción y acomodo m3 851.00 63.13 53 723.63

3.12 Transporte de material de relleno, D=5,0 km m3 456.00 7.08 3 228.48


4.00 CONCRETOS 560 623.72












5.02 Sellado de junta transversal con material elastomérico m 54.00 15.71 848.34




Und CantidadPrecio

Unitario

Precio

Parcial

Sub

Total


Presupuesto

Obras de Arte


Item Descripción



Anexo 5.2

Análisis de Precios Unitarios y

Precios y Cantidad

de Insumos Requeridos




Partida 01.01 (900201011782-0503045-02) INSTALACION Y DESMONTAJE DE CAMPAMENTO

Rendimiento MO. 18.00 EQ. 18.00 Costo unitario directo por : m2 238.24

Código Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. Parcial S/.

Mano de Obra

0147010001 CAPATAZ hh 0.50 0.22 17.15 3.81

0147010002 OPERARIO hh 2.00 0.89 14.29 12.70

0147010003 OFICIAL hh 2.00 0.89 12.54 11.15

0147010004 PEON hh 4.00 1.78 11.33 20.14

47.80

Materiales

0210020035 APARATOS SANITARIOS und 0.05 225.00 11.25

0210920001 INSTALACIONES SANITARIAS CAMPAMENTOGBL 1.00 35.00 35.00

0212730001 INSTALACIONES ELECTRICAS CAMPAMENTOGBL 1.00 40.00 40.00

0221210009 CONCRETO PLATAFORMA m3 0.11 225.00 24.75

0226230001 VIDRIOS Y CERRAJERIA GBL 1.00 5.00 5.00

0243010092 ESTRUCTURA DE MADERA Y TECHO ETERNITpza 1.00 25.50 25.50

0243020036 MUROS PANELES DE TRIPLAY m2 2.50 12.50 31.25

0254010005 PINTURA gl 0.10 45.00 4.50

177.25

Equipos

0337010001 HERRAMIENTA MANUAL %MO 5.00 47.80 2.39

0348060003 CAMION VOLQUETE 6X4, 330 HP, 10 M3 hm 0.02 0.01 226.69 2.02

0349040010 CARGADOR SOBRE LLANTAS 125-155 HP 3 yd3hm 0.02 0.01 171.83 1.53

0349040022 RETROEXCAVADOR SOBRE ORUGA 80-110 HP 0.5-1.3 Y3hm 0.03 0.01 228.50 3.04

0349040034 TRACTOR DE ORUGAS DE 190-240 HP hm 0.02 0.01 337.66 3.01

0349810001 GRUA S/CAMION 3 TON TIPO HIAB hm 0.02 0.01 135.00 1.20

13.19

Partida 01.02 (900502030410-0503045-02) INSTALACION CASETA DE GUARDIANIA



Mano de Obra

0147010002 OPERARIO hh 1.00 0.80 14.29 11.43

0147010003 OFICIAL hh 1.00 0.80 12.54 10.03

0147010004 PEON hh 3.00 2.40 11.33 27.19

48.65

Materiales

0212730001 INSTALACIONES ELECTRICAS CAMPAMENTOGBL 0.40 40.00 16.00

0221210009 CONCRETO PLATAFORMA m3 0.11 225.00 24.75

0226230001 VIDRIOS Y CERRAJERIA GBL 1.00 5.00 5.00

0243010092 ESTRUCTURA DE MADERA Y TECHO ETERNITpza 1.00 25.50 25.50

0243020036 MUROS PANELES DE TRIPLAY m2 2.50 12.50 31.25

0254010005 PINTURA gl 0.10 45.00 4.50

107.00

Equipos


2.43

Descripción Recurso


Anàlisis de Precios Unitarios

(Precios al mes de mayo del 2,011)



Partida 01.03 (900201011783-0503045-02) MANTENIMIENTO DE CAMPAMENTO

Rendimiento MO. EQ. Costo unitario directo por : mes 2,964.31


Mano de Obra

0147010002 OPERARIO hh 30.00 14.29 428.70

0147010003 OFICIAL hh 45.00 12.54 564.30

0147010004 PEON hh 90.00 11.33 1,019.70

2,012.70

Materiales

0245050028 MATERIALES VARIOS GBL 1.00 500.00 500.00

500.00

Equipos

0337010001 HERRAMIENTA MANUAL %MO 2.00 2,012.70 40.25

0348040003 CAMION CISTERNA 4 X 2 (AGUA) 122 HP 2,000 glhm 2.00 127.57 255.14

0348070001 CAMIONETA CABINA SIMPLE 4X4 hm 2.00 78.11 156.22

451.61

Partida 01.04 (900201011784-0503045-02) MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION

Rendimiento MO. EQ. Costo unitario directo por : GBL 37,132.60


Mano de Obra

0147010001 CAPATAZ hh 16.00 17.15 274.40

0147010004 PEON hh 64.00 11.33 725.12

999.52

Materiales

0232000000 FLETE TERRESTRE POR VIAJE (IDA Y VUELTA)glb 1.00 1,500.00 1,500.00

1,500.00

Equipos

0348040003 CAMION CISTERNA 4 X 2 (AGUA) 122 HP 2,000 glhm 12.00 127.57 1,530.84

0348040019 CAMION SEMITRAYLER 6 X 4 330 HP 40 ton hm 120.00 236.00 28,320.00

0348060003 CAMION VOLQUETE 6X4, 330 HP, 10 M3 hm 12.00 226.69 2,720.28

0349040010 CARGADOR SOBRE LLANTAS 125-155 HP 3 yd3hm 12.00 171.83 2,061.96

34,633.08







Partida 01.05 (900502060124-0503045-02) HABILITACION DE CAMINOS DE ACCESO

Rendimiento MO. 0.60 EQ. 0.60 Costo unitario directo por : km 6,066.15


Mano de Obra

0147010001 CAPATAZ hh 0.10 1.33 17.15 22.87

0147010003 OFICIAL hh 2.00 26.67 12.54 334.40

0147010004 PEON hh 4.00 53.33 11.33 604.27

961.54

Equipos


0348040003 CAMION CISTERNA 4 X 2 (AGUA) 122 HP 2,000 glhm 0.30 4.00 127.57 510.28


0349030013 RODILLO LISO VIBRATORIO AUTOPROPULSADO 70-100 HP 7-9 tonhm 0.20 2.67 92.95 247.87


0349040034 TRACTOR DE ORUGAS DE 190-240 HP hm 0.25 3.33 337.66 1,125.52

0349090000 MOTONIVELADORA DE 125 HP hm 1.00 13.33 158.26 2,110.13

5,104.61

Partida 01.06 (900502120103-0503045-02) CARTEL DE IDENTIFICACION DE LA OBRA DE 3.60 X 3.60 M

Rendimiento MO. 1.00 EQ. 1.00 Costo unitario directo por : und 1,292.34


Mano de Obra

0147010002 OPERARIO hh 1.00 8.00 14.29 114.32

0147010004 PEON hh 3.00 24.00 11.33 271.92

386.24

Materiales

0202050055 CLAVOS CON CABEZA PARA MADERA 3" kg 3.00 3.50 10.50

0243010003 MADERA TORNILLO p2 150.00 4.50 675.00

0244030006 TRIPLAY LUPUNA DE 4' X 8' X 6 mm pln 4.50 27.23 122.54

0254310001 PINTURA OLEO gl 1.75 45.00 78.75

886.79

Equipos

0337010030 DESGASTE DE HERRAMIENTA %MO 5.00 386.24 19.31

19.31

Partida 02.01 (900502210102-0503045-02) LIMPIEZA Y DESBROCE



Mano de Obra

0147010004 PEON hh 4.00 0.03 11.33 0.39

0.39

Equipos


2.15

Subpartidas

930101920311 ELIMINACION DE MATERIAL, D=0.5 KM m3 0.10 1.31 0.13

0.13








Partida 02.02 (900502210112-0503045-02) LIMPIEZA Y DESBROCE



Mano de Obra

0147010004 PEON hh 2.00 0.03 11.33 0.36

0.36

Equipos



3.97

Subpartidas

930101920311 ELIMINACION DE MATERIAL, D=0.5 KM m3 1.00 1.31 1.31

1.31

Partida 02.03 (900502090113-0503045-02) TRAZOS Y REPLANTEOS TOPOGRAFICOS

Rendimiento MO. 0.80 EQ. 0.80 Costo unitario directo por : km 1,591.00


Mano de Obra

0147000032 TOPOGRAFO hh 1.00 10.00 17.15 171.50

0147010001 CAPATAZ hh 0.20 2.00 17.15 34.30

0147010004 PEON hh 6.00 60.00 11.33 679.80

0147020004 NIVELADOR hh 1.00 10.00 12.54 125.40

1,011.00

Materiales

0239800003 TIZA, CORDEL Y OTROAS glb 1.00 25.00 25.00

0243510062 ESTACAS glb 1.00 35.00 35.00

60.00

Equipos

0337540009 JALON he 1.00 10.00 7.00 70.00

0337540011 TEODOLITO he 1.00 10.00 22.00 220.00

0349370008 MIRA he 1.00 10.00 16.00 160.00

0349370010 NIVEL he 1.00 10.00 7.00 70.00

520.00







Partida 02.04 (900502090110-0503045-02) TRAZOS Y REPLANTEOS TOPOGRAFICOS



Mano de Obra

0147000032 TOPOGRAFO hh 1.00 0.01 17.15 0.23

0147010004 PEON hh 3.00 0.04 11.33 0.45

0147020004 NIVELADOR hh 1.00 0.01 12.54 0.17

0.85

Materiales

0230990080 WINCHA und 0.00 30.00 0.09

0244000021 ESTACAS DE MADERA p2 0.02 4.00 0.08

0254010005 PINTURA gl 0.01 45.00 0.45

0.62

Equipos


0337540009 JALON he 2.00 0.03 7.00 0.19

0337540011 TEODOLITO he 1.00 0.01 22.00 0.29

0349370008 MIRA he 2.00 0.03 16.00 0.43

0349370010 NIVEL he 1.00 0.01 7.00 0.09

1.04

Partida 02.05 (900401022101-0503045-02) ELIMINACION DE DESMONTE



Mano de Obra

0147010004 PEON hh 1.00 0.02 11.33 0.27

0.27

Equipos




6.35

Partida 02.06 (900502220111-0503045-02) OBRAS DE DESVIO

Rendimiento MO. EQ. Costo unitario directo por : glb 456,014.88


Subpartidas

900515050101 SUMINISTRO E INSTALACION DE GEOMEMBRANA E=1.5 MMm2 26,856.00 12.62 338,922.72

901102030102 PERFILADO Y REFINE DE SUPERFICIE EXCAVADAm2 26,856.00 1.48 39,746.88

930101920163 EXCAVACION EN MATERIAL SUELTO m3 13,428.00 5.76 77,345.28

456,014.88








Partida 03.01 (900504011564-0503045-02) EXCAVACION EN MATERIAL SUELTO



Mano de Obra

0147010001 CAPATAZ hh 0.10 0.00 17.15 0.04

0147010004 PEON hh 2.00 0.04 11.33 0.50

0.54

Equipos




5.86

Partida 03.02 (900504011593-0503045-02) EXCAVACION EN ROCA SUELTA



Mano de Obra

0147010001 CAPATAZ hh 0.10 0.00 17.15 0.06

0147010004 PEON hh 2.00 0.07 11.33 0.76

0.82

Equipos




8.80

Partida 03.03 (900404120006-0503045-02) EXCAVACION Y PERFILADO CAJA DE CANAL EN MATERIAL SUELTO



Mano de Obra

0147010001 CAPATAZ hh 0.10 0.00 17.15 0.04

0147010002 OPERARIO hh 1.00 0.02 14.29 0.33

0147010004 PEON hh 3.00 0.07 11.33 0.78

1.15

Equipos




6.08








Partida 03.04 (900504011506-0503045-02) EXCAVACION PARA ESTRUCTURAS EN MATERIAL SUELTO



Mano de Obra

0147010001 CAPATAZ hh 0.10 0.00 17.15 0.05

0147010004 PEON hh 2.00 0.05 11.33 0.60

0.65

Equipos




7.04

Partida 03.05 (900504050480-0503045-02) RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL DE PRESTAMO



Subpartidas

930101910114 COLOCACION m3 1.00 3.39 3.39

930101920271 COMPACTACION m3 1.00 2.49 2.49

930101920298 CARGUIO m3 1.00 2.12 2.12

930101920385 EXPLOTACION EN CANTERA MATERIAL DE RELLENOm3 1.00 2.13 2.13

10.13

Partida 03.06 (900504050617-0503045-02) RELLENO COMPACTADO PARA ESTRUCTURAS



Mano de Obra

0147010001 CAPATAZ hh 0.20 0.03 17.15 0.57

0147010003 OFICIAL hh 1.00 0.17 12.54 2.09

0147010004 PEON hh 3.00 0.50 11.33 5.67

8.33

Equipos


0348040003 CAMION CISTERNA 4 X 2 (AGUA) 122 HP 2,000 glhm 0.10 0.02 127.57 2.13

0348080000 MOTOBOMBA 10 HP 4" hm 0.10 0.02 7.80 0.13

0349030001 COMPACTADOR VIBRATORIO TIPO PLANCHA 4 HPhm 2.00 0.33 20.58 6.86


9.83

Partida 03.07 (900504050422-0503045-01) RELLENO COMPACTADO PARA DIQUES

Rendimiento MO. EQ. Costo unitario directo por : m3 8.00


Subpartidas

930101910114 COLOCACION m3 1.00 3.39 3.39

930101920271 COMPACTACION m3 1.00 2.49 2.49

930101920298 CARGUIO m3 1.00 2.12 2.12

8.00









Partida 03.08 (900504050626-0503045-02) RELLENO CON GRAVA GRUESA



Subpartidas

930101910114 COLOCACION m3 1.20 3.39 4.07

930101920271 COMPACTACION m3 1.00 2.49 2.49

930101920298 CARGUIO m3 1.20 2.12 2.54


11.66

Partida 03.09 (900504050428-0503045-02) RELLENO CON AFIRMADO PARA CAMINO DE SERVICIO



Subpartidas

900510010636 COLOCACION m3 1.00 3.32 3.32

900510010637 COMPACTACION m3 1.00 3.11 3.11

930101920298 CARGUIO m3 1.00 2.12 2.12


10.68

Partida 03.10 (900504050432-0503045-02) ENROCADO DE PROTECCION, EXTRACCION Y ACOMODO



Subpartidas

930101910259 EXTRACCION Y APILAMIENTO ROCA m3 1.30 17.44 22.67

930101910260 CARGUIO ROCA m3 1.30 3.27 4.25

930101910263 COLOCACION ROCA m3 1.00 36.21 36.21

63.13

Partida 03.11 (900504011039-0503045-02) ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE, D=1.0 KM



Mano de Obra

0147010004 PEON hh 0.20 0.00 11.33 0.02

0.02

Equipos


1.97









Partida 03.12 (900502200110-0503045-02) TRANSPORTE MATERIAL DE RELLENO, D=5.0 KM



Mano de Obra

0147010004 PEON hh 1.00 0.02 11.33 0.17

0.17

Equipos


6.91

Partida 03.13 (930101920152-0503045-02) TRANSPORTE DE MATERIAL PARA AFIRMADO, D=7.0 KM



Mano de Obra

0147010004 PEON hh 1.00 0.01 11.33 0.16

0.16

Equipos


9.29

Partida 03.14 (900502200130-0503045-02) TRANSPORTE DE ROCA, D=20.0 KM



Mano de Obra

0147010004 PEON hh 1.00 0.03 11.33 0.28

0.28

Equipos

0348040027 CAMION VOLQUETE 6 X 4 330 HP 10 m3 hm 3.00 0.08 226.69 17.00

17.00

Partida 04.01 (900510010354-0503045-02) TRATAMIENTO SUPERFICIE DE CONTACTO



Mano de Obra

0147010002 OPERARIO hh 2.00 0.13 14.29 1.83

0147010003 OFICIAL hh 2.00 0.13 12.54 1.61

0147010004 PEON hh 8.00 0.51 11.33 5.80

9.24

Materiales

0221010042 CEMENTO PORTLAND TIPO I bls 0.23 21.00 4.73

0230990020 OTROS MATERIALES %MT 10.00 4.73 0.47

5.20

Equipos


0349100025 MEZCLADORA DE CONCRETO TAMBOR 23 HP 11-12 p3hm 1.00 0.06 23.50 1.50

1.96

Subpartidas

930101910178 ARENA m3 0.02 19.38 0.37

930101920177 AGUA m3 0.01 11.21 0.11

930101920188 PIEDRA CHANCADA m3 0.04 34.68 1.53

2.01









Partida 04.02 (900510010306-0503045-02) CONCRETO SIMPLE FC=100 KG/CM2 PARA SOLADO



Mano de Obra

0147010001 CAPATAZ hh 1.00 0.32 17.15 5.49

0147010002 OPERARIO hh 1.00 0.32 14.29 4.57

0147010003 OFICIAL hh 2.00 0.64 12.54 8.03

0147010004 PEON hh 8.00 2.56 11.33 29.00

47.09

Materiales


94.50

Equipos



0349730004 VIBRADOR A GASOLINA 1 1/4 - 4 HP hm 1.00 0.32 8.55 2.74

12.52

Subpartidas

930101910178 ARENA m3 0.51 19.38 9.88

930101920177 AGUA m3 0.14 11.21 1.57


37.81

Partida 04.03 (900510010330-0503045-02) REVESTIMIENTO DE CONCRETO F'C=175 KG/CM2, E=0.10 M



Mano de Obra

0147000022 OPERADOR DE EQUIPO LIVIANO hh 1.00 0.25 14.29 3.57

0147010001 CAPATAZ hh 1.00 0.25 17.15 4.29

0147010002 OPERARIO hh 4.00 1.00 14.29 14.29

0147010003 OFICIAL hh 4.00 1.00 12.54 12.54

0147010004 PEON hh 8.00 2.00 11.33 22.66

57.35

Materiales


0230860080 CURADOR QUIMICO DE CONCRETO kg 0.10 4.55 0.46

147.46

Equipos




10.89

Subpartidas

930101910178 ARENA m3 0.54 19.38 10.47

930101920177 AGUA m3 0.20 11.21 2.24


32.13







Partida 04.04 (900510010113-0503045-02) CONCRETO CICLOPEO FC=140 Kg/cm2 + 30% PG



Mano de Obra

0147010001 CAPATAZ hh 1.00 0.33 17.15 5.72

0147010002 OPERARIO hh 2.00 0.67 14.29 9.53

0147010003 OFICIAL hh 2.00 0.67 12.54 8.36

0147010004 PEON hh 9.00 3.00 11.33 33.99

57.60

Materiales


0230120022 ADITIVO INCORPORADOR DE AIRE kg 0.10 5.06 0.51


95.69

Equipos




13.56

Subpartidas

930101910178 ARENA m3 0.34 19.38 6.57

930101920177 AGUA m3 0.14 11.21 1.61


930101920212 PIEDRA GRANDE m3 0.30 37.15 11.15

41.87

Partida 04.05 (900510010110-0503045-02) CONCRETO CICLOPEO FC=175KG/CM2 + 30% PG



Mano de Obra

0147010001 CAPATAZ hh 0.50 0.17 17.15 2.86

0147010002 OPERARIO hh 2.00 0.67 14.29 9.53

0147010003 OFICIAL hh 2.00 0.67 12.54 8.36

0147010004 PEON hh 8.00 2.67 11.33 30.21

50.96

Materiales




117.08

Equipos




21.07

Subpartidas

930101910178 ARENA m3 0.35 19.38 6.78

930101920177 AGUA m3 0.15 11.21 1.68


930101920212 PIEDRA GRANDE m3 0.30 37.15 11.15

37.99







Partida 04.06 (900510010607-0503045-02) CONCRETO REFORZADO F'C=210 KG/CM2



Mano de Obra

0147010001 CAPATAZ hh 1.00 0.32 17.15 5.49

0147010002 OPERARIO hh 2.00 0.64 14.29 9.15

0147010003 OFICIAL hh 2.00 0.64 12.54 8.03

0147010004 PEON hh 10.00 3.20 11.33 36.26

58.93

Materiales




179.69

Equipos




20.73

Subpartidas

930101910178 ARENA m3 0.45 19.38 8.72

930101920177 AGUA m3 0.20 11.21 2.24


36.97

Partida 04.07 (900510010628-0503045-02) CONCRETO REFORZADO FC=280 KG/CM2



Mano de Obra

0147010001 CAPATAZ hh 1.00 0.25 17.15 4.29

0147010002 OPERARIO hh 6.00 1.50 14.29 21.44

0147010003 OFICIAL hh 6.00 1.50 12.54 18.81

0147010004 PEON hh 8.00 2.00 11.33 22.66

67.20

Materiales


0229010092 ADITIVO PLASTIFICANTE kg 1.95 5.25 10.24


264.39

Equipos




11.38

Subpartidas

930101910178 ARENA m3 0.50 19.38 9.69

930101920177 AGUA m3 0.20 11.21 2.24


39.67







Partida 04.08 (900401030096-0503045-02) CONCRETO PREFABRICADO F'C=280 KG/CM2



Mano de Obra

0147010001 CAPATAZ hh 1.00 0.27 17.15 4.57

0147010002 OPERARIO hh 2.00 0.53 14.29 7.62

0147010003 OFICIAL hh 2.00 0.53 12.54 6.69

0147010004 PEON hh 4.00 1.07 11.33 12.09

30.97

Materiales

0221990024 CONCRETO PRE MEZCLADO f´c=280 kg/cm2 m3 1.05 275.00 288.75

288.75

Equipos



3.83

Partida 04.09 (900510030123-0503045-02) ENCOFRADO PLANO VERTICAL



Mano de Obra

0147010002 OPERARIO hh 2.00 0.38 14.29 5.44

0147010003 OFICIAL hh 1.00 0.19 12.54 2.39

0147010004 PEON hh 4.00 0.76 11.33 8.63

16.46

Materiales

0202010062 CLAVOS DE 3" - 4" kg 0.40 3.50 1.40

0202040010 ALAMBRE NEGRO # 8 kg 0.25 3.50 0.88

0243010003 MADERA TORNILLO p2 2.85 4.50 12.83

0244010096 TRIPLAY 4'X 8'X 4MM pln 0.36 24.20 8.82

23.93

Equipos

0337010030 DESGASTE DE HERRAMIENTA %MO 5.00 16.46 0.82

0348010085 WINCHE hm 1.00 0.19 6.20 1.18

2.00







Partida 04.10 (900510050118-0503045-02) ACERO DE REFUERZO FY 4200 KG/CM2

Rendimiento MO. 0.30 EQ. 0.30 Costo unitario directo por : ton 4,521.43


Mano de Obra

0147010002 OPERARIO hh 1.00 26.67 14.29 381.07

0147010003 OFICIAL hh 1.00 26.67 12.54 334.40

715.47

Materiales

0202040009 ALAMBRE NEGRO # 16 kg 25.00 3.50 87.50

0203030048 ACERO CORRUGADO FY=4200 kg/cm2 GRADO 60kg 1,050.00 2.90 3,045.00

3,132.50

Equipos


0348510001 MAQUINA DOBLADORA hm 1.00 26.67 14.20 378.67

0348960005 CIZALLA PARA CORTE DE FIERRO hm 1.00 26.67 10.25 273.33

673.46

Partida 05.01 (900515010203-0503045-02) JUNTA CON WATER STOP DE 6"

Rendimiento MO. 13.00 EQ. 13.00 Costo unitario directo por : m 36.67


Mano de Obra

0147010002 OPERARIO hh 0.65 0.40 14.29 5.72

0147010004 PEON hh 1.30 0.80 11.33 9.06

14.78

Materiales

0229120064 TAPAJUNTA WATER STOP PVC DE 6" m 1.00 19.00 19.00

0229120065 TECKNOPORT E= 19 mm pln 0.17 12.00 2.00

0230850011 SIKAFLEX kg 0.01 15.20 0.15

21.15

Equipos


0.74

Partida 05.02 (900515040105-0503045-02) SELLADO DE JUNTAS TRANSVERSALES CON MATERIAL ELASTOMERICO



Mano de Obra

0147010001 CAPATAZ hh 0.50 0.03 17.15 0.55

0147010002 OPERARIO hh 1.00 0.06 14.29 0.91

0147010003 OFICIAL hh 3.00 0.19 12.54 2.41

3.87

Materiales

0230020058 MATERIAL ELASTOMERICO DINATRED O SIMILARgln 0.07 162.93 10.85

0254910002 IMPRIMANTE PARA JUNTA gl 0.01 45.00 0.23

11.08

Equipos


0349010003 COMPRESORA NEUMATICA 335-375 PCM, 93 HPhm 0.10 0.01 99.54 0.64

0.76








Partida 05.03 (900515040107-0503045-02) SELLADO DE JUNTAS LONGITUDINALES CON MATERIAL ELASTOMERICO



Mano de Obra

0147010001 CAPATAZ hh 0.50 0.03 17.15 0.55

0147010002 OPERARIO hh 1.00 0.06 14.29 0.91

0147010003 OFICIAL hh 3.00 0.19 12.54 2.41

3.87

Materiales

0230020058 MATERIAL ELASTOMERICO DINATRED O SIMILARgln 0.07 162.93 10.85

0254910002 IMPRIMANTE PARA JUNTA gl 0.01 45.00 0.23

11.08

Equipos


0349010003 COMPRESORA NEUMATICA 335-375 PCM, 93 HPhm 0.10 0.01 99.54 0.64

0.76

Partida 05.04 (900515050201-0503045-02) SUMINISTRO E INSTALACION DE GEOTEXTIL DE 300 GR/CM2



Mano de Obra

0147010001 CAPATAZ hh 0.20 0.01 17.15 0.11

0147010002 OPERARIO hh 0.50 0.02 14.29 0.23

0147010004 PEON hh 2.00 0.06 11.33 0.73

1.07

Materiales

0208510001 HILO TRENZADO DE POLIPROPILENO kg 0.15 1.50 0.23

0246920008 GEOTEXTIL 300 GR/CM2 m2 1.05 8.25 8.66

8.89

Equipos





1.42

Partida 05.05 (900539150212-0503045-02) BARANDA DE TUBO DE F°G° D=2"



Mano de Obra

0147010002 OPERARIO hh 1.00 2.67 14.29 38.11

0147010003 OFICIAL hh 1.00 2.67 12.54 33.44

71.55

Materiales

0230990008 SOLDADURA kg 0.60 13.50 8.10

0254060000 PINTURA ANTICORROSIVA gl 0.03 45.00 1.49

0265300002 TUBERIA DE FIERRO GALVANIZADO D=2", 6 Mund 0.53 80.40 42.85

52.44

Equipos


0348070002 SOLDADORA ELECTRICA MONOFASICA ALTERNA 295 Ahm 0.50 1.33 16.80 22.40

25.98








Partida (900510010636-0503045-01) COLOCACION

Rendimiento m3/DIA MO.850.00EQ.850.00 Costo unitario directo por : m3 3.32


Mano de Obra

0147010001 CAPATAZ hh 0.2000 0.0019 17.15 0.03

0147010004 PEON hh 1.0000 0.0094 11.33 0.11

0.14

Equipos



3.18

Partida (900510010637-0503045-01) COMPACTACION

Rendimiento m3/DIA MO.440.00 EQ.440.00 Costo unitario directo por : m3 3.11


Mano de Obra

0147010001 CAPATAZ hh 0.2000 0.0036 17.15 0.06

0147010003 OFICIAL hh 1.0000 0.0182 12.54 0.23

0147010002 OPERARIO hh 1.0000 0.0182 14.29 0.26

0147010004 PEON hh 4.0000 0.0727 11.33 0.82

1.37

Equipos


0348080002 MOTOBOMBA 12 HP 4" hm 1.0000 0.0182 7.80 0.14

0349030001 COMPACTADOR VIBRATORIO TIPO PLANCHA 4 HP hm 1.0000 0.0182 20.58 0.37

0348040003 CAMION CISTERNA 4 X 2 (AGUA) 122 HP 2,000 gl hm 0.5000 0.0091 127.57 1.16

1.75

Partida (900515050101-0503045-01) SUMINISTRO E INSTALACION DE GEOMEMBRANA E=1.5 MM



Mano de Obra

0147010002 OPERARIO hh 0.5000 0.0143 14.29 0.20

0147010004 PEON hh 1.5000 0.0429 11.33 0.49

0.69

Materiales

0246920011 GEOMEMBRANA DE POLIPROPILENO, E=7.5 mm m2 1.0500 9.80 10.29

10.29

Equipos



1.64



Anàlisis de Precios Unitarios - Subpartidas





Partida (901102030102-0503045-01) PERFILADO Y REFINE DE SUPERFICIE EXCAVADA

Rendimiento m2/DIA MO.2,000.00EQ.2,000.00Costo unitario directo por : m2 1.48


Mano de Obra

0147010001 CAPATAZ hh 0.5000 0.0020 17.15 0.03

0147010004 PEON hh 4.0000 0.0160 11.33 0.18

0.22

Equipos




0349090000 MOTONIVELADORA DE 125 HP hm 1.0000 0.0040 158.26 0.63

1.27

Partida (930101910114-0503045-01) COLOCACION



Mano de Obra

0147010001 CAPATAZ hh 0.2000 0.0019 17.15 0.03

0147010004 PEON hh 1.0000 0.0096 11.33 0.11

0.14

Equipos



3.25

Partida (930101910146-0503045-01) EXTRACCION Y SELECCION DE PIEDRA MEDIANA



Mano de Obra

0147010001 CAPATAZ hh 0.5000 0.0182 17.15 0.31

0147010004 PEON hh 1.0000 0.0364 11.33 0.41

0147010003 OFICIAL hh 1.0000 0.0364 12.54 0.46

1.18

Equipos




20.67








Partida (930101910148-0503045-01) EXTRACCION Y SELECCION DE ARENA



Mano de Obra

0147010004 PEON hh 2.0000 0.0471 11.33 0.53

0.53

Equipos



7.96

Partida (930101910178-0503045-01) ARENA



Subpartidas

930101920298 CARGUIO m3 1.2000 2.12 2.54

930101920386 TRANSPORTE D=5.0 KM m3 1.2000 6.20 7.44

930101910148 EXTRACCION Y SELECCION DE ARENA m3 1.2000 8.00 9.60

19.58

Partida (930101910259-0503045-01) EXTRACCION Y APILAMIENTO ROCA



Mano de Obra

0147010002 OPERARIO hh 1.0000 0.0267 14.29 0.38

0147010003 OFICIAL hh 2.0000 0.0533 12.54 0.67

0147010004 PEON hh 3.0000 0.0800 11.33 0.91

1.96

Materiales

0227020011 FULMINANTE und 0.5000 0.75 0.38

0227000001 MECHA NARANJA m 1.5000 0.75 1.13

0230020096 BARRENO DE 7/8" X 6 PIES und 0.0070 350.00 2.45

0228010001 DINAMITA AL 65% kg 0.2800 9.75 2.73

6.68

Equipos


0349060006 MARTILLO NEUMATICO DE 29 kg hm 2.0000 0.0533 9.25 0.49

0349020007 COMPRESORA NEUMATICA 76 HP 125-175 PCM hm 1.0000 0.0267 60.33 1.61


8.79








Partida (930101910260-0503045-01) CARGUIO ROCA



Mano de Obra

0147010004 PEON hh 1.0000 0.0178 11.33 0.20

0.20

Equipos


0349040010 CARGADOR SOBRE LLANTAS 125-155 HP 3 yd3 hm 1.0000 0.0178 171.83 3.06

3.07

Partida (930101910263-0503045-01) COLOCACION ROCA



Mano de Obra

0147010001 CAPATAZ hh 0.5000 0.0952 17.15 1.63

0147010002 OPERARIO hh 1.0000 0.1905 14.29 2.72

0147010004 PEON hh 3.0000 0.5714 11.33 6.47

10.83

Equipos




25.39

Partida (930101920106-0503045-01) EXTRACCION Y SELECCION DE PIEDRA



Mano de Obra

0147010001 CAPATAZ hh 0.5000 0.0200 17.15 0.34

0147010004 PEON hh 1.0000 0.0400 11.33 0.45

0147010003 OFICIAL hh 1.0000 0.0400 12.54 0.50

1.30

Equipos




22.71








Partida (930101920163-0503045-01) EXCAVACION EN MATERIAL SUELTO



Mano de Obra

0147010001 CAPATAZ hh 0.1000 0.0020 17.15 0.03

0147010004 PEON hh 2.0000 0.0400 11.33 0.45

0.49

Equipos




5.28

Partida (930101920177-0503045-01) AGUA



Mano de Obra

0147010003 OFICIAL hh 1.0000 0.0800 12.54 1.00

1.00

Equipos


10.21

Partida (930101920188-0503045-01) PIEDRA CHANCADA



Subpartidas

930101920298 CARGUIO m3 1.2000 2.12 2.54

930101920386 TRANSPORTE D=5.0 KM m3 1.2000 6.20 7.44

930101910146 EXTRACCION Y SELECCION DE PIEDRA MEDIANA m3 1.2000 20.75 24.90

34.88








Partida (930101920212-0503045-01) PIEDRA GRANDE



Subpartidas

930101920298 CARGUIO m3 1.2000 2.12 2.54

930101920386 TRANSPORTE D=5.0 KM m3 1.2000 6.20 7.44

930101920106 EXTRACCION Y SELECCION DE PIEDRA m3 1.2000 22.81 27.37

37.36

Partida (930101920271-0503045-01) COMPACTACION

Rendimiento m3/DIA MO.1,000.00EQ.1,000.00Costo unitario directo por : m3 2.49


Mano de Obra

0147010001 CAPATAZ hh 0.5000 0.0040 17.15 0.07

0147010003 OFICIAL hh 1.0000 0.0080 12.54 0.10

0147010002 OPERARIO hh 1.0000 0.0080 14.29 0.11

0147010004 PEON hh 4.0000 0.0320 11.33 0.36

0.65

Equipos


0348080002 MOTOBOMBA 12 HP 4" hm 1.0000 0.0080 7.80 0.06



1.86

Partida (930101920298-0503045-01) CARGUIO



Mano de Obra

0147010003 OFICIAL hh 0.5000 0.0060 12.54 0.08

0.08

Equipos


2.04








Partida (930101920311-0503045-01) ELIMINACION DE MATERIAL, D=0.5 KM



Mano de Obra

0147010004 PEON hh 0.5000 0.0055 11.33 0.06

0.06

Equipos


1.25

Partida (930101920385-0503045-01) EXPLOTACION EN CANTERA MATERIAL DE RELLENO



Mano de Obra

0147010004 PEON hh 1.0000 0.0118 11.33 0.13

0.13

Equipos



2.00

Partida (930101920386-0503045-01) TRANSPORTE D=5.0 KM



Mano de Obra

0147010004 PEON hh 1.0000 0.0152 11.33 0.17

0.17

Equipos


6.91








Código Recurso Unidad Cantidad Precio Subtotal

0147000022 OPERADOR DE EQUIPO LIVIANO hh 1,642.6247 14.29 23,473.11

0147000032 TOPOGRAFO hh 172.5153 17.15 2,958.64

0147010001 CAPATAZ hh 4,061.7238 17.15 69,658.56

0147010002 OPERARIO hh 14,822.3634 14.29 211,811.57

0147010003 OFICIAL hh 18,028.7041 12.54 226,079.95

0147010004 PEON hh 39,855.8067 11.33 451,566.29

0147020004 NIVELADOR hh 173.4791 12.54 2,175.43

987,723.55

0202010062 CLAVOS DE 3" - 4" kg 1,729.4280 3.50 6,053.00

0202040009 ALAMBRE NEGRO # 16 kg 860.2500 3.50 3,010.88

0202040010 ALAMBRE NEGRO # 8 kg 1,087.0690 3.50 3,804.74


0203030048 ACERO CORRUGADO FY=4200 kg/cm2 GRADO 60 kg 36,130.5000 2.90 104,778.45


0210020035 APARATOS SANITARIOS und 11.6250 225.00 2,615.63

0210920001 INSTALACIONES SANITARIAS CAMPAMENTO GBL 232.5000 35.00 8,137.50

0212730001 INSTALACIONES ELECTRICAS CAMPAMENTO GBL 236.2200 40.00 9,448.80

0221010042 CEMENTO PORTLAND TIPO I bls 55,864.8303 21.00 1,173,161.44

0221210009 CONCRETO PLATAFORMA m3 26.5980 225.00 5,984.55

0221990024 CONCRETO PRE MEZCLADO f´c=280 kg/cm2 m3 135.7335 275.00 37,326.71

0226230001 VIDRIOS Y CERRAJERIA GBL 241.8000 5.00 1,209.00

0227000001 MECHA NARANJA m 6,286.2048 0.75 4,714.65

0227020011 FULMINANTE und 2,113.9396 0.75 1,585.45

0228010001 DINAMITA AL 65% kg 1,168.2326 9.75 11,390.27

0229010092 ADITIVO PLASTIFICANTE kg 1,400.3639 5.25 7,351.91

0229110092 MATERIALES VARIOS %MT 463.14

0229120064 TAPAJUNTA WATER STOP PVC DE 6" m 260.4000 19.00 4,947.60


0230020058 MATERIAL ELASTOMERICO DINATRED O SIMILAR gln 2,023.8596 162.93 329,747.45

0230020096 BARRENO DE 7/8" X 6 PIES und 29.2058 350.00 10,222.04

0230120022 ADITIVO INCORPORADOR DE AIRE kg 307.3999 5.06 1,555.44

0230850011 SIKAFLEX kg 2.5697 15.20 39.06

0230860080 CURADOR QUIMICO DE CONCRETO kg 667.9648 4.55 3,039.24

0230990008 SOLDADURA kg 10.6020 13.50 143.13

0230990020 OTROS MATERIALES %MT 247.84

0230990080 WINCHA und 19.8676 30.00 596.03

0232000000 FLETE TERRESTRE POR VIAJE (IDA Y VUELTA) glb 0.9300 1,500.00 1,395.00

0232020093 TRANSPORTE %MT 375.72


0243010003 MADERA TORNILLO p2 12,466.4785 4.50 56,099.15

0243010092 ESTRUCTURA DE MADERA Y TECHO ETERNIT pza 241.8000 25.50 6,165.90

0243020036 MUROS PANELES DE TRIPLAY m2 604.5000 12.50 7,556.25

0243510062 ESTACAS glb 8.3700 35.00 292.95


0244010096 TRIPLAY 4'X 8'X 4MM pln 1,575.7805 24.20 38,133.89


0245050028 MATERIALES VARIOS GBL 16.7400 500.00 8,370.00

0246920008 GEOTEXTIL 300 GR/CM2 m2 1,592.2119 8.25 13,135.75

0249990096 EQUIPO PARA MONTAJE Y MATERIALES VARIOS %MT 133.92

0254010005 PINTURA gl 90.4053 45.00 4,068.24


0254310001 PINTURA OLEO gl 1.6275 45.00 73.24

0254910002 IMPRIMANTE PARA JUNTA gl 155.3342 45.00 6,990.04

0265300002 TUBERIA DE FIERRO GALVANIZADO D=2", 6 M und 9.4174 80.40 757.16

1,876,879.92

Precio y Cantidad de Insumos Requeridos - Alternativa 01


MATERIALES

MANO DE OBRA




0337010001 HERRAMIENTA MANUAL %MO 24,859.22

0337010030 DESGASTE DE HERRAMIENTA %MO 3,865.54

0337540009 JALON he 263.4544 7.00 1,844.18

0337540011 TEODOLITO he 170.9970 22.00 3,761.93

0348010085 WINCHE hm 822.8730 6.20 5,101.81

0348040003 CAMION CISTERNA 4 X 2 (AGUA) 122 HP 2,000 gl hm 523.3858 127.57 66,768.33


0348040027 CAMION VOLQUETE 6 X 4 330 HP 10 m3 hm 628.5778 226.69 142,492.30

0348060003 CAMION VOLQUETE 6X4, 330 HP, 10 M3 hm 2,713.4770 226.69 615,118.10

0348070001 CAMIONETA CABINA SIMPLE 4X4 hm 33.4800 78.11 2,615.12

0348070002 SOLDADORA ELECTRICA MONOFASICA ALTERNA 295 A hm 23.5600 16.80 395.81

0348080000 MOTOBOMBA 10 HP 4" hm 11.7490 7.80 91.64

0348080002 MOTOBOMBA 12 HP 4" hm 362.1611 7.80 2,824.86

0348510001 MAQUINA DOBLADORA hm 917.6081 14.20 13,030.03

0348960005 CIZALLA PARA CORTE DE FIERRO hm 917.5888 10.25 9,405.29

0349010003 COMPRESORA NEUMATICA 335-375 PCM, 93 HP hm 195.4043 99.54 19,450.54

0349020007 COMPRESORA NEUMATICA 76 HP 125-175 PCM hm 111.3432 60.33 6,717.33

0349030001 COMPACTADOR VIBRATORIO TIPO PLANCHA 4 HP hm 325.0513 20.58 6,689.56

0349030013 RODILLO LISO VIBRATORIO AUTOPROP 70-100 HP 7-9 ton hm 294.1586 92.95 27,342.05

0349040010 CARGADOR SOBRE LLANTAS 125-155 HP 3 yd3 hm 1,443.1689 171.83 247,979.71

0349040022 RETROEXCAVADOR SOBRE ORUGA 80-110 HP 0.5-1.3 Y3 hm 4,029.0659 228.50 920,641.55

0349040033 TRACTOR DE ORUGAS DE 140-160 HP hm 1,010.1405 246.66 249,161.25

0349040034 TRACTOR DE ORUGAS DE 190-240 HP hm 925.8841 337.66 312,634.04


0349060006 MARTILLO NEUMATICO DE 29 kg hm 221.0173 9.25 2,044.41

0349090000 MOTONIVELADORA DE 125 HP hm 61.9999 158.26 9,812.10

0349100025 MEZCLADORA DE CONCRETO TAMBOR 23 HP 11-12 p3 hm 1,939.0255 23.50 45,567.10

0349370008 MIRA he 261.6805 16.00 4,186.89

0349370010 NIVEL he 168.8468 7.00 1,181.93

0349730004 VIBRADOR A GASOLINA 1 1/4 - 4 HP hm 1,935.0939 8.55 16,545.05

0349810001 GRUA S/CAMION 3 TON TIPO HIAB hm 2.0667 135.00 279.00

2,825,845.27

5,690,448.73Total S/.



EQUIPOS




0147000022 OPERADOR DE EQUIPO LIVIANO hh 1,642.6247 14.29 23,473.11

0147000032 TOPOGRAFO hh 172.5153 17.15 2,958.64

0147010001 CAPATAZ hh 4,127.2587 17.15 70,782.49

0147010002 OPERARIO hh 14,920.8237 14.29 213,218.57

0147010003 OFICIAL hh 17,652.0541 12.54 221,356.76

0147010004 PEON hh 41,075.4627 11.33 465,384.99

0147020004 NIVELADOR hh 173.4791 12.54 2,175.43

999,349.98

0202010062 CLAVOS DE 3" - 4" kg 1,729.4280 3.50 6,053.00

0202040009 ALAMBRE NEGRO # 16 kg 860.2500 3.50 3,010.88

0202040010 ALAMBRE NEGRO # 8 kg 1,087.0690 3.50 3,804.74


0203030048 ACERO CORRUGADO FY=4200 kg/cm2 GRADO 60 kg 36,130.5000 2.90 104,778.45


0210020035 APARATOS SANITARIOS und 11.6250 225.00 2,615.63

0210920001 INSTALACIONES SANITARIAS CAMPAMENTO GBL 232.5000 35.00 8,137.50

0212730001 INSTALACIONES ELECTRICAS CAMPAMENTO GBL 236.2200 40.00 9,448.80

0221010042 CEMENTO PORTLAND TIPO I bls 55,864.8303 21.00 1,173,161.44

0221210009 CONCRETO PLATAFORMA m3 26.5980 225.00 5,984.55

0221990024 CONCRETO PRE MEZCLADO f´c=280 kg/cm2 m3 135.7335 275.00 37,326.71

0226230001 VIDRIOS Y CERRAJERIA GBL 241.8000 5.00 1,209.00

0227000001 MECHA NARANJA m 6,286.2048 0.75 4,714.65

0227020011 FULMINANTE und 2,113.9396 0.75 1,585.45

0228010001 DINAMITA AL 65% kg 1,168.2326 9.75 11,390.27

0229010092 ADITIVO PLASTIFICANTE kg 1,400.3639 5.25 7,351.91

0229110092 MATERIALES VARIOS %MT #¡DIV/0! 463.14

0229120064 TAPAJUNTA WATER STOP PVC DE 6" m 260.4000 19.00 4,947.60


0230020058 MATERIAL ELASTOMERICO DINATRED O SIMILAR gln 2,023.8596 162.93 329,747.45

0230020096 BARRENO DE 7/8" X 6 PIES und 29.2058 350.00 10,222.04

0230120022 ADITIVO INCORPORADOR DE AIRE kg 307.3999 5.06 1,555.44

0230850011 SIKAFLEX kg 2.5697 15.20 39.06

0230860080 CURADOR QUIMICO DE CONCRETO kg 667.9648 4.55 3,039.24

0230990008 SOLDADURA kg 10.6020 13.50 143.13

0230990020 OTROS MATERIALES %MT 247.84

0230990080 WINCHA und 19.8676 30.00 596.03

0232000000 FLETE TERRESTRE POR VIAJE (IDA Y VUELTA) glb 0.9300 1,500.00 1,395.00

0232020093 TRANSPORTE %MT 375.72


0243010003 MADERA TORNILLO p2 12,466.4785 4.50 56,099.15

0243010092 ESTRUCTURA DE MADERA Y TECHO ETERNIT pza 241.8000 25.50 6,165.90

0243020036 MUROS PANELES DE TRIPLAY m2 604.5000 12.50 7,556.25

0243510062 ESTACAS glb 8.3700 35.00 292.95


0244010096 TRIPLAY 4'X 8'X 4MM pln 1,575.7805 24.20 38,133.89


0245050028 MATERIALES VARIOS GBL 8.3700 500.00 4,185.00

0246920008 GEOTEXTIL 300 GR/CM2 m2 1,592.2119 8.25 13,135.75

0246920011 GEOMEMBRANA DE POLIPROPILENO, E=7.5 mm m2 26,224.8840 9.80 257,003.86

0249990096 EQUIPO PARA MONTAJE Y MATERIALES VARIOS %MT 133.92

0254010005 PINTURA gl 90.4053 45.00 4,068.24


0254310001 PINTURA OLEO gl 1.6275 45.00 73.24

0254910002 IMPRIMANTE PARA JUNTA gl 155.3342 45.00 6,990.04

0265300002 TUBERIA DE FIERRO GALVANIZADO D=2", 6 M und 9.4174 80.40 757.16

0273510046 COMPUERTA METALICA 0.80 X 0.80 M, INC MECANISMO DE IZAJE und 0.9300 8,300.00 7,719.00

0274010030 ATAGUIA METALICA DE 0.80 X 0.80 M und 0.9300 1,800.00 1,674.00

2,139,091.78



MATERIALES

MANO DE OBRA




0337010001 HERRAMIENTA MANUAL %MO 25,842.04

0337010030 DESGASTE DE HERRAMIENTA %MO 3,772.03

0337540009 JALON he 263.4544 7.00 1,844.18

0337540011 TEODOLITO he 170.9970 22.00 3,761.93

0348010085 WINCHE hm 822.8730 6.20 5,101.81

0348040003 CAMION CISTERNA 4 X 2 (AGUA) 122 HP 2,000 gl hm 557.5495 127.57 71,126.59


0348040027 CAMION VOLQUETE 6 X 4 330 HP 10 m3 hm 805.9632 226.69 182,703.79

0348060003 CAMION VOLQUETE 6X4, 330 HP, 10 M3 hm 2,804.7166 226.69 635,801.21

0348070001 CAMIONETA CABINA SIMPLE 4X4 hm 16.7400 78.11 1,307.56

0348070002 SOLDADORA ELECTRICA MONOFASICA ALTERNA 295 A hm 23.5600 16.80 395.81

0348080000 MOTOBOMBA 10 HP 4" hm 11.7490 7.80 91.64

0348080002 MOTOBOMBA 12 HP 4" hm 362.1611 7.80 2,824.86

0348510001 MAQUINA DOBLADORA hm 917.6081 14.20 13,030.03

0348960005 CIZALLA PARA CORTE DE FIERRO hm 917.5888 10.25 9,405.29

0349010003 COMPRESORA NEUMATICA 335-375 PCM, 93 HP hm 195.4043 99.54 19,450.54

0349020007 COMPRESORA NEUMATICA 76 HP 125-175 PCM hm 111.3432 60.33 6,717.33

0349030001 COMPACTADOR VIBRATORIO TIPO PLANCHA 4 HP hm 325.0513 20.58 6,689.56

0349030013 RODILLO LISO VIBRATORIO AUTOPROPULSADO 70-100 HP 7-9 ton hm 393.5793 92.95 36,583.20

0349040010 CARGADOR SOBRE LLANTAS 125-155 HP 3 yd3 hm 1,493.3158 171.83 256,596.46

0349040022 RETROEXCAVADOR SOBRE ORUGA 80-110 HP 0.5-1.3 Y3 hm 4,278.8267 228.50 977,711.89

0349040033 TRACTOR DE ORUGAS DE 140-160 HP hm 1,010.1405 246.66 249,161.25



0349060006 MARTILLO NEUMATICO DE 29 kg hm 221.0173 9.25 2,044.41

0349090000 MOTONIVELADORA DE 125 HP hm 161.4245 158.26 25,547.03

0349100025 MEZCLADORA DE CONCRETO TAMBOR 23 HP 11-12 p3 hm 1,939.0255 23.50 45,567.10

0349370008 MIRA he 261.6805 16.00 4,186.89

0349370010 NIVEL he 168.8468 7.00 1,181.93

0349730004 VIBRADOR A GASOLINA 1 1/4 - 4 HP hm 1,935.0940 8.55 16,545.05

0349810001 GRUA S/CAMION 3 TON TIPO HIAB hm 2.0667 135.00 279.00

2,981,343.06

6,119,784.82Total S/.



EQUIPOS



Operario Oficial Peón

1.00 REMUNERACION BASICA VIGENTE (RB) 42.80 37.50 33.60

(Vigente desde el 30 de junio del 2 010)

2.00 BONIFICACION UNIFICADA DE CONSTRUCCION (BUC) 13.70 11.25 10.08

(Vigente desde el 30 de junio del 2 010)

3.00 LEYES Y BENEFICIOS SOCIALES SOBRE LA RB 48.62 42.60 38.17

4.00 LEYES Y BENEFICIOS SOCIALES SOBRE LA BUC 1.64 1.35 1.21

5.00 BONIFICACION POR MOVILIDAD ACUMULADA 7.20 7.20 7.20

6.00 OVEROL (2 unidades anuales) .40 .40 .40

COSTO DIA HOMBRE (DH) S/. 114.36 100.30 90.66

COSTO HORA HOMBRE (HH) S/. 14.29 12.54 11.33

CAPATAZ = 120% OPERARIO = 17.15 (HH)

NIVELADOR = 100% OFICIAL = 12.54 (HH)

TOPOGRAFO = 120% OPERARIO = 17.15 (HH)

OPERADOR = 115% OPERARIO = 16.44 (HH)

Categoría

COSTO HORARIO DE MANO DE OBRA

(Tarifas Horarias al mes de mayo del 2011)

Item Concepto



Longitud Aproximada 5.00 km

Rendimiento Cargador Frontal 540.00 m3/día

1 Capacidad de volquete 10.00 m3

2 Velocidad sin carga 60.00 km/hr

3 Velocidad con carga 50.00 km/hr

4 Tiempo de acomodo volquete 0.035 hr

5 Tiempo de ida sin carga 0.083 hr

6 Tiempo de carga 0.015 hr

7 Tiempo de regreso cargado 0.100 hr

8 Tiempo de descarga 0.060 hr

9 Imprevistos (2% 4+5+6) 0.006 hr

10 Efiiciencia 98.000 %

11 Esponjamiento 1.000

12 Ciclo de trabajo del volquete (4+5+6+7+8+9) 0.305 hr

13 Número de volquetes 2.00 Und

14 Número de Viajes por volquete (8/ciclo de trabajo) 26 Viajes

15 Horas totales por día (10x11x12) 16.0 hr

Rendimiento diario total (1x11x12) 525 m3/día

Rendimiento en m3/s de Carguío y Transporte


Descripción Cantidad

de Material de Relleno D=5.0 Km













9 Imprevistos (2% 4+5+6) 0.008 hr









Rendimiento en m3/s de Carguío y Transporte

de Material para Afirmado D=7.0 Km














9 Imprevistos (2% 4+5+6) 0.006 hr









Rendimiento en m3/día de Carguío y Transporte

de Arena y Grava para Concreto, D=5.0 Km














9 Imprevistos (2% 4+5+6) 0.006 hr








Rendimiento en m3/día de Carguío y Transporte



de Piedra Chancada D=3/4" para Concreto, D=5.0 Km













9 Imprevistos (0.0% 4+5+6) 0.000 hr








Rendimiento en m3/día



Carguío y Transporte de Material para Enrocado D=20.0 Km



Cargador sobre llanta 160-195 HP 3.5 y3 750.00 m3

Volquete 6 x 4 330 HP 10.00 m3

Ciclo del cargador 0.58 min

Correción del material por diversos tamaños 0.05 min

Correción por operación intermitente 0.05 min

Subtotal 0.68 min

Factor de acarreo 0.8 pérdidas 0.80

Capacidad de cada lampada 1.7 m3 x 0.80 1.36 m3

Se requieren 8.00 lampones

Tiempo de llenado 5.43 min

Tiempo de maniobras 2.40 min

Ciclos por hora 7.67 ciclos

Ciclos por día 61.33 ciclos

Número de camiones 0.9 1.00 camiones

Volumen por día 920.00 m3

Avances hora 115.00 m3

día 920.00 m3

Rendimiento de Eliminación, D=1.0 Km 920.00 m3/día

Rendimiento Eliminación de Material Excedente, D=1.0 Km


CantidadDescripción



Cargador sobre llanta 160-195 HP 3.5 y3 750.00 m3

Volquete 6 x 4 330 HP 10.00 m3

Ciclo del cargador 0.72 min

Correción del material por diversos tamaños 0.07 min

Correción por operación intermitente 0.07 min

Subtotal 0.86 min

Factor de acarreo 0.8 pérdidas 0.80

Capacidad de cada lampada 1.7 m3 x 0.80 1.36 m3

Se requieren 8.00 lampones

Tiempo de llenado 6.86 min

Tiempo de maniobras 3.00 min

Ciclos por hora 6.08 ciclos

Ciclos por día 48.67 ciclos

Número de camiones 0.9 0.50 camiones

Volumen por día 365.00 m3

Avances hora 91.25 m3

día 730.00 m3

Rendimiento de Eliminación, D=0.50 Km 730.00 m3/día


Rendimiento Eliminación Material de Limpieza y Desbroce, D=0.50 Km




1.183

PACASMAYO - TUMBES 762.00 0.055 0.065

IUP (MAYO 2011) = 415.90

IUP (MAYO 2006) = 351.49

Factor 1.183

IUP= Indice Unificado de precios

Cemento Bolsa 762.00 17.86 2.78 0.36 21.00

En Resumen (a Mayo del 2011) :

Precio bolsa de cemento en Pacasmayo 17.86 Soles

Precio total bolsa de cemento en obra (Tumbes) 21.00 Soles

Nota : El precio de la bolsa de cemento 21.00 Soles no incluye el IGV.

El monto correspondiente al IGV se considera para todos los insumos en la estructura del pie

del presupuesto.

CALCULO DE FLETES

CALCULO FLETE TRANSPORTE DE CEMENTO

Centro de

AbastecimientoSoles x kg

COSTO BOLSA DE CEMENTO PUESTA EN OBRA

Distancia

Virtual

(Km)

Distancia

Virtual (Km)

Precio

Total

Soles

Insumo

Costo Bolsa de Cemento - 1 Bolsa = 42.5 Kg

Precio en

Fábrica

Soles

(en Soles al mes de mayo del 2011)

Flete por

bolsa

Soles

Almacen y

Manipuleo

Soles

Und

Factor de

Actualización



PACASMAYO - OBRA 620.00 762.00

Pacasmayo - Tumbes Asfaltado 1.20 600.00 720.00

Tumbes - Obra Afirmado 2.10 20.00 42.00

Costa 0 - 3 % 0 - 1000 1.00 1.58 2.15

Selva 3 - 5 % 1000 - 2500 1.20 2.10 2.90

Sierra 5 - 7 % 2500 a más 1.40 2.80 3.90

Distancia

Real

Distancia

Virtual

Características de la Ruta

REGION PENDIENTE COTA

TIPO DE VIA

CALCULO DE LA DISTANCIA VIRTUAL DE PACASMAYO A LA OBRA

ASFALTADA

Ruta DescripciónTipo de

VíaFactor

AFIRMADASIN

AFIRMAR



1.457

CHIMBOTE - TUMBES 962.00 0.08 0.117

IUP (MAYO 2011) = 580.80

IUP (MAYO 2006) = 398.50

Factor 1.457

IUP= Indice Unificado de precios

Acero Kg 962.00 2.70 0.117 0.08 2.90

En Resumen (a Mayo del 2011) :

Precio Kg de acero en Aceros Chimbote 2.70 Soles

Precio Kg de acero en obra (Tumbes) 2.90 Soles

Nota : El precio del kilogramo de acero 2.90 Soles no incluye el IGV.

El monto correspondiente al IGV se considera para todos los insumos en la estructura del pie

del presupuesto.

Centro de

Abastecimiento

Distancia

Virtual

(Km)

COSTO KILOGRAMO DE ACERO PUESTA EN OBRA

CALCULO DE FLETES

(en Soles al mes de mayo del 2011)

CALCULO FLETE TRANSPORTE DE ACERO

Soles x kg

Factor de

Actualización

Costo Kilogramo de Acero Grado 60 fy 4200 Kg/cm2

Insumo UndDistancia

Virtual (Km)

Precio en

Fábrica

Soles

Flete

por Kg

Soles

Almacen y

Manipuleo

Solss

Precio

Total

Soles



CHIMBOTE - OBRA 820.00 962.00

Chimbote - Pacasmayo Asfaltado 1.00 200.00 200.00

Pacasmayo - Tumbes Asfaltado 1.20 600.00 720.00

Tumbes - Obra Afirmado 2.10 20.00 42.00

Costa 0 - 3 % 0 - 1000 1.00 1.58 2.15

Selva 3 - 5 % 1000 - 2500 1.20 2.10 2.90

Sierra 5 - 7 % 2500 a más 1.40 2.80 3.90

Características de la Ruta

REGION PENDIENTE COTA

TIPO DE VIA

ASFALTADA AFIRMADASIN

AFIRMAR

CALCULO DE LA DISTANCIA VIRTUAL DE CHIMBOTE A LA OBRA

Ruta DescripciónTipo de

VíaFactor

Distancia

Real

Distancia

Virtual



Anexo 5.3

Planillas de Metrado



Canales de Conducción



0+000.00 5.23 10.58 0.20 2.12 0.48 2.72 2.13 5.82 0.60

0+020.00 20.00 5.45 10.08 0.20 2.02 0.53 2.99 2.13 5.21 0.60 41.32 10.08 57.12 42.60 110.30 12.00

0+040.00 20.00 6.00 9.87 0.20 1.97 0.62 3.49 2.13 5.29 0.60 39.90 11.45 64.86 42.60 105.00 12.00

0+060.00 20.00 6.44 11.27 0.20 2.25 0.64 3.63 2.13 6.89 0.60 42.28 12.57 71.23 42.60 121.80 12.00

0+080.00 20.00 6.57 10.77 0.20 2.15 0.68 3.83 2.13 6.14 0.60 44.08 13.16 74.55 42.60 130.30 12.00

0+100.00 20.00 6.71 10.59 0.20 2.12 0.70 3.98 2.13 5.35 0.60 42.72 13.77 78.03 42.60 114.90 12.00

0+120.00 20.00 6.06 10.59 0.20 2.12 0.60 3.43 2.13 5.35 0.60 42.36 13.07 74.04 42.60 107.00 12.00

0+140.00 20.00 6.60 10.62 0.20 2.12 0.68 3.88 2.13 5.72 0.60 42.42 12.89 73.02 42.60 110.70 12.00

0+160.00 20.00 6.88 9.90 0.20 1.98 0.75 4.23 2.13 5.09 0.60 41.04 14.31 81.09 42.60 108.10 12.00

0+180.00 20.00 6.75 9.94 0.20 1.99 0.73 4.12 2.13 4.43 0.60 39.68 14.75 83.56 42.60 95.20 12.00

0+200.00 20.00 6.85 10.17 0.20 2.03 0.74 4.17 2.13 4.10 0.60 40.22 14.63 82.88 42.60 85.30 12.00

0+220.00 20.00 7.09 9.94 0.20 1.99 0.78 4.41 2.13 4.38 0.60 40.22 15.14 85.77 42.60 84.80 12.00

0+240.00 20.00 7.19 10.12 0.20 2.02 0.79 4.46 2.13 4.65 0.60 40.12 15.66 88.74 42.60 90.30 12.00

0+260.00 20.00 6.17 9.96 0.20 1.99 0.64 3.62 2.13 4.23 0.60 40.16 14.27 80.84 42.60 88.80 12.00

0+280.00 20.00 5.97 10.11 0.20 2.02 0.60 3.43 2.13 4.59 0.60 40.14 12.44 70.47 42.60 88.20 12.00

0+300.00 20.00 5.27 10.04 0.20 2.01 0.50 2.85 2.13 4.54 0.60 40.30 11.07 62.73 42.60 91.30 12.00

0+320.00 20.00 7.42 9.50 0.20 1.90 0.84 4.76 2.13 3.79 0.60 39.08 13.43 76.08 42.60 83.30 12.00

0+340.00 20.00 6.00 9.73 0.20 1.95 0.62 3.52 2.13 4.64 0.60 38.46 14.61 82.79 42.60 84.30 12.00

0+360.00 20.00 5.87 9.83 0.20 1.97 0.60 3.39 2.13 4.27 0.60 39.12 12.20 69.11 42.60 89.10 12.00

0+380.00 20.00 7.42 9.68 0.20 1.94 0.84 4.73 2.13 4.09 0.60 39.02 14.34 81.26 42.60 83.60 12.00

0+400.00 20.00 5.72 9.99 0.20 2.00 0.57 3.24 2.13 4.32 0.60 39.34 14.07 79.73 42.60 84.10 12.00

0+420.00 20.00 5.59 9.90 0.20 1.98 0.55 3.14 2.13 4.29 0.60 39.78 11.25 63.75 42.60 86.10 12.00

0+440.00 20.00 5.97 9.88 0.20 1.98 0.61 3.47 2.13 4.23 0.60 39.56 11.66 66.05 42.60 85.20 12.00

0+460.00 20.00 5.94 9.90 0.20 1.98 0.61 3.43 2.13 4.30 0.60 39.56 12.18 69.02 42.60 85.30 12.00

0+480.00 20.00 6.11 9.84 0.20 1.97 0.63 3.60 2.13 4.50 0.60 39.48 12.41 70.30 42.60 88.00 12.00

0+500.00 20.00 6.57 9.66 0.20 1.93 0.71 4.01 2.13 4.27 0.60 39.00 13.43 76.08 42.60 87.70 12.00

0+520.00 20.00 8.20 9.04 0.20 1.81 0.97 5.51 2.13 5.51 0.60 37.40 16.80 95.20 42.60 97.80 12.00

0+540.00 20.00 8.18 1.42 0.20 0.28 1.20 6.78 2.13 1.24 0.60 20.92 21.69 122.91 42.60 67.50 12.00

0+560.00 20.00 6.90 12.53 0.20 2.51 0.66 3.73 2.13 8.51 0.60 27.90 18.56 105.18 42.60 97.50 12.00

0+580.00 20.00 7.76 12.08 0.20 2.42 0.80 4.54 2.13 9.89 0.60 49.22 14.61 82.77 42.60 184.00 12.00

0+600.00 20.00 8.99 11.10 0.20 2.22 1.02 5.75 2.13 8.86 0.60 46.36 18.17 102.97 42.60 187.50 12.00

0+620.00 20.00 9.25 12.91 0.20 2.58 1.00 5.67 2.13 7.86 0.60 48.02 20.16 114.22 42.60 167.20 12.00

0+640.00 20.00 9.11 11.44 0.20 2.29 1.02 5.80 2.13 7.34 0.60 48.70 20.24 114.67 42.60 152.00 12.00

0+660.00 20.00 9.55 10.73 0.20 2.15 1.11 6.29 2.13 6.40 0.60 44.34 21.34 120.92 42.60 137.40 12.00

0+680.00 20.00 10.02 10.69 0.20 2.14 1.18 6.70 2.13 6.10 0.60 42.84 22.93 129.93 42.60 125.00 12.00

0+700.00 20.00 7.70 10.20 0.20 2.04 0.85 4.81 2.13 6.15 0.60 41.78 20.31 115.11 42.60 122.50 12.00

0+720.00 20.00 8.34 10.51 0.20 2.10 0.94 5.30 2.13 5.60 0.60 41.42 17.85 101.13 42.60 117.50 12.00

0+740.00 20.00 9.62 4.43 0.20 0.89 1.31 7.42 2.13 5.39 0.60 29.88 22.46 127.26 42.60 109.90 12.00

0+760.00 20.00 8.34 5.08 0.20 1.02 1.10 6.23 2.13 6.53 0.60 19.02 24.09 136.49 42.60 119.20 12.00

0+780.00 20.00 9.17 9.69 0.20 1.94 1.08 6.15 2.13 5.35 0.60 29.54 21.83 123.73 42.60 118.80 12.00

0+800.00 20.00 10.75 9.57 0.20 1.91 1.33 7.51 2.13 5.23 0.60 38.52 24.10 136.58 42.60 105.80 12.00

0+820.00 20.00 11.08 9.77 0.20 1.95 1.37 7.76 2.13 11.07 0.60 38.68 26.94 152.68 42.60 163.00 12.00

0+840.00 20.00 11.40 9.61 0.20 1.92 1.42 8.06 2.13 5.05 0.60 38.76 27.91 158.13 42.60 161.20 12.00

0+860.00 20.00 9.76 9.79 0.20 1.96 1.17 6.63 2.13 5.26 0.60 38.80 25.92 146.88 42.60 103.10 12.00

0+880.00 20.00 8.81 9.88 0.20 1.98 1.03 5.81 2.13 5.27 0.60 39.34 21.95 124.41 42.60 105.30 12.00

0+900.00 20.00 10.26 3.84 0.20 0.77 1.42 8.07 2.13 4.43 0.60 27.44 24.49 138.77 42.60 97.00 12.00

0+920.00 20.00 8.53 10.01 0.20 2.00 0.98 5.55 2.13 5.33 0.60 27.70 24.03 136.17 42.60 97.60 12.00


Corte

(m2)

Limpieza

Longitud

(m)

Espesor

(m)

Area de Movimiento de Tierras

Relleno

Propio (m3)

Relleno

Propio (m2)

Excavación y

Perfilado (m2)

Volùmenes de Movimiento de Tierras

Limpieza

(m3)

Long

(m) Limpieza

(m2)

Prog

(Km) Afirmado

(m2)

Excavac Mat

Suelto (m3)

Excavación y

Perfilado (m3)

Excavac

MS (m2)

Excavac

RS (m2)

Excavac Roca

Suelta (m3)

Planilla de Metrados - Limpieza y Movimiento de Tierras

Afirmado

(m2)



0+940.00 20.00 9.27 9.66 0.20 1.93 1.10 6.24 2.13 5.05 0.60 39.34 20.80 117.86 42.60 103.80 12.00

0+960.00 20.00 9.80 3.91 0.20 0.78 1.35 7.67 2.13 4.90 0.60 27.14 24.53 139.03 42.60 99.50 12.00

0+980.00 20.00 8.16 7.90 0.20 1.58 0.99 5.59 2.13 4.53 0.60 23.62 23.40 132.58 42.60 94.30 12.00

1+000.00 20.00 8.08 9.68 0.20 1.94 0.92 5.22 2.13 5.00 0.60 35.16 19.09 108.15 42.60 95.30 12.00

1+020.00 20.00 5.29 10.46 0.20 2.09 0.48 2.72 2.13 5.60 0.60 40.28 14.01 79.41 42.60 106.00 12.00

1+040.00 20.00 6.26 10.13 0.20 2.03 0.64 3.60 2.13 5.15 0.60 41.18 11.15 63.17 42.60 107.50 12.00

1+060.00 20.00 6.73 9.38 0.20 1.88 0.73 4.13 2.13 4.43 0.60 39.02 13.63 77.25 42.60 95.80 12.00

1+080.00 20.00 6.54 9.26 0.20 1.85 0.70 3.98 2.13 4.28 0.60 37.28 14.31 81.11 42.60 87.10 12.00

1+100.00 20.00 7.34 10.91 0.20 2.18 0.77 4.38 2.13 5.80 0.60 40.34 14.77 83.69 42.60 100.80 12.00

1+120.00 20.00 7.39 9.81 0.20 1.96 0.81 4.61 2.13 5.57 0.60 41.44 15.88 89.98 42.60 113.70 12.00

1+140.00 20.00 7.33 9.99 0.20 2.00 0.80 4.53 2.13 5.19 0.60 39.60 16.14 91.46 42.60 107.60 12.00

1+160.00 20.00 7.92 10.91 0.20 2.18 0.86 4.88 2.13 5.50 0.60 41.80 16.61 94.10 42.60 106.90 12.00

1+180.00 20.00 6.90 9.55 0.20 1.91 0.75 4.24 2.13 5.20 0.60 40.92 16.09 91.19 42.60 107.00 12.00

1+200.00 20.00 8.86 8.99 0.20 1.80 1.06 6.00 2.13 4.62 0.60 37.08 18.08 102.44 42.60 98.20 12.00

1+220.00 20.00 8.34 8.77 0.20 1.75 0.99 5.60 2.13 4.17 0.60 35.52 20.47 116.01 42.60 87.90 12.00

1+240.00 20.00 7.70 8.82 0.20 1.76 0.89 5.05 2.13 3.96 0.60 35.18 18.78 106.44 42.60 81.30 12.00

1+260.00 20.00 6.75 8.67 0.20 1.73 0.75 4.26 2.13 3.81 0.60 34.98 16.43 93.09 42.60 77.70 12.00

1+280.00 20.00 6.16 8.70 0.20 1.74 0.66 3.76 2.13 3.80 0.60 34.74 14.15 80.21 42.60 76.10 12.00

1+300.00 20.00 7.63 8.56 0.20 1.71 0.89 5.03 2.13 4.13 0.60 34.52 15.51 87.87 42.60 79.30 12.00

1+320.00 20.00 7.70 9.07 0.20 1.81 0.88 5.00 2.13 4.39 0.60 35.26 17.71 100.33 42.60 85.20 12.00

1+340.00 20.00 7.50 9.82 0.20 1.96 0.83 4.71 2.13 4.61 0.60 37.78 17.13 97.09 42.60 90.00 12.00

1+360.00 20.00 8.93 10.79 0.20 2.16 1.02 5.76 2.13 6.50 0.60 41.22 18.46 104.62 42.60 111.10 12.00

1+380.00 20.00 10.99 8.43 0.20 1.69 1.40 7.91 2.13 3.49 0.60 38.44 24.11 136.65 42.60 99.90 12.00

1+400.00 20.00 8.32 8.85 0.20 1.77 0.98 5.57 2.13 3.81 0.60 34.56 23.78 134.76 42.60 73.00 12.00

1+420.00 20.00 9.43 8.87 0.20 1.77 1.15 6.51 2.13 3.88 0.60 35.44 21.31 120.75 42.60 76.90 12.00

1+440.00 20.00 8.85 9.05 0.20 1.81 1.06 5.98 2.13 4.59 0.60 35.84 22.04 124.92 42.60 84.70 12.00

1+460.00 20.00 7.53 10.02 0.20 2.00 0.83 4.70 2.13 5.22 0.60 38.14 18.85 106.81 42.60 98.10 12.00

1+480.00 20.00 6.76 10.08 0.20 2.02 0.71 4.03 2.13 5.66 0.60 40.20 15.41 87.30 42.60 108.80 12.00

1+500.00 20.00 8.49 9.40 0.20 1.88 0.99 5.62 2.13 4.81 0.60 38.96 17.03 96.51 42.60 104.70 12.00

1+520.00 20.00 9.60 8.07 0.20 1.61 0.96 7.03 2.13 2.63 0.60 34.94 19.50 126.46 42.60 74.40 12.00

1+540.00 20.00 9.36 8.28 0.20 1.66 0.92 6.78 2.13 3.48 0.60 32.70 18.83 138.07 42.60 61.10 12.00

1+560.00 20.00 8.81 3.30 0.20 0.66 0.98 7.17 2.13 3.42 0.60 23.16 19.02 139.52 42.60 69.00 12.00

1+580.00 20.00 9.30 3.28 0.20 0.66 1.04 7.61 2.13 3.75 0.60 13.16 20.15 147.79 42.60 71.70 12.00

1+600.00 20.00 8.85 2.83 0.20 0.57 0.99 7.29 2.13 3.17 0.60 12.22 20.31 148.97 42.60 69.20 12.00

1+620.00 20.00 8.80 3.60 0.20 0.72 0.97 7.11 2.13 3.20 0.60 12.86 19.64 144.00 42.60 63.70 12.00

1+640.00 20.00 9.62 4.20 0.20 0.84 1.05 7.73 2.13 2.48 0.60 15.60 20.23 148.37 42.60 56.80 12.00

1+660.00 20.00 9.89 8.84 0.20 1.77 0.97 7.15 2.13 3.85 0.60 26.08 20.28 148.74 42.60 63.30 12.00

1+680.00 20.00 10.08 8.68 0.20 1.74 1.00 7.34 2.13 3.42 0.60 35.04 19.76 144.91 42.60 72.70 12.00

1+700.00 20.00 12.09 8.36 0.20 1.67 1.25 9.17 2.13 3.10 0.60 34.08 22.52 165.11 42.60 65.20 12.00

1+720.00 20.00 11.40 8.80 0.20 1.76 1.16 8.48 2.13 3.59 0.60 34.32 24.07 176.51 42.60 66.90 12.00

1+740.00 20.00 10.04 9.08 0.20 1.82 0.99 7.24 2.13 3.98 0.60 35.76 21.44 157.20 42.60 75.70 12.00

1+760.00 20.00 10.00 10.25 0.20 2.05 0.95 7.00 2.13 5.12 0.60 38.66 19.41 142.33 42.60 91.00 12.00

1+780.00 20.00 9.38 3.10 0.20 0.62 1.05 7.71 2.13 3.15 0.60 26.70 20.05 147.05 42.60 82.70 12.00

1+800.00 20.00 13.20 1.00 0.20 0.20 1.56 11.44 2.13 2.16 0.60 8.20 26.11 191.49 42.60 53.10 12.00

1+820.00 20.00 13.48 1.00 0.20 0.20 1.59 11.69 2.13 1.45 0.60 4.00 31.54 231.26 42.60 36.10 12.00

1+840.00 20.00 19.05 1.00 0.20 0.20 2.26 16.59 2.13 1.32 0.60 4.00 38.56 282.74 42.60 27.70 12.00

1+860.00 20.00 7.27 9.86 0.20 1.97 0.64 4.66 2.13 4.53 0.60 21.72 28.98 212.50 42.60 58.50 12.00


Corte

(m2)

Limpieza

Longitud

(m)

Espesor

(m)


Relleno

Propio (m3)

Relleno

Propio (m2)

Excavación y

Perfilado (m2)


Limpieza

(m3)

Long

(m) Limpieza

(m2)

Prog

(Km) Afirmado

(m2)

Excavac Mat

Suelto (m3)

Excavación y

Perfilado (m3)

Excavac

MS (m2)

Excavac

RS (m2)

Excavac Roca

Suelta (m3)


Afirmado

(m2)



1+880.00 20.00 10.87 3.45 0.20 0.69 1.22 8.96 2.13 4.02 0.60 26.62 18.57 136.21 42.60 85.50 12.00

1+900.00 20.00 9.57 8.78 0.20 1.76 0.94 6.88 2.13 4.02 0.60 24.46 21.59 158.35 42.60 80.40 12.00

1+920.00 20.00 10.25 9.64 0.20 1.93 1.00 7.32 2.13 3.91 0.60 36.84 19.36 142.00 42.60 79.30 12.00

1+940.00 20.00 8.79 4.95 0.20 0.99 0.94 6.86 2.13 3.08 0.60 29.18 19.35 141.87 42.60 69.90 12.00

1+960.00 20.00 8.75 3.97 0.20 0.79 0.95 7.00 2.13 3.75 0.60 17.84 18.91 138.65 42.60 68.30 12.00

1+980.00 20.00 9.92 3.25 0.20 0.65 1.11 8.16 2.13 3.00 0.60 14.44 20.67 151.59 42.60 67.50 12.00

2+000.00 20.00 9.93 3.05 0.20 0.61 1.12 8.20 2.13 3.56 0.60 12.60 22.31 163.59 42.60 65.60 12.00

2+020.00 20.00 8.48 3.28 0.20 0.66 0.94 6.89 2.13 3.81 0.60 12.66 20.57 150.87 42.60 73.70 12.00

2+040.00 20.00 8.37 3.93 0.20 0.79 0.91 6.67 2.13 4.37 0.60 14.42 18.49 135.59 42.60 81.80 12.00

2+060.00 20.00 8.18 3.46 0.20 0.69 0.90 6.59 2.13 3.98 0.60 14.78 18.09 132.63 42.60 83.50 12.00

2+080.00 20.00 8.31 9.67 0.20 1.93 0.77 5.61 2.13 4.53 0.60 26.26 16.64 122.00 42.60 85.10 12.00

2+100.00 20.00 5.60 10.73 0.20 2.15 0.41 3.04 2.13 4.93 0.60 40.80 11.80 86.50 42.60 94.60 12.00

2+120.00 20.00 4.46 11.18 0.20 2.24 0.27 1.96 2.13 5.35 0.60 43.82 6.81 49.97 42.60 102.80 12.00

2+140.00 20.00 8.15 9.71 0.20 1.94 0.74 5.46 2.13 6.40 0.60 41.78 10.12 74.20 42.60 117.50 12.00

2+160.00 20.00 4.89 7.19 0.20 1.44 0.41 3.04 2.13 7.69 0.60 33.80 11.59 85.01 42.60 140.90 12.00

2+180.00 20.00 5.85 10.87 0.20 2.17 0.44 3.23 2.13 8.98 0.60 36.12 8.55 62.73 42.60 166.70 12.00

2+200.00 20.00 7.03 4.55 0.20 0.91 0.73 5.39 2.13 5.75 0.60 30.84 11.76 86.20 42.60 147.30 12.00

2+220.00 20.00 7.65 4.32 0.20 0.86 2.38 4.41 2.13 4.94 0.60 17.74 31.10 97.97 42.60 106.90 12.00

2+240.00 20.00 7.87 4.10 0.20 0.82 2.47 4.58 2.13 4.42 0.60 16.84 48.43 89.93 42.60 93.60 12.00

2+260.00 20.00 11.40 5.40 0.20 1.08 3.61 6.71 2.13 4.68 0.60 19.00 60.80 112.91 42.60 91.00 12.00

2+280.00 20.00 12.56 2.53 0.20 0.51 4.22 7.84 2.13 2.58 0.60 15.86 78.31 145.43 42.60 72.60 12.00

2+300.00 20.00 10.35 3.15 0.20 0.63 3.40 6.32 2.13 3.92 0.60 11.36 76.21 141.53 42.60 65.00 12.00

2+320.00 20.00 10.33 3.18 0.20 0.64 3.39 6.30 2.13 3.93 0.60 12.66 67.95 126.19 42.60 78.50 12.00

2+340.00 20.00 7.58 7.75 0.20 1.55 2.11 3.92 2.13 3.27 0.60 21.86 55.03 102.21 42.60 72.00 12.00

2+360.00 20.00 8.10 2.68 0.20 0.54 2.65 4.92 2.13 3.48 0.60 20.86 47.58 88.36 42.60 67.50 12.00

2+380.00 20.00 7.06 2.30 0.20 0.46 2.31 4.29 2.13 2.94 0.60 9.96 49.57 92.07 42.60 64.20 12.00

2+400.00 20.00 5.16 3.10 0.20 0.62 1.59 2.95 2.13 2.76 0.60 10.80 38.99 72.41 42.60 57.00 12.00

2+420.00 20.00 4.39 5.40 0.20 1.08 1.16 2.15 2.13 3.00 0.60 17.00 27.48 51.03 42.60 57.60 12.00

2+440.00 20.00 4.06 7.40 0.20 1.48 0.90 1.68 2.13 4.30 0.60 25.60 20.62 38.29 42.60 73.00 12.00

2+460.00 20.00 4.08 5.60 0.20 1.12 1.04 1.92 2.13 4.19 0.60 26.00 19.39 36.01 42.60 84.90 12.00

2+480.00 20.00 4.71 4.80 0.20 0.96 1.31 2.44 2.13 3.97 0.60 20.80 23.49 43.62 42.60 81.60 12.00

2+500.00 20.00 5.43 6.00 0.20 1.20 1.48 2.75 2.13 5.25 0.60 21.60 27.93 51.87 42.60 92.20 12.00

2+520.00 20.00 2.26 7.60 0.20 1.52 0.26 0.48 2.13 6.40 0.60 27.20 17.40 32.31 42.60 116.50 12.00

2+540.00 20.00 6.95 1.00 0.20 0.20 2.36 4.39 2.13 2.30 0.60 17.20 26.22 48.69 42.60 87.00 12.00

2+560.00 20.00 6.00 4.60 0.20 0.92 1.78 3.30 2.13 3.98 0.60 11.20 41.41 76.90 42.60 62.80 12.00

2+580.00 20.00 6.21 4.30 0.20 0.86 1.87 3.48 2.13 3.94 0.60 17.80 36.51 67.80 42.60 79.20 12.00

2+600.00 20.00 6.30 4.80 0.20 0.96 1.87 3.47 2.13 4.36 0.60 18.20 37.42 69.49 42.60 83.00 12.00

2+620.00 20.00 6.94 5.70 0.20 1.14 2.03 3.77 2.13 4.83 0.60 21.00 38.99 72.41 42.60 91.90 12.00

2+640.00 20.00 5.84 6.80 0.20 1.36 1.57 2.91 2.13 5.42 0.60 25.00 35.98 66.82 42.60 102.50 12.00

2+660.00 20.00 5.90 7.00 0.20 1.40 1.58 2.93 2.13 6.22 0.60 27.60 31.43 58.37 42.60 116.40 12.00

2+680.00 20.00 5.42 7.60 0.20 1.52 1.37 2.54 2.13 7.09 0.60 29.20 29.40 54.60 42.60 133.10 12.00

2+700.00 20.00 5.50 7.50 0.20 1.50 1.40 2.60 2.13 6.95 0.60 30.20 27.65 51.35 42.60 140.40 12.00

2+720.00 20.00 5.83 7.50 0.20 1.50 1.52 2.81 2.13 7.00 0.60 30.00 29.16 54.15 42.60 139.50 12.00

2+740.00 20.00 7.80 7.50 0.20 1.50 2.21 4.10 2.13 7.35 0.60 30.00 37.21 69.10 42.60 143.50 12.00

2+760.00 20.00 10.84 7.90 0.20 1.58 3.24 6.02 2.13 7.64 0.60 30.80 54.46 101.14 42.60 149.90 12.00

2+780.00 20.00 7.55 8.70 0.20 1.74 2.03 3.78 2.13 8.10 0.60 33.20 52.75 97.96 42.60 157.40 12.00

2+800.00 20.00 7.30 8.40 0.20 1.68 1.97 3.65 2.13 7.70 0.60 34.20 40.01 74.30 42.60 158.00 12.00


Corte

(m2)

Limpieza

Longitud

(m)

Espesor

(m)


Relleno

Propio (m3)

Relleno

Propio (m2)

Excavación y

Perfilado (m2)


Limpieza

(m3)

Long

(m) Limpieza

(m2)

Prog

(Km) Afirmado

(m2)

Excavac Mat

Suelto (m3)

Excavación y

Perfilado (m3)

Excavac

MS (m2)

Excavac

RS (m2)

Excavac Roca

Suelta (m3)


Afirmado

(m2)



2+820.00 20.00 7.40 8.21 0.20 1.64 2.02 3.74 2.13 5.80 0.60 33.22 39.82 73.96 42.60 135.00 12.00

2+840.00 20.00 8.20 5.90 0.20 1.18 2.46 4.56 2.13 4.68 0.60 28.22 44.72 83.06 42.60 104.80 12.00

2+860.00 20.00 10.63 4.60 0.20 0.92 3.40 6.31 2.13 5.74 0.60 21.00 58.56 108.75 42.60 104.20 12.00

2+880.00 20.00 6.95 7.00 0.20 1.40 1.94 3.61 2.13 4.30 0.60 23.20 53.41 99.19 42.60 100.40 12.00

2+900.00 20.00 6.55 7.60 0.20 1.52 1.76 3.27 2.13 5.92 0.60 29.20 37.03 68.77 42.60 102.20 12.00

2+920.00 20.00 8.56 3.33 0.20 0.67 2.76 5.13 2.13 3.53 0.60 21.86 45.23 84.01 42.60 94.50 12.00

2+940.00 20.00 8.47 2.73 0.20 0.55 2.77 5.15 2.13 3.09 0.60 12.12 55.36 102.82 42.60 66.20 12.00

2+960.00 20.00 7.52 4.50 0.20 0.90 2.32 4.30 2.13 3.72 0.60 14.46 50.90 94.54 42.60 68.10 12.00

2+980.00 20.00 7.94 5.40 0.20 1.08 2.40 4.46 2.13 4.00 0.60 19.80 47.18 87.62 42.60 77.20 12.00

3+000.00 20.00 7.48 9.00 0.20 1.80 1.99 3.69 2.13 3.83 0.60 28.80 43.89 81.51 42.60 78.30 12.00

3+020.00 20.00 9.11 3.08 0.20 0.62 2.97 5.52 2.13 3.43 0.60 24.16 49.61 92.13 42.60 72.60 12.00

3+040.00 20.00 8.11 8.53 0.20 1.71 2.24 4.16 2.13 3.76 0.60 23.22 52.14 96.84 42.60 71.90 12.00

3+060.00 20.00 10.06 4.36 0.20 0.87 3.22 5.97 2.13 3.60 0.60 25.78 54.57 101.35 42.60 73.60 12.00

3+080.00 20.00 15.31 2.44 0.20 0.49 5.19 9.63 2.13 2.64 0.60 13.60 84.04 156.07 42.60 62.40 12.00

3+100.00 20.00 12.52 2.14 0.20 0.43 4.23 7.86 2.13 2.65 0.60 9.16 94.20 174.94 42.60 52.90 12.00

3+120.00 20.00 10.52 3.30 0.20 0.66 3.45 6.41 2.13 2.43 0.60 10.88 76.83 142.69 42.60 50.80 12.00

3+140.00 20.00 9.62 3.40 0.20 0.68 3.13 5.81 2.13 3.07 0.60 13.40 65.80 122.20 42.60 55.00 12.00

3+160.00 20.00 9.31 5.40 0.20 1.08 2.88 5.35 2.13 3.95 0.60 17.60 60.10 111.61 42.60 70.20 12.00

3+180.00 20.00 9.40 3.23 0.20 0.65 3.06 5.69 2.13 3.41 0.60 17.26 59.44 110.40 42.60 73.60 12.00

3+200.00 20.00 16.09 4.11 0.20 0.82 5.34 9.92 2.13 5.48 0.60 14.68 84.08 156.14 42.60 88.90 12.00

3+220.00 20.00 11.60 4.00 0.20 0.80 3.78 7.02 2.13 2.60 0.60 16.22 91.24 169.44 42.60 80.80 12.00

3+240.00 20.00 12.00 4.00 0.20 0.80 3.92 7.28 2.13 5.20 0.60 16.00 77.00 143.00 42.60 78.00 12.00

3+260.00 20.00 13.52 3.15 0.20 0.63 4.51 8.38 2.13 4.35 0.60 14.30 84.32 156.59 42.60 95.50 12.00

3+280.00 20.00 17.30 1.00 0.20 0.20 5.99 11.12 2.13 2.10 0.60 8.30 104.97 194.94 42.60 64.50 12.00

3+300.00 20.00 13.70 3.22 0.20 0.64 4.57 8.49 2.13 4.00 0.60 8.44 105.55 196.01 42.60 61.00 12.00

3+320.00 20.00 16.35 2.85 0.20 0.57 5.52 10.26 2.13 3.36 0.60 12.14 100.93 187.43 42.60 73.60 12.00

3+340.00 20.00 15.45 2.51 0.20 0.50 5.23 9.72 2.13 3.20 0.60 10.72 107.55 199.73 42.60 65.60 12.00

3+360.00 20.00 14.83 1.00 0.20 0.20 5.12 9.51 2.13 2.13 0.60 7.02 103.52 192.26 42.60 53.30 12.00

3+380.00 20.00 13.94 1.00 0.20 0.20 4.81 8.93 2.13 2.13 0.60 4.00 99.30 184.41 42.60 42.60 12.00

3+400.00 20.00 13.36 2.64 0.20 0.53 4.49 8.34 2.13 3.08 0.60 7.28 93.00 172.72 42.60 52.10 12.00

3+420.00 20.00 14.32 2.34 0.20 0.47 4.85 9.00 2.13 2.75 0.60 9.96 93.39 173.45 42.60 58.30 12.00

3+440.00 20.00 15.05 1.00 0.20 0.20 5.20 9.65 2.13 2.13 0.60 6.68 100.46 186.56 42.60 48.80 12.00

3+460.00 20.00 13.10 1.00 0.20 0.20 4.52 8.39 2.13 2.13 0.60 4.00 97.13 180.38 42.60 42.60 12.00

3+480.00 20.00 14.46 2.50 0.20 0.50 4.89 9.07 2.13 3.04 0.60 7.00 94.01 174.59 42.60 51.70 12.00

3+500.00 20.00 20.15 4.17 0.20 0.83 6.76 12.56 2.13 5.12 0.60 13.34 116.47 216.29 42.60 81.60 12.00

3+520.00 20.00 20.71 1.00 0.20 0.20 7.18 13.33 2.13 2.12 0.60 10.34 139.39 258.87 42.60 72.40 12.00

3+540.00 20.00 21.06 1.00 0.20 0.20 7.30 13.56 2.13 2.12 0.60 4.00 144.80 268.91 42.60 42.40 12.00

3+560.00 20.00 13.57 2.80 0.20 0.56 4.55 8.46 2.13 3.51 0.60 7.60 118.55 220.16 42.60 56.30 12.00

3+580.00 20.00 11.95 2.33 0.20 0.47 4.02 7.46 2.13 3.04 0.60 10.26 85.73 159.21 42.60 65.50 12.00

3+600.00 20.00 9.54 1.00 0.20 0.20 3.27 6.07 2.13 2.13 0.60 6.66 72.88 135.36 42.60 51.70 12.00

3+620.00 20.00 10.29 2.76 0.20 0.55 3.41 6.33 2.13 3.06 0.60 7.52 66.77 124.01 42.60 51.90 12.00

3+640.00 20.00 12.05 2.30 0.20 0.46 4.06 7.53 2.13 2.96 0.60 10.12 74.65 138.63 42.60 60.20 12.00

3+660.00 20.00 7.34 4.40 0.20 0.88 2.26 4.20 2.13 3.53 0.60 13.40 63.18 117.33 42.60 64.90 12.00

3+680.00 20.00 10.90 5.70 0.20 1.14 3.42 6.34 2.13 7.32 0.60 20.20 56.77 105.43 42.60 108.50 12.00

3+700.00 20.00 7.79 7.20 0.20 1.44 2.22 4.13 2.13 7.22 0.60 25.80 56.39 104.72 42.60 145.40 12.00

3+720.00 20.00 12.60 3.68 0.20 0.74 4.15 7.71 2.13 3.95 0.60 21.76 63.75 118.39 42.60 111.70 12.00

3+740.00 20.00 12.83 4.60 0.20 0.92 4.17 7.74 2.13 3.48 0.60 16.56 83.21 154.53 42.60 74.30 12.00


Corte

(m2)

Limpieza

Longitud

(m)

Espesor

(m)


Relleno

Propio (m3)

Relleno

Propio (m2)

Excavación y

Perfilado (m2)


Limpieza

(m3)

Long

(m) Limpieza

(m2)

Prog

(Km) Afirmado

(m2)

Excavac Mat

Suelto (m3)

Excavación y

Perfilado (m3)

Excavac

MS (m2)

Excavac

RS (m2)

Excavac Roca

Suelta (m3)


Afirmado

(m2)



3+760.00 20.00 14.91 2.37 0.20 0.47 5.05 9.38 2.13 3.31 0.60 13.94 92.21 171.25 42.60 67.90 12.00

3+780.00 20.00 12.60 4.80 0.20 0.96 4.07 7.57 2.13 3.76 0.60 14.34 91.27 169.49 42.60 70.70 12.00

3+800.00 20.00 10.50 3.80 0.20 0.76 3.41 6.33 2.13 3.75 0.60 17.20 74.83 138.97 42.60 75.10 12.00

3+820.00 20.00 11.00 4.50 0.20 0.90 3.54 6.57 2.13 3.34 0.60 16.60 69.44 128.96 42.60 70.90 12.00

3+840.00 20.00 12.59 3.60 0.20 0.72 4.15 7.72 2.13 3.31 0.60 16.20 76.90 142.81 42.60 66.50 12.00

3+860.00 20.00 13.67 2.60 0.20 0.52 4.60 8.55 2.13 3.18 0.60 12.40 87.57 162.63 42.60 64.90 12.00

3+880.00 20.00 13.49 2.94 0.20 0.59 4.52 8.39 2.13 3.18 0.60 11.08 91.18 169.34 42.60 63.60 12.00

3+900.00 20.00 14.50 3.05 0.20 0.61 4.86 9.03 2.13 3.30 0.60 11.98 93.77 174.15 42.60 64.80 12.00

3+920.00 20.00 15.46 3.70 0.20 0.74 5.15 9.57 2.13 2.97 0.60 13.50 100.14 185.97 42.60 62.70 12.00

3+940.00 20.00 14.60 3.60 0.20 0.72 4.86 9.02 2.13 3.06 0.60 14.60 100.10 185.90 42.60 60.30 12.00

3+960.00 20.00 14.00 3.50 0.20 0.70 4.66 8.65 2.13 3.07 0.60 14.20 95.13 176.67 42.60 61.30 12.00

3+980.00 20.00 12.29 3.30 0.20 0.66 4.07 7.56 2.13 3.52 0.60 13.60 87.26 162.05 42.60 65.90 12.00

4+000.00 20.00 11.43 3.85 0.20 0.77 3.73 6.93 2.13 3.94 0.60 14.30 78.02 144.89 42.60 74.60 12.00

4+020.00 20.00 11.54 4.70 0.20 0.94 3.71 6.89 2.13 3.80 0.60 17.10 74.41 138.19 42.60 77.40 12.00

4+040.00 20.00 11.66 4.60 0.20 0.92 3.76 6.98 2.13 5.06 0.60 18.60 74.69 138.71 42.60 88.60 12.00

4+060.00 20.00 12.16 4.80 0.20 0.96 3.92 7.28 2.13 3.80 0.60 18.80 76.79 142.61 42.60 88.60 12.00

4+080.00 20.00 12.80 4.50 0.20 0.90 4.17 7.74 2.13 3.64 0.60 18.60 80.85 150.15 42.60 74.40 12.00

4+100.00 20.00 11.86 3.90 0.20 0.78 3.88 7.20 2.13 3.86 0.60 16.80 80.43 149.37 42.60 75.00 12.00

4+120.00 20.00 9.68 5.35 0.20 1.07 3.01 5.60 2.13 4.19 0.60 18.50 68.92 127.99 42.60 80.50 12.00

4+140.00 20.00 9.48 4.70 0.20 0.94 2.99 5.55 2.13 4.16 0.60 20.10 60.03 111.48 42.60 83.50 12.00

4+160.00 20.00 11.60 4.70 0.20 0.94 3.73 6.93 2.13 3.50 0.60 18.80 67.20 124.80 42.60 76.60 12.00

4+180.00 20.00 11.63 4.60 0.20 0.92 3.75 6.96 2.13 3.76 0.60 18.60 74.80 138.91 42.60 72.60 12.00

4+200.00 20.00 10.24 5.80 0.20 1.16 3.18 5.90 2.13 4.71 0.60 20.80 69.27 128.64 42.60 84.70 12.00

4+220.00 20.00 10.66 6.50 0.20 1.30 3.28 6.08 2.13 5.80 0.60 24.60 64.54 119.86 42.60 105.10 12.00

4+240.00 20.00 11.70 7.20 0.20 1.44 3.59 6.67 2.13 6.38 0.60 27.40 68.67 127.53 42.60 121.80 12.00

4+260.00 20.00 11.11 7.40 0.20 1.48 3.37 6.26 2.13 6.58 0.60 29.20 69.62 129.29 42.60 129.60 12.00

4+280.00 20.00 10.70 7.30 0.20 1.46 3.23 6.01 2.13 6.47 0.60 29.40 66.05 122.66 42.60 130.50 12.00

4+300.00 20.00 12.87 5.60 0.20 1.12 4.11 7.64 2.13 4.70 0.60 25.80 73.47 136.44 42.60 111.70 12.00

4+320.00 20.00 13.97 8.42 0.20 1.68 4.30 7.99 2.13 3.66 0.60 28.04 84.13 156.23 42.60 83.60 12.00

4+340.00 20.00 14.35 3.68 0.20 0.74 4.76 8.85 2.13 3.84 0.60 24.20 90.65 168.35 42.60 75.00 12.00

4+360.00 20.00 15.38 4.27 0.20 0.85 5.08 9.44 2.13 5.68 0.60 15.90 98.49 182.91 42.60 95.20 12.00

4+380.00 20.00 15.83 4.83 0.20 0.97 5.20 9.66 2.13 5.88 0.60 18.20 102.87 191.04 42.60 115.60 12.00

4+400.00 20.00 15.69 5.18 0.20 1.04 5.13 9.53 2.13 5.77 0.60 20.02 103.31 191.87 42.60 116.50 12.00

4+420.00 20.00 15.91 5.12 0.20 1.02 5.21 9.68 2.13 6.27 0.60 20.60 103.39 192.01 42.60 120.40 12.00

4+440.00 20.00 15.81 5.05 0.20 1.01 5.18 9.62 2.13 6.09 0.60 20.34 103.90 192.96 42.60 123.60 12.00

4+460.00 20.00 16.79 4.93 0.20 0.99 5.53 10.27 2.13 5.96 0.60 19.96 107.11 198.93 42.60 120.50 12.00

4+480.00 20.00 17.37 4.78 0.20 0.96 5.74 10.67 2.13 5.73 0.60 19.42 112.76 209.42 42.60 116.90 12.00

4+500.00 20.00 17.86 4.47 0.20 0.89 5.94 11.03 2.13 5.48 0.60 18.50 116.83 216.97 42.60 112.10 12.00

4+520.00 20.00 17.70 4.07 0.20 0.81 5.91 10.98 2.13 4.67 0.60 17.08 118.48 220.04 42.60 101.50 12.00

4+540.00 20.00 18.77 3.41 0.20 0.68 6.33 11.76 2.13 3.84 0.60 14.96 122.41 227.33 42.60 85.10 12.00

4+560.00 20.00 19.05 2.96 0.20 0.59 6.46 12.00 2.13 3.29 0.60 12.74 127.91 237.55 42.60 71.30 12.00

4+580.00 20.00 18.48 2.92 0.20 0.58 6.26 11.63 2.13 3.10 0.60 11.76 127.24 236.30 42.60 63.90 12.00

4+600.00 20.00 17.75 2.95 0.20 0.59 6.01 11.15 2.13 2.92 0.60 11.74 122.70 227.86 42.60 60.20 12.00

4+620.00 20.00 17.02 2.46 0.20 0.49 5.78 10.74 2.13 2.70 0.60 10.82 117.91 218.97 42.60 56.20 12.00

4+640.00 20.00 14.38 8.08 0.20 1.62 4.47 8.30 2.13 2.88 0.60 21.08 102.52 190.40 42.60 55.80 12.00

4+660.00 20.00 14.65 7.97 0.20 1.59 4.57 8.49 2.13 3.02 0.60 32.10 90.37 167.83 42.60 59.00 12.00

4+680.00 20.00 15.07 6.03 0.20 1.21 4.85 9.01 2.13 3.10 0.60 28.00 94.22 174.98 42.60 61.20 12.00


Corte

(m2)

Limpieza

Longitud

(m)

Espesor

(m)


Relleno

Propio (m3)

Relleno

Propio (m2)

Excavación y

Perfilado (m2)


Limpieza

(m3)

Long

(m) Limpieza

(m2)

Prog

(Km) Afirmado

(m2)

Excavac Mat

Suelto (m3)

Excavación y

Perfilado (m3)

Excavac

MS (m2)

Excavac

RS (m2)

Excavac Roca

Suelta (m3)


Afirmado

(m2)



4+700.00 20.00 15.41 6.72 0.20 1.34 4.92 9.14 2.13 3.06 0.60 25.50 97.76 181.55 42.60 61.60 12.00

4+720.00 20.00 15.79 7.92 0.20 1.58 4.97 9.23 2.13 3.09 0.60 29.28 98.95 183.77 42.60 61.50 12.00

4+740.00 20.00 16.14 2.12 0.20 0.42 5.50 10.22 2.13 3.14 0.60 20.08 104.73 194.49 42.60 62.30 12.00

4+760.00 20.00 16.33 2.27 0.20 0.45 5.56 10.32 2.13 3.13 0.60 8.78 110.57 205.35 42.60 62.70 12.00

4+780.00 20.00 15.85 2.33 0.20 0.47 5.38 10.00 2.13 3.08 0.60 9.20 109.41 203.19 42.60 62.10 12.00

4+800.00 20.00 15.31 1.75 0.20 0.35 5.24 9.72 2.13 2.63 0.60 8.16 106.20 197.24 42.60 57.10 12.00

4+820.00 20.00 18.03 1.00 0.20 0.20 6.24 11.59 2.13 2.22 0.60 5.50 114.77 213.14 42.60 48.50 12.00

4+840.00 20.00 15.55 4.08 0.20 0.82 5.16 9.58 2.13 5.13 0.60 10.16 113.97 211.67 42.60 73.50 12.00

4+860.00 20.00 19.63 2.34 0.20 0.47 6.71 12.46 2.13 2.97 0.60 12.84 118.64 220.32 42.60 81.00 12.00

4+880.00 20.00 21.49 1.00 0.20 0.20 7.45 13.84 2.13 2.34 0.60 6.68 141.58 262.94 42.60 53.10 12.00

4+900.00 20.00 21.04 1.00 0.20 0.20 7.29 13.55 2.13 2.26 0.60 4.00 147.46 273.85 42.60 46.00 12.00

4+920.00 20.00 20.19 1.00 0.20 0.20 7.00 12.99 2.13 2.25 0.60 4.00 142.91 265.40 42.60 45.10 12.00

4+940.00 20.00 18.81 1.00 0.20 0.20 6.51 12.10 2.13 2.20 0.60 4.00 135.10 250.90 42.60 44.50 12.00

4+960.00 20.00 17.55 1.00 0.20 0.20 6.07 11.28 2.13 2.23 0.60 4.00 125.86 233.74 42.60 44.30 12.00

4+980.00 20.00 13.42 3.52 0.20 0.70 4.45 8.27 2.13 3.86 0.60 9.04 105.23 195.43 42.60 60.90 12.00

5+000.00 20.00 17.00 6.12 0.20 1.22 5.52 10.25 2.13 8.24 0.60 19.28 99.72 185.20 42.60 121.00 12.00

5+020.00 20.00 15.15 2.18 0.20 0.44 2.94 11.77 2.13 2.54 0.60 16.60 84.64 220.26 42.60 107.80 12.00

5+040.00 20.00 13.06 3.00 0.20 0.60 2.49 9.97 2.13 2.97 0.60 10.36 54.35 217.39 42.60 55.10 12.00

5+060.00 20.00 15.06 1.80 0.20 0.36 2.94 11.76 2.13 2.43 0.60 9.60 54.32 217.28 42.60 54.00 12.00

5+080.00 20.00 15.95 1.82 0.20 0.36 3.12 12.47 2.13 2.48 0.60 7.24 60.57 242.29 42.60 49.10 12.00

5+100.00 20.00 16.62 2.18 0.20 0.44 3.24 12.95 2.13 2.78 0.60 8.00 63.54 254.16 42.60 52.60 12.00

5+120.00 20.00 15.84 2.12 0.20 0.42 3.08 12.33 2.13 2.60 0.60 8.60 63.20 252.80 42.60 53.80 12.00

5+140.00 20.00 14.06 3.95 0.20 0.79 2.65 10.62 2.13 2.70 0.60 12.14 57.37 229.49 42.60 53.00 12.00

5+160.00 20.00 12.03 3.00 0.20 0.60 2.29 9.14 2.13 3.18 0.60 13.90 49.40 197.60 42.60 58.80 12.00

5+180.00 20.00 10.02 3.70 0.20 0.74 1.86 7.42 2.13 3.84 0.60 13.40 41.42 165.68 42.60 70.20 12.00

5+200.00 20.00 8.82 4.05 0.20 0.81 1.60 6.41 2.13 4.30 0.60 15.50 34.58 138.32 42.60 81.40 12.00

5+220.00 20.00 9.85 3.68 0.20 0.74 1.82 7.29 2.13 3.81 0.60 15.46 34.25 136.99 42.60 81.10 12.00

5+240.00 20.00 8.90 3.00 0.20 0.60 1.66 6.64 2.13 3.52 0.60 13.36 34.83 139.31 42.60 73.30 12.00

5+260.00 20.00 12.13 2.90 0.20 0.58 2.31 9.24 2.13 2.98 0.60 11.80 39.70 158.80 42.60 65.00 12.00

5+280.00 20.00 15.05 1.48 0.20 0.30 2.95 11.80 2.13 2.66 0.60 8.76 52.61 210.43 42.60 56.40 12.00

5+300.00 20.00 14.65 2.50 0.20 0.50 2.83 11.32 2.13 3.41 0.60 7.96 57.81 231.23 42.60 60.70 12.00

5+320.00 20.00 12.15 5.62 0.20 1.12 2.21 8.82 2.13 4.69 0.60 16.24 50.35 201.41 42.60 81.00 12.00

5+340.00 20.00 11.54 4.12 0.20 0.82 2.14 8.57 2.13 4.82 0.60 19.48 43.48 173.94 42.60 95.10 12.00

5+360.00 20.00 6.88 4.70 0.20 0.94 1.19 4.75 2.13 5.59 0.60 17.64 33.31 133.25 42.60 104.10 12.00

5+380.00 20.00 4.97 6.62 0.20 1.32 0.73 2.92 2.13 5.00 0.60 22.64 19.17 76.69 42.60 105.90 12.00

5+400.00 20.00 5.86 2.73 0.20 0.55 1.06 4.25 2.13 3.15 0.60 18.70 17.92 71.68 42.60 81.50 12.00

5+420.00 20.00 7.14 2.91 0.20 0.58 1.31 5.25 2.13 3.40 0.60 11.28 23.74 94.98 42.60 65.50 12.00

5+440.00 20.00 7.02 3.10 0.20 0.62 1.28 5.12 2.13 4.10 0.60 12.02 25.92 103.66 42.60 75.00 12.00

5+460.00 20.00 6.73 5.77 0.20 1.15 1.12 4.46 2.13 4.51 0.60 17.74 23.95 95.81 42.60 86.10 12.00

5+480.00 20.00 7.28 3.98 0.20 0.80 1.30 5.19 2.13 4.54 0.60 19.50 24.12 96.48 42.60 90.50 12.00

5+500.00 20.00 11.72 2.79 0.20 0.56 2.23 8.93 2.13 3.68 0.60 13.54 35.29 141.17 42.60 82.20 12.00

5+520.00 20.00 13.16 2.20 0.20 0.44 2.54 10.18 2.13 2.66 0.60 9.98 47.76 191.06 42.60 63.40 12.00

5+540.00 20.00 13.26 2.25 0.20 0.45 2.56 10.25 2.13 2.66 0.60 8.90 51.06 204.24 42.60 53.20 12.00

5+560.00 20.00 13.60 2.27 0.20 0.45 2.63 10.52 2.13 2.76 0.60 9.04 51.91 207.65 42.60 54.20 12.00

5+580.00 20.00 13.78 2.30 0.20 0.46 2.66 10.66 2.13 2.78 0.60 9.14 52.93 211.73 42.60 55.40 12.00

5+600.00 20.00 13.52 1.58 0.20 0.32 2.64 10.56 2.13 2.63 0.60 7.76 53.05 212.19 42.60 54.10 12.00

5+620.00 20.00 13.21 0.30 0.20 0.06 2.63 10.52 2.13 2.25 0.60 3.76 52.71 210.83 42.60 48.80 12.00


Corte

(m2)

Limpieza

Longitud

(m)

Espesor

(m)


Relleno

Propio (m3)

Relleno

Propio (m2)

Excavación y

Perfilado (m2)


Limpieza

(m3)

Long

(m) Limpieza

(m2)

Prog

(Km) Afirmado

(m2)

Excavac Mat

Suelto (m3)

Excavación y

Perfilado (m3)

Excavac

MS (m2)

Excavac

RS (m2)

Excavac Roca

Suelta (m3)


Afirmado

(m2)



5+640.00 20.00 11.54 0.30 0.20 0.06 2.30 9.18 2.13 2.41 0.60 1.20 49.26 197.04 42.60 46.60 12.00

5+660.00 20.00 10.42 2.81 0.20 0.56 1.97 7.89 2.13 2.82 0.60 6.22 42.68 170.70 42.60 52.30 12.00

5+680.00 20.00 9.00 5.35 0.20 1.07 1.59 6.34 2.13 3.93 0.60 16.32 35.58 142.30 42.60 67.50 12.00

5+700.00 20.00 10.37 1.87 0.20 0.37 2.00 8.00 2.13 2.80 0.60 14.44 35.85 143.41 42.60 67.30 12.00

5+720.00 20.00 11.86 1.80 0.20 0.36 2.30 9.20 2.13 2.90 0.60 7.34 42.99 171.97 42.60 57.00 12.00

5+740.00 20.00 13.00 1.55 0.20 0.31 2.54 10.15 2.13 2.67 0.60 6.70 48.38 193.52 42.60 55.70 12.00

5+760.00 20.00 15.53 2.60 0.20 0.52 3.00 12.01 2.13 2.79 0.60 8.30 55.40 221.60 42.60 54.60 12.00

5+780.00 20.00 18.90 2.60 0.20 0.52 3.68 14.70 2.13 2.28 0.60 10.40 66.78 267.12 42.60 50.70 12.00

5+800.00 20.00 21.64 3.28 0.20 0.66 4.20 16.79 2.13 4.00 0.60 11.76 78.73 314.91 42.60 62.80 12.00

5+820.00 20.00 20.73 3.02 0.20 0.60 4.03 16.10 2.13 3.27 0.60 12.60 82.22 328.88 42.60 72.70 12.00

5+840.00 20.00 19.36 2.40 0.20 0.48 3.78 15.10 2.13 2.42 0.60 10.84 78.01 312.05 42.60 56.90 12.00

5+860.00 20.00 20.13 2.40 0.20 0.48 3.93 15.72 2.13 2.25 0.60 9.60 77.06 308.24 42.60 46.70 12.00

5+880.00 20.00 20.43 2.40 0.20 0.48 3.99 15.96 2.13 2.26 0.60 9.60 79.20 316.80 42.60 45.10 12.00

5+900.00 20.00 21.57 2.77 0.20 0.55 4.20 16.81 2.13 2.88 0.60 10.34 81.93 327.73 42.60 51.40 12.00

5+920.00 20.00 22.82 3.20 0.20 0.64 4.44 17.74 2.13 3.42 0.60 11.94 86.39 345.57 42.60 63.00 12.00

5+940.00 20.00 22.49 3.18 0.20 0.64 4.37 17.48 2.13 3.35 0.60 12.76 88.07 352.27 42.60 67.70 12.00

5+960.00 20.00 20.82 2.96 0.20 0.59 4.05 16.18 2.13 2.93 0.60 12.28 84.16 336.66 42.60 62.80 12.00

5+980.00 20.00 19.86 1.00 0.20 0.20 3.93 15.73 2.13 2.30 0.60 7.92 79.78 319.10 42.60 52.30 12.00

6+000.00 20.00 20.29 1.00 0.20 0.20 4.02 16.07 2.13 2.24 0.60 4.00 79.50 318.00 42.60 45.40 12.00

6+020.00 20.00 20.58 1.00 0.20 0.20 4.08 16.30 2.13 2.33 0.60 4.00 80.94 323.76 42.60 45.70 12.00

6+040.00 20.00 17.71 1.00 0.20 0.20 3.50 14.01 2.13 2.32 0.60 4.00 75.78 303.12 42.60 46.50 12.00

6+060.00 20.00 12.91 7.42 0.20 1.48 2.29 9.14 2.13 3.70 0.60 16.84 57.87 231.49 42.60 60.20 12.00

6+080.00 20.00 11.23 3.50 0.20 0.70 2.11 8.42 2.13 3.32 0.60 21.84 43.91 175.65 42.60 70.20 12.00

6+100.00 20.00 10.81 10.40 0.20 2.08 1.75 6.98 2.13 6.47 0.60 27.80 38.52 154.08 42.60 97.90 12.00

6+120.00 20.00 11.08 12.22 0.20 2.44 1.73 6.91 2.13 6.74 0.60 45.24 34.73 138.93 42.60 132.10 12.00

6+140.00 20.00 11.06 11.64 0.20 2.33 1.75 6.99 2.13 6.52 0.60 47.72 34.74 138.94 42.60 132.60 12.00

6+160.00 20.00 10.73 10.81 0.20 2.16 1.71 6.85 2.13 5.96 0.60 44.90 34.60 138.40 42.60 124.80 12.00

6+180.00 20.00 10.40 10.20 0.20 2.04 1.67 6.69 2.13 5.66 0.60 42.02 33.86 135.42 42.60 116.20 12.00

6+200.00 20.00 10.21 10.26 0.20 2.05 1.63 6.53 2.13 5.30 0.60 40.92 33.04 132.14 42.60 109.60 12.00

6+220.00 20.00 9.57 10.27 0.20 2.05 1.50 6.01 2.13 4.97 0.60 41.06 31.35 125.39 42.60 102.70 12.00

6+240.00 20.00 9.31 10.11 0.20 2.02 1.46 5.83 2.13 4.60 0.60 40.76 29.61 118.43 42.60 95.70 12.00

6+260.00 20.00 8.68 5.70 0.20 1.14 1.51 6.03 2.13 4.37 0.60 31.62 29.66 118.62 42.60 89.70 12.00

6+280.00 20.00 10.24 3.86 0.20 0.77 1.89 7.57 2.13 3.52 0.60 19.12 34.02 136.06 42.60 78.90 12.00

6+300.00 20.00 9.87 3.62 0.20 0.72 1.83 7.32 2.13 3.14 0.60 14.96 37.23 148.91 42.60 66.60 12.00

6+320.00 20.00 10.07 8.90 0.20 1.78 1.66 6.63 2.13 3.27 0.60 25.04 34.87 139.49 42.60 64.10 12.00

6+340.00 20.00 10.27 8.52 0.20 1.70 1.71 6.85 2.13 3.23 0.60 34.84 33.71 134.85 42.60 65.00 12.00

6+360.00 20.00 10.46 2.87 0.20 0.57 1.98 7.91 2.13 3.26 0.60 22.78 36.90 147.62 42.60 64.90 12.00

6+380.00 20.00 11.14 3.06 0.20 0.61 2.11 8.42 2.13 3.58 0.60 11.86 40.83 163.31 42.60 68.40 12.00

6+400.00 20.00 11.55 3.23 0.20 0.65 2.18 8.72 2.13 3.87 0.60 12.58 42.86 171.46 42.60 74.50 12.00

6+420.00 20.00 12.80 3.10 0.20 0.62 2.44 9.74 2.13 3.98 0.60 12.66 46.17 184.67 42.60 78.50 12.00

6+440.00 20.00 12.54 7.32 0.20 1.46 2.22 8.86 2.13 6.48 0.60 20.84 46.51 186.05 42.60 104.60 12.00

6+460.00 20.00 8.99 10.74 0.20 2.15 1.37 5.47 2.13 6.50 0.60 36.12 35.84 143.34 42.60 129.80 12.00

6+480.00 20.00 10.09 10.00 0.20 2.00 1.62 6.47 2.13 5.64 0.60 41.48 29.86 119.46 42.60 121.40 12.00

6+500.00 20.00 11.29 9.50 0.20 1.90 1.88 7.51 2.13 4.66 0.60 39.00 34.96 139.84 42.60 103.00 12.00

6+520.00 20.00 12.98 8.52 0.20 1.70 2.26 9.02 2.13 3.42 0.60 36.04 41.33 165.33 42.60 80.80 12.00

6+540.00 20.00 14.74 1.00 0.20 0.20 2.91 11.63 2.13 2.40 0.60 19.04 51.63 206.53 42.60 58.20 12.00

6+560.00 20.00 17.37 1.00 0.20 0.20 3.43 13.74 2.13 2.25 0.60 4.00 63.42 253.68 42.60 46.50 12.00


Corte

(m2)

Limpieza

Longitud

(m)

Espesor

(m)


Relleno

Propio (m3)

Relleno

Propio (m2)

Excavación y

Perfilado (m2)


Limpieza

(m3)

Long

(m) Limpieza

(m2)

Prog

(Km) Afirmado

(m2)

Excavac Mat

Suelto (m3)

Excavación y

Perfilado (m3)

Excavac

MS (m2)

Excavac

RS (m2)

Excavac Roca

Suelta (m3)


Afirmado

(m2)



6+580.00 20.00 16.34 3.51 0.20 0.70 3.13 12.51 2.13 3.47 0.60 9.02 65.62 262.46 42.60 57.20 12.00

6+600.00 20.00 18.28 1.00 0.20 0.20 3.62 14.46 2.13 2.27 0.60 9.02 67.44 269.74 42.60 57.40 12.00

6+620.00 20.00 20.44 2.94 0.20 0.59 3.97 15.88 2.13 2.65 0.60 7.88 75.86 303.46 42.60 49.20 12.00

6+640.00 20.00 21.48 2.95 0.20 0.59 4.18 16.71 2.13 3.27 0.60 11.78 81.48 325.94 42.60 59.20 12.00

6+660.00 20.00 22.60 3.16 0.20 0.63 4.39 17.57 2.13 3.89 0.60 12.22 85.72 342.86 42.60 71.60 12.00

6+680.00 20.00 23.81 3.60 0.20 0.72 4.62 18.47 2.13 4.54 0.60 13.52 90.12 360.46 42.60 84.30 12.00

6+700.00 20.00 22.90 3.54 0.20 0.71 4.44 17.75 2.13 4.43 0.60 14.28 90.56 362.26 42.60 89.70 12.00

6+720.00 20.00 18.67 2.98 0.20 0.60 3.61 14.46 2.13 3.30 0.60 13.04 80.53 322.13 42.60 77.30 12.00

6+740.00 20.00 15.66 1.00 0.20 0.20 3.09 12.37 2.13 2.24 0.60 7.96 67.07 268.27 42.60 55.40 12.00

6+760.00 20.00 14.05 1.00 0.20 0.20 2.77 11.08 2.13 2.27 0.60 4.00 58.62 234.48 42.60 45.10 12.00

6+780.00 20.00 14.87 3.74 0.20 0.75 2.82 11.30 2.13 3.77 0.60 9.48 55.94 223.78 42.60 60.40 12.00

6+800.00 20.00 16.80 3.97 0.20 0.79 3.20 12.80 2.13 4.65 0.60 15.42 60.26 241.02 42.60 84.20 12.00

6+820.00 20.00 17.21 3.86 0.20 0.77 3.29 13.15 2.13 4.43 0.60 15.66 64.89 259.55 42.60 90.80 12.00

6+840.00 20.00 17.46 1.00 0.20 0.20 3.45 13.81 2.13 4.25 0.60 9.72 67.40 269.58 42.60 86.80 12.00

6+860.00 20.00 17.31 3.48 0.20 0.70 3.32 13.29 2.13 4.10 0.60 8.96 67.75 270.99 42.60 83.50 12.00

6+880.00 20.00 17.08 3.37 0.20 0.67 3.28 13.12 2.13 3.92 0.60 13.70 66.04 264.16 42.60 80.20 12.00

6+900.00 20.00 16.72 3.42 0.20 0.68 3.21 12.83 2.13 3.83 0.60 13.58 64.88 259.54 42.60 77.50 12.00

6+920.00 20.00 12.95 3.50 0.20 0.70 2.45 9.80 2.13 3.36 0.60 13.84 56.57 226.29 42.60 71.90 12.00

6+940.00 20.00 18.87 2.75 0.20 0.55 3.66 14.66 2.13 3.53 0.60 12.50 61.14 244.56 42.60 68.90 12.00

6+960.00 20.00 15.73 3.80 0.20 0.76 2.99 11.98 2.13 4.50 0.60 13.10 66.58 266.32 42.60 80.30 12.00

6+980.00 20.00 13.85 2.69 0.20 0.54 2.66 10.65 2.13 3.53 0.60 12.98 56.56 226.26 42.60 80.30 12.00

7+000.00 20.00 12.82 2.72 0.20 0.54 2.46 9.82 2.13 3.11 0.60 10.82 51.18 204.70 42.60 66.40 12.00

7+020.00 20.00 14.35 2.78 0.20 0.56 2.76 11.04 2.13 3.13 0.60 11.00 52.14 208.56 42.60 62.40 12.00

7+040.00 20.00 15.88 2.79 0.20 0.56 3.06 12.26 2.13 0.01 0.60 11.14 58.23 232.93 42.60 31.40 12.00

7+060.00 20.00 17.68 2.80 0.20 0.56 3.42 13.70 2.13 3.04 0.60 11.18 64.88 259.54 42.60 30.50 12.00

7+080.00 20.00 19.04 2.83 0.20 0.57 3.69 14.78 2.13 3.08 0.60 11.26 71.19 284.75 42.60 61.20 12.00

7+100.00 20.00 19.70 2.80 0.20 0.56 3.83 15.31 2.13 3.08 0.60 11.26 75.23 300.91 42.60 61.60 12.00

7+120.00 20.00 18.53 2.84 0.20 0.57 3.59 14.37 2.13 3.20 0.60 11.28 74.20 296.82 42.60 62.80 12.00

7+140.00 20.00 17.11 2.87 0.20 0.57 3.31 13.23 2.13 3.17 0.60 11.42 69.00 275.98 42.60 63.70 12.00

7+160.00 20.00 16.38 2.92 0.20 0.58 3.16 12.64 2.13 3.23 0.60 11.58 64.66 258.66 42.60 64.00 12.00

7+180.00 20.00 15.69 2.96 0.20 0.59 3.02 12.08 2.13 3.62 0.60 11.76 61.79 247.15 42.60 68.50 12.00

7+200.00 20.00 15.61 2.80 0.20 0.56 3.01 12.04 2.13 2.14 0.60 11.52 60.30 241.18 42.60 57.60 12.00

7+220.00 20.00 15.68 2.87 0.20 0.57 3.02 12.08 2.13 2.20 0.60 11.34 60.31 241.25 42.60 43.40 12.00

7+240.00 20.00 15.71 2.78 0.20 0.56 3.03 12.12 2.13 2.27 0.60 11.30 60.52 242.08 42.60 44.70 12.00

7+260.00 20.00 15.74 2.90 0.20 0.58 3.03 12.13 2.13 2.34 0.60 11.36 60.63 242.51 42.60 46.10 12.00

7+280.00 20.00 15.71 2.97 0.20 0.59 3.02 12.09 2.13 2.40 0.60 11.74 60.55 242.21 42.60 47.40 12.00

7+300.00 20.00 15.63 3.05 0.20 0.61 3.00 12.02 2.13 2.47 0.60 12.04 60.27 241.09 42.60 48.70 12.00

7+320.00 20.00 15.85 3.28 0.20 0.66 3.04 12.16 2.13 2.62 0.60 12.66 60.43 241.71 42.60 50.90 12.00

7+340.00 20.00 16.54 3.14 0.20 0.63 3.18 12.73 2.13 2.61 0.60 12.84 62.21 248.85 42.60 52.30 12.00

7+360.00 20.00 17.51 3.00 0.20 0.60 3.38 13.53 2.13 2.73 0.60 12.28 65.64 262.58 42.60 53.40 12.00

7+380.00 20.00 18.74 3.05 0.20 0.61 3.63 14.50 2.13 2.86 0.60 12.10 70.08 280.32 42.60 55.90 12.00

7+400.00 20.00 20.24 3.07 0.20 0.61 3.93 15.70 2.13 2.98 0.60 12.24 75.51 302.05 42.60 58.40 12.00

7+420.00 20.00 19.45 2.99 0.20 0.60 3.77 15.08 2.13 3.77 0.60 12.12 76.96 307.82 42.60 67.50 12.00

7+440.00 20.00 18.26 2.55 0.20 0.51 3.55 14.20 2.13 2.67 0.60 11.08 73.20 292.82 42.60 64.40 12.00

7+460.00 20.00 17.40 2.13 0.20 0.43 3.39 13.58 2.13 1.93 0.60 9.36 69.45 277.79 42.60 46.00 12.00

7+480.00 20.00 16.90 0.20 0.00 3.38 13.52 2.13 0.60 4.26 67.75 270.99 42.60 19.30 12.00

7+500.00 20.00 17.30 0.20 0.00 3.46 13.84 2.13 0.60 0.00 68.40 273.60 42.60 0.00 12.00


Corte

(m2)

Limpieza

Longitud

(m)

Espesor

(m)


Relleno

Propio (m3)

Relleno

Propio (m2)

Excavación y

Perfilado (m2)


Limpieza

(m3)

Long

(m) Limpieza

(m2)

Prog

(Km) Afirmado

(m2)

Excavac Mat

Suelto (m3)

Excavación y

Perfilado (m3)

Excavac

MS (m2)

Excavac

RS (m2)

Excavac Roca

Suelta (m3)


Afirmado

(m2)



7+520.00 20.00 15.75 0.20 0.00 3.15 12.60 2.13 0.60 0.00 66.10 264.40 42.60 0.00 12.00

7+540.00 20.00 16.77 0.20 0.00 3.35 13.42 2.13 0.60 0.00 65.04 260.16 42.60 0.00 12.00

7+560.00 20.00 17.02 0.20 0.00 3.40 13.62 2.13 0.60 0.00 67.58 270.32 42.60 0.00 12.00

7+580.00 20.00 17.91 0.20 0.00 3.58 14.33 2.13 0.60 0.00 69.86 279.44 42.60 0.00 12.00

7+600.00 20.00 19.36 0.20 0.00 3.87 15.49 2.13 0.60 0.00 74.54 298.16 42.60 0.00 12.00

7+620.00 20.00 18.88 0.20 0.00 3.78 15.10 2.13 0.60 0.00 76.48 305.92 42.60 0.00 12.00

7+640.00 20.00 17.98 0.20 0.00 3.60 14.38 2.13 0.60 0.00 73.72 294.88 42.60 0.00 12.00

7+660.00 20.00 18.10 0.20 0.00 3.62 14.48 2.13 0.60 0.00 72.16 288.64 42.60 0.00 12.00

7+680.00 20.00 17.20 0.20 0.00 3.44 13.76 2.13 0.60 0.00 70.60 282.40 42.60 0.00 12.00

7+700.00 20.00 19.90 0.20 0.00 3.98 15.92 2.13 0.60 0.00 74.20 296.80 42.60 0.00 12.00

7+720.00 20.00 18.96 0.20 0.00 3.79 15.17 2.13 0.60 0.00 77.72 310.88 42.60 0.00 12.00

7+740.00 20.00 17.76 0.20 0.00 3.55 14.21 2.13 0.60 0.00 73.44 293.76 42.60 0.00 12.00

7+760.00 20.00 17.18 0.20 0.00 3.44 13.74 2.13 0.60 0.00 69.88 279.52 42.60 0.00 12.00

7+780.00 20.00 15.94 0.20 0.00 3.19 12.75 2.13 0.60 0.00 66.24 264.96 42.60 0.00 12.00

7+800.00 20.00 22.95 0.20 0.00 4.59 18.36 2.13 0.60 0.00 77.78 311.12 42.60 0.00 12.00

7+820.00 20.00 23.65 0.20 0.00 4.73 18.92 2.13 0.60 0.00 93.20 372.80 42.60 0.00 12.00

7+840.00 20.00 24.60 0.20 0.00 4.92 19.68 2.13 0.60 0.00 96.50 386.00 42.60 0.00 12.00

7+860.00 20.00 26.23 0.20 0.00 5.25 20.98 2.13 0.60 0.00 101.66 406.64 42.60 0.00 12.00

7+880.00 20.00 28.82 0.20 0.00 5.76 23.06 2.13 0.60 0.00 110.10 440.40 42.60 0.00 12.00

7+900.00 20.00 29.60 0.20 0.00 5.92 23.68 2.13 0.60 0.00 116.84 467.36 42.60 0.00 12.00

7+920.00 20.00 26.35 0.20 0.00 5.27 21.08 2.13 0.60 0.00 111.90 447.60 42.60 0.00 12.00

7+940.00 20.00 24.00 0.20 0.00 4.80 19.20 2.13 0.60 0.00 100.70 402.80 42.60 0.00 12.00

7+960.00 20.00 19.79 0.20 0.00 3.96 15.83 2.13 0.60 0.00 87.58 350.32 42.60 0.00 12.00

7+980.00 20.00 19.29 0.20 0.00 3.86 15.43 2.13 0.60 0.00 78.16 312.64 42.60 0.00 12.00

8+000.00 20.00 19.05 0.20 0.00 3.81 15.24 2.13 0.60 0.00 76.68 306.72 42.60 0.00 12.00

8+020.00 20.00 20.60 0.20 0.00 4.12 16.48 2.13 0.60 0.00 79.30 317.20 42.60 0.00 12.00

8+040.00 20.00 24.68 0.20 0.00 4.94 19.74 2.13 0.60 0.00 90.56 362.24 42.60 0.00 12.00

8+060.00 20.00 23.40 0.20 0.00 4.68 18.72 2.13 0.60 0.00 96.16 384.64 42.60 0.00 12.00

8+080.00 20.00 21.50 0.20 0.00 4.30 17.20 2.13 0.60 0.00 89.80 359.20 42.60 0.00 12.00

8+100.00 20.00 20.10 0.20 0.00 4.02 16.08 2.13 0.60 0.00 83.20 332.80 42.60 0.00 12.00

8+120.00 20.00 20.09 0.20 0.00 4.02 16.07 2.13 0.60 0.00 80.38 321.52 42.60 0.00 12.00

8+140.00 20.00 20.49 0.20 0.00 4.10 16.39 2.13 0.60 0.00 81.16 324.64 42.60 0.00 12.00

8+160.00 20.00 20.37 0.20 0.00 4.07 16.30 2.13 0.60 0.00 81.72 326.88 42.60 0.00 12.00

8+180.00 20.00 20.56 0.20 0.00 4.11 16.45 2.13 0.60 0.00 81.86 327.44 42.60 0.00 12.00

8+200.00 20.00 21.19 0.20 0.00 4.24 16.95 2.13 0.60 0.00 83.50 334.00 42.60 0.00 12.00

8+220.00 20.00 20.90 0.20 0.00 4.18 16.72 2.13 0.60 0.00 84.18 336.72 42.60 0.00 12.00

8+240.00 20.00 21.29 0.20 0.00 4.26 17.03 2.13 0.60 0.00 84.38 337.52 42.60 0.00 12.00

8+260.00 20.00 21.45 0.20 0.00 4.29 17.16 2.13 0.60 0.00 85.48 341.92 42.60 0.00 12.00

8+280.00 20.00 20.88 0.20 0.00 4.18 16.70 2.13 0.60 0.00 84.66 338.64 42.60 0.00 12.00

8+300.00 20.00 21.18 0.20 0.00 4.24 16.94 2.13 0.60 0.00 84.12 336.48 42.60 0.00 12.00

8+320.00 20.00 20.34 0.20 0.00 4.07 16.27 2.13 0.60 0.00 83.04 332.16 42.60 0.00 12.00

8+340.00 20.00 23.51 0.20 0.00 4.70 18.81 2.13 0.60 0.00 87.70 350.80 42.60 0.00 12.00

8+360.00 20.00 33.10 0.20 0.00 6.62 26.48 2.13 0.60 0.00 113.22 452.88 42.60 0.00 12.00

8+380.00 20.00 21.67 0.20 0.00 4.33 17.34 2.13 0.60 0.00 109.54 438.16 42.60 0.00 12.00

8+400.00 20.00 17.58 0.20 0.00 3.52 14.06 2.13 0.60 0.00 78.50 314.00 42.60 0.00 12.00

8+420.00 20.00 24.15 0.20 0.00 4.83 19.32 2.13 0.60 0.00 83.46 333.84 42.60 0.00 12.00

8+440.00 20.00 23.00 0.20 0.00 4.60 18.40 2.13 0.60 0.00 94.30 377.20 42.60 0.00 12.00


Corte

(m2)

Limpieza

Longitud

(m)

Espesor

(m)


Relleno

Propio (m3)

Relleno

Propio (m2)

Excavación y

Perfilado (m2)


Limpieza

(m3)

Long

(m) Limpieza

(m2)

Prog

(Km) Afirmado

(m2)

Excavac Mat

Suelto (m3)

Excavación y

Perfilado (m3)

Excavac

MS (m2)

Excavac

RS (m2)

Excavac Roca

Suelta (m3)


Afirmado

(m2)



8+460.00 20.00 21.75 0.20 0.00 4.35 17.40 2.13 0.60 0.00 89.50 358.00 42.60 0.00 12.00

8+480.00 20.00 21.64 0.20 0.00 4.33 17.31 2.13 0.60 0.00 86.78 347.12 42.60 0.00 12.00

8+500.00 20.00 34.46 0.20 0.00 6.89 27.57 2.13 0.60 0.00 112.20 448.80 42.60 0.00 12.00

8+520.00 20.00 22.38 0.20 0.00 4.48 17.90 2.13 0.60 0.00 113.68 454.72 42.60 0.00 12.00

8+540.00 20.00 22.36 0.20 0.00 4.47 17.89 2.13 0.60 0.00 89.48 357.92 42.60 0.00 12.00

8+560.00 20.00 24.17 0.20 0.00 4.83 19.34 2.13 0.38 0.60 0.00 93.06 372.24 42.60 3.80 12.00

8+580.00 20.00 19.21 0.20 0.00 3.84 15.37 2.13 0.60 0.00 86.76 347.04 42.60 3.80 12.00

8+600.00 20.00 19.84 0.20 0.00 3.97 15.87 2.13 0.60 0.00 78.10 312.40 42.60 0.00 12.00

8+620.00 20.00 19.81 0.20 0.00 3.96 15.85 2.13 0.60 0.00 79.30 317.20 42.60 0.00 12.00

8+640.00 20.00 20.06 0.20 0.00 4.01 16.05 2.13 0.60 0.00 79.74 318.96 42.60 0.00 12.00

8+660.00 20.00 20.14 0.20 0.00 4.03 16.11 2.13 0.60 0.00 80.40 321.60 42.60 0.00 12.00

8+680.00 20.00 20.41 0.20 0.00 4.08 16.33 2.13 0.60 0.00 81.10 324.40 42.60 0.00 12.00

8+700.00 20.00 20.75 0.20 0.00 4.15 16.60 2.13 0.60 0.00 82.32 329.28 42.60 0.00 12.00

8+720.00 20.00 21.16 0.20 0.00 4.23 16.93 2.13 0.60 0.00 83.82 335.28 42.60 0.00 12.00

8+740.00 20.00 21.27 0.20 0.00 4.25 17.02 2.13 0.60 0.00 84.86 339.44 42.60 0.00 12.00

8+760.00 20.00 21.58 0.20 0.00 4.32 17.26 2.13 0.60 0.00 85.70 342.80 42.60 0.00 12.00

8+780.00 20.00 21.75 0.20 0.00 4.35 17.40 2.13 0.60 0.00 86.66 346.64 42.60 0.00 12.00

8+800.00 20.00 20.85 1.00 0.20 0.20 4.13 16.52 2.13 2.31 0.60 2.00 84.80 339.20 42.60 23.10 12.00

8+820.00 20.00 20.61 1.00 0.20 0.20 4.08 16.33 2.13 2.67 0.60 4.00 82.12 328.48 42.60 49.80 12.00

8+840.00 20.00 20.93 1.00 0.20 0.20 4.15 16.58 2.13 2.66 0.60 4.00 82.28 329.12 42.60 53.30 12.00

8+860.00 20.00 20.19 1.00 0.20 0.20 4.00 15.99 2.13 2.84 0.60 4.00 81.44 325.76 42.60 55.00 12.00

8+880.00 20.00 16.82 1.00 0.20 0.20 3.32 13.30 2.13 2.84 0.60 4.00 73.22 292.88 42.60 56.80 12.00

8+900.00 20.00 14.51 0.20 0.00 2.90 11.61 2.13 0.35 0.60 2.00 62.26 249.04 42.60 31.90 12.00

8+920.00 20.00 17.84 1.00 0.20 0.20 3.53 14.11 2.13 3.26 0.60 2.00 64.30 257.20 42.60 36.10 12.00

8+940.00 20.00 18.96 1.00 0.20 0.20 3.75 15.01 2.13 2.26 0.60 4.00 72.80 291.20 42.60 55.20 12.00

8+960.00 20.00 16.00 0.20 0.00 3.20 12.80 2.13 0.60 2.00 69.52 278.08 42.60 22.60 12.00

8+970.00 10.00 16.00 0.20 0.00 3.20 12.80 2.13 0.60 0.00 32.00 128.00 21.30 0.00 6.00

8,020.64 26,121.33 85,304.57 19,106.10 30,785.20 5,382.00


Corte

(m2)

Limpieza

Longitud

(m)

Espesor

(m)


Relleno

Propio (m3)

Metrado total

Relleno

Propio (m2)

Excavación y

Perfilado (m2)


Limpieza

(m3)

Long

(m) Limpieza

(m2)

Prog

(Km) Afirmado

(m2)

Excavac Mat

Suelto (m3)

Excavación y

Perfilado (m3)

Excavac

MS (m2)

Excavac

RS (m2)

Excavac Roca

Suelta (m3)


Afirmado

(m2)



0+000.00 0.79

0+020.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 26.47

0+040.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.93

0+060.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.93

0+080.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.93

0+100.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.93

0+120.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.93

0+140.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.93

0+160.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.93

0+180.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.93

0+200.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.93

0+220.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.93

0+240.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.93

0+260.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.93

0+280.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.93

0+300.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.93

0+320.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.93

0+340.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.93

0+360.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.93

0+380.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.93

0+400.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.93

0+420.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.93

0+440.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.93

0+460.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.93

0+480.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.93

0+500.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.93

0+520.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.93

0+540.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.93

0+560.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.93

0+580.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.93

0+600.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.93

0+620.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.93

0+640.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.93

0+660.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.93

0+680.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.93

0+700.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.93

0+720.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

0+740.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

0+760.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

0+780.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

0+800.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

0+820.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

0+840.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

0+860.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

0+880.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

0+900.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92


Planilla de Metrados - Trazo y Replanteo, Concretos y Misceláneos

Prog

(Km)

Long

(m)

Area

Revestimiento

(m2)

Longitud Sellado (m)

Junta

Transversal

Volumen

Revestimiento

(m3)

Longitud Sellado (m)Longitud Trazo

y Replant (Km)Junta

Transversal

Junta

Longitudinal

Junta

Longitudinal



0+920.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

0+940.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

0+960.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

0+980.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+000.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+020.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+040.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+060.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+080.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+100.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+120.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+140.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+160.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+180.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+200.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+220.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+240.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+260.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+280.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+300.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+320.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+340.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+360.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+380.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+400.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+420.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+440.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+460.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+480.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+500.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+520.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+540.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+560.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+580.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+600.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+620.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+640.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+660.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+680.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+700.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+720.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+740.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+760.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+780.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+800.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+820.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92



Prog

(Km)

Long

(m)

Area

Revestimiento

(m2)


Junta

Transversal

Volumen

Revestimiento

(m3)


y Replant (Km)Junta

Transversal

Junta

Longitudinal

Junta

Longitudinal



1+840.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+860.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+880.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+900.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+920.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+940.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+960.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

1+980.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+000.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+020.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+040.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+060.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+080.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+100.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+120.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+140.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+160.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+180.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+200.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+220.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+240.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+260.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+280.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+300.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+320.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+340.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+360.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+380.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+400.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+420.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+440.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+460.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+480.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+500.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+520.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+540.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+560.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+580.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+600.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+620.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+640.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+660.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+680.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+700.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+720.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+740.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92



Prog

(Km)

Long

(m)

Area

Revestimiento

(m2)


Junta

Transversal

Volumen

Revestimiento

(m3)


y Replant (Km)Junta

Transversal

Junta

Longitudinal

Junta

Longitudinal



2+760.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+780.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+800.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+820.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+840.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+860.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+880.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+900.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+920.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+940.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+960.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

2+980.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+000.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+020.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+040.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+060.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+080.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+100.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+120.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+140.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+160.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+180.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+200.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+220.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+240.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+260.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+280.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+300.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+320.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+340.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+360.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+380.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+400.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+420.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+440.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+460.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+480.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+500.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+520.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+540.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+560.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+580.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+600.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+620.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+640.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+660.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92



Prog

(Km)

Long

(m)

Area

Revestimiento

(m2)


Junta

Transversal

Volumen

Revestimiento

(m3)


y Replant (Km)Junta

Transversal

Junta

Longitudinal

Junta

Longitudinal



3+680.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+700.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+720.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+740.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+760.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+780.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+800.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+820.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+840.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+860.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+880.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+900.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+920.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+940.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+960.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

3+980.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+000.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+020.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+040.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+060.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+080.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+100.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+120.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+140.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+160.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+180.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+200.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+220.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+240.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+260.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+280.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+300.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+320.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+340.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+360.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+380.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+400.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+420.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+440.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+460.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+480.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+500.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+520.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+540.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+560.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+580.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92



Prog

(Km)

Long

(m)

Area

Revestimiento

(m2)


Junta

Transversal

Volumen

Revestimiento

(m3)


y Replant (Km)Junta

Transversal

Junta

Longitudinal

Junta

Longitudinal



4+600.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+620.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+640.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+660.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+680.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+700.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+720.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+740.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+760.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+780.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+800.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+820.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+840.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+860.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+880.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+900.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+920.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+940.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+960.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

4+980.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+000.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+020.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+040.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+060.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+080.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+100.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+120.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+140.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+160.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+180.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+200.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+220.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+240.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+260.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+280.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+300.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+320.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+340.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+360.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+380.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+400.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+420.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+440.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+460.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+480.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+500.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92



Prog

(Km)

Long

(m)

Area

Revestimiento

(m2)


Junta

Transversal

Volumen

Revestimiento

(m3)


y Replant (Km)Junta

Transversal

Junta

Longitudinal

Junta

Longitudinal



5+520.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+540.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+560.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+580.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+600.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+620.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+640.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+660.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+680.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+700.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+720.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+740.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+760.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+780.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+800.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+820.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+840.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+860.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+880.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+900.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+920.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+940.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+960.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

5+980.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+000.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+020.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+040.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+060.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+080.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+100.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+120.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+140.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+160.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+180.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+200.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+220.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+240.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+260.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+280.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+300.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+320.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+340.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+360.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+380.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+400.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+420.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92



Prog

(Km)

Long

(m)

Area

Revestimiento

(m2)


Junta

Transversal

Volumen

Revestimiento

(m3)


y Replant (Km)Junta

Transversal

Junta

Longitudinal

Junta

Longitudinal



6+440.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+460.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+480.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+500.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+520.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+540.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+560.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+580.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+600.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+620.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+640.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+660.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+680.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+700.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+720.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+740.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+760.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+780.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+800.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+820.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+840.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+860.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+880.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+900.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+920.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+940.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+960.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

6+980.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+000.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+020.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+040.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+060.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+080.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+100.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+120.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+140.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+160.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+180.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+200.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+220.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+240.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+260.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+280.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+300.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+320.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+340.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92



Prog

(Km)

Long

(m)

Area

Revestimiento

(m2)


Junta

Transversal

Volumen

Revestimiento

(m3)


y Replant (Km)Junta

Transversal

Junta

Longitudinal

Junta

Longitudinal



7+360.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+380.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+400.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+420.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+440.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+460.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+480.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+500.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+520.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+540.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+560.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+580.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+600.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+620.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+640.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+660.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+680.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+700.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+720.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+740.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+760.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+780.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+800.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+820.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+840.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+860.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+880.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+900.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+920.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+940.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+960.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

7+980.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+000.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+020.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+040.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+060.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+080.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+100.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+120.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+140.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+160.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+180.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+200.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+220.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+240.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+260.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92



Prog

(Km)

Long

(m)

Area

Revestimiento

(m2)


Junta

Transversal

Volumen

Revestimiento

(m3)


y Replant (Km)Junta

Transversal

Junta

Longitudinal

Junta

Longitudinal



8+280.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+300.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+320.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+340.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+360.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+380.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+400.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+420.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+440.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+460.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+480.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+500.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+520.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+540.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+560.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+580.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+600.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+620.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+640.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+660.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+680.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+700.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+720.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+740.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+760.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+780.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+800.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+820.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+840.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+860.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+880.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+900.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+920.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+940.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+960.00 20.00 0.79 20.00 7.94 0.02 15.80 20.00 52.92

8+970.00 10.00 0.79 10.00 7.94 0.01 7.90 10.00 26.46

8.97 7,086.30 8,970.00 23,708.61



Prog

(Km)

Long

(m)

Area

Revestimiento

(m2)


Junta

Transversal

Metrado total

Volumen

Revestimiento

(m3)


y Replant (Km)Junta

Transversal

Junta

Longitudinal

Junta

Longitudinal



Obras de Arte



CANOAS

Qda. Cabeza de Vaca 2+815.00 10,255.30 32.25 6.60 5.72 103.70 10,403.57

Qda. Huaca del Sol 4+110.00 10,255.30 32.25 6.60 5.72 103.70 10,403.57

Qda. Pampa de la Gallina 5+345.00 10,271.60 39.75 8.85 7.67 137.51 10,465.38

Qda. Angelitos 6+263.00 10,281.20 54.75 13.35 11.57 201.21 10,562.08

Qda. El Triunfo - Molino 7+991.00 10,255.30 32.25 6.60 5.72 103.70 10,403.57

Qda. Los Cedros I 8+088.00 10,255.30 32.25 6.60 5.72 103.70 10,403.57

Qda. Los Cedros II 8+875.00 10,255.30 32.25 6.60 5.72 103.70 10,403.57

PUENTE PEATONAL

0+130.00 2.00 2.50 2.00 10.00

1+525.00 2.00 2.50 2.00 10.00

2+350.00 2.00 2.50 2.00 10.00

2+880.00 2.00 2.50 2.00 10.00

3+250.00 2.00 2.50 2.00 10.00

3+590.00 2.00 2.50 2.00 10.00

4+140.00 2.00 2.50 2.00 10.00

7+500.00 2.00 2.50 2.00 10.00

PUENTE VEHICULAR

6+930.00 5.00 5.00 2.00 50.00

73,175.31

Long

(m)

Ancho

(m)Cant

Area Total

(m2)Cuerpo de

entrada

Zona de

salto

Zona de

salida


Metrado total

Planilla de Metrados Obras de Arte

Prog

(m)Descripción

Limpieza y Desbroce

Area de Limpieza y Desbroce (m2)

Enrocado

entrada y

diques

Transición



CANOAS

Qda. Cabeza de Vaca 2+815.00 203.80 32.25 6.60 5.72 103.70 352.07

Qda. Huaca del Sol 4+110.00 25.30 32.25 6.60 5.72 103.70 173.57

Qda. Pampa de la

Gallina5+345.00 131.60 39.75 8.85 7.67 137.51 325.38

Qda. Angelitos 6+263.00 174.58 54.75 13.35 11.57 201.21 455.46

Qda. El Triunfo - Molino 7+991.00 592.30 32.25 6.60 5.72 103.70 740.57

Qda. Los Cedros I 8+088.00 385.30 32.25 6.60 5.72 103.70 533.57

Qda. Los Cedros II 8+875.00 212.80 32.25 6.60 5.72 103.70 361.07

PUENTE PEATONAL

0+130.00 2.00 2.50 2.00 10.00

1+525.00 2.00 2.50 2.00 10.00

2+350.00 2.00 2.50 2.00 10.00

2+880.00 2.00 2.50 2.00 10.00

3+250.00 2.00 2.50 2.00 10.00

3+590.00 2.00 2.50 2.00 10.00

4+140.00 2.00 2.50 2.00 10.00

7+500.00 2.00 2.50 2.00 10.00

PUENTE VEHICULAR

6+930.00 5.00 5.00 2.00 50.00

3,071.69Metrado total

Area Total

(m2)

Enrocado

entrada y

diques

TransiciónCuerpo de

entrada

Zona de

salto

Zona de

salida


Planilla de Metrados Obras de ArteTrazo y Replanteo Topográfico

DescripciónProg

(m)

Long

(m)

Ancho

(m)Cant

Area de Limpieza y Desbroce (m2)



CANOAS


Qda. Huaca del Sol 4+110.00 7.50 0.30 15.00 10.00 25.00 56.25

Qda. Pampa de la

Gallina5+345.00 7.50 0.30 15.00 10.00 25.00 56.25

Qda. Angelitos 6+263.00 7.50 0.30 15.00 10.00 25.00 56.25


Qda. Los Cedros I 8+088.00 7.50 0.30 15.00 10.00 25.00 56.25

Qda. Los Cedros II 8+875.00 7.50 0.30 15.00 10.00 25.00 56.25

393.75Metrado total

Volumen

(m3)Dique

Izquierdo

Dique

Derecho

Longitud

Total


Planilla de Metrados Obras de ArteEliminación de Desmonte

DescripciónProg

(m)

Ancho

Desmonte

(m)

Espesor

(m)

Longitud Dique (m)



CANOAS

Qda. Cabeza de Vaca 2+815.00 6.24 3.68 19.34 57.91 101.08 0.98 5.90 195.13

Qda. Huaca del Sol 4+110.00 6.24 3.68 19.34 57.91 101.08 0.98 5.90 195.13

Qda. Pampa de la

Gallina5+345.00 6.24 3.68 19.34 57.91 101.08 0.98 5.90 195.13

Qda. Angelitos 6+263.00 6.24 3.68 19.34 57.91 101.08 0.98 5.90 195.13

Qda. El Triunfo - Molino 7+991.00 6.24 3.68 19.34 57.91 101.08 0.98 5.90 195.13

Qda. Los Cedros I 8+088.00 6.24 3.68 19.34 57.91 101.08 0.98 5.90 195.13

Qda. Los Cedros II 8+875.00 6.24 3.68 19.34 57.91 101.08 0.98 5.90 195.13

PUENTE PEATONAL

0+130.00 2.50 2.10 4.60 2.00 9.20

1+525.00 2.50 2.10 4.60 2.00 9.20

2+350.00 2.50 2.10 4.60 2.00 9.20

2+880.00 2.50 2.10 4.60 2.00 9.20

3+250.00 2.50 2.10 4.60 2.00 9.20

3+590.00 2.50 2.10 4.60 2.00 9.20

4+140.00 2.50 2.10 4.60 2.00 9.20

7+500.00 2.50 2.10 4.60 2.00 9.20

PUENTE VEHICULAR

6+930.00 3.40 5.50 2.00 37.40

1,476.91

Estri-

bos

Metrado total

Area

2

(m2)

Area

Total

(m2)

Zona de

EntradaZona de Salida

Transi-

ción


Planilla de Metrados Obras de ArteExcavación para Estructuras en Material Suelto

DescripciónProg

(m)

Area

1

(m2)

Cant

Volumen Excavación Estructuras (m3)

Volumen

(m3)



CANOAS

Qda. Cabeza de Vaca 2+815.00 0.32 47.85 0.53 48.70

Qda. Huaca del Sol 4+110.00 0.32 47.85 0.53 48.70

Qda. Pampa de la

Gallina5+345.00 0.32 47.85 0.53 48.70

Qda. Angelitos 6+263.00 0.32 47.85 0.53 48.70

Qda. El Triunfo - Molino 7+991.00 0.32 47.85 0.53 48.70

Qda. Los Cedros I 8+088.00 0.32 47.85 0.53 48.70

Qda. Los Cedros II 8+875.00 0.32 47.85 0.53 48.70

PUENTE PEATONAL

0+130.00 2.00 2.20 4.20 2.00 8.40

1+525.00 2.00 2.20 4.20 2.00 8.40

2+350.00 2.00 2.20 4.20 2.00 8.40

2+880.00 2.00 2.20 4.20 2.00 8.40

3+250.00 2.00 2.20 4.20 2.00 8.40

3+590.00 2.00 2.20 4.20 2.00 8.40

4+140.00 2.00 2.20 4.20 2.00 8.40

7+500.00 2.00 2.20 4.20 2.00 8.40

PUENTE VEHICULAR

6+930.00 5.50 2.50 2.00 27.50

492.04

Prog

(m)

Area

1

(m2)

Area

2

(m2)

Area

Total

(m2)

Cant

Metrado total

Volumen Relleno Estructuras (m3)

Volumen

(m3)Zona de

EntradaEstribos


Planilla de Metrados Obras de ArteRelleno Compactado para Estructuras

Descripción



CANOAS


Qda. Huaca del Sol 4+110.00 7.90 15.00 10.00 25.00 56.25 253.75

Qda. Pampa de la

Gallina5+345.00 7.90 15.00 10.00 25.00 56.25 253.75

Qda. Angelitos 6+263.00 7.90 15.00 10.00 25.00 56.25 253.75


Qda. Los Cedros I 8+088.00 7.90 15.00 10.00 25.00 56.25 253.75

Qda. Los Cedros II 8+875.00 7.90 15.00 10.00 25.00 56.25 253.75

1,776.25


Planilla de Metrados Obras de ArteRelleno Compactado para Diques

DescripciónProg

(m)

Ancho

Desmonte

(m)

Longitud Dique (m)

Volumen

(m3)Dique

Izquierdo

Dique

Derecho

Longitud

Total

Metrado total

Volumen

Desmonte

(m3)



CANOAS

Qda. Cabeza de Vaca 2+815.00 3.87 50.41 54.28 1.00 54.28

Qda. Huaca del Sol 4+110.00 3.87 50.41 54.28 1.00 54.28

Qda. Pampa de la

Gallina5+345.00 3.87 50.41 54.28 1.00 54.28

Qda. Angelitos 6+263.00 3.87 50.41 54.28 1.00 54.28

Qda. El Triunfo - Molino 7+991.00 3.87 50.41 54.28 1.00 54.28

Qda. Los Cedros I 8+088.00 3.87 50.41 54.28 1.00 54.28

Qda. Los Cedros II 8+875.00 3.87 50.41 54.28 1.00 54.28

379.96

Volumen 1 Volumen 2Volumen

Total

Metrado total


Planilla de Metrados Obras de ArteRelleno con Grava Gruesa

DescripciónProg

(m)

Volumen Base del Canal (m3)

CantidadVolumen

(m3)



CANOAS


Qda. Huaca del Sol 4+110.00 10.00 4.50 1.00 45.00

Qda. Pampa de la Gallina 5+345.00 10.00 4.50 1.00 45.00

Qda. Angelitos 6+263.00 10.00 4.50 1.00 45.00


Qda. Los Cedros I 8+088.00 10.00 4.50 1.00 45.00

Qda. Los Cedros II 8+875.00 10.00 4.50 1.00 45.00

315.00

Area

(m2)

Metrado total

Longitud

(m)

Ancho

(m)


Planilla de Metrados Obras de ArteTratamiento Superficie de Contacto

DescripciónProg

(m)Cantidad



CANOAS


Qda. Huaca del Sol 4+110.00 6.00 5.90 109.63 121.53

Qda. Pampa de la

Gallina5+345.00 6.00 5.90 109.63 121.53

Qda. Angelitos 6+263.00 6.00 5.90 109.63 121.53


Qda. Los Cedros I 8+088.00 6.00 5.90 109.63 121.53

Qda. Los Cedros II 8+875.00 6.00 5.90 109.63 121.53

850.71

Volumen de Enrocado (m3)

Volumen

(m3)Entrada

Metrado total

Salida Diques


Planilla de Metrados Obras de ArteEnrocado de Protección, Extracción y Acomodo

DescripciónProg

(m)

Area

1

(m2)

Area

2

(m2)

Area

Total

(m2)

Cant



CANOAS


Qda. Huaca del Sol 4+110.00 13.29 1.48 9.12 23.89

Qda. Pampa de la

Gallina5+345.00 13.29 1.48 9.12 23.89

Qda. Angelitos 6+263.00 13.29 1.48 9.12 23.89


Qda. Los Cedros I 8+088.00 13.29 1.48 9.12 23.89

Qda. Los Cedros II 8+875.00 13.29 1.48 9.12 23.89

PUENTE PEATONAL

0+130.00 2.00 1.00 0.10 2.00 0.40

1+525.00 2.00 1.00 0.10 2.00 0.40

2+350.00 2.00 1.00 0.10 2.00 0.40

2+880.00 2.00 1.00 0.10 2.00 0.40

3+250.00 2.00 1.00 0.10 2.00 0.40

3+590.00 2.00 1.00 0.10 2.00 0.40

4+140.00 2.00 1.00 0.10 2.00 0.40

7+500.00 2.00 1.00 0.10 2.00 0.40

PUENTE VEHICULAR

6+930.00 4.60 1.20 0.10 2.00 1.10

219.31

Volumen de Concreto (m3)

Volumen

(m3)Transición Pilares

Zona de

Salida

Metrado total


Planilla de Metrados Obras de ArteConcreto Simple f'c=100 Kg/cm2 para Solado

DescripciónProg

(m)

Long

(m)

Ancho

(m)

Espesor

(m)Cant



PUENTE PEATONAL

0+130.00 0.730 0.625 1.355 0.725 1.00 0.98

1+525.00 0.730 0.625 1.355 0.725 1.00 0.98

2+350.00 0.730 0.625 1.355 0.725 1.00 0.98

2+880.00 0.730 0.625 1.355 0.725 1.00 0.98

3+250.00 0.730 0.625 1.355 0.725 1.00 0.98

3+590.00 0.730 0.625 1.355 0.725 1.00 0.98

4+140.00 0.730 0.625 1.355 0.725 1.00 0.98

7+500.00 0.730 0.625 1.355 0.725 1.00 0.98

7.86

PUENTE VEHICULAR

6+930.00 4.000 2.000 0.250 1.00 2.00

2.00

CantidadVolumen

(m3)

Metrado total

DescripciónProg

(m)

Long

(m)

Ancho

(m)

Altura

(m)

Concreto Ciclópeo f'c=175 Kg/cm2 + 30% P.G.


Planilla de Metrados Obras de ArteConcreto Ciclópeo f'c=140 Kg/cm2 + 30% P.G.

DescripciónProg

(m)

Area 1

(m2)

Area 2

(m2)

CantidadVolumen

(m3)

Area

Total

(m2)

Altura

(m)

Metrado total




PUENTE PEATONAL

0+130.00 2.000 2.00 3.20

2.000 1.00 5.60

1+525.00 2.000 2.00 3.20

2.000 1.00 5.60

2+350.00 2.000 2.00 3.20

2.000 1.00 5.60

2+880.00 2.000 2.00 3.20

2.000 1.00 5.60

3+250.00 2.000 2.00 3.20

2.000 1.00 5.60

3+590.00 2.000 2.00 3.20

2.000 1.00 5.60

4+140.00 2.000 2.00 3.20

2.000 1.00 5.60

7+500.00 2.000 2.00 3.20

2.000 1.00 5.60

PUENTE VEHICULAR

6+930.00 4.600 2.00 7.36

4.600 1.00 12.88

0.250 2.00 0.88

91.52Metrado total


Concreto Reforzado f'c=210 Kg/cm2

DescripciónProg

(m)

0.800


Altura

(m)Cantidad

Volumen

(m3)

0.800

Long (m)Ancho

(m)

0.800

2.800

1.750

0.800

2.800

0.800

2.800

2.800

0.800

2.800

0.800

2.800

2.800

0.800

2.800

0.800

2.800



CANOAS

Qda. Cabeza de Vaca 2+815.00 10.00 4.00 4.50 1.00 0.92 1.50 0.30 0.40 0.60 0.20 9.9501 7.77 3 2 1 0.60 10.72 22.40 24.70 1.22 16.62 75.66

Qda. Huaca del Sol 4+110.00 10.00 4.00 4.50 1.00 0.92 1.50 0.30 0.40 0.60 0.20 9.9501 7.77 3 2 1 0.60 10.72 22.40 24.70 1.22 16.62 75.66

Qda. Pampa de la

Gallina5+345.00 10.00 4.00 4.50 1.00 0.92 1.50 0.30 0.40 0.60 0.20 9.9501 7.77 3 2 1 0.60 10.72 22.40 24.70 1.22 16.62 75.66

Qda. Angelitos 6+263.00 10.00 4.00 4.50 1.00 0.92 1.50 0.30 0.40 0.60 0.20 9.9501 7.77 3 2 1 0.60 10.72 22.40 24.70 1.22 16.62 75.66

Qda. El Triunfo - Molino 7+991.00 10.00 4.00 4.50 1.00 0.92 1.50 0.30 0.40 0.60 0.20 9.9501 7.77 3 2 1 0.60 10.72 22.40 24.70 1.22 16.62 75.66

Qda. Los Cedros I 8+088.00 10.00 4.00 4.50 1.00 0.92 1.50 0.30 0.40 0.60 0.20 9.9501 7.77 3 2 1 0.60 10.72 22.40 24.70 1.22 16.62 75.66

Qda. Los Cedros II 8+875.00 10.00 4.00 4.50 1.00 0.92 1.50 0.30 0.40 0.60 0.20 9.9501 7.77 3 2 1 0.60 10.72 22.40 24.70 1.22 16.62 75.66

529.62

m

Volúmenes de Concreto (m3)Pilares

h e1 A1 B

Volumen

(m3)Cuerpo

Total

Zona de

SalidaPilares

Cotas

Metrado total

Cuerpo

L B BTZona de

EntradaT P b d


Planilla de Metrados Obras de ArteConcreto Reforzado f'c=280 Kg/cm2

DescripciónProg

(m)

Nº

VigaR

Tipo

Enro

cado

e2



CANOAS

Qda. Cabeza de Vaca 2+815.00 10.00 4.00 4.50 1.00 0.92 1.50 0.12 0.08 0.30 0.25 0.40 0.60 9.9501 7.77 3 2 1 0.60 3.78 7.55 3.58 3.58 11.33

Qda. Huaca del Sol 4+110.00 10.00 4.00 4.50 1.00 0.92 1.50 0.12 0.08 0.30 0.25 0.40 0.60 9.9501 7.77 3 2 1 0.60 3.78 7.55 3.58 3.58 11.33

Qda. Pampa de la

Gallina5+345.00 10.00 4.00 4.50 1.00 0.92 1.50 0.12 0.08 0.30 0.25 0.40 0.60 9.9501 7.77 3 2 1 0.60 3.78 7.55 3.58 3.58 11.33

Qda. Angelitos 6+263.00 10.00 4.00 4.50 1.00 0.92 1.50 0.12 0.08 0.30 0.25 0.40 0.60 9.9501 7.77 3 2 1 0.60 3.78 7.55 3.58 3.58 11.33

Qda. El Triunfo - Molino 7+991.00 10.00 4.00 4.50 1.00 0.92 1.50 0.12 0.08 0.30 0.25 0.40 0.60 9.9501 7.77 3 2 1 0.60 3.78 7.55 3.58 3.58 11.33

Qda. Los Cedros I 8+088.00 10.00 4.00 4.50 1.00 0.92 1.50 0.12 0.08 0.30 0.25 0.40 0.60 9.9501 7.77 3 2 1 0.60 3.78 7.55 3.58 3.58 11.33

Qda. Los Cedros II 8+875.00 10.00 4.00 4.50 1.00 0.92 1.50 0.12 0.08 0.30 0.25 0.40 0.60 9.9501 7.77 3 2 1 0.60 3.78 7.55 3.58 3.58 11.33

79.31

Cuerpo Pilares y Vigas Prefabricadas CotasNº

Vigae2 b

R

Tipo

Enro

cado


Planilla de Metrados Obras de ArteConcreto Reforzado Prefabricado f'c=280 Kg/cm2

DescripciónProg

(m)

Volúmenes Concreto (m3)

Total

Viga

Por

Viga

Total

Viga

Volumen

(m3)

L B BT T P

Metrado total

t1 t2h e1 d A1 BPor

Viga

D



CANOAS

Qda. Cabeza de Vaca 2+815.00 10.00 4.00 4.50 1.00 0.92 1.50 0.30 0.40 0.60 0.20 9.9501 7.77 3 2 1 0.60 5.40 5.00 16.25 16.16 47.75 256.88 347.44

Qda. Huaca del Sol 4+110.00 10.00 4.00 4.50 1.00 0.92 1.50 0.30 0.40 0.60 0.20 9.9501 7.77 3 2 1 0.60 5.40 5.00 16.25 16.16 47.75 256.88 347.44

Qda. Pampa de la

Gallina5+345.00 10.00 4.00 4.50 1.00 0.92 1.50 0.30 0.40 0.60 0.20 9.9501 7.77 3 2 1 0.60 5.40 5.00 16.25 16.16 47.75 256.88 347.44

Qda. Angelitos 6+263.00 10.00 4.00 4.50 1.00 0.92 1.50 0.30 0.40 0.60 0.20 9.9501 7.77 3 2 1 0.60 5.40 5.00 16.25 16.16 47.75 256.88 347.44

Qda. El Triunfo - Molino 7+991.00 10.00 4.00 4.50 1.00 0.92 1.50 0.30 0.40 0.60 0.20 9.9501 7.77 3 2 1 0.60 5.40 5.00 16.25 16.16 47.75 256.88 347.44

Qda. Los Cedros I 8+088.00 10.00 4.00 4.50 1.00 0.92 1.50 0.30 0.40 0.60 0.20 9.9501 7.77 3 2 1 0.60 5.40 5.00 16.25 16.16 47.75 256.88 347.44

Qda. Los Cedros II 8+875.00 10.00 4.00 4.50 1.00 0.92 1.50 0.30 0.40 0.60 0.20 9.9501 7.77 3 2 1 0.60 5.40 5.00 16.25 16.16 47.75 256.88 347.44

PUENTE PEATONAL 8 3.30 26.40

PUENTE VEHICULAR

6+930.00 4 0.80 3.20

4 6.50 26.00

2 2.80 5.60

1 31.80 31.80

2 1.85 3.70

4 1.80 7.20

2,535.98

Cuerpo Pilares CotasNº

Vigab d

R

Tipo

Enro

cado


Planilla de Metrados Obras de ArteEncofrado Plano

DescripciónProg

(m)e2

Areas de Encofrado Vertical (m2)

Piso de

Entrada

Zona de

Salto

Area

(m2)

L B BT T P

Metrado total

Piso de

SalidaMurosPila-resh e1 m A1 B

Uña de

Entrada



CANOAS

Qda. Cabeza de Vaca 2+815.00 10.00 4.00 4.50 1.00 0.92 1.50 0.12 0.08 0.30 0.25 0.40 0.60 9.9501 7.77 3 2 1 0.60 32.02 64.03 18.43 18.44 114.48

Qda. Huaca del Sol 4+110.00 10.00 4.00 4.50 1.00 0.92 1.50 0.12 0.08 0.30 0.25 0.40 0.60 9.9501 7.77 3 2 1 0.60 32.02 64.03 18.43 18.44 114.48

Qda. Pampa de la

Gallina5+345.00 10.00 4.00 4.50 1.00 0.92 1.50 0.12 0.08 0.30 0.25 0.40 0.60 9.9501 7.77 3 2 1 0.60 32.02 64.03 18.43 18.44 114.48

Qda. Angelitos 6+263.00 10.00 4.00 4.50 1.00 0.92 1.50 0.12 0.08 0.30 0.25 0.40 0.60 9.9501 7.77 3 2 1 0.60 32.02 64.03 18.43 18.44 114.48

Qda. El Triunfo - Molino 7+991.00 10.00 4.00 4.50 1.00 0.92 1.50 0.12 0.08 0.30 0.25 0.40 0.60 9.9501 7.77 3 2 1 0.60 32.02 64.03 18.43 18.44 114.48

Qda. Los Cedros I 8+088.00 10.00 4.00 4.50 1.00 0.92 1.50 0.12 0.08 0.30 0.25 0.40 0.60 9.9501 7.77 3 2 1 0.60 32.02 64.03 18.43 18.44 114.48

Qda. Los Cedros II 8+875.00 10.00 4.00 4.50 1.00 0.92 1.50 0.12 0.08 0.30 0.25 0.40 0.60 9.9501 7.77 3 2 1 0.60 32.02 64.03 18.43 18.44 114.48

801.36

Cuerpo Pilares y Vigas Prefabricadas CotasNº

Vigat2 e1

Total

Vigat1


Planilla de Metrados Obras de ArteEncofrado Vertical

DescripciónProg

(m)

Area de Encofrado (m2)

Total

Viga

Por

Vigah

Area

(m2)

L B BT T P e2 b

R

Tipo

Enro

cado

Metrado total

d A1 BPor

Viga

D

Perfil Proyecto Mejoramiento del Canal de la Anexo 4: Infraestructura de Riego, Margen Izquierda del Río Tumbes Metrados y Presupuesto


CANOAS

Qda. Cabeza de Vaca 2+815.00 10.00 3 0.69 0.74 0.69 1.48 2.17

Qda. Huaca del Sol 4+110.00 10.00 3 0.69 0.74 0.69 1.48 2.17

Qda. Pampa de la Gallina 5+345.00 10.00 3 0.69 0.74 0.69 1.48 2.17

Qda. Angelitos 6+263.00 10.00 3 0.69 0.74 0.69 1.48 2.17

Qda. El Triunfo - Molino 7+991.00 10.00 3 0.69 0.74 0.69 1.48 2.17

Qda. Los Cedros I 8+088.00 10.00 3 0.69 0.74 0.69 1.48 2.17

Qda. Los Cedros II 8+875.00 10.00 3 0.69 0.74 0.69 1.48 2.17

PUENTE PEATONAL

0+130.00 0.88

1+525.00 0.88

2+350.00 0.88

2+880.00 0.88

3+250.00 0.88

3+590.00 0.88

4+140.00 0.88

7+500.00 0.88

PUENTE VEHICULAR

6+930.00 2.11

24.34

100.00

100.00

100.00

Metrado total

Acero por

Viga

Acero

Total 1

8.80

8.80

8.80

8.80

100.00

Nº de

Vigas

Acero por

Viga

Acero

Total 2

Cantidad

(Tn)


Planilla de Metrados Obras de ArteAcero de Refuerzo fy 4200 Kg/cm2

DescripciónProg

(m)

Longitud

(m)

21.12 100.00

8.80

8.80

8.80

8.80

100.00

100.00

100.00

100.00



CANOAS


Qda. Huaca del Sol 4+110.00 4.50 8.80 2.00 26.60


Qda. Angelitos 6+263.00 4.50 8.80 2.00 26.60


Qda. Los Cedros I 8+088.00 4.50 8.80 2.00 26.60

Qda. Los Cedros II 8+875.00 4.50 8.80 2.00 26.60

186.20


Planilla de Metrados Obras de ArteJuntas con Water Stop de 6"

DescripciónProg

(m)

BT

(m)

Longitud

(m)

Metrado total

CantidadLongitud

(m)



(m2) (m

2)

CANOAS


Qda. Huaca del Sol 4+110.00 9.85 136.35 1.00 146.20


Qda. Angelitos 6+263.00 9.85 136.35 1.00 146.20


Qda. Los Cedros I 8+088.00 9.85 136.35 1.00 146.20

Qda. Los Cedros II 8+875.00 9.85 136.35 1.00 146.20

1,023.40

Area

(m2)

Area Base del Canal

Metrado total


Planilla de Metrados Obras de ArteSuministro e Instalación Geotextil de 300 gr/cm2

DescripciónProg

(m)Cantidad



Anexo 5.4

Album de Fotos



Foto 1. Estructura de cruce en quebrada Francos, también se observa inicio del dique

Foto 2. Entrega al rio de la Quebrada Francos margen izquierda del rio Tumbes



Foto 3. Protección de la margen izquierda y camino de acceso

Foto 4. Vista del dique de protección y espigón



Foto 5. Vista de estructura de cruce en quebrada Corrales, a la salida

Foto 6. Vista del cauce de canal en tierra, a la altura de Corrales



Foto 7. Vista del cauce de canal en tierra, a la altura de Corrales

Foto 8. Vista del cauce de canal en tierra, altura del km 4+900



Foto 9. Vista alcantarilla con sección muy estrecha y en mal estado, altura del km 6+930

Foto 10. Vista compuerta de captación, y cauce de canal en tierra sección bien definido



Foto 11. Vista puente peatonal e en malas condiciones

Foto 12. Vista estructura de retención





VVOOLLUUMMEENN IIVV EEVVAALLUUAACCIIÓÓNN DDEELL PPRROOYYEECCTTOO

AANNEEXXOO 55:: EEVVAALLUUAACCIIÓÓNN EECCOONNÓÓMMIICCAA

AANNEEXXOO 66:: AALLBBÚÚMM DDEE FFOOTTOOSS



Estudio a nivel de perfil del Proyecto ”Mejoramiento del Canal de la Margen Izquierda del Río Tumbes y Bocatoma La Peña” Evaluación Económica

Página 1

ÍNDICE

EVALUACIÓN ECONÓMICA DEL PROYECTO

1. ASPECTOS GENERALES ......................................................................................... 2

2. DETERMINACIÓN DE COSTOS Y BENEFICIOS ...................................................... 3

2.1 COSTOS ............................................................................................................. 3

2.1.1 Costos a precios privados ................................................................................ 3

2.1.2 Costos a precios sociales ............................................................................... 12

2.2 BENEFICIOS ..................................................................................................... 18

2.2.1 Beneficios a precios privados ......................................................................... 18

2.2.2 Beneficios a precios sociales ......................................................................... 20

2.3 INDICADORES DE RENTABILIDAD ................................................................. 24

2.3.1 Indicadores a precios privados ....................................................................... 24

2.3.2 Indicadores a precios sociales ...................................................................... 24

2.4 ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD ........................................................................... 25

3. ANEXOS................................................................................................................... 29


Página 2


La información utilizada para el cálculo de los costos y beneficios del Proyecto, ha sido tomada de los anexos que componen el Estudio a nivel de Perfil “Mejoramiento del Canal de la Margen Izquierda del Río Tumbes y Bocatoma La Peña”. Con respecto a la cuantificación de los costos, las inversiones que se detallan en la presente Evaluación Económica, son las consideradas en la formulación del Proyecto, dichos costos han sido tomados del presupuesto de obras detallado en el Anexo Infraestructura de Riego. Con respecto a la cuantificación de beneficios, en el caso de la situación actual, la cédula de cultivos, costos de producción agrícola, precios y rendimientos, son los determinados en el Diagnóstico Agroeconómico, a partir del trabajo de gabinete y campo realizado (entrevistas con los beneficiarios). Una vez cuantificados los costos y beneficios incrementales del Proyecto, se ha aplicado la metodología Costo/Beneficio, debido a que los beneficios se pueden cuantificar monetariamente, y por tanto se pueden comparar directamente con los costos. Así, para evaluar económicamente el proyecto, bajo la metodología planteada, se deben construir los flujos de caja anuales del mismo, los cuales consisten en la diferencia aritmética entre los ítems considerados en la situación con proyecto y los de la situación sin proyecto. De esta forma, el cálculo de los indicadores de rentabilidad del Proyecto se realiza sobre los flujos incrementales que se producen como consecuencia de la ejecución del mismo. Por otro lado, se desarrolla el mismo proceso para calcular los indicadores de rentabilidad a precios sociales, previo ajuste de los precios privados. El concepto básico en el cual se apoya el ajuste de los precios privados, es que ellos no reflejan adecuadamente los costos de oportunidad para la economía en su conjunto. Siendo una posibilidad que el Estado realice la inversión o parte de ella, interesa conocer los beneficios y costos reales para la economía nacional, independientemente de quien o quienes tengan derechos sobre los recursos. Debido a ello, se procedió a realizar los correspondientes ajustes, utilizando los factores de corrección normados por el Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP), en el Anexo SNIP 09. Por último, se desarrolla el análisis de sensibilidad de los indicadores de rentabilidad; el análisis de sensibilidad refleja la variación de los indicadores ante cambios porcentuales en los beneficios y costos, determinando el punto de equilibrio de disminución o aumento, de los mismos.

La presentación de la Evaluación Económica, se ha dividido en tres partes:

Análisis de los costos de inversión y de operación y mantenimiento. En esta parte, se presenta el presupuesto total de la inversión, el calendario de inversiones y los costos de operación y mantenimiento, estos costos determinan el flujo de caja de inversiones en la situación con proyecto, a precios privados. Cabe resaltar, que en la situación actual no se consideran inversiones en infraestructura independientes a las del Proyecto.


Página 3

Asimismo, y para el cálculo del flujo de caja de inversiones a precios sociales, se ha realizado el análisis de transabilidad de los insumos, desagregando los costos unitarios por partidas y sub partidas; y, clasificándolos en mano de obra calificada, no calificada, bienes transables y no transables, para el respectivo ajuste de precios, considerando los factores de corrección normados por el Sistema Nacional de Inversión Pública.

Evaluación económica, análisis de sensibilidad y riesgo. En esta parte, se consolida la información obtenida en las otras dos, como son los flujos de caja con y sin proyecto, y presenta el cálculo de los indicadores de rentabilidad (Valor actual neto, Tasa interna de retorno y Relación Beneficio Costo). Adicionalmente, sobre la base de los flujos incrementales de Costos y Beneficios, se desarrolla el análisis de sensibilidad de los indicadores de rentabilidad ante variaciones en dichos flujos.

Análisis de la producción agrícola, precios y costos unitarios. Esta parte, se ampara básicamente en lo planteado en el diagnóstico agroeconómico y el plan de desarrollo agrícola formulado a partir de las acciones que comprenden el Proyecto. En él, se desarrolla la evolución de la cédula de cultivos, rendimientos y costos unitarios de producción agrícola, lo que permitirá calcular el flujo de caja de la actividad agrícola, representado en las variables de la producción agrícola, tanto en la situación actual como con proyecto. De igual manera que el flujo de caja de las inversiones, se ha realizado el cálculo del flujo de caja de la actividad agrícola a precios sociales, para lo cual se aplicó los respectivos ajustes a los precios privados de los productos agrícolas; y, se han desagregado por partida los costos unitarios de producción agrícola, para cuantificarlos a precios sociales.

2. DETERMINACIÓN DE COSTOS Y BENEFICIOS

2.1 COSTOS

2.1.1 Costos a precios privados

a. Costos de Inversión

El costo total de inversión es el resultado del planeamiento del Proyecto, en este caso, se toman en cuenta el diseño, metrados y costos unitarios de las obras civiles, presentados en los presupuestos de costos directos. A éstos, se agrega los costos indirectos conforme se describe más adelante. Asimismo, se incluyen en este presupuesto de obras los costos correspondientes a los otros componentes del Proyecto, como lo son la capacitación, la elaboración de los siguientes estudios y la mitigación de los impactos ambientales. El costo total de la Alternativa I, que implica el corte de agua durante la ejecución del Proyecto, asciende a los S/. 9 177 911, de los cuales S/. 5 940 448 pertenecen a costos directos. Mientras que para la Alternativa II, que implica la construcción de una obra de desvío, su presupuesto total asciende a S/. 9 820 198. Estos presupuesto incluyen costos


Página 4

indirectos como gastos generales (10% del costo directo), utilidades (10% de costo directo), supervisión (5% del costo directo), estudios definitivos (3% del costo directo) e impuesto general a las ventas. La diferencia entre ambos presupuesto básicamente se refleja en los costos del canal, ya que en el alternativa II implica también la construcción de una obra de desvío.

Cuadro 1

Costos de Inversión del Proyecto (En Nuevos Soles a precios privados)






Canal 4 458 932.85 4 914 947.73

Obras de Arte 905 969.22 905 969.22


OTROS COSTOS 3 237 462.57 3 450 413.27






Capacitación 291 000.00 291 000.00


Los costos de inversión según tipo de gastos han sido analizados teniendo en cuenta la estructura de precios unitarios de construcción de obras civiles y otros, conforme se muestra, en detalle, en los cuadros 3 y 4 de los anexos del presente informe. Como se puede observar en el cuadro, según tipo de gasto, los costos más representativos son los que corresponden a los bienes transables (60% del costo total). En segundo lugar, están los bienes no transables (20% del costo total); en cuarto lugar, se encuentran los costos de la mano de obra calificada (12% del costo total); y por último, los costos referidos a la mano de obra no calificada (8% del costo total), esta situación se da en los dos alternativa propuestas. Un resumen de los resultados se muestra en el cuadro siguiente:


Página 5

Cuadro 2 Costos de Inversión del Proyecto según tipo de Gastos – Alternativa I


DESCRIPCION

COSTOS DE INVERSION SEGUN TIPO DE GASTO Total General

a Precios

Privados Profesional y Calificada

No Calificada

Bienes No Transables Bienes Transables

Otros





Canal 414 695.40 320 765.41 351 913.24 577 262.77 1 055 739.72 1 738 556.31 0.00 4 458 932.85

Obras de Arte 93 752.82 100 069.03 97 134.01 80 199.29 291 402.02 243 412.05 0.00 905 969.22


OTROS COSTOS 557 207.96 271 784.36 256 544.25 352 637.79 730 685.72 1 068 602.49 0.00 3 237 462.57






Capacitación 203 700.00 20 370.00 14 550.00 5 820.00 23 280.00 23 280.00 0.00 291 000.00



Página 6

Cuadro 3 Costos de Inversión del Proyecto según tipo de Gastos – Alternativa II


DESCRIPCION

COSTOS DE INVERSION SEGUN TIPO DE GASTO TOTAL

GENERAL


No Calificada

Bienes No Transables Bienes Transables

Otros A Precios Privados





Canal 421 579.02 344 649.84 421 013.36 614 512.78 1 263 040.09 1 850 152.63 0.00 4 914 947.73

Obras de Arte 93 752.82 100 069.03 97 134.01 80 199.29 291 402.02 243 412.05 0.00 905 969.22


OTROS COSTOS 562 047.12 280 569.90 289 508.66 370 166.78 827 646.96 1 120 473.84 0.00 3 450 413.27






Capacitación 203 700.00 20 370.00 14 550.00 5 820.00 23 280.00 23 280.00 0.00 291 000.00



Página 7

Para el presente proyecto se ha estimado un horizonte de evaluación de doce años, durante el primer año se realizan, las labores concernientes a la realización de los siguientes niveles de estudio, la aprobación de los mismos, el proceso de licitación de obras y la buna pro. Asimismo, a partir del segundo año se inician las obras de mejoramiento del canal y bocatoma, así como las acciones relacionadas a la capacitación de los beneficiarios y la mitigación de impactos ambientales productos del desarrollo de las obras de infraestructura. A partir del tercer año empieza la operación del proyecto y se ha considerado conveniente un periodo de nueve años necesario para que el proyecto llegue a su madurez, representado esto en el objetivo que se plantea para los rendimientos y el paso de áreas destinadas al cultivo de arroz hacia productos con mayor rentabilidad como el papayo, banano orgánico, cacao y limón. A continuación se presenta el calendario de inversiones para ambas alternativas, en ambos casos el grueso de las inversiones se realiza en el segundo año.

Cuadro 4

Calendario de Inversiones del Proyecto – Alternativa I (En Nuevos Soles a precios privados)


AÑOS

1 2




Canal 4 458 932.85 0.00 4 458 932.85

Obras de Arte 905 969.22 0.00 905 969.22


OTROS COSTOS 3 237 462.57 178 213.46 3 059 249.11






Capacitación 291 000.00 0.00 291 000.00



Página 8

Cuadro 5 Calendario de Inversiones del Proyecto – Alternativa II


b. Costos de Operación y Mantenimiento

Los costos de operación y mantenimiento de Proyecto, actualmente, ascienden a S/. 307 683.20, en condiciones con Proyecto, se incrementará hasta alcanzar los S/. 353 302.40. Los beneficiarios se comprometen a financiar dicho monto, a través del pago de la tarifa de agua correspondiente. Los costos por operación en la situación con proyecto se mantienen con respecto a la situación actual, debido a que actualmente se viene operando la bocatoma y canal de manera eficiente. Con respecto a los costos de mantenimiento, estos se reducen puesto que una vez revestido el canal y mejorada la bocatoma, se reducirían las labores de mantenimiento de los mismos, al tener mejores condiciones a lo largo de su recorrido.


AÑOS

1 2




Canal 4 914 947.73 0.00 4 914 947.73

Obras de Arte 905 969.22 0.00 905 969.22


OTROS COSTOS 3 450 413.27 191 093.54 3 259 319.73






Capacitación 291 000.00 0.00 291 000.00



Página 9

Cuadro 4

Costos de Operación y Mantenimiento del Proyecto (En Nuevos Soles)

CONCEPTO ACTUAL

(S/.)

CON PROYECTO

(S/.)

I. Operación 152 350.00 152 350.00

II. Mantenimiento 22 687.50 7 837.50

III. Gastos de Administración 65 340.00 115 830.00

3.1 De la Junta de Usuarios 5 940.00 10 530.00

3.1 De la Comisión de Regantes 59 400.00 105 300.00

Sub Total 240 377.50 276 017.50

Imprevistos 24 037.75 27 601.75

Impuesto General a la Ventas 43 267.95 49 683.15

TOTAL 307 683.20 353 302.40

c. Flujo de Costos Incrementales

En el siguiente cuadro, se puede observar como se van dando los desembolsos de dinero

a los largo del horizonte del proyecto, correspondientes a los costos de Proyecto. En los

seis primero años se dan los costos de inversión en infraestructura; a partir del séptimo

año, se manifiestan los costos de operación y mantenimiento.


Página 10

Cuadro 5

Flujo de Costos Incrementales del Proyecto – Alternativa I (En Miles de Nuevos Soles)

AÑOS

COSTOS

Inversión Total

Reposiciones



Proyecto Sin

Proyecto

Costo de Prod.

Incremental

Con Proyecto

Sin Proyecto

Costo de

O&M Incr.

1 178 213 0 63 637 578 63 637 578 0 307 683 307 683 0 178 213

2 8 999 698 0 64 862 275 64 862 275 0 307 683 307 683 0 8 999 698

3 0 0 71 968 489 66 110 541 5 857 947 353 302 307 683 45 619 5 903 566

4 0 0 68 996 736 67 382 831 1 613 905 353 302 307 683 45 619 1 659 524

5 0 0 70 930 681 68 679 605 2 251 076 353 302 307 683 45 619 2 296 695

6 0 0 71 164 901 68 679 605 2 485 296 353 302 307 683 45 619 2 530 915

7 0 0 71 164 901 68 679 605 2 485 296 353 302 307 683 45 619 2 530 915

8 0 0 71 637 506 68 679 605 2 957 901 353 302 307 683 45 619 3 003 521

9 0 0 71 164 901 68 679 605 2 485 296 353 302 307 683 45 619 2 530 915

10 0 0 71 164 901 68 679 605 2 485 296 353 302 307 683 45 619 2 530 915

11 0 0 71 164 901 68 679 605 2 485 296 353 302 307 683 45 619 2 530 915

12 0 0 71 164 901 68 679 605 2 485 296 353 302 307 683 45 619 2 530 915


Página 11

Cuadro 6

Flujo de Costos Incrementales del Proyecto – Alternativa II (En Miles de Nuevos Soles)

AÑOS

COSTOS

Inversión Total

Reposiciones



Con Proyecto

Sin Proyecto

Costo de Prod.

Incremental

Con Proyecto

Sin Proyecto

Costo de

O&M Incr.

1 191 094 0 63 637 578 63 637 578 0 307 683 307 683 0 191 094

2 9 629 105 0 64 862 275 64 862 275 0 307 683 307 683 0 9 629 105

3 0 0 71 968 489 66 110 541 5 857 947 353 302 307 683 45 619 5 903 566

4 0 0 68 996 736 67 382 831 1 613 905 353 302 307 683 45 619 1 659 524

5 0 0 70 930 681 68 679 605 2 251 076 353 302 307 683 45 619 2 296 695

6 0 0 71 164 901 68 679 605 2 485 296 353 302 307 683 45 619 2 530 915

7 0 0 71 164 901 68 679 605 2 485 296 353 302 307 683 45 619 2 530 915

8 0 0 71 637 506 68 679 605 2 957 901 353 302 307 683 45 619 3 003 521

9 0 0 71 164 901 68 679 605 2 485 296 353 302 307 683 45 619 2 530 915

10 0 0 71 164 901 68 679 605 2 485 296 353 302 307 683 45 619 2 530 915

11 0 0 71 164 901 68 679 605 2 485 296 353 302 307 683 45 619 2 530 915

12 0 0 71 164 901 68 679 605 2 485 296 353 302 307 683 45 619 2 530 915


Página 12

2.1.2 Costos a precios sociales

El concepto básico en el cual se apoya el ajuste de precios privados es que ellos no reflejan adecuadamente los costos de oportunidad para la economía en su conjunto. Siendo el Estado quien realiza la inversión, interesa conocer los beneficios y costos reales para la economía nacional, independientemente de quien o quienes tengan derechos sobre los recursos. La razón de fondo radica en el hecho de la existencia de transferencias, que no reflejan adecuadamente el uso de recursos reales, constituidas por: impuestos, aranceles, subsidios, etc., que traen como consecuencia interferencias en el normal funcionamiento de los mercados de los bienes y servicios y, por tanto, los precios se fijan al margen del libre juego de la oferta y la demanda. Esto mismo se produce, cuando existen distorsiones en la economía, debido a la presencia de actividades monopólicas y monopsónicas y otras formas de alterar mercados y precios. Debido a ello, se ha procedido a realizar los correspondientes ajustes que son reflejados en los “precios sociales”. La formulación del presente estudio, se realiza teniendo como marco los dispositivos legales y directivas del Sistema Nacional de Inversión Pública. De manera general, para realizar el análisis de costos y beneficios se ha seguido los criterios y procedimientos siguientes: (1) La evaluación social del Proyecto se realiza teniendo en cuenta los principales

efectos que genera la utilización de insumos y factores cuyos precios de mercado mantienen algunas distorsiones introducidas por el sistema impositivo arancelario y tributario básicamente. Debido a ello, se ha procedido a realizar los correspondientes ajustes que son reflejados en los “precios sociales” utilizando el factor de corrección pertinentes para ajustar los valores de mercado a valores sociales teniendo en cuenta la diversidad de insumos y factores que intervienen tanto en el proceso de producción agrícola, siguiendo las pautas y parámetros de evaluación del Anexo SNIP N° 09, vigente a la fecha.

(2) Los indicadores económicos “a precios sociales”, se estiman sobre la base del

análisis del flujo de costos y beneficios a precios de mercado ajustados a precios sociales utilizando los factores que se indican a continuación. En el caso de los costos de inversión, se llevó a cabo un análisis de los precios unitarios, desagregando los mismos en mano de obra calificada, mano de obra no calificada, materiales no transables, maquinarias no transables, materiales transables y maquinarias transables. Cabe destacar que los costos de los rubros considerados no incluyen IGV.

Tasa de descuento (%) : 11.00

Factor de Conversión de la Divisa : 1.08

Factor de Conversión de la M. O. No Calificada Urbana : 0.68

Factor de Conversión de la M. O. No Calificada Rural : 0.57

Factor de Corrección de los Combustibles : 0.66

Luego, del ajuste de los Costos, con los parámetros normados por el SNIP, se

obtienen los siguientes resultados: Los costos de inversión se reducen en

aproximadamente 13%, para el caso de la alternativa I; y, 12% para la alternativa II.


Página 13

Cuadro 7 Costos de Inversión a precios sociales – Alternativa I

(En Nuevos Soles)

DESCRIPCION

TOTAL GENERAL

A Precios Privados

A Precios Sociales




Canal 4 458 932.85 3 901 763.72

Obras de Arte 905 969.22 804 805.44


OTROS COSTOS 3 237 462.57 2 860 694.38






Capacitación 291 000.00 278 394.54



Página 14

Cuadro 8

Costos de Inversión a precios sociales – Alternativa II (En Nuevos Soles)

DESCRIPCION

TOTAL GENERAL

A Precios Privados

A Precios Sociales




Canal 4 914 947.73 4 315 461.27

Obras de Arte 905 969.22 804 805.44


OTROS COSTOS 3 450 413.27 3 054 537.55




12% Estudios Definitivos (3% del Costo Directo) 191 093.54 167 911.88


Capacitación 291 000.00 278 394.54


Los costos de operación y mantenimiento se reducen, tal como sigue:


Página 15

Cuadro 9

Costos de Operación y Mantenimiento a precios sociales (En Nuevos Soles)

CONCEPTO

Mano de Obra Calificada

Mano de Obra No Calificada

Bienes No Transables

Bienes Transables

Total a precios Privados

Total a Precios Sociales

I. Operación 39 600.00 112 750.00 0.00 0.00 152 350.00 116 270.00

II. Mantenimiento 1 802.63 0.00 1 371.56 4 663.31 7 837.50 6 762.22

III. Gastos de Administración 58 863.00 27 726.00 7 310.25 21 930.75 115 830.00 101 769.65

3.1 De la Junta de Usuarios 1 053.00 2 106.00 1 842.75 5 528.25 10 530.00 8 548.29

3.2 De la Comisión de Regantes 57 810.00 25 620.00 5 467.50 16 402.50 105 300.00 93 221.35

Sub Total 100 265.63 140 476.00 8 681.81 26 594.06 276 017.50 224 801.87

Imprevistos 10 026.56 14 047.60 868.18 2 659.41 27 601.75 22 480.19

Impuesto General a la Ventas 18 047.81 25 285.68 1 562.73 4 786.93 49 683.15 40 464.34

TOTAL 128 340.00 179 809.28 11 112.72 34 040.40 353 302.40 287 746.39


Página 16

Cuadro 10

Flujo de Costos Incrementales del Proyecto – Alternativa I (En Miles de Nuevos Soles a precios sociales)

AÑOS

COSTOS

Inversión Total

Reposiciones



Con Proyecto

Sin Proyecto

Costo de Prod.

Incremental

Con Proyecto

Sin Proyecto

Costo de

O&M Incr.

1 156 187 0 48 467 927 48 467 927 0 249 626 249 626 0 156 187

2 7 910 757 0 49 400 686 49 400 686 0 249 626 249 626 0 7 910 757

3 0 0 52 936 565 50 351 396 2 585 169 287 746 249 626 38 121 2 623 289

4 0 0 50 749 930 51 320 403 - 570 473 287 746 249 626 38 121 - 532 352

5 0 0 52 149 068 52 308 058 - 158 989 287 746 249 626 38 121 - 120 869

6 0 0 52 335 236 52 308 058 27 179 287 746 249 626 38 121 65 299

7 0 0 52 335 236 52 308 058 27 179 287 746 249 626 38 121 65 299

8 0 0 52 717 283 52 308 058 409 225 287 746 249 626 38 121 447 346

9 0 0 52 335 236 52 308 058 27 179 287 746 249 626 38 121 65 299

10 0 0 52 335 236 52 308 058 27 179 287 746 249 626 38 121 65 299

11 0 0 52 335 236 52 308 058 27 179 287 746 249 626 38 121 65 299

12 0 0 52 335 236 52 308 058 27 179 287 746 249 626 38 121 65 299


Página 17

Cuadro 11

Flujo de Costos Incrementales del Proyecto – Alternativa II (En Miles de Nuevos Soles a precios sociales)

AÑOS

COSTOS

Inversión Total

Reposiciones



Con Proyecto

Sin Proyecto

Costo de Prod.

Incremental

Con Proyecto

Sin Proyecto

Costo de

O&M Incr.

1

167 912 0 48 467 927 48 467 927 0 249 626 249 626 0 167 912

2

8 483 688 0 49 400 686 49 400 686 0 249 626 249 626 0 8 483 688

3

0 0 52 936 565 50 351 396 2 585 169 287 746 249 626 38 121 2 623 289

4

0 0 50 749 930 51 320 403 - 570 473 287 746 249 626 38 121 - 532 352

5

0 0 52 149 068 52 308 058 - 158 989 287 746 249 626 38 121 - 120 869

6

0 0 52 335 236 52 308 058 27 179 287 746 249 626 38 121 65 299

7

0 0 52 335 236 52 308 058 27 179 287 746 249 626 38 121 65 299

8

0 0 52 717 283 52 308 058 409 225 287 746 249 626 38 121 447 346

9

0 0 52 335 236 52 308 058 27 179 287 746 249 626 38 121 65 299

10

0 0 52 335 236 52 308 058 27 179 287 746 249 626 38 121 65 299

11

0 0 52 335 236 52 308 058 27 179 287 746 249 626 38 121 65 299

12

0 0 52 335 236 52 308 058 27 179 287 746 249 626 38 121 65 299


Página 18

2.2 BENEFICIOS

2.2.1 Beneficios a precios privados





Cuadro 12

Variables de la Producción Agrícola en la Situación Actual


CULTIVOS

Superficie Total

Cosechada (ha)


(Kg)

Valor Bruto de

Producción (S/.)

Costo Total de

Producción (S/.)


(S/.)

Arroz 8 630 73 355 000 63 636 119.19 59 920 247.50 3 715 871.69

Frijol 32 48 000 71 782.08 62 014.46 9 767.62

Maíz Amarillo 23 65 550 46 422.08 43 815.00 2 607.08

Banano 200 4 400 000 1 784 265.83 1 316 000.00 468 265.83

Banano Orgánico 110 2 750 000 1 465 215.97 1 035 375.00 429 840.97

Frutales 15 165 000 78 536.11 58 552.50 19 983.61

Total 9 010 67 082 341 62 436 004 4 646 337



Página 19

Cuadro 13

Variables de la Producción Agrícola en la Situación Optimizada


CULTIVOS

Superficie Total

Cosechada (ha)


(Kg)

Valor Bruto de

Producción (S/.)

Costo Total de

Producción (S/.)


(S/.)

Arroz 8 630 80 690 500.00 69 999 731.11 65 912 272.25 4 087 458.86

Frijol 32 52 800.00 78 960.29 68 215.91 10 744.38

Maíz Amarillo 23 72 105.00 51 064.29 48 196.50 2 867.79

Banano 200 4 840 000.00 1 962 692.42 1 447 600.00 515 092.42

Banano Orgánico 110 3 025 000.00 1 611 737.57 1 138 912.50 472 825.07

Frutales 15 181 500.00 86 389.72 64 407.75 21 981.97

Total 9 010 73 790 575.39 68 679 604.91 5 110 970.48


Cuadro 14

Variables de la Producción Agrícola en la Situación Con Proyecto (En Nuevos Soles a precios privados)

CULTIVOS

Superficie Total

Cosechada (ha)


(Kg)

Valor Bruto de

Producción (S/.)

Costo Total de

Producción (S/.)


(S/.)

Arroz 7 660 78 132 000 67 780 209.45 61 879 395.00 5 900 814.45

Frijol 60 120 000 179 455.20 146 877.12 32 578.08

Maíz Amarillo 45 166 500 117 914.20 101 925.00 15 989.20

Banano 250 7 500 000 3 041 362.22 2 506 875.00 534 487.22

Banano Orgánico 430 15 050 000 8 018 727.41 5 308 059.75 2 710 667.66

Papayo 100 1 450 000 690 165.84 485 300.00 204 865.84

Cacao 100 120 000 525 139.23 356 616.59 168 522.64

Limón 80 800 000 546 583.77 379 852.50 166 731.27

Total 8 725 80 899 557.31 71 164 900.95 9 734 656.36


Página 20

En el cuadro anterior, hemos podido observar que si bien el cultivo de arroz, sigue siendo el principal generador de valor para el Proyecto, ahora lo acompañan cultivos como banano, banano orgánico, papayo, cacao y limón, como cultivos altamente rentables y que en un mediano plazo, pueden remplazar más áreas de arroz, una vez que los beneficiarios se den cuenta y se convenzan que les permitirá obtener mejores resultados económicos y de manejo de suelos.

Cuadro 15

Flujo de Beneficios Incrementales del Proyecto (En Miles de Soles a precios privados)

AÑOS

BENEFICIOS

Con Proyecto Sin

Proyecto Beneficio

Incremental

1 68 373 333 68 373 333 0

2 69 689 169 69 689 169 0

3 74 014 602 71 030 328 2 984 273

4 75 309 000 72 397 298 2 911 702

5 77 843 355 73 790 575 4 052 780

6 78 978 745 73 790 575 5 188 170

7 79 733 091 73 790 575 5 942 516

8 80 299 737 73 790 575 6 509 162

9 80 692 844 73 790 575 6 902 269

10 80 812 034 73 790 575 7 021 459

11 80 855 796 73 790 575 7 065 220

12 80 899 557 73 790 575 7 108 982

2.2.2 Beneficios a precios sociales

Para el cálculo de los beneficios a precios sociales, se realizó el respectivo cálculo de los

precios sombra de los precios en chacra de los cultivos transables; por otro lado, los

cultivos no transables, mantienen sus precios en chacra como precio sombra. Los precios

en chacra de los productos agrícolas, transables se incrementan, tal como sigue:


Página 21

Cuadro 16

Precio en chacra de los cultivos a precios sociales

PRODUCTOS

Precios (S/.)

A precios privados

A precios sociales

Arroz 0.87 0.72

Frijol 1.50 1.50

Maíz Amarillo 0.71 0.71

Banano 0.41 0.41

Banano Orgánico 0.53 0.61

Papaya 0.48 0.48

Cacao 4.38 4.99

Limón 0.68 0.68

Actualmente hay una superficie física cosechada de 4 670 ha, que brinda una superficie total cosechada de 9 010 ha, las cuales generan un valor bruto de producción, a precios sociales, equivalente a S/. 56 517 470 y un costo total de producción equivalente a S/. 47 552 780, lo que nos da un resultado representado en el valor neto de producción de S/. 8 964 690.

Cuadro 17

Variables de la Producción Agrícola en la Situación Actual


CULTIVOS

Superficie Total

Cosechada (ha)


(Kg)


(S/.)


(S/.)


(S/.)

Arroz 8 630 73 355 000.00 52 854 887.43 45 732 694.48 7 122 192.95

Frijol 32 48 000.00 71 782.08 42 719.68 29 062.40

Maíz Amarillo 23 65 550.00 46 422.08 36 205.95 10 216.13

Banano 200 4 400 000.00 1 784 265.83 957 472.85 826 792.99

Banano Orgánico 110 2 750 000.00 1 681 576.33 737 379.66 944 196.67

Frutales 15 165 000.00 78 536.11 46 306.97 32 229.14

Total 9 010 56 517 470 47 552 780 8 964 690


Página 22


Cuadro 18

Variables de la Producción Agrícola en la Situación Optimizada


CULTIVOS

Superficie Total

Cosechada (ha)


(Kg)

Valor Bruto de

Producción (S/.)


(S/.)


(S/.)

Arroz 8 630 80 690 500 58 140 376.17 50 305 963.93 7 834 412.24

Frijol 32 52 800 78 960.29 46 991.65 31 968.63

Maíz Amarillo 23 72 105 51 064.29 39 826.54 11 237.74

Banano 200 4 840 000 1 962 692.42 1 053 220.13 909 472.29

Banano Orgánico 110 3 025 000 1 849 733.96 811 117.63 1 038 616.33

Frutales 15 181 500 86 389.72 50 937.67 35 452.06

Total 9 010 62 169 217 52 308 058 9 861 159

Por su parte en la situación con proyecto, la superficie alcanzaría en su punto máximo una superficie total cosechada de 8 725 ha, las cuales generarán un valor bruto de producción equivalente a S/. 70 674 105 y un costo total de producción equivalente a S/. 52 335 236, lo que nos da un resultado representado en el valor neto de producción de S/. 18 338 869. En el siguiente cuadro, podemos observar que si bien el cultivo de arroz, sigue siendo el principal generador de valor para el Proyecto, ahora lo acompañan cultivos como banano, banano orgánico, papayo, cacao y limón, como cultivos altamente rentables y que en un mediano plazo, pueden remplazar más áreas de arroz, una vez que los beneficiarios se den cuenta y se convenzan que les permitirá obtener mejores resultados económicos y de manejo de suelos.


Página 23

Cuadro 19

Variables de la Producción Agrícola en la Situación Con Proyecto (En Nuevos Soles a precios sociales)

CULTIVOS

Superficie Total

Cosechada (ha)


(Kg)

Valor Bruto de

Producción (S/.)

Costo Total de

Producción (S/.)


(S/.)

Arroz 7 660 78 132 000.00 56 296 885.89 45 548 040.21 10 748 845.68

Frijol 60 120 000.00 179 455.20 100 835.44 78 619.76

Maíz Amarillo 45 166 500.00 117 914.20 78 930.49 38 983.71

Banano 250 7 500 000.00 3 041 362.22 1 873 370.74 1 167 991.48

Banano Orgánico 430 15 050 000.00 9 202 808.64 3 767 632.61 5 435 176.03

Papayo 100 1 450 000.00 690 165.84 371 681.81 318 484.02

Cacao 100 120 000.00 598 929.54 299 072.13 299 857.41

Limón 80 800 000.00 546 583.77 295 672.74 250 911.02

Total Área del Proyecto 8 725 70 674 105 52 335 236 18 338 869

Cuadro 20 Flujo de Beneficios Incrementales del Proyecto

(En Miles de Soles)

AÑOS

BENEFICIOS

Con Proyecto

Sin Proyecto Beneficio

Incremental

1 57 605 142 57 605 142 0

2 58 713 745 58 713 745 0

3 62 838 116 59 843 684 2 994 432

4 64 488 920 60 995 369 3 493 551

5 67 341 128 62 169 217 5 171 911

6 68 571 499 62 169 217 6 402 282

7 69 398 724 62 169 217 7 229 507

8 70 013 860 62 169 217 7 844 643

9 70 445 870 62 169 217 8 276 653

10 70 574 284 62 169 217 8 405 067

11 70 624 194 62 169 217 8 454 978

12 70 674 105 62 169 217 8 504 888


Página 24

2.3 INDICADORES DE RENTABILIDAD

2.3.1 Indicadores a precios privados

Luego del cálculo de los flujos incrementales de costos y beneficios, se procedió a cuantificar los indicadores de rentabilidad, los cuales presentan los siguientes valores a precios privados: Alternativa I: La Tasa Interna de Retorno es equivalente a 16.02% El Valor Actual Neto es equivalente a S/. 3 671 746 La relación Beneficio/Costo es de 1.16 Alternativa II: La Tasa Interna de Retorno es equivalente a 14.96% El Valor Actual Neto es equivalente a S/. 3 139 866 La relación Beneficio/Costo es de 1.14

Cuadro 21

Indicadores de rentabilidad a precios privados

INDICADOR VALOR





2.3.2 Indicadores a precios sociales

Asimismo, y a partir del ajuste de los flujos de caja incrementales a precios privados se presentan los siguientes resultados a precios sociales: Alternativa I: La Tasa Interna de Retorno es equivalente a 47.64% El Valor Actual Neto es equivalente a S/. 22 666 913 La relación Beneficio/Costo es de 3.64


Página 25

Alternativa II: La Tasa Interna de Retorno es equivalente a 45.25% El Valor Actual Neto es equivalente a S/. 22 182 757 La relación Beneficio/Costo es de 3.45

Cuadro 22 Indicadores de rentabilidad a precios sociales

INDICADOR

VALOR





2.4 ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD

Para el análisis de sensibilidad, se han tomado en cuenta los mismos flujos considerados en el cálculo de los indicadores de rentabilidad tanto a precios privados como sociales. Para dicho análisis, se ha considerado cambios en las principales variables que determinan los indicadores de rentabilidad del Proyecto, como lo son: beneficios de la producción agrícola, costos de inversión, costos de producción, costos de operación y mantenimiento, sobre los cuales se ha procedido a re-estimar los indicadores de rentabilidad, considerando porcentajes de aumento y disminución de 5, 10, 15 y 20%, de costos y beneficios, respectivamente. En los cuadros 17 al 20 del Anexo Evaluación Económica, se muestran los resultados del análisis de sensibilidad de la rentabilidad del proyecto incluyendo las variables mencionadas. A continuación se muestra la variación del Valor Actual Neto ante cambios en los beneficios; así, para el caso de la Alternativa I, ante una disminución de los beneficios en 15% el VAN se torna negativo, alcanzando un valor equivalente a S/. – 248 909. El punto de equilibrio de esta situación se da cuando los beneficios se reducen en 14.04%, en ese punto el VAN se hace nulo y la TIR es igual a la tasa de descuento (10%). Para el caso de la Alternativa II, ante una disminución de los beneficios en 15% el VAN se torna negativo, alcanzando un valor equivalente a S/. – 780 789. El punto de equilibrio de esta situación se da cuando los beneficios se reducen en 12.01%, en ese punto el VAN se hace nulo y la TIR es igual a la tasa de descuento (10%). El mismo análisis se ha hecho para el caso de aumento de los costos de inversión; así, para la alternativa I, ante un aumento de los costos de inversión en 20% el VAN sigue siendo positivo, alcanzando un valor equivalente a S/. 2 151 790. El punto de equilibrio de esta situación se da cuando los costos de inversión se incrementan en 48.31%, en ese


Página 26

punto el VAN se hace nulo y la TIR es igual a la tasa de descuento (10%). Para el caso de la alternativa II, ante un aumento de los costos de inversión en 20% el VAN sigue siendo positivo, alcanzando un valor equivalente a S/. 1 513 534. El punto de equilibrio de esta situación se da cuando los costos de inversión se incrementan en 38.61%, en ese punto el VAN se hace nulo y la TIR es igual a la tasa de descuento (10%). Por último, se desarrollo un similar análisis para el aumento de los costos de producción; así, para el caso de la Alternativa I, ante un aumento de los costos de inversión en 20% el VAN sigue siendo positivo, alcanzando un valor equivalente a S/. 744 843. Para el caso de la Alternativa II, ante un aumento de los costos de inversión en 20% el VAN sigue siendo positivo también, alcanzando un valor equivalente a S/. 212 963.


Página 27


Alternativa I - A precios privados





5% 10% 15% 20% 5% 10% 15% 20% 5% 10% 15% 20%


VALOR PRESENTE NETO (S/.) 2 364 861 1 057 976 - 248 909 -1 555 794 3 291 757 2 911 768 2 531 779 2 151 790 2 940 020 2 208 294 1 476 569 744 843


Alternativa II - A precios privados





5% 10% 15% 20% 5% 10% 15% 20% 5% 10% 15% 20%


VALOR PRESENTE NETO (S/. ) 1 832 981 526 096 - 780 789 -2 087 674 2 733 283 2 326 700 1 920 117 1 513 534 2 408 140 1 676 414 944 689 212 963


Página 28


Alternativa I - A precios sociales





5% 10% 15% 20% 5% 10% 15% 20% 5% 10% 15% 20%


45.55 43.42 41.25 39.03 45.96 44.40 42.94 41.57 47.32 47.01 46.70 46.39

VALOR PRESENTE NETO (S/.)

21 104 183 19 541 453 17 978 723 16 415 993 22 332 923 21 998 933 21 664 943 21 330 952 22 581 198 22 495 483 22 409 768 22 324 053


Alternativa II - A precios sociales





5% 10% 15% 20% 5% 10% 15% 20% 5% 10% 15% 20%


43.24 41.20 39.11 36.98 43.63 42.11 40.70 39.38 44.96 44.67 44.38 44.10

VALOR PRESENTE NETO (S/. )

20 620 027 19 057 297 17 494 567 15 931 837 21 824 559 21 466 362 21 108 164 20 749 966 22 097 042 22 011 327 21 925 612 21 839 897


Página 29

3. ANEXOS

MEJJ OORRAAMMIIEENNTTO DEELL CCAANNAALL … del canal de la marhen... · Rafael Dilas Torres...

Documents

Transcript of MEJJ OORRAAMMIIEENNTTO DEELL CCAANNAALL … del canal de la marhen... · Rafael Dilas Torres...