La critica ambiental se expresa de forma indiscriminada contra los regímenes, responsabilizándolos de la actual crisis de las condiciones de vida.

Propone un régimen social que no tenga relación con los pasados. (utopía, sin tener en cuenta hechos históricos)

Se involucran en la critica ambiental el capitalismo y el socialismo, prescindiendo de sus diferentes articulaciones.

Desde el punto de vista tecnológico es fácil encontrar similitud en el impacto ambiental.

Procesos de industrialización socialista ha dado como resultado contaminación(métodos agrícolas inadecuados para la conservación del suelo, y el uso optimo del agua).

Sin embargo esta critica no tiene en cuenta variables sociales y simbólicas de la cultura para comprender el problema ambiental.

Estructura social diferente en ambos sistemas así mismo que la concepción del medio eco sistémico.

Intenta construir sobre la base de un método científico elaborado previamente.

La planificación consiente antecede la construcción de procesos políticos.

No reproduce la totalidad del pensamiento marxista, ya que este sistema teórico es el resultado de múltiples confluencias que conservan contradicciones internas difíciles de unificar en la practica histórica.

Dos aspectos de la doctrina que entran en conflicto:

Marx desarrollistanuevas sociedades crecimiento de fuerzas

productivas.

Marx que piensa en el cambio social como la única forma de alcanzar una verdadera solución entre el conflicto del hombre con la naturaleza.

Aunque los programas socialistas en principioestaban encaminados por la segunda doctrina, en el momento de la practica política estaba

mas cerca del primero y reserva la visión humanista de igualdad como trasfondo de justificación ideológica.

El desarrollo de las fuerzas productivas es el sometimiento a las fuerzas de trabajo y desplazamiento de la plusvalía hacia las cúpulas del poder.

El poder económico tiende a confundirse con el poder político, por esto la acumulación la hace el estado a expensas de la comunidad.

La reinversión no se hace para satisfacer la población productora, si no q existe una transferencia hacia algún sector de la economía y en esta forma se produce la acumulación.

MODELO APLICADO POR STALIN

Desarrollo de la industria en la Unión Soviética. Se aleja de la democracia directa que en principio

pedía autonomía administrativa del pueblo. Se requería de un Estado centralizado y fuerte que

garantizara la transferencia, estado dominado por el partido.

NEP: acumulación de capital lograda gracias a la reducción de salarios explotación del sector agrícola.

Salarios revolución In- 3/1 30-20/1. Modelo que fomentaba la burocratización.

OBJETIVOS Crecimiento económico

Alta competitividad en líneas de producción industrial

GOELGRO- desarrollo energético como la base material del socialismo(46mill Ton 1913-238mill Ton 1940).

Hidroeléctricas generaban 6mill de KW 1955- 33 1971.

Cabeza de producción petrolera solo a partir de 1950.

Su desarrollo energético no se debe solamente a la voluntad socialista, si no también a sus inmensos recursos que le dieron la oportunidad de autoabastecerse.

La segunda prioridad fue el desarrollo de la siderurgia.

Cabeza en la producción mundial de hierro (recursos).

La explotación de minerales no ferrosos que incorporo a la economía regiones atrasadas Siberia, Cáucaso, con lo que les permitió estar entre los primeros productores de acero.

Es estos aspectos alcanzo un desarrollo comparable al de los países capitalistas.

Diferente orientación del desarrollo de la producción ambiental de los bienes.

La producción en los países socialistas esta orientada ante todo a la satisfacción de las necesidades básicas de vivienda y transporte comunitario.

Lo que induce a impactos ambientales diferentes

Entre los problemas del socialismo encontramos: abandono de la producción agraria- no encontraron el desarrollo de la química en la aplicación de los cultivos como lo hicieron los capitalistas. Despilfarro de recursos, indiferencia por el aprovechamiento optimo de los suelos mas fértiles y accesibles.

Centralización del poder: ampliación de los cultivos de maíz.

El centralismo monolítico de Stalin resultaba molesto y resultaba dificil de mantener de forma indefinida.

Krushev rompe el monopolio de la industria pesada y favorece la agricultura.

Brezhnev y Kosyguin intentan imponer producción socializada y distribución del mercado.

gracias