Más dinamismo, más reducción de pobreza - Gestión - 24/04/15
1
16 Viernes 24 de abril del 2015 GESTIÓN Crecimiento = 94% 17 83 -20 0 20 40 60 80 100 120 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Crecimiento Redistributivo Redistributivo = 6% A. García O. Humala A. Toledo (En porcentaje) Crecimiento= 72% Redistributivo = 28% Crecimiento= 63% Redistributivo = 37% FUENTE: MEF EFECTOS DE CRECIMIENTO Y REDISTRIBUCIÓN EN CAÍDA DE POBREZA USI ECONOMÍA DESARROLLO SOCIAL Pobreza cayó a su menor ritmo en el último decenio, aun con programas sociales La tendencia a la baja de la pobreza en el Perú continúa, aunque cada vez a ritmos más lentos. Según el INEI, en el 2014 la pobreza monetaria afectó a 22.7% de los perua- nos, cifra que es solo 1.2 pun- tos inferior al 23.9% obser- vado en el 2013. Esta reducción es el ritmo más bajo en el último decenio. Desde el 2004 -primer año en que la pobreza se calculó con la metodología actual- no se había visto una disminución tan débil de la pobreza. En un contexto de desace- leración de la economía, es natural que se ralentice la disminución de la pobreza. Sin embargo, cabe recordar que en el 2009 la economía apenas creció 0.9% y la po- breza cayó en 3.8 puntos porcentuales. Pobreza extrema De otro lado, la disminución en la incidencia de pobreza extrema prácticamente se ha estancado, pues ha pasado de 4.7% a 4.3% en el 2014. Lo más saltante de este dato es que, a nivel urbano, se ha quedado estancada en 1%; aunque en zonas rurales sí ha bajado a 14.6%. También destaca que en la costa peruana la pobreza ex- trema ha crecido ligeramen- te, de 0.8% a 0.9%. Reacciones Luego de conocerse los resul- —Tasa de pobreza bajó so- lo 1.2 puntos, la menor ta- sa desde el 2004, y se ubi- có en 22.7%. Esta caída se explica en 83% por pro- gramas sociales, según el Gobierno. LUIS FERNANDO ALEGRÍA [email protected].pe A l ritmo que vamos uno podría esperar una reducción de la pobreza en el 2015 similar a la del 2014. La posibilidad de tener reducciones mayo- res va a pasar por poder ace- lerar el crecimiento de la economía. Quedan dos años para el 2016 y, para alcanzar la me- ta de 20% de pobreza, se re- quiere un crecimiento más alto que el que tenemos aho- ra; o inversiones que dina- micen más rápidamente el sector rural. Si el crecimien- to favorece a segmentos más pobres, entonces de repente, pese al menor dinamismo, se puede avanzar a la meta. Yo diría que la tienen difí- cil. Es ajustado y no diría que es imposible, pero creo que es central asegurar que la economía no siga desacele- rándose y expandir la inver- sión pública. Si crecemos 4% en 2015 y 2016, es muy pro- bable estar cerca al 20%. La inversión pública hace que la pobreza rural se re- duzca, especialmente por- que aumenta la cobertura de servicios básicos. Sin embar- go, reducirla en dos puntos al año es insuficiente. Toda- vía tenemos vastos sectores de la población que no están aprovechando los beneficios del crecimiento económico. OPINIÓN MÁS DINAMISMO, MÁS REDUCCIÓN DE POBREZA Menos pobres. Según el INEI, el año pasado hubo 289,000 personas que salieron de la pobreza. un sorpresivo 83% se expli- ca por los programas de re- distribución, mientras que solo 17% de ello es gracias al crecimiento económico. El peso de la política social -anotó- es cada vez mayor (ver gráfico). A su turno, la titular del Midis estimó que si no exis- tieran los programas Juntos y Pensión 65 la pobreza esta- ría 1.5 puntos más alta, en 24.2%. Además, los ministros se- ñalaron que seguirán ha- ciendo esfuerzos por reducir más la pobreza que, confor- me llega a niveles más bajos, también se va haciendo cada vez más compleja de atacar. No obstante todo esto, vale precisar que en el 2009 los recursos destina- dos a programas sociales no eran siquiera la mitad de lo que se ha asignado du- rante este gobierno: en el 2014 se presupuestó S/. 4,093 millones para políti- cas redistributivas, mien- tras que en el 2011 apenas eran S/. 1,578 millones. Javier Escobal INVESTIGADOR PRINCIPAL DE GRADE SE DICE Alonso Segura Ministro de Economía Paola Bustamante Ministra de Desarrollo e Inclusión Social “Estamos muy cerca del objetivo mundial de elimi- nación de pobreza extre- ma, que es 3%. Cada dé- cima requiere esfuerzos bastante más grandes”. “Conforme salen las fa- milias de la pobreza, se requieren estrategias pa- ra que puedan salir sos- tenidamente y tengan in- gresos permanentes”. tados, los ministros Alonso Segura y Paola Bustamante, de Economía y Desarrollo e Inclusión Social, respectiva- mente, ofrecieron una con- ferencia de prensa en la que destacaron la importancia de las políticas sociales y redis- tributivas en la reducción de la pobreza. En primer lugar, el titular del MEF enfatizó que mien- tras en la región se ha estan- cado la pobreza desde el 2012, en el Perú sigue cayendo. En ese sentido, resaltó que, durante el año pasado, Urbe y campo. La pobreza urbana pasó de 16.1% a 15.3%, y la rural de 48% a 46%. Regiones. En la costa, se pa- só de 15.7% a 14.3%. En la sie- rra de 34.7% a 33.8% y en la selva bajó de 31.2% a 30.4% Mejores y peores. Amazo- nas, Cajamarca, Ayacucho y Huancavelica tienen más de 47.4% de pobreza. En Arequi- pa, Ica y Madre de Dios está apenas entre 2.5% y 7.8%. LAS CLAVES
-
Upload
grupo-de-analisis-para-el-desarrollo-grade -
Category
Documents
-
view
81 -
download
0
description
"Quedan dos años para el 2016 y, para alcanzar la meta de 20% de pobreza, se requiere un crecimiento más alto que el que tenemos ahora; o inversiones que dinamicen más rápidamente el sector rural. Si el crecimiento favorece a segmentos más pobres, entonces de repente, pese al menor dinamismo, se puede avanzar a la meta." Javier Escobal, investigador principal de GRADE, opina sobre la caída de la pobreza monetaria en el 2014 a 22.7% , solo 1.2 puntos por debajo del 23.9% en el 2013.
Transcript of Más dinamismo, más reducción de pobreza - Gestión - 24/04/15
16 Viernes 24 de abril del 2015 GESTIÓN
Crecimiento = 94%
17
83
-20
0
20
40
60
80
100
120
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Crecimiento Redistributivo
Redistributivo = 6%
A. García O. HumalaA. Toledo
(En porcentaje)
Crecimiento= 72%Redistributivo = 28%
Crecimiento= 63%Redistributivo = 37%
FUENTE: MEF
EFECTOS DE CRECIMIENTO Y REDISTRIBUCIÓN EN CAÍDA DE POBREZA
USI
ECONOMÍADESARROLLO SOCIAL
Pobreza cayó a su menor ritmo en elúltimo decenio, aun con programas sociales
La tendencia a la baja de la pobreza en el Perú continúa, aunque cada vez a ritmos más lentos. Según el INEI, en el 2014 la pobreza monetaria afectó a 22.7% de los perua-nos, cifra que es solo 1.2 pun-tos inferior al 23.9% obser-vado en el 2013.
Esta reducción es el ritmo más bajo en el último decenio. Desde el 2004 -primer año en que la pobreza se calculó con la metodología actual- no se había visto una disminución tan débil de la pobreza.
En un contexto de desace-leración de la economía, es natural que se ralentice la disminución de la pobreza. Sin embargo, cabe recordar que en el 2009 la economía apenas creció 0.9% y la po-breza cayó en 3.8 puntos porcentuales.
Pobreza extremaDe otro lado, la disminución en la incidencia de pobreza extrema prácticamente se ha estancado, pues ha pasado de 4.7% a 4.3% en el 2014. Lo más saltante de este dato es que, a nivel urbano, se ha quedado estancada en 1%; aunque en zonas rurales sí ha bajado a 14.6%.
También destaca que en la costa peruana la pobreza ex-trema ha crecido ligeramen-te, de 0.8% a 0.9%.
ReaccionesLuego de conocerse los resul-
—Tasa de pobreza bajó so-lo 1.2 puntos, la menor ta-sa desde el 2004, y se ubi-có en 22.7%. Esta caída se explica en 83% por pro-gramas sociales, según el Gobierno.
LUIS FERNANDO ALEGRÍ[email protected]
Al ritmo que vamos uno podría esperar una reducción de la
pobreza en el 2015 similar a la del 2014. La posibilidad de tener reducciones mayo-res va a pasar por poder ace-lerar el crecimiento de la economía.
Quedan dos años para el 2016 y, para alcanzar la me-ta de 20% de pobreza, se re-quiere un crecimiento más alto que el que tenemos aho-ra; o inversiones que dina-micen más rápidamente el sector rural. Si el crecimien-to favorece a segmentos más pobres, entonces de repente, pese al menor dinamismo, se puede avanzar a la meta.
Yo diría que la tienen difí-cil. Es ajustado y no diría que es imposible, pero creo que es central asegurar que la economía no siga desacele-rándose y expandir la inver-sión pública. Si crecemos 4% en 2015 y 2016, es muy pro-bable estar cerca al 20%.
La inversión pública hace que la pobreza rural se re-duzca, especialmente por-que aumenta la cobertura de servicios básicos. Sin embar-go, reducirla en dos puntos al año es insufi ciente. Toda-vía tenemos vastos sectores de la población que no están aprovechando los benefi cios del crecimiento económico.
OPINIÓN
MÁS DINAMISMO, MÁS REDUCCIÓN DE POBREZA
Menos pobres. Según el INEI, el año pasado hubo 289,000 personas que salieron de la pobreza.
un sorpresivo 83% se expli-ca por los programas de re-distribución, mientras que solo 17% de ello es gracias al crecimiento económico. El peso de la política social -anotó- es cada vez mayor (ver gráfi co).
A su turno, la titular del Midis estimó que si no exis-tieran los programas Juntos y Pensión 65 la pobreza esta-ría 1.5 puntos más alta, en 24.2%.
Además, los ministros se-ñalaron que seguirán ha-ciendo esfuerzos por reducir más la pobreza que, confor-me llega a niveles más bajos, también se va haciendo cada vez más compleja de atacar.
No obstante todo esto, vale precisar que en el 2009 los recursos destina-dos a programas sociales no eran siquiera la mitad de lo que se ha asignado du-rante este gobierno: en el 2014 se presupuestó S/. 4,093 millones para políti-cas redistributivas, mien-tras que en el 2011 apenas eran S/. 1,578 millones.
Javier EscobalINVESTIGADOR PRINCIPAL DE GRADE
SE DICE
Alonso SeguraMinistro de Economía
Paola BustamanteMinistra de Desarrollo e Inclusión Social
“Estamos muy cerca del objetivo mundial de elimi-nación de pobreza extre-ma, que es 3%. Cada dé-cima requiere esfuerzos bastante más grandes”.
“Conforme salen las fa-milias de la pobreza, se requieren estrategias pa-ra que puedan salir sos-tenidamente y tengan in-gresos permanentes”.
tados, los ministros Alonso Segura y Paola Bustamante, de Economía y Desarrollo e Inclusión Social, respectiva-mente, ofrecieron una con-ferencia de prensa en la que destacaron la importancia de las políticas sociales y redis-tributivas en la reducción de la pobreza.
En primer lugar, el titular del MEF enfatizó que mien-tras en la región se ha estan-cado la pobreza desde el 2012, en el Perú sigue cayendo.
En ese sentido, resaltó que, durante el año pasado,
Urbe y campo. La pobreza urbana pasó de 16.1% a 15.3%, y la rural de 48% a 46%.
Regiones. En la costa, se pa-só de 15.7% a 14.3%. En la sie-rra de 34.7% a 33.8% y en la selva bajó de 31.2% a 30.4%
Mejores y peores. Amazo-nas, Cajamarca, Ayacucho y Huancavelica tienen más de 47.4% de pobreza. En Arequi-pa, Ica y Madre de Dios está apenas entre 2.5% y 7.8%.
LAS CLAVES
Javier Escobal
