2.2.2.MARCOTEÓRICO

2.2.2.1. Desarrollo de Instituciones Jurídicas Procesales relacionados con las

sentencias en estudio

Lajurisdicciónylacompetencia

2.2.2.1.1. Lajurisdicción

2.2.2.1.1.1. Conceptos

Eltérminojurisdicción,comprendealafunciónpública,ejecutadaporentesestatalesconpotestadp

araadministrarjusticia,deacuerdoalasformasrequeridasporlaley,envirtuddelacual,poractodeju

icio,sedeterminaelderechodelaspartes,conelobjetodedirimirsusconflictosycontroversiasconre

levanciajurídica,mediantedecisionesconautoridaddecosajuzgada,eventualmentefactiblesdeej

ecución(Couture, 2002).

Endefinitiva,esunacategoríageneralizadaenlossistemasjurídicos,reservadaparadenominarala

ctodeadministrarjusticia,atribuidaúnicamentealEstado;porquelajusticiapormanopropiaestáab

olida.Lajurisdicción,sematerializaacargodelEstado,atravésdesujetos,aquienesidentificamosc

omojueces,quienesenunactodejuiciorazonado,decidensobreundeterminadocasooasuntojudici

alizado,desuconocimiento.

2.2.2.1.1.2. Principios aplicables en el ejercicio de la jurisdicción

SegúnBautista,

(2006)losprincipiossoncomodirectivasolíneasdematrices,dentrodelascualessedesarrollanlasi

nstitucionesdelProceso,porlosprincipioscadainstituciónprocesalsevinculaalarealidadsocialen

laqueactúanodebenactuar,ampliandoorestringiendolaesferaoelcriteriodesuaplicación.

Siguiendoaesteautor,setiene:

A.Elprincipiodel

aCosaJuzgada.Ensentidoestrictoimplicaelimpedimentoalaspartesenconflictoaquerevivaelm

ismoproceso.Enconsecuencia,unasentenciatieneefectosdecosajuzgadacuandoobtienefuerzao

bligatoriaynoesposibleactuarcontraellaningúnmedioimpugnatoriooporquelostérminosparaint

erponerestosrecursoshancaducado.

Tienecomorequisitos:

a

.Queelprocesofenecidohayaocurridoentrelasmismaspartes.Porlotanto,nohaycosajuzgada,sid

ebiendodospersonasdistintasunaobligaciónalacreedoréstesiguióeljuiciosólocontraunodeellos

.Seacualfuereelresultadopuedeiniciarjuiciocontralaotra.

b

.Quesetratedelmismohecho.Siloshechossondistintoselasuntosometidoajurisdicciónesdiverso

;porlotantonohaynadaestablecidojudicialmenteparaelsegundo.

c

.Quesetratedelamismaacción.Cuandosonlasmismaspartesyelmismohecho,perolaacciónutiliz

adaesdistintaycompatibleconlapreviapuedeprocedereljuicioynohayprecedentedecosajuzgada

.

B.Elprincipiodelapluralidaddeinstancia.Estagarantíaconstitucionalesfundamental,ha sido

recogida por la Constitución peruana, y por la legislación internacional del cual el Perú es

parte.

Esteprincipioseevidenciaensituacionesdondelasdecisionesjudicialesnoresuelvenlasexpectati

vasdequienesacudenalosórganosjurisdiccionalesenbuscadelreconocimientodesusderecho;po

resoquedahabilitadalavíaplural,mediantelacualelinteresadopuedecuestionarunasentenciaoun

autodentrodelpropioorganismoqueadministrajusticia.

C

.ElprincipiodelDerechodedefensa.Estederechoesfundamentalentodoordenamientojurídico,

atravésdeélseprotegeunapartemedulardeldebidoproceso.Segúnesteprincipio,laspartesenjuici

odebenestarenlaposibilidadjurídicayfácticadeserdebidamentecitadas,oídasyvencidasmediant

epruebaevidenteyeficiente,deestamaneraquedarágarantizadoelderechodedefensa.

D.Elprincipiodelam

otivaciónescritadelasresolucionesjudiciales.Esfrecuenteencontrar,sentenciasquenoseentie

nden,yaseaporquenoseexponeclaramenteloshechosmateriadejuzgamiento,oporquenoseevalú

asuincidenciaenelfallofinaldelosórganosjurisdiccionales.

Lasresolucionesjudicialesconlascaracterísticascitadasnopuedencumplirlasdiversasfinalidade

squetienendentrodelsistemajurídico.Sibienescierto,quelomásimportanteesdecidirsobreelinter

ésdelaspartessometidasajurisdicción,suelesucederquelaspartesnorecibenladebidainformació

ndelosjuecessobrelasrazonesqueloscondujoatomarunadecisión.

Losjuecesestánconstitucionalmenteobligadosafundamentarsusresolucionesysentencias,basa

dasenlosfundamentosdehechoydederecho.Porejemploentodomandatojudicialdedetención,de

beestarprolijamentesustentado,porquesevaaprivardeunderechofundamentalaunserhumano.

Esteesuncorolariodelderechodedefensaydelainstanciaplural,yaquelanegligenciadeljuzgadore

nmotivarlaresoluciónnopermitequelaspartesconozcanlosfundamentosdehechoydederechoen

quesefundaelpronunciamiento,conlaconsecuenteimposibilidaddeunrecursoefectivoanteelsup

eriorengrado.Estadisposiciónesobligatoriaentodaslasinstanciasjudiciales,yestánexceptuadass

ólodecretos(Chanamé,2009).

2.2.2.1.2. Lacompetencia

2.2.2.1.2.1. Conceptos

Eslasumadefacultadesquelaleyleotorgaaljuzgador,paraejercerlajurisdicciónendeterminadotip

odelitigiosoconflictos.Eljuzgador,porelsolohechodeserlo,estitulardelafunciónjurisdiccional,

peronolapuedeejercerencualquiertipodelitigio,sinosóloenaquellosparalosqueestáfacultadopo

rley;deahíquesedigaenlosqueescompetente(Couture,2002).

EnelPerú,lacompetenciadelosórganosjurisdiccionalesserigepor

elPrincipiodeLegalidad,estáprevistaenlaLeyOrgánicadelPoderJudicialydemásordenamientos

decarácterprocesal(LeyOrgánicadelPoderJudicial,art.53).

Lacompetencia,entonces,esunacategoríajurídica,queenlapraxisvieneaserelrepartodelafaculta

ddeadministrarjusticia,omejordichoesladosificacióndelajurisdicción,estápredeterminadaporl

aLey,yseconstituyeenunmecanismogarantedelosderechosdeljusticiable,quienesmuchoantesd

einiciarunprocesojudicialconocenelórganojurisdiccionalantequienformularánlaprotecciónde

unapretensión.

2.2.2.1.2.2. Determinación de la competencia en el proceso judicial en estudio

En el caso en estudio, que se trata de Divorcio,lacompetencia corresponde a un

JuzgadodeFamilia, así lo establece:

El Art.53°delaLeyOrgánicadelPoderJudicial(LOPJ)inciso “a” donde se

le

e:Losjuzgadosdefamiliaconocenenmateriacivil:laspretensionesrelativasalasdisposicionesgen

eralesdelDerechodeFamiliayalasociedadconyugal,contenidasenlasSeccionesPrimeraySegun

dadelLibroIIIdelCódigoCivilyenelCapítuloXdelTítuloIdelLibroTercerodelCódigodelosNiño

syAdolescentes.

AsimismoelArt.24°inciso2delCódigoProcesalCivilqueestablecelaCompetenciaFacultativa, y

quetextualmenteindica “

ElJuezdelúltimodomicilioconyugal,tratándosedenulidaddematrimonio,régimenpatrimoniald

elmatrimonio,separacióndecuerpos,divorcioypatriapotestad”.

2.2.2.1.3. Elproceso

2.2.2.1.3.1. Conceptos

Eselconjuntodeactosjurídicosprocesalesrecíprocamenteconcatenadosentresí,deacuerdoconre

glaspreestablecidasporlaley,tendientesalacreacióndeunanormaindividualatravésdelasentenci

adeljuez,mediantelacualseresuelveconformeaderecholacuestiónjudicialplanteadaporlasparte

s.(Bacre,1986).

Tambiénseafirma,queelprocesojudicial,eslasecuenciaoseriedeactosquesedesenvuelvenprogr

esivamente,conelobjetoderesolver,mediantejuiciodelaautoridad,elconflictosometidoasudecis

ión.Lasimplesecuencia,noesproceso,sinoprocedimiento(Couture,2002).

2.2.2.1.3.2.Funciones.

A.Interésindividualeinteréssocialenelproceso

.Elproceso,esnecesariamenteteleológica,porquesuexistenciasóloseexplicaporsufin,queesdiri

mirelconflictodeinteresessometidoalosórganosdelajurisdicción.Estosignificaqueelprocesopo

relprocesonoexiste.

Dichofinesdual,privadoypúblico,porquealmismotiemposatisfaceelinterésindividualinvolucra

doenelconflicto,yelinteréssocialdeasegurarlaefectividaddelderechomedianteelejercicioinces

antedelajurisdicción.

Enestesentido,elproceso,tiendeasatisfacerlasaspiracionesdelindividuo,quetienelaseguridadd

equeenelordenexisteuninstrumentoidóneoparadarlerazóncuandolatieneyhacerlejusticiacuand

olefalta.

B.Funciónpúblicadelproces

o.Enestesentido,elprocesoesunmedioidóneoparaasegurarlacontinuidaddelderecho;porqueatr

avésdelprocesoelderechosematerializa,serealizacadadíaenlasentencia.Sufinsocial,proviened

elasumadelosfinesindividuales.

Enlarealidad,elprocesoseobservacomounconjuntodeactoscuyosautoressonlaspartesenconflic

toyelEstado,representadoporelJuez,quienesaseguransuparticipaciónsiguiendoelordenestable

cidoenelsistemadentrodeunescenarioalquesedenominaproceso,porquetieneuninicioyunfin,qu

esegeneracuandoenelmundorealsemanifiestaundesordenconrelevanciajurídica,entonceslosci

udadanosacudenalEstadoenbuscadetutelajurídicaqueenocasionesconcluyeconunasentencia.

2.2.2.1.4. Elprocesocomogarantíaconstitucional

LasconstitucionesdelsigloXXconsideran,conmuyescasasexcepciones,queunaproclamaciónpr

ogramáticadeprincipiosdederechoprocesalesnecesaria,enelconjuntodelosderechosdelaperson

ahumanaydelasgarantíasaqueellasehaceacreedora.

EstospreceptosconstitucionaleshanllegadohastalaDeclaraciónUniversaldelosDerechosdelHo

mbre,formuladaporlaAsambleadelasNacionesUnidasde10dediciembrede1948cuyostextospe

rtinentesindican:

Art.8°.Todapersonatienederechoaunrecursoantelostribunalesnacionalescompetentes,quelaa

mparecontraactosqueviolensusderechosfundamentales,reconocidosporlaConstituciónoporlal

ey.

10°.Todapersonatienederecho,encondicionesdeplenaigualdad,aseroídapúblicamenteyconjust

iciaporuntribunalindependienteeimparcial,paraladeterminacióndesusderechosyobligaciones

oparaelexamendecualquieracusacióncontraellaenmateriapenal.

EstosignificaqueelEstadodebecrearunmecanismo,unmediouninstrumentoquegaranticealciud

adanoladefensadesusderechosfundamentales,siendoasí,laexistenciadelprocesoenunEstadoM

odernoesque,enelordenestablecidoporésteexistaelprocesodelquetienequehacerseusonecesari

amentecuandoeventualmenteseconfigureunaamenazaoinfracciónalderechodelaspersonas.

2.2.2.1.5.Eldebidoprocesoformal

2.2.2.1.5.1.Nociones

Eldebidoprocesoformal,procesojustoosimplementedebidoproceso,esunderechofundamental

quetienetodapersonaquelefacultaaexigirdelEstadounjuzgamientoimparcialyjusto,anteunjuez

responsable,competenteeindependiente.Esunderechocomplejodecarácterprocesal,porqueestá

conformadaporunconjuntodederechosesencialesqueimpidenquelalibertadylosderechosdelosi

ndividuossucumbanantelaausenciaoinsuficienciadeunprocesooprocedimiento,oseveanafecta

dosporcualquiersujetodederecho,inclusiveelEstado,quepretendahacerusoabusivodeéstos(Bu

stamante,2001).

Estadonosóloestáobligadoaproveerlaprestaciónjurisdiccionalsinoaproveerlabajodeterminada

sgarantíasmínimasqueleasegurentaljuzgamientoimparcialyjusto;porconsiguienteesunderech

oesencialquetienenosolamenteuncontenidoprocesalyconstitucional,sinotambiénuncontenido

humanodeaccederlibreypermanentementeaunsistemajudicialimparcial(Ticona,1994).

2.2.2.1.5.2. Elementosdeldebidoproceso

SiguiendoaTicona(1994),eldebidoprocesocorrespondealprocesojurisdiccionalengeneralypart

icularmentealprocesopenal,alprocesocivil,alprocesoagrario,alprocesolaboral,inclusivealproc

esoadministrativo;yaún,cuandonoexistecriteriosuniformesrespectodeloselementos,lasposici

onesconvergenenindicarqueparaqueunprocesoseacalificadocomodebidoserequierequeéste,pr

oporcionealindividuolarazonableposibilidaddeexponerrazonesensudefensa,probaresasrazon

esyesperarunasentenciafundadaenderecho.Paraelloesesencialquelapersonaseadebidamenten

otificadaaliniciodealgunapretensiónqueafectelaesferadesusinteresesjurídicos,porloqueresult

atrascendentequeexistaunsistemadenotificacionesquesatisfagadichorequisito.

Enelpresentetrabajoloselementosdeldebidoprocesoformalaconsiderarson:

A.

IntervencióndeunJuezindependiente,responsableycompetente

.Porque,todaslaslibertadesseríaninútilessinoselespuedereivindicarydefenderenproceso;sielin

dividuonoencuentraantesíjuecesindependientes,responsablesycapaces.

UnJuezseráindependientecuandoactúaalmargendecualquierinfluenciaointromisiónyaúnlapre

sióndelospoderespúblicosodegruposoindividuos.

UnJuezdebeserresponsable,porquesuactuacióntienenivelesderesponsabilidady,siactúaarbitra

riamentepuede,sobrevenirresponsabilidadespenales,civilesyaúnadministrativas.Elfrenoalali

bertadeslaresponsabilidad,deahíqueexistandenunciasporresponsabilidadfuncionaldelosjuece

s.

Asimismo,elJuezserácompetenteenlamedidaqueejercelafunciónjurisdiccionalenlaformaesta

blecidaenlaConstituciónylasleyes,deacuerdoalasreglasdelacompetenciayloprevistoenlaLeyO

rgánicadelPoderJudicial.

EnelPerúestáreconocidoenLaConstituciónPolíticadelPerú,numeral139inciso2queseocupadel

aindependenciaenelejerciciodelafunciónjurisdiccional,(Gaceta,Jurídica,2005).

C. Emplazamientoválido. Al respecto, que se debe materializar en virtud de lo dispuesto

enLaConstituciónComentada(Chaname, 2009), referida al derecho de defensa, en

consecuencia cómo ejercer si no hay un emplazamiento válido.

E

lsistemalegal,especialmente,lanormaprocesaldebeasegurarquelosjusticiablestomenconocimi

entodesucausa.

Enesteorden,lasnotificacionesencualquieradesusformasindicadasenlaley,debenpermitirelejer

ciciodelderechoaladefensa,laomisióndeestosparámetrosimplicalanulidaddelactoprocesal,que

necesariamenteelJuezdebedeclararaefectosdesalvaguardarlavalidezdelproceso.

D.

Derechoaseroídooderechoaaudiencia

.Lagarantíanoconcluyeconunemplazamientoválido;esdecirnoessuficientecomunicaralosjusti

ciablesqueestáncomprendidosenunacausa;sinoqueademásposibilitarlesunmínimodeoportuni

dadesdeserescuchados.QuelosJuecestomenconocimientodesusrazones,queloexpongananteel

los,seapormedioescritooverbal.

Ensíntesisnadiepodrásercondenadosinserpreviamenteescuchadooporlomenossinhabersedado

laposibilidadconcretayobjetivadeexponersusrazones.

E.Derechoateneroportunidadprobatori

a.Porquelosmediosprobatoriosproducenconvicciónjudicialydeterminanelcontenidodelasente

ncia;demodoqueprivardeestederechoaunjusticiableimplicaafectareldebidoproceso.

Enrelaciónalaspruebaslasnormasprocesalesregulanlaoportunidadylaidoneidaddelosmediospr

obatorios.Elcriteriofundamentalesquetodapruebasirvaparaesclarecerloshechosendiscusiónyp

ermitanformarconvicción para obtenerunasentenciajusta.

F.Derechoaladefensayasistenciadeletrad

o.EsteesunderechoqueenopinióndeMonroyGálvez,citadoenlaGacetaJurídica(2010),tambiénf

ormapartedeldebidoproceso;esdecirlaasistenciaydefensaporunletrado,elderechoaserinforma

dodelaacusaciónopretensiónformulada,elusodelpropioidioma,lapublicidaddelproceso,sudura

ciónrazonableentreotros.

EstadescripciónconcuerdaconlaprescripcióndelartículoIdelTítuloPreliminardelCódigoProce

salCivil:queestablecequetodapersonatienederechoalatutelajurisdiccionalefectivaparaelejerci

cioodefensadesusderechosointereses,peroentodocasoconsujeciónaundebidoproceso(TUOCó

digoProcesalCivil,2008).

G.Derechoaquesedicteunaresoluciónfundadaenderecho,motivada,razonableycongruen

te.

Estaprevistaenelinciso5delartículo139delaConstituciónPolíticadelEstado;queestablececomo

PrincipioyDerechodelaFunciónJurisdiccional:lamotivaciónescritadelasresolucionesjudiciale

sentodaslasinstancias,exceptolosdecretosdemerotrámite,conmenciónexpresadelaleyaplicabl

edelosfundamentosdehechoenquesesustentan.

Deestadescripciónseinfiere,queelPoderJudicialenrelaciónasus “pares”

ellegislativoyelejecutivo,eselúnicoórganoalqueseleexigemotivarsusactos.Estoimplica,quelos

jueces podrán ser independientes; sin embargoestánsometidosalaConstituciónylaley.

Lasentencia,entonces,exigesermotivada,debecontenerunjuicioovaloración,dondeelJuezexpo

ngalasrazonesyfundamentosfácticosyjurídicosconformealoscualesdecidelacontroversia.Laca

renciademotivaciónimplicaunexcesodelasfacultadesdeljuzgador,unarbitriooabusodepoder.

H. DerechoalainstanciapluralycontrolConstitucionaldelproceso(Ticona,

1999

).Lapluralidaddeinstanciaconsisteenlaintervencióndeunórganorevisor,quenoesparatodaclase

deresoluciones(decretos,autososentencia),sinoqueladobleinstanciaesparaqueelproceso(paral

asentenciayalgunosautos),puedarecorrerhastadosinstancias,medianteelrecursodeapelación.S

uejercicioestáreguladoenlasnormasprocesales.(Lacasaciónnoproducetercerainstancia).

2.2.2.1.6. El proceso civil

Para Rocco, en Alzamora (s.f), el proceso civil, “es el conjunto de las actividades del

Estado y de los particulares con las que se realizan los derechos de éstos y de las entidades

públicas, que han quedado insatisfechos por falta de actuación de la norma de que derivan

(p.14).

También, se dice que en el derecho procesal civil se dilucidar intereses de naturaleza

privada, por su naturaleza es una institución de derecho público, dada la primacía del

interés social en la conformación de la Litis, sobre los intereses en conflicto, y la

importancia de los actos que ejerce el Estado como sucedáneo de la actividad que

desplegaban las partes en el periodo de la autodefensa (Alzamora, s.f).

Es un proceso como su nombre lo indica, en el cual la controversia gira en torno a la

discusión de una pretensión de naturaleza civil, de conflictos que surgen en la interrelación

entre particulares, es decir en el ámbito privado.

2.2.2.1.7.ElProcesodeConocimiento

Eselprocesopatrón,modelootipo del proceso

civil,endondeseventilanconflictosdeinteresesdemayorimportancia,contrámitepropio,buscand

osolucionarlacontroversiamedianteunasentenciadefinitiva,convalordecosajuzgadaquegaranti

celapazsocial,(Zavaleta,2002).

Tambiénsedicequesetratadeuntipodeprocesoenelquesetramitanasuntoscontenciososquenoten

ganunavíaprocedimentalpropiaycuando,porlanaturalezaocomplejidaddelapretensión,acriteri

odeljuez,seaatendiblesuempleodeconformidadconlanormadelartículo475delCódigoProcesal

Civil.Porlogeneralenunprocesodeconocimientosepresentalosaspectosmásrelevantesson:laeta

papostulatoria,elactodelsaneamiento,laaudienciaconciliatoria,laaudienciadepruebas,laformu

lacióndelosalegatos,ylasentencia.Esdecompetenciadelosórganosjurisdiccionalesdeprimerain

stancia,llámeseJuzgadosCivilesoJuzgadosMixtos,(Ticona,1994).

2.2.2.1.8.Eldivorcioenelprocesodeconocimiento

DeconformidadconloprevistoenelCapítuloIIdenominadoDisposicionesEspeciales;subcapítul

o1°:SeparacióndecuerposoDivorcioporCausal,normacontenidaenelartículo480delCódigoPro

cesalCivil,elprocesodedivorcioporlascausalesprevistasenelartículo333delCódigoCivil,corres

pondetramitarseenelprocesodeconocimientoconlasparticularidadesreguladasendichosubcapí

tulo,(Cajas,2008).

El divorcio, es una pretensión que corresponde tramitarse en el proceso de conocimiento,

sólo se impulsará a pedido de parte, por tratarse de una pretensión de carácter privada.

A decir de Plácido, (1997):

La sujeción al proceso de conocimiento radica en que la sentencia que declara la separación de cuerpos o el divorcio por causal, modifica el estado de familia de los cónyuges al hacerlos pasar del de casados al de separados o divorciados con efectos ergaomnes, por lo que deben tomarse los mayores recaudos para arribar a esta declaración.

La limitación al impulso procesal de oficio responde al principio de protección del matrimonio: los únicos interesados en obtener el decaimiento o la disolución del vínculo conyugal son los propios cónyuges. Su inactividad procesal podría ser consecuencia de una posible reconciliación y tal situación interesa mantener (p. 316).

Sobre la conclusión del proceso con declaración sobre el fondo, agrega:

(…) en caso de la declaración definitiva de Fundada o Infundada la demanda, el objeto de

la prueba en los procesos de separación de cuerpos o de divorcio por causal está constituida

por los hechos alegados como fundamento de la demanda, y en su caso, de la reconvención.

Por tanto, debe probarse que el cónyuge ha incurrido en alguna de las causales legales para

declarar, en su caso, fundada o infundada la demanda” (Plácido, 1997, p. 331).

2.2.2.1.9. Lospuntoscontrovertidosenelprocesocivil

2.2.2.1.9.1. Nociones

Dentrodelmarconormativodelartículo471delCódigodeProcesalCivillospuntoscontrovertidos

enelprocesopuedenserconceptuadoscomolossupuestosdehechosustancialesdelapretensiónpro

cesalcontenidosenlademandayqueentranenconflictoocontroversiaconloshechossustancialesd

elapretensiónprocesalresistidadelacontestacióndelademanda,(Coaguilla,s/f).

2.2.2.1.9.2. Los puntos controvertidos en el proceso judicial en estudio

Los puntos controvertidos determinados fueron:

………………………………………………………………………………………………

………………… (Expediente N° 00390-2012-0-1301-JR-FC-01)

2.2.2.1.10. Laprueba

Jurídicamente,sedenomina,asíaunconjuntodeactuacionesquedentrodeunjuicio,cualquierasea

suíndole,seencaminanademostrarlaverdadofalsedaddeloshechosaducidosporcadaunadelaspa

rtes,endefensadesusrespectivaspretensionesenunlitigio(Osorio,s/f).

2.2.2.1.10.1.Ensentidocomún

.Ensuacepcióncomún,lapruebaeslaacciónyelefectodeprobar;esdecirdemostrardealgúnmodol

acertezadeunhechoolaverdaddeunaafirmación.Dichodeotramanera,esunaexperiencia,unaope

ración,unensayo,dirigidoahacerpatentelaexactitudoinexactituddeunaproposición(Couture,20

02).

2.2.2.1.10.2.Ensentidojurídicoprocesal

.Siguiendoalmismoautor,enestesentido,lapruebaesunmétododeaveriguaciónyunmétododeco

mprobación.

Enelderechopenal,lapruebaes,normalmente,averiguación,búsqueda,procuradealgo.Mientras

queenelderechocivil,esnormalmente,comprobación,demostración,corroboracióndelaverdado

falsedaddelasproposicionesformuladaseneljuicio.

Lapruebapenalseasemejaalapruebacientífica;lapruebacivilseparecealapruebamatemática:una

operacióndestinadaademostrarlaverdaddeotraoperación.

Paraelautorencomento,losproblemasdelapruebaconsisteensabe

rquéeslaprueba;quéseprueba;quiénprueba;cómoseprueba,quévalortienelapruebaproducida.

Enotrostérminoselprimerodelostemascitadosplanteaelproblemade

lconceptodelaprueba;elsegundo,elobjetodelaprueba;eltercero,lacargadelaprueba;elcuarto,el

procedimientoprobatorio;elultimolavaloracióndelaprueba.

2.2.2.1.10.3

.ConceptodepruebaparaelJuez.SegúnRodríguez(1995),alJueznoleinteresanlosmediosprob

atorioscomoobjetos;sinolaconclusiónaquepuedallegarconlaactuacióndeellos:sihancumplido

onoconsuobjetivo;paraéllosmediosprobatoriosdebenestarenrelaciónconlapretensiónyconeltit

ulardelobjetoohechocontrovertido.

Enelprocesolosjusticiablesestáninteresadosendemostrarlaverdaddesusafirmaciones;sinemba

rgoesteinterésparticular,hastadeconvenienciasepodríadecir,nolotieneelJuez.

ParaelJuez,lapruebaeslacomprobacióndelaverdaddeloshechoscontrovertidos,yaseaquesuinte

résseaencontrarlaverdaddeloshechoscontrovertidos,olaverdadparaoptarporunadecisiónacerta

daenlasentencia.

Elobjetivodelaprueba,enlaesferajurídica,esconvenceraljuzgadorsobrelaexistenciaoverdaddel

hechoqueconstituyeelobjetodederechoenlacontroversia.MientrasquealJuezleinteresaencuant

oresultado,porqueencuantoaprocesoprobatoriodebeatenersealodispuestoporlaleyprocesal;ala

spartesleimportaenlamedidaqueresponsaasusinteresesyalanecesidaddeprobar.

2.2.2.1.10.4

.Elobjetodelaprueba.ElmismoRodríguez(1995),precisaqueelobjetodelapruebajudicialeselh

echoosituaciónquecontienelapretensiónyqueelactordebeprobarparaalcanzarquesedeclarefun

dadalareclamacióndesuderecho.

Dichodeotraforma,paralosfinesdelprocesoimportaprobarloshechosynoelderecho.

Otroaspectoaconsiderares,quehayhechosquenecesariamentedebenserprobados,paraunmejorr

esultadodelprocesojudicial,perotambiénhayhechosquenorequierendeprobanza,notodosloshe

chossonsusceptiblesdeprobanza,peroenelprocesorequierenserprobados;porqueelentendimien

tohumanoespecialmenteladelJuezdebeconocerlos,poresolaley,enatenciónalprincipiodeecono

míaprocesal,losdisponeexpresamenteparacasosconcretos.

2.2.2.1.10.5.

Elprincipiodelacargadelaprueba

.EsteprincipiopertenecealDerechoProcesal,porqueseocupadelosactosparaofrecer,admitir,act

uaryvalorarlaspruebas,afindealcanzarelderechopretendido

En virtud de este principio, los hechos corresponden ser probados por quien afirma.

2.2.2.1.10.6.Valoraciónyapreciacióndelaprueba.

SiguiendoaRodríguez(2005),encontramos:

A.Sistemasdevaloracióndelaprueba

.Existenvariossistemas,enelpresentetrabajosoloseanalizados:

a.

Elsistemadelatarifalegal

.Enestesistemalaleyestableceelvalordecadamediodepruebaactuadoenelproceso.ElJuezadmite

laspruebaslegalesofrecidas,disponesuactuaciónylastomaconelvalorquelaleyledacadaunadeel

lasenrelaciónconloshechoscuyaverdadsepretendedemostrar.Sulaborsereduceaunarecepcióny

calificacióndelapruebamedianteunpatrónlegal.PorestesistemaelvalordelapruebanolodaelJuez

,sinolaley.

b.

Elsistemadevaloraciónjudicial

.EnestesistemacorrespondealJuezvalorarlaprueba,mejordichoapreciarla.Apreciaresformarjui

ciosparaestimarlosméritosdeunacosauobjeto.

SielvalordelapruebalodaelJuez,esevalorresultasubjetivo,porelcontrarioenelsistemalegallodal

aley.LatareadelJuezesevaluativaconsujeciónasudeber.Esteesunsistemadevaloracióndelaprue

badejuecesytribunalesdeconcienciaydesabiduría.

DebeentendersequeestafacultadentregadaalJuez:lapotestaddedecidirsobreelderechodelaspart

esparaalcanzarlajusticia,enbaseasuinteligencia,experienciayconvicciónestrascendental.Deah

íquelaresponsabilidadyprobidaddelmagistradosoncondicionesindiscutiblesparaquesuactuaci

ónseacompatibleconlaadministracióndejusticia.

B.Operacionesmentalesenlavaloracióndelaprueba.

a.Elconocimientoenlavaloraciónyapreciacióndelosmediosdeprueba.

ElconocimientoylapreparacióndelJuezesnecesarioparacaptarelvalordeunmedioprobatorio,se

aobjetoocosa,ofrecidocomoprueba.Sinelconocimientoprevionosellegaríaalaesenciadelmedio

deprueba.

b.LaapreciaciónrazonadadelJuez.

ElJuezaplicalaapreciaciónrazonadacuandoanalizalosmediosprobatoriosparavalorarlos,conla

sfacultadesqueleotorgalaleyyenbasealadoctrina.Elrazonamientodeberespondernosóloaunord

enlógicodecarácterformal,sinotambiénalaaplicacióndesusconocimientospsicológicos,socioló

gicosycientíficos,porqueapreciarátantodocumentos,objetosypersonas(partes,testigos)yperito

s.

Laapreciaciónrazonadaseconvierte,porexigenciadesuobjetivo,enunmétododevaloración,dea

preciaciónydeterminaciónodecisiónfundamentada.

C.Laimaginaciónyotrosconocimientoscientíficosenlavaloracióndelasprueba

s.Comoquieraqueloshechossevinculanconlavidadelossereshumanos,raroseráelprocesoenque

paracalificardefinitivamenteelJueznodebarecurriraconocimientospsicológicosysociológicos;

lasoperacionespsicológicassonimportantesenelexamendeltestimonio,laconfesión,eldictamen

deperitos,losdocumentos,etc.Poresoesimposibleprescindirenlatareadevalorarlapruebajudicia

l.

D.Laspruebasylasentencia

.LuegodevalorarlaspruebasyvencidoeltérminoprobatorioelJuezdeberesolvermedianteunares

olución.

Estaresoluciónvieneaserlasentenciaquedeberáexpresarlosfundamentosenqueseapoyaparaad

mitirorechazarcadaunadelasconclusionesformuladasporlaspartes;poresoesaunquelaleyproce

salexijaunasolapruebacomoeselcasodelmatrimonioquesepruebaconlarespectivapartidadelreg

istrocivil,debeentendersequeenlacontroversiapuedenpresentarseotraspruebasqueelJuezdebev

alorarprevioanálisis;asíporejemplo,lapartequecontradiceelmatrimoniopuedeofrecerypresent

arotrosmediosprobatoriosconlafinalidaddeenervarlosdelaafirmaciónyqueeljuzgadornopuede

dejardelado.

Segúnelresultadodelavaloracióndelaprueba,elJuezpronunciarásudecisióndeclarandoelderech

ocontrovertido,ycondenandooabsolviendolademanda,entodooenparte.Puestodoslosmediospr

obatoriosdebenservaloradosporelJuezenformaconjuntautilizandosuapreciaciónrazonada.

2.2.2.1.10.7. Las pruebas actuadas en el proceso judicial en estudio

2.2.1.10.7.1. Documentos

A. Concepto

B. Clases de documentos

C. Documentos actuados en el proceso

(Listas todos los documentos actuados en el proceso, sin indicar quién los presentó, y al

final consignar entre paréntesis el N° del expediente)

2.2.1.10.7.2. La declaración de parte

A. Concepto

B. Regulación

C. La declaración de parte en el proceso judicial en estudio

(Describa lo quién prestó tal declaración, a continuación describir lo más relevante que

dijo, con relación a las cuestiones planteadas en el proceso y al final consignar entre

paréntesis el N° del expediente)

2.2.1.10.7.3. La testimonial

A. Concepto

B. Regulación

C. La testimonial en el proceso judicial en estudio

(Describir en tercera persona, todo el contenido de dichas fuentes, NO consignar datos y

apellidos, reemplazarlos por iniciales en mayúscula, y al final consignar el N° del

expediente 00390-2012-0-1301-JR-FC-01)

…

2.2.2.1.11.Lasentencia

2.2.2.1.11.1. Conceptos

EsunaresoluciónjudicialrealizadoporunJuezatravésdelcualseponefinalainstanciaoalprocesoe

ndefinitiva,pronunciándoseendecisiónexpresa,precisaymotivadasobrelacuestióncontrovertid

adeclarandoelderechodelaspartes,oexcepcionalmentesobrelavalidezdelarelaciónprocesal,

(Cajas,2008).

También se afirma que es una resolución que,

………………………………………………………………………………………………

…………………………………. (Autor, año)

2.2.2.1.11.2. Regulación de las sentencias en la norma procesal civil

Lanormacontenidaenelartículo121parteinfinedelCódigoProcesalCivil,seestablecequelasente

nciaesentendidacomoelactomedianteelcualelJuezdecideelfondodelascuestionescontrovertida

s,enbasealavaloraciónconjuntadelosmediosprobatorios,explicitandolosargumentosenformae

ntendible,cuyosefectostrasciendenalproceso,enquefuedictada,porquelodecididoenellanopue

deserobjetoderevisiónenningúnotroproceso.PoresosedicequeexisteCosaJuzgada (Cajas,

2008).

2.2.2.1.11.3. Estructura de la sentencia

Laestructuradelasentenciacomprendelaparteexpositiva,considerativayresolutiva,laprimerapr

esentalaexposiciónsucintadelaposicióndelaspartesbásicamentesuspretensiones,encambiolase

gundapresentalafundamentacióndelascuestionesdehechodeacuerdoconlavaloraciónconjunta

delosmediosprobatorios,ylafundamentacióndelasnormasaaplicarsealcasoconcreto;ylatercera

evidencialadecisiónqueelórganojurisdiccionalhatomadofrentealconflictodeintereses. Este

alcance tiene como referente normativo las normas previstas en el artículo 122 del Código

Procesal Civil (Cajas, 2008)

2.2.2.1.11.4. Principios relevantes en el contenido de una sentencia

2.2.2.1.11.4.1. Elprincipiodecongruenciaprocesal

Enelsistemalegalperuano,estáprevistoqueelJuezdebeemitirlasresolucionesjudiciales,yenespe

ciallasentencia,resolviendotodosyúnicamentelospuntoscontrovertidos,conexpresiónprecisay

claradeloquemandaodecide.

Portantofrentealdeberdesuplirycorregirlainvocaciónnormativadelaspartes(IuraNovitCuria),e

xistelalimitaciónimpuestaporelPrincipiodeCongruenciaProcesalparaelJuez,porqueéstesolam

entedebesentenciarsegúnloalegado yprobadoporlaspartes,(Ticona,1994).

PorelprincipiodecongruenciaprocesalelJueznopuedeemitirunasentenciaultrapetita(másalláde

lpetitorio),niextrapetita(diferentealpetitorio),ytampococitra

Petita(conomisióndelpetitorio),bajoriesgodeincurrirenvicioprocesal,elcualpuedesermotivode

nulidadodesubsanación(envíadeintegraciónporelJuezsuperior),segúnseaelcaso,(Cajas,2008).

Seaoportunoelmomentoparaprecisarque,enmateriapenallacongruenciaeslacorrelaciónentrela

acusaciónylasentencia,queexigequeelTribunalsepronuncieexactamenteacercadelaacciónuom

isiónpunibledescritaenlaacusaciónfiscal;esobligatorialacomparaciónaefectosdelacongruenci

aprocesal,queseestablece:entrelaacusaciónoral,queeselverdaderoinstrumentoprocesaldelaac

usación,ylasentenciaquecontendráloshechosquesedeclarenprobados,lacalificaciónjurídicayla

sanciónpenalrespectiva;suomisiónescausaldenulidadinsubsanabledeconformidadconlanorm

adelinciso3delartículo298delCódigodeProcedimientosPenales,(Castillo,s/f).

2.2.2.1.11.4.2.ElprincipiodelamotivacióndelasresolucionesjudicialesDeacuerdoa

Rodríguez Alva, Luján Túpez y Zavaleta Rodríguez,(2006),comprende:

2.2.2.1.11.4.2.1.Concepto

.Eselconjuntoderazonamientosdehechoydederechorealizadosporeljuzgador,enloscualesapoy

asudecisión.

Motivar,enelplanoprocesal,consisteenfundamentar,exponerlosargumentosfácticosyjurídicos

quesustentanladecisión.Noequivalealameraexplicacióndelascausasdelfallo,sinoasujustificaci

ónrazonada,esdecir,aponerdemanifiestolasrazonesoargumentosquehacenjurídicamenteacept

ableladecisión.

Parafundamentarunaresoluciónesindispensablequeéstasejustifiqueracionalmente,esdecir,deb

eserlaconclusióndeunainferenciaosucesivasinferenciasformalmentecorrectas,productodelres

petoalosprincipiosyalasreglaslógicas.

Lamotivaciónesundeberdelosórganosjurisdiccionalesyunderechodelosjusticiables,ysuimport

anciaesdetalmagnitudqueladoctrinaconsideracomounelementodeldebidoproceso,situaciónqu

ehacoadyuvadoparaextendersuámbitonosoloalasresolucionesjudiciales,sinotambiénalasadmi

nistrativasyalasarbitrales.

2.2.2.1.11.4.2.2.Funcionesdelamotivación

.Ningúnjuez,estáobligadoadarlelarazónalapartepretendiente,perosíestáconstreñidoaindicarle

lasrazonesdesusinrazón.Estaexperienciadefundamentar,debasarelfalloenapreciacionesfáctic

asyjurídicas,esunagarantíaparalaprestacióndejusticiaquedeviene,enesenciadedosprincipios:i

mparcialidadeimpugnaciónprivada.

Elprincipioenestudioserelacionaconelprincipiodeimparcialidad,porquelafundamentacióndeu

naresolucióneslaúnicaevidenciaquepermitecomprobarsieljuzgadorharesueltoimparcialmente

lacontienda.

Lamotivacióndelasresolucionesjudicialestambiénpermitealosjusticiablesconocerlascausaspo

rlascualeslapretensiónqueseesgrimiófuerestringidaodenegadayesto,enbuenacuenta,haceviabl

equequiensesientaagraviadoporladecisióndeljuezpuedaimpugnarla,posibilitandoelcontrolpor

partedelosórganosjudicialessuperioresyelderechoaladefensa.

Estadescripciónserelacionaconlasfinalidadesextraeintraprocesaldelamotivación.Laprimeraa

puntaaqueeljuezcomunicaatodoslosciudadanoslasrazonesdesufallo,entantoquelafacultadseej

erceanombredelaNación,einclusoquienesnointervinieronenelprocesotieneneldeberderespetar

lasantidaddelacosajuzgada.Lasegunda,sedirigeaotorgaralasparteslainformaciónnecesariapar

aqueéstas,encasodeconsiderarseagraviadasporunadecisiónnodefinitiva,laimpugnen.

Desdeestaperspectiva,elexamensobrelamotivaciónestriple,porquecomprendecomodestinatar

iosdelamisma,nosoloalaspartesyalosjurisdiccionales,sinotambiénalacomunidadensuconjunto

,encuyasmanosdescansaunasupervisión,sisequieredifusa,delaquederivalalegitimidaddelcontr

oldemocráticosobrelafunciónjurisdiccional,yqueobligaaljuezaadoptarparámetrosderacionali

dadexpresaydeconcienciaautocríticamuchomásexigentes.

Eldeberdemotivarlasresolucionesjudicialesesunagarantíacontralaarbitrariedad,porquesumini

straalasparteslaconstanciadequesuspretensionesuoposicioneshansidoexaminadasracionalyra

zonablemente.

2.2.2.1.11.4.2.3.Lafundamentacióndeloshechos

Enelcampodelafundamentacióndeloshechos,paraMichelTaruffo,elpeligrodelaarbitrariedades

tápresentesiemprequenosedeunadefiniciónpositivadellibreconvencimiento,fundadasobrecán

onesdecorrecciónracionalenlavaloracióndelaspruebas.Esdecir,elJuezdebeserlibredenocumpl

irlasreglasdeunaprueba,peronopuedeserlibredenocumplirlasreglasdeunametodologíaracional

enlacertificacióndeloshechoscontrovertidos.

2.2.2.1.11.4.2.4. Lafundamentacióndelderecho

Enlasresolucionesjudicialeslosfundamentosdehechoydederechonoaparecenencompartimient

osestancosyseparados,debenestarordenadossistemáticamente.

Nosepiensequelacalificaciónjurídicadelcasosubjudiceesunactoaislado,enelsentidoqueéstasei

niciacronológicamentedespuésdefijarelmaterialfáctico,puesnoesraroqueeljuzgadorvayadela

normaalhechoyviceversa,cotejándolosycontrastándolos,conmirasalasconsecuenciasdesudeci

sión.

Sedebetenerpresentequecuandosepiensaenloshechossehaceconsiderandoquesonjurídicament

erelevantes,ytampoconodebeperdersedevistaquehayhechosjurídicamentecondicionadosodefi

nidosenrelaciónalderechoporejemplo:personacasada,propietario,etc.

Eljuezalaplicarlanormajurídicapertinentedebetenerenmiraloshechosquesesubsumirándentro

delsupuestonormativo,yasuvez,entretodosloshechosalegados,deberescatarsoloaquellosjurídi

camenterelevantesparalasolucióndelcaso.

2.2.2.1.11.4.2.5.

Requisitosparaunaadecuadamotivacióndelasresolucionesjudiciales

.DesdeelpuntodevistadeIgartúa(2009),comprende:

A.Lamotivacióndebeserexpresa

Cuandoeljuzgadorexpideunautoounasentenciadebeconsignartaxativamentelasrazonesqueloc

ondujeronadeclararinadmisible,admisible,procedente,improcedente,fundada,infundada,válid

a,nula,unademanda,unaexcepción,medioprobatorio,medioimpugnatorio,actoprocesaldeparte

,oresolución,segúncorresponda.

B.Lamotivacióndebeserclara

Hablarclaroesunimperativoprocesalimplícitoenlaredaccióndelasresolucionesjudiciales,demo

doqueéstasdebenemplearunlenguajeasequiblealosintervinientesenelproceso,evitandoproposi

cionesoscuras,vagas,ambiguasoimprecisas.

C.Lamotivacióndeberespetarlasmáximasdeexperiencia

Lasmáximasdeexperiencianosonjurídicaspropiamentedichas,sonproductodelavivenciaperso

nal,directaytransmitidas,cuyoaconteceroconocimientoseinfierenporsentidocomún.

Sedefinencomoaquellasreglasdelavidaydelaculturageneralformadasporinducción,mediantela

observaciónrepetidadehechosanterioresalosquesonmateriadejuzgamiento,quenoguardanning

únvínculoconlacontroversia,perodelosquepuedeextraersepuntosdeapoyosobrecómosucedióe

lhechoqueseinvestiga.

Suimportanciaenelprocesoescrucial,porquesirvenparavalorarelmaterialprobatorio,conducirel

razonamientodeljuezymotivarlasresolucionesjudiciales.

2.2.2.1.11.4.2.6. Lamotivacióncomojustificacióninternayexterna.SegúnIgartúa,

(2009)comprende:

A.Lamotivacióncomojustificacióninterna

.Loqueprimerodebeexigirsealamotivaciónesqueproporcioneunarmazónargumentativoracion

alalaresoluciónjudicial.

Enlasentencia,ladecisiónfinal(ofallo)vaprecedidadealgunasdecisionessectoriales.Enotraspal

abras,ladecisiónfinaleslaculminacióndeunacadenadeopcionespreparatorias(quénormalegala

plicar,cuáleselsignificadodeesanorma,quévalorotorgara

ésta,oaquellaprueba,quécriterioelegirparacuantificarlaconsecuenciajurídica,etc.).

CuandolaspremisassonaceptadasporlaspartesyporelJuez,seríasuficientelajustificacióninterna

,peroporlocomúnlagentenosedemanda,tampocosequerella,nisedenunciaparaquelosjuecesdec

idan,sidadalanormaNyprobadoelhechoH,laconclusiónresultantehadeserunacondenaolaabsol

ución.

LasdiscrepanciasqueenfrentanalosciudadanoscasisiempreserefierensilanormaaplicableeslaN

1olaN2,porquedisientensobreelartículoaplicableosobresusignificado,osielhechoHhasidoprob

adoono,osilaconsecuenciajurídicaresultantehadeserlaC1olaC2.

Estadescripciónmuestraquelosdesacuerdosdelosjusticiablesgiranentornoaunaovariasdelaspre

misas.Portanto,lamotivaciónhadecargarconlajustificacióndelaspremisasquehanconducidoala

decisión,esdecirconunajustificacióninterna.

B.Lamotivacióncomolajustificaciónexterna

.Cuandolaspremisassonopinables,dudosasuobjetodecontroversia,nohaymásremedioqueaport

arunajustificaciónexterna.Y,deahísesiguennuevosrasgosdeldiscursomotivatorio:

a

)Lamotivacióndebesercongruente.Debeemplearseunajustificaciónadecuadaalaspremisasque

hayandejustificarse,puesnoserazonadelamismamaneraunaopciónafavordetalocualinterpretac

ióndeunanormalegalquelaopciónaconsiderarcomoprobadoonotalocualhecho.Perosilamotiva

cióndebesercongruenteconladecisiónqueintentajustificar,parecelógicoinferirquetambiénhabr

ádeserloconsigomisma;demaneraqueseanrecíprocamentecompatiblestodoslosargumentosqu

ecomponenlamotivación.

b)Lamotivación

debesercompleta.Esdecir,handemotivarsetodaslasopcionesquedirectaoindirectamenteytotalo

parcialmentepuedeninclinarelfieldelabalanzadeladecisiónfinalhaciaunladoohaciaelotro.

c)Lamotivacióndebesersuficiente.Noesunaexigenciaredundantedelaanterior(la

“completitud”,respondeauncriteriocuantitativo,handemotivarsetodaslasopciones,la

“suficiencia”,auncriteriocualitativo,lasopcioneshandeestarjustificadassuficientemente).

Nosetrataderesponderaunaserieinfinitadeporqués.Bastaconlasuficienciacontextual;porejemp

lonoseríanecesariojustificarpremisasquesebasanenelsentidocomún,encánonesderazóngenera

lmenteaceptados,enunaautoridadreconocida,oenelementostendencialmentereconocidoscomo

válidosenelambienteculturalenelquesesitúaladecisiónoporlosdestinatariosalosqueéstasedirig

e;encambiolajustificaciónseharíanecesariacuandolapremisadeunadecisiónnoesobvia,osesepa

radelsentidocomúnodelasindicacionesdeautoridadesreconocidas,odeloscánonesderazonabili

dadodeverosimilitud.

2.2.2.1.12. Los medios impugnatorios en el proceso civil

2.2.2.1.12.1. Concepto

Es una institución procesal que la ley concede a las partes o a terceros legitimados para que

soliciten al juez que, él mismo u otro de jerarquía superior, realicen un nuevo examen de un

acto procesal o de todo el proceso a fin que se anule o revoque éste, total o parcialmente

(Ticona, 1994).

El nuevo examen de la resolución recurrida, es el elemento fundamental, de los medios

impugnatorios, su esencia.

2.2.2.1.12.2. Fundamentos de los medios impugnatorios

El fundamento de la existencia de los medios impugnatorios es el hecho de que juzgar es

un actividad humana, lo cual en realidad es una actividad que se expresa, se materializa en

el texto de una resolución, se podría decir que juzgar es la expresión más elevada del

espíritu humano. No es sencillo decidir sobre la vida, la libertad, los bienes y demás

derechos.

Por las razones, expuestas la posibilidad del error, o la falibilidad siempre estará presente,

por esta razón en la Constitución Política se encuentra previsto como principio y derecho de

la función jurisdiccional, Artículo 139 Inciso 6, el Principio de la Pluralidad de Instancia,

con lo cual se estaría minimizando cual error, sobre todo porque el propósito es contribuir

en la construcción de la paz Social (Chaname, 2009).

2.2.2.1.12.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso civil

De acuerdo a las normas procesales, son los remedios y los recursos. Los remedios se

formulan por quien se considere agraviado con el contenidos de las resoluciones. La

oposición y demás remedios solo se interponen en los casos expresamente previstos en el

CPC.

Los recursos se formulan por quien se considere agravia con una resolución o parte de ella,

para que luego de un nuevo examen de ésta, se subsane el vicio o error alegado.

Quien impugne debe fundamentar, precisando el agravio y el vicio o error que lo motiva,

debiendo adecuar el medio que utiliza al acto procesal que impugna.

De acuerdo a las normas procesales, del Código Procesal Civil (Sagástegui, 2003) los

recursos son:

A. El recurso de reposición

Previsto en el numeral 362 del CPC, en el cual se contempla que este medio procede contra

los decretos emitidos en los procesos.

B. El recurso de apelación

Esunmedioimpugnatorioqueseformulaanteelmismoórganojurisdiccionalqueemitiólaresoluci

ónrecurrida:autoosentencia.Deacuerdoconlanormadelartículo364delCódigoProcesalCiviltie

neporobjeto,queelórganojurisdiccionalsuperiorexamine,asolicituddeparteodetercerolegitima

do,laresoluciónquelesproduzcaagravio,conelpropósitodequeseaanuladaorevocada,totaloparc

ialmente.Esunagarantíaconstitucionalprevistaenelartículo139inciso6comounodelosPrincipio

syDerechosdelafunciónjurisdiccional,medianteelcualsematerializaelderechoaladobleinstanci

a(Cajas,2011).

C. El recurso de casación

Deacuerdoalanormadelartículo384delCódigoProcesalCivil,esunmedioimpugnatoriomediant

eelcuallaspartesoterceroslegitimadossolicitanqueseanuleorevoquetotaloparcialmente,unacto

procesalpresuntamenteafectadoporviciooerror.Persiguelacorrectaaplicacióneinterpretaciónd

elderechoobjetivoylaunificacióndelajurisprudencianacionalporlaCorteSupremadelaJusticia.

La regulación completa de la institución jurídica en mención como: tipo de resoluciones

contra los cuales se interpone, causales, requisitos de forma, requisitos de fondo y otros

están previstos en las normas de los artículos 385 a 400 del Código Procesal Civil (Cajas,

2011).

D. El recurso de queja

Que se formula cuando hay denegatoria de otros recursos, o cuando se concede pero no en

la forma solicitada. Por ejemplo debiendo ser con efecto suspensivo, tan solo se concede en

un solo efecto, se halla regulada en las normas del artículo 401 a 405 de la norma procesal

citada.

2.2.2.1.12.4. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio

De acuerdo al proceso judicial existente en el expediente referido, el órgano jurisdiccional

de primera instancia declaró fundada en parte la demanda de divorcio, por ende disuelto el

vínculo matrimonial.

Esta decisión, fue notificada a ambas partes del proceso y el representante del Ministerio

Público, sin embargo en el plazo respectivo no hubo formulación de ningún recurso. Sin

embargo, el proceso fue de conocimiento de un órgano jurisdiccional de segunda instancia;

porque así lo dispone la ley de la materia, esto fue la consulta

.

2.2.2.1.13. La consultaenelprocesodedivorcioporcausal

2.2.2.1.13.1. Nociones

Esel acto procesal establecido en la norma procesal civil, en el cual está dispuesto

imperativamente, que el juez de primera instancia debe remitir el proceso al órgano

jurisdiccional inmediato superior.

Para su configuración, la sentencia de primera instancia debe declarar fundada la demanda,

y disuelto el vínculo material, y que las partes no impugnen la sentencia, bajo estos

supuestooperalaconsultadondee

ltribunaldeprimerainstanciaestáobligadoaelevarloparaquelareviseuntribunalsuperior,

(Pereyra,s/f).

2.2.2.1.13.2. Regulación de la consulta

Estadisposiciónestáprevistataxativamenteenelartículo359delCódigoCivil,modificadaporLey

N°28384del13denoviembredel2004,quealaletraindica:Sinoseapelalasentenciaquedeclaraeld

ivorcio,éstaseráconsultada,conexcepcióndeaquellaquedeclaraeldivorcioenméritodelasenten

ciadeseparaciónconvencional,(Cajas,2008).

2.2.2.1.13.3. La consulta en el proceso de divorcio en estudio

En el proceso judicial existente en el expediente seleccionado, se evidencia

laconsulta;talesasíquelaordenestáexplicitaenlaparteresolutivadelasentenciaemitidaporelPrim

erJuzgadoEspecializadodeFamiliadeBarranca,enelcualseordenóquedenoserapeladadebeserel

evadaenconsulta;hechoqueseevidencióconelcargodeloficioderemisiónqueapareceenelfolio1

52delprocesojudicial (ExpedienteN°00390-2012-0-1301-JR-FC-01).).

2.2.2.1.13.4. Efectos de la consulta en el proceso judicial en estudio

Conforme se observó en el proceso judicial en estudio, la sentencia de primera instancia fue

examinada por el órgano jurisdiccional superior, quien tiene facultades para examinar todo

lo hecho y actuado, y se pronunció en la sentencia: desaprobando la consulta, es decir no lo

ratificó, no lo aprobó, no fue de la misma decisión, expuso los fundamentos respectivos.

Asimismo, reformó la sentencia de primera instancia y resolvió declarar infundada la

demanda de divorcio en todos sus extremos conforme se observa en el proceso judicial en

estudio (Expediente N°00390-2012-0-1301-JR-FC-01).

2.2.2.2. Desarrollo de Instituciones Jurídicas Sustantivas relacionados con las

sentencias en estudio

2.2.2.2.1. Identificación de la pretensión resulta en la sentencia

Conforme a lo expuesto en la sentencia la pretensión, respecto al cual se pronunciaron en

ambas sentencias fue: el divorcio (Expediente N° 00390-2012-0-1301-JR-FC-01)

2.2.2.2.2. Desarrollo de instituciones jurídicas previas, para abordar el divorcio

2.2.2.2.2.1.Elmatrimonio

A. Etimología

Etimológicamente,significa

“

oficiodelamadre”,resultadodelaunióndelasvoceslatinasmatrizquesignificamadreymoniumqu

esignificacargaogravamenparalamadre (Flores,

s.f

).Estaconcepciónyanoesaplicablealarealidad,porqueactualmenteambospadresseencargandelc

uidadodelaprole.

B. Concepto normativo

Conforme a la norma del artículo 234 del CódigoCivil,

elmatrimonioeslauniónvoluntariaconcertadaporunvarónyunamujer,legalmenteaptosparaella

yformalizadaconsujeciónalasdisposicionesdelcódigo,afindehacervidacomún.Textualmentees

táprevistoqueelmaridoylamujertieneenelhogarautoridad,consideraciones,derechos,deberesyr

esponsabilidadiguales.EnsuconjuntoestáreguladaenlaSecciónPrimeraySegunda(Disposicion

esGeneralesySociedadConyugal)delLibroTercero(DerechodeFamilia).

C. Requisitos para celebrar el matrimonio

D. Efectos jurídicos del matrimonio

2.2.2.2.2.2. Los alimentos

A. Conceptos

Se considera alimento, lo necesario para el sustento, habitación, vestido, educación,

instrucción y capacitación,

B. Regulación

Código del niño y adolescente,Cap.IV, Art.92.

2.2.2.2.2.3. La patria potestad

A. Conceptos

Es un deber y un derecho de los padres que ejercen la patria potestad.

B. Regulación

Código del niño y adolescentes, capítulo I Art.74.

2.2.2.2.2.4. El régimen de visitas

A. Conceptos

Los padres que no ejerzan la patria potestadtienen derecho a visitar a sushijos, para lo cual

deberán acreditar con prueba suficiente el cumplimiento la imposibilidad del cumplimiento

de la obligación alimentaria-

B. Regulación

Codigo del niño y adolescente, Capitulo III, Art.88.

2.2.2.2.2.5. La tenencia

A. Conceptos

Es cuando los padres estén separados de hecho,la tenencia de los niños ,niñas o

adolescentes.

B. Regulación

Código del niño y adolescente, tenencia del niño Capitulo II, Art.81.

2.2.2.2.2.6.ElMinisterioPúblicoenelprocesodedivorcioporcausal

ElMinisterioPúblicocomoorganismoautónomodelEstadotienecomofuncionesladefensadelale

galidad,losderechosciudadanosylosinteresespúblicos;larepresentacióndelasociedadenjuicio,l

adefensadelafamilia,delosmenoresincapacesyelinteréssocial.Asimismovelarporlamoralpúbli

ca,lapersecucióndeldelito,lareparacióncivil;porlaprevencióndeldelitodentrodelaslimitacione

squeestablesuLeyOrgánicayporlaindependenciadelosórganosjudicialesylarectaadministració

ndejusticia,yotrasqueseñalanlaConstituciónPolíticadelPerúyelordenamientojurídicodelaNaci

ón,(Berrio,s/f).

Dentrodeestemarcodeenunciadosseencuentradelnormadelartículo481delCódigoProcesalCivi

lqueestableceque,elMinisterioPúblicoesparteenlosprocesosaqueserefiereestesubcapítulo(Su

bcapítulo1°:Separaciónconvencionalodivorcioulterior),y,comotal,noemitedictamen.

Estaeslarazón,paraqueenelpresentecasoelMinisterioPúblicohayaintervenidocomoparteenelpr

oceso,selehanotificadoconlademanda,ylohaabsuelto.Ensíntesishatenidoconocimientodetodo

lohechoyactuadoenelpresentecaso,(TextoÚnicoOrdenadodelCódigoProcesalCivil,1994).

2.2.2.2.3. Eldivorcio

2.2.2.2.3.1. Conceptos

DesdelaperspectivadePeralta,

(1996),derivalatíndivortium,queasuvezprovienedelverbodivertere,quesignificasepararseoirs

ecadaunoporsulado,otrosrefierenqueprocededeltérminodivertisqueequivaleasepararse,disgre

garse.

E

nsentidoamplio,divorcio,significarelajacióndelaíntimacomunidaddevidapropiadelmatrimoni

o,porrupturadelvínculoconyugal,oporseparacióndelosconsortes.Lanocióncomprendetantoald

enominadodivorcioabsolutocomoaldivorciorelativoquerespondetodavíaalaconcepciónclásic

a

Po

reldivorcio,segúnseñalaCarmenJuliaCabello,adiferenciadelaseparacióndecuerpos,seponefin

demaneraplenaydefinitivaalvínculomatrimonial,quedandoamboscónyugesenaptituddecontra

ernupcias.Ambasfigurasseasemejan;porquerequierenserdeclarados.

2.2.2.2.3.2. Regulación del divorcio

2.2.2.2.4. La causal

A. Conceptos

B. Regulación de las causales

C. Las causales en las sentencias en estudio

Según se evidencia en el proceso judicial en estudio, las causales fueron:

a. Laviolenciafísicaypsicológicacomocausaldedivorcio

Estáreguladaenelinciso2delartículo333delCódigoCivil.Segúnlajurisprudencia,estacausal,ese

ltratoreiteradoycruelqueunodeloscónyugeshacealotro,quiendejándosearrastrarporbrutalesinc

linaciones,ultrajadehechoopsicológicamenteasuconsorte,rebasandoloslímitesdelrecíprocores

petoquesuponelavidaencomún.

Estacausalseubicadentrodelatesisdivorcista,exactamenteenlateoríadeldivorciosanción;quese

formulacomoelcastigomerecidoquedeberecibirelcónyugeculpablequehadadomotivoparaeldi

vorcio.Estadoctrinasustentasuestructuraen:

a

)Elprincipiodeculpabilidad,segúnelcualeldivorciosegeneraporculpadeunodeellos,detalmodo

queunoseráculpableyelotroinocente,porlotantosujetoaprueba.

b)Laexistenciadevariascausasparaeldivorcio,estoes,causasespecíficas previstas

enlaley,comoeladulterio,laviolenciafísicaypsicológica,yotros.

c

)Elcarácterpunitivodeldivorcio,porquelasentenciaquedeclaradisueltoelvínculoconyugalesun

medioparapenalizaralculpableporhaberfaltadoalosdeberesyobligacionesconyugales,consigui

entemente,pérdidasyrestriccionesdesusderechosnacidosdelmatrimonio,entreellos:respectode

lapatriapotestad;delderechoalimentario,delavocaciónhereditariayotros.

b.Laseparacióndehechocomocausaldedivorcio

Estáreguladaenelinciso12delartículo333delCódigoCivil,hasidoincorporadamedianteLeyN°2

7495del07dejuliodelaño2001quealreferirseacausalesrefierequetambiénloes:“Laseparaciónd

ehechodeloscónyugesduranteunperiodoininterrumpidodedosaños.Dichoplazoserádecuatroa

ñossiloscónyugestuviesenhijosmenoresdeedad.Enestoscasosnoserádeaplicaciónlodispuesto

enelartículo335”.

Elanálisisdeestepreceptopermiteidentificarlanecesariaexistenciadetreselementosdehechopar

ainvocarestacausal:objetivo,subjetivoytemporal.Laprimeraelquebrantamientopermanenteyd

efinitivodelarelaciónconyugal;lasegundalainexistenciadevoluntadparaunirsenuevamente;yel

tercero,eltranscursoininterrumpidodeltiempoqueseñalalaley.

Lacausalreferidaseubicadentrodelatesisdivorcista,exactamenteenlateoríadeldivorcioremedio

.EstaposturasurgiócuandoeljuristaalemánKahlproponecomopautaparaapreciarlaprocedencia

oimprocedenciadeldivorcio,eldeestablecersilaperturbacióndelarelaciónmatrimonialestanprof

undaqueyanopuedeesperarsequelavidaencomúncontinúedeacuerdoconlaesenciadelmatrimon

io.

Seestructuraen:

a

)Elprincipiodeladesavenenciagrave,profundayobjetivamentedeterminable,estoesquenorequi

eretipificacióndeconductasculpables.

b

)Laexistenciadeunasolacausaparaeldivorcio:elfracasomatrimonial(sedesechaasíladeterminac

ióntaxativadecausales).

c

)Laconsideracióndequelasentenciadedivorcioesunremedioparasolucionarunasituacióninsost

enible:elconflictomatrimonial.

Estadoctrinaplanteaunanuevaconcepcióndematrimonio,cuyapermanencianoestásujetanidepe

ndedelasinfraccionesalosdeberesmatrimoniales.Estimaalmatrimoniocomounaunióndeunvar

ónyunamujerconintensióndehacervidaencomún,peroquepuededebilitarseyhastadestruirse,sin

quelasleyespuedanobligaramantenerseunidos,cuandodichauniónmatrimonialhafracasado,

(Plácido,2002).

Enestaforma,unaparejapuededivorciarsesólocuandoeljuzgadohayacomprobadoqueelmatrim

onioperdiósentidoparalosesposos,paraloshijosy,coneso,también,paralasociedad.

Estadoctrinasehaidoafirmandoluegodelasegundaguerramundial,especialmenteenpaísessocial

istas,comoocurreenPolonia,Alemania,Rumania,Checoslovaquia,fuedeestemodocomohaidoll

egandoalcontinenteamericano,elPerúlohaadoptadorecientementeenelaño2001,

(Plácido,2002).

LarecepcióndeestatesisenelPerúhadeterminadoquesibienlanormadelartículo335delCódigoCi

vilestableceque:Ningunodeloscónyugespuedefundarlademandaenhechopropio.Paraloscasos

dedivorcioporcausaldeseparacióndehechoéstepreceptoesinaplicable

Paralosinteresesdelestudio,correspondeglosarlanormadelartículo345-

AdelCódigoCivil,queestablecequeparainvocarelsupuestodelinciso12delartículo333(causalde

separacióndehecho);eldemandantedeberá,acreditarqueseencuentraaldíaenelpagodesusobliga

cionesalimentariasuotrasquehayansidopactadasporloscónyugesdemutuoacuerdo.Queeljuezv

elaráporlaestabilidadeconómicadelcónyugequeresulteperjudicadoporlaseparacióndehecho,a

sícomoladesushijos.Deberáseñalarunaindemnizaciónpordaños,incluyendoeldañopersonaluor

denarlaadjudicaciónpreferentedebienesdelasociedadconyugal,independientementedelapensi

óndealimentosquelepudieracorresponder(Cajas,2008).

Asimismoconsiderarque,sonaplicablesafavordelcónyugequeresultemásperjudicadoporlasepa

racióndehecho,lasdisposicionescontenidasenlosartículos323(queregulalasgananciales),324(

queregulalapérdidadeganancialesporseparacióndehecho),343(queregulalapérdidadelosderec

hoshereditarios),351(queregulalaindemnizaciónpordañomoralalcónyugeperjudicado)y352(q

ueregulalaperdidadegananciales),encuantoseanpertinentes,(Cajas,2008).

2.2.2.2.5. La indemnización en el proceso de divorcio

A. Conceptos

B. Regulación

C. La indemnización en el proceso judicial en estudio

2.3.MARCOCONCEPTUAL

Calidad

.Eslapropiedadoconjuntodepropiedadesinherentesaunacosaquepermitenapreciarlacomoigual

,mejoropeorquelasrestantesdesuespecie(RealAcademiadelaLenguaEspaño

Cargadelaprueba

.Obligaciónconsistenteenponeracargodeunlitigantelademostracióndelaveracidaddesuspropo

sicionesdehechoenunjuicio.Elrequerimientoesfacultaddelaparteinteresadadeprobarsuproposi

ción./Obligaciónprocesalaquiénafirmaoseñala(PoderJudicial,2013).

Derechosfundamentales

.Conjuntobásicodefacultadesylibertadesgarantizadasjudicialmentequelaconstituciónreconoc

ealosciudadanosdeunpaísdeterminado(PoderJudiciz

DistritoJudicial

.PartedeunterritorioendondeunJuezoTribunalejercejurisdicción(PoderJudicial

Doctrina. Conjunto

detesisyopinionesdelostratadistasyestudiososdelDerechoqueexplicanyfijanelsentidodelasley

esosugierensolucionesparacuestionesaunnolegisladas.Tieneimportanciacomofuentemediata

delDerecho,yaqueelprestigioylaautoridaddelosdestacadosjuristasinfluyenamenudosobrelala

bordellegisladoreinclusoenlainterpretaciónjudicialdelostextosvigentes(Cabanellas,

Expresa

.Claro,evidente,especificado,detallado.Exprofeso,conintención,voluntariamentedepropósito

(Cabanellas,1998)

Expediente (buscar una definición, y hacer la cita, y agregar dicha fuente a la lista de

referencias)

Evidenciar

.Hacerpatenteymanifiestalacertezadealgo;probarymostrarquenosoloescierto,sinoclaro(Real

AcademiadelaLenguaEspañola,2001).

Jurisprudencia. (Buscar una definición, y hacer la cita, y agregar dicha fuente a la lista de

referencias)

Normatividad. (Buscar una definición, y hacer la cita, y agregar dicha fuente a la lista de

referencias)

Parámetro.(Buscar una definición, y hacer la cita, y agregar dicha fuente a la lista de

referencias)

Variable. (Buscar una definición, y hacer la cita, y agregar dicha fuente a la lista de

referencias)