EL CLIMA Y LA VEGETACIÓN EN ESPAÑA. mapa conceptual. español
MAPA DE VEGETACIÓN DEL EJIDO MUNICIPAL DE SAN CARLOS DE … · 2012-05-04 · MAPA DE VEGETACIÓN...
Transcript of MAPA DE VEGETACIÓN DEL EJIDO MUNICIPAL DE SAN CARLOS DE … · 2012-05-04 · MAPA DE VEGETACIÓN...
MAPA DE VEGETACIÓN DEL EJIDO MUNICIPALDE SAN CARLOS DE BARILOCHE Y ALREDEDORES.
RÍO NEGRO. PATAGONIA ARGENTINA
MARÍA A. DZENDOLETAS1,3, SANDRA CAVALLARO2,3, ERNESTO CRIVELLI1,3
Y FERNANDO PEREYRA2,4
RESUMEN
Se analiza aquí la distribución y caracterización fisonómica y florística, de las diferentes comuni-dades vegetales del ejido Municipal de San Carlos de Bariloche y su entorno. Estos datos puedenser utilizados con objetivos de planificación sostenible, conservación de la biodiversidad actual yrecuperación de espacios naturales.
El análisis e interpretación en gabinete de la imagen Aster a escala 1:50.000 permitió identificar yclasificar la vegetación a través de la separación de las diferentes «firmas» espectrales, correspon-dientes a las principales formaciones vegetales en cada unidad fisonómica, obteniéndose comoresultado un mapa de la vegetación actual. En el documento se aprecia claramente una transiciónde bosque a estepa, con variadas fisonomías vegetales desde bosques húmedos, bosques mixtos,matorrales, humedales y estepas arbustivas hasta estepas herbáceas. La información se incorporóa un GIS del territorio estudiado
Palabras clave: Mapa-Vegetación-Biodiversidad-Gestión sostenible-Patagonia.
SUMMARY
The distribution and physiognomical and floristic characterization of the different vegetal commu-nities of the Municipal land of San Carlos de Bariloche and its surroundings are analyzed. A the-matic base data that can be used with sustainable planning aims, present biodiversity conservationand recovery of natural areas.
65
Ecología, N.º 20, 2006, pp. 65-88
1 Universidad Nacional del Comahue, Centro Regional Universitario Bariloche, Quintral 1250, (8400), San Carlosde Bariloche, Río Negro, Argentina. E-mail: [email protected]; [email protected] Servicio Geológico Minero Argentino. Av. Roca 651 Piso 8º. C1067ABB. Ciudad de Buenos Aires. Argentina. E-mail:: [email protected]; [email protected] CONICET . Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Av. Rivadavia 1917. (1033) Ciudad deBuenos Aires. Argentina.4 Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Universidad Nacional de Buenos Aires. Pabellón II CiudadUniversitaria. Ciudad de Buenos Aires. Argentina.
Recibido: 25/10/2005.Aceptado: 26/06/2006.
66
MARÍA A. DZENDOLETAS Y COLS. «Mapa de vegetación del ejido municipal de San Calos de Bariloche»
The analysis and interpretation of the Aster image, allowed the authors to identify and classify thevegetation through the separation of the different spectral lines, corresponding to the main vegetalformations in each physiognomic unit, obtaining as a result a map of the present vegetation.
Transition from forest to steppe is clearly observed, with varied vegetal physiognomies that includehumid forest, mixed forests, shrubs (matorrales), wetlands (mallines), steppe-shrubs and steppes.
Keywords: Map-Vegetation-Biodiversity-Sustainable planning-Patagonia.
INTRODUCCIÓN
La vegetación es un componente del ecosiste-ma de fácil reconocimiento y alta sensibilidada los factores y procesos físicos del ambiente.A través de las comunidades vegetales y utili-zando diferentes escalas de análisis, es posi-ble evidenciar una amplia variedad de proce-sos ecológicos. Por su rol en la base de lacadena alimentaria y por constituir el recursode hábitat de otras especies del ecosistema, lavegetación es un indicador fiable de biodiver-sidad. Actúa como indicadora por su capaci-dad de respuesta a los factores ambientales, ala presencia de otras especies y a las modifi-caciones producidas en el ambiente por laactividad antrópica. A través de su observa-ción y estudio, en combinación con la percep-ción remota, se convierte en una importanteherramienta para la planificación y gestiónambiental.
El presente estudio caracteriza y analiza la dis-tribución de las diferentes comunidades vege-tales del ejido Municipal de San Carlos deBariloche y su entorno. A partir de estos datosse elaboró un mapa de vegetación que consti-tuye un documento básico para la planifica-ción sostenible, conservación de la biodiversi-dad y manejo ambiental del territorio. Estetrabajo forma parte de un proyecto geoam-biental más amplio, que incorpora este mapade vegetación junto a otros mapas temáticosen un sistema de información geográfica (SIG).
Existen muchos trabajos sobre biodiversidadbiológica, ecología y vegetación en la región,pero como antecedentes, se pueden citar para
Bariloche: «La Carta del Medio Ambiente y sudinámica» (GRIGERA et al., 1987), el Plan deManejo del Parque Municipal Llao llao. Flora.(BRIÓN et al.; 1996), el informe titulado ParqueNacional Nahuel Huapi: sus característicasecológicas y estado de conservación (MER-MOZ et al.; 2000) y entre otros los siguientesmapas: Mapa de vegetación del Parque y laReserva Nacional Nahuel Huapi a escala:1:250.000 (MERMOZ & MARTÍN 1987), Mapade la vegetación del ejido de la ciudad de SanCarlos de Bariloche (NAUMANN & SAN-CHOLUZ 2000) y el Primer Mapa de vegeta-ción del ejido de la ciudad de San Carlos deBariloche (NAUMANN 1996) ambos a escala1:32.000.
MATERIAL Y MÉTODOS
Área de estudio:
El área de estudio comprende el ejidoMunicipal de San Carlos de Bariloche masparte del Parque y Reserva Nacional NahuelHuapi, dentro de la cuenca del lago homóni-mo, Provincia de Río Negro, Noroeste de laPatagonia Argentina, entre los 71º 35’40’’ W,41º 01’40’’ S y 71º 07’41’’ W, 41º 13’12’’ S. (Fig1).
La ciudad de San Carlos de Bariloche seextiende en una faja de ancho variable a lolargo de la margen sur del lago Nahuel Huapi.El área de influencia Municipal alcanza 45 km.de longitud en el sentido oeste-este y 9 km. deanchura máxima; cubre una superficie de22.027 ha. y presenta un relieve de colinas yplanicies, con orientación Norte-Noreste, con
una cota promedio que apenas supera en 78 m.el nivel medio del lago (765 m.s.n.m.) y pen-dientes medias de 4 a 6º.
Las particularidades paisajísticas y su atracti-vo turístico resultan de la singular combina-ción de geoformas, cuerpos de agua y vegeta-ción asociados a un creciente desarrollo deinfraestructuras.
La vegetación del área pertenece a la Regiónde los Bosques Andino-Patagónicos (DIMITRI1972), y abarca tres Provincias Fitogeográficas:la Altoandina, la Subantártica –con el Distritodel Bosque Caducifolio– y una representaciónparcial de la Provincia Patagónica (CABRERA1976). La fisonomía de la vegetación vienedeterminada por el clima a escala regional ypor las condiciones geomorfológicas y edáfi-cas locales. Se suceden así diferentes tipos de
vegetación a lo largo del ejido y en áreas lin-dantes con el Parque y Reserva Nacional.
Caracterización del medio físico
La precipitación anual varía desde más de 2000mm. en el Parque Municipal Llao llao hastamenos de 800 mm. en las nacientes del ríoLimay, desagüe natural del lago Nahuel Huapi.Las precipitaciones son abundantes (lluvia ynieve) de abril a septiembre, continuando conun período mas seco de octubre a marzo. En lostres primeros meses del año cae menos del 9%del total anual. Los vientos dominantes sonfuertes y del oeste, generando notables diferen-cias en laderas con diferente orientación. Latemperatura media anual es de 8,5ºC, disminu-yendo con la altitud de acuerdo con la atmósfe-ra estándar (1ºC/180 m.). Esta zonación altitu-
Ecología, N.º 20, 2006
67
Figura 1. Los mapas muestran la situación del área de estudio. A- Parque Nacional Nahuel Huapi. Patagonia Argentina. B- EjidoMunicipal de San Carlos de Bariloche, Parque y Reserva Nacional Nahuel Huapi.
Figure 1. The maps show the study area. A- Nahuel Huapi. National Park, Patagonia Argentina. B- San Carlos de BarilocheMunicipal land, Nahuel Huapi National Park and Reserve.
dinal de las precipitaciones y la temperaturacondiciona el establecimiento de las comunida-des vegetales y marca los límites de distribuciónde muchas especies.
San Carlos de Bariloche se ubica dentro de laeco-región «Cordillera Patagónica septentrionaly Precordilleras patagónicas». La región secaracteriza por la presencia de una serie deserranías de rumbos aproximados N-S, con alti-tudes que oscilan entre 2400 y 700 m.s.n.m., conalgunos sectores más altos como por ejemplo lazona del cerro Tronador, que alcanza 3500 m. dealtura. Los valles principales usualmente seencuentran a alturas comprendidas entre 200 y500 m.s.n.m., salvo en la zona del lago NahuelHuapi, localizado a 700 m.s.n.m. Geo-lógicamente, corresponde a una faja plegada ydesplazada de retroarco (fold and trhust belt) for-mada como respuesta a los últimos pulsos de laOrogenia Andina de la región acaecidos a partirdel Mioceno hasta el presente. El paisaje seencuentra fuertemente controlado por las lámi-nas de corrimiento que componen la faja plega-da y desplazada. El resultado son profundosvalles tectónicos longitudinales de rumbosaproximados norte-sur, limitados por corri-mientos y retrocorrimientos.
Esta configuración tectónica ha sido intensa-mente modificada por la acción de los glacia-res en el Cuaternario. Como resultado del pro-ceso glaciario se han formado amplias artesas,morrenas de diferentes tipos y formas erosivasde escalas intermedias. Los efectos de laUltima Glaciación, denominada NahuelHuapi para la región, son los más evidentes ycontrolan en buena parte la evolución poste-rior del paisaje hasta la actualidad. Las zonasmás elevadas actuaron durante dicho períodocomo zonas de acumulación de hielo que ori-ginó numerosas lenguas glaciarias, de las quesubsisten aún pequeños glaciares en la zonadel Cerro Tronador. Los valles glaciariosmayores están ocupados actualmente porlagos. Asimismo, es posible observar camposde rocas aborregadas, cantereadas, lomos deballena, «drumlins» y formas deposicionales,mayormente morrenas frontales, laterales y defondo. Asimismo, grandes planicies glaciflu-
viales se formaron aguas abajo de las morre-nas frontales. Las mayores poblaciones huma-nas se localizan en los amplios valles glacia-rios, en el ambiente de morrenas y en lasplanicies glacifluviales. El drenaje actual seencuentra fuertemente condicionado por ladistribución de las morrenas y los cursos deagua que presentan alternativamente drenajehacia el Atlántico o el Pacífico.
Los suelos muestran una gran variabilidadespacial. En la zona occidental predominan lossuelos formados por cenizas volcánicas, conhorizontes superficiales ricos en materia orgá-nica, ácidos y con alofano. En los sectores máselevados, por encima de los 1.600 metros, seencuentran suelos poco desarrollados y pedre-gosos (Criortentes y Haplumbreptes). En lazona oriental dominan los Entisoles y losMolisoles; los primeros en lugares de mayorespendientes, planicies aluviales y sectores defrecuentes afloramientos rocosos. Son básica-mente Torriortentes, mientras que en los secto-res de dunas se encuentran Torripsamentes.Los Molisoles se asocian a vegetación herbá-cea y muestran un mayor desarrollo. SonHaploxeroles y Hapludoles, con horizontessuperficiales oscuros y ricos en materia orgáni-ca. Se encuentran en planicies glacifluviales ymorrenas marginales. En líneas generales,estos suelos muestran propiedades ándicasincipientes. En las zonas de vegas (mallines) seencuentran suelos hidromórficos: Acuands,Acuentes y Fibristes.
Metodología seguida
La identificación de las unidades homogéneasde vegetación se realizó a partir del análisis deuna imagen ASTER, escala 1:50.000, con el soft-ware ENVI 3.5. Los valores espectrales prove-nientes de las bandas del subsistema VNIR(telescopios que posee el sensor para toma dedatos en el espectro visible e infrarrojo cercanoque consta de 4 bandas en un Rango Espectralentre 0.52-0.86m. y Resolución Espacial de15 metros), posibilitaron la clasificación de laimagen separando las diferentes firmas corres-pondientes a las principales asociaciones vege-
68
MARÍA A. DZENDOLETAS Y COLS. «Mapa de vegetación del ejido municipal de San Calos de Bariloche»
tales en cada unidad fisonómica. Se combina-ron las bandas en una subescena RGB (Rojo,Verde, Azul): 3 2 1. Se observó la respuesta quesurge de los picos de absorción y reflectanciaque muestra la vegetación en sus patronesespectrales. Se identificaron áreas con alta res-puesta en color rojo correspondientes a laszonas boscosas y con baja respuesta en coloresverdosos correspondientes a la estepa. Conestos datos se realizó una clasificación supervi-sada multiespectral (PEREYRA et al, 2005), apartir de la cual se elaboró un mapa preliminar,sin valor florístico. Se delimitaron grandes uni-dades fisonómico-estructurales de vegetación,uso forestal y uso urbano. El mapa de coberturafinal fue generado dentro del SIG Arc View 3.3como una capa de información vectorial.
Debido a la extensión y heterogeneidad delárea, para las tareas de campo se delinearon 13transectos de entre 3.000 y 6.000 metros de lon-gitud, ubicados en los ambientes más repre-sentativos (bosque, matorral, estepa) (Fig.2)elegidos previamente por fotointerpretación
de la imagen satelital. Se establecieron 80 pun-tos de muestreo al azar y se realizó la descrip-ción fisonómica y florística de la vegetación(Tabla 1). El modelo fisonómico utilizado parala caracterización de la zona de estudio se basóen una adaptación del propuesto por ParquesNacionales (MERMOZ & MARTÍN, 1987), apartir de criterios estructurales (altura de losestratos de vegetación) y estableciendo uncódigo de fisonomías basado en el tipo bioló-gico dominante (árbol, arbusto o planta herbá-cea). Se reconocieron aquellas especies másrepresentativas debido a su abundancia y altafrecuencia en la zona (Tabla 2). La nomenclatu-ra de las especies sigue a ZULOAGA &MORRONE (1996, 1999) y las característicasbiológicas de las plantas a DIMITRI (1974) yEZCURRA & BRIÓN (2005). Las tareas decampo permitieron corroborar o corregir loslímites de las unidades previamente delimita-das en gabinete. Fueron identificadas diecio-cho unidades, que incluyen los diferentestipos de vegetación, las áreas urbanas y otrosambientes particulares.
Ecología, N.º 20, 2006
69
Figura 2. Ubicación de los transectos y puntos de muestreo en el área de estudio: A: Península San Pedro. B: Parque MunicipalLlao-llao. C: Cerro López. D: Colonia Suiza- Laguna el Trebol. E: Lago Moreno Este. F: Cerro Catedral. G: Lago Gutierrez Norte. H:Lago Gutierrez Este. I- Cerro Otto (ladera sur). J- Arroyo Ñireco- Chalhuaco. K: Arroyo del Medio. L- Aeropuerto- Ñirihuau. M-Aeropuerto Sur.
Figure 2. Transects location and sampling points in the study area: A: San Pedro Peninsula. B: Llao-llao Municipal Park. C: CerroLópez. D: Colonia Suiza- El Trébol Lake. E: Moreno Este Lake. F: Cerro Catedral. G: Gutiérrez Norte lake. H: Gutiérrez Este lake.I- Cerro Otto (southern side). J- Ñireco stream- Chalhuaco. K: Arroyo del Medio. L- Airport- Ñirihuau. M- Airport (Southern area)
70
MARÍA A. DZENDOLETAS Y COLS. «Mapa de vegetación del ejido municipal de San Calos de Bariloche»
Tra
nse
cta
A B C D
No
mb
reTr
an
sect
a
Pení
nsul
a Sa
n Pe
dro
Parq
ue L
lao
Llao
Cer
ro L
ópez
Col
onia
Sui
za
Pu
nto
de
mu
est
reo
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Lati
tud
41 0
4 36
,341
04
8,1
41 0
4 04
,141
03
45,7
41 0
3 40
,741
03
33,5
41 0
3 19
,8
41 0
2 24
,841
02
41,2
41 0
2 49
,041
02
45,4
41 0
2 49
,141
03
0,8
41 0
4 10
,2
41 0
4 26
,941
04
44,8
41 0
4 56
41 0
5 16
,2
41 0
4 15
,241
04
23,9
41 0
4 47
,2
41 0
5 31
,07
41 0
5 44
,1
Lon
git
u ud
71 2
6 37
,671
27
1,4
71 2
7 09
,371
27
20,3
71 2
7 33
,671
27
38,2
71 2
7 39
,5
71 3
4 21
,971
34
18,4
71 3
4 11
,871
34
11,9
71 3
4 8,
671
33
57,3
71 3
3 59
,9
71 3
4 04
,871
33
38,1
71 3
3 11
,9
71 3
2 24
,3
71 2
9 16
,171
30
24,8
71 3
0 33
,1
71 3
0 37
,3
71 3
0 33
,1
Alt
itu
d(m
.s.n
.m.)
795
851
826
944
885
889
889
822
816
808
803
802
810
799
781
848
848
848
825
825
822
794
794
Ob
serv
aci
on
es
Plan
taci
ón d
e pi
nos
Bosq
ue d
e co
ihue
Bosq
ue c
erra
do d
e co
ihue
con
sot
obos
que
de c
aña
colih
ue.
Bosq
ue m
ixto
de
coih
ue y
cip
rés.
Bo
sque
mix
to d
e co
ihue
y c
ipré
s.
Cla
ro d
el b
osqu
e de
coi
hue
prod
ucid
o po
r ta
la, o
cupa
do p
ores
peci
es a
rbus
tivas
y h
erbá
ceas
. Bo
sque
abi
erto
de
cipr
és, c
on a
lgun
os c
oihu
es. S
e ob
serv
an c
laro
sco
n ve
geta
ción
her
báce
o ar
bust
iva.
Pen
ínsu
la d
e Sa
n Pe
dro.
Bosq
ue d
e co
ihue
Cla
ro d
el b
osqu
e de
coi
hue.
Se
obse
rva
una
este
pa h
erbá
cea
arbu
stiv
a co
n ca
lafa
te, r
osa
mos
quet
a, r
adal
y r
etam
o.
Cla
ro d
el b
osqu
e m
ixto
. Se
obse
rva
cipr
és, r
adal
y r
etam
o.H
umed
al c
on h
idró
filas
. Se
obse
rvan
cip
rese
s ba
jos
arbu
stal
es d
era
dal,
ros
a m
osqu
eta
y re
tam
o, lo
rod
ea e
l bos
que
de c
oihu
e.Bo
sque
abi
erto
de
coih
ue y
cip
rés
Bosq
ue d
e co
ihue
con
sot
obos
que
de c
aña
colih
ue.
Bosq
ue d
e ci
prés
sob
re a
flora
mie
ntos
roc
osos
,en
pied
emon
tecr
ecen
ren
oval
es d
e co
ihue
.Bo
sque
mix
to d
e co
ihue
y c
ipré
s.
Bosq
ue b
ajo
abie
rto
de c
oihu
e y
cipr
és. C
rece
n ta
mbi
én r
adal
,re
tam
o, p
alop
iche
y m
utis
ia (e
nred
ader
a).
Cla
ro d
el b
osqu
e de
coi
hue.
Bos
que
de c
ipré
s so
bre
aflo
ram
ient
os r
ocos
os e
n la
dera
s de
cer
ros
Past
izal
abi
erto
con
árb
oles
(mai
tén)
Bosq
ue d
e co
ihue
alte
rado
por
con
stru
ccio
nes
urba
nas
Puen
te e
ntre
Lag
o M
oren
o es
te y
Lag
o M
oren
o oe
ste.
Bosq
ue d
e co
ihue
, sot
obos
que
con
reno
vale
s de
coi
hue,
rad
al y
maq
ui. A
lgun
os in
divi
duos
de
cipr
és.
Bosq
ue m
ixto
abi
erto
, alte
rado
, con
cip
rese
s, m
aite
nes,
ret
amos
y pi
nos.
Zon
a C
olon
ia S
uiza
, cer
ca a
rroy
o G
oye.
Bo
sque
mix
to d
e co
ihue
y c
ipré
s, a
ltera
do, c
on n
umer
osas
espe
cies
exó
ticas
en
la z
ona
uban
a de
Col
onia
Sui
za.
Ecología, N.º 20, 2006
71
Tra
nse
cta
E F G H
No
mb
reTr
an
sect
a
Lago
Mor
eno
Este
Cer
ro C
ated
ral
Lago
Gut
iérr
ez N
orte
Lago
Gut
iérr
ez E
ste
Pu
nto
de
mu
est
reo
24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
Lati
tud
41 0
5 23
,341
05
38,3
41 0
6 1,
941
06
08,4
41 0
7 47
,07
41 0
8 47
,8
41 0
9 4,
3
41 0
9 45
,141
10
36,6
41 1
1 25
,3
41 1
1 36
,5
41 0
7 27
,8
41 0
7 59
,4
41 0
9 51
,741
11
1,9
41 1
0 49
,8
41 1
3 31
,941
14
21,8
Lon
git
ud d
71 2
8 13
,371
28
04,5
71 2
7 39
,671
27
09,9
71 2
7 05
,771
26
18,7
71 2
6 2,
9
71 2
6 39
,071
25
54,3
71 2
5 09
,0
71 2
5 13
,9
71 2
5 50
,7
71 2
4 50
,3
71 2
4 17
,671
23
12,4
71 2
2 06
,0
71 2
4 51
,871
26
2,9
Alt
itu
d(m
.s.n
.m.)
842
805
805
802
816
950
1009
1060
950
942
920
822
821
840
849
947
945
824
Ob
serv
aci
on
es
Mat
orra
l de
ñire
, en
lade
ras
de c
erro
s c
rece
el b
osqu
e de
cip
rés.
Bosq
ue d
e co
ihue
de
30 m
. En
el e
ntor
no d
e es
te a
mbi
ente
se
obse
rvan
mat
orra
les
de ñ
ire.
Hum
edal
rod
eado
de
mat
orra
les
de ñ
ireBo
sque
de
cipr
és y
pla
ntac
ione
s de
pin
os s
obre
lade
ra, e
npi
edem
onte
bos
que
bajo
de
mai
tén
y ra
dal.
Zona
del
Hip
ódro
mo.
Mat
orra
l mix
to
Bosq
ue q
uem
ado
de c
ipré
s, p
rese
nta
colo
niza
ción
de
caña
colih
ue y
ros
a m
osqu
eta
Bosq
ue d
e Le
nga
sobr
e la
lade
ra. E
l ret
amo
y ra
dal c
rece
n a
men
or a
ltitu
d. Z
ona
del C
erro
Cat
edra
l, pi
stas
de
esqu
í. M
ator
rale
s de
ñire
con
cañ
a y
reta
mo.
Lade
ras
con
mat
orra
les
de ñ
ire, c
aña
colih
ue y
ret
amo.
Bosq
ue d
e co
ihue
que
mad
o en
el c
amin
o a
refu
gio
Frey
y P
laya
Muñ
oz.
Bosq
ue d
e ñi
re q
uem
ado,
se
obse
rva
suce
sión
sec
unda
ria c
onca
ña c
olih
ue y
ret
amo.
En
sect
ores
más
alto
s bo
sque
abi
erto
de
cipr
és.
Mat
orra
les
de ñ
ire. B
osqu
e ab
iert
o de
cip
rés
en la
dera
s. Z
ona
lade
ra o
este
Cer
ro O
tto.
Mat
orra
l de
ñire
con
alg
unos
cip
rese
s. S
e ob
serv
an s
auce
s en
la
cos
ta d
e ar
royo
Gut
iérr
ez, c
on m
aite
nes,
ñire
s y
ret
amos
.Bo
sque
de
coih
ue e
n la
s na
cien
tes
del l
ago
Gut
iérr
ez.
Bosq
ue d
e ci
prés
sob
re la
dera
s co
n af
lora
mie
ntos
roc
osos
. En
las
queb
rada
s se
obs
erva
n co
ihue
s y/
o le
ngas
.
Cum
bre
con
bos
que
de c
oihu
e, m
ás a
bajo
cre
ce e
l cip
rés.
La
zona
sup
erio
r de
l Cer
ro V
enta
na p
rese
nta
prad
os d
e al
tura
yaf
lora
mie
ntos
roc
osos
. Bo
sque
de
coih
ue y
cip
rés.
Suce
sión
de
fison
omía
s ve
geta
les
cond
icio
nada
s po
r la
alti
tud.
El
bos
que
de c
oihu
e se
des
arro
lla s
obre
la c
osta
, más
arr
iba
crec
e el
bos
que
de c
ipré
s, a
may
or a
ltitu
d, p
rado
s de
altu
ra y
bosq
ue d
e le
nga.
72
MARÍA A. DZENDOLETAS Y COLS. «Mapa de vegetación del ejido municipal de San Calos de Bariloche»
Tra
nse
cta
I J K
No
mb
reTr
an
sect
a
Cer
ro O
tto la
dera
Sur
Arr
oyo
Ñire
co-C
halh
uaco
Arr
oyo
del M
edio
Pu
nto
de
mu
est
reo
42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61
Lati
tud
41 0
8 46
,8
41 0
9 33
,4
41 0
9 38
41 0
9 40
,6
41 0
9 50
41 1
0 10
,3
41 1
1 9,
3
41 1
2 15
,341
12
31,3
41 0
8 53
,6
41 0
9 0,
441
09
07
41 0
9 34
,6
41 0
9 51
,2
41 1
0 6,
941
10
13,2
41 1
0 26
,641
11
8,1
41 1
1 32
41 1
2 12
,1
Lon
git
u ud
71 2
1 13
,2
71 2
1 08
,8
71 2
1 0,
671
21
04,0
71 2
0 49
,1
71 1
7 57
,6
71 1
9 30
,5
71 1
9 03
,171
18
44,4
71 1
5 49
,9
71 1
5 47
,971
15
39,7
71 1
5 8,
2
71 1
5 27
,8
71 1
5 9,
871
15
6,8
71 1
5 05
,171
14
37,2
71 1
3 57
,271
13
43,5
Alt
itu
d(m
.s.n
.m.)
1020
1071
1061
1045
960
868
933
975
994
872
841
878
897
880
879
890
884
895
895
906
Ob
serv
aci
on
es
Coi
hues
y c
ipre
ses
quem
ados
. Se
apre
cia
recu
pera
ción
del
bosq
ue c
on la
uras
, mai
tene
s, r
adal
es s
imila
r al
sot
obos
que
orig
inal
.Bo
sque
que
mad
o de
leng
a y
cipr
és. S
uces
ión
secu
ndar
ia d
eca
ña c
olih
ue. S
e ob
serv
an c
ardo
s, a
man
cay,
aca
ena
y ca
lafa
te.
Bosq
ue d
e ci
prés
y d
e le
nga
Lade
ras
con
bosq
ue d
e ci
prés
y b
osqu
e de
len
ga. T
ambi
én s
eob
serv
an m
ator
rale
s de
ñire
. Zon
a al
tera
da p
or d
esm
onte
.Bo
sque
de
cipr
és.
Este
pa a
rbus
tiva
con
cala
fate
, ret
amo
y ro
sa m
osqu
eta
sobr
e la
plan
icie
del
arr
oyo
Ñire
co. B
osqu
e ab
iert
o de
cip
rés
en la
sla
dera
s de
cer
ros
cerc
anos
.Bo
sque
de
coih
ue y
leng
a. E
n pi
edem
onte
mat
orra
l mix
to c
onpa
lopi
che,
rad
al y
laur
as. E
n la
s ci
mas
de
los
cerr
os p
rado
s de
altu
ra. Z
ona
del C
erro
Ven
tana
.M
ator
ral d
e ñi
re y
laur
a.Bo
sque
de
leng
a y
mat
orra
l con
ret
amo
y ñi
re.
Zona
de
tran
sici
ón e
step
a he
rbác
ea-a
rbus
tiva
con
árbo
les.
Se
obse
rvan
rad
ales
, lau
ras,
cal
afat
e, r
osa
mos
quet
a y
card
os.
Plan
taci
ón d
e pi
nos.
Vege
taci
ón a
ltera
da, s
e ob
serv
an r
osa
mos
quet
a, n
eneo
, pin
os y
algu
nos
rada
les.
Zon
a ur
bani
zada
.Ec
oton
o es
tepa
her
báce
o-ar
bust
iva,
con
rad
ales
dis
pers
os. S
obre
lade
ras
alta
s bo
sque
de
cipr
és.
Plan
taci
ón d
e pi
nos
en p
iede
mon
te. B
osqu
e ab
iert
o de
cip
rés
enla
dera
s de
cer
ros.
Plan
taci
ón d
e pi
nos
que
ocup
a to
da la
lade
ra.
Plan
taci
ón d
e pi
nos.
Mat
orra
l con
cha
cay,
mai
tén,
laur
a y
reta
mo,
algu
nos
cipr
eses
Pl
anta
cion
es fo
rest
ales
sob
re la
dera
s ha
sta
la c
umbr
e. E
n la
perif
eria
mat
orra
les
de c
haca
y.Zo
na c
on a
flora
mie
ntos
roc
osos
.Pl
anta
cion
es fo
rest
ales
en
los
cerr
os. B
osqu
e ab
iert
o de
cip
rés
sobr
e af
lora
mie
ntos
roc
osos
.
Ecología, N.º 20, 2006
73
Tra
nse
cta
L M
No
mb
reTr
an
sect
a
Aer
opue
rto-
río
Ñiri
huau
Aer
opue
rto
Sur
Pu
nto
de
mu
est
reo
62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80
Lati
tud
41 0
9 53
,741
09
43,1
41 0
9 22
,441
09
23,1
41 0
9 23
,741
09
22,9
41 0
9 22
,041
09
21,2
41 0
9 16
,7
41 0
9 9,
6
41 0
9 38
,541
09
29
41 0
9 53
,741
10
4,7
41 0
9 53
,741
10,
0 4,
841
10
4,4
41 1
0 4,
641
10
4,1
Lon
git
ud
71 0
7 55
,571
08
13,6
71 0
9 24
,171
09
27,0
71 0
9 28
,471
09
30,2
71 0
9 29
,571
09
30,3
71 0
9 36
,6
71 0
9 52
,6
71 0
8 56
,571
08
57,1
71 0
8 56
,371
08
54,2
71 0
8 56
,371
08
59,4
71 0
9 0,
771
09
2,5
71 0
9 4,
0
Alt
ituu
d(m
.s.n
.m.)
854
854
846
855
858
864
856
852
842
838
845
888
866
865
866
865
861
861
861
Ob
serv
aci
on
es
Este
pa h
erbá
cea
arbu
stiv
a, z
ona
del a
erop
uert
o.Es
tepa
her
báce
o ar
bust
iva
con
nene
o y
coiró
n.Es
tepa
her
báce
o ar
bust
iva
con
nene
o y
coiró
n.Es
tepa
her
báce
o ar
bust
iva
con
nene
o y
coiró
n.Es
tepa
her
báce
o ar
bust
iva
con
nene
o y
coiró
n.Es
tepa
her
báce
o ar
bust
iva
con
nene
o y
coiró
n.Es
tepa
her
báce
o ar
bust
iva
con
nene
o y
coiró
n.Es
tepa
her
báce
o ar
bust
iva
con
nene
o y
coiró
n.Es
tepa
de
coiró
n co
n al
guno
s ar
bust
os d
e ne
neo,
laur
a y
reta
mos
.Es
tepa
arb
ustiv
a co
n ne
neo.
Alg
unos
eje
mpl
ares
de
rosa
mos
quet
a y
reta
mo.
Este
pa h
erbá
cea
con
árb
oles
(lau
ras)
. Es
tepa
her
báce
ao-a
rbus
tiva,
sob
re c
osta
de
arr
oyo
se o
bser
vam
ator
ral r
iber
eño.
Este
pa h
erbá
ceo-
arbu
stiv
a.Es
tepa
her
báce
o-ar
bust
iva.
Este
pa h
erbá
ceo-
arbu
stiv
a.Es
tepa
her
báce
o-ar
bust
iva.
Este
pa h
erbá
ceo-
arbu
stiv
a.Es
tepa
her
báce
o-ar
bust
iva.
Este
pa h
erbá
ceo-
arbu
stiv
a.
Tab
la 1
.Ta
bla
des
crip
tiva
de
los
tran
sect
os y
pun
tos
de
mue
stre
o re
aliz
ados
en
el á
rea
de
estu
dio
dur
ante
el t
raba
jo d
e ca
mpo
. Des
crip
ción
fiso
nóm
ica
y fl
orís
tica
de
la v
eget
ació
n re
a-liz
ada
a pa
rtir
de
13 tr
anse
ctos
de
entr
e 3.
000
y 6.
000
met
ros
de
long
itud
, y d
e 80
pun
tos
de
mue
stre
o al
aza
r, ge
orre
fere
ncia
dos
y ub
icad
os e
n lo
s am
bien
tes
más
rep
rese
ntat
ivos
(bos
-qu
e, m
ator
ral,
este
pa).
Tab
le 1
.D
escr
ipti
ve c
hart
of
tran
sect
s an
d s
ampl
ing
poin
ts a
naly
sed
in t
he s
tud
y ar
ea. F
ison
omic
and
flo
rist
ic v
eget
atio
n d
escr
ipti
on b
ased
on
13 li
ne t
rans
ects
fro
m 3
000
to 6
000
met
ers
long
and
80
rand
om s
ampl
ing
poin
ts in
the
mos
t rep
rese
ntat
ives
env
iron
men
ts (f
ores
t, «m
ator
ral»
, ste
ppe)
.
74
MARÍA A. DZENDOLETAS Y COLS. «Mapa de vegetación del ejido municipal de San Calos de Bariloche»
Suel
os
H H H A H H H A Ab A Ab Ab Ab Ab Ab A H H Ab H H H Ab H A A A A Ab H Ab Ab Ab Ab
Espe
cie
Acae
na o
valif
olia
R. e
t P.
Acae
na p
inna
tifid
aR.
et P
.Ac
aena
spl
ende
nsG
il. E
x H
ook.
et
Arn.
Acer
pse
udo-
plat
anus
L. *
Aden
ocau
lon
chile
nse
Less
Adia
ntum
chi
lens
eKa
ulf.
Alst
roem
eria
aur
iaG
raha
mAr
auca
ria a
rauc
ana
(Mol
.) K.
Koc
h.Ar
istot
elia
chi
lens
is(M
ol.)
Stun
tzAu
stro
cedr
us c
hile
nsis
(D.D
on) P
ic. S
erm
.& B
izza
rri
Azar
a m
icro
phyl
aH
ook.
fBa
ccha
ris o
bova
ta H
ook.
et A
rnBe
rber
is bu
xifo
liaLa
m.
Berb
eris
darw
inii
Hoo
kBe
rber
is se
rrat
o-de
ntat
a Le
chle
rBe
tula
pen
dula
Roth
Blec
hnum
pen
na-m
arin
a(P
oir.)
Kuh
nBr
omus
sp.*
Budd
leja
glo
bosa
Hop
eC
alth
a ap
endi
cula
taPe
rs.
Car
ex p
atag
onic
aSp
egC
hlor
aea
alpi
naPo
epp.
Chu
sque
a cu
leou
Des
v.C
orta
deria
pilo
sa v
ar. m
Ìnim
a (C
orn.
) Nic
.C
rata
egus
aza
rolu
sL.
*C
upre
ssus
ariz
ona
Gre
ene
*C
upre
ssus
law
soni
ana
Mur
r. *
Cup
ress
us m
acro
carp
aG
ord.
*C
ytisu
s sc
opar
ius
(L.)
Link
*D
igita
lis p
urpu
rea
L. D
ombe
y ex
F. D
elar
oche
Dio
stea
junc
ea (G
illie
s &
Hoo
k) M
iers
Disc
aria
arti
cula
ta(P
hil.)
Mie
rsD
iscar
ia c
haca
ye(G
. Don
) Tor
t.D
rym
is w
inte
rii J.
R.Fo
rst &
G. F
orst.
Nom
bre
com
ún
cadi
llo-a
broj
opi
mpi
nela
cepa
cab
allo
acer
-arc
epe
gajo
sacu
land
rillo
aman
cay
arau
caria
maq
uici
prés
chin
-chi
nhu
antro
cala
fate
mic
hai
agra
cejo
abed
ulpu
nque
brom
uspa
ñil
- - -ca
ña c
olih
ue- -
cipr
és A
rizon
aci
prés
Law
son
cipré
s de
Mon
terr
ey
reta
ma
digi
tal
reta
mo
disc
aria
chac
ayca
nelo
1
B.co I I l l l l l I I l l l l
2
B.m
i
l l l l l l l l l l l l
3 B.ci l l l l l l l l l l l l
4 B.le l I I l
5
M.l
e
I
6
M.m
i
I I I I I
7
M.ñ
i
I I I I I
8
M.r
i
I I
9
E.a
r
I I I I I I
10
E.h.
a. I I I I I I I I
11
E.h I I I
12
E.a
l
I I
13 M I I l l l
14
Z.u l I l I l I l I I I I I l l I I I I I
15
P.ex I I I I l l I l I
16
P.f
17
A.i
n I I I I I I I
Uni
dade
sde
vege
taci
ón
Ecología, N.º 20, 2006
75
Suel
os
Ab Ab H Ab Ab Ab Ab H H H A A Ab Ab Ab H H H A A A H A A Ab Ab A Ab En en Ab A HA/
Ab
Espe
cie
Embo
thriu
m c
occi
neum
J. R.
For
st &
G. F
orst.
Empe
trum
rubr
umVa
hl e
x W
illd.
Eryn
gium
pan
icula
tum
Cav
.& D
ombe
y ex
F. D
elar
oche
Esca
lloni
a al
pina
Poep
p. e
x D
C.
Esca
lloni
a ru
bra
(R.&
P.) P
ers.
Esca
lloni
a vi
rgat
a(R
.& P.
) Per
s.Fa
bian
a im
bric
ata
Ruiz
& P
av.
Fest
uca
mon
ticol
aPh
il.Fe
stuc
a sp
p.Fr
agar
ia c
hilo
ensis
(L.)
Duc
hesn
eFr
axin
us a
mer
ican
aL.
*Fr
axin
us e
xcel
sior L
. *Fu
chsia
mag
ella
nica
Lam
.G
aulth
eria
muc
rona
ta(L
.f.) H
ook
& A
rn.
Gau
lther
ia p
umili
a (L
.f.) D
. J. M
iddl
eton
G
eran
ium
pat
agon
icum
Hoo
k.f
Hor
deum
com
osum
J.Per
slJu
nipe
rus
com
mun
isL
*La
burn
um a
nagy
roid
esM
edik
us *
Lom
atia
hirs
uta
(Lam
.) D
iels
ex J.
F. M
acbr
.Lu
ma
apic
ulat
a(D
.C.)
Burr
etLu
pinu
s po
lyph
yllu
sLi
ndl.
*M
alus
dom
estic
a Bo
rkh.
*M
ayte
nus
boar
iaM
ol.
May
tenu
s ch
ubut
ensis
(Spe
g.) L
ourte
ig&
O'D
onel
l &
Sleu
mer
May
tenu
s di
stic
ha(H
ook.
f) U
rb.
May
tenu
s m
agel
lani
ca (L
am.)
Hoo
k.f.
Mul
inum
spi
nosu
m(C
av.)
Pers
.M
utisi
a de
curr
ens
Cav
.M
utisi
a sp
inos
aRu
iz &
Pav
.M
yosc
hilo
s ob
long
umRu
iz &
Pav
.M
yrce
ugen
ia e
xsuc
ca(D
.C.)
O.B
erg
Nas
sauv
ia p
ygm
ea(C
ass.
) Hoo
k. f
Not
hofa
gus
anta
rctic
a(G
. For
ster)
Oer
sted
Nom
bre
com
ún
notro
mur
tilla
card
onci
llo-
siete
cam
isas
chap
elpa
lo p
iche
-co
irón
frutil
la s
ilves
trefre
sno
amer
ican
ofre
sno
euro
peo
chilc
o-al
jaba
chau
rach
aura
coric
orco
la d
e zo
rro
eneb
rogo
tita
de o
rora
dal
arra
yán
lupi
nom
anza
nom
aité
nch
auril
la
mai
tén
chic
ole
ña d
ura
nene
ovi
rrei
nam
utisi
aca
doco
ipu
pata
gua
- ñire
1
B.co I l l l l I l l l I l
2
B.m
i
l l l l l l l l l l l l l
3 B.ci l l l l l l l l l l l
4 B.le l I I I
5
M.l
e
I I
6
M.m
i
I I I I I I I I I I
7
M.ñ
i
I I I I I I I I I
8
M.r
i
I I I
9
E.a
r
I I I I I I I
10
E.h.
a. I I I I I I I
11
E.h I I I
12
E.a
l
I l I
13 M I l I l I
14
Z.u I I I I I I I I I I I I I
15
P.ex I I I I I I
16
P.f
17
A.i
n I I
Uni
dade
sde
vege
taci
ón
76
MARÍA A. DZENDOLETAS Y COLS. «Mapa de vegetación del ejido municipal de San Calos de Bariloche»
Suel
os
AA/
Ab H A A A H H H A A A A A Ab Ab H A Ab H H A H H H Ab A En H H
Espe
cie
Not
hofa
gus
dom
beyi
(Mirb
.) O
erste
dN
otho
fagu
s pu
mili
o(P
oepp
.et E
ndl.)
Kra
sser
Osm
orhi
za c
hile
nsis
Hoo
k. &
Arn
.Pi
nus
mur
raya
naBa
lfour
ex
A. M
urra
y *
Pinu
s po
nder
osa
Dou
glas
ex
Law
s &
Law
s *
Pinu
s ra
diat
aD.
Don
. *Pl
anta
go b
arba
ta G
. For
st.Pl
anta
go la
nceo
lata
L. *
Poa
ligul
aris
Nee
sPo
pulu
s al
baL.
*Po
pulu
s ni
gra
cv. I
talic
a (M
unch
h.) K
och.
*Pr
unus
cer
asife
ra E
hrh
*Ps
eudo
tsug
a m
enzi
esii
(Mirb
) Dou
gl. *
Que
rcus
robu
r L.
*Ri
bes
mag
ella
nicu
m P
oir
Rosa
rubi
gino
sa L
. *Ru
mex
ace
tose
llaL.
*Sa
lix fr
agili
s L.
*Sc
hinu
s pa
tago
nica
(Phi
l.) I.
M. J
ohns
t.Se
neci
o fil
agin
oide
s D.
C.
Sene
cio
triod
on P
hil.
Sorb
us a
ucup
aria
L. *
Stip
a sp
ecio
saTr
in. &
Rup
r.Ta
raxa
cum
offi
cina
leW
eber
* e
x F.
H.W
igg.
Trifo
lium
repe
nsL.
*Tr
ister
ix c
orim
bosu
s(L
.) Ku
ijt.
Ulm
us p
umili
aL.
*Vi
cia
nigr
ican
sH
ook.
&Ar
n.Vi
ola
coty
ledo
n G
ing.
Viol
a m
acul
ata
Cav
.
Nom
bre
com
ún
coih
uele
nga
cach
o de
cab
rapi
no m
urra
yana
pino
pon
dero
sapi
no in
signe
-lla
ntén
coiró
n po
aál
amo
plat
eado
álam
oci
ruel
o sil
vestr
epi
no d
e O
regó
nro
ble
parr
illa
rosa
mos
quet
avi
nagr
illo
mim
bre
laur
ase
neci
o-
serb
alco
irón
amar
illo
dien
te d
e le
óntré
bol b
lanc
oqu
intra
lol
mo
arve
jilla
-vi
olet
a am
arill
a
1
B.co l l l l l l I
2
B.m
i
l l l l l l
3 B.ci l l l l l l
4 B.le l l l
5
M.l
e
I
6
M.m
i
I I I I
7
M.ñ
i
I I
8
M.r
i
I
9
E.a
r
I I I I I I I I
10
E.h.
a. I I I I I
11
E.h I I I I
12
E.a
l
I I
13 M l I l I
14
Z.u I l l I I I I I I I I I I I I I I I
15
P.ex l l I I I I I I I I I I I I I I
16
P.f l I I
17
A.i
n I I I I
Uni
dade
sde
vege
taci
ón
A Ab
H En *
Árbo
lAr
busto
Her
báce
aEn
reda
dera
Espe
cies
exó
ticas
B.co
:B.
mi:
B.ci
:B.
le:
M.
le:
M.
mi:
Bosq
ue d
e co
ihue
Bosq
ue m
ixto
Bosq
ue d
e ci
prés
Bosq
ue d
e le
nga
Mat
orra
l de
leng
aM
ator
ral m
ixto
Ain
M.
ri:
E.A
r:E.
h:E.
h.a:
E.al
:
Área
s in
cend
iada
s en
recu
pera
ción
Mat
orra
l rib
ereñ
oEs
tepa
con
árb
oles
Este
pa h
erbá
cea
Este
pa h
ebác
eo a
rbus
tiva
Este
pa d
e al
tura
Z..u
:M
ñi:
Pex
Pf:
M:
Zona
urb
ana
Mat
orra
l de
ñire
Pobl
acio
n es
peci
es e
xótic
asPl
anta
cion
es fo
resta
les
Mal
lín
Tab
la 2
.C
uad
ro d
e es
peci
es d
e pl
anta
s ob
serv
adas
en
las
dif
eren
tes
unid
ades
de
vege
taci
ón.
Tab
le 2
.C
hart
of p
lant
spe
cies
obs
erve
d in
the
dif
fere
nt v
eget
atio
n un
its.
RESULTADOS
Análisis de la Imagen
La combinación de bandas 3 2 1 pertenecientesal subsistema VNIR de las imágenes ASTER,nos permitió diferenciar las principales fisono-mías vegetales presentes en el área de estudio.Los valores obtenidos a partir del análisis delas curvas espectrales (Fig.3) mostraron dife-rencias entre ambientes boscosos, matorrales yestepas.
El análisis de las curvas correspondientes aambientes boscosos mostró valores de DN(Digital Number) entre 90 y 120, con picos enlas zonas de bosque más denso y valles en cla-ros o sitios perturbados. En ambientes dematorrales las curvas espectrales mostraronvalores que variaban en un rango de 70 a 90,con picos en las regiones de mayor cobertura.Para la estepa herbácea se obtuvieron valoresen la curva espectral con un rango de 45 a 65,mientras que en la estepa con árboles se alcan-zaron los 75 u 80, pero en ningún caso supera-ban este rango. Finalmente, la curva espectralde zonas que sufrieron incendios y que actual-mente están recolonizadas con arbustos, indi-có valores muy similares a los matorrales.
Este análisis preliminar determinó una clasifi-cación primaria de la imagen considerandograndes unidades fisonómicas de vegetación.En los muestreos posteriores se determinaronlas variantes de cada unidad a través de lasespecies dominantes y su posterior caracteri-zación sobre el terreno.
Biodiversidad de paisaje
En un análisis de Oeste a Este se diferencia cla-ramente una transición de bosque a estepa,con variadas fisonomías vegetales que abarcanbosques, matorrales, humedales, estepasarbustivas y estepas herbáceas. (Fig. 4)
En el presente trabajo se han identificado lassiguientes unidades:
A) El bosque Andino-Patagónico1. Bosque de coihue2. Bosque mixto de coihue y ciprés3. Bosque de ciprés4. Bosque de lenga5. Matorral de lenga achaparrada
B) El ecotono bosque-estepa 6. Matorral de ñire7. Matorral mixto8. Matorral ribereño
C) La estepa 9. Estepa con árboles dispersos10. Estepa herbáceo-arbustiva11. Estepa herbácea 12. Estepa de altura13. Mallines
D) Áreas urbanas y otros: 14. Zona urbana15. Población de especies exóticas16. Plantaciones forestales 17. Áreas incendiadas en recuperación18. Masas de agua
Descripción de las unidades de vegetación:
1. Bosque de coihue
Presenta un estrato superior dominado porNothofagus dombeyi, de 20 a 30 metros de altu-ra. Son bosques siempreverdes, cerrados, conmás del 70% de cobertura. Crecen sobre lade-ras bajas húmedas entre el nivel del lago y los1000 o 1100 metros de altitud, donde la preci-pitación es de 2000 mm. anuales, en el ParqueMunicipal Llao-llao y áreas occidentales delejido. Las especies que acompañan al coihueen el sotobosque son: Chusquea culeou, (cañacolihue), como dominante, en un estratodenso, a veces cerrado, con alturas de más de 3m. En el estrato arbóreo acompañan Aristoteliachilensis (maqui), Ribes magellanicum (parrilla),Azara microphyla (chin-chin) e individuos aisla-dos de Austrocedrus chilensis (ciprés de laCordillera). En áreas costeras crecen Luma api-culata, (arrayán), Myrceugenia exsucca (pata-gua) y Maytenus magellanica (maitén, leña
Ecología, N.º 20, 2006
77
78
MARÍA A. DZENDOLETAS Y COLS. «Mapa de vegetación del ejido municipal de San Calos de Bariloche»
Figura 3. Curvas espectrales de los ambientes mapeados: El bosque con valores DN (Digital Number) entre 90 y 120, con picos enlas zonas de bosque más denso y valles en claros o sitios perturbados (A,B y C). El matorral con valores en un rango de 70 a 90, conpicos en las regiones de mayor cobertura (D y E). La estepa herbáceo-arbustiva con valores menores, entre 45 y 65. (F) y la estepacon árboles con valores entre 75 y 80 (G) Curvas espectrales de: A- Bosque de coihue, área Llao-llao. B- Bosque mixto, área Cerro López. C- Bosque de lenga, área CerroOtto. D- Matorral de ñire, zona del hipódromo. E- Matorral mixto, etapa de sucesión secundaria posterior a incendio en el CerroCatedral. F- Estepa herbáceo-arbustiva, zona Aeropuerto. G- Estepa con árboles dispersos en la zona Este de la ciudad.
Figure 3. Spectral curves of the mapped environments: The forest with DN (Digital Number) values ranging between 90 and 120,with peaks in the denser forest area and valleys or disturbed areas (A, B and C). «Matorral», shrub vegetation with values rang-ing between 70 and 90, with peaks in the regions with denser vegetal cover (D and E). The steppe-shrub with values between 45and 65.(F) and the steppe with trees with values of 75 or 80 (G) Spectral curves for: A- Coihue Forest, Llao-llao area. B- Mixed forest, Cerro López area. C- Lenga Forest, Cerro Otto area. D- Ñirematorral, hippodrome area. E- Mixed matorral, secondary succession stage post- fire in Cerro Catedral. F- Steppe-shrub, airportarea. G- Steppe with dispersed trees in the east of Bariloche city.
Ubicación transecta sobre imagen
Val
or d
atos
(D
N)
Ubicación transecta sobre imagen
Val
or d
atos
(D
N)
Ubicación transecta sobre imagen
Val
or d
atos
(D
N)
Ubicación transecta sobre imagen
Val
or d
atos
(D
N)
Ubicación transecta sobre imagen
Val
or d
atos
(D
N)
Ubicación transecta sobre imagen
Val
or d
atos
(D
N)
Ubicación transecta sobre imagen
Val
or d
atos
(D
N)
dura). En el estrato arbustivo, Berberis darwinii(michay) y Maytenus chubutensis (chaurilla). Enel estrato herbáceo, Osmorrhiza chilensis,Alstroemeria auriantiaca (amancay), Acaena ova-lifolia (cadillo), Taraxacum officinale (diente deleón), Vicia nigricans (arvejilla), Blechnum pen-namarina y orquídeas como Chloea alpina.También se desarrollan como bosques mono-específicos, alcanzando zonas donde la preci-pitación llega a los 1000 mm.
2. Bosque mixto de coihue y ciprés
El bosque mixto de Nothofagus dombeyi yAustrocedrus chilensis (ciprés de la Cordillera),se desarrolla en áreas donde la precipitaciónoscila entre los 1400 y los 1000 mm, casi en ellímite de distribución del primero. El ciprésdomina en áreas con afloramientos rocosos ocon pendientes pronunciadas y en laderas másexpuestas al sol. En el sotobosque se desarro-llan Chusquea culeou, Aristotelia chilensis(maqui), Lomatia hirsuta (radal) y Schinus pata-
gonica (laura). En el estrato arbustivo Berberisbuxifolia (calafate), B. darwinii (michay) yMaytenus chubutensis (chaurilla). En el estratoherbáceo Ozmorhiza chilensis (cacho de cabra) yAcaena ovalifolia (cadillo).
3. Bosque de ciprés
El bosque de Austrocedrus chilensis, se desarro-lla en el centro y este del ejido, extendiéndosehasta las áreas con 800 mm de precipitaciónanual, en alternancia con la estepa. El estratoarbóreo presenta alturas de 15 a 20 metros. Sonbosques monoespecíficos, cerrados o abiertos.Se desarrollan por debajo de los 1000 metros,sobre afloramientos rocosos, con escaso des-arrollo de suelos, pendientes muy pronuncia-das y en laderas expuestas al sol. En el estratoarbóreo le acompañan Lomatia hirsuta (radal),Maytenus boaria (maitén), y Schinus patagonica.En el estrato arbustivo; Maytenus chubutensis,Gaultheria mucronata (chaura), Berberisbuxifolia. En el estrato herbáceo, Alstroemeria
Ecología, N.º 20, 2006
79
Figura 4. Perfil transversal de la vegetación en San Carlos de Bariloche y su entorno (teórico): De Oeste a Este muestra la transi-ción de la vegetación de bosque a estepa, determinada por el gradiente de precipitación. Se destaca también la distribución altitu-dinal de las diferentes formaciones vegetales, determinada por el gradiente de temperatura. Los números corresponden a las uni-dades de vegetación descriptas en el texto.Especies de plantas: F.m: Festuca monticola, N.p: Nothofagus pumilio, N.p (ac): Nothofagus pumilio (achaparrado), A.c: Austrocedruschilensis, N.d: Ch.c: Chusquea culeou, L.a: Luma apiculata, N.a: Nothofagus antarctica, M.b: Maytenus boaria, M.s: Mulinum spinosum. F.i:Fabiana imbricada, B.b: Berberis buxifolia, S.s: Stipa speciosa, S.sp: Salix sp.
Figure 4. Vegetation cross-section in San Carlos de Bariloche and its surroundings (theoretic): From west to east shows the tran-sition of vegetation from forest to steppe, determined by the rainfall gradient. Altitudinal distribution of the different vegetal for-mations determined by the temperature gradient is also shown. Numbers correspond to vegetation units shown in the main text.Plant species: F.m: Festuca monticola, N.p: Nothofagus pumilio, N.p (ac): Nothofagus pumilio (achaparrado), A.c: Austrocedrus chilen-sis, N.d: Ch.c: Chusquea culeou, L.a: Luma apiculata, N.a: Nothofagus antarctica, M.b: Maytenus boaria, M.s: Mulinum spinosum. F.i:Fabiana imbricada, B.b: Berberis buxifolia, S.s: Stipa speciosa, S.sp: Salix sp.
auriantiaca (amancay) Plantago lanceolata (llan-tén), Fragaria chiloensis (frutilla silvestre),Ozmorhiza chilensis, Vicia nigricans (arvejilla) ylas trepadoras, Mutisia spinosa (mutisia reina)y Mutisia decurrens (virreina).
4. Bosque de lenga
Los bosques de Nothofagus pumilio, especiecaducifolia, presentan un estrato arbóreo de 15a 25 m. de altura. Se desarrollan sobre laderasmontañosas de más de 1100 m de altitud yhasta 1400 metros mantiene la lenga su fisono-mía arbórea. En su límite inferior, la lenga estáacompañada por el coihue. El sotobosque esabierto y va acompañado de arbustos siempre-verdes. Las especies frecuentes son: Drymiswinterii (canelo), Maytenus disticha, Berberisserratodentata, Myoschilos oblongum. En el estra-to herbáceo, Vicia nigricans, Adenocaulon chilen-se, Acaena ovalifolia, Alstroemeria auriantiaca(amancay) y Viola maculata entre otras. En lospisos más bajos de su área de distribución enel sotobosque crece Chusquea culeou. La exten-sión de la lenga está condicionada por las pre-cipitaciones y alcanza su límite hacia el este,aproximadamente a los 1000 mm de precipita-ción, donde ocupa solamente algunos cañado-nes más húmedos.
5. Matorral de lenga achaparrada
Son matorrales cerrados y achaparrados,donde la especie dominante es Nothofaguspumilio. Se desarrollan sobre las laderas altas,entre los 1400 m y los 1600 m.s.n.m., formanuna angosta faja de vegetación, en contactocon la estepa de altura. A causa de las condi-ciones ambientales predominantes en su áreade distribución, como la exposición al viento,fuertes pendientes, bajas temperaturas, etc.,crecen de forma achaparrada, son arbustos de1 a 2,5 metros de altura con hábito reptante. Enel estrato inferior le acompañan Berberis serra-todentata, Maytenus disticha y Escallonia alpina,y otros elementos de la flora Altoandina. Enlas laderas más altas el límite superior es biennítido, formando un frente arbustivo conti-
nuo. Por el contrario en su límite inferior decontacto, desde el matorral al bosque de lenga,el paso es gradual.
6. Matorral de ñire
Se presentan como matorrales altos, cerrados oabiertos, acompañados por leñosas de 2.5 a 15m de altura. Nothofagus antarctica (ñire) es laespecie arbórea dominante. Posee un ampliorango ecológico, ya que puede desarrollarseen ambientes entre los 1500 y 500 mm de preci-pitación. Crece formando bosques puros, ojunto con Schinus patagonica, Diostea juncea(retamo), Lomatia hirsuta, Maytenus boaria yEmbothrium coccineum (notro). En el sotobos-que se observan Chusquea culeou, Berberis buxi-folia, B. darwinii, Ribes magellanicum (parrilla),las enredaderas Mutisia spinosa, M. decurrens yVicia nigricans. Ocupa fondos de valle y lade-ras por debajo de los 1200 metros, también seda en zonas bajas anegables y con sueloshidromórficos. El ñire también crece en formaachaparrada, como matorrales bajos, muydensos, de hasta 2,5 m. de altura. Posee unaalta capacidad de rebrote, es tolerante a per-turbaciones intensas y forma matorrales enzonas que fueron afectadas por incendios(MERMOZ et al, 2000). Ocupa laderas altasentre 1000 y 1400 metros entre el bosque delenga y los matorrales altos abiertos de laderasbajas. Crece también en sitios áridos y vento-sos en el límite con la estepa.
7. Matorral mixto
Se presentan como matorrales altos o bosquesbajos abiertos de hasta 5 m de altura. Las espe-cies principales en el estrato arbóreo son:Nothofagus antarctica, Schinus patagonica,Diostea juncea, Lomatia hirsuta, Ribes magellani-cum, y Embothrium coccineum, las arbustivasDiscaria articulata, Berberis buxifolia, B. darwiniiy Maytenus chubutensis. Ocupa fondos de valley faldas por debajo de los 1200 metros. Elmatorral mixto se desarrolla a lo largo delejido y se prolonga hacia el Este formando unecotono con la estepa.
80
MARÍA A. DZENDOLETAS Y COLS. «Mapa de vegetación del ejido municipal de San Calos de Bariloche»
8. Matorral ribereño
Esta unidad describe la vegetación ribereña delos ríos y arroyos de la zona. Son matorralesabiertos de hasta 3 m. de altura, en algunoscasos, formados por especies nativas e intro-ducidas. Se hallan Maytenus boaria, Nothofagusantarctica, Discaria chacaye, Fabiana imbricata,Berberis buxifolia, Salíx sp., entre otras.
9. Estepa arbustiva con árboles dispersos
Formación arbustiva baja de Mulinum spino-sum (neneo) acompañada por coirones, conarbustos y árboles, dispersos o en grupos, dehasta 3m de altura. Entre las especies arbusti-vas se mencionan Discaria articulata, Berberisbuxifolia (calafate), Fabiana imbricata, (palopiche), Embothrium coccineum, Diostea juncea.La cobertura arbórea es menor al 10%. Lasespecies arbóreas observadas fueron Schinuspatagonica, Discaria chacaye, Lomatia hirsuta,Maytenus boaria y Nothofagus antarctica, estaúltima en áreas húmedas. Ocupa el este deejido, asociándose en general a depósitosmorrénicos.
10. Estepa herbáceo-arbustiva
Formación herbáceo arbustiva baja, abierta, deMulinum spinosum y Stipa speciosa (coirónamargo), acompañada por arbustos más altosde Discaria articulata (mata negra), Discaria cha-caye, Fabiana imbricata y Berberis buxifolia (cala-fate). Este ambiente se extiende en el este delejido, también ocupa faldas y fondos de valle.En las partes bajas dominan Stipa speciosa,Mulinum spinosum, Senecio filaginoides y Acaenasplendens.
11. Estepa herbácea
Dentro de esta unidad se incluye la estepa her-bácea y arbustiva enana (MERMOZ et al; 1987;NAUMANN 1996), donde los estratos de gra-míneas cespitosas y arbustos enanos sonmenores de 0,50 m de altura. Dominan en laspartes bajas Stipa speciosa, Mulinum spinosum,
Hordeum sp., Bromus sp., Senecio filaginoides,Acaena splendens. Ocupan suelos con muy bajao nula pendiente y presentan una coberturadel 40 al 60%. Este ambiente se encuentra prin-cipalmente al Este del ejido.
12. Estepa de altura
Es una estepa herbáceo-arbustiva muy baja,menor de 0.25 m de altura y abierta, con un80% de suelo desnudo. Puede alcanzar mayoraltura en áreas más abrigadas y húmedas.Predominan especies en cojín y gramíneasxerofíticas. Crecen Poa sp., Festuca monticola,Senecio sp., Nassauvia sp., Empetrum rubrum yViola cotyledon, entre otras. Esta unidad se des-arrolla por encima de los 1600 metros de alti-tud, ocupando la parte más alta de los cerros yes una de las más extendidas.
13. «Mallines» y praderas
Vegetación principalmente herbácea y asocia-da a suelos con diferente grado de humedad.Son áreas con drenaje dificultoso, que perma-necen gran parte del año anegadas. Se ubicanen fondos de valle y en zonas con relieveplano. Los mallines también pueden definirsecomo praderas y matorrales de especies hidró-filas (MOVIA et al., 1978). En los mallines pre-dominan gramíneas, juncáceas y ciperáceas.En zonas periféricas crecen también Escalloniavirgata, Berberis buxifolia y Nothofagusantarctica. A lo largo del ejido se observaronmallines en áreas cercanas a la costa que hoyforman parte de áreas urbanizadas. En áreassuperiores a los 1600 m de altitud se desarro-llan también mallines, vegas o prados de altu-ra, pastizales muy húmedos por encima dellímite del bosque. Este tipo de vegetación per-tenece a la Provincia Altoandina y se encuen-tra asociada a cursos de agua. La vegetación esherbácea de hasta 0.25 m de altura. Se desta-can: Cortaderia pilosa var. mínima, Plantago bar-bata, Poa sp. Carex sp, Caltha apendiculata.Senecio triodon, Gaultheria pumilia y Nassauviapigmea entre otras.
Ecología, N.º 20, 2006
81
14. Zona urbana
En la unidad así llamada, por problemas deescala no pudieron delimitarse en el mapaespacios con vegetación costera, pequeñosfragmentos de bosque nativo, mallines, espe-cies pertenecientes al arbolado urbano, áreasprotegidas, plazas y espacios verdes. Se inclu-ye un comentario, dada la importancia queéstos tienen en el contexto de una ciudad turís-tica y el beneficio que los árboles brindan alambiente urbano. El ejido municipal cuentacon 3 áreas protegidas sometidas a diferentescategorías de manejo: la Reserva MunicipalIsla Huemul (Reserva de Recursos), el ParqueMunicipal Llao-llao (Parque Natural), laLaguna Fantasma, (área intocable y Refugio defauna y flora) y el Ciprés de la cordillera, espe-cie nativa considerada Monumento Natural.
Arbolado urbano y espacios verdes
El arbolado urbano plantado y gestionado porel área de Parques y Jardines del Municipio enBariloche se ubica principalmente en el áreacentral del casco urbano. Las especies que locomponen, exóticas y algunas nativas se deta-llan en el texto referido a la unidad especiesexóticas, según datos de los censos 1999 y2002. El término arbolado urbano o públicohace referencia a todas aquellas especies leño-sas arbóreas y arbustivas que crecen en rutas,calles, caminos, plazas, parques, jardines, pre-dios destinados a escuelas, hospitales y demásáreas de uso público, municipal y comunal.También incluye las plantaciones que no seanconsideradas bosques de producción o suscep-tibles de explotación racional. La ciudad cuen-ta con alrededor 60 espacios verdes cubriendouna superficie de 1610.12 Ha, incluyendo lasáreas protegidas ya citadas (GIODARNA 1993,inédito), (GRIGERA et al, 1990).
15. Población de especies exóticas
En esta unidad se incluyen especies introduci-das en áreas urbanas, aquellas que formanparte del arbolado urbano y aquellas que per-
tenecieron a antiguas forestaciones, que ya noserán utilizadas como recurso económico ysolo poseen valor ornamental o de proteccióncomo cortavientos. Entre ellas se destacan:Acer pseudoplatanus, Betula alba (abedul),Crataegus azarolus, Fraxinus americana, Fraxinusexcelsior, Prunus cerasifera var. pisardii (ciruelode jardín), Laburnum sp., Malus silvestris. (man-zano), Quercus robur (roble), Sorbus aucuparia(cerval del cazador), Ulmus pumilia, (olmosiberiano) Araucaria araucana (especie nativaque ocupa plazas, jardines y paseos urbanos),Pinus murrayana (pino murrayana), Pinus pon-derosa (pino ponderosa), Pinus radiata (pinoinsigne), Cupressus arizonica (ciprés deArizona), C. lawsoniana (ciprés de Lawson), C.macrocarpa (ciprés de Monterrey), Pseudotsugamensiezi (pino de Oregón), Populus alba (álamoplateado), Populus nigra var. itálica (álamopiramidal). En áreas modificadas, baldíos,banquinas, alambrados, cercadas, etc., crecentambién malezas exóticas, introducidas y asil-vestradas e invasoras para esta región; RAPO-PORT & BRIÓN (1991) clasificaron 300 espe-cies para el Noroeste patagónico.
16. Plantaciones Forestales
En esta unidad se describen las repoblacionesforestales que se utilizan como recurso econó-mico, de acuerdo al Inventario ForestalNacional (SAGPyA 2000). Las especies foresta-les cultivadas en Bariloche son Pinus sp. yPinus ponderosa (pino ponderosa).
En la región Andino Patagónica, a partir de losaños 1930/1940 Parques Nacionales y elInstituto Forestal Nacional, fueron los prime-ros en instalar estaciones forestales con vive-ros y desarrollar plantaciones de coníferasexóticas (junto con autóctonas) en localidadescordilleranas. A partir de 1970 comienza laforestación en la zona –favorecida por las pri-meras leyes de promoción a la actividad–específicamente destinada a la creación demasas forestales con fines industriales. Larepoblación forestal en forma más o menosintensiva se realiza desde hace unos 20 años.De acuerdo con datos del Plan Nacional de
82
MARÍA A. DZENDOLETAS Y COLS. «Mapa de vegetación del ejido municipal de San Calos de Bariloche»
Extensión Forestal en S. C. de Bariloche, sobreplantaciones totales, se produjeron 1130 m3 demadera aserrada en rollizos de pino por año. Apartir de 1994, en propiedades privadas ubica-das en áreas de la Reserva Nacional se prohi-bieron nuevas plantaciones con coníferas exó-ticas.
17. Áreas incendiadas en recuperación
Dentro de esta unidad se agrupan áreas quesufrieron incendios y actualmente se encuen-tran en una etapa de recuperación. Son ocupa-das inicialmente por vegetación arbustiva yherbácea que rebrota pronto. En bosques mix-tos afectados por incendios tanto Nothofagusdombeyi como Austrocedrus chilensis se regene-ran. Durante los primeros 20 o 30 años, ensitios semihúmedos dominan plántulas deNothofagus dombeyi, pero a largo plazo desarro-llan poblaciones coetáneas (VEBLEN et al,1995). La regeneración post fuego en rodalespuros de Austrocedrus chilensis es variada ydepende del sitio. En sitios secos en fases ini-ciales, las plántulas de ciprés se establecenjunto con arbustos de Discaria articulata,Schinus patagonica, Austrocedrus chilensis,Fabiana imbricata, Berberis sp. y Lomatia hirsuta,que forman manchones de vegetación y lasprotegen del ramoneo, del viento, altas tempe-raturas, estrés hídrico y asimismo producenmateria orgánica al suelo. CWIELONG (2000)describe la sucesión en el tiempo e indica que a30 años del incendio crecen radales (Schinuspatagonica) junto con cipreses de menor porte;a los 60 años el ciprés domina sobre el radal ya los 100 años se desarrolla el bosque de cipréscoetáneo.
En bosques de Nothofagus pumilio acompañadopor coihue las dos especies regeneran bien,ocupando diferentes nichos, las plántulas semantienen a pesar de la competencia con lacaña Chusquea culeou, pero Nothofagus pumiliopasa varios años bajo la cobertura de ésta. Parael ñire, Nothofagus antarctica, el fuego estimulael rebrote masivo desde la base. Esta especietambién es capaz de reproducción vegetativa.Este estadío en la sucesión post-fuego fue
observado durante el trabajo de campo enciertos sectores del cerro Catedral castigadospor el incendio de 1996.
18. Masas de agua
El mapa incluye los lagos Moreno Este yMoreno Oeste y la Laguna El Trébol, de juris-dicción Municipal y los Lagos Nahuel Huapi yGutiérrez de jurisdicción Nacional.
Mapa final
El paisaje es un fenómeno multidimensional ymultivariante. Es originado y evoluciona porla acción de un conjunto de variables y proce-sos físicos, bióticos y sociales que se interrela-cionan (MATTEUCCI 1998). El mapa final(Fig 5) cubre una superficie de 67293.35 Ha. ymuestra una diversidad de ambientes condiferentes tipos de vegetación, sustentadospor una geomorfología variada y un gradienteclimático muy marcado, al cual se asocia unavegetación característica. En el Oeste, al obser-var la distribución de los parches, se destaca elgradiente altitudinal de vegetación –con unasucesión desde las cumbres de: estepa de altu-ra (12), matorral de lenga achaparrada (5), bos-que de lenga (4), bosque mixto de coihue yciprés (2), bosque de ciprés (3), matorrales deñire (6) y matorral mixto (7)– y un importantedominio de bosques. En el área central delmapa, sobre la ladera Norte del cerro Otto,también se observa una sucesión altitudinal devegetación nativa formada principalmente porparches de bosque de ciprés (3), bosque mixto(2) y matorrales (6 y 7). Estos parches son demenor tamaño, debido a que actualmente, esteambiente se encuentra urbanizado hasta lacota 900 m. La zona de Pampa de Huenuleopresenta una importante heterogeneidad,dada por fragmentación del ambiente, dominael matorral mixto (7) y se combina con frag-mentos de estepa herbáceo-arbustiva (10),zona urbana (14), plantaciones forestales (16) yespecies exóticas(15). Hacia el sur, el cerroVentana presenta el gradiente altitudinal yacitado para el Oeste.
Ecología, N.º 20, 2006
83
84
MARÍA A. DZENDOLETAS Y COLS. «Mapa de vegetación del ejido municipal de San Calos de Bariloche»
Figu
ra 5
.M
apa
de
Veg
etac
ión
del
ejid
o m
unic
ipal
de
San
Car
los
de
Bar
iloch
e y
su e
ntor
no.
Ley
end
a:U
nid
ades
de
vege
taci
ón: 1
-Bos
que
de
coih
ue. 2
-Bos
que
mix
to d
e co
ihue
y c
ipré
s. 3
-Bos
que
de
cipr
és 4
-Bos
que
de
leng
a. 5
-Mat
orra
l de
leng
a ac
hapa
rrad
a. 6
-Mat
orra
l de
ñire
7-M
ator
ral m
ixto
. 8-M
ator
ral r
iber
eño
9-E
step
a co
n ár
bole
s d
ispe
rsos
. 10-
Est
epa
herb
áceo
-arb
usti
va. 1
1-E
step
a he
rbác
ea 1
2-E
step
a d
e al
tura
. 13-
Mal
lines
y p
rad
eras
(hum
edal
es).
14-
Zon
a ur
bana
. 15-
Pobl
ació
n d
e es
peci
es e
xóti
cas.
16-
Plan
taci
ones
fore
stal
es. 1
7-Á
reas
ince
ndia
das
en
recu
pera
ción
. 18-
Mas
as d
e ag
ua.
Figu
re 5
.V
eget
atio
n m
ap o
f the
mun
icip
al la
nd o
f San
Car
los
de
Bar
iloch
e an
d it
s su
rrou
ndin
gs.
Veg
etat
ion
unit
s: 1
-Coi
hue
fore
st. 2
-Mix
ed fo
rest
. 3-C
ipre
s fo
rest
. 4-L
enga
fore
st. 5
-Len
ga m
ator
ral.
6-Ñ
ire
mat
orra
l. 7-
Mix
ed m
ator
ral.
8-R
iver
sid
e m
ator
ral.
9- S
tepp
e w
ith
dis
pers
edtr
ees.
10-
Step
pe-s
hrub
. 11-
Step
pe. 1
3-M
allin
es (w
etla
nds)
. 14-
Urb
an z
one.
15-
Exo
tic
plan
ts p
opul
atio
ns. 1
6- F
ores
tal P
lant
atio
ns. 1
7- F
ire
area
s in
rec
uper
atio
n 18
- Wat
er b
odie
s.
Sobre la costa desde el centro, a partir del cascourbano, la zona urbana se extiende con unancho continuo a lo largo del lago NahuelHuapi. En el Sudeste del mapa se observa unamayor fragmentación, alternan parches deforestaciones con una matriz de estepa. y dematorrales. En laderas mas altas de los cerroscrecen bosques abiertos de ciprés y matorralesde ñire, estos últimos, descienden por los caña-dones más húmedos hasta la estepa. Hacia elEste domina la estepa y se observan también,zonas más húmedas con mallines (13) y lagu-nas temporarias. En la Tabla 3 se detallan lasáreas parciales y porcentajes correspondientes acada unidad de vegetación y la figura 6 mues-tra la cobertura de las unidades agrupadas.
Para la presente publicación algunas unidadescartografiadas, especialmente en el Sudestedel mapa se adaptaron, a fin de posibilitar unamejor visualización, por los problemas deescala.
DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES
La utilización de la imagen ASTER nos permi-tió identificar las principales fisonomías vege-tales presentes en el área. La banda 3 del infra-rrojo cercano y las bandas 2 y 1 del espectrovisible provenientes del subsistema VNIRaportaron información acerca de la coberturavegetal, lo cual nos permitió correlacionar ydiferenciar los ambientes boscosos, matorralesy estepas, obteniendo valores similares paracada unidad fisonómica.
El bosque, como componente relevante delpaisaje, se manifiesta de forma superlativa enel sector Oeste. Su estado actual de conserva-ción, dentro del ejido municipal, está directa-mente relacionado con las modificacionesantrópicas históricas aceleradas por la cons-tante expansión de elementos urbanos yperiurbanos sobre el medio natural.
Muchas ciudades argentinas se formaron, cre-cieron y se consolidaron con poca o ninguna
Ecología, N.º 20, 2006
85
Unidad
Bosque coihueBosque mixtoBosque ciprésBosque lengaMatorral de lenga
achaparradoMatorral de ñireMatorral mixtoMatorral ribereñoEstepa con árboles dispersosEstepa herbáceo-arbustivaEstepa herbáceaEstepa de alturaMallines o vegasZona urbanaPoblación de especies exóticasPlantaciones forestalesÁreas incendiadas en recuperaciónMasas de agua
Área total
Tabla 3. Superficies y porcentajes de cobertura de las unida-des del mapa de vegetación
Table 3. Area and percentages of vegetal covering of theunits from the vegetation map.
Área decobertura
(Ha)
1.131,642.603,472.813,023.678,411.382,44
3.809,974.310,641.409,961.022,645.016,592.208,685.683,581.261,106.552,72
773,281.127,56
908,94
21.598,73
67.293,37
%
1,683,874,185,472,05
5,666,412,101,527,453,288,451,879,741,151,68
1,3532,10
100
Figura 6. Porcentaje de las unidades del mapa de vegetaciónde San Carlos de Bariloche cubiertas por: bosques, matorra-les, estepas, áreas incendiadas en recuperación, plantacionesforestales, poblaciones de especies exóticas, zona urbana ymasas de agua.
Figure 6. Percentage of units of San Carlos de Barilochevegetation map covered by forest, matorral, steppes, fireareas in recuperation, forestal plantations, urban zone, exot-ic plants populations, and water bodies
consideración acerca del medio ambiente y lascaracterísticas físicas del lugar original deasentamiento (DI PACE et al; 1991). Barilocheno escapa a esta problemática en el estilo ini-cial de urbanización, rápida expansión y des-arrollo. Este importante crecimiento poblacio-nal se produce con el inicio de la actividadturística en la zona. Desde 1947 se observa uncrecimiento poblacional con ocupación en elejido urbano, que continúa hasta hoy (ACE-VEDO & DEL POPOLO 1994) (Tabla 4). En losaños 60 se ocupa una franja sobre el lago, en1970 los parcelamientos se incrementan sobreáreas de bosque (7 Km. hacia el Oeste y 3 Km.al Sudoeste desde el casco urbano), provocan-do acciones de gran peso sobre el soportenatural, tales como pastoreo, desmonte, incen-dios, parquización, forestación, introducciónde elementos exóticos, etc. Para 1981 la man-cha urbana había crecido un 40% con respectoa 1970. La rápida expansión continúa hacia elOeste desde el Km. 7 hasta el 15. El casco urba-no se extiende también hacia el Este hasta lasbarrancas del arroyo Ñireco con una ocupa-ción continua. La urbanización se estableció enáreas ocupadas principalmente por el bosque
mixto de coihue y ciprés, el cuál en 1970 ocu-paba un 32% del ejido municipal (70 km2).Hacia fines de la década de los 80 la superficiedel bosque nativo había disminuido en casi un20%, en razón de la tala para construcción yleña (NAUMANN 1996), las pérdidas debidasal stress fisiológico, desplazamiento o reem-plazo de las especies nativas a lo largo deltiempo, empobrecimiento y fragmentación debosques y matorrales. En 1999 continúa laexpansión hacia el Este con la urbanización«Las Victorias» y nuevos loteos hasta las cerca-nías del aeropuerto. Actualmente, sobre lacosta del lago, la prolongación continúa desdeel Km. 15 al 25, área Llao-llao, extremo Oestedel ejido municipal. Entre 1880 y 1990 se per-dió casi el 75% del bosque original. Gran partede las áreas cartografiadas como ambientesboscosos en el oeste, actualmente son barriosurbanos, donde permanece el dosel más altodel bosque, aunque los estratos más bajos fue-ron modificados por el desarrollo urbano yturístico. Sin embargo, en el entorno del ejidomunicipal, el Parque Nacional y la ReservaNahuel Huapi, integran una buena unidad deconservación y constituyen una muestrarepresentativa de los ambientes de la RegiónAndina Norpatagónica
AGRADECIMIENTOS
A la Srta. Silvia Altobeli, por su colaboraciónen el procesamiento de la imagen Aster; a laGeógrafa María Ines Tobío, por su apoyo en laedición final del mapa y a la Lic. ManuelaElizondo por su permanente asesoramientotécnico.
86
MARÍA A. DZENDOLETAS Y COLS. «Mapa de vegetación del ejido municipal de San Calos de Bariloche»
Años
19471960197019801990
2000
Población (hab/km2)
6.50016.00030.00051.00081.000
100.000
Tabla 4. Crecimiento poblacional de la ciudad de San Carlosde Bariloche entre los años 1947 y 2000.
Table 4. Population growth of San Carlos de Bariloche citybetween years 1947 and 2000.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ACEVEDO, S. & F. DEL POPOLO. 1994. Situación y dinámica demográfica de San Carlos deBariloche. Programa «Calidad de vida» Fundación Bariloche. San Carlos de Bariloche 35 pp.
BRIÓN C; CALVELO, S & L. LORENZO. 1996. Flora. 3: (IV): 1-21 .En: Plan de Manejo ParqueMunicipal Llao llao. Universidad del Comahue, Municipalidad de S. C. de Bariloche. S. C. deBariloche. 181pp.
CABRERA, A. 1976. Regiones Fitogeográficas de la República Argentina. II (I). EnciclopediaArgentina de Agricultura y Jardinería. Ed. ACME. Buenos Aires.
CWIELONG, P. 2000. The Impact of Fire on Native Vegetation .The Example of the Cool-Temperate Forest in Patagonia, Argentina. International Forest Fire News. 23: 62-68.
DIMITRI, M. J. 1972. La Región de los Bosques Andino-Patagónicos. Sinopsis General. X.Colección Científica del INTA. Buenos Aires.
DIMITRI, M. J. 1974. Pequeña Flora Ilustrada de los Parques Nacionales Andino-Patagónicos.Anales de Parques Nacionales. XIII: 1-122. Servicio Nacional de Parques Nacionales. BuenosAires.
DI PACE, M. J., FEDEROVISKY, S. Y. & J. E. HARDOY. 1991 Problemas ambientales en ciudadesargentinas. 3-35. En: Medio Ambiente y Urbanización. Instituto Internacional de MedioAmbiente y Desarrollo. América Latina. Buenos Aires. 145 pp.
EZCURRA C. & C. BRIÓN. 2005. Plantas del Nahuel Huapi. Catálogo de la Flora Vascular delParque Nacional Nahuel Huapi, Argentina. Universidad Nacional del Comahue. RedLatinoamericana de Botánica. San Carlos de Bariloche.70 pp.
GIORDANA, G. 1993. Espacios verdes de la ciudad de San Carlos de Bariloche: Cantidad, distri-bución y su mantenimiento. Parques y Jardines. Municipalidad de San Carlos de Bariloche.Informe inédito. 12 pp.
GRIGERA, D., BIANCHI E., BRIÓN, C., PUNTIERI, J. & N. RODRIGUEZ. 1987. La Carta delMedio Ambiente y su Dinámica». Centro Regional Universitario Bariloche. UniversidadNacional del Comahue. San Carlos de Bariloche. 40 pp.
GRIGERA, D., C. BRIÓN & N. ROST. 1990. Las áreas verdes urbanas: El caso de la ciudad de SanCarlos de Bariloche (Argentina). Medio Ambiente 11(1): 3-8.
MATTEUCCI, S. D., 1998. La cuestión del patrón y la escala en la ecología del paisaje y de la región.9: 219-248. En: MATTEUCCI S. D., BUZZAI G. D. (eds.). Sistemas ambientales complejos:herramientas de análisis espacial. Colección CEA 21. Ed. Eudeba. Buenos Aires.454 pp.
MERMOZ, M & C. MARTÍN. 1987. Mapa de vegetación del parque y la Reserva Nacional NahuelHuapi. Administración de Parques Nacionales. Delegación Regional Patagonia. Secretaría deCiencia y Técnica de la Nación. Buenos Aires. 22 pp.
MERMOZ, M.; ÚBEDA, C; GRIGERA, D; BRIÓN, C; MARTÍN, C; BIANCHI, E & H. PLANAS.2000. El Parque Nacional Nahuel Huapi, sus características ecológicas y estado de conserva-ción. Administración de Parques Nacionales-Universidad Nacional del Comahue. Bariloche.43 pp.
MOVIA, C., G. OWER & C. PEREZ, 1978. Praderas y matorrales de hidrófitas (mallines). En:Estudio de la Vegetación de la Provincia de Neuquén. Tomo 1: Relevamiento: 128 -129.
NAUMANN C. M. 1996. Das nordpatagonische Seengebiet Nahuel–Huapi (Argentinien).Biogeographische Struktur, Landnutzung seit dem 17. Jahrhundert und aktuelleDegradationsprozesse. Marburger Geographische Schriften 131: 1–285, Marburg.
NAUMANN, C. M. & L. A SANCHOLUZ,. 2000. Mapa de la vegetación del ejido de la ciudad deSan Carlos de Bariloche. Revista de Geología Aplicada a la Ingeniería y al Ambiente. Vol.14: 92-97. Buenos Aires.
PEREYRA, F., CAVALLARO, S. DZENDOLETAS, M. A. CASTRO GODOY, S.E. HELMS, F. ROVE-RANO, D. ALTOVELLI S. I. & M. I. .TOBIO. 2005. Cartografía Geoambiental y Evaluación de
Ecología, N.º 20, 2006
87
Peligros Naturales en San Carlos de Bariloche, Argentina. 161-167. En: G. MARÍN (Edit.).Mapeo Geológico con Utilización de Datos Satelitales de Última Generación, el la RepúblicaArgentina. Contribuciones Técnicas PROYECTO GEOSAT-AR. Agencia de CooperaciónInternacional de Japón (JICA) y Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR). Anales Nº41.178 pp.
PRIMER INVENTARIO NACIONAL DE PLANTACIONES FORESTALES Y ESTABLECIMIENTODE UN BANCO DE DATOS 1998-1999. 2000. Proyecto Forestal de Desarrollo de la Secretaríade Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación (SAGPyA). Buenos Aires.
RAPOPORT, E. H. & C. BRIÓN 1991. Malezas exóticas y plantas escapadas de cultivo en elNoroeste Patagónico. Cuadernos Alternatura 1. Ed. Imaginaria. S.C. de Bariloche. Río Negro.Argentina. 18 pp
VEBLEN, T. T. & D. C. LORENZ 1988. Recent vegetation changes along the forest/steppe ecotonein northern Patagonia. Annals of the Association of American Geographers 78: 93-111.
VEBLEN, T. T., KITZBERGER T., BURNS B. R., & A. J. REBERTUS. 1995. Perturbaciones y dinámi-ca de regeneración de bosques andinos del sur de Chile y Argentina. 169-198. En: J. J. ARMES-TO, C. VILLAGRÁN, & M. T. K. ARROYO (eds.) Ecología de los bosques nativos de Chile.Monografías. Ed. Universitaria. Santiago de Chile. 477 pp.
ZULOAGA, F. & MORRRONE, O. 1996. Catálogo de las Plantas Vasculares de la RepúblicaArgentina, I. Monographs in Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden 60: 1-323.
ZULOAGA, F. & MORRONE, O. 1999. Catálogo de las Plantas Vasculares de la RepúblicaArgentina, II. (A-E) (F-Z). Monographs in Systematic Botany from the Missouri BotanicalGarden 74: 1-1269.
88
MARÍA A. DZENDOLETAS Y COLS. «Mapa de vegetación del ejido municipal de San Calos de Bariloche»