MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL -...

Arrecifes artificiales como un homenaje a la vida en ensenada Rodrigo, Acapulco, Guerrero, México

MIA Modalidad Particular

0

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

MODALIDAD: PARTICULAR

SECTOR TURÍSTICO

DEL PROYECTO:

“Arrecifes artificiales como un homenaje a la vida en ensenada Rodrigo, Acapulco, Guerrero, México”

Que presenta:

INMEMORIAM, S. A. de C. V.

16 de enero de 2009



i

ÍNDICE Pág I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE

DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL ................................................................. 1

I.1 Proyecto ………………………………………………………………………………………....….. 1

I.1.1 Nombre del proyecto ………………………………………………………………………..... 1

I. 1.2 Ubicación del proyecto …………………………………………………………………………. 1

I.1.3 Tiempo de vida útil del proyecto …………………………………………………………….. 1

I.1.3.1 Duración total del proyecto …………………………………………………………… 1

I.1.4 Presentación de la documentación legal …………………………………………………… 2

I.2 Promovente …………………………………………………………………………………......,…. 2

I.2.1 Nombre o razón social ……………………………………………………………………..… 2

I.2.2 Registro Federal de Contribuyentes del promovente ........…………………………...…… 2

I.2.3 Nombre y cargo del representante legal …………………………………………………… 2

I.2.4 Dirección del promoverte o de su representante legal para recibir u oír notificaciones .. 2

I.3 Responsable de la elaboración del estudio de impacto ambiental …………………………... 3

I.3.1 Nombre o Razón Social ……………………………………………………………………… 3

I.3.2 Registro Federal de Contribuyentes o CURP ……………………………………………… 3

I.3.3 Nombre del responsable técnico del estudio ………………………………………………. 3

I.3.4 Dirección del responsable técnico del estudio …………………………………………… 3

II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO …………………………………………………………………… 4

II.1 Información general del proyecto ………………………………………………………………... 4

II.1.1 Naturaleza del proyecto ……………………………………………………………………… 4

II.1.2 Selección del sitio ……..……………………………………………………………………… 8



ii

II.1.3 Ubicación física del proyecto y planos de localización ……………………………………. 10

II.1.4 Inversión requerida ……………………………………………………………………………. 10

II.1.4.1 Importe total del capital total requerido para el proyecto ……………………………….. 11

II.1.4.2 Periodo de recuperación del capital, justificándolo con la memoria de cálculo

Respectiva ................................................................................................................... 11

II.1.4.3 Costos necesarios para aplicar las medidas de prevención y mitigación …….………. 12

II.1.5 Dimensiones del proyecto ……………………………………………………………………. 12

II.1.6 Uso actual de suelo y/o cuerpos de agua en el sitio del proyecto y en sus

colindancias ……………………………………………...…………………………………….. 13

II.1.7 Urbanización del área y descripción de servicios requeridos …………………………….. 13

II.2 Características particulares del proyecto ………………………………………………………... 14

II.2.1 Programa general de trabajo ………………………………………………………………… 14

II.2.2 Preparación del sitio …………………………………………………………………………... 14

II.2.3 Descripción de obras y actividades provisionales del proyecto ………………………….. 14

II.2.4 Etapa de construcción ………………………………………………………………………… 14

II.2.5 Etapa de operación y mantenimiento ……………………………………………………….. 15

II.2.6 Descripción de las obras asociadas al proyecto …………………………………………… 16

II.2.7 Etapa de abandono del sitio ………………………………………………………………….. 16

II.2.8 Utilización de explosivos ……………………………………………………………………… 16

II.2.9 Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la

atmósfera ……………………………………………………………….....…………………... 17

II.2.10 Infraestructura para el manejo y la disposición adecuada de los residuos ……………. 17



iii

III VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN DEL USO DE SUELO ………...…….. 18

III.1 Plan de Ordenamiento Ecológico del Territorio ………………………………………………… 18

III.2 Planes y Programas de Desarrollo Urbano, Estatales y Municipales ……………………….. 19

IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO …………….…. 25

IV.1 Delimitación del área de estudio ………………………………………………………………… 25

IV.2 Caracterización y análisis del sistema ambiental ……………………………………………… 25

IV.2.1 Aspectos abióticos …………………………………………………………………………… 25

IV.2.1.1 Clima …………………………………………………………………………………… 25

IV.2.1.2 Fenómenos climatológicos …………………………………………………………... 26

IV.2.1.3 Geología y geomorfología …………………………………………………………... 26

IV.2.1.3.1 Topografía submarina ………………………………………………………….. 28

IV.2.1.3.2 Litología del área de estudio …………………………...……………………… 29

IV.2.1.3.3 Orografía …………………………………………………………………………. 30

IV.2.1.4 Hidrología superficial …………………………...…………………………………….. 30

IV.2.1.5 Características oceanográficas ……………………………………………………... 31

IV.2.1.5.1 Corrientes superficiales ………………………………………………………... 31

IV.2.1.5.2 Mareas …………………………………………………………………………… 33

IV.2.1.6 Problemática ambiental en el área de influencia ………………………………….. 33

IV.2.1.6.1 Calidad de agua y sedimentos en dos puntos de muestreo ……………….. 35

IV.2.1.6.1.1 Calidad de agua …………………………………………………………… 35

IV.2.1.6.1.2 Calidad de sedimentos …………………………………………………… 36



iv

IV.2.2 Aspectos bióticos …………………………………………………………………………….. 38

IV.2.2.1 Vegetación …………………………………………………………………………….. 38

IV.2.2.2 Fauna …………………………………………………………………………………... 38

IV.2.3 Paisaje …………………………………………………………………………………………. 39

IV.2.4 Medio socioeconómico ……………………………………………………………………… 40

IV.2.4.1 Demografía ……………………………………………………………………………. 40

IV.2.4.2 Actividad económica ………………………………………………………………….. 43

IV.2.4.2.1 Principales sectores, productos y servicios …………………..…………….. 43

IV.2.5 Diagnóstico ambiental ……………………………………………………………………….. 52

V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES …. 57

V.1 Metodología para identificar y evaluar los impactos ambientales ……………………………. 57

V.1.1 Indicadores de impacto ………………………………………………………………………. 58

V.1.2 Lista indicativa de indicadores de impacto …………………………………………………. 59

V.1.3 Criterios y metodologías de evaluación …………………………………………………….. 64

V.1.3.1 Criterios …………………………………………………………………………………. 64

V.1.3.2 Metodología de evaluación y justificación de la metodología seleccionada ……. 68

V.1.3.3 Evaluación de impactos ambientales ……………………………………………….. 72

V.1.3.4 Valor de importancia de los impactos ambientales identificados ………………… 72

V.2. Impactos ambientales generados ……………………………………………………………….. 85

V.2.1. Manifestación de los impactos en el escenario del proyecto ……………………………. 85

V.2.2. Identificación de los efectos en el sistema ambiental ……………………………………. 86

V.2.3. Caracterización de los impactos ……………………………………………………………. 86



v

VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES ……….. 87

VI.1 Descripción de las medidas o programas de medidas de las mitigaciones o correctivas por

componente ambiental ………………………………………....………………………………….. 87

VI.2 Impactos residuales ………………………………………………………………………………. 87

VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUCIÓN DE ALTERNATIVAS ……... 95

VII.1 Pronóstico del escenario ………………………………………………………………………. 95

VII.2 Programa de vigilancia ambiental ………………………………………………………………. 96

VII.2.1 Monitoreo …………………………..…………………………………………………………. 97

VII.2.1.1 Monitoreo de calidad ambiental …………………………………………………….. 97

VII.2.1.2 Monitoreo de la diversidad biológica .……………………………………………… 97

VII.3 Conclusiones ……………………………………………………………………………………… 99

VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN LAS FRACCIONES ANTERIORES ………………………………………………………………………………………... 101

VIII.1 Formatos de presentación …………………………………………………………………… 101

VIII.1.1 Planos definitivos …………………………………………………………………………… 101

VII.1.2 Fotografías y videos ………………………………………………………………………… 101

VIII.1.2.1 Fotografías morfología costera ………………………………....…………………. 101

VIII.1.2.2 Fotografías de flora y fauna representativas de la localidad……………………… 101

VIII.1.2.2 Videos ………………………………………………………………………………… 101

VIII.1.3 Listas de flora y fauna ……...........………………………………………………………… 101

VIII.1.3.1 Flora .........……………………………………….………………………………………... 101

VIII.1.3.1.1 Flora terrestre …….............………………………………………………………. 101



vi

VIII.1.3.1.2 Flora acuática ……….............……………………………………………………. 102

VIII.1.3.1.2.1 Algas ………………………...……………………………………………… 102

VIII.1.3.2 Fauna ……………….……………………………………………………………………… 105

VIII.1.3.2.1 Fauna terrestre …………………………………………………………………… 105

VIII.1.3.2.1.1 Aves ………………………………………………………………………… 105

VIII.1.3.2.2 Fauna acuática-vertebrados …….………………….…………………………… 106

VIII.1.3.2.2.1 Peces ……………………………………………………………………….. 106

VIII.1.3.2.2.2 Mamíferos ………………………………………………………………….. 112

VIII.1.3.2.3 Fauna acuática-invertebrados …………….…………….………………………. 113

VIII.1.3.2.3.1 Esponjas ……………………………………………………………………. 113

VIII.1.3.2.3.2 Anélidos …………………………………………………………………….. 115

VIII.1.3.2.3.3 Corales …...………………………………………………………………… 116

VIII.1.3.2.3.4 Crustáceos …………………………………………………………………. 118

VIII.1.3.2.3.5 Moluscos ………………………………………………………...…………. 121

VIII.1.3.2.3.6 Equinodermos ………………………...…………………………………… 125

LITERATURA CONSULTADA …………………………………………………………………………… 127

Índice de Figuras

Figura 1. Unidad de Reef Ball modelo Aquarius que se utilizará para la realización del proyecto . 5

Figura 2. Ejemplo de algunas de las embarcaciones que se podrían usar para el transporte de los familiares hacia el sitio del vertimiento. ………………………………………………………. 6



vii

Figura 3. Modelo de la distribución de cada una de las Reef Balls y su relación con las agrupaciones vecinas. La distancia entre cada estructura será aproximadamente de un metro y la distancia entre agrupaciones será de por lo menos diez metro. …………………………............................................................................................…….. 8

Figura 4. Ubicación de ensenada Rodrigo, Acapulco de Juárez, Gro. ……………………………… 11

Figura 5. Presencia de ciclones tropicales que afectaron las costas de México en el año 2004 .... 27

Figura 6. Número de Tormentas Tropicales que afectaron las costas de México en el periodo de 1951–2004 …..………………………………………………..………………………………... 29

Índice de Tablas

Tabla 1. Costos aproximados de las medidas de prevención y mitigación que se llevaran a cabo debido a la realización del proyecto. ……………………………………………………....…. 12

Tabla 2. Coordenadas geográficas del polígono que delimita la localidad para la realización del proyecto de vertimiento de Reef Balls …………………………..……………………………. 13

Tabla 3. Programa general de trabajo …………...……………………………………………………… 15

Tabla 4. Calendario anual de actividades …………..………………………………………………….. 16

Tabla 5. Evolución de la Población en el Municipio …………...………………………………………. 45

Tabla 6. Infraestructura Educativa en el Municipio. Fuente: XII Censo General de Población y Vivienda 2000 …………………………………………………………………………………… 45

Tabla 7. Alumnos inscritos, existencias, aprobados y egresados, personal docente y escuelas a fin de cursos según municipios y nivel educativo. Ciclo Escolar 2005 …………………… 46

Tabla 8. Adultos incorporados y Alfabetizados en educación para adultos según municipios, impartido por el IEEJAG al 31 de diciembre de 2005 ………………………………………. 47

Tabla 9. Población derechohabiente de las Instituciones de seguridad social por Institución según municipio de ubicación del centro de trabajo del asegurado. Al 31 de diciembre de 2005 ............................................................................................................................................. 47



viii

Tabla 10. Longitud de la red carretera Federal de cuota por municipio al 31 de diciembre de 2005 …………………………………………................................................………………………. 47

Tabla 11. Superficie total por distrito de desarrollo rural y municipal, según uso de suelo y vegetación. Periodo de observación 2002 a 2005 ………..........................…………… 48

Tabla 12. Población ganadera y avícola. Al 31 de diciembre de 2005 …………...…………………. 48

Tabla 13. Unidades de producción rurales con actividad forestal de productos maderables por especie forestal explotada según municipio. 2005. ………..…...........................……….. 48

Tabla 14. Establecimientos y cuartos de Hospedaje y Centros Turísticos según categoría turística .Al 31 de diciembre de 2005. ….........……………...................................................……. 49

Tabla 15. Población económicamente activa del municipio de Acapulco de Juárez, según INEGI 2000. ……...…………..………………………………………………………………………… 49

Tabla 16. Relación de Figuras Asociativas de Otras Formas de Organización Social (OFOS) a nivel estatal. …………………………………………………………………………………… 50

Tabla 17. Principales especies capturadas a nivel Municipio por otra forma de organización. ...... 51

Tabla 18. Diagnóstico ambiental basado en los factores ambientales que estarán involucrados durante la realización del proyecto ……………………....………………………………… 54

Tabla 19. Componentes ambientales o Indicadores ambientales. …………..………………………. 60

Tabla 20. Matriz de Leopold de la Identificación de Impactos Ambientales. ………….……………. 62

Tabla 21. Utilidad relativa de la metodología utilizada. …………..…............................……………. 69

Tabla 22. Valores asignados a cada atributo. …………..……………………………………………… 71

Tabla 23. Escalas de la relevancia y calificaciones de los impactos. ………….……………………. 71

Tabla 24. Ficha de evaluación de los impactos ambientales producidos en cada fase del proyecto para el indicador ambiental - agua superficial. ………….....………………………………. 73

Tabla 25. Ficha de evaluación de los impactos ambientales producidos en cada fase del proyecto para el indicador ambiental - agua de fondo. …………………..…………………………... 74

Tabla 26. Ficha de evaluación de los impactos ambientales producidos en cada fase del proyecto para el indicador ambiental - fondo marino. ….............……………………………………. 75



ix

Tabla 27. Ficha de evaluación de los impactos ambientales producidos en cada fase del proyecto para el indicador ambiental – calidad del aire. ……….........………………………………. 76

Tabla 28. Ficha de evaluación de los impactos ambientales producidos en cada fase del proyecto para el indicador ambiental –nivel de ruido. ……………………………………………..…. 77

Tabla 29. Ficha de evaluación de los impactos ambientales producidos en cada fase del proyecto para el indicador ambiental – vegetación marina. …………………………………….…... 78

Tabla 30. Ficha de evaluación de los impactos ambientales producidos en cada fase del proyecto para el indicador ambiental – fauna marina. ………………………………..……………… 79

Tabla 31. Ficha de evaluación de los impactos ambientales producidos en cada fase del proyecto para el indicador ambiental – paisaje terrestre. ……………………………..……………... 80

Tabla 32. Ficha de evaluación de los impactos ambientales producidos en cada fase del proyecto para el indicador ambiental – paisaje marino. …………………………….……………….. 81

Tabla 33. Ficha de evaluación de los impactos ambientales producidos en cada fase del proyecto para el indicador ambiental - socioeconómico. ………………………………..…………… 82

Tabla 34. Ficha de evaluación de los impactos ambientales producidos en cada fase del proyecto para el indicador ambiental - infraestructura. …………………………………..…………... 83

Tabla 35. Descripción de las medidas o programas de medidas de las mitigaciones o correctivas para el componente ambiental del agua superficial. …………………………….………... 88

Tabla 36. Descripción de las medidas o programas de medidas de las mitigaciones o correctivas para el componente ambiental – agua de fondo. ………………………………………….. 89

Tabla 37. Descripción de las medidas o programas de medidas de las mitigaciones o correctivas para el componente ambiental – Fondo marino -. ……………………………….....……... 90

Tabla 38. Descripción de las medidas o programas de medidas de las mitigaciones o correctivas para el componente ambiental – calidad del aire. …………………………………………. 91

Tabla 39. Descripción de las medidas o programas de medidas de las mitigaciones o correctivas para el componente ambiental – vegetación marina. …………………………………...... 91

Tabla 40. Descripción de las medidas o programas de medidas de las mitigaciones o correctivas para el componente ambiental – fauna marina. ……………………………………………. 92



x

Tabla 41. Descripción de las medidas o programas de medidas de las mitigaciones o correctivas para el componente ambiental – paisaje terrestre. …………...................................…… 92

Tabla 42. Descripción de las medidas o programas de medidas de las mitigaciones o correctivas para el componente ambiental – paisaje marino. …………………………..……………… 93

Tabla 43. Descripción de las medidas o programas de medidas de las mitigaciones o correctivas para el componente ambiental – nivel de ruido. ……………………….....……………….. 93

Tabla 44. Descripción de las medidas o programas de medidas de las mitigaciones o correctivas para el componente ambiental – socioeconómico. …………………………..……………. 94

Tabla 45. Descripción de las medidas o programas de medidas de las mitigaciones o correctivas para el componente ambiental – infraestructura. …………………………………......…… 94

Anexos

Anexo I. Acta constitutiva INMEMORIAM, S.A. de C.V.

Anexo II. Ficha técnica de CEMEX y análisis CRETIB de laboratorio.

Anexo III. Tipo y características de las urnas y análisis de biodegradación en laboratorios

Anexo IV. Planos.

Anexo V. Características fisicoquímicas del agua y sedimentos en dos puntos de Acapulco.

Anexo VI. Álbum fotográfico

Anexo VII. Fotografías de flora y fauna

Anexo VIII Video características de la costa en la localidad

1

I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

I.1 Proyecto

I.1.1 Nombre del proyecto

“ARRECIFES ARTIFICIALES COMO UN HOMENAJE A LA VIDA EN ENSENADA RODRIGO, ACAPULCO, GUERRERO, MÉXICO”.

I. 1.2 Ubicación del proyecto

El proyecto se ubica en una zona costera marina con forma de ensenada, localizada a menos de 1 km al noroeste de punta Rodrigo y a 1.75 km de la punta sur (punta Diamante) que delimita la entrada a bahía de Puerto Marqués. El sitio pertenece al Municipio de Acapulco de Juárez, en el estado de Guerrero, México. Las coordenadas de la poligonal que delimitan la zona se presentan en el punto II.1.5. Para desarrollar el proyecto se requiere la concesión de una superficie de 21.7 Hectáreas donde se distribuirán los arrecifes artificiales (Reef Balls) como se muestra en el plano ubicado en el anexo IV.

I.1.3 Tiempo de vida útil del proyecto

99 años.

I.1.3.1 Duración total del proyecto

99 años.

Arrecifes artificiales como un homenaje a la vida en Ensenada Rodrigo, Acapulco, Guerrero, México


2

I.1.4 Presentación de la documentación legal

No aplica la presentación de la documentación legal de uso de suelo en el que se demuestre a Inmemoriam S. A. de C. V. como dueño del predio, ya que este proyecto se desarrollará en un área marina que está sujeta a concesión debido a que es una Zona Marítima Federal (Ley de Aguas Nacionales).

I.2 Promovente

I.2.1 Nombre o razón social

INMEMORIAM, S. A. de C. V. (en el anexo I, se presenta el acta constitutiva).

I.2.2 Registro Federal de Contribuyentes del promovente

RFC: INM 080918 456.

I.2.3 Nombre y cargo del representante legal

.

I.2.4 Dirección del promovente o de su representante legal para recibir u oír notificaciones

Correo electrónico: [email protected]

Protección de datos personales LFTAIPG

DATOS PROTEGIDOS POR LA LFTAIPGDATOS PROTEGIDOS POR LA LFTAIPG

DATOS PROTEGIDOS POR LA LFTAIPG



3

I.3 Responsable de la elaboración del estudio de impacto ambiental

I.3.1 Nombre o Razón Social

Estudio y Conservación de la Naturaleza, A. C.

I.3.2 Registro Federal de Contribuyentes o CURP

RFC: ECN000222CD8.

I.3.3 Nombre del responsable técnico del estudio

I.3.4 Dirección del responsable técnico del estudio





4

II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

II.1 Información general del proyecto

II.1.1 Naturaleza del proyecto

El proyecto consiste en el vertimiento por bloques que varían de 1 a 10 unidades por evento denominadas Reef Balls, las cuales serán vertidas en el sitio seleccionado conteniendo (en algunas ocasiones no) las cenizas de un ser humano. Cada unidad Reef Ball será construida bajo las especificaciones de fabricación de los elementos de concreto que serán utilizados. Para esto, se ha solicitado a CEMEX la elaboración de un concreto hidráulico premezclado que garantice la calidad deseada (insoluble y sin posibilidad de dispersión), con concreto muy estable en el medio marino, con un período de vida de por lo menos 100 años y que reaccione formando carbonatos de calcio para que permitan servir de arrecifes artificiales (ver anexo II, ficha técnica de CEMEX y análisis CRETIB de laboratorio).

El proyecto es una obra nueva que se pretende efectuar en un polígono de 21.7 ha en una localidad con forma de ensenada, localizada a menos de 1 km al noroeste de punta Rodrigo y a 1.75 km en dirección sur de punta Diamante, en el municipio de Acapulco de Juárez, Guerrero. Para el proyecto no se requerirá de ninguna zona federal terrestre, ni construcción de caminos debido a que la mayoría de las actividades se harán en la zona marina y el transporte a la localidad será por vía marítima.

Dentro del desarrollo del proyecto, se considera la realización de las siguientes actividades principales:

• Construcción en tierra de arrecifes artificiales llamados Reef Balls modelo “Aquarius”. Cada unidad de este tipo mide alrededor de 0.91 x 0.61 m y tiene un peso de entre 170-341 kg, por su forma se asemeja a una semiesfera hueca con agujeros de distintos tamaños en su cuerpo (fig. 1 A, B, C). Por la técnica empleada en su fabricación, cada una será única y diferente al resto, ya que el personal encargado del colado de los moldes controlará la localización y tamaño de los agujeros que va dejando en cada molde al vaciar el concreto. Tanto el hueco central como los agujeros del cuerpo se



5

conforman con la ayuda de globos de hules especiales que permiten variar el espesor de la pared al poder modificar su volumen inflándose a voluntad del encargado del moldeo. La mayor parte del peso de cada Reef Ball se localizará en la parte inferior para darle una mejor estabilidad.

Los agujeros tendrán una abertura mayor en la cara exterior y menor en el interior. En la parte central superior de cada unidad se localizará una abertura de mayor tamaño. Todas estas características agregan estabilidad a los elementos al neutralizar el efecto de corrientes, ya que estas al pasar por los agujeros producen un gran número de corrientes secundarias en diferentes direcciones que tienden a minimizarse entre ellas. Por la abertura superior se podrá producir una corriente ascendente si se presenta una fuerte marea u olas de tormenta durante la temporada de ciclones.

A B C

Figura 1. Unidad de Reef Ball modelo Aquarius que se utilizará para la realización del proyecto. A. Dibujo de la Reef Ball. B. Dentro del agua. C. Durante un monitoreo.

Cada Reef Ball tendrá una cavidad de su mismo material (cemento) donde se depositarán las cenizas de un ser humano. Esta cavidad o recipiente, una vez colocadas las cenizas, tendrá dos alternativas, la cual será seleccionada por los deudos de la persona fallecida:

a) El recipiente será sellado permanentemente con el mismo cemento con el cual se construyó la Reef Ball, permaneciendo las cenizas dentro de ella para toda la vida útil del arrecife.

b) Al recipiente, una vez colocadas las cenizas dentro de él, se le coloca una tapa de material biodegradable y una vez depositada la Reef Ball en el fondo marino, se irá degradando y finalmente liberará las cenizas.



6

Otra alternativa será que los deudos de una persona que no dispongan de las cenizas, podrán adquirir un Reef Ball como un homenaje a su familiar fallecido, de tal forma que la unidad tan sólo contendrá una placa grabada con sus datos.

El proyecto ofrece, en primera instancia, la oportunidad de dar un servicio memorial para celebrar un homenaje al fallecimiento de un ser humano, considerando que es necesario celebrar la muerte con un ritual más austero y sin el actual impacto ambiental. Así, la misión de Inmemoriam S.A. de C.V. es de proveer un servicio de disposición de cenizas de restos humanos de alta calidad, seriedad y de menor afectación emocional en comparación a los rituales actuales de inhumación. Además de que permitirá causar un impacto ecológico positivo al área.

• Transporte de familiares a la ensenada Rodrigo. Se considera que se efectúe uno a tres vertimientos por semana, variando desde uno a diez unidades de Reef Balls por evento. Para transportar a los familiares a la localidad del vertimiento, se rentará alguna de las embarcaciones que ya prestan sus servicios en la bahía de Acapulco, pudiendo ser desde una lancha tipo Caleta con motor fuera de borda hasta un yate de 50 pies o más (fig. 2). La elección de la embarcación a utilizar dependerá de la disponibilidad de estas por parte de los prestadores de servicio, así como del número de familiares que fueran a observar el vertimiento. Las embarcaciones partirán directamente del Club de Yates en la bahía de Acapulco a la localidad o harán una escala en el muelle municipal de la bahía de Puerto Marqués, para recoger a algunos pasajeros y transportarse a la ensenada Rodrigo.

Figura 2. Ejemplo de algunas de las embarcaciones que se podrían usar para el transporte de los familiares hacia el sitio del vertimiento.



7

• Vertimiento en ensenada Rodrigo. Se hará el vertimiento de cada uno de los Reef Balls en una ceremonia que se calcula en un tiempo máximo aproximado de 20 minutos por cada Reef Ball.

Previo al vertimiento se ubicaran los puntos georreferenciados con boyas para cada una de las Reef Balls que se depositará. El vertimiento de cada unidad se realizará utilizando una embarcación que cuente con un sistema de grúa por medio del cual el Reef Ball se mueva de la embarcación al mar. Una vez en el agua, y sujeto por medio de un cabo a la grúa de la embarcación, la Reef Ball será guiada por un buzo durante todo el descenso para asegurarse de que el desarrollo del vertimiento sea el óptimo y de que la Reef Ball quede posicionada sobre un sustrato arenoso o arena-grava de poca inclinación y que no presente algún tipo de fauna sobre él.

Las Reef Balls serán colocadas en el fondo marino formando pequeñas agrupaciones de hasta de diez de ellas. Entre cada agrupación existirá una distancia de al menos diez metros y entre cada uno de los Reef Balls de cada agrupación existirá una distancia mínima de un metro (fig. 3).

• Urnas Biodegradables. Paralelo al vertimiento de las Reef Balls o como única actividad de un evento, algunas cenizas que previamente se depositaron en urnas fabricadas con diversos materiales que permitirán su biodegradación, serán vertidas al mar en ceremonias que duraran alrededor de 30 minutos por urna.

Las urnas son manufacturadas por Passages International Inc. con un alto grado de responsabilidad y respeto al ambiente, con componentes totalmente biodegradables y en diversas formas. Esas urnas, desde el momento en que entren en contacto con el agua marina, iniciaran su biodegradación (ver anexo III, tipos y características de urnas y análisis de biodegradación en laboratorio).



8

Figura 3. Modelo de la distribución de cada una de las Reef Balls y su relación con las agrupaciones vecinas. La distancia entre cada estructura será aproximadamente de un metro y la distancia entre agrupaciones será de por lo menos diez metros

II.1.2 Selección del sitio

En el inicio de la búsqueda de una localidad adecuada, se buscaron sitios que reunieran las características que el proyecto requiere como son:

Distancia a un punto cercano de embarque no mayor a 6 millas náuticas (viabilidad para transporte).

Posibilidad de generación de biodiversidad.

Profundidad mayor a 10 m.

Pendiente menor a 10 grados.

Belleza particular del lugar.

Separada de áreas urbanas.



9

Con base a las cartas de navegación SM-523.2 y SM-523.4, fueron seleccionados un total de cinco sitios.

• Sitio 1: Ensenada al sur de punta Prietilla (16º 50’ 30” Lat. N; 99º 55’ 00” Long. W).

• Sitio 2: Ensenada del Patal (16º 50’ 16” Lat. N; 99º 54’ 00” Long. W).

• Sitio 3: Palmitas, al noreste de la isla Roqueta (16º 49’ 24” Lat. N, 99º 42’ 00” Long. W)

• Sitio 4: Norte de punta Diamante dentro de la bahía Puerto Marqués (16º 47 55.4” Lat. N, 99º 50´54.2” Long. W).

• Sitio 5: Ensenada Rodrigo, noreste de punta Rodrigo (16º 47´ 31.2” Lat. N, 99º 50´ 51.3” Long. W).

Posteriormente, se efectuó una inspección a cada localidad descartándose los sitios 1, 2 y 4 por ubicarse asentamientos humanos en sus inmediaciones; el sitio 1 y 2 por la poca transparencia de sus aguas y a simple apreciación, una escasa biodiversidad, el sitio 4 además se descartó por la poca pendiente de su costa y por consiguiente poca profundidad cercana a la misma.

Para los sitios 3 y 5, se realizó un primer trabajo de campo que consistió en el sondeo y georreferenciación de diversos puntos en ambas localidades y observaciones con buceo libre del tipo de sustrato y riqueza biológica presente en la zona intermareal y submareal.

Un segundo trabajo de campo fue programado para ambas localidades (Palmitas y punta Rodrigo), utilizando recursos humanos especializados en los principales grupos florísticos y faunísticos (por ejemplo macroalgas, corales, esponjas, equinodermos, moluscos, crustáceos, plancton y peces). Se realizaron buceos con equipo SCUBA reconociendo en principio, los sustratos, profundidades y toma de fotografías.

Los muestreos consistieron en la ubicación de transectos siguiendo parte del protocolo sugerido por la metodología del SAM (Almada-Villela et al. 2003) y AGRAA (NOAA 2008). En cada localidad, se colocaron tres transectos de 30 m de longitud cada uno, georreferenciando el principio y el final de los mismos. Para cada



10

transecto se efectuó un recorrido recolectando material biológico y fotografiando sustrato y diversidad biológica, además de un arrastre de plancton para determinar posibles reclutas en la zona (ver capítulo VIII.1.2.3 y anexo 7).

El material biológico recolectado se reconoció a nivel de familia, género o especie recurriendo al apoyo de la Colección Nacional de Equinodermos “Ma. Elena Caso Muñoz”, cuyos responsables son el Dr. Alfredo Laguarda Figueras y el Dr. Francisco A. Solís Marín, la Colección Malacológica “Dr. Antonio García-Cubas” (COMA) a cargo de la Dra. Martha Reguero Reza y la Colección Nacional del Phylum Porifera “Gerardo Green”, cuya responsable es la Biól. Patricia Gómez, todas del Instituto de Ciencias del Mar y Limnología de la Universidad Nacional Autónoma de México.

La diversidad biológica en ambas localidades presentó algunas semejanzas, sin embargo, el sitio de ensenada Rodrigo tiene ciertas ventajas, entre las cuales destacan:

• Una riqueza biológica mayor y mejor conservada.

• Mayor área factible de utilizar.

• Nula o poca actividad de buceo recreativo.

II.1.3 Ubicación física del proyecto y planos de localización

El proyecto se encuentra localizado en una zona costera con forma de ensenada, localizada a menos de 1 km al noroeste de punta Rodrigo y a 1.75 km en al sur de punta Diamante, en las coordenadas geográficas 16º 47´ 22“ Lat. N y 99º 50´ 51.34“ Long. W. (fig. 4), (ver anexo IV plano de localización).

II.1.4 Inversión requerida

Se estima que la inversión requerida en el primer año de operación es de alrededor de $1’500,000.00 (Un millón quinientos mil pesos 00/100 MN).



11

II.1.4.1 Importe total del capital total requerido para el proyecto

El total de capital requerido y su gasto de operación se estima en el millón y medio de pesos que se tiene contemplado como inversión.

Figura 4. Ubicación de ensenada Rodrigo, Acapulco de Juárez, Gro.

II.1.4.2 Periodo de recuperación del capital, justificándolo con la memoria de cálculo respectiva

El periodo de recuperación variará dependiendo del número de servicios por año, sin embargo se tienen un estimado tentativo de 5 años.



12

II.1.4.3 Costos necesarios para aplicar las medidas de prevención y mitigación

De acuerdo a las evaluaciones realizadas durante la realización de esta MIA, se propone un costo total de $160,000.00 pesos necesarios para aplicar las medidas de prevención y, en caso de ser necesarias, mitigación de los impactos que pudieran relacionarse con la realización de este proyecto. Dentro de las actividades a realizar por parte de Inmemoriam destacan las siguientes:

Tabla 1. Costos aproximados de las medidas de prevención y mitigación que se llevarán a cabo debido a la realización del proyecto.

MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN COSTO APROXIMADO

PERIODICIDAD DE LA MEDIDA

Colocación de monoboya de amarre. $50,000 Después del sexto mes de operaciones

Fondo para monitoreo de calidad del agua en caso de una resuspensión de sedimentos mucho mayor a la esperada (temperatura, turbidez, pH, salinidad, oxígeno disuelto, demanda bioquímica de oxígeno, nutrientes, metales pesados).

$60,000 En el caso de que se presente una resuspensión de sedimentos atribuible a la operación del proyecto.

Elaboración de guías sobre la realización de visitas responsables a la zona del proyecto, tanto de las personas relacionadas directamente con él, como de los posibles visitantes que se pudieran generar.

$50, 000 Una vez por año

II.1.5 Dimensiones del proyecto

La superficie total del predio a ocupar es de 217, 026.09 m2 que comprende un polígono con las coordenadas geográficas mostradas en la tabla 2 y en el plano localizado en el anexo IV.



13

Tabla 2. Coordenadas geográficas del polígono que delimita

la localidad para la realización del proyecto de

vertimiento de Reef Balls.

COORDENADAS GEOGRÁFICAS

Vértice Latitud Norte Longitud W

A 16º 47´ 32.31” 99º 50’ 78.00”

B 16º 47’ 34.80” 99º 50’ 51.80”

C 16º 47’ 34.70” 99º 50’ 56.50”

D 16º 47’ 31.35” 99º 50’ 59.75”

E 16º 47’ 23.73” 99º 51’ 04.21”

F 16º 47’ 13.40” 99º 50’ 44.40”

II.1.6 Uso actual de suelo y/o cuerpos de agua en el sitio del proyecto y en sus colindancias

En el área total solicitada no existe un uso actual general, sólo existe pesca artesanal con buceo libre que utiliza ganchos y arpón en la captura de langosta, pulpo, moluscos y peces a lo largo del sustrato rocoso cercano a la orilla desde punta Diamante hasta punta Rodrigo.

II.1.7 Urbanización del área y descripción de servicios requeridos

En la actualidad, no existe algún tipo de urbanización aledaña a la localidad. Además, no se requiere ningún tipo de servicio terrestre ya que el acceso será por vía marítima y los servicios necesarios serán cubiertos a bordo de las embarcaciones.



14

II.2 Características particulares del proyecto

No se requieren obras asociadas ya que el servicio de trasporte será en los muelles ya existentes (Club de Yates en la bahía de Acapulco y/o en el muelle municipal de la bahía de Puerto Marqués).

II.2.1 Programa general de trabajo

En las tablas 3 y 4 se presenta el programa general del proyecto que comprende cada una de las etapas que fueron consideradas y un calendario anual. Sin embargo, a partir de las actividades de operación, estas se irán ajustando.

II.2.2 Preparación del sitio

Debido a la naturaleza del proyecto, no es necesario una preparación del sitio para la colocación de los Reef Balls. Tan sólo previo al vertimiento de una unidad o grupo de estos, se señalarán mediante boyas los puntos georreferenciados donde cada unidad será vertida.

II.2.3 Descripción de obras y actividades provisionales del proyecto

Se pretende rentar un local comercial donde se tenga una oficina y una pequeña capilla para el resguardo de urnas conteniendo las cenizas (sólo por una noche), un pequeño almacén y un patio para las Reef Balls. Actualmente se tienen dos opciones, ambas sobre el Boulevard de las Naciones, donde ya se cuentan con todos los servicios necesarios.

II.2.4 Etapa de construcción

No aplica. Debido a la naturaleza del proyecto, y como ya se mencionó en el apartado anterior, no existirán obras o construcciones, ni provisionales ni permanentes, a realizarse dentro del polígono seleccionado para el proyecto.



15

Tabla 3. Programa general de trabajo.

Proyecto: Arecifes artificiales como un homenaje a la vida en ensenada Rodrigo, Acapulco, Guerrero, México.

2008 2 0 0 9 MES ETAPA OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP

ESTUDIOS Y TRÁMITES

Investigación necesidades trámites X X

Estudio selección de sitio X

Trabajo de campo X X Elaboración manifiesto impacto ambiental X X X X X Solicitud de Evaluación y Resolución de la Manifestación de Impacto Ambiental y concesión de área X X X

Trámites SCT, SSA, SEMAR X X X

OPERACIÓN

Reclutamiento de personal X

Contratación de embarcaciones X

Construcción de Reef Balls X X X X X X X X X X X X X

Venta de Reef Balls X X X X X X X X X X X XSeñalización de punto de vertimiento X X X X X X X X X X X

Vertimientos X X X X X X X X X X X

MONITOREOS

Primer monitoreo X

II.2.5 Etapa de operación y mantenimiento

No aplica. Debido a la naturaleza del proyecto, no existirán obras o construcciones, ni provisionales ni permanentes a realizarse dentro del polígono seleccionado para el proyecto, por lo tanto, no habrá construcciones que necesiten programas de operación y mantenimiento.



16

II.2.6 Descripción de obras asociadas al proyecto

No aplica. Debido a la naturaleza del proyecto, no existirán obras o construcciones principales o asociadas a las obras del proyecto, ni provisionales ni permanentes a realizarse dentro del polígono seleccionado.

Tabla 4. Calendario anual de actividades.

Proyecto: Arecifes artificiales como un homenaje a la vida en ensenada Rodrigo, Acapulco, Guerrero, México.

MES ACTIVIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

Construcción de Reef Balls X X X X X X X X X X X X

Venta de Reef Balls X X X X X X X X X X X X

Vertimientos X X X X X X X X X X X X

Monitoreo ambiental X X X

Análisis ambiental x x

II.2.7 Etapa de abandono del sitio

El objetivo principal del proyecto es ofrecer un homenaje a la vida creando vida. Las Reef Balls que se depositarán en el fondo marino de la ensenada Rodrigo, servirán de sustrato para la fijación y colonización de diversas formas de vida, tanto de flora como de fauna. Conforme trascurra el tiempo de permanencia de cada unidad en el fondo marino, la complejidad de la biota que estás pudieran albergar ira en aumento, por lo que se sugiere que en dado caso que el proyecto finalice por alguna cuestión, las Reef Balls permanezcan en el fondo marino.

II.2.8 Utilización de explosivos

No aplica. Debido a la naturaleza del proyecto no será necesario la aplicación de explosivos.



17

II.2.9 Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera

Durante la realización del proyecto, se tiene identificada una etapa del proyecto en el que los deudos se trasporten al área del vertimiento para realizar el homenaje. Durante ese periodo, se tiene considerada la generación de residuos sólidos por parte de las personas que vayan en la embarcación, emisiones de gases a la atmósfera y generación de ruido por parte de las embarcaciones.

II.2.10 Infraestructura para el manejo y la disposición adecuada de los residuos

A través de la etapa de operación sólo se generaran residuos sólidos. Estos serán guardados en contenedores de basura adecuados, durante todo el periodo en el cual la embarcación este transportando a las personas y durante el vertimiento. Una vez en el puerto, el personal de la embarcación estará encargado de colocar los depósitos sólidos generados durante el uso de su embarcación en los respectivos contenedores a cargo del gobierno municipal.

No será necesaria la utilización de plantas de tratamiento de aguas residuales ya que no se generarán aguas negras. Tampoco se generaran ningún tipo de residuos tóxicos.



18

III VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN DEL USO DE SUELO

III.1 Plan de Ordenamiento Ecológico del Territorio

El Plan de Ordenamiento Ecológico del Territorio (POET) no ha sido decretado para Acapulco de Juárez, Guerrero. Aunque ya ha sido elaborado con fundamento en lo dispuesto en los artículos 8 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 8 de la Ley Orgánica de la Administración Pública del Estado de Guerrero; 19 y 20 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente; 6, 22, 23 y 27 del Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de Ordenamiento Ecológico; 6, 8, 22, 24, 25 y 27 de la Ley del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente del Estado de Guerrero y 9 Fracción IV de la Ley de Acceso a la Información Pública del Estado de Guerrero, por lo que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales del Estado de Guerrero, pone a disposición el “PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO TERRITORIAL DEL ESTADO DE GUERRERO”.

La POET fue concluida en sus cuatro fases (I-Caracterización, II-Diagnóstico, III-Prospectiva y IV-Propositiva), sirviendo así como herramienta de planeación para las siete regiones del estado, sumando a este esfuerzo la participación de otras Secretarias de estado para el cumplimiento de las metas. El Programa Estatal de Ordenamiento Territorial del Estado de Guerrero (POET) en sus fases I y II se dividió en tres variables importantes: Natural, Urbano-Social y Económico. Con las actividades relativas a los estudios de las fases I y II se propone obtener un diagnóstico de la realidad estatal, así como establecer las acciones a emprender para modificar inercias o revertir procesos, perfilándolo hacia un marco acorde con un esquema de desarrollo equilibrado y sustentable en la entidad.

Cabe mencionar que el Ordenamiento Territorial es “Un proceso de planeación dirigido a evaluar y programar los usos del suelo así como el manejo de los recursos naturales” en el territorio estatal, esta información se combina con referencia a las características socioeconómicas de la población y las tendencias de ocupación del territorio por los asentamientos humanos y el desarrollo de las actividades



19

productivas para así establecer un planteamiento que contribuya al desarrollo integral del área.

Los Colegios de Ingenieros y Arquitectos del municipio de Acapulco de Juárez, quienes deben ser consultados para la elaboración del POET de este municipio, se oponen a la aprobación inmediata de este proyecto y se pronuncian por el Plan Parcial del sector Diamante que favorece a sus desarrollos, según el director Operativo de Ecología municipal, Luis Enrique Nava Cuevas (20 de Septiembre de 2008). Es por esto que aún no ha sido aprobado por los ellos, aunque el resto de las instancias y personas que integran el Comité de revisión, como SEMARNAT, SEMAREN, Secretaría de Desarrollo Urbano tanto Municipal como Estatal, por mencionar algunos, ya aprobaron el proyecto, pero la participación de los colegios de profesionistas “son las más importantes, ya que son ellos quienes los rigen y representan ante el resto de la población y finalmente quienes van a avalar y apoyar la POET es la sociedad organizada”, entre ellos, los grupos relacionados con el medio ambiente.

III.2 Planes y Programas de Desarrollo Urbano, Estatales y Municipales

Los Planes y Programas de Desarrollo Urbano, Estatales y Municipales, aplican de forma diferente para este proyecto ya que será desarrollado para un área marina, y por lo tanto queda bajo la Ley de Aguas Nacionales, que estipula que las aguas de los mares territoriales son de propiedad de la nación, de conformidad con el art. 27 constitucional, esto es que no pueden ser objeto de propiedad particular, y compete a la Federación su protección, cuidado y custodia.

La localidad que hemos denominado ensenada Rodrigo en el Municipio de Acapulco de Juárez, Guerrero, no se encuentra dentro de ningún programa de recuperación y restablecimiento de zonas de restauración ecológica.

Las Normas Oficiales Mexicanas (SEMARNAT e Instituto Nacional de Ecología) que le competen a dicho estudio son:

a) Nom-059-ECOL-2001 Protección Ambiental-Especies Nativas de México de Vegetación y Fauna Silvestres-Categorías de Riesgo y Especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de Especies en riesgo (Diario Oficial de la Federación 6 de Marzo 2002).



20

b) NOM-126–ECOL–2000 especificaciones para la realización de actividades de colecta científica de material biológico de especies de vegetación y fauna silvestres y otros recursos biológicos en el territorio nacional (Diario Oficial de la Federación 20 de Marzo del 2001).

c) NOM-081-ECOL–1994 establece los límites máximos permisibles de emisión de ruido de las fuentes fijas y su método de medición (Diario Oficial de la Federación 13 de Enero de 1995).

La localidad de ensenada Rodrigo en el Municipio de Acapulco de Juárez, Guerrero no se encuentra dentro de ningún “Decreto o Programa de Manejo de Áreas Naturales Protegidas (ANP) o sitio RAMSAR (Humedales prioritarios)”.

Bandos y reglamentos municipales y los ordenamientos legales aplicables al respecto, son principalmente los siguientes:

a) Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM).

b) Ley de Aguas Nacionales (LAN).

c) Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA).

d) Ley General de Salud (LGS).

Tomando en consideración en primer lugar la CPEUM como ordenamiento supremo para la República Mexicana se desprende lo siguiente:

• Las aguas de los mares territoriales son de propiedad de la nación, de conformidad con el art. 27 constitucional, esto es que no pueden ser objeto de propiedad particular, y compete a la Federación su protección, cuidado y custodia.

• El Congreso de la Unión, tiene la facultad de legislar en materias de salud (art.73 F. XVI), protección al ambiente y de preservación y restauración del equilibrio ecológico (Art. 73 F. XXIX-G), entre muchas más. Es por tal que



21

dichas materias son de carácter federal, mismas que conocerá el Ejecutivo Federal a través de la Secretaría de Salud y la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) respectivamente.

Por lo antes expuesto, las leyes aplicables para el caso en consideración son la Ley de Aguas Nacionales, Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, y la Ley General de Salud, debido a que consideramos que las posibles áreas en que pudiera haber repercusiones jurídicas por las operaciones a realizar son en materia de Salud (por tratarse de restos humanos), así como en materia ambiental (por tratarse de vertimientos deliberados al mar).

Por lo anterior, procederemos a analizar la Ley de Aguas Nacionales, misma que de su lectura y análisis se desprende lo siguiente:

• El objeto de la presente ley es reglamentar las aguas nacionales, teniendo por objeto su explotación, uso o aprovechamiento, distribución, y control, así como la preservación de la cantidad y calidad para lograr un desarrollo integral sustentable.

• La Comisión Nacional del Agua es un órgano desconcentrado de la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos, misma que dentro de sus atribuciones, entre otras, esta la de establecer y vigilar el cumplimiento de las condiciones particulares de descarga que deben satisfacer las aguas residuales que se generen en bienes y zonas de jurisdicción federal; de aguas residuales vertidas directamente en aguas y bienes nacionales, o en cualquier terreno cuando dichas descargas puedan contaminar el subsuelo o los acuíferos; y en los demás casos previstos en la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente; así también podrá Ejercer las atribuciones que corresponden a la Federación en materia de prevención y control de la contaminación del agua y de su fiscalización y sanción, en los términos de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, salvo que corresponda a otra dependencia conforme a la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal.

• Se desprende del análisis de dicha ley que la Comisión Nacional del Agua tiene diversas atribuciones relacionadas con la prevención y control para evitar la



22

contaminación del agua, y hace referencia a la LGEEPA, de la cual a continuación se analiza.

La Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, se desprende lo siguiente:

• Dicha Ley tiene por objeto la preservación y restauración del equilibrio ecológico, así como la protección al ambiente.

• En su capítulo III, regula la Prevención y Control de la Contaminación del Agua y de los Ecosistemas Acuáticos, esto se refiere al control de las descargas de aguas residuales de sistemas de drenaje y alcantarillado, instalación de sistemas de tratamientos, descargas de desechos, sustancias o residuos generados en las actividades de extracción de recursos no renovables, aplicación de plaguicidas, fertilizantes y sustancias tóxicas, vertimiento de residuos sólidos, materiales peligrosos y lodos provenientes del tratamiento de aguas residuales, etc.

Como se puede observar, la prevención y control de la contaminación del agua regulado en la LGEEPA, va más enfocado al sentido de descargas de aguas residuales en cuerpos receptores considerados aguas nacionales. Sin embargo no se considera como contaminante alguna otra actividad como lo pudiera ser las operaciones que la Inmemoriam S. A. de C. V. pretende realizar, tales como arrojar cenizas de restos humanos al mar, o bien, la estructura de concreto respectiva.

Así mismo, se dialogó con diversos funcionarios de la SEMARNAT y funcionarios de Secretarías encargadas de cuestiones ambientales a nivel local, e informaron que no conocen ninguna limitación a dichas actividades, ya que los restos humanos en forma de cenizas no son considerados como residuos peligrosos, mismos que pudieran afectar al ambiente. Es por tal que consideramos que si bien la LAN hace una remisión a la LGEEPA en cuanto a cuestiones ambientales, ésta última no restringe las posibles actividades que la Sociedad pretende realizar.



23

En este aspecto, es muy importante considerar que los materiales a ser usados deberán ser siempre lo más compatible posible con el medio, tal y como lo son las urnas biodegradables, a efecto de evitar posibles contingencias ambientales.

El siguiente ordenamiento a analizar es la Ley General de Salud, misma que de su lectura y análisis se desprende lo siguiente:

• Es objeto de esta Ley es establecer las bases y modalidades para el acceso a la salud y todo lo relacionado con la salubridad en general.

• Dicha Ley en su Título XIV, Capítulo V regula todo lo relativo a los Cadáveres. Menciona que éstos no pueden ser objeto de propiedad y siempre serán tratados con respeto, dignidad y consideración.

• La inhumación o incineración de cadáveres sólo podrán realizarse con la autorización del oficial del Registro Civil que corresponda, quien exigirá la presentación del certificado de defunción. Los cadáveres deberán inhumarse, incinerarse o embalsamarse dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a la muerte, salvo autorización específica de la autoridad sanitaria competente o por disposición del Ministerio Público, o de la autoridad judicial. La inhumación e incineración de cadáveres sólo podrá realizarse en lugares permitidos por las autoridades sanitarias competentes (Art. 348 LGS).

De lo antes expuesto, debido a que lnmemoriam únicamente recibirá los restos humanos ya incinerados, es decir, en cenizas, se concluye que en materia de salud no existe ninguna limitación en cuanto al manejo de restos humanos que ya hayan sido inhumados o incinerados, ya que las limitaciones van con respecto a las empresas que realicen actividades de incineración, mismas que como se menciona en el inciso 3 anterior solo se pueden realizar en lugares autorizados por las autoridades sanitarias. Dicho artículo es el único que regula las restos humanos incinerados, las demás disposiciones se refieren a cadáveres humanos (sin incinerar) mismos que deben tener un tratamiento especial conforme a las normas sanitarias. No obstante lo anterior, se considera que la Sociedad Inmemoriam S. A. de C. V. no realizará operaciones directamente con cadáveres, sino que sus



24

actividades comenzarán desde que se reciban los restos humanos previamente incinerados, por lo que no existe limitación en materia de salud al respecto.

Del análisis de los ordenamientos antes mencionados concluimos que no existe ninguna restricción de tipo legal que pudiera limitar las actividades que la sociedad pretende realizar, por lo que dichas actividades se pueden realizar, sin violar ningún precepto legal ni constitucional.



25

IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO

IV.1 Delimitación del área de estudio

Para los propósitos de este capítulo, con base a la carta SM-523.2 (Acapulco y proximidades) se seleccionó el polígono 16° 46’ 00” a 16° 55’ 00” Lat. N y 99° 48’ 00” a 99° 58’ 00” Long. W, como área de influencia a la localidad seleccionada y centro de la búsqueda de información.

IV.2 Caracterización y análisis del sistema ambiental

IV.2.1 Aspectos abióticos

IV.2.1.1 Clima

De acuerdo al sistema de clasificación climática de Köppen, modificado por García (1981), en Acapulco, el clima es cálido subhúmedo Aw1 (w) i w”, con un máximo de lluvias en verano entre una corta estación seca recargada al otoño. Las precipitaciones oscilan entre 750 y 136 mm anuales, siendo muy marcada la canícula que se manifiesta con una merma en las cantidades de lluvia en los meses veraniegos (w”).

Considerando al estado de Guerrero, el porcentaje de lluvias invernal es del 0.7% y la oscilación térmica es de 2.6 ºC, con una temperatura media que oscila de 27.5 oC (enero y febrero) y 28.6 oC en agosto. A lo largo del área costera, se presenta una variación anual de la temperatura que no excede de los 5 oC. En la época de lluvias los vientos predominantes son del suroeste, y durante la época de secas dominan los vientos del noroeste (García 1981).



26

IV.2.1.2 Fenómenos climatológicos

Por su ubicación geográfica, en el verano, México es afectado por ciclones tropicales, los cuales constituyen un elemento esencial en la temporada de lluvias. El estado de Guerrero, se ubica dentro de esa área ciclogenética, donde la temporada inicia el 15 de mayo y finaliza el 30 de noviembre de cada año (Secretaría de Marina 2005, 2008).

La presencia de ciclones o huracanes en la zona, pueden afectar el desarrollo del proyecto en su parte operativa, sólo en el caso de que uno de los vertimientos de Reef Balls, este programado cuando se presente una tormenta tropical o un ciclón en el área, debido a que las condiciones de oleaje y viento no permitirán la navegación. Difícilmente afectara moviendo a los Reef Balls que ya se hayan “sembrado” puesto que de acuerdo a la información disponible, la formación de la mayoría de los ciclones se presenta después de pasar como Tormentas Tropicales la latitud de las costas de Guerrero (fig. 5). Sin embargo, si existe la posibilidad de que se presente un evento de esta naturaleza cada ocho años frente al estado, por lo cual se pretenden colocar los Reef Balls a partir de los 9 m de profundidad donde por su peso y ubicación por debajo de la ola de tormenta, se considera difícil aunque no imposible que sean movidos, por lo que es un riesgo que se tiene que aceptar.

En el caso de las Tormentas Tropicales, las estadísticas indican que en el periodo de 1951-2004, tan sólo seis tormentas tocaron la costa de guerrero (fig. 6) (Jáuregui-Ostos et al. 2007), generando olas de un altura máxima de 4 m y fuertes lluvias que provocan desgajamiento de las laderas. Bajo esta circunstancia, los Reef Balls más próximos a la zona intermareal será colocados a una distancia de 40 m.

IV.2.1.3 Geología y geomorfología

Desde un punto de vista general, en Guerrero la sierra ocupa el 38% de la superficie del estado y corresponde a la cuenca alta del río Balsas, está constituido por lomas y barrancas que impiden el desarrollo de actividades agropecuarias.

El área denominada Tierra Caliente, representa el 32% de la superficie y queda situada en el bajo Balsas con amplias posibilidades de uso agrícola por sus tierras fértiles.



27

Figura 5. Presencia de ciclones tropicales que afectaron las costas de México en el año de 2004 (Secretaría de Marina 2005).

El área costera comprende al otro 30% de la superficie de la entidad, es la región más importante desde el punto de vista económico debido a que posee ricas tierras de labor y amplios yacimientos mineros. Además de que dispone de grandes atractivos turísticos por la belleza de sus bahías e ilimitadas perspectivas para la pesca en sus litorales, que tienen un desarrollo aproximado de 500 km2.

La bahía de Acapulco ubicada en la costa del estado de Guerrero, se localiza en la vertiente sur del eje Neovolcánico, la Sierra Madre del Sur y la Llanura costera del Océano Pacifico. Sus coordenadas se localizan a los 16º 48´ 51.4” Lat. N y a los 99º 54´ 39.55” Long. W; a una distancia de 410 km de la Ciudad de México. La bahía tiene 6 km de anchura y 13 km de largo, sus profundidades varían desde los 10 m hasta 60 m en su entrada por la bocana (Tamayo 1985).

La entrada por mar a la bahía puede ser posible por la llamada Boca Chica, la cual consta de 230 m en su punto más angosto, con una profundidad de 30 m, el canal



28

cuenta con una zona central más elevada de 20 a 22 m de profundidad, ubicado hacia el lado oeste de las ensenadas que forman las playas de Caleta y Caletilla. En tanto en Boca Grande llega alcanzar profundidades de 55 m aproximadamente (Tamayo 1985).

IV.2.1.3.1 Topografía submarina

La topografía del área permite dividir éste sistema en varios sectores con su interés ecológico propio. La bahía es una amplia franja curvada con fondos arenosos y rocosos de 20 m promedio de profundidad y se extiende desde ensenada Santa Lucia en el oeste, hasta la ensenada de Icacos en el este. Su límite terrestre es una extensa línea de playa, de perfil relativamente pronunciado.

La parte frontal es conocida como fosa Acapulco y tiene una profundidad aproximada de 4,000 m y 519 km de longitud, siendo una de las fosas abisales más profundas (García 2005).

Las ensenadas del puerto y de Icacos se enmarcan al norte, al oeste y al este por playas, en tanto que en el sur se delimita por costas rocosas hasta llegar al fraccionamiento de las Brisas, donde se forman puntas pedregosas denominadas punta Grifo al oeste y punta Garrafón hacia el este, entre las que queda delimitada Boca Grande (García 2005).

Por el lado este de la bahía se localiza la zona turística de la Quebrada, constituido por un macizo de peñas rocosas a las orillas de mar abierto que por su configuración presenta formación de acantilados que alcanzan hasta los 50 m sobre el nivel del mar (García 2005).

Hacia el sur se encuentra la bahía de Puerto Marqués, situada entre las peñas denominadas punta Bruja y punta Diamante, presenta una profundidad máxima de 30 m y fondos arcillosos. Esta bahía se encuentra protegida de los vientos con excepción de los del oeste y en el lado norte tiene una pequeña formación rocosa a 183 m de la playa (García 2005).



29

Figura 6. Número de Tormentas Tropicales que afectaron las costas de México en el periodo de 1951-2004 (tomado de Jáuregui-Ostos et al. 2007).

IV.2.1.3.2 Litología del área de estudio

El basamento de la Sierra Madre del Sur está constituido por rocas metamórficas del Paleozoico (gneis y esquistos), sobre las que hubo depósitos de rocas sedimentarias secundarias y terciarias y derrames volcánicos terciarios. Los suelos son de litosol, regosol, oxisol, gleisol, rendzinas negras y rojas, suelos derivados de cenizas volcánicas, andosoles, vertisoles y aluviales (UAG 1999).

El área de estudio ésta comprendida dentro de tres unidades litológicas:

• Rocas sedimentarias (aluvión): Son depósitos aluviales recientes distribuidas a lo largo de la costa, estos depósitos son sedimentos de grano fino, generalmente formados por arenas (UAG 1999).



30

• Rocas ígneas (granito y monzonita cuarcífera): Este tipo de roca corresponde a la cima o tronco de un gran cuerpo plutónico, posiblemente batolítico, cuya presencia facilitó el desarrollo de la amplia bahía y sus áreas circundantes. También hay pequeños yacimientos de limonita calcárea, así como esquistos y gneis, ambas se encuentran metamorfizados (UAG 1999).

• Rocas sedimentarias: La composición varía de esquistos a gneis de biotita en la mayor parte de los sedimentos esquisto de grano fino a base de cuarzo (55%) y biotita (35%) principalmente, microlina y oligoclasa (8%) (UAG 1999).

IV.2.1.3.3 Orografía

El Puerto de Acapulco y la bahía de Puerto Marqués están rodeados por altas montañas que ofrecen protección y pueden ser avistadas desde gran distancia mar adentro. El pico Corcovado se eleva a 1,230 m sobre nivel del mar, se localiza a 43.5 km al NE de Acapulco, el cerro Tetas de Coyuca está situado 64.6 km hacia el NNW de de la entrada al puerto y a 24 km de la costa más próxima, punta Diamante, está situada a 926 m al SE de punta Bruja (SEMAR 2002).

IV.2.1.4 Hidrología superficial

De los diversos ríos del estado de Guerrero que tienen su vertiente al océano Pacífico, el principal es el río Balsas, que se localiza en el límite con el estado de Michoacán. Sus afluentes en territorio guerrerense son el Amacuzac, Tepecoacuilco, Cocula, Teloapan, Poliutla y Cutzamala (límite con Michoacán en una parte de su curso). Los tributarios que bajan al Balsas por la vertiente norte de la Sierra Madre del Sur son el Tlapaneco, el Zopilote, el Yextla, el Ajuchitlán, San Miguel, Coyuca o Cuirio, Río del Oro y San Antonio. Los ríos que bajan directamente de la Sierra Madre del Sur al océano Pacífico han tallado estrechas y profundas cañadas. Los más importantes son: Papagayo, Grande de Santa Catarina, Ometepec, San Luis Acatlán o Marquelia, Copala, Nexpa, Estancia, Sabana, Coyuca de Benítez, Atoyac, Tecpan, San Luis, San Pedro, Coyuquilla, San Jeronimito, Petatlán, Ixtapa y Unión (BTU comunicación 1996).



31

Dentro de la República Mexicana, el estado de Guerrero ocupa el 12o sitio en cuanto a disponibilidad acuífera con un aprovechamiento es de 602,626 millones de m3. El río Balsas reúne una superficie de captación de 111,122 km2, de los cuales el 0.31 % corresponden al estado de Guerrero, distribuyéndose en el resto en los estados de Oaxaca, Tlaxcala, Morelos, Estado de México, Michoacán y Jalisco. El porcentaje total abarca el 53.6% del territorio estatal (BTU comunicación 1996).

Las lagunas litorales están comprendidas por Potosí, Colorada, Nuxco, Tular, Mitla, Carrizal, Coyuca, Tres Palos o Papagayo, San Marcos y Nexpa o Chautengo y los recursos hídricos principales en el área de estudio son las lagunas Negra, La Sabana y Tres Palos (lénticos) y los ríos Papagayo, La Sabana y Omitlán (lóticos) (BTU comunicación 1996).

Existe cierta problemática en la zona debida a la alta modificación en la parte baja de la cuenca por desforestación, desecación, sobreexplotación de pozos, contaminación y transformación de muchas zonas en pastizales. Además el hábitat costero se encuentra muy deteriorado por influencia de la zona turística y la contaminación de la zona es debida a sedimentos en suspensión, materia orgánica, basura y descargas de la zona hotelera (BTU comunicación 1996).

IV.2.1.5 Características oceanográficas

IV.2.1.5.1 Corrientes superficiales

La circulación del océano Pacífico Oriental Tropical está sometida a una considerable variación en respuesta al cambio del sistema de los vientos principales. El patrón de circulación esta denominado por la parte Oriental y Ecuatorial de los movimientos giratorios anticiclónicos del Océano Pacífico Norecuatorial. A causa de la configuración del océano, los movimientos entre cabo Corrientes y el Ecuador, ofrecen una pauta de circulación variable y compleja. Se encuentran tres situaciones:

a) La primera circulación se desarrolla de agosto a diciembre cuando la corriente Norecuatorial está totalmente desarrollada. Durante este periodo, la mayor parte del agua de la contracorriente fluye alrededor del Domo de Costa Rica para posteriormente dirigirse a lo largo de Centroamérica y de México con el nombre de corriente de Costa Rica y corriente Mexicana entre los 10o y 20o Norte (Badan 1997).



32

b) La segunda se desarrolla de febrero a abril, cuando la convergencia intertropical se encuentra en su posición más meridional, cerca de los 3o Norte. Durante este periodo, la corriente de California es fuerte y penetra más al Sur y reemplaza la mayor parte del agua de la corriente Norecuatorial, frente a la costa de México entre 10o y 20o Norte (Wyllie 1966 y Stevenson 1970).

c) En la tercera la corriente de California se mantiene aún más fuerte pero no penetra mucho en el Pacífico Oriental Tropical, constituye el afluente principal de la corriente Norecuatorial. De julio a agosto la corriente llega a ser progresivamente más débil (Stevenson 1970).

Estas tres manifestaciones de circulación están claramente relacionadas con las variaciones en la intensidad y localización del sistema principal de los vientos. De diciembre a abril los alisios del noroeste son más fuertes, y el máximo del viento se encuentra en una posición relativamente meridional entre los 10o y 15o Norte. Durante esta época, la corriente de California llega más al sur, tiene más fuerza y suple casi exclusivamente a la corriente Norecuatorial. De julio a octubre los alisios del sureste son más fuertes y en este periodo hay un flujo uniformemente fuerte hacia el noroeste (Hickey 1979, Páres-Sierra et al. 1997).

En el área de estudio, se ha detectado una corriente del oeste que alcanza velocidades mayores a dos nudos y que penetra por Boca Chica, entre la Isla Roqueta y la costa, lo que permite una circulación de masas de agua dentro de la bahía de Acapulco, especialmente en mareas de sicigias. La circulación en la bahía, que por si misma se encuentra influenciada por las corrientes causadas por los vientos dominantes del oeste aunado a la corriente entrante por Boca Chica, se produce una corriente principal de superficie en el interior de la bahía, que fluye paralela a lo largo de la costa y que va de oeste a este, desde el puerto hasta la Base Naval de Icacos, realizándose un giro ciclónico. Las velocidades en los sitios menos profundos (<5 m), son de 5 a 10 cm/seg, y en los lugares con profundidades mayores de 30 m, la corriente superficial alcanza valores máximos de 18 cm/seg (García 2005).



33

Por fuera de la bahía de Acapulco, una corriente del SE a la altura de la playa Revolcadero al encontrar la zona de bajas profundidades, produce remolinos en las proximidades de punta Rocosa.

IV.2.1.5.2 Mareas

En Acapulco el régimen de marea es mixto, la amplitud de sicigias es de 0.60 m y la marea media de 0.54 m (SEMAR 2002). Una peculiaridad especial de la marea en esta área es que las vivas o sicigias no son en luna nueva o luna llena, sino que estas suceden en los cuartos menguantes y crecientes debido a que las fases de los componentes de la marea M2 y S2 (componente lunar principal semi diurno y componente solar principal semidiurno) se encuentran en oposición en luna nueva y luna llena por lo que sus amplitudes se compensan y favorecen a los efectos diurnos. Por este motivo unos días antes o después de la oposición y conjunción de la luna, la marea se convierte en diurna. Lo contrario en los cuartos de luna, en donde las fases de dichos componentes (M2 y S2) concuerdan y sus amplitudes se enciman, esto provoca las mareas máximas en estas fechas (García 2005).

IV.2.1.6 Problemática ambiental en el área de influencia

Para abordar el tema ambiental y la problemática del área, se seleccionaron estudios que utilizaron parámetros fisicoquímicos y biológicos semejantes, algunos de los cuales son comparados con los análisis de laboratorio de muestras de agua y sedimento, tomadas en un punto dentro de la bahía de Acapulco y otro en la ensenada Rodrigo en el trabajo de campo efectuado.

En 1976 la Secretaría de Marina publica un estudio sobre la calidad del agua en la bahía de Acapulco, indicando que las sustancias contaminantes detectadas que fueron del tipo orgánico (nitrógeno, materia orgánica de varios tipos y coliformes totales y fecales), provenían en su gran mayoría (> del 40%) de la población carente de servicios públicos, donde los arroyos se habían convertido en drenajes de aguas negras que desembocaban en la bahía (Secretaría de Marina 1976).



34

La distribución de concentración de oxígeno disuelto dentro de la bahía no era uniforme y variaba de un mínimo de 3.9 mg/L frente a la Zona Naval a un máximo de 5.2 mg/L, en el centro de la bahía, con 4.6 mg/L en el área de Boca Chica frente a Isla Roqueta. El pH fue semejante en un intervalo de 8.0 a 8.1. La transparencia promedio fue de 6.40 m a 8.30 m, a excepción del área donde se encontraba un emisor que presentó el valor de 50 cm; en Boca Chica el valor fue de 6.0 m.

La concentración de nitratos (NO3) mostraron valores heterogéneos, desde un máximo de 1.68 mg/L a un mínimo 0.69 mg/L. En general los valores fueron demasiado altos para aguas de baja productividad como son los de la bahía, por lo que se consideró que derivaban de las materias orgánicas descompuestas que aportaban los emisores, el parámetro obtenido en Boca Chica fue de 0.42 mg/L.

Los fosfatos (PO4) variaron de un mínimo de 0.015 mg/L a un valor alto fuera de la bahía de 0.580 mg/L, en la costa al norte de la bahía; en Boca Chica la concentración fue de 0.270 mg/L.

Con respecto a las coliformes totales NMP/100 ml, en el interior de la bahía se determinaron un máximo de 4,600 en la zona Muelle de Pescadores y un mínimo de 11 en la bahía cerca de la Boca Grande, pero concentraciones muy altas al norte de la costa de 43 x 103 (Secretaría de Marina 1976).

En 1979 la distribución horizontal de oxígeno disuelto en superficie dentro de la bahía fue uniforme (4.5 ml/L), con una temperatura que variaba de los 27.5 ºC a los 30.5ºC, una salinidad de 34.6 UPS, un pH uniforme de 8.1, los fosfatos variaban de 0.007 mg/L a 0.507 mg /L y los nitratos de 0.291mg/L a 0.793 mg/L (Secretaría de Marina 1979).

En 1997 la concentración de oxígeno disuelto en la bahía de Acapulco, osciló entre 5.52 mg/L, a 7.79 mg/L, el pH varió de 7.1 a 7.8 en un intervalo de temperatura de 29.8 a 30.5 °C.



35

Para las bacterias coliformes totales NMP/100 ml se establecieron tres zonas, una frente a la playa Hornos con un valor de 400, la segunda entre playa Icacos y las Brisas con 800 colonias y la tercera, ubicada en la parte NO de las inmediaciones de la bahía, frente a Mozimba, con un valor extremadamente alto, de 17,300 colonias. La conclusión del porque se presentaron valores tan altos de bacterias coliformes fue debido al vertimiento indiscriminado de aguas residuales municipales que ahí se realizaban y en esa ocasión probablemente también por los volúmenes extraordinarios de precipitación que fueron provocados por el ciclón Paulina (Secretaría de Marina 1998).

En 2002, la concentración del oxígeno disuelto superficial en la bahía de Acapulco, varió de entre 4.0 ml/L a 6.5 ml/L. El estudio de bacterias coliformes en la bahía de Puerto Marqués mostró un menor nivel de contaminación que la bahía de Acapulco, con valores de entre 16 a 250 NMP/100ml, por lo que los autores consideraron que en Puerto Marqués existe un ambiente menos impactado por aportes de aguas residuales (Secretaría de Marina 2002). Cabe indicar que la ensenada Rodrigo, se localiza a menos de dos kilómetros de la boca de la bahía de Puerto Marqués.

IV.2.1.6.1 Calidad de agua y sedimentos en dos puntos de muestreo

Como parte del trabajo de campo en noviembre de 2008, se recolectaron muestras compuestas (fondo y superficie) de agua, muestras de sedimento y se obtuvieron datos in situ (temperatura y transparencia), en un punto de la bahía de Acapulco (Palmitas) y en un punto de la localidad seleccionada (ensenada Rodrigo).

IV.2.1.6.1.1 Calidad de agua

Palmitas. En una temperatura del agua de 29 °C, una transparencia de 4.5m y un pH de 8.1, la concentración de oxígeno disuelto fue de 6.2 mg/L, la de nitratos fue menor a 0.1 mg/L, los fosfatos menor a 0.05 mg/L, la turbidez de 0.1 mg/L, la



36

demanda bioquímica de oxígeno menor a 2 mg/L y los sólidos suspendidos menor a 10mg/L.

Con relación a las bacterias coliformes, no fue detectada tanto para coliformes totales como para coliformes fecales, ninguna colonia.

Ensenada Rodrigo. La concentración de oxígeno disuelto fue de 6.5 mg/L, el pH de 8.04, la transparencia de 4.2m en una temperatura del agua de 29 °C. La concentración de nitratos fue menor a 0.1 mg/L, los fosfatos menor a 0.05 mg/L, la turbidez de 0.2 mg/L, la demanda bioquímica de oxígeno menor a 2 mg/L y los sólidos suspendidos menor a 10mg/L.

Con relación a las bacterias coliformes, no fue detectada colonia alguna, ni para totales ni para fecales.

Con respecto a los metales pesados, para ambas localidades (Palmitas y ensenada Rodrigo), las concentraciones están por debajo de las normas oficiales mexicanas para la protección de la vida acuática (CE-CCA-001/89) y la de los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales (NOM-001-SEMARNAT-1996) a excepción del cadmio (ver anexo 4) que presenta una concentración menor a 0.02 mg/L (Palmitas) y 0.05 mg/L (ensenada Rodrigo), siendo el límite máximo permisible de 0.0009 mg/L.

IV.2.1.6.1.2 Calidad de sedimentos

En el caso de los sedimentos, se recolectó una muestra en la bahía de Acapulco (Palmitas) y dos muestras en la ensenada Rodrigo. En este último caso, debido a que durante el recorrido de los transectos, se observó sedimento diferente al que se encuentra distribuido en la mayor parte del sustrato arenoso de la ensenada. El sedimento “diferente”, fue de color gris oscuro (muestra ER-2), evidentemente proveniente de otro lugar. Se cree que fue importado del área de la laguna Tres



37

Palos y la desembocadura del río Papagayo, debido a las fuertes lluvias que se presentaron en el 2008 a lo largo de toda la República Mexicana.

A diferencia de la columna de agua analizada en los dos puntos de muestreo, en los sedimentos si se presentan valores altos, aunque conviene mencionar que la única norma oficial mexicana que aplica es la de Criterios Ecológicos de Calidad del agua CE-CCA-001/89 (SEMARNAT-CNA 1989); sin embargo, son muy pocos los parámetros que toma en cuenta esa norma oficial con respecto a la información antes considerada. Por tal motivo, aunque sólo aplica para aguas y para descargas, los valores se comparan con la NOM-001-SEMARNAT-1996 (SEMARNAT 1996).

El zinc en Palmitas y en la primer muestra de ensenada Rodrigo, está por debajo de la NOM-001-semarnat-1996 que considera una máxima concentración de 20 mg/L, pero en la muestra ER-2 de ensenada Rodrigo, la concentración fue extremadamente alta con 70.2 mg/L.

Para el cobre, en Palmitas (5.3 mg/L), Rodrigo (1.7 mg/L) y ER-2 (17.0 mg/L), los valores en general están por arriba del nivel máximo permisible para la protección de la vida acuática, para arenas costeras (SEMARNAT-CNA 1989).

Con respecto al cadmio, mercurio, plomo y cromo, los valores son altos (ver anexo V), si se consideran las dos normas oficiales mencionadas.

Para grasas y aceites, tanto en Palmitas (190 mg/Kg), Rodrigo (180 mg/Kg) y ER-2 (300 mg/Kg) sobrepasan considerablemente los 25 mg/Kg que considera la NOM-001-SEMARNAT-1996.

En relación a las bacterias coniformes, tanto totales como fecales, los valores de los tres puntos (<300 NMP/100 ml) están un poco arriba de la norma de protección de la vida acuática (200 NMP/100 ml), pero por debajo del límite que maneja el programa integral de playas limpias en Acapulco (SEMARNAT 2008).



38

IV.2.2 Aspectos bióticos

Para cubrir este aspecto se solicitó a la CONABIO la base de datos de los recursos biológicos del área de estudio, además de realizar una amplia consulta bibliográfica en las bibliotecas de la Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto Politécnico Nacional, Universidad Autónoma Metropolitana y Secretaría de Marina-Armada de México y en Acapulco, en la Unidad Académica de Ecología Marina de la Universidad Autónoma de Guerrero, así como en diversas páginas web. El trabajo fue completado con dos observaciones y muestreos de campo.

IV.2.2.1 Vegetación

A) Vegetación terrestre

La vegetación terrestre circundante no fue considerada ya que no se verá afectada por la realización de este proyecto, debido a que las actividades se realizaran en la zona marina.

B) Vegetación marina

Para la zona marina del estado de Guerrero existen varias publicaciones, por lo que las especies de algas y fanerógamas marinas registradas y recolectadas para la zona de estudio se mencionan en el capítulo VIII.1.3.

IV.2.2.2 Fauna

A) Fauna terrestre

Debido a la naturaleza del proyecto, la fauna terrestre circundante no se verá afectada por la realización de este proyecto por lo que no fue considerada.

B) Fauna marina

Varios estudios o recolecta de especimenes se han documentado para la bahía de Acapulco; Sin embargo, dada la importancia del puerto, los estudios no son exhaustivos, ni recientes. Específicamente para la ensenada Rodrigo, no fue



39

localizado ningún trabajo publicado, por lo que los registros producto de nuestros dos trabajos de campo, son los primeros en considerar la riqueza biológica de la localidad. En el capítulo VIII.1.3 se enlistan las especies de: algas, esponjas, anélidos, corales, crustáceos, moluscos, equinodermos y los grupos de zooplancton ubicados en la localidad.

IV.2.3 Paisaje

Desde un punto de vista ecológico y paisajista, la zona terrestre de la localidad y las aledañas presentan un muy buen estado de conservación, con prácticamente nula alteración antropogénica. Para este punto, se presentan dos escenarios: uno exterior y uno marino.

La descripción del paisaje exterior se llevo a cabo desde una embarcación debido a que solo se tiene acceso a la localidad por vía marítima.

Punta Rodrigo y sus zonas aledañas costeras, son de pendiente pronunciada, los acantilados con una altura que va de los 10 a 30 m se proyectan hacia el mar, donde el oleaje nulifica toda presencia de playas. La ensenada Rodrigo, se encuentra orientada hacia sureste de la punta sur de la entrada a la bahía de Puerto Marqués y está constituida por roca ígnea intrusiva y extrusiva. Las paredes costeras, se encuentran expuestas a la erosión natural de origen eólico e hídrico (ver anexo fotográfico).

La vegetación que habita sobre el acantilado presenta algunos componentes de origen de bosque tropical caducifolio, bosque de Quercus, bosque de pino encino y bosque de pino, lo cual ofrece un panorama atractivo al espectador. En lo que se refiere a la presencia humana, aún no existen caminos ni veredas por lo que el paisaje todavía no es perturbado por ningún asentamiento humano. De acuerdo a la naturaleza del proyecto, la parte terrestre no se verá afectada por ninguna de las actividades que se tienen programadas.

En lo que se refiere al paisaje submarino, la zona intermareal es rocosa debido al los desgajamientos de los acantilados, hacia el mar presenta una pendiente muy pronunciada de alrededor de 45º, que se interrumpe abruptamente entre los 30 y 40 m separación de la costa, para disminuir la pendiente a menos de 2º después de los 40-50 m de distancia hacia mar abierto.



40

En la zona intermareal y submareal rocosa con profundidades que van rápidamente de los 5 a 18 m, se presenta un sustrato rocoso adecuado para el establecimiento de múltiples formas de vida que llenan de color las rocas y demuestran que la vida se propaga a niveles inimaginables. Conforme uno se aleja de la zona más cercana a la pared, se observan manchones de arena que metro a metro se apoderan del paisaje de fondo.

Con la realización del proyecto de arrecifes artificiales, Inmemorial creará más refugios y nichos ecológicos para la vegetación y fauna marina que actualmente habita en la zona, brindando más espacios para colonizar que con el tiempo, generarán zonas que alberguen gran cantidad de vida, incluyendo las especies que actualmente son sujetas a extracción con fines comerciales, y en un momento determinado el atractivo de generación de vida, podrá permitir que la localidad sea usada con fines de buceo deportivo, generando fuentes de trabajo.

IV.2.4 Medio socioeconómico

IV.2.4.1 Demografía

A) Grupos étnicos

El XII Censo General de Población y Vivienda 2000 y el II Conteo de Población y Vivienda del 2005,del Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática (INEGI), indicó que en el Municipio de Acapulco de Juárez, existía una población de indígenas que ascendía a poco más de 10,000 personas, representando el 1.42% respecto a la población total del municipio. Sus principales lenguas son el náhuatl y el mixteco. Esos grupos étnicos aprovechan el turismo para vender sus artesanías en las bahías de Acapulco y de Puerto Marqués.

B) Evolución demográfica

La población total del municipio de Acapulco hasta el 2000 fue de 722,499 habitantes (tabla 5), de los cuales 347,732 fueron hombres y 374,767 mujeres. La población total del municipio representa el 23.46% con relación al número total de habitantes en el estado. La tasa de crecimiento intercensal 1995-2000 es de 1.00%. La densidad de población en el municipio es de 383.77 habitantes por km2.



41

C) Religión

Al año 2000, la población de 5 años y más que era católica ascendía a 539,533 habitantes, mientras que los no católicos en el mismo rango de edades era de 85,308 personas. (INEGI 2008).

D) Educación

El municipio cuenta con infraestructura adecuada para satisfacer los requerimientos de enseñanza básica y superior, en el ciclo escolar 1998-1999, el municipio tenía un total de 963 escuelas y 9,147 profesores (tablas 6 y 7).

En el caso de los adultos, debido a la impartición de cursos por parte del IEEJAG, cada año incrementa el número de personas adultas alfabetizadas (tabla 8).

E) Salud

La asistencia médica es proporcionada por la Secretaría de Salud (SS), el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado (ISSSTE) y el Hospital Militar de la Secretaría de Marina (tabla 9).

F) Deporte

Las actividades deportivas en el municipio que más se practican son el fútbol, básquetbol, voleibol, béisbol, softbol, tenis, natación, clavados, ciclismo, atletismo, box, karate, judo, golf, boliche, motonáutica, motociclismo, físico-culturismo, aeróbicos, patines y frontón, entre otras.

Existen dos unidades deportivas, una en la colonia Progreso (la UDA) y otra en ciudad Renacimiento, las cuales cuentan con instalaciones para atletismo, fútbol, béisbol, natación y box. Además de diversas canchas de fútbol y básquetbol. Algunos de los grandes hoteles cuentan con canchas de tenis y de frontón. Hay dos arenas Coliseo para el box y la lucha libre profesional.



42

G) Vivienda

El crecimiento en vivienda ha sido relativamente bajo, ya que en 1995 el municipio contaba con 153,703 viviendas ocupadas; de las cuales 115,793 disponían de agua potable, 115,260 de drenaje, y 150,993 de energía eléctrica; 122,622 tenían pisos de tierra, el 22.5% cemento o firme; 65.8% madera; mosaicos u otros recubrimientos 10.8%, no especificado el 0.9% con paredes de lamina de cartón 4.2%.

En el 2000 las viviendas ocupadas eran 164,645, de las cuales 132,539 disponían de agua potable, 123,648 de drenaje y 161,846 de energía eléctrica.

En el 2005, el municipio contó con un total de 167,888 viviendas de las cuales 143,200 fueron particulares.

H) Servicios públicos

El Ayuntamiento proporciona a la población los siguientes servicios: agua potable, energía eléctrica, drenaje y alcantarillado, seguridad pública, vialidad, transporte, mercados, central de abastos, parques y jardines, pavimentación de calles, panteón, establecimientos y limpia.

I) Medios de comunicación

El municipio cuenta con teléfono, administración de telégrafos, administración de correos, radiodifusoras, periódicos, télex y radio telefonía de transportes, la cabecera municipal cuenta con taxis y autobuses de servicios foráneos.

J) Vías de comunicación

En el municipio existen 69.4 km de red de carretera federal de cuota, de ese total 45.1 km están administrados por casetas federales, 24.3 km por casetas estatales y 3.5 km por particulares (tabla 10). Además, se cuenta con un aeropuerto internacional con tres mil metros de pista.



43

IV.2.4.2 Actividad económica

IV.2.4.2.1 Principales sectores, productos y servicios

a) Agricultura

Acapulco cuenta con un total de 57,508 ha que son utilizadas para la agricultura (tabla 11), destacando la producción de tomate, jitomate, maíz y sandía, fríjol, chile verde y melón.

b) Ganadería

Existen importantes criaderos especializados en ganado bovino y caprino, y en el área de avicultura que cubre la demanda del sector turístico (tabla 12).

c) Forestal

De la producción total de productos maderables del estado de Guerrero, el municipio de Acapulco de Juárez produce el 97% de productos derivados del género Pinus (tabla 13).

c) Industria

Existen diversas empresas como son: las embotelladoras de refrescos, pasteurizadoras de leche, fábricas de cemento, fábricas de hielo, beneficiadora de limón, fábrica de jabón, plantas generadoras de energía eléctrica y la industria aceitera, entre otras.

d) Comercio

Una amplia gama de establecimientos comerciales permiten tener acceso a la población del municipio, a todo tipo de productos, entre los que destacan los de abarrotes, tiendas de ropa y boutiques, mercados y supermercados, pero los de mayor importancia son establecimientos comerciales del giro industrial.



44

e) Servicios

Acapulco de Juárez cuenta con todos los servicios necesarios como es el caso de: gasolineras, gasera, autobuses, aeropuerto internacional, aduanas, talleres mecánicos de hojalatería y pinturas, farmacias, salones de belleza, peluquería y servicios profesionales como consultorios médicos, despachos jurídicos y contables, sucursales bancarias, etc.

En lo que corresponde a los servicios de hospedaje, se tiene desde una estrella hasta hoteles de gran turismo (tabla 14), siendo Acapulco uno de los tres centros turísticos más demandados del estado, junto con Ixtapa-Zihuatanejo y Taxco de Alarcón.

De acuerdo con cifras del año de 2000 presentadas por el INEGI, la población económicamente activa del municipio estaba integrada en un 73% por servidores en el sector del comercio, turístico y afines (tabla 15).

f) Cooperativas

El sector pesquero dentro del municipio, se encuentra organizado en diversas cooperativas llegando actualmente a más de 5,000 miembros activos. Además de las cooperativas, en el municipio se observan varias sociedades de OFOS (Figuras Asociativas de Otras Formas de Organización Social), las cuales también desarrollan actividades pesqueras (tabla 16).

Las principales especies capturadas por las sociedades cooperativas, a nivel municipal en Acapulco es el camarón escama, lanceta, pozuela, marlín dorado, ostión, tiburón, chato, caracol chino, tiburón, chacal, tilapia y langostino (tabla 17).

g) Áreas naturales protegidas

Existen tres Parques Nacionales dentro del estado de Guerrero, uno de ellos pertenece al municipio de Acapulco son un área total de 3,159 ha; sin embargo, el parque esta alejado del área de influencia donde se pretende realizar el proyecto.



45

Tabla 5. Evolución de la Población en el Municipio. Fuente: XII Censo General de Población y Vivienda 2005

AÑO POBLACIÓN

1960 84,720

1970 238,713

1980 409,336

1990 593,212

1995 687,292

2000 722,499

Tabla 6. Infraestructura Educativa en el Municipio (fuente: XII Censo General de Población y Vivienda 2000).

NIVEL ESCUELAS PROFESORES

Preescolar 300 953

Primaria 474 4,380

Secundaria 139 1,744

Profesional Medio 7 397

Bachillerato 43 1,673

Total 963 9,147



46

Tabla 7. Alumnos inscritos, existencias, aprobados y egresados, personal docente y escuelas a fin de cursos según municipios y nivel educativo. Ciclo Escolar 2005.

MUNICIPIO Y NIVEL

ALUMNOS INSCRITOS

ALUMNOS EXISTENCIAS

ALUMNOS APROBADOS

A/

ALUMNOS EGRESADOS

PERSONAL DOCENTE

B/

ESCUELAS C/

Guerrero 1 030 301 983 641 875 400 212 928 47 011 9 987

Preescolar d/ 170 372 166 076 166 046 71 841 8 385 3 657

Primaria e/ 570 923 549 776 506 654 77 901 25 163 4 708

Secundaria f/ 188 425 174 945 145 301 45 562 8 155 1 330

Profesional Técnico 5 199 4 786 3 543 1 217 470 17

Bachillerato g/ 95 332 88 058 54 356 16 767 4 838 275

Acapulco 207 405 196 313 172 380 43 706 8 800 1 080

Preescolar d/ 29 687 28 828 28 828 14 236 1 229 358

Primaria e/ 108 270 103 031 99 537 15 633 4 546 497

Secundaria f/ 38 641 36 173 26 654 8 576 2 278 123

Profesional Técnico 1 512 1 441 1 068 342 115 5

Bachillerato g/ 24 979 23 408 13 002 3 938 1 040 47

a/ En el nivel Preescolar se refiere a Alumnos Promovidos. b/ Incluye personal directivo con grupo. c/ La cuantificación de escuelas, esta expresada mediante los turnos que ofrece un mismo plantel y no en términos de planta física, excepción de los niveles Profesional Medio y Bachillerato. d/ Incluye Indígena, Cursos Comunitarios y Centros de Desarrollo Infantil (CENDI) e/ Incluye Bilingüe y Bicultural y Cursos Comunitarios coordinados por el CONAFE f/Comprende: General, para Trabajadores, Telesecundaria y Técnica en sus ramas: Industrial y de Servicios, Agropecuaria y Pesquera. g/Comprende: General de tres años, Pedagógico y Tecnológico en sus ramas: Industrial y de Servicios, Agropecuario, Forestal y Pesquero.

FUENTE: Secretaria de Educación del Gobierno del Estado. Subsecretaria de Planeación Educativa, Dirección General de Planeación, Programación y Evaluación.



47

Tabla 8. Adultos incorporados y Alfabetizados en educación para adultos según municipios, impartido por el IEEJAG al 31 de diciembre de 2005.

MUNICIPIO ADULTOS INCORPORADOS A/ ADULTOS ALFABETIZADOS B/ ALFABETIZADORES

Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres

Guerrero c/ 13 052 4 033 9 019 1 171 363 808 1632

Acapulco 8 473 3 340 5 133 6 849 2 728 4 121 211 a/ Se refiere a los adultos que por primera vez se inscriben a este sistema b/ Incluye adultos alfabetizados que se incorporaron en años anteriores

Tabla 9. Población derechohabiente de las Instituciones de seguridad social por Institución según municipio de ubicación del centro de trabajo del asegurado. Al 31 de diciembre de 2005

MUNICIPIO TOTAL IMSS ISSSTE SM

Guerrero 1 192 667 675 830 508 252 8 595

Acapulco de Juárez 537 652 394 422 130 095 8 135

Nota: Se incluyen derechohabientes en otras entidades. No se dispone de información para SEDENA. FUENTE: IMSS. Delegación en el Estado. Jefatura de Finanzas y Planeacion.Departamento de Contabilidad, Presupuesto y Programaciones. ISSSTE. Delegación en el Estado, Subdelegación Medica, Departamento de Programación y Desarrollo, SEMAR. Comandancia de VI Región Militar. Zona Naval Militar. Hospital Naval Militar.

Tabla 10. Longitud en kilómetros de la red carretera Federal de cuota por municipio al 31 de diciembre de 2005.

MUNICIPIO TOTAL FEDERAL ESTATAL

Guerrero 303.7 278.4 24.3

Acapulco 69.4 45.1 24.3 Nota: Debido al proceso de desarrollo del sistema estadístico de la fuente, la información no es comparable con la publicada en años anteriores. a/ Caminos y Puentes Federales de Ingresos y Servicios Conexos. Fuente: Centro SCT Guerrero. Unidad de Programación y Evaluación; Oficina de Apoyo Técnica.



48

Tabla 11. Superficie total por distrito de desarrollo rural y municipal, según uso de suelo y vegetación. Periodo de observación 2002 a 2005 (Hectáreas).

MUNICIPIO TOTAL AGRICULTURA PASTIZAL BOSQUE SELVA MATORRAL

Guerrero 6 357 604 1 360 855 538 801 1 359 747 401 445 262

Acapulco 172 618 57 508 10 962 6154 6173 0 Nota: La suma de los parciales no coincide con el total,debido al redondeo de cifras. FUENTE: INEGI. Carta de Uso de Suelo y Vegetación 1:250 000 serie III INEGI. Dirección General de Geografía. INEGI. Dirección General de Contabilidad Nacional y Estadística Económica. Dirección General Adjunta de Estadísticas Económicas. Dirección de Estadísticas del Sector Primario. Tabla 12. Población ganadera y avícola. Al 31 de diciembre de 2005.

MUNICIPIO BOVINO A/ PORCINO OVINO B/ CAPRINO C/ EQUIDO GALLINÁCEA GUAJOLOTE

Guerrero 1 252 104 984 780 94 435 608 693 557 850 10 037 523 309 110

Acapulco 23 580 47 734 2 573 22 976 17 447 369 082 20 513 a/ comprende: Bovinos para leche, carne, de doble propósito y para trabajo. b/ se refiere a ovino para carne. c/ se refiere a caprino para carne. d/ comprende: caballos, asnos y mulas para monta, tiro y carga. e/ comprende: gallinas, gallos, pollos y pollas, tanto para la producción de carne como de huevo. FUENTE: Secretaria de Agricultura, ganadería, Desarrollo Rural. Delegación en el Estado. Subdelegación Agropecuaria; Programa de Desarrollo Pecuario.

Tabla 13. Unidades de producción rurales con actividad forestal de productos maderables por especie forestal explotada según municipio. 2005. (M

cúbicos rollo)

MUNICIPIO PINO A/ ENCINO C/ OYAMEL B/ TOTAL

Guerrero 134 691.5 1077 8 1 423 453

Acapulco 131 501.1 00 00 1501 Nota: La suma de los parciales no coincide con el total debido al redondeo de las cifras. a/ Comprende Pinus maximinoi, Pinus ocarpa, Pinus moctezumae, Pinus Psuedostroba, Pinus herrarai, Pinus teocote, Pinus pringlei, Pinus lawsoni, Pinus michoacana. b/ se refiere Abies religiosa c/ Comprende Quercus laurina, Quercus rugosa. Fuente: Secretaria del Medio Ambiente y Recursos Naturales, Delegación del estado, Subdelegación de Gestión para la protección Ambiental y Recursos Naturales, Departamento de Servicios Forestales y Suelo.



49

Tabla 14. Establecimientos y cuartos de Hospedaje y Centros Turísticos según categoría turistica.Al 31 de diciembre de 2005. La información está referida exclusivamente a los principales destinos turísticos de la entidad: Acapulco, Ixtapa-Zihuatanejo, Taxco.

CENTRO TURÍSTICO TOTAL CINCO

ESTRELLAS A/ CUATRO

ESTRELLAS TRES

ESTRELLASDOS

ESTRELLAS UNA

ESTRELLA

Guerrero 425 40 64 99 96 126

Acapulco 236 21 46 76 78 15 a/ incluye establecimientos sin categorías turística (entre ellos los calificados en ediciones anteriores de esta obra como clave económica) registrados por la institución. FUENTE: Secretaria de Fomento Turístico del Gobierno del Estado. Dirección Estadística.

Tabla 15. Población económicamente activa del municipio de Acapulco de Juárez, según INEGI 2000.

SECTOR PORCENTAJE Primario (Agricultura, ganadería, caza y pesca) 5.63

Secundario (Minería, petróleo, industria manufacturera, construcción y electricidad) 18.73

Terciario (Comercio, turismo y servicios) 72.92

Otros 2.72

Nota: para esta informacion se consideran los promedios ponderados, con base en ela ñao 1990, de la poblacion de 12 años y mas de cada area urbana considerada en la Encuesta Nacional d Empleo Urbano (ENEU). A partir de octubre de 1993 le ENEU amplio su cobertura de 36 a 37 areas urbanas; posteriormente, en julio de 1994 paso a 38 y en octubre a 39 areas urbanas, con lo cual se cubre actualmente el 90.6 % de la poblacion urbana nacional (localidades con poblacion de 100 000 o mas habitantes). FUENTE: INEGI.Direccion General de Estadistica; Direccion de Estadisticas de Corto plazo.



50

Tabla 16. Relación de Figuras Asociativas de Otras Formas de Organización Social (OFOS) a nivel estatal. Fuente: Dirección General de Administración de la Pesca, SAGARPA. Febrero del 2000.

Tipos de Organización No. Cooperativas Socios

Grupo acuícola de Responsabilidad solidaria y mancomunada 5 61

Grupo Pesquero 12 268

Grupo pesquería de responsabilidad solidaria y mancomunada 21 567

Sociedad y solidaridad social 7 127

Unión de pescadores 40 1331

Unión de producción 12 159

Grupo de pescadores 7 159

Grupo pesquero ejidal 1 12

Grupo solidario de pescadores 5 214

Grupo solidario pesquero 4 80

Grupo de pesca de responsabilidad solidaria y mancomunada 4 67

Grupo solidario de producción pesquero 1 15

Grupo solidario y mancomunado de pescadores 1 20

Unión de pescadores ejidal 1 9

Unión económica de explotación especializada 1 10

Grupo de pescadores unidos 1 23

Grupo solidario nacional 1 35

Ejido 1 ND

Total 125 3157



51

Tabla 17. Principales especies capturadas a nivel Municipio por otra forma de organización. Fuente: Dirección General de Administración de la Pesca, SAGARPA. Febrero del 2000.

Municipio Principales especies capturadas Coyuca de Benitez Acamaya, Chacal, Tilapia, Escama Petatlan Tilapia, Ostión, Camarón Coahuayutla José Ma. Izazaga Carpa, Tilapia, Escama Tecpan de Galeana Carpa, Tilapia, Escama Argelia Tilapia, Carpa, Escama Atoyac de Alvarez Chacal, Langodstino, Escama Acapulco de Juárez Caracol, Camarón, Chacal, Dorado, Langostino La Unión Ostión, Langosta, Tiburón, Escama Benito Juárez Langostino, Chacal, Escama Tte. José Azueta Dorado, Marlin, Pez Vela, Pulpo, Escama Ayutla de los Libres Escama Azoyu Ostión, Tiburón, Escama Ajuchitlan D. Progreso Carpa, Tilapia, Escama Zirandaro Carpa, Tilapia, Escama Cutzamala de Pinzón Carpa, Tilapia, Escama Copala Acamaya, Chacal, Escama Florencio Villarreal Tilapia, Escama Pungarabato Carpa, Mojarra, Escama Cuajinicuilapa Ostión, Langosta, Guachinango del Pacífico Cocula Escama en general Iguala D. L. Independiente Escama en general Pilcaya Escama en general Ometepec Escama en general



52

IV.2.5 Diagnóstico ambiental

Dado que la finalidad de la instalación de los arrecifes artificiales es el de realizar un homenaje a la vida, es de suma importancia remarcar que este proyecto se basa en la generación de ella a partir de una vida consumada, mediante la colonización de las Reef Balls.

De acuerdo a esto, el diagnóstico ambiental se realizará considerando la situación actual de la localidad, respetando las interacciones existentes y reconociendo los factores críticos en el sistema, estado de conservación, fragilidad, capacidad de regeneración y sus elementos básicos, atmósfera, hidrología, suelo, vegetación, fauna, paisaje, social y económico.

En este diagnóstico ambiental se asignan valores de acuerdo a caracteres universales que no requieren de alguna metodología específica para su determinación, calificando el estado de conservación, la fragilidad del medio y la capacidad de regeneración de acuerdo a los siguientes fundamentos.

Estado de conservación:

a) Alto: Cuando las condiciones no han sido modificadas, o han sido modificadas de forma poco significativa.

b) Medio: Cuando se ha modificado el estado original, pero existe un grado aceptable de conservación

c) Bajo: La afectación del factor es relevante y su naturaleza ha sido modificada significativamente.

Fragilidad:

a) Alto: Un elemento frágil se degrada con facilidad y se recupera con dificultad, es vulnerable.

b) Medio: Se encuentra en un término medio de susceptibilidad y capacidad de recuperación.

c) Bajo: Cuando el componente tiene una alta capacidad de regeneración y no se ve afectado con facilidad.

Capacidad de regeneración:



53

a) Alto: Cuando un elemento se recupera en un intervalo de tiempo corto de un efecto impactante.

b) Medio: Cuando un elemento se recupera de forma paulatina de un impacto. c) Bajo: Cuando no se recupera o es un proceso a muy largo tiempo.

En la tabla 18 se presenta el diagrama de los factores ambientales que estarán involucrados durante la realización del proyecto, basados en los estados de conservación, fragilidad y capacidad de regeneración arriba mencionados. Tabla 18. Diagnóstico ambiental basado en los factores que estarán involucrados durante la realización del

proyecto

Fact

or a

mbi

enta

l

Elem

ento

in

dica

dor

Descripción de la situación actual

Esta

do d

e C

onse

rvac

ión

Frag

ilida

d

Cap

acid

ad d

e re

gene

raci

ón

Atm

ósfe

ra

Cal

idad

del

aire

En la zona del proyecto no existen emisiones generadas por la combustión de gases emitida por vehículos. Estas emisiones si existen en calles y avenidas cercanas y en distintas zonas en construcciones aledañas a la zona del proyecto de las cuales se genera polvo y emisiones de gases de combustión. Todos estos tipos de partículas suspendidas en el aire no afectan en la zona del predio ni de sus alrededores, ya que en la zona circula constantemente el viento, generando que los gases y las partículas se dispersen de forma rápida y constante, evitando la acumulación.

ALT

O

BA

JO

ALT

O

Niv

el d

e ru

ido En la actualidad, el ruido en esta zona es generado por el viento: por la

rompiente de las olas, la fauna y muy ocasionalmente por algún tipo de embarcación menor utilizada por los pescadores que practican la pesca artesanal.

ALT

O

ME

DIO

ME

DIO



54

Hid

rolo

gía Sup

erfic

ial

El predio está conformado en su totalidad por agua ya que se encuentra entre la bahía de Puerto Marqués y la playa de Revolcadero, aledaña a Acapulco Diamante dentro del océano Pacífico.

ALT

O

BA

JO

ME

DIO

Sub

terrá

nea

Como el predio se encuentra dentro del océano Pacífico, la hidrología subterránea no tiene influencia directa en el diagnostico.

/ / /

Fond

o M

arin

o

Cal

idad

del

fo

ndo

mar

ino

Un 70% del piso marino de la zona está formado por arena, el 30% por grandes rocas. Las características del sustrato se han modificado muy poco pero presenta niveles de contaminación importante de metales pesados que provienen de zonas aledañas. La actividad de pesca artesanal sólo se lleva a cabo en la orilla.

ALT

O

ALT

O

ME

DIO

Ero

sión

El predio se encuentra en una ensenada formada por la erosión de la costa ocasionada tanto por el viento como por la acción del agua. Esto ocasiona que el fondo marino se encuentre conformado por diferentes tamaños de sustratos, variando desde rocas con dimensiones mayores a los 3 m3 hasta arena.

ALT

O

ME

DIO

ME

DIO

Rel

ieve

El predio cuenta con un relieve que va desde los 7 m de profundidad a los 20 m como máximo en una extensión de poco más de 21 ha. A

LTO

BA

JO

ME

DIO

Continua tabla 18.......

Veg

etac

ión M

arin

a

La vegetación marina está conformada por 3 divisiones, 25 géneros y 29 especies, principalmente a lo largo de la costa en la zona rocosa. A

LTO

ME

DIO

ME

DIO

Esp

ecie

s pr

oteg

idas

De las especies reconocidas hasta el momento, no se detectó alguna que este mencionada dentro de la NOM-059-SEMARNAT-2001.

/ / /

Faun

a

Terr

estre

En la fauna que se integra al diagnostico sólo se menciona en la terrestre a las aves ya que estas son las únicas que interactúan dentro del predio de manera indirecta. Existe registrada una clase, 5 géneros y 5 especies.

ME

DIO

ME

DIO

ME

DIO

Mar

ina:

V

erte

brad

os

Dentro de la fauna acuática de vertebrados que se encuentran a lo largo de la línea costera y que se integra al diagnóstico se mencionan a los Mamíferos con 6 géneros y 7 especies, a los peces con 3 clases, 14 géneros y 59 especies.

ALT

O

ME

DIO

ME

DIO



55

Mar

ina:

In

verte

brad

os

La fauna acuática de invertebrados que se integra al diagnóstico es de: corales 16 géneros, 16 especies; esponjas 1 clase, 9 ordenes, 12 géneros, 11 especies; crustáceos 5 géneros, 4 ordenes, 33 especies; moluscos 3 clases, 7 géneros, 9 especies; equinodermos 3 clases, 7 géneros, 11 especies.

ALT

O

ME

DIO

ME

DIO

Esp

ecie

s pr

oteg

idas

No se encontró ninguna que esté mencionada en la NOM-059-SEMARNAT-2001.

/ / /

Pai

saje

Mar

ino

Se trata de una zona compuesta del mismo material del acantilado, formando una pendiente en la zona intermareal de 45º y a los 30 m menor a 3º. Ésta zona ofrece un sustrato adecuado para el establecimiento de múltiples formas de vida. Con la realización del proyecto INMEMORIAM se generaran más refugios y nichos ecológicos para la vegetación y fauna marina que actualmente habita en la zona, brindando más áreas para colonizar y con el tiempo, se generaran zonas que alberguen gran cantidad de vida.

ALT

O

BA

JO

ME

DIO

Continua tabla 18.....

Terr

estre

La ensenada Rodrigo, se encuentra orientada hacia el sureste de la punta sur de la entrada a la bahía de Puerto Marqués. La parte terrestre de la ensenada corresponde, como toda la zona, a un acantilado de fuerte pendiente de 10 a 30 m de altura que se proyectan hacia el mar donde el oleaje nulifica toda presencia de playas, por lo que la descripción del paisaje se llevó a cabo desde una embarcación. La pared de la línea de costa, se encuentra expuesta a la erosión natural de origen eólico e hídrico. En lo que se refiere a la presencia humana, aún no existen caminos ni veredas por lo que es difícil que el paisaje sea perturbado por algún asentamiento humano. De acuerdo a la naturaleza del proyecto, la parte terrestre no se verá afectada por ninguna de las actividades que se tienen planeadas.

ALT

O

BA

JO

ME

DIO

Soc

ial y

ec

onóm

i

Soc

ial

El elemento social en el predio y en sus zonas aledañas, es de pesca artesanal, la dinámica del mar, la ausencia de playa y la profundidad, lo hacen inaccesible al turismo normal.

ME

DIO

ME

DIO

ME

DIO



56

Eco

nóm

ico En el aspecto económico, es una zona utilizada por el momento sólo para la

pesca artesanal de la cual los lugareños son los responsables de surtir a los pequeños comercio de los diferentes productos que se encuentran en esta zona, como es el caso de los pulpos, langostas, algunos moluscos, especies 100% comerciales

ME

DIO

ME

DIO

ME

DIO

V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

Con apoyo en el diagnóstico ambiental se identificaron los probables impactos que pudieran resultar y que están condicionados por tres situaciones:

1. Ausencia de un adecuado conocimiento de la respuesta de componentes del ecosistema y medio social frente a una acción determinada.

2. Carencia de información detallada sobre algunos componentes del proyecto que puedan ser fundamentales desde un punto de vista ambiental.



57

3. Presencia de desviaciones respecto al proyecto original que no pueden ser tomadas en cuenta a la hora de realizar el estudio de impacto ambiental.

Todo esto a través de identificar acciones que pudieran generar desequilibrios ecológicos (en magnitud e importancia) y daños permanentes o contribuciones positivas.

V.1 Metodología para identificar y evaluar los impactos ambientales

El método utilizado para la identificación y valoración genérica de los impactos ambientales, es el método matricial de fácil interpretación que tiene la ventaja de identificar los impactos potenciales por la interacción causa-efecto en forma directa y sistemática.

La matriz generada se basa en la “técnica de listado simple”, la cual realiza una identificación general de los impactos esperados del proyecto de acuerdo con los factores ambientales involucrados y con las actividades que se desarrollarán durante su ejecución. De esta forma, se tomaron en cuenta los componentes ambientales y las acciones de la obra que podrán tener impacto.

Para la identificación y evaluación de impactos, la Matriz de Leopold proporciona una revisión integral y permite identificar alternativas con menores impactos.

Las acciones del proyecto que pudieran causar impactos ambientales se colocaron en el eje X y las condiciones ambientales que pudieran ser afectadas en el eje de las Y, integrandose conforme a los siguientes criterios:

A) Se identificaron cada una de las acciones para detectar las posibles interacciones con los atributos ambientales.

B) Una vez identificado el impacto (negativo o positivo) se procedió a su evaluación en términos de importancia, entendiéndose como:

a) Identificación.- Determinar que acciones del proyecto afectarán al ambiente y cuales de sus atributos se verán afectados.

b) Medición.- Consiste en determinar el significado de cada uno de los impactos mediante el uso de unidades y escalas apropiadas.



58

c) Magnitud.- Es el grado o extensión o escala de impacto. Se le asignan valores del 1 al 6, siendo el 1 para el mínimo impacto negativo y el 6 para el máximo impacto negativo.

d) Interpretación.- Consiste en describir, para cada impacto los mecanismos con que se modificaron los atributos ambientales o las consecuencias que puedan presentarse.

e) Importancia.- Es la ponderación de la trascendencia del impacto. Se le asignan valores del 1 al 6, siendo el 1 para el mínimo impacto negativo y el 6 para el máximo impacto negativo.

V.1.1 Indicadores de impacto

Los indicadores de impacto o índices ambientales se definen como “la expresión medible de un impacto ambiental” con y sin proyecto, por lo que son variables simples y/o complejas que representan una alteración sobre un factor ambiental. Así un indicador es capaz de caracterizar numéricamente el estado del factor que se pretende valorar. Los indicadores de impacto regularmente están representados en unidades heterogéneas, inconmensurables, por lo que se requiere transformarlos a unidades homogéneas y adimensionales para hacerlos comparables, a fin de jerarquizar los impactos y totalizar la alteración que generará el proyecto, lo que en este caso se logró con el método de la Matriz de Leopold.

Los indicadores ambientales que se utilizaron cumplen con los siguientes requisitos:

i. Representatividad.- Se refiere a que es un indicador que evidencia los cambios del elemento afectado.

ii. Relevancia.- La información que aporta es indicativa en términos de tiempo y espacio.

iii. Excluyente.- Que no es repetitiva con otros indicadores, lo que podría llevar a una sobre-evaluación de algunos efectos.

iv. Cuantificable.- De requerirse es medible en términos cuantitativos.

v. Fácil identificación.- Que es claro y conciso.



59

Con la matriz de Leopold, se identifican los probables impactos ambientales de los componentes del medio abiótico, biótico y socioeconómico.

En este ejercicio, la calificación genérica permitió dar un orden de importancia (nivel) a los distintos impactos y seleccionar aquellos que pudieran considerarse sinérgicos y/o acumulativos para la aplicación de las medidas pertinentes.

V.1.2 Lista indicativa de indicadores de impacto

Los componentes ambientales que estructuran las matrices y que han sido definidos para el proyecto se muestran en la tabla 19. En cada interacción acción-componente ambiental, se identificaron el (los) impacto(s) y se indicaron con número la magnitud de éstos, registrándose en el recuadro o casillero correspondiente de la matriz (tabla 20).

Para hacer más accesible la identificación de los componentes ambientales a lo largo del documento, estos se presentan en el mismo color a lo largo de todas las siguientes tablas.

La relación de indicadores ambientales tomados en cuenta para dicho estudio y sus especificaciones son los siguientes:

a) Ruidos y vibraciones: La superficie no es afectada por niveles sonoros superiores a los que marca la NOM-081-ECOL-1994.

b) Suelo: Será evaluado en forma completa para determinar su verdadera calidad y concentración de contaminantes durante la fase de monitoreo.

Tabla 19. Componentes ambientales o indicadores ambientales.

PO

TEN

CIA

LM

EN

TE

RE

CE

PTO

RA

FAC

TOR

ES

A

BIÓ

TIC

OS

AGUA

SUPERFICIAL FACTORES FISICOQUÍMICOS

SÓLIDOS SUSPENDIDOS COLOR

DE FONDO O MEDIA PROFUNDIDAD

FACTORES FISICOQUÍMICOS SÓLIDOS SUSPENDIDOS

COLOR



60

c) Vegetación marina: Ninguna especie de las inventariadas en la localidad, se encuentra en estado de protección y la cobertura de algas será impactada positivamente al incrementarse la superficie de sustrato en el que se propagan. Esto originara una sucesión ecológica.

d) Fauna marina: La presencia potencial de comunidades directamente afectadas por los niveles de contaminación será en proporción a los impactos negativos a los que se encuentren expuestas, por lo que los impactos negativos que pudieran derivarse de la parte operativa del proyecto, serán controlados, prevenidos y mitigados para que las comunidades biológicas no sean impactadas negativamente. En lo que refiere al número de especies protegidas o endémicas, lugares sensibles como reproducción o alimentación, superficies afectadas, especies susceptibles a contaminación, poblaciones afectadas por efecto de barrera, por el momento, no aplica para las especies presentes en el área, ya que no se localizó ningún estudio previo en la localidad.

FONDO MARINO

EROSIÓN

GEOMORFOLOGÍA

FACTORES QUÍMICOS

ATMÓSFERA

CALIDAD DEL AIRE

VISIBILIDAD

ESTADO ACÚSTICO NATURAL

FAC

TOR

ES

B

IÓTI

CO

S

VEGETACIÓN MARINA

FAUNA TERRESTRE

MARINA

PAISAJE CALIDAD DEL AMBIENTE

SUPERFICIAL MARINO

APARIENCIA VISUAL SUPERFICIAL

MARINO

FAC

TOR

ES

S

OC

IALE

S SOCIAL CALIDAD DE VIDA

ECONÓMICO FUENTES DE EMPLEO

INGRESO LOCAL



61

e) Paisaje:

i. El número de puntos de especial interés paisajístico son impactados positivamente.

ii. La Intervisibilidad de la infraestructura y obras anexas no afecta a la superficie, sino la beneficia, a través de crear un panorama agradable y lleno de vida.

iii. No habrá volumen de movimiento de tierras.

f) Demografía:

i. Se generaran empleos por el desarrollo del proyecto y por los servicios conexos.

ii. Ni los individuos y/o construcciones se verán afectados por los distintos niveles de emisión de ruidos y/o contaminación atmosférica, ya que serán mínimos, controlados, prevenidos y mitigados.

Tabla 20. Matriz de Leopold de la identificación de impactos ambientales.

Simbología de la matriz de impacto: 6 Adverso significativo sin medida de mitigación

5 Adverso significativo con medida de mitigación

4 Adverso no significativo sin medida de mitigación

3 Adverso no significativo con medida de mitigación

2 Beneficio no significativo

1 Beneficio significativo

0 NULO

PR

E O

PE

RA

TIV

A

OP

ER

ATI

VA

MO

NIT

OR

EO

MA

NTE

NIM

IEN

TO

FUERA DEL SITIO EN EL SITIO

FOLL

ETO

S

INFO

RM

ATI

VO

S

CO

NTR

ATA

CIÓ

N D

E

SE

RVI

CIO

S

FAB

RIC

ACIÓ

N D

E LA

S R

EE

F B

ALL

S

TRA

SLA

DO

DE

LAS

R

EE

F B

ALL

S

ALM

AC

ENAJ

E D

E L

AS

R

EE

F B

ALL

S

UBI

CAC

IÓN

DE

L VE

RTI

MIE

NTO

TRA

SLA

DO

DE

LO

S

PA

SA

JER

OS

TRA

SLA

DO

DE

LAS

R

EE

F B

ALL

S

PR

EP

ARAC

IÓN

PA

RA

EL

VER

TIM

IEN

TO

VER

TIM

IEN

TO D

E LA

S R

EE

F B

ALL

S

MO

NIT

OR

EO

LIM

PIE

ZA D

E LA

S P

LAC

AS

ÁR

EA

PO

TEN

CIA

LME

NTE

R

ECE

PTO

RA

DE

IMP

AC

TO

FAC

TOR

ES

AB

IÓTI

CO

S

AGUA

SUPERFICIAL

FACTORES FISICOQUÍMICOS 0 0 0 0 0 3 3 3 3 3 3 3

SÓLIDOS SUSPENDIDOS 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0

COLOR 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

DE FONDO O MEDIA

PROFUNDIDAD

FACTORES FISICOQUÍMICOS 0 0 0 0 0 3 3 3 3 3 3 3

SÓLIDOS SUSPENDIDOS 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0

COLOR 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

FONDO EROSIÓN 0 0 0 0 0 3 0 0 0 3 3 3



62

g) Factores socioculturales: La intensidad de uso del área del proyecto será de una a tres veces por semana llevando a cabo el vertimiento de uno hasta 10 unidades. Se considera que durante el primer año del proyecto se realizarán solamente de 1 a 5 vertimientos por día de servicio.

h) Sector primario: Las actividades pesqueras se verán sumamente beneficiadas por el proyecto, ya que al incrementarse la superficie de sustrato por medio de las Reef Balls en el que se propagan, incrustan, colonizan, etc., una serie de organismos que encuentran condiciones óptimas para el desarrollo de sus poblaciones, se generan nuevos nichos ecológicos y con ello el restablecimiento o la manutención de las cadenas tróficas que podrían conllevar al incremento de poblaciones de invertebrados y peces comerciales y así también beneficiar a la pesca artesanal.

i) Sector secundario:

i. La contratación de personal dependerá de la demanda de servicios.

ii. Para embarcaciones: capitán y un ayudante; 2 personas.

MARINO GEOMORFOLOGÍA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

FACTORES QUÍMICOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

ATMÓSFERA

CALIDAD DEL AIRE 0 0 0 0 0 3 3 3 3 3 3 3

VISIBILIDAD 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

ESTADO ACÚSTICO NATURAL 0 0 0 0 0 3 3 3 3 3 3 3

FAC

TOR

ES

BIÓ

TIC

OS

VEGETACIÓN MARINA 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

FAUNA TERRESTRE 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

MARINA 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

PAISAJE

CALIDAD DEL AMBIENTE

SUPERFICIAL 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3 0 0

MARINO 2 0 0 0 0 0 3 3 0 0 0 0

APARIENCIA VISUAL

SUPERFICIAL 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3 0 0

MARINO 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

FAC

TOR

ES

S

OC

IALE

S SOCIAL CALIDAD DE VIDA 2 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

ECONÓMICO FUENTES DE EMPLEO 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

INGRESO LOCAL 2 2 0 2 2 2 2 2 2 2 2 2



63

iii. Para construcción de Reef Balls; 2 personas.

iv. Para seguimiento: 2 biólogos y 2 buzos; 4 personas.

Se estima que el total aproximado de personas empleadas será de entre ocho y 10.

j) Adicionalmente se pretende que los clientes fomenten el turismo en el área, y con ello un incremento porcentual en la economía del Municipio, ya que cuando asistan a la ceremonia de vertimiento harán uso de los servicios que ofrece el estado como: alimentación, hospedaje, transporte, compra de artesanías, y en general cualquier actividad relacionada con el turismo, en una estancia promedio de 2 a 3 días.

V.1.3 Criterios y metodologías de evaluación

V.1.3.1 Criterios

El método de evaluación de impactos ambientales debe permitir la medición del grado de intensidad e incidencia del efecto impactante y de la acción que impacta, definiendo en primer lugar si el efecto es positivo o negativo, así como su efecto temporal y espacial, tomando en cuenta la capacidad del elemento impactado de absorber o recuperarse de dicho impacto.

Como ya se ha mencionado, las estructuras servirán para poblar un polígono que tiene poca riqueza de especies al tener un sustrato arenoso, sin estructuras que permitan la protección ante depredadores. Con esto se espera demostrar que el proyecto será positivo pues permitirá llenar de vida puntos más allá de la zona pegada a la orilla.

Es difícil pensar que exista posterior a la ubicación y monitoreo de los arrecifes, una reversibilidad en colonización, pues lo que se logre en la fijación de vegetación y fauna, mantendrá con organismos vivos un hábitat, lo que conllevará al desarrollo y reproducción de más organismos.



64

Por lo mismo cabe mencionar que la disposición de cenizas para su vertimiento conjunto con las Reef Balls o con las urnas biodegradables, será como ya se menciono antes, de tres formas:

a) Integradas las cenizas a la estructura de concreto de la Reef Ball de forma permanente, colocando las cenizas en un compartimiento de cemento que se encuentra en la parte interna de las paredes de la Reef Ball, mismo que será sellado con el material de su fabricación, evitando así su salida de estas al medio.

b) Al compartimiento donde se depositaran las cenizas, se le colocara una tapa biodegradable con el fin de que en poco tiempo (máximo 7 días), permita salir su contenido.

c) Depositar las cenizas en una urna biodegradable, para posteriormente solo ser vertida al medio marino sin la utilización de las estructuras Reef Balls.

Por lo que solamente el vertimiento descrito en el inciso b y c causarían una disposición de cenizas al medio ambiente marino, lo cuál no impacta de forma negativa a los factores ambientales (indicadores ambientales), ya que estas serán removidas del área de dos formas principalmente:

I. La composición química de las cenizas de seres humanos se encuentran principalmente constituidas por carbono, nitrógeno, sodio, fosfato, potasio, magnesio, azufre entre otros minerales. Al ser las cenizas material orgánico y estar en un estado de ínfimos gránulos, la temperatura del agua (27-30 °C), la salinidad, el pH y otros elementos de agua marina propician ciertas reacciones químicas que las descomponen en poco tiempo, hasta transformarlas en parte del sistema biológico donde han sido esparcidas y subsecuentemente los elementos químicos son integrados a los ciclos correspondientes.

II. Los elementos químicos que contienen las cenizas de restos humanos, como es el caso del carbono y el nitrógeno, forman parte de compuestos carbonatados o nitrogenados que son utilizados para cubrir los requerimientos alimenticios de diversos organismos, lo que contribuye a su vez a la



65

manutención de los niveles poblacionales o a su recuperación, si estos han sido afectados, por lo que no reflejan un impacto negativo, sino lo contrario, un impacto positivo.

Se concluye que la deposición de cenizas, producto de la inhumación de un cuerpo humano, en el ambiente marino, no impactara negativamente a dicho ambiente, ya que los elementos constitutivos de las cenizas se reintegran al medio a través de procesos naturales que no afectan a los seres vivos ni a los componentes ambientales del área, al contrario cabe señalar que hasta pueden ser benéficos para el desarrollo de las poblaciones de diversas especies que se encuentran en el área de estudio.

Los criterios y escalas para la evaluación en la Matriz de Importancia son los siguientes:

Signo o Naturaleza.- muestra si el impacto es:

• Positivo (+)

• Negativo (-)

I= Intensidad.- Grado de incidencia sobre el factor, 1 a 12, este ultimo representa la total destrucción.

Ex= Extensión.- Área de influencia teórica del impacto, donde los valores asignados son:

• Puntual (1)

• Parcial (2)



66

• Extenso (4)

• Total (8)

MO= Momento.- El tiempo que transcurre entre la acción y la aparición del efecto:

• Inmediato y corto plazo (4)

• 1-5 años plazo medio (2)

• Largo plazo más de 5 años (1)

PE= Persistencia.- Tiempo que permanecería el efecto desde su aparición y hasta que el factor afectado retornaría a las condiciones iniciales naturalmente o mediante introducción de medidas correctoras:

• Fugaz menos de un año (1)

• Temporal menos de 10 años (2)

• Permanente más de 10 años (4)

RV= Reversibilidad.- La posibilidad de retornar a las condiciones iniciales por medios naturales, a:

• corto plazo (1)

• Medio plazo (2)

• Efecto irreversible (4)

SI= Sinergia.- Este atributo contempla el reforzamiento de dos o mas efectos simples, que es superior a la suma, el criterio toma valores de 1 a 4.



67

AC= Acumulación.- Este criterio da idea del incremento progresivo de la manifestación del efecto identificado, los valores van de:

• No es acumulativo (1)

• Es acumulativo (4)

EF= Efecto.- Se refiere a la relación causa-efecto, es decir la forma de manifestación del efecto sobre un factor como consecuencia de una acción, el efecto es:

• Secundario o indirecto (1)

• Directo o primario (4)

PR= Periodicidad.- Se refiere a la regularidad de la manifestación del efecto, sea

• Impredecible en el tiempo (irregular ó discontinuos) (1)

• Cíclica o recurrente (efecto periódico) (2)

• Constante en el tiempo (continuos) (4)

MC= Recuperabilidad.- La posibilidad de retornar a las condiciones iniciales por medio de medidas correctoras. Se asignan valore de 1 a 8 este último se asigna si el impacto es irrecuperable.

Todos los criterios van a dar el valor de importancia del impacto. Es decir la trascendencia de la acción sobre el factor ambiental, independiente de la importancia del factor ambiental.

V.1.3.2 Metodología de evaluación y justificación de la metodología seleccionada

Existen numerosas metodologías para la evaluación de impactos sobre el medio ambiente, que toman en cuenta los componentes natural, social y económico,



68

algunos se declaran de utilidad universal, pero la mayoría fueron creados para situaciones y proyectos muy específicos. No existe una metodología universal ya que la situación, cambia con el proyecto, el lugar a desarrollar, las tecnologías utilizadas, las posibilidades del proyecto, aunado a que los medios receptores son prácticamente infinitos y las metodologías a usar son también ilimitadas.

Estas últimas, van desde las más simples a las más complejas que requieren de datos cuantitativos y programas sofisticados; la decisión sobre cual metodología utilizar se tomo basándose en los siguientes aspectos:

a. Debe de aplicarse una metodología que permita identificar y evaluar los impactos ambientales,

b. Que sea, en lo posible, independiente de la percepción personal del evaluador

y sus sesgos, c. Que sea de fácil interpretación para todos los involucrados.

En el presente estudio se eligió realizar la identificación y la evaluación por medio de la matriz de doble entrada, basada en la Matriz de Batelle-Colombus adaptada por Conesa-Fernández (1995), la cual permite una fácil interpretación de los resultados y eficiente predicción de los impactos (tabla 21).

Tabla 21. Utilidad relativa de la metodología utilizada (Canter 1999).

Niveles de Valoración

Matriz

IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS PREDICCIÓN INTERPRETACIÓN COMUNICACIÓN INSPECCIÓN

Battelle-Colombus Alta Alta Alta Baja-Media Baja-Media

En este caso el valor será medido a través de la importancia del impacto, método descrito por Conesa-Fernández (1995), basado en el Método del Instituto Batelle-Colombus, llamado matriz de importancia, la cual consiste en un cuadro de doble



69

entrada en cuyas columnas figurarán las acciones impactantes y dispuestas en filas los factores ambientales susceptibles a recibir impactos.

Para definir las acciones impactantes y los factores impactados se utiliza una matriz de identificación de efectos, para fines de este estudio se tomara como matriz de identificación la realizada para el diagnóstico ambiental, y todas las que fueron marcadas con afectación se utilizarán en la matriz de importancia.

La valorización cualitativa se efectuará a través de la matriz de impactos. Cada casilla de cruce en la matriz o tipo de elemento, nos dará la idea del efecto de cada acción impactante sobre cada factor ambiental impactado.

Tomando en cuenta que la gravedad de un impacto va a venir determinada por sus características en cuanto a intensidad y extensión principalmente, se transformó esto a un valor aproximativo como lo demuestra la fórmula de determinación de la importancia de los impactos ambientales para su posterior calificación y en las cuales se suman de antemano para cada caso la recuperabilidad por medios humanos.

En este estadio de valoración, mediremos el impacto, en base al grado de manifestación cuantitativa del efecto que quedará reflejado en lo que definimos como importancia del impacto. Los elementos tipo o casillas de cruce de la matriz, estarán ocupados por la valoración correspondiente a once símbolos siguiendo el orden espacial, más una casilla que sintetiza en una cifra la “Importancia del Impacto” de acuerdo al resultado obtenido mediante la fórmula señalada abajo.

La importancia de los impactos (I= Importancia), se calculo por medio de la siguiente fórmula:

I = ± (3I+ 2EX + MO +PE + RV+ SI+ AC + EF + PR + MC)

Donde la importancia (I) es resultado de los valores asignados a cada atributo de acuerdo a la tabla 22.

Una vez que se obtiene el valor de importancia de cada casilla de cruce se realiza

una valoración cualitativa de cada una de las acciones impactantes y de cada factor

ambiental que ha sido objeto de impacto. El valor de importancia toma valores entre

13 y 100 (tabla 23).



70

La suma algebraica del valor de importancia de cada columna nos indicará la acción

más agresiva (altos valores negativos), las poco agresivas (bajos valores negativos)

y las beneficiosas (valores positivos).

De la misma forma, la suma algebraica por filas, nos indicará los factores

ambientales que sufren en mayor o menor medida las consecuencias de la

realización del proyecto (tablas 24-34).

El impacto final cualitativo se obtiene de la suma de los impactos en la etapa de operación y los de las etapas de preparación y construcción que sean permanentes.

Tabla 22. Valores asignados a cada atributo.

CRITERIOS DE EVALUACIÓN ESCALAS DE EVALUACIÓN

Naturaleza.- Tipo de impacto + / -

SI =Sinergia.- Regularidad de la manifestación 1 y 4

PE = Persistencia.- Permanencia del efecto 1, 2 y 4

MC = Recuperabilidad.- Por medios humanos 1 a 8

MO = Momento.- Plazo de manifestación 1, 2 y 4

AC = Acumulación.- Incremento progresivo 1 y 4

EX = Extensión.- Área de influencia 1, 2, 4 y 8

EF = Efecto.- Relación causa-efecto 1 y 4

PR = Periodicidad.- Regularidad de la manifestación 1, 2 y 4

I = Intensidad.- Grado de destrucción 1 a 12

RV = Reversibilidad.- Tiempo de retorno a condiciones naturales 1, 2 y 4

Tabla 23. Escalas de la relevancia y calificaciones de los impactos.



71

VALOR DE IMPORTANCIA

GENÉRICO

RELEVANCIA DEL IMPACTO

(+/-) CALIFICACIÓN DE IMPACTOS (+/-)

1<25 Irrelevante El ambiente puede aceptarlos sin repercusiones severas / el impacto es ligero.

25 < I < 50 Moderado Tolerables con medida de mitigación / significante.

50 < I < 75 Alto Reducirlos drásticamente / conveniente.

I > 75 Muy Alto No tolerables / ideal.

V.1.3.3 Evaluación de impactos ambientales

Las acciones que se evaluaran también pasan un filtro, de tal forma que no sean redundantes y evitando que se sobrevalué una acción. Las acciones a realizar por etapa son:

Pre-operativa

Elaboración de folletos informativos

Contratación de los servicios

Operativa

Fuera de sitio

Fabricación de las Reef Balls

Traslado de las Reef Balls

Almacenamiento de las Reef Balls

En el sitio

Ubicación del vertimiento

Traslado de los pasajeros

Traslado de las Reef Balls



72

Preparación para el vertimiento

Vertimiento de las Reef Balls

Monitoreo

Mantenimiento

V.1.3.4 Valor de importancia de los impactos ambientales identificados

Se presentan los resultados en la matriz donde se cruzaron las acciones con los factores ambientales, asignando un valor a los atributos evaluados, mostrando los valores de importancia del impacto de forma particular para cada elemento ambiental evaluado. Posteriormente se presenta una ficha por factor donde se analizan y se presentan los valores máximos asignados a cada factor ambiental, detallando los valores que se asignaron a cada uno de los 11 atributos evaluados en cada etapa.

Tabla 24. Ficha de evaluación de los impactos ambientales producidos en cada fase del proyecto para el indicador ambiental - agua superficial.

FACTOR EVALUADO

AGUA SUPERFICIAL

ETAPA DEL PROYECTO

PRE-OPERATIVA

OPERATIVA MONITOREO MANTENIMIENTO

ACCIONES IMPACTANTES No aplica

Generación de residuos sólidos

Emanaciones de combustible y aceite.

Partículas suspendidas por vertimientos.

Ruido por el motor de las embarcaciones.

Anclaje de las embarcaciones.

Emanaciones de combustible y aceite de las embarcaciones.

Partículas suspendidas.

Anclaje de las embarcaciones

Emanaciones de combustible y aceite.


ATRIBUTOS VALOR ASIGNADO AL IMPACTO Naturaleza - Negativo negativo negativo

Intensidad - 3 2 2



73

Extensión - 1 1 1

Momento - 4 4 4

Persistencia - 1 1 1

Reversibilidad - 1 1 1

Sinergia - 2 2 2

Acumulación - 2 2 2

Efecto - 1 1 1

Periodicidad - 2 1 1

Recuperabilidad - 1 2 2


- 25

IRRELEVANTE 22

IRRELEVANTE 22

IRRELEVANTE

Tabla 25. Ficha de evaluación de los impactos ambientales producidos en cada fase del proyecto para el indicador ambiental - agua de fondo.

FACTOR EVALUADO

AGUA DE FONDO

ETAPA DEL PROYECTO

PRE-OPERATIVA OPERATIVA MONITOREO MANTENIMIENTO

ACCIONES IMPACTANTES

No aplica Emanaciones de aceite, gasolina y diesel.

Generación de sólido suspendidos

Ruido de las embarcaciones.

Partículas suspendidas en el momento de vertimiento de Reef Balls .


Generación de partículas suspendida.

Turbidez. Perturbación

momentánea del ambiente.

Anclaje de las embarcaciones

Generación de partículas.

Turbidez Perturbación

momentánea del ambiente.


ATRIBUTOS VALOR ASIGNADO AL IMPACTO

Naturaleza - Negativo negativo negativo

Intensidad - 3 3 3

Extensión - 1 1 1

Momento - 4 4 4



74



Sinergia - 2 2 2

Acumulación - 1 1 1

Efecto - 1 4 4




- 23

IRRELEVANTE 26

MODERADO 26

MODERADO

Tabla 26. Ficha de evaluación de los impactos ambientales producidos en cada fase del proyecto para el indicador ambiental - fondo marino.

FACTOR EVALUADO

FONDO MARINO

ETAPA DEL PROYECTO



Suspensión de partículas.

Compactación del sustrato.



Perturbación momentánea del ambiente.





ATRIBUTOS VALOR ASIGNADO AL IMPACTO

Naturaleza - negativo negativo negativo Intensidad - 4 3 3

Extensión - 1 1 1

Momento - 4 4 4



75



Sinergia - 2 2 2 Acumulación - 1 1 1 Efecto - 1 2 2



VALOR DE IMPORTANCIA - 28 MODERADO 24 IRRELEVANTE 24 IRRELEVANTE

Tabla 27. Ficha de evaluación de los impactos ambientales producidos en cada fase del proyecto para el indicador ambiental – calidad del aire.

FACTOR EVALUADO

CALIDAD DEL AIRE

ETAPA DEL PROYECTO

PRE-

OPERATIVA OPERATIVA MONITOREO MANTENIMIENTO


Emanaciones generadas por los motores de combustión de las embarcaciones.



ATRIBUTOS VALOR ASIGNADO AL IMPACTO Naturaleza - Negativo negativo NegativoIntensidad - 4 4 4 Extensión - 1 1 1 Momento - 4 4 4 Persistencia - 1 1 1 Reversibilidad - 1 1 1 Sinergia - 2 2 2 Acumulación - 1 1 1 Efecto - 1 1 1 Periodicidad - 1 1 1 Recuperabilidad - 2 2 2

VALOR DE IMPORTANCIA - 27 MODERADO 27 MODERADO 27 MODERADO



76

Tabla 28. Ficha de evaluación de los impactos ambientales producidos en cada fase del proyecto para el indicador ambiental –nivel de ruido.

FACTOR EVALUADO

NIVEL DE RUIDO

ETAPA DEL PROYECTO

PRE-OPERATIVA



Ruido generado por los motores de las embarcaciones

Ruido generado por los motores de las embarcaciones que trasportan al personal de monitoreo.

Ruido generado por los motores de las embarcaciones que trasportan al personal encargado del mantenimiento

ATRIBUTOS VALOR ASIGNADO AL IMPACTONaturaleza - Negativo negativo negativoIntensidad - 1 1 1Extensión - 2 2 2Momento - 4 4 4Persistencia - 1 1 1Reversibilidad - 1 1 1Sinergia - 2 2 2Acumulación - 1 1 1Efecto - 1 1 1Periodicidad - 1 1 1Recuperabilidad - 1 1 1

VALOR DE IMPORTANCIA - 19 IRRELEVANTE 19 IRRELEVANTE 19 IRRELEVANTE



77

Tabla 29. Ficha de evaluación de los impactos ambientales producidos en cada fase del proyecto para el indicador ambiental – vegetación marina.

FACTOR

EVALUADO VEGETACIÓN MARINA

ETAPA DEL

PROYECTO

PRE-


ACCIONES IMPACTANTES No aplica No aplica No aplica

Desprendimiento de las algas que crezcan sólo sobre y alrededor de las placas conmemorativas de las Reef Ball.

ATRIBUTOS VALOR ASIGNADO AL IMPACTO Naturaleza - Positivo Positivo NegativoIntensidad - - - 11Extensión - - - 1Momento - - - 4Persistencia - - - 1Reversibilidad - - - 2Sinergia - - - 3Acumulación - - - 1Efecto - - - 4Periodicidad - - - 1Recuperabilidad - - - 4

VALOR DE IMPORTANCIA - - - 55 ALTO**



78

**Este valor es muy alto porque se está considerando la total remoción de las algas que colonizaran las placas y zonas contiguas que se encuentren adheridas a la pared externa de la Reef Ball. Estas placas serán las que contengan la inscripción de los datos conmemorativos de un ser humano. Sin embargo, es importante mencionar que la superficie ocupada por las placas será equivalente al 5% respecto de la superficie total de la Reef Ball.

Tabla 30. Ficha de evaluación de los impactos ambientales producidos en cada fase del proyecto para el indicador ambiental – fauna marina.

FACTOR EVALUADO

FAUNA MARINA

ETAPA DEL PROYECTO

PRE-



Afectación de los posibles organismos que se encuentren en la zona de compresión que abarca la base de la Reef Ball.

No aplica

Desplazamiento de los organismos sin perjudicarlos, para limpiar las placas conmemorativas de las Reef Ball.

ATRIBUTOS VALOR ASIGNADO AL IMPACTO Naturaleza - negativa - PositivoIntensidad - 1 - - Extensión - 1 - 1 Momento - 4 - 4 Persistencia - 4 - 1 Reversibilidad - 4 - 2 Sinergia - 4 - 3 Acumulación - 1 - 1 Efecto - 4 - 4 Periodicidad - 4 - 1 Recuperabilidad - 8 - 4

VALOR DE IMPORTANCIA - 38 MODERADO - 22 IRRELEVANTE



79

Tabla 31. Ficha de evaluación de los impactos ambientales producidos en cada fase del proyecto para el indicador ambiental – paisaje terrestre.

FACTOR EVALUADO

PAISAJE TERRESTRE

ETAPA DEL PROYECTO


ACCIONES IMPACTANTES No aplica No hay acciones

impactantes No hay acciones

impactante No hay acciones

impactantes ATRIBUTOS VALOR ASIGNADO AL IMPACTO

Naturaleza - Positivo Positivo PositivoIntensidad - - - - Extensión - - - - Momento - - - - Persistencia - - - - Reversibilidad - - - - Sinergia - - - - Acumulación - - - - Efecto - - - - Periodicidad - - - - Recuperabilidad - - - -

VALOR DE IMPORTANCIA - - - -



80

Tabla 32. Ficha de evaluación de los impactos ambientales producidos en cada fase del proyecto para el indicador ambiental – paisaje marino.

FACTOR EVALUADO

PAISAJE MARINO

ETAPA DEL PROYECTO

PRE-OPERATIVA


ACCIONES IMPACTANTES No aplica No hay acciones

impactantes No hay acciones

impactante

Turbidez. Perdida de

visibilidad. Suspensión

de partículas. ATRIBUTOS VALOR ASIGNADO AL IMPACTO

Naturaleza - Positivo Positivo PositivoIntensidad - - - 1 Extensión - - - 1 Momento - - - 4 Persistencia - - - 1 Reversibilidad - - - 1 Sinergia - - - 2 Acumulación - - - 1 Efecto - - - 4 Periodicidad - - - 1 Recuperabilidad - - - 1

VALOR DE IMPORTANCIA - POSITIVO- - 20

IRRELEVANTE



81

Tabla 33. Ficha de evaluación de los impactos ambientales producidos en cada fase del proyecto para el indicador ambiental - socioeconómico.

FACTOR EVALUADO

SOCIOECONOMICO

ETAPA DEL PROYECTO

PRE-OPERATIVA


ACCIONES IMPACTANTES

Generación de empleos.

Ingreso a la economía local

Generación de empleo



ATRIBUTOS VALOR ASIGNADO AL IMPACTONaturaleza Positivo Positivo Positivo PositivoIntensidad - - - - Extensión - - - - Momento - - - - Persistencia - - - - Reversibilidad - - - - Sinergia - - - - Acumulación - - - - Efecto - - - - Periodicidad - - - - Recuperabilidad - - - -

VALOR DE IMPORTANCIA POSITIVO POSITIVO POSITIVO POSITIVO



82

Tabla 34. Ficha de evaluación de los impactos ambientales producidos en cada fase del proyecto para el indicador ambiental - infraestructura.

FACTOR EVALUADO

INFRAESTRUCTURA

ETAPA DEL PROYECTO


ACCIONES IMPACTANTES No aplica No aplica No aplica No aplica

ATRIBUTOS VALOR ASIGNADO AL IMPACTONaturaleza - - - - Intensidad - - - - Extensión - - - - Momento - - - - Persistencia - - - - Reversibilidad - - - - Sinergia - - - - Acumulación - - - - Efecto - - - - Periodicidad - - - - Recuperabilidad - - - -

VALOR DE IMPORTANCIA - - - -

• Conclusiones



83

Se evaluaron las acciones impactantes generadas en cada fase del proyecto (pre-operativa, operativa, monitoreo, mantenimiento) sobre 11 factores ambientales o bien indicadores ambientales (agua superficial, agua de fondo, fondo marino (sustrato), calidad del aire, vegetación marina, fauna marina, paisaje terrestre, paisaje marino, nivel de ruido, aspectos socioeconómicos e infraestructura) a través de 11 criterios de evaluación y sus respectivas escalas de evaluación (también denominadas atributos). Al final se obtuvo un resultado de esa evaluación denominado “valor de importancia”, por lo tanto se obtuvieron cuatro valores de importancia por cada factor ambiental, correspondiendo cada uno de esos cuatro valores de importancia a cada fase del proyecto sobre ese factor ambiental, pudiendo con esto, así evaluar las acciones impactantes resultantes en cada fase del proyecto sobre cada factor ambiental.

El valor de importancia arrojado después de la evaluación anteriormente descrita, se analizó bajo la tabla de “escalas de la relevancia y calificaciones de los impactos” (tabla 23); en el que se determinó que relevancia tuvieron las acciones impactantes en cada fase del proyecto sobre el indicador ambiental; y posteriormente se le asignó una calificación del impacto.

Los resultados obtenidos a través de los valores de importancia, evidencian que la evaluación de las acciones impactantes en cada fase del proyecto para la evaluación de los factores ambientales: agua superficial, paisaje marino y nivel de ruido fueron menores a 25 puntos, por lo que se concluye que las acciones impactantes en cada fase del proyecto sobre dichos factores ambientales serán “Irrelevantes”. Esto quiere decir que el ambiente puede aceptar dichos impactos sin repercusiones severas, por lo que el impacto es ligero. La misma evaluación fue obtenida para la fase operativa del factor ambiental agua de fondo, para las fases de monitoreo y mantenimiento del factor-fondo marino (sustrato) y para la fase de mantenimiento del factor-paisaje marino. Pero con respecto a la evaluación realizada para las acciones impactantes de las fases de monitoreo y mantenimiento de los factores ambientales: agua de fondo y calidad del aire, así como de la fase operativa de los factores: fondo marino, calidad del aire y fauna marina, se obtuvieron resultados entre 26 y 50 puntos, lo que revela que la relevancia del impacto es moderada y tolerable con las respectivas medidas de mitigación. En el aspecto socioeconómico el efecto que se generara será positivo siendo esto muy benéfico para el municipio de Acapulco.

Sólo en un caso se presentó un puntaje de evaluación obtenido en el valor de importancia, que fue de 55. Este resultado se presentó en la evaluación de las



84

acciones impactantes de la fase mantenimiento para la evaluación del factor ambiental- vegetación marina; lo cual indica que la relevancia del impacto es alto y que sería conveniente reducirlo significativamente.

En algunos casos, no aplicaban la generación de acciones impactantes en alguna fase del proyecto de la evaluación de ciertos factores ambientales, como es el caso de la fase pre-operativa de la evaluación de los 11 factores ambientales; o bien de las fases operativa y monitoreo de los factores: vegetación marina y paisaje marino; o la fase de monitoreo para la evaluación de fauna marina; pero en el caso de los factores de paisaje terrestre e infraestructura no aplicó la generación de acciones impactantes en ninguna fase del proyecto. Esto fue debido a las características de los procesos de cada fase del proyecto.

El análisis realizado revela que el proyecto presenta condiciones favorables que mantienen la estructura natural del entorno, lo cual lo convierten en un proyecto amigable con el ambiente que lejos de generar un impacto negativo, generara un impacto positivo; ya que los valores de importancia obtenidos en las tablas de evaluación de los factores ambientales son principalmente irrelevantes y en segundo término moderados.

V.2. Impactos ambientales generados

V.2.1. Manifestación de los impactos en el escenario del proyecto

La modificación del escenario en base a los impactos positivos y negativos, obedece a la interacción de los factores socioeconómicos, biológicos y físicos con las características propias en las que se fundamenta el contexto del presente proyecto.

La descripción actual del escenario, observa características bióticas y abióticas particulares para la zona de influencia de ensenada Rodrigo, las cuales tenderán a ser influenciadas por impactos preponderantemente positivos.

El proyecto contempla la siembra sistemática de Reef Balls en un área determinada de ensenada Rodrigo, con una finalidad primaria de poder ofrecer un servicio funerario amigable con el medio ambiente y con un fin secundario de fungir como



85

sustratos artificiales para el establecimiento de algas, pólipos coralinos y su posterior colonización en la totalidad de dichos sustratos. La paulatina reproducción y establecimiento de diversas especies de corales permitirá el desarrollo de espacios adecuados para diversas especies de plantas y animales, fomentando con ello uno de los objetivos principales del proyecto: desarrollo, protección y posterior recuperación del entorno ambiental que impera en la zona marina donde se desarrollara el proyecto, lo que suscitará el paulatino desarrollo pesquero y promoción turística.

Es esencial reconocer que el impacto social, familiar, ambiental, emocional, entre otros que genera el fallecimiento de un ser humano tiene repercusiones en todos los niveles, y cuando este se conlleva de forma tradicional, en la mayoría de los casos, estas consecuencias son negativas. El implementar un proceso funerario que contribuya a no sólo minimizar los efectos causados en este proceso, sino que además sea benéfico con el ambiente, es de vital importancia, y más en estos tiempos que la crisis ambiental nos aqueja a todos, y que es de la competencia no solo del gobierno federal y local el fomentar acciones positivas que contribuyan a la recuperación de las condiciones ambientales naturales, sino también de todos y cada una de las personas que conforman a la sociedad.

V.2.2. Identificación de los efectos en el sistema ambiental

Los impactos ambientales identificados mediante la Matriz de Leopold, presenta una influencia tanto en los factores bióticos y abióticos, como en los aspectos sociales; a su vez relacionados con diversas áreas de interacción, como son: aire, agua, suelo, fauna, vegetación, usos del territorio, así como aspectos económicos y sociales. Los impactos negativos únicamente se presentan de manera casi nula en la etapa de mantenimiento de las Reef Balls, en la que éstos se circunscriben únicamente a la remoción de los organismos en una porción (5%).

V.2.3. Caracterización de los impactos

La caracterización de los impactos se presenta en la Matriz de Leopold, en donde se identifican principalmente impactos positivos y escasos impactos negativos durante las fases de pre-operativa, operativa, monitoreo y mantenimiento del proyecto.



86

Los impactos corresponden en mayor proporción a las fases: operativa, monitoreo y mantenimiento de las Reef Balls, en donde los que se presentan en el medio marino son sumamente irrelevantes a moderados y temporales.

En cuanto a los impactos en el renglón social, asociados a los riesgos de accidentes en el proceso vertimiento de las Reef Balls, deben considerarse sumamente controlados, al ser una actividad que desarrollarán personal y buzos altamente calificados.

Lo más relevante de este tipo de rescates ecológicos, es la sustentabilidad. Al no tener etapa de abandono, ya que el tiempo es su mejor aliado, fortaleciendo al ecosistema día a día.

VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

VI.1 Descripción de las medidas o programas de medidas de las mitigaciones o correctivas por componente ambiental

Se identificaron medidas de mitigación o correctivas de los posibles impactos ambientales (tablas 35-45), ya que este proyecto se sustenta en la premisa de que siempre es mejor no producirlos, que establecer medidas correctivas, ya que las medidas correctivas implican costos adicionales, que comparados con el costo total del proyecto suelen ser bajos, sin embargo, pueden evitarse si no se producen; además de que en la mayoría de los casos las medidas correctivas solamente eliminan una parte de la alteración y, en muchos casos ni siquiera eso.

Se prevé que los impactos serán más bien positivos sobre áreas de amortiguamiento en las zonas vecinas, ya que la recuperación y manutención de la biota producirá un efecto benéfico sobre la pesca tanto en la zona de siembra de las Reef Balls como en zonas aledañas.

En lo que se refiere al momento de la aplicación de las medidas de prevención, mitigación y compensación, se ejecutaran, de forma inmediata al momento de ser detectadas, ya que de este modo se pueden evitar impactos secundarios no deseables. Por lo que se asegura la identificación precisa, objetiva y viable de las



87

diferentes medidas correctivas o de mitigación de los impactos ambientales, que deriven de la ejecución del proyecto, desglosándose por componente ambiental.

VI.2 Impactos residuales

Con la aplicación de la medidas de mitigación a los impactos generados durante las diferentes etapas del proyecto, no se generan nuevos impactos por lo tanto no existe impactos residuales negativos.

Tabla 35. Descripción de las medidas de mitigación o correctivas para el componente ambiental del agua superficial.

Factor impactado

Agua superficial

Acciones impactantes

Generación de residuos sólidos.

Emanaciones de combustibles y aceite

Ruido generado por el motor de las embarcaciones.


Generación de partículas suspendidas en el momento de vertimiento de los Reef Ball.

Impacto Identificado y su evaluación

Principalmente en la fase operativa, el monitoreo y en el mantenimiento se dan estas acciones impactantes, donde la generación de sólidos se puede dar mediante la generación de basura ya sea por alimentos que consuman durante el traslado del muelle a la localidad del proyecto, durante el traslado se podrían generan emanaciones de combustible y aceite generados por el motor de la lancha, de igual manera el ruido generado por el motor. También el anclaje de las embarcaciones puede generar deterioro de la vida marina y la generación de partículas en suspensión tanto en el anclaje como en el vertimiento de las Reef Ball al fondo marino.

Medidas preventivas

Para la generación de residuos sólidos, las embarcaciones contaran con depósitos de basura para evitar contaminar el agua, los que posteriormente se colocaran en contenedores adecuados.

Para las emanaciones de combustible y aceite los encargados de las embarcaciones revisaran y darán mantenimiento a los motores para evitar la emanación de estos factores contaminantes.

Para evitar el impacto generado por el ruido se evitara, en lo posible, tenerlos encendidos



88

durante la estancia en la localidad del proyecto.

Para evitar el deterioro de la vida marina se pretende realizar el anclaje en zonas específicas previamente determinadas.

Para la generación de las partículas suspendidas no es posible evitar este impacto.

Medidas de mitigación

En caso de que un motor de alguna de las embarcaciones que se van a utilizar presente mal funcionamiento que podría causar contaminación excesiva se retirara inmediatamente del servicio hasta que sea reparado en su totalidad.

Medidas de compensación

Se generara un plan de concientización para que las personas que suban a las embarcaciones consuman el menor número de alimentos evitando así la generación excesiva de basura.

Tabla 36. Descripción de las medidas de mitigación correctivas para el componente ambiental – agua de fondo. Factor impactado

Agua de fondo


Generación de residuos sólidos. Emanaciones de combustibles y aceite Ruido generado por el motor de las embarcaciones. Anclaje de las embarcaciones. Generación de partículas suspendidas en el momento de vertimiento de los Reef Ball. Turbidez. Perturbación momentánea del ambiente.


La generación de residuos sólidos que por medio de las corrientes y mareas queden atorados en el fondo entre las rocas o corales generando la muerte de algún organismo, durante el traslado se podrían generan emanaciones de combustible y aceite generados por el motor de la lancha, de igual manera el ruido generado por el motor y también el anclaje de las embarcaciones puede generar deterioro de la vida marina y la generación de partículas en suspensión tanto en el anclaje como en el vertimiento de las Reef Ball al fondo marino generando turbidez y perturbación momentánea del ambiente.

Medidas preventivas

Para la generación de residuos sólidos las embarcaciones contaran con depósitos de basura para evitar contaminar el agua, los que posteriormente se colocaran en contenedores adecuados.

Para las emanaciones de combustible y aceite los encargados de las embarcaciones revisaran y darán mantenimiento a los motores para evitar la emanación de estos factores contaminantes.

Para evitar el impacto generado por el ruido se evitara, en lo posible, tener los motores encendidos durante la estancia en la localidad del proyecto.

Para evitar el deterioro de la vida marina se pretende realizar el anclaje en zonas específicas previamente determinada.



89

Para la generación de las partículas suspendidas no es posible evitar este impacto.

En lo que se refiere a la turbidez depende de la influencia de las corrientes en la zona que podrían evitar la perturbación momentánea del ambiente.


En caso de que un motor de alguna de las embarcaciones que se van a utilizar presente mal funcionamiento que podría causar contaminación excesiva se retirara inmediatamente del servicio hasta que sea reparado en su totalidad.


Se planeara un programa para que las personas encargadas del monitoreo y mantenimiento de las Reef Ball recolecten residuos sólidos atrapados en algunas de las Reef Balls, contribuyendo al saneamiento del lugar.

Tabla 37. Descripción de las medidas de mitigación o correctivas para el componente ambiental – Fondo marino. Factor impactado

Fondo marino



Compactación del sustrato.




La suspensión de partículas en el fondo marino será generado por el anclaje de la embarcación y al colocar las Reef Ball en el fondo lo que generara una compactación del sustrato generando por el peso de los arrecifes artificiales, lo que generara una perturbación momentánea a causa de las partículas suspendidas y una perturbación de mayor tiempo por la compactación del sustrato, considerando que exista algún organismo que viva dentro de la arena y que este exactamente donde se colocara el Reef Ball.

Medidas preventivas

Para evitar en lo más posible la perturbación por la compactación y por la suspensión de partículas se colocaran las Reef Ball con mucho cuidado y lentamente para evitar, en lo posible, la suspensión de partículas.

Si se llega a observar una cantidad mayor de organismos en la zona elegida para la colocación del Reef Ball se elegirá otro sitio evitando así la perturbación del ambiente y de las especies de organismos marinos que se encuentren en esas zonas.


No hay medida de Mitigación


Se consideraran programas para la reubicación de los organismos que estén en el lugar designado para la colocación del Reef Ball, pero que este nuevo lugar se encuentre dentro de



90

la misma zona evitando así la competencia por espacio con otra especie.

Tabla 38. Descripción de las medidas de mitigación o correctivas para el componente ambiental – calidad del aire.

Factor impactado Calidad del aire




La calidad del aire puede ser afectado en un periodo corto de tiempo por las emanaciones de combustible y de aceite en durante el traslado o estancia en la localidad del proyecto.

Medidas preventivas

Evitar la utilización de motores que se encuentres en malas condiciones o que presenten reparaciones improvisadas.


No existen medidas de mitigación ya que la cantidad de emanaciones generadas por los motores de las lanchas es rápidamente mitigada por la acción de viento que en esta zona se mantiene de forma constante, evitando la acumulación de gases y de aceites que se dispersarán rápidamente por la acción de corrientes y mareas.


Se recomendaran programas de revisión de los motores de las lanchas, así como evitar utilizar motores en mal estado.

Tabla 39. Descripción de las medidas de mitigación o correctivas para el componente ambiental – vegetación marina.



91

Factor impactado Vegetación marina


Desprendimiento de las algas que crezcan sólo sobre y alrededor de las placas conmemorativas de los Reef Ball, generando partículas suspendidas.


El impacto es en este factor es de manera local y en punto muy pequeño, lo que no sería significativo.

Medidas preventivas

Mantener la placa limpia evitando la fijación de las algas. Efectuar los desprendimientos con cuidado.


No hay medidas de mitigación.


No hay medidas de compensación.

Tabla 40. Descripción de las medidas de mitigación o correctivas para el componente ambiental – fauna marina. Factor impactado Fauna marina


Afectación de los posibles organismos que se encuentren en la zona de compresión que abarca la base de la Reef Ball

Desprendimiento de los organismos al momento de limpiar las placas conmemorativas de los Reef Ball


Durante la colocación del Reef Ball se genere una compresión que mate a algún tipo de organismo que viva en esta zona, y lo implica en el estrés generado en las diferentes especies que sean desplazadas o reubicadas para la limpieza de las placas conmemorativas de los Reef Ball.

Medidas preventivas

Evitar estresar y dañar a la mayor cantidad de organismos marinos que se encuentren en la zona seleccionada para el Reef Ball.


Durante señalización de los puntos donde se vertirán los Reef Ball evitar puntos de alta riqueza.


No existen medidas de compensación.

Tabla 41. Descripción de las medidas de mitigación o correctivas para el componente ambiental – paisaje terrestre.



92

Factor impactado Paisaje terrestre


No existen acciones impactantes, dado que el lugar de proyecto presenta características 100% naturales que no permiten su alteración.


No aplica

Medidas preventivas

No aplica


No aplica


No aplica

Tabla 42. Descripción de las medidas de mitigación o correctivas para el componente ambiental – paisaje marino. Factor impactado

Paisaje marino


Turbidez

Perdida de visibilidad.



El paisaje marino puede ser afectado por la suspensión de partículas lo que ocasionaría de turbidez y perdido de visibilidad del paisaje.

Medidas preventivas

Evitar en lo posible la resuspensión de partículas.


No existen medidas de mitigación.



Tabla 43. Descripción de las medidas de mitigaciones o correctivas para el componente ambiental – nivel de ruido.



93

Factor impactado

Nivel de ruido


Ruido generado por el motor de las embarcaciones.


El ruido generado por los motores de las embarcaciones puede perturbar la conducta natural de algunas especies generando disturbios en el ambiente.

Medidas preventivas

Evitar que las embarcaciones que estén en la localidad del proyecto tengan los motores encendidos por mucho tiempo.


Utilizar motores en buenas condiciones para evitar ruido exagerado ya que es imposible la eliminación de ruido de los motores de las embarcaciones.



Tabla 44. Descripción de las medidas de mitigación o correctivas para el componente ambiental – socioeconómico.

Factor impactado Socioeconómico


Generación de empleos.

Ingreso a la economía local.


El impacto generado en este factor evaluado es de manera positiva ya que existe la generación de empleos y la entrada de capital a la población, mediante la contratación de las embarcaciones y el aumento de especies comerciales de peces a consecuencia de la colocación de los Reef Balls.

Medidas preventivas

No existen medidas preventivas ya que el impacto es positivo


No existen medidas de mitigación ya que el impacto es positivo


No existen medidas de compensación ya que el impacto es positivo

Tabla 45. Descripción de las medidas de mitigación o correctivas para el componente ambiental – infraestructura.



94

Factor impactado Infraestructura


No se generará infraestructura para este proyecto.


No aplica

Medidas preventivas

No aplica


No aplica


No aplica

VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUCIÓN DE ALTERNATIVAS

VII.1 Pronóstico del escenario

El análisis generado con la evaluación de los impactos y componentes ambientales relevantes y/o críticos del sistema ambiental, en el escenario planteado en los diferentes niveles: atmosférico, hidrológico, edafológico, faunístico, florístico, paisajístico, social y económico, donde se ubicará el sitio del proyecto, permitió determinar que ninguna acción puede ser considerada como crítica para el ambiente, por lo que el pronóstico ambiental es altamente positivo en términos ecológicos, sociales, económicos y culturales.

Es esencial reconocer que el impacto social, ambiental y emocional, entre otros que genera el fallecimiento de un ser humano tiene repercusiones en todos los niveles, y cuando este sigue las costumbres tradicionales, en la mayoría de los casos, el impacto emocional es altamente adverso. El implementar un proceso de despedir de la vida a un ser querido, bajo el cobijó de la naturaleza, es una nueva forma de ver el término de una existencia, con la generación de vida nueva.



95

Los arrecifes artificiales permiten el establecimiento de diferentes organismos, generando grandes beneficios para la ecología de los lugares donde se depositan, entre los diversos beneficios que conllevan, esta el aumento de las poblaciones de invertebrados y peces, lo que proporcionando mayor cantidad de productos pesqueros y por consiguiente una mejor economía en las regiones, que como la de Acapulco, tienen un alto índice de pobreza. De igual manera permitirá la generación de empleo mediante la contrataciones de embarcaciones que ya cuentan con la autorización para poder navegar en las costas del área. El establecimiento de estas estructuras contribuirá a la recuperación de los índices poblacionales de diferentes especies.

El fin del proyecto es cien por ciento ecológico y de conservación de la vida como un homenaje a otra vida ya terminada. Mediante el cuidado, un buen monitoreo y un manejo adecuado, será capaz de generar una gran biodiversidad, permitiendo exportarla a la zona y posiblemente, en un tiempo futuro, proponer la localidad como una zona ecoturística por su gran belleza escénica y su diversidad de especies marinas.

Los litorales frente a las costas de Acapulco, han sido impactados de forma negativa por las actividades antropogénicas, por lo que la existencia de estos sistemas permitirá a las especies juveniles de peces y otros organismos tener una opción más de refugio en sus etapas tempranas de su ciclo de vida.

Se tiene registrado que pescadores año tras año han tenido que aventurarse a aguas mas profundas para poder acceder a capturas que les permitan sobrevivir. De acuerdo a las características ambientales y las experiencias registradas en otras partes del país y del mundo, con la instalación de estos arrecifes artificiales se espera un impacto positivo para la pesca artesanal del lugar.

Sin embargo, es pertinente insistir en la necesidad de la estrategia de manejo con los programas de monitoreo ecológico, educación ambiental y de regulación de los usos y pertenencia.

VII.2 Programa de vigilancia ambiental

Una parte fundamental del proyecto que permitirá integrar la información, hasta ahora no existente (riqueza biológica) y el seguimiento del desempeño ambiental al



96

momento que se realice la parte operativa, será el monitoreo de las variables identificadas en el estudio de impacto ambiental.

Programa de Monitoreo del proyecto “Colonización de Arrecifes Artificiales (Reef Balls) y su repercusión ambiental en la ensenada Rodrigo, Acapulco.

OBJETIVO

El objetivo del programa es el de prevenir cualquier alteración ambiental que pudiera presentarse en la zona del proyecto, que sea considerada como parte de las interacciones atribuidas al proyecto.

VII.2.1 Monitoreo

El monitoreo de la riqueza biológica y la calidad del agua y sedimento, permitirá darle seguimiento a la colonización de las Reef Balls, tomando en cuenta los factores ambientales que repercuten, a su vez, en los procesos de colonización y reclutamiento. Además, de generar un estudio completo sobre las características, físicas, químicas, geológicas y biológicas del sitio.

VII.2.1.1 Monitoreo de calidad ambiental

Dentro del polígono se establecerá una red de estaciones que permita monitorear la calidad de la columna de agua y del sedimento. La selección de las variables serán todas o parte de las que fueron utilizadas para obtener el diagnóstico ambiental: temperatura (°C), salinidad (ups), oxígeno disuelto (O2), turbidez, potencial de hidrógeno (pH), sólidos disueltos y suspendidos, demanda bioquímica de oxígeno, nitritos (N-NO2), nitratos (N-NO3), fosfatos, grasas y aceites, bacterias coliformes totales y fecales; así como metales pesados.

Estos parámetros sobrepasan aquellos considerados para la serie básica en el monitoreo del Sistema Arrecifal Mesoamericano (Almada-Villela et al. 2003), lo que permitirá aplicar en la práctica, la evaluación de posibles impactos ambientales considerados en el punto V.1.3.3 y con ello estar en posibilidad de aplicar acciones



97

de mitigación sobre calidad ambiental.

VII.2.1.2 Monitoreo de la diversidad biológica

El monitoreo sobre la riqueza biológica de lugar, en un principio, pretenderá obtener un mejor conocimiento de la biodiversidad presente, que aquella obtenida con los dos primeros muestreos prospectivos realizados y que fueron parte del desarrollo del manifiesto de impacto ambiental. Además de considerar los principales problemas que pudieran estar relacionados con la parte operativa del proyecto.

La localidad, con base a la prospección realizada, será considerada como un ecosistema arrecifal, con ecosistemas asociados a él y que están interactuando (intermareal rocoso y sustrato submareal de arena gruesa y eventualmente limoso).

Los grupos taxonómicos que serán incluidos son: esponjas, corales, anélidos, crustáceos, moluscos, equinodermos y peces. Además del zooplancton que conjunta a esos grupos que como fase larval llegan a la localidad y eventualmente son probables reclutas.

En lo que respecta al proceso de colonización de los Reef Balls que se viertan, los parámetros a obtener serán:

• Porcentaje de cobertura de algas.

• Porcentaje de cobertura de corales.

• Composición y abundancia de especies selectas de invertebrados y peces.

• Índice de mortalidad y condición de corales.

Esta metodología se llevará a cabo durante el primer año a partir del inicio de los vertimientos, se monitoreara un ciclo de doce meses en forma cuatrimestral. A partir del segundo año, los monitoreos serán cada seis meses y al término, se evaluarán los resultados para determinar si el monitoreo se mantiene semestralmente o qué intervalo de tiempo será conveniente para determinar, adecuadamente, la calidad



98

ambiental de la columna de agua y del sedimento; así como la evolución de la colonización de los Reef Balls.

Los datos obtenidos in situ serán anotados en una bitácora especialmente diseñada para ello y posteriormente al igual que la información obtenida en laboratorio, serán capturados en una base de datos en Excel o Access para su análisis con base a Las fichas de evaluación de los posibles impactos ambientales que se generen.

Se elaborarán informes detallados de todos los parámetros monitoreados además del registro de riqueza, distribución y abundancia de especies.

Eventualmente, se puede presentar una perturbación ambiental producto de un evento natural que pudiera impactar en la localidad (terremoto, ciclón, deslaves y considerables derrumbes, etc.). Para esto, se tendrá previsto una Evaluación Rápida que se efectuará en el sitio después de notar una perturbación considerando los parámetros básicos antes mencionados.

VII.3 Conclusiones

Finalmente y con base en una auto evaluación integral del proyecto y los posibles impactos sobre el ambiente que se identificaron, se determinó que estos no son significativos y en su totalidad, de presentarse, son mitigables por lo que después de la evaluación realizada se concluye que el proyecto es ambientalmente viable y el escenario ambiental marino donde se ubica, será modificado positivamente. Así mismo, se producirán impactos benéficos importantes como la generación de empleos y el fomento a las actividades asociadas a la pesca artesanal que se desarrolla en sus zonas aledañas. Con el tiempo, será posible un fomento turístico a través del buceo, lo que repercutirán de manera positiva en la economía de la región.

Finalmente se resumen las siguientes conclusiones y recomendaciones:

• El proyecto es ambientalmente viable de acuerdo con la evaluación realizada y siguiendo las medidas de mitigación propuestas.

• Se recomienda autorizar la realización del proyecto en los términos que se planteó, considerando las medidas de prevención y mitigación propuestas.



99

• Se recomienda llevar a cabo un seguimiento del desempeño del proyecto, mediante el programa de vigilancia ambiental propuesto. Es importante la aplicación de las medidas de mitigación y una evaluación del desempeño del proyecto con al menos la periodicidad propuesta.

Por otra parte, los resultados generados por el presente proyecto, podrán servir como base para el conocimiento de la biodiversidad del área y la propuesta posterior de planes de restauración ecológica.

Paralelo al proyecto, se podrán establecer algunas bases para la diversificación de la economía de los pobladores de la región, además de apoyar los esfuerzos en materia de educación ambiental (urgente en la población del estado y principalmente la costera).

El incremento en biodiversidad debido a una mayor heterogeneidad espacial, que la instalación y desarrollo exitoso del programa podrán traer consigo, permitirá la participación activa de los pescadores ribereños en programas de ecoturismo, buceo y pesca deportiva durante las épocas de veda de las especies comerciales, constituyendo una alternativa económica importante para los pobladores. La importancia de los arrecifes como hábitats críticos durante las etapas juveniles y adultos en reproducción es ampliamente reconocida (Sale 1980). Este tipo de ambientes proveen de recursos alimenticios y de zonas de resguardo que son utilizadas por las especies, permitiendo su coexistencia a través del desarrollo de un alto grado de especialización.

En lo que se refiere a biodiversidad, este proyecto permitirá a través de un seguimiento y obtención de resultados, un listado de especies con sus abundancias respectivas en espacio y tiempo, información muy valiosa para el conocimiento de la riqueza biológica de los litorales de la región y consecuentemente de México. Información que podrá ser incorporada a la base de datos de la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO).

Para el sitio seleccionado, los refugios artificiales presentarán a mediano y largo plazo, una influencia favorable sobre el ambiente marino por:

• Favorecer el crecimiento de organismos al proveerles de un sustrato y refugio contra depredadores.



100

• Proporcionar hábitats para la concentración de biodiversidad, favoreciendo su aprovechamiento a través de la pesca responsable, pesca deportiva, y explotación por buceo recreativo.

VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN LAS FRACCIONES ANTERIORES

VIII.1 Formatos de presentación

VIII.1.1 Planos

Anexo IV.

VII.1.2 Fotografías y videos

VIII.1.2.1 Fotografías morfología costera

Álbum fotográfico Anexo VI.

VIII.1.2.2 Fotografías de flora y fauna representativas de la localidad

Anexo VII.



101

VIII.1.2.3 Videos

Anexo VIII. Un CD conteniendo un video con una duración de 4 minutos, sobre las características de la costa en la localidad, tomado desde la embarcación en dirección oeste-este.

VIII.1.3 Listas de flora y fauna

VIII.1. 3.1 Flora

VIII.1.3.1.1 Flora terrestre

No aplica. De acuerdo a la naturaleza del proyecto, la Vegetación terrestre no se verá afectada de ninguna forma por la realización del proyecto.

VIII.1.3.1.2 Flora acuática

VIII.1.3.1.2.1 Algas

Algas de la Bahía de Acapulco. Fuentes: (1) Rebolledo-Ríos, 1991; (*) especies localizadas durante los muestreos.

División Chlorophyta Reichenbach, 1834

Clase Chlorophyceae

Orden Urotrichales

Familia Ulvaceae

Género Enteromorpha Link, 1820 1

Género Ulva Linnaeus, 1753

Ulva lobata (Kützing) Stech y Gard 1920 1

Orden Cladophorales

Familia Cladophoraceae



102

Género Chaetomorpha Kuetzing, 1845 1

Chaetomorpha antennina (Bory) Kützing 1849 1

Género Cladophora Kützing, 1843 1

Orden Caulerpales

Familia Caulerpaceae

Género Caulerpa J. V. F. Lamouroux, 1809

Caulerpa serticuloides (Gmelin) Howe 1905 1

Caulerpa racemosa Lamoroux, 1809 1

Caulerpa sp *

Género Halimeda J. V. F. Lamouroux, 1812 1

Orden Codiales

Familia Bryopsidaceae

Género Bryopsis J. V. F. Lamouroux, 1809 1

Orden Siphonocladales

Familia Valoniaceae

Género Boodlea Murray and De Toni, 1889

Boodlea composita (Harv) Brand 1904 1

Division Phaeophyta

Clase Phaeophyceae

Orden Dictyotales

Familia Dictyotaceae Lamouroux, 1809

Género Padina Adans 1

Género Dictyota J. V. Lamour 1

Dictyota binghamiae *



103

Género Dictyopteris 1

Familia Asperococcaceae

Género Chnoospora 1

División Rhodophyta

Clase Rhodophyceae

Orden Corallinales

Familia Corallinaceae

Género Bossiella P. C. Silva, 1957 1

Orden Gigartinales

Familia Hypnaceae

Género Hypnea 1

Orden Ceramiales

Familia Rodomelacea

Género Polysiphonia 1

Género Laurencia 1

Familia Ceramiaceae

Género Ceramium

Ceramium sp *

Género Centroceras 1

Orden Nemalionales

Familia Helminthoncladiaceae

Género Dermonema Harvey Ex Heydrich, 1894 1

Familia Grateloupiaceae

Género Grateloupia Bonnemaison, 1822 1

Orden Criptonemiales



104

Familia Corallinaceae

Género Jania J. V. F. Lamouroux, 1812 1

VIII.1.3.2 Fauna

VIII.1.3.2.1 Fauna Terrestre

VIII.1.3.2.1.1 Aves

Aves. Fuente: (1) Navarro-Sigüenza 2008 (Pr) Categoría de Protección.

Phylum Chordata

Clase Aves

Orden Apodiformes

Familia Trochilidae

Género Amazilia Lesson, 1843

Amazilia rutila (Delattre, 1843) 1

Género Heliomaster Bonaparte, 1850

Heliomaster longirostris (Audebert y Vieillot, 1801) 1 (Pr), No endémica (playa Revolcadero)

Orden Passeriformes

Familia Emberizidae

Género Aimophila Swainson, 1837



105

Aimophila ruficauda (Bonaparte, 1853) 1

Familia Tyrannidae

Género Attila Lesson, 1831

Attila spadiceus (Gmelin, 1789) 1

Familia Thraupidae

Género Euphonia Desmarest, 1806

Euphonia affinis (Lesson, 1842) 1

VIII.1.3.2.2 Fauna acuática-vertebrados

VIII.1.3.2.2.1 Peces

Peces de la bahía de Acapulco. Fuentes: (1) Espinosa-Pérez 2002; (*) especies localizadas durante los muestreos.

Phylum Chordata

Clase Chondrichthyes

Orden Torpendiniformes

Familia Narcinidae Gill, 1862

Género Narcine Henle, 1834

Narcine entemedor (Jordan y Starks, 1895) 1

Familia Urolophidae

Género Urotrigon

Urotrigon chilensis 1

Urotrigon munda (Gill, 1863) 1

Clase Actinoptetygii

Orden Clupeiformes

Familia Clupeidae

Género Opisthonema Gill, 1861



106

Opisthonema libertate (Gunther, 1867) 1

Clase Actinoptetygii

Orden Aulopiformes

Familia Synodontidae

Género Synodus Scopoli, 1777

Synodus scituliceps (Jordan & Gilbert, 1882) 1

Orden Beloniformes

Familia Belonidae

Género Tylosurus Cocco, 1833

Tylosurus pacificus (Steindachner, 1876) 1

Orden Beryciformes

Familia Holocentridae

Género Myripristis Cuvier, 1829 -

Myripristis leiognathus (Valenciennes, 1846) 1

Género Sargocentron

Sargocentron suborbitalis (Gill, 1863) 1

Orden Gasterosteiformes

Familia Fistulariidae

Género Fistularia Linnaeus, 1758

Fistularia corneta (Gilbert & Starks, 1904) 1

Orden Scorpaeniformes

Familia Scorpaenidae

Género Scorpaena Linnaeus, 1758

Scorpaena mystes (Jordan & Starks, 1895) *



107

Familia Triglidae

Género Prionotus Lacepède, 1801

Prionotus ruscarius (Gilbert & Starks, 1904) 1

Orden Perciformes

Familia Centropomidae

Género Centropomus Lacepède, 1802

Centropomus robalito (Jordan y Gilbert, 1882) 1

Familia Serranidae

Género Epinephelus Bloch, 1793

Epinephelus analogus (Gill, 1863) 1

Epinephelus sp (*)

Género Eucinostomus Baird y Girard in Baird, 1855

Eucinostomus gracilis (Gill, 1862) 1

Familia Opistoggnathidae

Género Opisthognathus

Opistognathus sp *

Género Alphestes

Alphestes multiguttatus (Gunther, 1867) 1

Familia Echeneidae

Género Remora

Remora remora (Linnaeus, 1758) *

Familia Carangidae

Género Caranx

Caranx caballus (Gunther, 1868) 1

Caranx caninus (Gunther, 1867) *



108

Caranx vinctus (Jordan & Gilbert, 1882) 1

Género Chloroscombrus

Chloroscombrus orqueta (Jordan & Gilbert, 1883) 1

Género Oligoplites

Oligoplites refulgens (Gilbert & Starks, 1904) 1

Oligoplites saurus (Bloch & Schneider, 1801) 1

Género Selar

Selar crumenophthalmus (Bloch, 1793) 1

Género Selene

Selene peruviana (Guichenot, 1866) 1

Género Trachinotus

Trachinotus rhodopus (Gill, 1863) 1

Familia Lutjanidae

Género Lutjanus

Lutjanus guttatus (Gill, 1859) *

Familia Gerridae

Género Eucinostomus

Eucinostomus currani (Zahuranec, 1980) 1

Familia Haemulidae

Género Conodon

Conodon serrifer (Jordan y Gilbert, 1882) 1

Género Haemulon

Haemulon flaviguttatum (Gill, 1862) 1

Haemulon maculicauda (Gill, 1862) 1



109

Haemulon scudderii (Gill, 1862) 1

Haemulopsis leuciscus (Gunther, 1864) 1

Género Orthopristis

Orthopristis chalceus (Gunther, 1864) 1

Familia Polynemidae

Género Polydactylus

Polydactylus opercularis (Gill, 1863) 1

Género Xenichthys

Xenichthys xanti (Gill, 1863) 1

Familia Sciaenidae

Género Elattarchus

Elattarchus archidium (Jordan & Gilbert, 1882) 1

Género Menticirrhus

Menticirrhus panamensis (Steindachner, 1877) 1

Género Umbrina

Umbrina xanti (Gill, 1862) *

Familia Mullidae

Género Mulloidichthys

Mulloidichthys dentatus (Gill, 1862) 1

Familia Chaetodontidae

Género Chaetodon

Chaetodon humeralis (Gunther, 1860) *

Familia Cirrhitidae

Género Cirrhitus

Cirrhitus rivulatus (Valenciennes, 1846) *



110

Familia Pomacanthidae

Género Pomacanthus

Pomacanthus zonipectus (Gill, 1860) *

Género Pseudupeneus

Pseudupeneus grandisquamis (Gill, 1863) 1

Familia Pomacentridae

Género Microspathodon

Microspathodon dorsalis (Gill, 1862) *

Género Stegastes

Stegastes flavilatus (Gill, 1862) *

Género Abudefduf

Abudefduf troschellii (Gill, 1862) *

Familia Labridae

Género Halichoeres

Halichoeres notospillus (Gunther, 1864) 1

Familia Acanthuridae

Género Syacium

Syacium ovale 1

Familia Sphyraenidae

Género Sphyraena

Sphyraena ensis (Jordan & Gilbert, 1882) 1

Familia Scombridae

Género Euthynnus

Euthynnus lineatus (Kishinouye, 1920) 1



111

Familia Xiphiidae

Género Istiophorus

Istiophorus platypterus (Shaw, 1792) 1

Orden Pleuronectiformes

Familia Paralichthydae

Género Syacium

Syacium ovale (Gunther, 1864) 1

Familia Cynoglossidae

Género Symphurus

Symphurus elongatus (Gunther, 1868) 1

Género Sphoeroides

Sphoeroides annulatus 1

Sphoeroides lobatus (Steindachner, 1870) 1

Familia Diodontidae

Género Diodontidae

Diodon holocanthus (Linnaeus, 1758) 1

VIII.1.3.2.2.2 Mamíferos

Mamíferos marinos de la costa de Guerrero. Fuente: (1) Naturaleza. Mapa IV.8.9. (Pr) Categoría de Protección.

Phylum Chordata

Clase Mammalia

Orden Cetacea

Familia Delphinidae



112

Género Delphinus

Delphinus delphis 1

Género Tursiops

Tursiops truncatus 1

Género Stenella

Stenella attenuata 1

Stenella longirostris 1 (Pr), No endémica

Género Pseudorca

Pseudorca crassidens 1

Género Orcinus

Orcinus orca 1

Familia Balaenopteridae

Género Megaptera

Megaptera novaeangliae 1

VIII.1.3.2.3 Fauna acuática-invertebrados

VIII.1.3.2.3.1 Esponjas

Bahía de Acapulco. Fuentes: (*) especies localizadas durante los muestreos.

Phylum Porífera

Clase Demospongiae

Orden Verongida

Familia Aplysinidae

Género Aplysina

Aplysina fulva (Pallas, 1766) *

Aplysina lendenfeldi Bergquist, 1980 *



113

Orden: Halichondrida Gray, 1867

Familia: Axinellidae Carter, 1875

Género Axinella

Axinella crinita Thiele, 1905 *

Orden Halichondrida

Familia Axinellidae

Género Dragmacidon

Dragmacidon reticulatum (Ridley y Dendy, 1886)*

Orden Haplosclerida

Familia Callyspongiidae

Género Callyspongia

Callyspongia sp *

Orden Hadromerida

Familia Clionaidae

Género Cliona

Cliona vermifera Hancock, 1867 *

Orden Astrophorida

Familia Geodiidae

Género Geodia

Geodia mesotriena (Hentschel, 1929) *

Orden Haplosclerida

Familia Chalinidae

Género Haliclona

Haliclona sp *

Orden Verongida

Familia Ianthellidae



114

Género Hexadella

Hexadella purpurea Burton, 1937 *

Orden Dictyoceratida

Familia Spongiidae

Género Hyattella

Hyattelia intestinalis (Lamarck, 1814) *

Orden Poecilosclerida

Familia Mycalidae

Género Mycale (Carmia)

Mycale (Carmia) microsigmatosa Arndt, 1927 *

Familia Myxillidae

Género Myxilla (Myxilla)

Myxilla (Myxilla) rosácea (Lieberkühn, 1859) *

Familia Tedaniidae

Género Tedania

Tedania (Tedania) anhelans (Lieberkühn, 1859) *

Familia Mycalidae

Género Zygomycale

Mycale (Zygomycale) parishi (Bowerbank, 1875) *

VIII.1.3.2.3.2 Anélidos

Bahía de Acapulco. Fuentes: (*) especies localizadas durante los muestreos.

Filum Annelida

Clase Polychaeta



115

Orden Canalipalpata

Familia Serpulidae Johnston, 1865

Género Spirobranchus Blainville, 1818

Spirobranchus sp1 *

Spirobranchus sp 2 *

VIII.1.3.2.3.3 Corales

Corales de la bahía de Acapulco. Fuentes: (1) Calderón-Aguilera 2006; (*) especies localizadas durante los muestreos. (Pr) Categoría de Protección.

Phylum Cnidaria Hatschek, 1888

Clase Anthozoa Ehrenberg, 1834

Orden Scleractinia Bourne, 1900

Familia Caryophylliidae Dana, 1846

Género Bathycyathus Milne-Edwards y Haime, 1848

Paracyathus Milne-Edwards y Haime, 1848

Paracyathus stearnsii Verrill, 1869 *

Género Madracis Milne-Edwards y Haime, 1849

Madracis decactis (Lyman, 1859) *

Madracis pharensis *

Género Pocillopora Lamarck, 1816

Pocillopora damicornis (Linnaeus, 1758) *

Pocillopora eydouxi Milne-Edwards yHaime, 1860 *

Familia Rhizangiidae D'Orbigny, 1851

Género Astrangia Milne-Edwards y Haime, 1848

Familia Oculinidae Gray, 1847



116

Género Oculina Lamarck, 1816

Oculina diffusa Lamarck, 1816 *

Familia Dendrophylliidae Gray, 1847

Género Tubastraea Lesson, 1829

Tubastraea coccinea Lesson, 1829 *

Tubasttraea tennuilamellosa *

Familia Acroporidae

Género Acropora

Acropora cervicornis 1 Pr

Acropora palmata 1 Pr

Familia Antipathidae

Género Antipathes

Antipathes bichitoea 1 Pr

Antipathes grandis 1 P

Antipathes ulex 1 Pr

Orden Alcyonacea Lamouroux, 1816

Familia Plexauridae Gray, 1859

Género Eunicea Lamouroux, 1816

Género Muricea Lamouroux, 1821

Muricea fruticosa Verrill, 1869 *

Familia Gorgoniidae Lamouroux, 1812

Género Pacifigorgia Bayer, 1951 *

Lophogorgia Milne-Edwards, 1857 *

Eugorgia Verrill, 1868 *

Género Plexauridae

Plexaurella dichotoma 1 Pr



117

Plexaurella homomalla 1 Pr

Clase Hydrozoa Owen, 1843

Orden Leptothecatae

Familia Plumulariidae

Género Lytocarpus Allman, 1883

Lytocarpus nuttingi *

Familia Aglaopheniidae

Género Aglaophenia Lamouroux, 1812 *

Clase Scyphozoa Götte, 1887

Orden Semaeostomeae

Familia Ulmaridae Haeckel, 1880

Género Aurelia Lamarck, 1816 *

VIII.1.3.2.3.4 Crustáceos

Crustáceos de la bahía de Acapulco. Fuentes: (1) Ramírez-Rosas 2004; (2) Haig 1960; (3) Rodríguez-Almaraz 2005; (*) especies localizadas durante los muestreos.

Filum Arthropoda

Clase Maxillipoda Dahl, 1956

Orden Calanoida G. O. Sars, 1903

Familia Calanidae Dana, 1846

Neocalanus gracilis (Dana, 1849) 1

Canthocalanus pauper (Giesbrecht, 1888) 1

Nannocalanus minor (Claus, 1863) 1

Familia Paracalanidae Giesbrecht, 1893

Paracalanus nanus (G. O. Sars, 1907) 1



118

Clase Malacostraca Latreille, 1802

Orden Stomatopoda Latreille, 1817

Familia Gonodactylidae Giesbrecht, 1910

Neogonodactylus sp *

Orden Decapoda Latreille, 1802

Familia Alpheidae Rafinesque, 1815

Synalpheus sp 1 *

Synalpheus sp 2 *

Familia Hippolytidae Dana, 1852

Hippolyte sp *

Familia Palinuridae Latreille, 1802

Panulirus inflatus Bouviere, 1895 * (Langosta azul)

Familia Porcellanidae Haworth, 1825

Clastotoechus diffractus (Haig, 1957) 2

Megalobrachium garthi Haig, 1957 2

Megalobrachium festai (Nobili, 1901) 2

Megalobrachium tuberculipes (Lochington, 1878) 2

Neopisosoma mexicanum (Streets, 1871) 2

Pachycheles biocellatus (Lockington, 1878) 2

Pachycheles spinidactylus Haig, 1957 2

Petrolisthes agassizii Faxon, 1893 2

Petrolisthes edwardsii (Saussure, 1853) 2

Petrolisthes tonsorius Haig, 1960 2

Petrolisthes sp *



119

Petrolisthes hians Nobili, 1901 2

Orthochela pumila Glassell, 1936 *

Porcellana paguriconviva Glassell, 1936 2

Pisidia magdalenensis (Glassell, 1936) 2

Familia Coenobitidae Dana, 1851

Coenobita clypeatus (Fabricius, 1787) 3

Familia Hippidae Latreille, 1825

Hippa strigillata 3

Familia Oziidae Dana, 1851

Ozius perlatus Stimpson, 1860 *

Familia Epialtidae MacLeay, 1838

Pelia pacifica A. Milne-Edwards, 1875 *

Familia Inachidae MacLeay, 1838

Stenorhynchus debilis (Smith, 1871) *

Familia Pilumnidae Samouelle, 1819

Pilumnus sp *

Familia Portunidae Rafinesque, 1815

Ovalipes ocellatus (Herbst, 1799) *

Familia Xanthidae MacLeay, 1838

Xanthodius sternberghii Stimpson, 1859 *

Familia Grapsidae MacLeay, 1838

Geograpsus lividus (H. Milne-Edwards, 1837) 3

Familia Plagusiidae Dana, 1851

Plagusia inmaculata 3



120

VIII.1.3.2.3.5 Moluscos

Moluscos de la zona del proyecto. Fuentes: (1) Reguero-Reza 2008 (*) especies localizadas durante los muestreos.

Phylum Mollusca

Clase Bivalvia Linnaeus, 1758

Orden Veneroida H. Adams and A. Adams, 1856

Familia Chamidae Lamarck, 1809

Género Chama Linnaeus, 1758

Chama echinata Broderip, 1835 1 *

Clase Gastropoda Cuvier, 1797

Orden Neogastropoda

Familia Muricidae

Género Muricanthus

Muricanthus princeps (Broderip, 1833) (*)

Género Neorapana

Neorapana muricata (Broderip, 1832) (*)

Familia Collumbellidae Swainson, 1840

Género Columbella Lamarck, 1799

Columbella fuscigata Kiener, 1841 1

Columbella sonsonatensis (Mörch, 1860) (*)

Orden Neogastropoda



121

Familia Fasciolariidae Gray, 1853

Género Latirus Montfort, 1810

Latirus mediamericanus Hertlein y Strong, 1951 (*)

Familia Cystiscidae

Género Persicula Schumacher, 1817

Persicula imbricada 1

Familia Buccinidae Rafinesque, 1815

Género Engina Gray, 1839

Género Cantharus Roding, 1798

Género Phos

Phos articulatus Hinds,R.B. 1844

Familia Conidae Rafinesque, 1815

Género Conus Linnaeus, 1758

Conus regularis Sowerby, 1833

Familia Fasciolariidae Gray, 1853

Género Leucozonia Gray, 1847

Orden Neritopsina

Familia Neritidae Rafinesque, 1815

Género Nerita Linnaeus, 1758

Nerita funiculata Menke, 18511

Nerita scabricosta Lamarack, 18221 *

Orden Archaeogastropoda

Familia Turbinidae Rafinesque, 1815

Género Arene H. Adams and A. Adams, 1854



122

Arene fricki Crosse, 1865 1

Familia Fissurellidae Fleming, 1822

Género Diodora J. E. Gray, 1821

Diodora inaequalis (Sowerby, 1835)1

Orden Heterostropha

Familia Architectonicidae Gray, 1850

Género Architectonica Roding, 1798

Architectonica nobilis Roding, 1798 1

Orden Neotaenioglossa

Familia Cerithiidae Fleming, 1822

Género Cerithium Bruguiere, 1789

Cerithium gemmatum Hinds, 1844 1

Cerithium stercusmuscarum Valenciennes, 1833 1

Familia Turritellidae Clarke, 1851

Género Turritella Lamarck, 1799

Turritella lentiginosa Reeve, 1849 1

Familia Calyptraeidae Blainville, 1824

Género Crucibulum Schumacher, 1817

Crucibulum scutellatum (Wood, 1828)

Familia Hipponicidae Troschel, 1861

Género Hipponix DeFrance, 1819 1

Hipponix pilosus

Familia Littorinidae L Gray, 1840

Género Littorina Ferussac, 1822

Littorina aspera Philippi, 18461



123

Familia Columbellidae Swainson, 1840

Género Anachis H. y A. Adams, 1853

Anachis pygmaea (Sowerby, 1832)1

Familia Columbellidae Swainson, 1840

Género Columbella Lamarck, 1799

Género Mitrella Risso, 1826 1

Mitrella guttata Sowerby, 1832

Familia Cassidae Latreille, 1825

Género Cassis

Cassis sp *

Género Phalium Link, 1807

Phalium granulatum Born, 1778 1

Familia Rissoidae Gray, 1847

Género Rissoina D'Orbigny, 1840

Familia Muricidae

Género Thais Roding, 1798

Familia Turbinellidae

Género Vasum (*) Roding, 1798

Orden Veneroida H. Adams y A. Adams, 1856

Familia Carditidae Fleming, 1828

Género Cardita Bruguière, 1792

Cardita affinis (Sowerby, 1833)

OrdenPatellogastropoda

Familia Lottidae

Género Collisella Dall, 1871

Clase Polyplacophora Blainvillle, 1816

Orden Neoloricata Bergenhayn, 1955



124

Familia Chitonidae Rafinesque, 1815

Género Chiton Linnaeus, 1758

Chiton articulatus Sowerby, 1832 1

Chiton albolineatus *

VIII.1.3.2.3.6 Equinodermos

Bahía de Acapulco. Fuentes: (1) Solís-Marín 2008; (*) especies localizadas durante los muestreos.

Filum Echinodermata Klein, 1734

Clase Asteroidea

Orden Valvatida

Familia Ophidiasteridae

Género Phataria

Phataria unifascialis 1

Género Pharia

Pharia pyramidata 1 *

Clase Ophiuroidea Gray, 1840

Orden Ophiurida Müller y Troschel, 1840

Familia Ophidiactidae Matsumoto, 1915

Género Ophiactis Lütken, 1856

Ophiactis savignyi (Müller y Troschel, 1842) 1 *

Ophiactis simplex (Le Conte, 1851) 1 *

Familia Ophiothrichidae Ljungman, 1866

Género Ophiothela

Ophiothela mirabilis (Verrill, 1867) 1 *

Familia Ophiothrichidae Ljungman, 1866

Género Ophiothela



125

Ophiocoma aethiops Lütken, 1859 *

Ophiocoma panamense *

Género Ophiothix

Ophiothix spiculata Le Conte, 1851 *

Ophiothix sp *

Familia Amphiuridae Ljungman, 1867

Género Amphiura Forbes, 1842

Amphiura sp *

Clase Echinoidea Leske, 1778

Orden Echinoida Claus, 1876

Familia Echinometridae Gray, 1825

Género Echinometra Gray, 1825

Echinometra vanbrunti 1

Orden Temnopleuroida

Familia Toxopneustidae

Género Toxopneustes

Toxopneustes roseus (A. Agassiz, 1863) 1

Orden Cidaroida Claus, 1880

Familia Cidaridae Gray, 1825

Género Eucidaris Pomel, 1883

Eucidaris thouarsii (Valenciennes, 1846) 1



126

LITERATURA CONSULTADA

Almada-Villela, P. C., P. Sale, G. Gold-Bouchort y B. Kjerfve. 2003. Manual de métodos para el programa de monitoreo sinóptico del SAM, métodos seleccionados para el monitoreo de parámetros físicos y biológicos para utilizarse en la región Mesoamericana. Costal Resourses Multi-Complex Building. Belice. 149 p.

Anzo-Martínez, A. D. 1994. Ofiuroideos (Echinodermata: Ophiuroidea) de las playas Pedregosa y Manzanillo, Municipio de Zihuatanejo, Guerrero, México. Tesis de Licenciatura, Facultad de Biología, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. 50 p.

Anzo-Martínez, A. D. y Solís-Marín, F. A. 1993. Los ofiuroideos de La Pedregosa Grande, municipio de Zihuatanejo, Guerrero, México. Resumenes del XII Congreso Nacional de Zoología. Soc. Mex. de Zool. pp. 11.

Atlas mundial del medio ambiente. 1996. Preservación de la naturaleza. España: Cultural. S. A. 112 p.

Azuela de la Cueva, A. 2006. El ordenamiento ecológico del territorio en México: Génesis y perspectivas. México. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. 237 p.

Anónimo. Biodiversidad del centro y occidente de México. 2007. Planeación ecorregional, avances y próximos pasos. México. The Nature Conservancy. 79 p.

Badan, A. 1997. La Corriente costera de Costa Rica en el Pacífico Mexicano, pp. 99-112. En: M. F. Lavín (ed.). Contribuciones a la Oceanografía Física en México. Monografía No. 3, Unión Geofísica Mexicana. 272 pp.

Bishop, P. L. 1983. Marine pollution and its control. McGraw-Hill. 357 p.

Bojórquez Tapia, L. A. 1988. Las evaluaciones de impacto ambiental: Conceptos y metodologías 59 p.

Botello, A.V., et.al.. 2005. Golfo de México, Diagnóstico y tendencias contaminación e impacto ambiental. 2da.ed.- México. Instituto Nacional de Ecología; Universidad Autónoma de Campeche; Universidad Nacional Autónoma de México, 695 p.



127

Buchman, M. F. 1999. NOAA Screening Quick Referente tables, NOAA HASMAT Report 99-1, Seattle WA, Coastal Protection and Restoration Division, National Oceanic and Atmospheric Administration, 12 p.

Calderón-Aguilera, L. E. 2006. Distribución y aspectos taxonómicos de los corales pétreos (Anthozoa: Scleractinia) del Pacífico mexicano. Departamento de Ecología. División de Investigación de Oceanología. Centro de Investigación Científica y de Educación Superior de Ensenada. Bases de datos SNIB-CONABIO. Proyecto AS7. México.

Cantú-Cantú, P. 2003. Crecimiento y supervivencia en fase de preengorda de la concha nácar Pteria sterna (Golud, 1851) en sistema de cultivo extensivo de suspensión bajo diferentes densidades con semilla silvestre en la bahía de Acapulco, Guerrero, México, de junio del 2001 a enero del 2002. Tesis de licenciatura. Escuela Superior de Ecología Marina. Universidad Autónoma de Guerrero, México. 54 p.

Carmona M. L., y M. L. Hernández. 2006: Temas selectos de derecho ambiental. Universidad Nacional Autónoma de México y Procuraduría Federal de Protección al Ambiente, México. 620 p.

Casco-Montoya, R. 1980. Los planes de desarrollo del trópico: El caso de Balancán-Tenosique, Tabasco. México. Centro de Ecodesarrollo. 137 p.

Caso, M. E. 1978. Los Equinoideos del Pacífico de México. Parte 1. Ordenes Cidaroidea y Aulodonta; Parte 2. Ordenes Stiridonta y Camarodonta. Anales del Centro de Ciencias del Mar y Limnología,. Universidad Nacional Autónoma de México, Publicación especial (1):1-244.

Caso, M. E. 1979. Los Equinodermos de la Bahía de Mazatlán, Sinaloa. Anales del Centro de Ciencias del Mar y Limnología, Universidad Nacional Autónoma de México 6(1): 197-368.

Caso, M. E. 1980. Los Equinoideos del Pacífico de México. Parte Tercera. Orden Clypeasteroida. Centro de Ciencias del Mar y Limnología, Universidad Nacional Autónoma de México, Publicación especial (4): 1-252.

Caso, M. E. 1983. Los Equinoideos del Pacífico de México. Parte Cuarta. Ordenes Cassiduloida y Spatangoida. Instituto Ciencias del Mar y Limnología, Universidad Nacional Autónoma de México, Publicación especial (6): 1-200.

Ceballos-Lascuráin, H. 1998. Ecoturismo, Naturaleza y desarrollo sustentable. México: Editorial Diana. 185 p.

Cervantes A. M. 1994. Guía para el manejo de los humedales costeros en el Noroeste de México. México: ITESM-Guaymas; 155 p.



128

Cintra-Buenrostro, C. E., H. Reyes-Bonilla y O. Arizpe-Covarrubias. 1998. Los equinodermos (Echinodermata) del arrecife de Cabo Pulmo, Pacífico de México. Revista de Biología Tropical, 46(2): 1-4.

Comisión Nacional del Agua. 1994. Ley de Aguas Nacionales y su Reglamento. México, D. F. 174 p.

CONABIO. 1998. La diversidad biológica de México: Estudio de país. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México. (Edición digital).

CONABIO. 2000. Estrategia nacional sobre biodiversidad de México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México. (Edición digital).

CONABIO. 2007. Análisis de vacíos y omisiones en conservación de la biodiversidad marina de México: Océanos, costas e islas. México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. The Nature Conservancy, PRONATURA, A.C.129 p.

Conesa-Fernández, V. 1995. Guía Metodológica para la Evaluación del Impacto Ambiental. 2ª Ed. Ediciones Mundi-Presa. España. 390 p.

CONAPO. 1994. La población de los municipios de México 1950-1990. Ed. UNO Servicios Gráficos, México.

Davis T. J. 1994. Convention Bureau; Convention Manual The RAMSAR; A Guide To The Convention On Wetlands Of International Importance Especially As Waterfowl Habitat: XXIII: Ramsar . 207p.

Centro de Estudios Jurídicos y Ambientales. 2007. Derecho ambiental y ecología. México. No.4 (19)

Eschmeyer, W. N. 1998. Catalog of Fishes. California Academy of Sciences. San Francisco, USA.

Espinosa-Pérez, H. 2002. Computarización de la Colección Nacional de Peces del Instituto de Biología, UNAM. Universidad Nacional Autónoma de México. Bases de datos SNIB-CONABIO. Proyecto T 23. México, D. F.

Flores, M. R., A. Lemos, A. Guerrero y R. Gutiérrez. 1978. Estudio microbiológico preliminar de la laguna Tres Palos Gro. Resumen, VI Congreso Nacional de Oceanografía.

Frazier, S. 1996. Visión general de los sitios Ramsar en el mundo. Reino Unido. Wetlands International.



129

García, M. E. 1981. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köppen, para adaptarlo a las condiciones de la República Mexicana. 3ª Edición. México.

García, M. N. 2005. Crecimiento y supervivencia de la madre perla Pinctada mazatlanica (Hanley, 1856) bajo condiciones de cultivo extensivo en la suspensión durante el cultivo tardío a partir de la semilla silvestre capturada en la bahía de Acapulco, Gro. Tesis de licenciatura, Unidad Académica de Ecología Marina. Universidad Autónoma de Guerrero, Acapulco de Juárez, Guerrero. 47 pp.

García-López, J. A. 1994. Fauna malacológica de acompañamiento del caracol Purpura panza Gould, 1853 en la zona mesolitoral de la isla Roqueta, Acapulco, Guerrero, México. Tesis de licenciatura. Escuela Superior de Ecología Marina. Universidad Autónoma de Guerrero, México. 97 p.

Godoy H. J. C. 2002. Seguimiento de las directrices de la convención, Ramsar en la planificación de los humedales de importancia internacional en Centroamérica, San José, Costa Rica: Gobierno de Noruega; UICN, Oficina Regional para Mesoamérica. 72 p.

Gómez-Orea, D. 2005. Dictamen Técnico y Manifestación de Impacto Ambiental para el proyecto de restitución de playas de Cancún. México.

Gómez-Orea, D. 2002. Evaluación de impacto ambiental. Un instrumento preventivo para la gestión ambiental. 2a.ed. Ediciones Mundi-Prensa. España. 749 p.

Gómez-Pompa, A. y R. Dirzo. (Coords). 1995. Reservas de la biosfera y otras áreas naturales protegidas de México. Instituto Nacional de Ecología y Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la biodiversidad.

Haig, J. 1960. The Porcellanidae (Crustácea: Anomura) of the eastern Pacific. Allan Hancock Foundation Pacific Expedition. 24: 1-440

Hernández-Aguilera, J. L. 2004. Crustáceos de aguas someras del Archipiélago de Revillagigedo y su relación con islas y zonas adyacentes del Pacífico tropical Mexicano, Stomatopoda y (Decapoda: Thalassinidea Palinura, Anomura y Brachyura). Tesis Doctoral, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Autónoma de México. 168 p.

Hickey, B. M. 1979. The California Current System hypotheses and facts. Progress in Oceanographic, 8: 191-279.



130

Hickman, C. P. 1998. A field guide to sea stars and other echinoderms of Galápagos. Galapagos Marine Life Series. Sugar Spring Press. Lexington, Virginia. 83 p.

INEGI. 2005. II Conteo poblacional y vivienda, Acapulco de Juárez, Guerrero. México.

INEGI. 2006. Secretaria de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural y Alimentación, Delegación en el Estado, Subdelegación de Pesca; Departamento de Ordenamiento Pesquero y Acuícola.

INEGI. 1993. Censo General de Población y Vivienda 1990. México.

INEGI. 1996. Conteo de Población y Vivienda 1995. México.

Jáuregui-Ostos, E., E. Luyano y M. Casasola. 2007. Población, atmósfera y cambio climático (NA XII). En: Nuevo Atlas Nacional de México, A. Coll-Hurtado (cord.). Instituto de Geografía, Universidad Nacional Autónoma de México.

Kimball, L. A. 2003. La gobernanza internacional del Océano. El uso del derecho internacional y las organizaciones para manejar los recursos marinos de manera sostenible. Switzerland. International Union for Conservation of Nature. 138 p.

Lesser-Horiart, H. 1984. Prospección sistemática y ecológica de los moluscos bentónicos de la plataforma continental del estado de Guerrero. Tesis de licenciatura, Facultad de Ciencias. Universidad Nacional Autónoma de México. 107 p.

Magaña V. O. 1999. Los impactos de El Niño en México, Centro de Ciencias de la Atmósfera, Universidad Nacional Autónoma de México. 229 p.

Merino L. y J. Robson. 2006. El manejo de los recursos de uso común. Derechos indígenas, Desarrollo económico e identidad., Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible A.C. The Christensen Fund Ford Foundation Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales Instituto Nacional de Ecología. México 76 p.

Merino L. y J. Robson. 2006. El manejo de los recursos de uso común: La conservación de la biodiversidad México Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible A.C. The Christensen Fund Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales Instituto Nacional de Ecología Ford Foundation. México. 63 p.

Moreno, C. P., R. E. Peresbarbosa y A. Travieso-Bello. 2006. Estrategia para el manejo costero integral, el enfoque municipal. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, Gobierno del Estado de Veracruz e Instituto de Ecología, A. C. 477 p.



131

Navarro-Siguenza, A. G. 2008. Atlas de las aves de México: Fase II. Colección de aves del Museo de Zoología “Alfonso L. Herrera”, de Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Autónoma de México. Bases de datos SNIB-CONABIO. Proyecto E18. México, D. F.

Nelson, S. J. 1994. Fishes of the Word. 3 ed. John Wiley and Sons Inc. New York. 600 p.

NOAA. 2008. Método AGRRA http://www.coral.noaa.gov/agra/method/methodhome.htm.

Ortíz, M. 1984. Los erizos irregulares (Echinoidea, Irregularia), más comunes del Pacífico de Nicaragua. Revista Investigaciones Marinas, 5(2): 91-94.

ONU. 1996. Propuesta de la ley de evaluación de impacto ambiental para los países de América Latina y el Caribe. Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. México.95 pp.

Pardo, R. y R. Neira. 1990. Lista Anotada de los equindoermos de la Ensenada de Tumaco (Pacífico colombiano). Memorias del VII Seminario de Ciencias y Tecnologías del Mar. Comisión Colombiana de Oceanogarafía, CCO. Cali. 422-429 p.

Pares-Sierra, A., M. López y E. G. Pavía. 1997. Oceanografía Física del Océano Pacífico Nororiental. Pp. 1-24. En: M. F. Lavín (ed.). Contribuciones a la oceanografía Física en México. Monografía No. 3, Unión Geofísica Mexicana. 273 pp.

Ramírez-Rosas, S. 2004. Evaluación de la diversidad y abundancia de los copépodos pelágicos en la bahía de Acapulco, Gro. México. Tesis profesional en Ecología Marina, Universidad Autónoma de Guerrero. 43 p.

Reguero-Reza, M. 2008. Actualización sistemática y electrónica del acervo de gasterópodos de la Colección Malacológica Dr. Antonio García-Cubas (COMA), del Instituto de Ciencias del Mar y Limnología, UNAM. Laboratorio de Malacología. Instituto de Ciencias del Mar y Limnología. Bases de datos SNIB-CONABIO. Proyecto DC 11. México, D. F.

Rendón-Gómez, M. A. 1995. Contribución al conocimiento de la biología pesquera poblacional del Huachinango (Lutjanus peru) en la Bahía de Acapulco, Guerrero, México. Tesis de licenciatura. Escuela Superior de Ecología Marina. Universidad Autónoma de Guerrero, México. 47 p.

Revista de la Sociedad Mexicana de Historia Natural 1952. Sociedad Mexicana de Historia Natural, No.13 (1-4): 328 pp

Rodríguez-Almaraz, G. A. 2005. Los crustáceos decápodos marinos: Actualización de la colección carcinológica de la Facultad de Ciencias Biológicas, UANL. Colección Carcinológica de la



132

Facultad de Ciencias Biológicas. Universidad Autónoma de Nuevo León. Bases de datos SNIB-CONABIO. Proyecto AA13. México, D. F.

SAGARPA. 2000. Información básica del sector social de la pesca. Directorio de federaciones uniones del sector social de la pesca. Dirección General de Administración de Pesquerías.

Sagaseta de Ilúrdoz, I. y M. Peinado-Lorca (Edit.). 1997. Avances en evaluación de impacto ambiental y ecoauditoría. España. Editorial Trotta, S.A. 567 p.

Sale, P. F. 1980. The ecology oof fishes on coral reefs. Oceanogr. Mar. Biol.. 18, 367-421.

Sánchez, O. 2007. Perspectivas sobre conservación de ecosistemas acuáticos en México. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Instituto Nacional de Ecología, Fish and Wildlife y Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. 293 p.

Secretaría de Marina. 1976. Estudio Geográfico de la Región de Acapulco, Gro. Dirección General de Oceanografía, Secretaría de Marina. 314 p.

Secretaría de Marina. 1980. Estudio sobre la contaminación del agua en la Bahía de Acapulco y proximidades, Geomorfología y procesos sedimentarios en la Región costera de la Bahía de Acapulco, Gro. Dirección General de Oceanografía, Secretaría de Marina, Prev. Cont. Acap-01-79: 1-73.

Secretaría de Marina. 1980. Geomorfología y Procesos Sedimentarios en la Región Costera de la Bahía de Acapulco, Gro.- Dirección General de Oceanografía, Secretaría de Marina, Prev. Cont. Acap-01-79.

Secretaría de Marina. 2002. Atlas de Contaminación Marina. Dirección de investigación y Desarrollo. Dirección General Adjunta de Hidrografía y Cartografía. Secretaría de Marina Armada de México. 175 p.

SEMARNAP. 1997. Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca. D. F. 205 p.

SEMARNAP. 1999. Ley de Pesca y su Reglamento. Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca, D. F. 113 p.

SEMARNAP. 2006. La gestión ambiental en México. Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca, México, D. F. 468 p.

SEMARNAT. 1996. Norma oficial mexicana NOM-001-SEMARNAT-1996, que establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales en



133

aguas y bienes nacionales. Secretaría de Medio Ambiente Recursos Naturales y Pesca. 33 p.

SEMARNAT y CNA. 1989. Criterios Ecológicos de Calidad del Agua CE-CCA-001/89. Diario Oficial de la federación, 13 de diciembre de 1989.

SEMARNAT. 2000. La evaluación del impacto ambiental: Logros y retos para el desarrollo sustentable 1995-2000.- México. Instituto Nacional de Ecología.160 Págs.

Solís-Marín, F. A. 2008. Catálogo de los equinodermos recientes de México (Fase II). Laboratorio de Ecología de Equinodermos. Instituto de Ciencias del Mar y Limnología. Universidad Nacional Autónoma de México. Bases de datos SNIB-CONABIO. Proyecto DC 16. México, D.F.

Spieler, R. E. 1999. Effects Of Module Spacing On The Formation And Maintenance Of Fish Assemblages On Artificial Reefs, Department Of Environmental Protection Grant Agreement Ofmas-065.

Stevenson, M. R. 1970. On the physical and biological oceanography near the entrante of the Gulf of California. October 1966-August 1967. Inter-American Tropical Tuna Commission, 14(3): 338-481.

Toledo, A. Y L. Bosada. 2002. El delta del Río Balsas Medio ambiente, pesquerías y sociedad. El Colegio de Michoacán, A.C. SEMARNAP, Instituto Nacional de Ecología México 294p.

UAG. 1999. Resultados preliminares del estudio biológico de la Isla Roqueta del municipio de Acapulco, Guerrero: flora, vegetación y fauna. Instituto de Investigación Científica, Área de Ciencias Naturales, Universidad Autónoma de Guerrero. 23 pp.

Wyllie, J. G. 1966. Geostrophic flor of the California Current at the surfase anda t 200m. CalCOFI Atlas No. 4: 1-48.

Zavala-Rivera, A. 2001. Observaciones sobre la incubación en la bahía de la tortuga golfina Lepidocheilys olivacea (Eschscholtz, 1829) Acapulco, Guerrero, México. Tesis de licenciatura. Escuela Superior de Ecología Marina. Universidad Autónoma de Guerrero, México. 63 p.

Páginas de Internet consultadas en el periodo de noviembre y diciembre del 2008

http://www.conabio.gob.mx/



134

http://www.conabio.gob.mx/institucion/centrodoc/doctos/centrodoc.html

http://www.conanp.gob.mx/

http://www.conanp.gob.mx/sig/

http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/gobiernos.htm

http://www.guerrero.gob.mx/

http://www.guerrero.gob.mx/?P=leyesdetalle&key=8&tipo=2

http://www.guerrero.gob.mx/?P=readart&ArtOrder=ReadArt&Article=1971

http://www.semarnat.gob.mx/leyesynormas/Pages/leyesdelsectorfederal.aspx

http://www.semarnat.gob.mx/leyesynormas/Pages/normasoficialesmexicanasvigentes.aspx

http://www.semarnat.gob.mx/leyesynormas/Pages/reglamentosdelsector.aspx

http://www.semarnat.gob.mx/tramitesyservicios/centrointegraldeservicios/sonora/Documents/CCMIAParticular.pdf

http://www.ub.edu/gc/3idiomes/links.htm

www.reefball.com



135

Colaboradores en la elaboración de la Manifestación de Impacto Ambiental

Isaac Rodríguez Maya

Sandra Evangelina Martínez Renteria

Jazmín Deneb Ortigosa Gutiérrez

Fernando Valdivia Ortiz

Jorge Luis Hernández Aguilera

Elaboración de mapas:

Fernando Catalán Zavaleta

Fotografías subacuáticas:

Juan Manuel Oseguera Cruz

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL -...

Documents

Transcript of MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL -...