Maipú JustoJ U N I o d e 2 0 1 2 a ñ o 1 • n ú m e r o 1

C l a u d i a M i x A l c a l d e s a

Revise en l ínea el programa de Claudia, ingresando esta imágen en su smartphone

O vis ite el s i t iowww.claudiamix.c l

En Maipú: ¿Otro caso de corrupción?Los concejales Marcelo Torres (rn) candidato alcalde de la derecha, Christian Vittori (dC) candidato a alcalde por la Concertación, Carlos Jara (ppd) y Carlos richter (rn) involucrados por la abogada paula díaz en millonaria colusión para favorecer en licitación a la empresa de retiro de basura kdM, que finalmente “gano” dicha licitación por un monto superior a los tres mil millones de pesos al año. Esta licitación implicó que en los números finales el municipio de Maipú, y por lo tanto todos los maipucinos pagaramos más de mil millones de pesos adicionales. (Ver página 2)

El lunes 26 de marzo el administrador municipal de Cerro Navia, concejal y candidato a alcalde por Maipú, Marcelo Torres (RN), fue formalizado por una denuncia de agresión que hizo su esposa, Pau-la Díaz. CIPER constató que no es primera vez que Díaz lo acusa de violencia intrafamiliar. La mujer pidió a la justicia la mitad del valor de la propiedad de Chicureo donde vivía

junto a Torres y asegura que en esa casa su marido se reunía con un gerente de KDM y con tres concejales de Maipú para favorecer a la empresa KDM en un polémico contrato munici-

pal que involucra más de $ 3 mil millones anuales.¿Se reunían en su casa para discutir sobre el contrato municipal de la basura? Eran conversaciones re-

lativas a esas votaciones. Venían los concejales Car-los Richter (RN), Christian Vittori (DC) y Carlos Jara (PPD). Supe por la pren-sa que la concejal Carol Bortnick (PPD) también votó por KDM, pero no la vi en esas reuniones. Ellos se juntaban para buscar resquicios legales para fa-vorecer a una determinada empresa.

Aguas Andinas destapa su interés por la empresa sanitar ia de Maipú, en encuentro empresarial .

Autopsia detal lada al proyecto de reforma tr ibutaria . Vea cómo se favorece a los r icos y famosos.

Claudia Mix: Alcaldesa 2012 -2016editor: Hola Claudia Claudia: Hola, gracias por invitarme a esta conversación.

editor: ¿Qué relación tienes con don Víc-tor Mix Fortín, actor maipucino, de gran trayectoria y que fue nombrado hijo ilustre

de Maipú?.Claudia: Me emociona hablar de mi padre, un gran hombre y que siendo actor nunca se alejó de la gente de Maipú. Mu-chos deben recordar al Viejito Pascuero de

p á g . 2

p á g . 3PASA A PAGINA 2

Paula Díaz, abogada y esposa de Marcelo Torres.

PASA A PAGINA 2

-¿Se reunían a buscar argumentos que favo-recieran a KDm en la licitación de la basura? Sí. Y Marcelo, como abo-gado, maneja muy bien el tema administrativo mu-nicipal, ha hecho muchas bases de licitación. Era el más preparado para bus-car los argumentos lega-les para favorecer a una empresa. Eran reuniones para ponerse de acuerdo en lo que debían decir en el concejo.-Usted dice que conoció a un gerente de KDm, ¿él

también visitaba su casa? En una oportunidad, en el Alto Las Condes, Marcelo me presentó a una per-sona joven, delgada. Me dijo que era un gerente o directivo de KDM y que se llamaba José Miguel Gu-tiérrez. Y luego esa misma persona vino a mi casa en más de una oportunidad. Y en las últimas visitas se registraba con otro nom-bre en la conserjería del condominio. Yo a veces respondía el teléfono para autorizar el ingreso. Mar-celo me decía: “Va a venir

Jesús Garay”. Entonces, cuando llamaban de por-tería y me decían “viene entrando Jesús Garay”, yo respondía: “ok, déjelo entrar”. Pero cuando llega-ba acá me daba cuenta de que era la persona que yo había conocido como José Miguel Gutiérrez.

(Extracto de entrevista realizada a la abogada Paula Díaz, esposa del

Concejal Marcelo Torres, centro de Investigación

Periodística, CIPERCHI-LE, www.ciperchile.cl).

VIENE DE PAGINA 1

VIENE DE PAGINA 1

Marcelo To-rres, concejal

y ex-candidato a alcalde por

RN-UDI.

Christian Vittori, concejal y candidato a alcalde por la Concertacion

Carlos Jara, concejal por la Concerta-cion

Carlos Richter, concejal por RN.

¿Se reunían en su casa para discut ir sobre e l contrato munic ipal de la basura? Eran conversaciones re lat ivas a esas votaciones. Venían los conceja les Car los Richter (RN), Chr ist ian V ittor i (D C) y Car los Jara (PPD).

las fiestas en la INSA (hoy Good-Year), o de muchos colegios y jar-dines infantiles de Maipú o cuando dirigió el Grupo de teatro TATEPO (años 80)en la que participaron cientos de jóvenes de la Villa General Baquedano (El despertar en esa época), Villa Lousiana, Villa Ramón freire y tantas Villas del sector poniente de Maipú, nos reu-niamos en la Capilla San Alejandro que nos cobijó por años, cómo no recordar al “cura Alfonso”, a la fa-milia Huerta, y tantos otros que se hicieron parte de nuestra familia, o los grupos de teatro de discapa-citados en el Centro “Esperanza Nuestra”, o de sindicatos (Pizarre-ño, INSA, etc.).

editor: ¿Qué heredaste de él?Claudia: El servicio público, el amor por Maipú, y su alegría de vivir.

editor: ¿Quién es Claudia Mix?, como dicen los jóvenes: ¿A quién le has ganado?Claudia: Una maipucina de tomo y lomo, tengo 43 años, los mismos que llevo en Maipú. Estudié en el Colegio Carmela Larraín de Infante y en el emblemático Liceo Munici-pal de Maipú. Luego cursé estudios superiores de Trabajadora Social (egresada). Tengo 2 hijos: Ariel y Catalina (ambos han estudiado en Colegios de Maipú), y además una hermosa nieta (Violeta Isabel de 11 meses) que ilumina mi hogar que habito desde hace casi veinte

años en la Villa Arturo Prat (ubi-cada cerca de Camino a Melipilla con Tres Poniente, sector Villa Los Héroes).

editor: ¿Me han contado que tu familia es un “familión”?Claudia: Si, soy la número doce de trece hermanos, más una cin-

cuentena de sobrinos, y otros tantos sobrinos nietos. Incluso un sobrino bisnieto. Y como diría Vio-leta Parra, Todos revolucionarios (y maipucinos) con el favor de mi Dios.editor: ¿Cuál ha sido tu actividad social en esta comuna?Claudia: Desde adolescente per-

Claudia Mix: Alcaldesa 2012 -2016

Hay noticias que, siendo importantes, pasan desapercibidas para el público masi-vo, entre titulares que apelan a la farándula y la tele realidad. Así es como el jueves 24 de mayo, a través de Diario Financiero, se supo del explícito interés de la empresa Aguas Andinas por ser “socio estratégico” de la empresa sanita-ria maipucina Smapa. El vocero de esta inquietud fue Felipe Larraín, gerente gene-ral de Aguas Andinas.Las declaraciones las hizo en el marco de un encuentro empre-

sarial auspiciado por Banco Santander. De manera espontánea, el empresario consideró que el crecimiento “natural” de su em-presa conducía a ser parte d ela propiedad de Smapa. Porque, más allá de eufemis-mos, eso quiere decir ser “socio estratégi-co”. Es extraño que ahora, justo en tiempo de elecciones munici-pales, un empresario del rubro sanitario muestre de manera tan clara sus opciones para con una empresa comunal. Y es que Smapa, por su tama-

ño (más de 180.000 clientes, incluyendo decenas de comu-nas de la Región Metropolitana), es una presa codiciada. Entonces, en pleno fervor electoral, no es extraño que el empresariado se esté mostrando. Segura-mente las distintas fuerzas políticas de la comuna estén toman-do buena nota de este interés, para ir mo-viendo sus fichas.Y es que no es primera vez que el fantasma de la privatización de Smapa se aparece en las pesadillas de los maipucinos. Hay que

estar atentos al curso de los acontecimien-tos. Por lo pronto, el alcalde saliente Al-berto Undurraga se apresuró a declarar ante distintos medios que el agua de Maipú no está en venta. Es de esperar que sus posi-bles sucesores sean claros en esa misma postura. Sin dobleces ni engaños. Porque no queremos ver que en el tema de Smapa se repitan los turbios manejos que ya hemos visto, por ejemplo, en la basura. Es tiempo de que los votantes aprendan a ver bajo el agua…

¿Smapa en la mira de Aguas Andinas?

tenecí a un grupo de teatro (TATE-PO), con los que llevamos el arte a todos los sectores de la comuna, e incluso fuera de ella. Fui dirigente estudiantil en los años ’80, Presi-denta del Centro de alumnos del Liceo Municipal de Maipú, con la que formamos el Frente de Ense-ñanza Media de Maipú, germen de la Federación de Estudiantes de Enseñanza Media. Cuando debí trabajar para costear mis estudios superiores, laboré en la Clínica Bellolio, en la cual co-fundé el Sindicato de Trabajadores y traba-jadoras, siendo su presidenta en un periodo.Actualmente presido la Agrupación Cultural “Actor Víctor Mix For-tín”, para recuperar la cultura y las artes para Maipú.

editor: ¿Se te conoce por haber sido una apasionada “concertacio-nista”, trabajando en varias cam-pañas electorales?, ¿Qué es de eso hoy?.Claudia: Sin lugar a dudas, toda mi familia trabajó para recuperar

la democracia, y estamos felices por ello. Pero la Concertación de Partidos Políticos fue decepcionán-dome, como a tantos maipucinos, porque olvido los fundamentos por lo que le dimos vida. La co-rrupción, el personalismo, la poca participación y otras prácticas fueron mermando su credibilidad y su capacidad de gobernar. A nivel local, hoy su credibilidad es bají-sima, porque no han respondido a las necesidades reales de la gente, de los barrios, de los maipucinos y maipucinas.

editor: ¿Por eso nace tu opción de ser Alcaldesa de Maipú?.Claudia: Después de años traba-jando con la gente en Maipú, so-ñando sus sueños, doliente de sus dolores y alegre de sus alegrías, he visto mucha frustración, pues los

intereses de quienes “gobiernan” en el municipio está alejado de las reales necesidades de cada uno y cada una de las que habitan en esta comuna, la que ha perdido el rumbo, transformándose en ciudad inhóspita y fría. Las decisiones que se toman para el desarrollo de la comuna no han considerado a los habitantes, solo han considerado los intereses de los inversionistas, hemos perdido identidad como pueblo maipucino, no existe expre-sión cultural y de las artes, nos lle-namos de “mall´s” y “pub´s”, pero en desorden, sin una lógica que respete la dignidad de las personas. Queremos construir una comuna bella, amable y alegre, participa-tiva, integradora y centrada en la persona humana.

editor: ¿Cuáles son tus propuestas

como futura alcaldesa?Claudia: No son mis propuestas, son las propuestas de un equipo de trabajo que ha recogido de la gente sus anhelos, sueños, y necesida-des. Es extensa, les invito a visitar la página web: www.claudiamix.cl , y para aquellos que no tengan accesos a internet, que son muchos, y a quienes le decimos que ilumi-naremos grandes zonas de Maipú con internet gratuito, para que el acceso a la información no sea solo para los que puedan pagar (Chile tiene una de las más caras tarifas en Internet del mundo), a ellos les haremos llegar en los puertas a puertas información de nuestro Programa.

editor: Agradecemos tu disposi-ción, y desde el fondo del corazón te deseamos la mejor de las suerte para octubre.Claudia: Te agradezco a ti, por-que Maipú necesita una mujer que ordene las finanzas y le devuelva el alma, el corazón a esta comuna… vamos con todos, con todo.

LA REfORMA TRibuTARiA, pOR ThOMAS Mix1

favoreciendo a los más ricos… otra vez

Mi sueño: construir junto al pueblo, una sociedad más justa, igualitaria, sin discriminación, libre, participativa y creativa.

En estos días hemos estado expuestos al bombardeo publicitario de la mentada Refor-ma Tributaria, patrocinada por el Gobierno de Piñera, la que según palabras del Ministro de hacienda Felipe Larraín traería grandes benefi-cios a nuestra clase media.¿Qué tan ciertas son las afirmaciones del Mi-nistro y del Presidente?...En esta reflexión quisiera dejar al desnudo las falencias y las falacias de tales afirmaciones, y lo que es peor aún, podrán ver a quien real-mente favorece esta Reforma.

aLGo De HISTorIaDurante el periodo 1980 – 1990, el impuesto que pagaban las empresas era de 10% sobre las utilidades, este fue modificado en los pri-meros años del Gobierno de Aylwin, pasando de 10% a 15%, la que se mantuvo hasta el año 2001. Ya el año 2002, una nueva refor-ma tributaria le llevó gradualmente al 17%, la que fue modificada en la última reforma tributaria del 2010, llegando a un 20%, la que se realizó para enfrentar las consecuencias del Terremoto.El actual gobierno ha defendido una nueva Reforma Tributaria, argumentando que era para invertir en Educación, pero como vere-mos más adelante ésta no logra recaudar los fondos necesarios para una reforma profunda de la Educación, que apunta a dar respuesta a lo que millones de chilenas y chilenos hoy reclaman… EDUCACIÓN GRATUITA, DE CALIDAD Y ESTATAL.La Reforma Tributaria que impulsa el ministro

Larraín, según palabras del mismo ministro, “es una reforma para la clase media”; las cifras vienen a desmentir dicha afirmación, pues en cifras absolutas esta reforma beneficiara a las clases más pudientes de nuestra sociedad.Uno de los puntos dice relación con la rebaja del impuesto que pagarán las personas por sus ingresos, así quienes ganan entre $1 y $ 530.000 se mantendrán con un exención de pago de impuestos directos, según cifras del Servicio de Impuestos Internos aproxima-damente el 85% de los chilenos y chilenas se sitúa en este tramo. Para quienes tienen ingresos de entre $ 530.001 y $ 1.190.000 disminuirá tu tasa de impuesto, la que hoy es de un 5%, bajándose a 4,25%, lo que en buen chileno “es un moco”, pues por ejemplo quien tiene ingresos por $ 700.000 tendrá una rebaja cercana a los $5.500, según cifras del Servicio de Impuestos Internos el 10% de los chilenas y chilenos sitúan sus ingresos entre $530.001 y $ 2.000.000.Ahora bien, como en Chile el impuesto que pagan las personas es regresivo, entonces quienes ganan sobre $ 5.947.350 mensual, que representan el 5% de los chilenas y chilenos, se verán favorecidos por esta reforma, rebajan-do del 40% que hoy pagan a un 35%, lo que significará una rebaja de muuuuchoooooossss millones… tome calculadora y verifíquelo usted mismo.En Chile, según la encuesta anual que realiza el Ministerio de Planificación Social, el 10% más pobre de la población se queda con el 1% de la riqueza nacional, mientras el 10%

más rico se queda con casi el 50%; quedando el 49% restante para el 80% de la población que no se encuentra ni entre los más pobres ni entre los más ricos.La Reforma Tributaria, además pretende subir los impuestos a Licores, tabacos y “otros impuestos verdes”, pero si consideramos que el IVA es un impuesto que grava todos los alimentos, consumos y servicios, este afecta a todas las clases sociales sin discriminación, lo que obviamente genera una distorsión que repercute en definitiva en la distribución de los ingresos, siendo Chile quien lidera en “las desigualdad de distribución de los ingresos” en el mundo.Recordemos que en nuestro país la Minería Privada tiene ganancias por U$10.000.000.000 (diez mil millones de dólares) de dólares, Falabella cerca de U$ 800.000.000 (ocho-cientos millones de dólares), Cencosud U$ 300.000.000 (Trescientos millones de dólares) y los bancos más de U$3.300.000.000 (tres mil trescientos millones de dólares). CODELCO la mayor empresa estatal aporta al Estado U$ 1.260.000.000 (mil doscientos sesenta millo-nes de dólares, año 2009), una 1/6 parte de las riquezas que se llevan las mineras privadas.Así, sin tener mayores estudios en Finanzas, ni profundizar en el tema… a todas luces… esta Reforma tributaria quiere favorecer a los más ricos… Otra Vez..

1Contador Auditor e Ingeniero Comercial, con post títu-los en Administración en RRHH y Desarrollo Local, de dilatada trayectoria como Asesor Financiero del Banco

InterAmericano de Desarrollo (BID)

Si las cosas fueran perfectas, el alcalde de Maipú sería un vecino que vive en esta comuna, la conoce bien y siente un amor profundo por este pedazo de tierra, su gente y nuestros valores. Ese alcalde debería ser “el mejor de los nuestros”. Por su parte, los diez conce-jales que le acompañan y le fiscalizan en el Concejo Municipal de Maipú, deberían ser hombres y muje-res, con profundo apego a nuestra comuna; que estén dispuestos a poner todos sus talentos, al servicio del desarrollo de Maipú.No sólo eso. El Concejo Municipal de Maipú, debe-ría ser un espacio en el cual se discuten con pasión y ahínco los grandes temas de Maipú. Ahí se debería instaurar una mirada hacía el futuro. ¿Para donde vamos? ¿Qué queremos? ¿Cómo lo hacemos? Debe-rían ser preguntas que encontraran sus respuestas en el interior del concejo. También en su seno, se deberían aprobar los destinos de los cuantiosos recursos que disponemos como municipio. Todo lo anterior es un escenario ideal. Bello y magnífico.Sin embargo se dice que “del dicho al hecho hay bastante trecho”. Basta asistir a una sesión del con-cejo municipal de Maipú, para darse cuenta que está más cerca de ser transmitido en vivo y en directo por SQP, que por el canal del senado. La discusión

es escasa. El discrepar parece estar castigado y da la sensación que se asiste a un espacio en que todo “está cocinado”. Muchos concejales se han especia-lizado en hacer discursos para la galería, sin embar-go a la hora de fiscalizar, o incluso votar proyectos trascendentes, optan por abstenerse o pararse para ir al baño.La palabra futuro parece estar prohibida y hasta se han roto códigos de camarín. Ya no se discuten ideas ni proyectos. Se habla de golpes, amantes; hay acusacio-nes cruzadas, llamados a “cuidar a la señora” y hasta se habla de paternidades de bebés que nada malo le han hecho a este mundo. Al contrario.Las palabras corrupción, ladrones y arreglos, han sido dichas en más de una ocasión por varios concejales. Algunos creerán que lo están haciendo es excelente, pero la realidad indica que varios son los concejales que están perdiendo el norte. Decir que los últimos concejos han rayado en lo “rasca” es poco. Y así, un espacio para discutir el futuro, se ha convertido en un reality show, con más enredos que mundos opuestos, pero con una debilidad: no tenemos derecho a elimi-nar –al menos a uno- cada semana.(FUENTE: La Voz de Maipú, 23 Abril, 2012, Opi-nión. www.lavozdemaipu.cl)

• Contador Auditor e Ingeniero Comercial• Post título en Recursos Humanos (Usach)• Post título en gestión municipal (umc)• Magister en Educación, mención en Gestión de Calidad (cursando)• Maipucino desde hace 43 años• Consultor para el Banco Interamericano de Desarrollo (bid) en el

área de Administración y Finanzas• Dirigente estudiantil en los años 80 (Liceo Maipú, UC, USACH,

CONFECH)• Dirigente poblacional (expresidente Junta de Vecinos Villa “Arturo

Prat” y 1° Director Villa “El Rosal de Vespucio”)• Defensor de los derechos humanos en los años 80 en la codeju• Esposo, hijo, padre y abuelo.• Honesto, leal y alegre. • Lider de equipos de trabajo por más de 20 años.• Pertenece a la “exprimida” clase media… cómo tú.

ProPueSTaS:

TranSParencIa y éTIca • Publicación de declaración patrimonial de concejales y alcalde

en la web del municipio, antes de asumir el man dato y termina-do el mismo

• Reuniones del concejo municipal en las tardes, a las 19:00 horas, para que los maipucinos que quieran puedan asistir a ellas, sin la restricción del horario de trabajo

• “Televisar” los concejos via web del municipio, para que quienes deseen verla en vivo puedan hacerlo y comentar en línea.

• Habilitar en las sedes de las juntas de vecinos televisores para que se transmitan los concejos en directo.

ParTIcIPacIón cIuDaDana• Plebiscitar las propuestas que tengan significación y relevancia para

la ciudadanía de la comuna, por ejemplo: plano regulador, conce-siones de espacios públicos, etc.

• Como una manera de empoderar a los dirigentes vecinales, cana-lizar a través de ellos las consultas ciudadanas y lasn problema-ticas sociales

en octubre vota por quien, por su profesión y su experiencia real-mente cumplirá sus funciones de control y auditoria del uso de los dineros, nuestros dineros, de la municipalidad de maipú, que a la fecha es de más de 80 mil millones de pesos al año… si, leyó bien, más de ochenta mil millones de pesos de presupuesto anual.

Thomas Mix Jiménez:concejal 2012-2016

Concejo Municipal de Maipú: El ideal v/s la triste realidad

Concejal Marcelo Torres: ¿Eliminado por convivencia?

Tras el escándalo de KDM, la derecha bajó la candidatura a Alcal-de del actual concejal Marcelo Torres. Tra-tando de no llamar la atención, no se dieron razones para la deci-sión. En su reemplazo fue nombrado Joaquín Lavín Jr., el mediático hijo del otrora minis-tro de Educación, que cayó en desgracia por las heróicas moviliza-ciones estudiantiles de 2011. ¿Marcará este cambio el deseo de la derecha local de cam-biar CORRUPCIÓN POR FARÁNDULA?