LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE EL JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL SIENDO LAS 8:00AM OCHO HORAS DEL DIA 5 CINCO DE SEPTIEMBRE DE 2013 DOS MIL TRECE

EJECUTIVO CIVIL

EXPEDIENTE 203/2007.- JOSE LUIS MUÑOZ DE LA PEÑA VS JOSE JESUS MONTERO MORALES.- TÉNGASE POR RECIBIDO EN VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO EL OFICIO NÚMERO 2756-1, QUE REMITE LA SECRETARIA DEL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR VIRTUD DEL CUAL COMUNICA QUE EN EL AUTO DEL VEINTISÉIS DE AGOSTO DEL DOS MIL TRECE PRONUNCIADO EN EL JUICIO DE AMPARO 1349/2011-1, PROMOVIDO POR PIERRE LALANDE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 105 DE LA LEY DE AMPARO SE DECLARÓ CUMPLIDA LA SENTENCIA PRONUNCIADA EN EL JUICIO REFERIDO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN, DE LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.-

EJECUTIVO MERCANTIL

EXPEDIENTE 446/2000.- CARLOS MORENO GONZALEZ VS MARTHA FERNANDEZ AGUILAR, JESUS CUAUHTEMOC SANCHEZ GUAJARDO.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE CARLOS MORENO GONZALEZ, RECIBIDO CON FECHA VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, Y EN CUMPLIMIENTO AL RESOLUTIVO SEGUNDO DE LA INTERLOCUTORIA DE FECHA 15 QUINCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, SE PROCEDE A NOTIFICAR A LA DEMANDADA MARTHA FERNANDEZ AGUILAR, LOS ACUERDOS DICTADOS CON FECHAS 23 VEINTITRÉS DE FEBRERO DEL AÑO 2012 DOS MIL DOCE Y 3 TRES DE ABRIL Y 19 DIECINUEVE DE ABRIL DEL AÑO ACTUAL. EXPEDIENTE 39/2009.- CAJA GONZALO VEGA VS ENRIQUETA GARCIA BLANCO, MIGUEL ANGEL REYNA AMAYA.- SE AGREGA ESCRITO DE LA LIC. MARTHA ADRIANA MACIN OCAMPO RECIBIDO EL TREINTA DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO NUEVO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN PROLONGACIÓN AVENIDA MARIANO JIMÉNEZ NO.2335 COLONIA BALCONES DEL VALLE SEGUNDA Y/O CUARTA SECCIÓN, ACORDE AL ARTÍCULO 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO. EXPEDIENTE 1417/2010.- JACOBO EDUARDO HERNANDEZ DIAZ VS JOSE MARTIN MARTINEZ MEDINA.- SE DICTO UNA RESOLUCION QUE EN SUS PUNTOS RESOLUTIVOS DICE.- POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO, SE RESUELVE: PRIMERO: RESULTÓ PROCEDENTE LA PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES MORATORIOS HECHA VALER POR LA PARTE ACTORA, A TRAVÉS DE SU OCURSO PRESENTADO EL OCHO DE JULIO DEL DOS MIL TRECE. SEGUNDO: SE APRUEBAN 6,710.00 (SEIS MIL SETECIENTOS DIEZ DÓLARES USD), COMO INTERESES MORATORIOS GENERADOS A RAZÓN DEL 5% CINCO POR CIENTO MENSUAL, DEL CATORCE DE MAYO DEL DOS MIL OCHO, AL QUINCE DE JUNIO DEL DOS MIL TRECE. TERCERO: SE CONCEDE A LA PARTE DEMANDADA EL TÉRMINO DE TRES DÍAS CONTADOS, A PARTIR DE QUE CAUSE

EJECUTORIA ESTA RESOLUCIÓN PARA HACER EL PAGO DE LA CANTIDAD APROBADA. CUARTO: NOTIFÍQUESE. A S I, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL LICENCIADO ILDEFONSO GIL GIL, JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL, QUIEN ACTÚA CON SECRETARIO DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LICENCIADA ALMA DELIA HERRERA OVALLE.- DOY FE. EXPEDIENTE 1592/2010.- MATILDE RAMIREZ LUCIO VS ROGELIO LOPEZ LOPEZ.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 454/2011.- JOSE HECTOR HERRERA CALDERON VS JOSE SANTOS ZUÑIGA MARQUEZ.- GRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO GUSTAVO ALVARADO MARTINEZ, RECIBIDO CON FECHA VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1410 Y 1411 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE FIJAN LAS 11:00 ONCE HORAS DEL DÍA 16 DIECISÉIS DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA SEGUNDA ALMONEDA DE REMATE DE LOS BIENES MUEBLES EMBARGADOS EN EL PRESENTE JUICIO SIENDO LOS SIGUIENTES: 1.- UNA SALA COMPUESTA DE TRES PIEZAS, SOFÁ, LOVE SIT Y SILLÓN DE COLOR CAFÉ CON LÍNEAS DERECHAS DE COLOR VERDE, Y VISTAS EN MADERA, EN REGULAR ESTADO DE USO, AL CUAL SE LE ASIGNA UNA PRECIO EN LA CANTIDAD DE $540.00 (QUINIENTOS CUARENTA PESOS 00/100 M.N.). 2.- UN COMEDOR, LA MESA ES SOLO DE MADERA EN FORMA DE OVALO DE APROXIMADAMENTE 95 CENTÍMETROS DE ANCHO Y 1.90 METROS DE LARGO, CON SEIS SILLAS METÁLICAS COLOR NEGRO Y TAPICERÍA NEGRA CON FLORES, EN REGULARES CONDICIONES DE USO, Y AL CUAL SE LE ASIGNA UN PRECIO EN LA CANTIDAD DE $ 720.00 (SETECIENTOS VEINTE PESOS 00/100 M.N.). 3.- UN JUEGO DE ENTRETENIMIENTO EN MADERA, CON TRES PUERTAS EN LA PARTE BAJA, EN LA PARTE MEDIA 3 ENTREPAÑOS EN FORMA HORIZONTAL, EL MUEBLE MIDE 1.10 METROS DE ANCHO POR 1.50 METROS DE ALTO, Y 35 CENTÍMETROS DE FONDO APROXIMADAMENTE, COLOR VINO EN REGULARES CONDICIONES DE USO, Y AL CUAL SE LE ASIGNA UN VALOR EN LA CANTIDAD DE $540.00 (QUINIENTOS CUARENTA PESOS 00/100 M.N.). 4.- UNA VITRINA EN DOS PIEZAS EN LA PARTE ALTA 2 PUERTAS Y EN EL FONDO CON ESPEJO, EN LA PARTE BAJA CON TRES CAJONES Y 2 DOS PUERTAS ARRIBA, LA VITRINA MIDE 1.85 METROS DE ALTO CON 1.50 METROS DE ANCHO, Y 35 CENTÍMETROS DE FONDO, EN REGULACIONES DE USO Y AL CUAL SE LE ASIGNA UN PRECIO EN LA CANTIDAD DE $1,080.00 (UN MIL OCHENTA PESOS 00/100 M.N.). 5.- UNA TELEVISIÓN MARCA BROKSONIC UL FILE NO. E109386, SERIE NÚMERO DD32A9ED09089, EN REGULARES CONDICIONES DE USO Y AL CUAL SE LE ASIGNA UN VALOR EN LA CANTIDAD DE $360.00 (TRESCIENTOS SESENTA PESOS 00/100 M.N.), Y 6.- UN MINI COMPONENTE MARCA SONY A.M. Y F.M., TOCA 1 CD,S EN GABINETE COLOR PLATA Y NEGRO, CON NÚMERO DE SERIE 3112518, CON DOS BOCINAS DE LA MISMA MARCA, EN GABINETE IMITACIÓN MADERA, COLOR VINO Y FRENTE NEGRO, EN REGULARES CONDICIONES DE USO, Y AL CUAL SE LE ASIGNA UN PRECIO EN LA CANTIDAD DE $450.00 (CUATROCIENTOS CINCUENTA PESOS 00/100 M.N.); SIRVIENDO DE BASE PARA TAL SUBASTA DE LOS BIENES MUEBLES LAS CANTIDADES QUE SE INDICA EN CADA UNO DE LOS BIENES; HECHA LA REBAJA DEL 10% DE LA CANTIDAD QUE SIRVIÓ DE

BASE PARA LA ANTERIOR ALMONEDA, SIENDO POSTURA LEGAL PARA COMPARECER COMO POSTOR LAS DOS TERCERAS PARTES DE LA CANTIDAD QUE SE MENCIONA, ANUNCIÁNDOSE SU VENTA POR MEDIO DE UN EDICTO QUE SE PUBLICARÁ POR UNA SOLA VEZ DENTRO DE NUEVE DÍAS EN EL PERIÓDICO DE PUBLICACIÓN LOCAL EL PULSO DE SAN LUÍS, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO LEGAL EN EL ARTÍCULO 1411 DEL CÓDIGO DE COMERCIO CUYA REFORMA ENTRO EN VIGOR EL DÍA 20 VEINTE DE OCTUBRE DEL 2011 DOS MIL ONCE. PREVINIÉNDOSE EN SU CASO A LOS POSTORES A FIN DE QUE EXHIBAN SU POSTURA MEDIANTE RECIBO OFICIAL EXPEDIDO POR LA DIRECCIÓN DE CONSIGNACIONES Y GARANTÍAS DE ESTE PODER JUDICIAL.- EXPEDIENTE 876/2011.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS ROSALIA LOPEZ OLIVARES, MARIA PAZ GUADALUPE OLIVARES CARDONA, ADRIANA MARIA RIVERA PAZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL OFICIO NÚMERO 9897/2013, RECIBIDO EL DÍA 02 DOS DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, QUE REMITE EL SECRETARIO DE ACUERDOS DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO EN EL ESTADO, RELATIVO AL AMPARO DIRECTO NÚMERO 625/2013 PROMOVIDO POR ROSALÍA LOPEZ OLIVAREZ; MEDIANTE EL CUAL NOTIFICA A ESTA AUTORIDAD QUE SE ADMITE LA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDO POR LA PARTE QUEJOSA; LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EXPEDIENTE 1038/2011.- ISMAEL ORTEGA PALMA VS FOUNDRY METAL AND CERAMICS S. DE R.L. DE C.V..- GRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE ARTURO IVAN TELLO GUTIERREZ, RECIBIDO EL DÍA VEINTINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, EN VIRTUD DE QUE EL C. ISMAEL ORTEGA PALMA, NO DIO CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO ORDENADO POR AUTO DE FECHA DIECINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1067 BIS FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE LE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DECRETADO CONSISTENTE EN LA MULTA DE $ 3,000.00 (TRES MIL PESOS 00/100 M.N.), POR LO QUE EN TAL CONSECUENCIA A FIN DE HACERLA EFECTIVA GÍRESE ATENTO OFICIO A LA SECRETARÍA DE FINANZAS DEL GOBIERNO DEL ESTADO, PARA QUE EN VÍA ECONÓMICA COACTIVA HAGA EFECTIVA LA REFERIDA MULTA Y UNA VEZ HECHO LO ANTERIOR, PONGA A DISPOSICIÓN DE ÉSTE JUZGADO DICHA MULTA PARA QUE ÉSTE A SU VEZ LO ENTREGUE AL FONDO DE APOYO ADMINISTRATIVO DE ESTE PODER JUDICIAL, ESTO SEGÚN EL CONVENIO DE COLABORACIÓN Y ADMINISTRATIVO CELEBRADO EN LOS PODERES EJECUTIVO Y JUDICIAL, PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO CON FECHA VEINTICINCO DE OCTUBRE DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE, EN LA INTELIGENCIA DE QUE EL C. ISMAEL ORTEGA PALMA TIENE SU DOMICILIO EN LA CALLE 2 DOS NÚMERO 104-B DE LA PRIVADA DENOMINADA QUINTA REAL DEL FRACCIONAMIENTO QUINTAS DE LA HACIENDA. POR OTRA PARTE, REQUIÉRASELE NUEVAMENTE AL C. ISMAEL ORTEGA PALMA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS HAGA ENTREGA A LA PARTE DEMANDADA DE LOS BIENES QUE LE FUERON EMBARGADOS EN LA DILIGENCIA DE FECHA TRECE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL ONCE, LOS CUALES SE ENCUENTRAN DETALLADOS EN EL ACTA QUE OBRA VISIBLE A FOJAS 16 DIECISÉIS DE LOS AUTOS, APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO SE HARÁ USO DE LA FUERZA PÚBLICA Y ROMPIMIENTO DE CERRADURAS, LO

ANTERIOR DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO POR LA FRACCIÓN III DEL ORDENAMIENTO ANTES INVOCADO.- EXPEDIENTE 1216/2011.- FINANCIERA RURAL, ORGANISMO PUBLICO DESCENTRALIZADO VS MARIA TERESA VERTIZ CARDONA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO JULIAN GONZALO CASTRO MANZANO, RECIBIDO CON FECHA VEINTITRÉS DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO.- VISTO LO SOLICITADO POR LOS OCURSANTES, DÍGASELE QUE POR AUTO DE FECHA 27 VEINTISIETE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL, SE TUVO A AMBAS PARTES POR MODIFICANDO EL CONVENIO QUE OBRA EN AUTOS, POR LO QUE DEBERÁ ESTARSE ATENTO A SU CONTENIDO EXPEDIENTE 1819/2011.- MA. MARCELA GUADALUPE CARRILLO PEREZ VS JUANA MARIA NAVARRO MUÑIZ.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO DE JUANA MARIA NAVARRO MUÑIZ, RECIBIDA EL TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO EN LA OFICIALÍA DE PARTES Y EL DÍA CUATRO DEL MISMO MES Y AÑO EN EL DESPACHO DE ESTE JUZGADO, AL QUE ACOMPAÑA ORIGINAL DE DEMANDA DE AMPARO Y TRES JUEGOS DE COPIAS SIMPLES DE LA MISMA PARA EL TRASLADO CORRESPONDIENTE. COMO LO SOLICITA LA QUEJOSA EN SU CARÁCTER DE DEMANDADA EN EL JUICIO DE ORIGEN, ENVÍESE AL H. TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO EN TURNO, A DONDE VA DIRIGIDA LA DEMANDA DE AMPARO QUE PROMUEVE EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA CON FECHA SIETE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL TRECE POR ESTE JUZGADO, DENTRO DEL EXPEDIENTE 1819/2011, LA CUAL LE FUE NOTIFICADA PERSONALMENTE EL DOCE DE AGOSTO DEL DOS MIL TRECE. EN CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 178, FRACCIÓN III DE LA LEY DE AMPARO DISTRIBÚYANSE ENTRE LAS PARTES LAS COPIAS SIMPLES, CORRIÉNDOLE TRASLADO CON UNA DE LAS MISMAS AL TERCERO INTERESADO MA. MARCELA GUADALUPE CARRILO PEREZ POR CONDUCTO DE SUS ENDOSATARIOS EN PROCURACIÓN LICENCIADOS JAVIER GARCIA RODRIGUEZ Y/O HUGO PABLO LOPEZ LAZCANO CON DOMICILIO EN AVENIDA VENUSTIANO CARRANZA NÚMERO 1115, PISO 4, INTERIOR 407, DE LA COLONIA TEQUISQUIAPAN DE ESTA CIUDAD; POR LO QUE EN DICHO DOMICILIO, PROCÉDASE A NOTIFICARLA Y EMPLAZARLA PARA QUE COMPAREZCA ANTE LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL A DEFENDER SUS DERECHOS, HABILITÁNDOSE PARA TAL EFECTO DÍAS Y HORAS INHÁBILES CONFORME LO DISPONE EL ARTÍCULO 282 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, POR LO QUE TÚRNESE LOS AUTOS A LA CENTRAL DE ACTUARIO DE ESTE PODER JUDICIAL A FIN QUE COMISIONE AL ACTUARIO PARA QUE LLEVE A CABO LO ORDENADO Y EN LA INTELIGENCIA QUE EL EMPLAZAMIENTO RELATIVO DEBERÁ DE REDACTARSE POR TRIPLICADO. PARA TAL EFECTO, MEDIANTE OFICIO REMÍTASE EL SUMARIO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS A FIN DE QUE SE COMISIONE AL DILIGENCIARIO QUE CORRESPONDA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE VEINTICUATRO HORAS DE CABAL CUMPLIMIENTO A LO DECRETADO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN; EN TAL CONSIDERACIÓN, SE APERCIBE AL DIRECTOR DE DICHA CENTRAL Y AL ACTUARIO QUE SE ASIGNE, PARA QUE EN CASO DE NO DAR CABAL CUMPLIMIENTO A LO DECRETADO, SE APLICARÁ EN SU CONTRA UNA MULTA 50 DÍAS DE SALARIO MÍNIMO VIGENTE EN EL DISTRITO FEDERAL LA QUE SE HARÁ EFECTIVA POR CONDUCTO DE LA AUTORIDAD COMPETENTE Y ACORDE A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 178, 237, FRACCIÓN I, 259 Y 260 DE LA LEY DE AMPARO.

SIN TRAMITARSE INCIDENTE DE SUSPENSIÓN EN VIRTUD DE NO HABER SIDO SOLICITADA DICHA MEDIDA CAUTELAR. CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 178, FRACCIONES I, II Y III DE LA LEY DE AMPARO, CERTIFIQUE LA SECRETARIA DE ACUERDOS DE ESTE JUZGADO, LA FECHA DE NOTIFICACIÓN AL QUEJOSO DE LA RESOLUCIÓN RECLAMADA Y LA DE PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA DE CUENTA. RÍNDASE EL INFORME JUSTIFICADO QUE CORRESPONDE EN DERECHO ACORDE A LO PREVISTO POR LA FRACCIÓN III DEL ORDINAL 178 DE LA LEY DE AMPARO EL CUAL DEBERÁ VERSAR EN EL SENTIDO DE QUE ES CIERTO EL ACTO QUE SE RECLAMA A ESTA AUTORIDAD EN VIRTUD DE QUE, EFECTIVAMENTE CON FECHA SIETE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO SE DICTÓ LA SENTENCIA DEFINITIVA QUE EL QUEJOSO CONSIDERA LE IRROGA AGRAVIO; SIN EMBARGO, LA MISMA SE ENCUENTRA PRONUNCIADA CON ESTRICTO APEGO A LO ESTABLECIDO EN EL ORDINAL 1325 DEL CÓDIGO DE COMERCIO Y A LAS CONSTANCIAS QUE INTEGRAN ESTE SUMARIO. EN CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL PRECITADO, FRACCIÓN II DE LA LEY EN ESTUDIO, ENVÍESE EL EXPEDIENTE ORIGINAL A LA AUTORIDAD FEDERAL, DEJANDO TESTIMONIO DE CONSTANCIAS NECESARIAS Y AL EFECTO, FÓRMESE EL EXPEDIENTILLO CONDUCENTE.- EXPEDIENTE 596/2012.- FABIOLA DE LEON HERNANDEZ VS MARIA INES HERNANDEZ HUERTA.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 738/2012.- ESTELA GUADALUPE GONZALEZ RODRIGUEZ VS ALFONSO CADENA OLVERA, MA. DE JESUS IBARRA ORTEGA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE ESTELA GUADALUPE GONZALEZ RODRIGUEZ, RECIBIDO EL DÍA VEINTINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA LA OCURSANTE, SE LE TIENE POR ACOMPAÑANDO EL ACUSE DE RECIBO A QUE SE REFIERE, EL QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- EXPEDIENTE 746/2012.- BENITO GARCIA MUÑOZ VS EPIFANIO GARCIA MEDINA, JOSE JULIAN GARCIA MEDINA, DAVID ZAVALA MIRELES.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 800/2012.- MIGUEL ANGEL HERRERA GALARZA VS RICARDO DE REGIL LEDEZMA.- GRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DEL LICENCIADO MIGUEL ANGEL HERRERA GALARZA, RECIBIDO CON FECHA VEINTIDÓS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO EL DE CUENTA, COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 1335 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE CITA PARA RESOLVER EL RECURSO DE REVOCACIÓN ADMITIDO A TRAMITE POR AUTO DE FECHA 13 TRECE DE JULIO DEL PRESENTE AÑO. HÁGASE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES QUE EL NUEVO TITULAR DE ESTE JUZGADO ES EL LICENCIADO ILDEFONSO GIL GIL, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 110 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL.- EXPEDIENTE 1191/2012.- CAJA GONZALO VEGA, SOCIEDAD COOPERATIVA DE RESPONSABILIDAD LIMITADA VS PATRICIA CASTILLO MARTINEZ, PAULA ANTONIA VALENCIA GALVEZ, GILBERTO ZAVALA MARTINEZ.-

AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO DE GILBERTO ZAVALA MARTINEZ, RECIBIDO EN TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO EN LA OFICIALÍA DE PARTES Y EL DÍA CUATRO DEL MISMO MES Y AÑO EN EL DESPACHO DE ESTE JUZGADO, AL QUE ACOMPAÑA ORIGINAL DE DEMANDA DE AMPARO Y SEIS JUEGOS DE COPIAS SIMPLES DE LA MISMA PARA EL TRASLADO CORRESPONDIENTE. COMO LO SOLICITA EL QUEJOSO EN SU CARÁCTER DE CODEMANDADO EN EL JUICIO DE ORIGEN, ENVÍESE AL H. TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO EN TURNO, A DONDE VA DIRIGIDA LA DEMANDA DE AMPARO QUE PROMUEVE EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA CON FECHA SIETE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL TRECE POR ESTE JUZGADO, DENTRO DEL EXPEDIENTE 1191/2012, LA CUAL LE FUE NOTIFICADA PERSONALMENTE EL TRECE DE AGOSTO DEL DOS MIL TRECE. EN CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 178, FRACCIÓN III DE LA LEY DE AMPARO DISTRIBÚYANSE ENTRE LAS PARTES LAS COPIAS SIMPLES, CORRIÉNDOLE TRASLADO CON UNA DE LAS MISMAS AL TERCERO INTERESADO CAJA GONZALO VEGA, S.C. DE R.L. CON DOMICILIO EN LA RICARDO CASTRO NÚMERO 175, COLONIA ESTADIO; POR LO QUE EN DICHO DOMICILIO, PROCÉDASE A NOTIFICARLO Y EMPLAZARLO PARA QUE COMPAREZCA ANTE LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL A DEFENDER SUS DERECHOS, HABILITÁNDOSE PARA TAL EFECTO DÍAS Y HORAS INHÁBILES CONFORME LO DISPONE EL ARTÍCULO 282 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, POR LO QUE TÚRNESE LOS AUTOS A LA CENTRAL DE ACTUARIO DE ESTE PODER JUDICIAL A FIN QUE COMISIONE AL ACTUARIO PARA QUE LLEVE A CABO LO ORDENADO Y EN LA INTELIGENCIA QUE EL EMPLAZAMIENTO RELATIVO DEBERÁ DE REDACTARSE POR TRIPLICADO. PARA TAL EFECTO, MEDIANTE OFICIO REMÍTASE EL SUMARIO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS A FIN DE QUE SE COMISIONE AL DILIGENCIARIO QUE CORRESPONDA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE VEINTICUATRO HORAS DE CABAL CUMPLIMIENTO A LO DECRETADO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN; EN TAL CONSIDERACIÓN, SE APERCIBE AL DIRECTOR DE DICHA CENTRAL Y AL ACTUARIO QUE SE ASIGNE, PARA QUE EN CASO DE NO DAR CABAL CUMPLIMIENTO A LO DECRETADO, SE APLICARÁ EN SU CONTRA UNA MULTA 50 DÍAS DE SALARIO MÍNIMO VIGENTE EN EL DISTRITO FEDERAL LA QUE SE HARÁ EFECTIVA POR CONDUCTO DE LA AUTORIDAD COMPETENTE Y ACORDE A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 178, 237, FRACCIÓN I, 259 Y 260 DE LA LEY DE AMPARO. SIN TRAMITARSE INCIDENTE DE SUSPENSIÓN EN VIRTUD DE NO HABER SIDO SOLICITADA DICHA MEDIDA CAUTELAR. CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 178, FRACCIONES I, II Y III DE LA LEY DE AMPARO, CERTIFIQUE LA SECRETARIA DE ACUERDOS DE ESTE JUZGADO, LA FECHA DE NOTIFICACIÓN AL QUEJOSO DE LA RESOLUCIÓN RECLAMADA Y LA DE PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA DE CUENTA. RÍNDASE EL INFORME JUSTIFICADO QUE CORRESPONDE EN DERECHO ACORDE A LO PREVISTO POR LA FRACCIÓN III DEL ORDINAL 178 DE LA LEY DE AMPARO EL CUAL DEBERÁ VERSAR EN EL SENTIDO DE QUE ES CIERTO EL ACTO QUE SE RECLAMA A ESTA AUTORIDAD EN VIRTUD DE QUE, EFECTIVAMENTE CON FECHA SIETE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO SE DICTÓ LA SENTENCIA DEFINITIVA QUE EL QUEJOSO CONSIDERA LE IRROGA AGRAVIO; SIN EMBARGO, LA MISMA SE ENCUENTRA PRONUNCIADA CON ESTRICTO APEGO A LO ESTABLECIDO EN EL ORDINAL 1325 DEL CÓDIGO DE COMERCIO Y A LAS CONSTANCIAS QUE INTEGRAN ESTE SUMARIO. EN CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL PRECITADO, FRACCIÓN II DE LA LEY EN ESTUDIO, ENVÍESE EL

EXPEDIENTE ORIGINAL A LA AUTORIDAD FEDERAL, DEJANDO TESTIMONIO DE CONSTANCIAS NECESARIAS Y AL EFECTO, FÓRMESE EL EXPEDIENTILLO CONDUCENTE.- EXPEDIENTE 1246/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS SANDRA ALICIA BARCENAS BELTRAN.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL OFICIO NÚMERO 903-A, RECIBIDO EL DÍA 02 DOS DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, QUE REMITE EL SECRETARIO DE ACUERDOS DEL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO EN EL ESTADO, RELATIVO AL AMPARO DIRECTO NÚMERO 471/2013 PROMOVIDO POR CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO POR CONDUCTO DE SU DIVERSO ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN FERNANDO JACOBO RECOBOS RUIZ; MEDIANTE EL CUAL NOTIFICA A ESTA AUTORIDAD QUE CON FECHA VEINTITRÉS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, SE DICTO RESOLUCIÓN DE LA QUE SE TOMA NOTA QUE LA JUSTICIA DE LA UNION NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA; LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- EXPEDIENTE 1666/2012.- COMERCIALIZADORA EL VARAL S. DE R.L. DE C.V. VS NEGOCIACION KARNISIMA DE SAN LUIS, S.A. DE C.V..- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 50/2013.- ZENON CUARENTA MENDEZ VS CARLOS FLORES ZARZOSA.- GRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO RODOLFO ISAAC MONSIVAIS MORQUECHO, RECIBIDO CON FECHA VEINTISÉIS DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE ORDENA REQUERIR AL DEMANDADO CARLOS FLORES ZARZOSA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS OTORGUE A FAVOR DEL EJECUTANTE, LA FACTURA DEL VEHÍCULO QUE LE FUE ADJUDICADO, CUYAS CARACTERÍSTICAS SON LAS SIGUIENTES: VEHÍCULO MARCA NISSAN, TIPO PICK UP, COLOR GRIS OSCURO, NUMERO DE SERIE JNBNDLBS2HW014450, AUTOMÁTICO, EN EL PRECIO DE $20,000.00 (VEINTE MIL PESOS 00/100 M.N.); APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO ESTE JUZGADO LA OTORGARÁ EN SU REBELDÍA, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO LEGAL EN EL ARTÍCULO 503 FRACCIÓN III DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL.- EXPEDIENTE 759/2013.- EDUARDO FLORES DIP VS LUIS ANTONIO NIÑO GAMEZ.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. MARCO ANTONIO ORTA SANCHEZ RECIBIDO EL VEINTISIETE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE SE LE TIENE POR HACIENDO LAS MANIFESTACIONES QUE REFIERE EN SU DE CUENTA, Y EN VIRTUD DE LAS MISMAS CONFORME AL ARTÍCULO 783 DEL SUPLETORIO CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR DENUNCIANDO SUPUESTOS HECHOS DELICTUOSOS RELACIONADOS CON EL PRESENTE JUICIO, LOS QUE DEBERÁN DE PONERSE DEL INMEDIATO CONOCIMIENTO DEL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA ADSCRIPCIÓN PARA QUE OBRE CONFORME A SUS ATRIBUCIONES. SE TIENE POR RECIBIDO EL OFICIO NÚMERO 15007-B EN VEINTINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL, QUE REMITE CRISTINA DIAZ DE LEON CABRERO SECRETARIA DEL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR VIRTUD DEL CUAL EN VÍA DE NOTIFICACIÓN REMITE COPIA SIMPLE DE LA RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA DICTADDA EL VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL

PRESENTE AÑO, EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO 961/2013 PROMOVIDO POR JOSE ANTONIO NIÑO GONZALEZ DE LA QUE SE DESPRENDE QUE SE CONCEDE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA PETICIONADA POR EL QUEJOSO PARA EL EFECTO DE QUE LAS COSAS SE MANTENGAN EN EL ESTADO QEUE ACTUALMENTE GUARDAN Y NO SE HAGA ENTREGA MATERIAL Y JURÍDICA AL ADJUDICATARIO DEL BIEN MUEBLE QUE SE DESCRIBE EN LA PROPIA INTERLOCUTORIA, SI ES QUE A LA FECHA ELLO NO HA OCURRIDO Y SIN QUE LO ANTERIOR IMPLIQUE LA PARALIZACIÓN DEL PROCEDIMIENTO NATURAL EN DIVERSOS ASPECTOS AL SEÑALADO CON ANTELACIÓN YA QUE AL SER DE ORDEN PÚBLICO DICHO JUICIO ES INSUSPENDIBLE, DE LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EXPEDIENTE 982/2013.- CAJA REAL DEL POTOSI, S.A.P. VS OLIVIA ROMERO MARES, MARIEL ADILENE ZAVALA ZEPEDA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA LICENCIADA ESTHER MEDELLIN HERNANDEZ, RECIBIDO CON FECHA VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA LA OCURSANTE, Y EN VIRTUD DE QUE LA DEMANDADA OLIVIA ROMERO MARES, NO HIZO EL PAGO DE LAS PRESTACIONES QUE SE LE RECLAMAN, NI OPUSO EXCEPCIONES Y DEFENSAS DENTRO DEL TÉRMINO QUE PARA ELLO LE FUE CONCEDIDO, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 1075 Y 1078 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE LE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO QUE PUDO HABER EJERCITADO EN TIEMPO Y LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONAL, SE LE HARÁN POR LISTA O CÉDULA EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO.

EXTRAORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 1619/2010.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS JUAN PRO ROBLEDO.- SE AGREGA ESCRITO DE XAVIER JAIMES CEVALLOS, RECIBIDO EN VEINTINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA, GÍRESE ATENTO OFICIO AL NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 9, LICENCIADO MANUEL ARANDA HERRERA CON EJERCICIO EN CIUDAD VALLES, S.L.P., MISMO QUE TIENE SU DOMICILIO EN LA CALLE CARRANZA NÚMERO 48, ZONA CENTRO DE CIUDAD VALLES, S.L.P. A FIN DE QUE PROCEDA A LA PROTOCOLIZACIÓN CORRESPONDIENTE, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1086 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL. EN ESE ORDEN DE IDEAS Y TODA VEZ QUE EL MENCIONADO NOTARIO TIENE SU DOMICILIO FUERA DE LA JURISDICCIÓN DE ESTE JUZGADO; CON APOYO LEGAL EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 100 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, POR LOS CONDUCTOS DEBIDOS Y CON LOS INSERTOS NECESARIOS GÍRESE ATENTO EXHORTO AL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN TURNO DE CIUDAD VALLES, S.L.P., PARA QUE EN AUXILIO DE LAS LABORES DE ESTE JUZGADO SE SIRVA A SU VEZ REMITIR OFICIO AL NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 9, LICENCIADO MANUEL ARANDA HERRERA CON EJERCICIO EN DICHO LUGAR Y LLEVE A CABO LO ORDENADO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN Y EN SU OPORTUNIDAD REMITA A ESTE JUZGADO LAS CONSTANCIAS RELATIVAS A SUS ACTUACIONES. SE FACULTA AL JUEZ EXHORTANTE PARA QUE CON AMPLITUD DE JURISDICCIÓN PROVEA LAS PETICIONES QUE SE LE FORMULEN PARA EL CUMPLIMIENTO DE LO SOLICITADO, SE AUTORIZA A LAS PERSONAS QUE MENCIONA PARA QUE RECIBAN EL EXHORTO DE

MÉRITO, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN EL SUMARIO PARA CONSTANCIA LEGAL.- POR ÚLTIMO, SE DEJA SIN EFECTO EL OFICIO QUE SE ORDENÓ GIRAR AL NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 21 POR AUTO DEL DIECINUEVE DE AGOSTO DEL DOS MIL TRECE.- EXPEDIENTE 1915/2010.- EDUARDO VICTOR DEL SAGRADO CORAZON PEROGORDO OLIVA VS SALVADOR CORONA GUTIERREZ.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 1376/2011.- ROMAN OROCIO CASTRO, REYNA MARIA RAMIREZ DE OROCIO VS DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 984/2012.- FINANCIERA RURAL, ORGANISMO PUBLICO DESCENTRALIZADO DE LA ADMINISTRACION PUBLICA FEDERAL VS MA. SOLEDAD CASTRO ORTIZ, JAIME ESQUIVEL CASTRO.- AGRÉGUENSE A LOS AUTOS ESCRITO PRESENTADO POR EL LICENCIADO MARTIN ALEJANDRO NAZARIN RAMOS EL SIETE DE AGOSTO PASADO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL COMPARECIENTE, Y TODA VEZ QUE POR AUTO DE FECHA DIECISIETE DE AGOSTO DEL DOS MIL DOCE SE RESERVARON DE PROVEER CUATRO ESCRITOS PRESENTADOS POR LOS DEMANDADOS MA. SOLEDAD CASTRO ORTIZ Y JAIME ESQUIVEL CASTRO, LOS QUE OBRAN AGREGADOS A FOJAS 52 A 77 DE LOS AUTOS, HASTA EN TANTO FUERA RESUELTA LA RECUSACIÓN INTERPUESTA POR LA DEMANDADA EN CONTRA DEL ANTERIOR TITULAR DE ESTE JUZGADO, POR LO QUE SE LEVANTA LA SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO DECRETADA POR EL ACUERDO EN MENCIÓN Y SE PROCEDE A ACORDAR DICHOS OCURSOS EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: EN ATENCIÓN AL CONTENIDO DE LOS MISMOS, EN CUANTO AL PRIMER ESCRITO, PRESENTADO POR MA. SOLEDAD CASTRO ORTIZ Y AL CUARTO OCURSO PRESENTADO POR JAIME ESQUIVEL CASTRO, SE PROCEDEN A ACORDAR DE MANERA CONJUNTA; POR LO QUE SE TIENE AL SEGUNDO DE LOS MENCIONADOS POR HACIÉNDOSE SABEDOR DE LA DEMANDA INTERPUESTA EN SU CONTRA Y POR EMPLAZADO AL PRESENTE JUICIO YA QUE OCURRE A DAR CONTESTACIÓN A LA REFERIDA DEMANDA. ASÍ LAS COSAS, SE TIENE A AMBOS DEMANDADOS POR DANDO CONTESTACIÓN A LA DEMANDA INSTAURADA EN SU CONTRA; EN CUANTO A LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA QUE PROMUEVEN, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 70 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, SE DESECHA DE PLANO POR SER NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE, TODA VEZ QUE EN LA CLÁUSULA TRIGÉSIMA SEGUNDA DEL CONTRATO BASE DE LA ACCIÓN AQUÍ EJERCITADA, AMBAS PARTES SE SOMETIERON EXPRESAMENTE A LA JURISDICCIÓN DE LOS TRIBUNALES DE ESTA CIUDAD CAPITAL, POR LO QUE SE SURTEN LAS HIPÓTESIS CONTENIDAS EN LOS NUMERALES 150 Y 151 DEL CÓDIGO PROCESAL INVOCADO, POR ENDE, EL SUSCRITO JUZGADOS ES COMPETENTE PARA CONOCER DEL PRESENTE LITIGIO EN VIRTUD DE QUE LAS PARTES SE SOMETIERON EXPRESAMENTE A ESTA JURISDICCIÓN. POR OTRA PARTE, SE LES TIENE POR INTERPONIENDO RECURSO DE APELACION EN CONTRA DEL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA FECHADO EL DIECINUEVE DE JUNIO DEL DOS MIL DOCE, MISMO QUE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO POR LOS NUMERALES 936, 937, 940, 941, 942, 944 Y DEMÁS RELATIVOS DEL SUPRACITADO CÓDIGO PROCEDIMENTAL, SE ADMITE EN EFECTO

DEVOLUTIVO. REQUIÉRASE A LOS APELANTES PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS SEÑALEN LAS CONSTANCIAS QUE DEBERÁN INTEGRAR EL TESTIMONIO DE APELACIÓN, APERCIBIDOS QUE DE NO HACERLO SE DECLARARÁ FIRME EL AUTO RECURRIDO SIN ULTERIOR RECURSO. ASIMISMO, SE ORDENA REQUERIR A AMABAS PARTES PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES SEÑALEN PERSONA Y DOMICILIO PARA OÍR NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA, APERCIBIDOS LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO, LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES, AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL SE LES PRACTICARAN POR LISTA O CÉDULA EN LOS ESTRADOS DEL TRIBUNAL SUPERIOR; DE IGUAL MANERA REQUIÉRASE AL ACTOR PARA QUE DENTRO DE IGUAL TÉRMINO SEÑALE, SI LO DESEA, CONSTANCIAS PARA INTEGRA EL REFERIDO TESTIMONIO. RESPECTO A LA EXCEPCIÓN DE DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL ACTOR, LA MISMA ES DE DESECHARSE DE PLANO POR SER NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECE EL YA CITADO ARTÍCULO 70, YA QUE CONTRARIO A LO QUE MANIFIESTAN, EN EL PODER GENERAL OTORGADO POR FINANCIERA RURAL, ORGANISMO PUBLICO DESCENTRALIZADO A FAVOR DEL LICENCIADO MARTIN ALEJANDRO NAZARIN RAMOS Y DIVERSA PERSONA (QUIEN NO COMPARECIÓ A PROMOVER ESTE JUICIO) DICHA FINANCIERA COMPARECIÓ REPRESENTADA POR EL INGENIERO CARLOS RODRIGUEZ ARANA AVILA EN SU CARÁCTER DE APODERADO GENERAL DE LA MISMA A OTORGAR EL MANDATO, SIN QUE EN NINGÚN MOMENTO SE HUBIERA OSTENTADO COMO FUNCIONARIO, COMO LO ASEVERA LA PARTE DEMANDADA, POR LO QUE EVIDENTEMENTE NO SE ENCUENTRA OBLIGADO A JUSTIFICAR UN CARÁCTER QUE NO ALUDE; MÁS SIN EMBARGO, EN OBSERVANCIA A LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 74 FRACCIONES III, IV Y VIII DE LA LEY DEL NOTARIADO, EL FEDATARIO PÚBLICO ANTE QUIEN SE OTORGÓ EL PODER QUE NOS OCUPA, DEJÓ ACREDITADA CABALMENTE LA PERSONALIDAD CON QUE COMPARECIÓ EL INGENIERO CARLOS RODRIGUEZ ARANA AVILA COMO APODERADO GENERAL DE LA INSTITUCIÓN ACTORA, PARA OTORGAR EL PODER EN MENCIÓN, DESGLOSANDO LAS FACULTADES QUE LE FUERON CONFERIDAS, DE ENTRE LAS QUE SE ENCUENTRA LA DE OTORGAR PODERES GENERALES Y ESPECIALES, LUEGO ENTONCES, EL SUPRACITADO MANDATO QUE LE FUE OTORGADO AL LICENCIADO NAZARIN RAMOS SE ENCUENTRA AJUSTADO A DERECHO. EN CUANTO AL RESTO DE SUS EXCEPCIONES Y DEFENSAS POR SU NATURALEZA SERÁN MATERIA DE ESTUDIO EN LA SENTENCIA QUE SE DICTE. SE TIENE A AMBOS DEMANDADOS POR OFRECIENDO LAS PRUEBAS QUE A SU PARTE CORRESPONDEN, MISMAS QUE SERÁN CALIFICADAS Y ADMITIDAS EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO. RESPECTO A RECUSACIÓN QUE INTERPONE JAIME ESQUIVEL CASTRO EN CONTRA DEL LICENCIADO JOSE REFUGIO JIMENEZ MEDINA ANTERIOR TITULAR DE ESTE JUZGADO, CON APOYO EN EL SUPRAINVOCADO NUMERAL 70 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, SE DESECHA DE PLANO POR SER NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE EN VIRTUD DE QUE DICHO FUNCIONARIO JUDICIAL DESDE EL PASADO UNO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL HA DEJADO DE SER JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL, OCUPANDO DICHO CARGO EL SUSCRITO JUZGADOR, LO CUAL SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES AL MARGEN DEL PRESENTE ACUERDO TAL Y COMO LO DISPONE EL ORDINAL 110 DEL CÓDIGO EN COMENTO; Y POR LO QUE RESPECTA AL SECRETARIO DE

ACUERDOS, OMITE EXPRESAR EL NOMBRE COMPLETO DE LA SECRETARIA A QUIEN IMPUTA LOS HECHOS QUE EN LOS QUE PRETENDE FUNDAMENTAR LA RECUSACIÓN, TODA VEZ QUE ESTE JUZGADO CUENTA CON DOS SECRETARIAS DE ACUERDOS ADSCRITAS AL MISMO. POR OTRA PARTE, EN CUMPLIMENTO A LO QUE ORDENA EL ARTÍCULO 481.4 PÁRRAFO SEGUNDO, DÉSE VISTA A LA PARTE ACTORA CON LOS ESCRITOS DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA. POR LO QUE HACE AL ESCRITO QUE OBRA AGREGADO A FOJAS 61 A 64 PRESENTADO POR LA DEMANDADA MA. SOLEDAD CASTRO ORTIZ, POR EL QUE ACUDE A DEMANDAR EN LA VÍA ORDINARIA MERCANTIL A FINANCIERA RURAL, ORGANISMO PUBLICO DESCENTRALIZADO DE LA ADMISNISTRACION PUBLICA FEDERAL, DÍGASELE QUE NO ES DE DARLE CURSO A DICHA DEMANDA, YA QUE CONFORME A LO QUE DISPONE EL ARTÍCULO 64 BIS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, EL ESCRITO POR EL QUE SE INICIE UN PROCEDIMIENTO, COMO EN EL PRESENTE CASO, DEBERÁ SER PRESENTADO ANTE LA OFICIALÍA DE PARTES COMÚN A LOS JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARES, PARA QUE A SU VEZ, SEA TURNADO AL JUZGADO QUE CORRESPONDA; MÁXIME QUE LA COMPARECIENTE ACUDE A DEMANDAR EN LA VÍA ORDINARIA MERCANTIL, Y EL PRESENTE JUICIO SE TRAMITA EN LA VÍA EXTRAORDINARIA CIVIL HIPOTECARIA, NO SIENDO DABLE ACUMULAR JUICIOS TRAMITADOS EN VÍAS DIVERSAS, NI MUCHO MENOS DE MATERIA DIFERENTE, COMO SON LA DE NATURALEZA CIVIL Y LA MERCANTIL; POR LO QUE SE DEJAN A SALVO SUS DERECHOS PARA QUE LOS HAGA VALER EN FORMA QUE CORRESPONDA EN LO ATINENTE AL ESCRITO PRESENTADO POR JAIME ESQUIVEL CASTRO, Y QUE CORRE AGREGADO EN AUTOS A FOJAS 59 A 60, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A TENERLO POR INTERPONIENDO EL INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES QUE PRETENDE, EL CUAL DE ACUERDO AL MULTICITADO ARTÍCULO 70 DEL CUERPO DE LEYES EN COMENTO, SE DESECHA DE PLANO POR SER FRÍVOLO E IMPROCEDENTE, DADO QUE CON FECHA CINCO DE JULIO DEL DOS MIL DOCE NO CONSTA EN AUTOS EMPLAZAMIENTO ALGUNO AL PROMOVENTE, SIN EMBARGO, A FOJAS 48 OBRA UNA RAZÓN LEVANTADA POR LA ACTUARIA ADSCRITA A LA CENTRAL DE ACTUARIOS EN LA QUE ASIENTA QUE NO LE FUE POSIBLE DAR CUMPLIMIENTO AL CITATORIO DEJADO AL DEMANDADO PARA QUE EN ESA FECHA, A LAS DOCE HORAS CON TREINTA MINUTOS, ESPERARA SU VISITA A FIN DE REALIZAR UNA DILIGENCIA DE CARÁCTER JUDICIAL EN MATERIA CIVIL, YA QUE NO FUE ATENDIDA POR PERSONA ALGUNA EN EL DOMICILIO SEÑALADO COMO DEL OCURSANTE, POR LO TANTO EL CITATORIO QUE LE FUE DEJADO EL DÍA CUATRO DEL MES Y AÑO EN CITA, NO CUMPLIÓ CON LA FINALIDAD A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 112 DEL CÓDIGO PROCESAL.- EXPEDIENTE 1850/2012.- BLANCA MARTHA TOVAR MONSIVAIS VS CANDIDA ACOSTA MURILLO.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 394/2013.- CELIA MALDONADO PARRA VS DIRECTOR DE CATASTRO MUNICIPAL, DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO, ISAURO LOPEZ SALDAÑA, JOSE ORDAZ ZERMEÑO.-

AGRÉGUESE A LOS AUTOS PRIMERAMENTE EL OFICIO NÚMERO 2663/2013, RECIBIDO EL DÍA 28 VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, QUE REMITE EL LIC. JOSE GODOFREDO FLORES ZAVALA, JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CIUDAD VALLES, S.L.P., MEDIANTE EL CUAL REMITE EL EXHORTO QUE DEVUELVE DEBIDAMENTE DILIGENCIADO EN SUS TÉRMINOS, SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- POR OTRA PARTE, SE AGREGA A LOS AUTOS ESCRITO DE JOSE ORDAZ ZERMEÑO, RECIBIDO EN OFICIALIA DE PARTES COMÚN A LOS JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARES DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, CON FECHA VEINTISIETE DE AGOSTO DEL MISMO AÑO; COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE LE TIENE POR AUTORIZANDO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES A LOS LICENCIADOS CHRISTOPHER ORDAZ JIMENEZ Y RODRIGO DE JESUS RUEDA ALVARADO, Y COMO DOMICILIO PARA RECIBIRLAS EN LA CALLE FERNANDO VÁZQUEZ NÚMERO 170 INTERIOR 1 UNO DEL FRACCIONAMIENTO TANGAMANGA DE ÉSTA CAPITAL, LO ANTERIOR CON APOYO LEGAL EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 118 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- POR OTRO LADO, EN CUANTO A LA CONTESTACIÓN QUE REFIERE, DÍGASELE QUE SE RESERVA DE PROVEER HASTA EN TANTO OBRE EN AUTOS LAS PUBLICACIONES DE LOS EDICTOS POR LAS QUE SE ORDENO EMPLAZAR A JUICIO AL DIVERSO CODEMANDADOS, LO ANTERIOR A FIN DE QUE ESTA AUTORIDAD SE ENCUENTRE EN POSIBILIDAD DE CONTABILIZAR EL TÉRMINO DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA.- EXPEDIENTE 404/2013.- SERGIO GARCIA DIAZ VS FILOMENO DE JESUS TORRES GARCIA.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 594/2013.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS MARIA GUADALUPE BRAVO PEREZ.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 627/2013.- AURORA ZAMARRON VS REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE CERRITOS, SAN LUIS POTOSI, FRANCISCO WONG TORRES.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTILLO 643/2009.- ARMANDO TRUJILLO DIP VS EPIFANIA DE LA TORRE ZAVALA, ALFONSO VAZQUEZ LOPEZ.- SE TIENE POR RECIBIDO EL OFICIO NÚMERO 6857 EN DOS DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL, QUE REMITE EL LIC. ULISES CAMACHO DAVILA SECRETARIO DE ACUERDOS DEL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO, POR VIRTUD DEL CUAL HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTA AUTORIDAD QUE MEDIANTE AUTO DEL VEINTINUEVE DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO DICTADO EN EL ARC 393/2013 INTERPUESTO POR ALFONSO VAZQUEZ LOPEZ Y EPIFANIA DE LA TORRE ZAVALA CON SUSTENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 83 FRACCIÓN IV, 85 FRACCIÓN II, 86 Y 89 DE LA LEY DE AMPARO ABROGADA MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL DOS DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO, SE ADMITIÓ EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR LOS QUEJOSOS DECRETÁNDOSE SU TRÁMITE CONFORME A DERECHO, DE LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR

HIPOTECARIO

EXPEDIENTE 88/2012.- LAS CERVEZAS MODELO EN SAN LUIS POTOSI, S.A. DE C.V. VS LETICIA MERCEDES ESPINOSA LOPEZ, JUAN MANUEL ESPINOZA LOPEZ, MERCEDES LOPEZ LIRA DE DE ESPINOZA.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE

JURISDICCION VOLUNTARIA

EXPEDIENTE 42/2013.- JOSE GUADALUPE HERNANDEZ SALDAÑA VS J. JESUS HERNANDEZ SALDAÑA, MA. DEL SOCORRO HERNANDEZ SALDAÑA.- NOTIFIQUSE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 168/2013.- LUCIA JUAREZ BALBINO VS MARIA DOLORES FRANQUIZ HUERTA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA LICENCIADA LUCIA JUAREZ BANBINO, RECIBIDO EL DÍA VEINTINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, SE FIJAN LAS ONCE HORAS DEL DÍA VEINTITRÉS DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL, PARA QUE SE LLEVE A CABO LA INFORMACION TESTIMONIAL OFRECIDA, PREVINIÉNDOSELE PARA QUE PRESENTE A SUS TESTIGOS DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS, DEBIENDO CITAR PERSONALMENTE A MARIA DOLORES FRANQUIZ HUERTA EN EL DOMICILIO UBICADO EN EL INTERIOR DEL CENTRO COMERCIAL PLAZA SENDERO LOCAL 30 EN LA ÓPTICA FRANKLIN, UBICADO EN AVENIDA BENITO JUÁREZ NÚMERO 2005 EN LA COLONIA ESTRELLA DE ORIENTE DE ESTA CIUDAD; POR LO QUE REMÍTASE EL EXPEDIENTE A LA CENTRAL DE ACTUARIOS PARA QUE SE DE CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR.-

ORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 1099/2005.- INFONAVIT VS ALFONSO MARTINEZ PALOMO.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. JOSE LUIS CISNEROS SÁNCHEZ RECIBIDO EL TREINTA DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL, JUNTAMENTE CON EL INSTRUMENTO NOTARIAL QUE ACOMPAÑA CON EL QUE ACREDITA SU CARÁCTER DE APODERADO LEGAL DEL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES Y TODA VEZ, QUE ESTE TIENE PLENO VALOR PROBATORIO A LA LUZ DEL ARTÍCULO 388 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE RECONOCE LA PERSONALIDAD QUE OSTENTA Y SE LE MANDA DAR EN EL NEGOCIO LA INTERVENCIÓN LEGAL QUE EL COMPETE ACORDE AL ARTÍCULO 46 DEL CÓDIGO PROCESAL CITADO. POR OTRA PARTE, CONFORME A LOS ORDINALES 107 Y 118 DEL CÓDIGO PROCESAL INVOCADO, SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN AVENIDA VENUSTIANO CARRANZA NO.990 DESPACHO MARCADO CON LA LETRA B COLONIA MODERNA EN ESTA CIUDAD, Y AUTORIZA PARA TAL EFECTO A LA LIC. ANA LILIA CORTINA VENTURA, LIC. IMELDA PACHICANO REYNA, LIC. ALFREDO DIAZ GUERRA, LIC. MALITZIN BOBADILLA MIRANDA, LIC. FRANCISCO JAVIER AQUINO MARTINEZ Y LIC. LUIS IGNACIO RODRIGUEZ MENDEZ; Y A LAS DIVERSAS PERSONAS QUE REFIERE, ÚNICAMENTE SE LES PERMITE EL ACCESO AL SUMARIO PARA SU CONSULTA.

CONFORME AL ARTÍCULO 66 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, HÁGASELE DEVOLUCIÓN DEL DOCUMENTO NOTARIAL QUE EXHIBE ANEXO AL DE CUENTA, DEJÁNDOSE COPIA FOTOSTÁTICA CERTIFICADA EN SU LUGAR, EL QUE SE LE ENTREGARÁ POR CONDUCTO DE QUIEN AUTORIZA PARA ELLO PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN AUTOS. ACORDE AL ARTÍCULO 51 DE LA LEY EN CITA, REQUIÉRASE A LA PARTE ACTORA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS DESIGNE UN REPRESENTANTE COMÚN APERCIBIDA LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO, ESTE JUZGADO LO DESIGNARÁ EN SU REBELDÍA. FINALMENTE, DÍGASELE AL PROMOVENTE QUE UNA VEZ QUE SE DE CUMPLIMIENTO A LO DECRETADO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN, SE ACORDARÁ LO QUE EN DERECHO CORRESPONDE RESPECTO A SU DIVERSA PETICIÓN. EXPEDIENTE 1271/2005.- INFONAVIT VS LIBORIO ESTRADA GOMEZ.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. JOSE DE JESUS CONTRERAS HERNANDEZ, RECIBIDO EN VEINTIUNO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO PIDE Y TODA VEZ QUE EL INSTRUMENTO PÚBLICO QUE EXHIBE ANEXO AL DE CUENTA TIENE PLENO VALOR PROBATORIO A LA LUZ DEL ARTÍCULO 388 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL SE LE RECONOCE AL OCURSANTE LA PERSONALIDAD CON LA QUE COMPARECE Y EN TÉRMINOS DEL NUMERAL 46 DEL MISMO ORDENAMIENTO SE LE MANDA DAR LA INTERVENCIÓN QUE LEGALMENTE LE COMPETE. POR OTRA PARTE, CON SUSTENTO EN LOS ORDINALES 107 Y 118 DEL CUERPO DE LEYES EN CITA SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR TODO TIPO DE NOTIFICACIONES EL UBICADO EN XICOTENCATL 220, BARRIO SAN MIGUELITO Y AUTORIZANDO PARA TAL EFECTO A LOS LICENCIADOS CELSO EUGENIO ONOFRE QUILANTAN, CRUZ DON JUAN VAZQUEZ, JESUS GUSTAVO GONZALEZ FRAGA Y OMAR NAVA LOPEZ Y RESPECTO A LAS DIVERSAS PERSONA QUE MENCIONA ÚNICAMENTE SE LES AUTORIZA PARA QUE SE IMPONGAN DE LOS PRESENTES AUTOS. POR ÚLTIMO, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE EN AUTOS EXISTEN DIVERSOS APODERADOS DE LA PARTE ACTORA, EN CUMPLIMIENTO A LO PREVISTO POR EL NUMERAL 51 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL REQUIÉRASELES PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS DESIGNEN REPRESENTANTE COMÚN, APERCIBIDOS LEGALMENTE QUE NO HACERLO DENTRO DEL TÉRMINO QUE SE LES CONCEDE PARA TAL EFECTO ESTE JUZGADO LO DESIGNARÁ EN SU REBELDÍA. EXPEDIENTE 1325/2005.- INFONAVIT VS PEDRO ALEJANDRO GUERRERO REYNA.- SE AGREGAN TRES ESCRITOS DE XAVIER JAIMES CEVALLOS, RECIBIDO EN VEINTINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- AL PRIMERO DE LOS DE CUENTA, COMO LO SOLICITA Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 118 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES SE LE TIENE POR AUTORIZANDO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES A LOS LICENCIADOS JESSICA ALEJANDRA ANGUIANO AGUILAR, HAFID SOTO SANCHEZ Y PEDRO VELASCO AQUINO Y EN CUANTO A LAS DIVERSAS PERSONAS QUE MENCIONA SE LES AUTORIZA ÚNICAMENTE PARA QUE CONSULTAR EL EXPEDIENTE. RESPECTO AL SEGUNDO ESCRITO, SE LE TIENE POR SEÑALANDO DIVERSOS DOMICILIOS DE LOS ACREEDORES DIVERSOS DE PEDRO ALEJANDRO GUERRERO REYNA EL UBICADO EN JESÚS YUREN

NÚMERO 248, COLONIA AZALEAS; MA. CARMEN REYNA AYALA EL UBICADO EN CIRCUITO AMATISTA NÚMERO 385, FRACCIONAMIENTO REAL PROVIDENCIA, DE SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, Y DE HUMBERTO CUEVAS MARTINEZ EL UBICADO EN MEZQUITAL NÚMERO 236, COLONIA SAN ÁNGEL SEGUNDA SECCIÓN DE ESTA CIUDAD, Y EL DEL LICENCIADO JOEL VARGAS ALMAZAN EL DOMICILIO UBICADO EN FRANCISCO I. MADERO NÚMERO 155, CENTRO DE ESTA CIUDAD. AL ÚLTIMO DE CUENTA, VISTO SU CONTENIDO, DÍGASELE QUE UNA VEZ QUE ACTUALICE EL CERTIFICADO DE LIBERTAD DE GRAVAMEN SE PROVEERÁ LO CONDUCENTE, SIRVE DE APOYO A LO ANTERIOR LA JURISPRUDENCIA CON NÚMERO DE REGISTRO 167772, NOVENA ÉPOCA, INSTANCIA: TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA XXIX, MARZO 2009, MATERIAL CIVIL, TESIS: I.3º.C.J/55, PAG. 2508, BAJO LA VOZ: “CERTIFICADO DE GRAVAMENES. SU FALTA DE ACTUALIZACION CAUSA PERJUICIO AL ACREEDOR QUE NO FUE CITADO AL REMATE, Y NO AL DEUDOR”. EXPEDIENTE 1032/2006.- PANFILO HERNANDEZ BLANCO VS JOSE FERNANDO TORRES MACIAS.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 1266/2006.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAKADORES VS ALONSO CARDONA HAZAEL, ALONSO CORDOBA HAZAEL.- GRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA LICENCIADA MALITZIN BOBADILLA MIRANDA, RECIBIDO CON FECHA VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO.- COMO LO SOLICITA LA OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 292 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE DECRETA EN EL PRESENTE JUICIO UN TÉRMINO DE TREINTA DÍAS PARA EL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS ÚNICAMENTE POR LA PARTE ACTORA, LAS QUE SE ADMITEN EN SU TOTALIDAD MANDÁNDOSE RECIBIR CON CITACIÓN CONTRARIA. AL EFECTO, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA CONFESIONAL CON CARGO A ALONSO CORDOBA HAZEL Y/O ALONSO CARDONA HAZEL SE SEÑALAN LAS 9:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 25 VEINTICINCO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL, A QUIEN SE MANDA CITAR PERSONALMENTE PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULE SU CONTRARIA PARTE; APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER SIN CAUSA JUSTIFICADA SE LE DECLARARÁ CONFESO DE LAS QUE RESULTEN CALIFICADAS DE PROCEDENTES. EL RESTO DE SUS PROBANZAS, YA QUE DADA SU NATURALEZA NO AMERITAN DE PREPARACIÓN NI DESAHOGO, LAS MISMAS SERÁN VALORADAS AL MOMENTO DE DICTAR SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO. LOS ANTERIORES MEDIOS DE PRUEBA SON DE ADMITIRSE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 301, 302, 303, 317 FRACCIÓN I, 376 A 380 Y DEMÁS RELATIVOS DEL CÓDIGO EN CITA.- EXPEDIENTE 578/2007.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES INFONAVIT VS HERMELINDA TEODORA LUCIO GARCIA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS DOS ESCRITOS PRESENTADOS POR HERMELINDA TEODORO LUCIO Y LICENCIADO JUAN MANUEL SALAZAR GAMBA, RECIBIDOS EL DÍA VEINTIUNO DE AGOSTO

ACTUAL.- EN RELACIÓN AL PRIMER ESCRITO, POR MEDIO DEL CUAL LA DEMANDADA INTERPONE RECURSO DE REVOCACIÓN EN CONTRA DEL AUTO FECHADO EL DIECINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO Y NOTIFICADO POR MEDIO DE LISTA EL VEINTE DEL MISMO MES, AL EFECTO SE LE DICE QUE SE DESECHA DE PLANO POR SER NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE, YA QUE CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 1004 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, NO ES DE ADMITIRSE EL MISMO EN VIRTUD DE QUE DICHO PROVEÍDO FUE DICTADO EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA, Y DE ACUERDO AL PRECEPTO INVOCADO EN ESTÁ ETAPA PROCESAL NO ES ADMISIBLE RECURSO ALGUNO. RESPECTO AL ESCRITO PRESENTADO POR EL ACTOR, EN ATENCIÓN A QUE SEGÚN SENTENCIA DEFINITIVA EN AUTOS EXISTEN ACREDITADAS A FAVOR DEL INSTITUTO ACTOR DIVERSAS CANTIDADES QUE SUMAN $280,682.49 (DOSCIENTOS OCHENTA MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y DOS PESOS 49/100 M.N.), CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 1088 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, HÁGASELE ENTREGA DE LOS BILLETES DE DEPOSITO FOLIO 0124301 POR LA CANTIDAD DE $14,000.00 (CATORCE MIL PESOS 00/100 M.N.) Y 0125070 QUE AMPARA $164,001.00 (CIENTO SESENTA Y CUATRO MIL UN PESOS 00/100 M.N.) QUE FUERON EXHIBIDOS POR EL POSTOR EN PAGO DEL INMUEBLE QUE LE FUE ADJUDICADO, MISMOS QUE DEBERÁN SER DEBIDAMENTE ENDOSADO A FAVOR DEL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEGAL.- EXPEDIENTE 1233/2007.- INFONAVIT VS SILVIA GARCIA RUIZ.- TÉNGASE POR RECIBIDO EN VEINTINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO EL OFICIO NÚMERO 1033/2013-C, QUE REMITE EL LICENCIADO RICARDO RODRIGUEZ RODRIGUEZ, JUEZ SEGUNDO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL EN MATEHUALA, S.L.P, JUNTAMENTE CON EL EXHORTO NÚMERO 108/2013, DEBIDAMENTE DILIGENCIADO, EL CUAL SE MANDA AGREGAR A LOS AUTOS PARA QUE SURTA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- EXPEDIENTE 1381/2007.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LAVIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS JAVIER HERNANDEZ ORTA.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. JOSE DE JESUS RADILLO JIMENEZ, RECIBIDO EN VEINTINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO PIDE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 411 FRACCIÓN II DE LA LEY ADJETIVA CIVIL SE DECLARA QUE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA PRONUNCIADA EL DIECISÉIS DE AGOSTO DEL DOS MIL TRECE HA CAUSADO EJECUTORIA Y SE ORDENA CUMPLIRLA EN SUS TÉRMINOS.- POR OTRA PARTE, EN CUMPLIMIENTO AL RESOLUTIVO SEGUNDO DE LA INTERLOCUTORIA DE MÉRITO, REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS OTORGUE A FAVOR DE LA PARTE ACTORA LA ESCRITURA QUE AMPARA LA PROPIEDAD DEL INMUEBLE UBICADO EN LA CALLE ANDADOR DESIERTO DE KALAHARI 210-A, FRACCIONAMIENTO CONJUNTO HABITACIONAL LOS CACTUS, APERCIBIDA LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO ASÍ DENTRO DEL TÉRMINO QUE SE LE CONCEDE PARA TAL EFECTO ESTE JUZGADO LA OTORGARÁ EN SU REBELDÍA, HACIÉNDOLO RESPONSABLE DE LA EVICCIÓN Y SANEAMIENTO, COMO ASÍ LO PREVÉ EL NUMERAL 1086 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.-

POR ÚLTIMO, EXPÍDASELE A SU COSTA LAS COPIAS SIMPLES DE LAS CONSTANCIAS QUE MENCIONA, MISMAS QUE LE SERÁN ENTREGADAS PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN EL SUMARIO PARA CONSTANCIA LEGAL.- EXPEDIENTE 1574/2009.- SERGIO GONZALEZ GUEVARA VS DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO, JUAN CARLOS BARRON LECHUGA NOTARIO PUBLICO NUMERO 27 BARRON LECHUGA, JOSE MARIANO IBARRA MEXQUITIC, VICTOR MAMANUEL KOASICHA HIPOLITO, FRANCISCA LILIAM PEREZ BARUCH.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL OFICIO NÚMERO PGJE/PME/CAL/J//1335/2013, RECIBIDO EL DÍA 28 VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, QUE REMITE EL C. LIC. JOSE H. GALLARDO BAEZ, CORDINADOR DE APOYO LEGAL DE LA DIRECCION GENERAL DE LA POLICIA MINISTERIAL DEL ESTADO; MEDIANTE EL CUAL INFORMA A ESTE JUZGADO QUE UNA VEZ REALIZADA UNA BÚSQUEDA EN LOS ARCHIVOS DE ESA POLICÍA MINISTERIAL EL OFICIO NÚMERO 1560/2013 FUE ASIGNADO AL C. ENRIQUE GERARDO PACHECO SANDOVAL, ELEMENTO DE ESA CORPORACIÓN ADSCRITO AL GRUPO DE MOTOPATRULLAS “JAGUAR”, MISMO QUE FUE REQUERIDO PARA QUE A LA BREVEDAD REMITA EL INFORME SOLICITADO POR ESA AUTORIDAD; LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- EXPEDIENTE 764/2012.- PASCUAL CASTILLO CARREON VS ENRIQUE JAVIER LOPEZ JUAREZ.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 1291/2012.- FATIMA DEL ROSARIO BAUTISTA GARCIA VS HECTOR SALDAÑA MARTINEZ.- SE AGREGA ESCRITO DE FÁTIMA DE ROSARIO BAUTISTA GARCIA RECIBIDO EL VEINTINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE Y UNA VEZ QUE HA CONCLUIDO EL TÉRMINO PROBATORIO DECRETADO EN EL PRESENTE JUICIO, SE MANDA PONEER LOS AUTOS A LA VISTA DE LAS PARTES POR EL TÉRMINO COMÚN DE CINCO DÍAS A FIN DE QUE PRODUZCAN SUS ALEGATOS CON SUSTENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 408 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL. EXPEDIENTE 1640/2012.- ANA CAROLINA MENDOZA GALINDO VS VICTOR MANUEL RODRIGUEZ DUCOULOMBIER.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE VICTOR MANUEL RODRIGUEZ DUCOULOMBIER, RECIBIDO CON FECHA VEINTIDÓS DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 336 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR OBJETANDO ÚNICAMENTE LAS PRUEBAS DOCUMENTALES PUBLICAS SEGUNDA Y TERCERA, ASÍ COMO EL RECIBO ORIGINADLE PAGO DE IMPUESTOS, Y DOCUMENTAL PUBLICA QUINTA OFRECIDAS POR LA ACTORA, MAS NO ASÍ LOS DEMÁS MEDIOS DE PRUEBA OFERTADOS POR ÉSTA, TODA VEZ QUE DE ACUERDO A LO QUE ESTABLECE EL DISPOSITIVO LEGAL INVOCADO, ÚNICAMENTE LOS DOCUMENTOS SON SUSCEPTIBLES DE OBJECIÓN.- EXPEDIENTE DE AMPARO 1024/2013.- CLADIA VERONICA MELCHOR PALOMO VS JUEZ PRIMERO CIVIL Y OTROS.- TÉNGASE POR RECIBIDOS EN DOS DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, OFICIOS F-6735 Y F-6725 Y ANEXO QUE ACOMPAÑA, QUE REMITE EL SECRETARIO DEL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO

EN EL ESTADO LICENCIADO YURI GAGARIN SALDAÑA ALONSO, POR VIRTUD DEL CUAL HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTA AUTORIDAD QUE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1º, 103 FRACCIÓN I, 107 FRACCIONES I, III Y XV, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL; 1° FRACCIÓN I, 107, 108, 112, 115, 116 Y 117 DE LA LEY DE AMPARO ADMITIÓ LA DEMANDA DE GARANTÍAS PROMOVIDA POR CLAUDIA VERÓNICA MELCHOR PALOMO, CONTRA ACTOS DE ESTA Y OTRAS AUTORIDADES. ASIMISMO SE ORDENÓ TRAMITAR POR SEPARADO Y DUPLICADO EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN RELATIVO, DECRETÁNDOSE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL, PARA EL SOLO EFECTO DE QUE LAS COSAS SE MANTENGAN EN EL ESTADO QUE ACTUALMENTE GUARDAN, ESTO ES, PARA QUE, SIN SUSPENDER EL PROCEDIMIENTO DEL JUICIO DE ORIGEN, NO SE LLEVE A CABO LA ENTREGA MATERIAL DEL INMUEBLE UBICADO EN LA CALLE 1, NÚMERO 125, DE LA PRIVADA MERCED, COLONIA LA VIRGEN EN EL MUNICIPIO DE SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, SAN LUIS POTOSÍ, POR PARTE DE LA QUEJOSA, NI SEA DESALOJADA, SIEMPRE Y CUANDO ESTO NO HAYA OCURRIDO, HASTA EN TANTO SE NOTIFIQUE A LAS RESPONSABLES LA RESOLUCIÓN QUE SOBRE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA SE PRONUNCIE. SE TOMA NOTA DE QUE SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS CON CINCUENTA Y CINCO MINUTOS DEL SEIS DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA INCIDENTAL Y LAS DIEZ HORAS CON CINCUENTA MINUTOS DEL VEINTICUATRO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. COMO LO SOLICITA LA AUTORIDAD FEDERAL, CONFORME A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 117, 138, FRACCIÓN III, Y 140 DE LA LEY DE AMPARO, CON COPIAS CERTIFICADAS, LEGIBLES, COMPLETAS Y ORDENADAS EN FORMA CONSECUTIVA DE TODAS Y CADA UNA DE LAS ACTUACIONES QUE SE TUVIERON A LA VISTA PARA EMISIÓN DEL ACTO RECLAMADO Y DENTRO DEL TÉRMINO QUE SE INDICA, RÍNDANSE LOS INFORME PREVIO Y JUSTIFICADO CORRESPONDIENTES; HACIENDO DEL CONOCIMIENTO DE LA AUTORIDAD DE CONTROL CONSTITUCIONAL QUE NO ES CIERTO EL ACTO RECLAMADO.

ORDINARIO MERCANTIL

EXPEDIENTE 1064/2004.- AGENCIA CENTRAL POTOSINA S.A. DE C.V. VS RICARDO RODRIGUEZ VAZQUEZ, MARIA RICARDA VAZQUEZ CUEVAS.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 972/2009.- BANCO MERCANTIL DEL NORTE, S.A. VS GRUPO CANPRECO, S.A. DE C.V., MA. GUADALUPE GUTIERREZ MARTINEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO EL PRIMERO DEL C. LIC. GUSTAVO GARCIA REYNA Y EL SEGUNDO DE LIC. GUSTAVO GARCIA REYNA Y OSCAR ISRAEL HERNANDEZ GUTIERREZ EN SU CARÁCTER DE REPRESENTANTE LEGAL DE GRUPO CANPRECO, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, Y MA. GUADALUPE GUTIERREZ MARTINEZ, RECIBIDOS EL DÍA VEINTISIETE Y VEINTINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; PROVEYENDO AL PRIMERO DE LOS ESCRITOS, COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1063 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO SUPLETORIAMENTE EN MATERIA MERCANTIL, SE LE TIENE POR

EXHIBIENDO LOS PERIÓDICOS DE LAS PUBLICACIONES EDÍTALES A QUE SE REFIERE, LOS CUALES SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES CORRESPONDIENTES.- EN CUANTO AL SEGUNDO DE LOS ESCRITOS, VISTO EL CONTENIDO DE SU ESCRITO DE CUENTA, DÍGASELE A LOS PROMOVENTES QUE A FIN DE PROVEER CONFORME A DERECHO, DEBERÁN DE RATIFICAR CONTENIDO Y FIRMA DEL CONVENIO QUE CELEBRARON, PARA LO CUAL SE HABILITAN DÍAS HÁBILES DENTRO DEL HORARIO QUE ABARCA DE LAS 8:30 A.M. A LAS 13:30 P.M. HORAS. EXPEDIENTE 402/2013.- CAJA INMACULADA SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS MARIA IRENE MONCADA MACIAS, LEONARDO RAMOS RODRIGUEZ, SAMUEL SOLIS HERNANDEZ.- GRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO MIGUEL ANGEL LAZARO MARTINEZ, RECIBIDO EL VEINTIDÓS DE AGOSTO DE ESTE AÑO.- COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1354 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO SE CITA PARA RESOLVER EL INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES ADMITIDO A TRAMITE POR AUTO DE FECHA 3 TRES DE JULIO DEL AÑO EN CURSO. HÁGASE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES QUE EL NUEVO TITULAR DE ESTE JUZGADO ES EL LICENCIADO ILDEFONSO GIL GIL, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 110 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL.- EXPEDIENTE 487/2013.- LABORATORIO SYVA S.A. DE C.V. VS PORCINA CHUYIN, S.A. DE C.V., ANGEL ANTONIO BELTRAN SAUCEDA.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE

OTROS

EXPEDIENTE DE AMPARO 1521/2012.- UNION SINDICAL DE TRABAJADORES DE LA TRANSFORMACION, DISTRIBUCION Y ENVASE DE PRODUCTOS ALIMENTOS EN GENERAL SIMILARES Y CONEXOS DEL ESTADO CTM, MARTIN GUERRERO MARTINEZ VS JUEZ TERCERO DEL RAMO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE BRAVOS DEL ESTADO DE CHIHUAHA CON RESIDENCIA EN CIUDAD JUAREZ, CHIHUAHUA Y OTROS.- SE TIENE POR RECIBIDO EL OFICIO NÚMERO 9659/2013 EN VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL, QUE REMITE LA LIC. LINDA ADRIANA ROBLES CENTENO ACTUARIA JUDICIAL DEL 2º TRIBUNAL COLEGIADO DE 9º CIRCUITO EN EL ESTADO, POR VIRTUD DEL CUAL HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTA AUTORIDAD QUE POR AUTO DEL VEINTISIETE DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, DICTADO EN EL JUICIO DE AMPARO EN REVISIÓN PRINCIPAL EN MATERIA CIVIL 393/13 CON SUSTENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 82, 83 FRACCIÓN IV, 85 FRACCIÓN II, 86 Y 90 DE LA ANTERIOR LEY DE AMPARO SE ADMITIERON LOS RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTOS POR LOS QUEJOSOS, Y EN OTRO CONTEXTO SE DESECHÓ LA AMPLIACIÓN DE AGRAVIOS PRESENTADA POR EL SECRETARIO GENERALDE LA UNIÓN SINDICAL QUEJOSA, DE LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.

EXPEDIENTE DE AMPARO 967/2013.- TOMAS RAMIREZ SANCHEZ VS JUEZ PRIMERO CIVIL Y OTROS.- TÉNGASE POR RECIBIDO EN VEINTINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO EL OFICIO NÚMERO 15014-B, QUE REMITE LA SECRETARIA DEL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR VIRTUD DEL CUAL HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTE JUZGADO QUE POR AUTO DEL VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL DOS MIL TRECE PRONUNCIADO EN EL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 967/2013-II, PROMOVIDO POR TOMAS RAMIREZ SANCHEZ, CON SUSTENTO EN EL ARTÍCULO 217 DE LA LEY DE AMPARO SE ORDENÓ LA SEPARACIÓN DE LOS AUTOS DEL JUICIO EN EL QUE ACTÚA RELATIVOS A LOS ACTOS QUE SE RECLAMAN AL JUEZ TERCERO DEL RAMO CIVIL Y LOS ACTOS QUE SE RECLAMAN AL JUEZ OCTAVO DEL RAMO CIVIL, POR SER AUTÓNOMOS Y DISTINTOS DE LOS RECLAMADOS DA ORIGEN A UNA NUEVA DEMANDA DE GARANTÍAS Y POR ENDE ÉSTE DEBERÁ CONTINUARSE POR SEPARADO, DE LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.-

EXPEDIENTILLO 45/2013.- LIC. SILVIA MORALES MATA VS JOVITA ROMERO HERNANDEZ.- SE TIENE POR RECIBIDO ESCRITO SIGNADO POR LA LICENCIADA SILVIA MORALES MATA, EL VEINTINUEVE DE AGOSTO DE DOS MIL TRECE, JUNTO CON EL ANEXO QUE EXHIBE; EN ATENCIÓN A SU CONTENIDO, GÍRESE ATENTO OFICIO A LA DIRECTORA DEL ARCHIVO JUDICIAL, A EFECTO DE QUE REALICE LA DEVOLUCIÓN DEL EXPEDIENTE 430/2007, DERIVADO DEL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL HIPOTECARIO PROMOVIDO POR IPOTECARIA SU CASITA, S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD NO REGULADA EN CONTRA DE JOVITA ROMERO HERNÁNDEZ, MISMO QUE SE ENCUENTRA EN RESGUARDO DE DICHA DEPENDENCIA, EN EL LEGAJO 1510 DEL INVENTARIO DE FEBRERO DE 2013.- EXPEDIENTE 590/2009.- MANUEL LOZANO NIETO VS. J. JESUS RODRIGUEZ LOPEZ.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.

EJECUTIVO MERCANTIL

EXPEDIENTE 1926/2011.- SERGIO ERNESTO ESPINOZA RODRIGUEZ VS. JOSE ALDANA SANCHEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO SERGIO ERNESTO ESPINOSA RODRIGUEZ, RECIBIDO EL DÍA VEINTINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, DÍGASELE QUE POR EL MOMENTO NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD A SU PETICIÓN, TODA VEZ QUE EFECTIVAMENTE MEDIANTE ESCRITO RECIBIDO EL DÍA OCHO DE AGOSTO DEL CORRIENTE AÑO, PROMOVIÓ UNA PLANILLA DE COSTAS, LA CUAL POR AUTO DE FECHA QUINCE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, DE MANERA ERRÓNEA SE LE DIO TRÁMITE COMO PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES ORDINARIOS Y MORATORIOS, POR LO QUE A FIN DE REGULARIZAR EL PROCEDIMIENTO CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 1055 FRACCIÓN VIII DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE HACE LA ACLARACIÓN QUE DE ACUERDO AL ESCRITO ANTES REFERIDO, SE LE TIENE AL OCURSANTE POR FORMULANDO PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE COSTAS, MISMA QUE SE ADMITE A TRÁMITE CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 1086 Y 1087 DEL CÓDIGO ANTES

INVOCADO, POR LO QUE SE ORDENA CORRER TRASLADO A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA.

C. DILIGENCIARIO

LIC. MARCO TULIO TORRES GONZÁLEZ

C. SECRETARIO DE ACUERDOS.

LIC. ALMA DELIA HERRERA OVALLE