Lima, 27 de octubre de 2010 [email protected]...
Transcript of Lima, 27 de octubre de 2010 [email protected]...
IPE INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍA
www.ipe.org.pe
Infraestructura para el comercio exterior y turismo
COMEXLima, 27 de octubre de 2010
Pablo Secada [email protected]
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE
•Tan mentada brecha de infraestructura es una de nuestras principales desventajas competitivas.
•Se han dado algunos pasos en la dirección correcta:Aumento inversión en infraestructura productiva: ascendió a 2.3% del PBI el 2009, frente a 1% en 2004, según Morgan Stanley. Participación de la inversión privada es la mayor en la región.Avances en APPs, iniciativas privadas, concesiones e inicio de obras por impuestos.Fideicomiso y fondo de infraestructura, en el que participan AFPs.
Resumen
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE
•Hay mucho más por hacer, sin embargo:Autonomía, independencia, sinergias y profesionalización reguladores.Reforma del esquema de inversión en infraestructura básica y social:
•Tercerizar diseño y ejecución al sector privado (banco de inversión o asesor financiero, consultor y estudio de abogados asesorando al sector público e interactuando con pares).
–Prueba de mercado, no temor al afán de lucro y lo desconocido (o el sueño de quien sabe calcular una TIR y cree que eso lo hace banquero de inversión).
•Empaquetar obras públicas–Pero: se ha fragmentado decisión de inversión en más de dos mil partes.
Publicar lista completa de proyectos de infraestructura y socializar metodología SNIP para que cualquier fondo de infraestructura pueda ganarle a sus pares.
Resumen
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE4
Índice Global de Competitividad 2010 - 2011 (WEF)(puntuación por pilar en donde 1 es peor situación y 7 es mejor situación posible)
El “radar” de competitividad del Foro Económico Mundial: Perú y tres pares de América Latina
Fuente: Global Competitiveness Index 2010 - 2011, World Economic Forum (WEF).
1.0
3.0
5.0
7.0Instituciones
Infraestructura
Estabilidadmacroeconómica
Salud yeducación primaria
Educaciónsuperior
Eficiencia en elmercado de bienes
Eficiencia en el mercado laboral
Sofisticción delmercado financiero
Desarrollotecnológico
Tamañodel mercado
Sofisticaciónde los negocios
Innovación
Chile Colombia México Perú Brasil
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE
110
96
92
88
56
48
42
Innovación
Instituciones
Salud y educaciónprimaria
Infraestructura
Eficiencia del mercadolaboral
Tamaño del mercado
Desarrollo del mercadofinanciero
Principales ventajas y desventajas competitivas, según los “pilares” del índice
Principales Desventajas Competitivas
Principales Ventajas
Competitivas
Perú: Ventajas y desventajas según el Índice Global de Competitividad 2010 - 2011 (WEF)(ubicación dentro del ranking de 139 países)
5
Fuente: Global Competitiveness Index 2010 - 2011, World Economic Forum (WEF).
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE6
Factores más problemáticos para hacer negocios (WEF): encuesta a líderes
Factores más problemáticos en el Reporte Global de Competitividad, 2010 - 2011(% del total de encuestados)
Fuente: Global Competitiveness Index 2010 - 2011, World Economic Forum (WEF).
Perú Chile
Fuerza laboral
15%
Financiam.8%
Crimen y robos
4%
Otros8%
Tasas impuestos
6%
Reg. impuestos
5%
Ética (fuerza laboral)
5%
Reg. Laboral26%
Oferta inadec. In
5%
Burocracia18%
Otros2%
Reg. Laboral15%
Crimen y robos
4%
Inestab. Política
4%
Ética (fuerza laboral)
4%
Financiam.5%
Reg. impuestos
7%
Tasas impuestos
7%
Fuerza laboral
7%
Burocracia19%
Oferta inadec. Inf
11%
Corrupción15%
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE7
Factores más problemáticos para hacer negocios (WEF): encuesta a líderes
Factores más problemáticos en el Reporte Global de Competitividad, 2010 - 2011(% del total de encuestados)
Fuente: Global Competitiveness Index 2010 - 2011, World Economic Forum (WEF).
México Colombia
Financiam.13%
Crimen y robos13%
Inflación 3%
Inestab. Política
4%
Corrupción14%
Oferta inadec. Infra
7%
Burocracia16%
eg. Laboral9%
Reg. impuestos
7%
Fuerza laboral
4%
Tasas impuestos
7%
Otros3%
Financiam.11%
Otros7%
Crimen y robos
5%
Reg. impuestos
10%
Inflación 6%
Reg. Laboral7%
Corrupción16%
Oferta inadec. Infr
8%
Tasas impuestos
10%
Reg. divisas5%
Fuerza laboral
4%
Burocracia11%
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE
Chile Colombia Perú México
Total 30 68 73 66
Instituciones 28 103 96 106
Infraestructura 40 79 88 75
Estabilidad macroeconómica 26 50 75 28
Salud y educación primaria 71 79 92 70
Educación superior 45 69 76 79
Eficiencia en el mercado de bienes 28 103 69 96
Eficiencia en el mercado laboral 44 69 56 120
Sofisticción del mercado financiero 41 79 42 96
Desarrollo tecnológico 45 63 74 71
Tamaño del mercado 46 32 48 12
Sofisticación de los negocios 43 61 71 67
Innovación 43 65 110 78
8
Pilares del Índice Global de Competitividad 2010 – 2011 (WEF)(ubicación dentro del ranking de 139 países)
Principales ventajas y desventajas relativas: siguen siendo las tres “I” y capital humano
Fuente: Global Competitiveness Index 2010 - 2011, World Economic Forum (WEF).Desventajas por país Ventajas por país
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE
Notable mejora en infraestructura aún es insuficiente, especialmente en ferrocarriles
Componentes del Pilar de Infrastructura 2010 – 2011 y 2009 – 2010 (WEF)(puntuación en donde 1 es peor situación y 7 es mejor situación posible)
Fuente: Global Competitiveness Index 2010 – 2011 y 2009 – 2010, World Economic Forum (WEF).
Mejor situaciónposible
1.8
2.9
2.7
3.0
4.1
4.8
1.9
3.3
3.3
3.6
4.5
4.8
1 2 3 4 5 6 7
Calidad infraestructura férrea
Calidad de las carreteras
Calidad infraestructuraportuaria
Calidad de la infraestructura
Calidad infraestructuraaeroportuaria
Calidad oferta electricidad
2010-20112009-2010
9
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE
3.13.33.5
6.8 6.6
5.8 5.7
4.5 4.33.9 3.8 3.6 3.6 3.5
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
Suiz
a
Sing
apur
EE.U
U.
Chile
Urug
uay
Pana
má
Méx
ico
Bras
il
Perú
Colo
mbi
a
Ecua
dor
Arge
ntin
a
Boliv
ia
Vene
zuel
a
10
Infraestructura: Contexto internacional
Índice de calidad de infraestructura total(1 = subdesarrollado y 7 = eficiente )
Fuente: Global Competitiveness Report 2010 - 2011
El Perú se ubica en el puesto 92
dentro del ranking de 139
economías
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE11
Puertos: Contexto internacional
Índice de calidad de infraestructura portuaria(1 = subdesarrollado y 7 = eficiente )
2.42.9
3.33.53.73.73.8
5.25.55.5
6.86.8
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
Hong
Kon
g
Sing
apur
EE.U
U
Chile
Urug
uay
Arge
ntin
a
Méx
ico
Ecua
dor
Colo
mbi
a
Perú
Bras
il
Vene
zuel
a
Fuente: Global Competitiveness Report 2010 - 2011
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE12
Aeropuertos: Contexto internacional
Índice de calidad de infraestructura aeroportuaria(1 = subdesarrollado y 7 = eficiente y amplio)
3.63.63.84.04.14.54.64.7
5.85.96.0
6.96.9
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0Ho
ng K
ong
Sing
apur
Pana
má
Chile
EE.U
U
Méx
ico
Ecua
dor
Perú
Colo
mbi
a
Bras
il
Boliv
ia
Vene
zuel
a
Arge
ntin
a
Fuente: Global Competitiveness Report 2010 - 2011
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE13
Redes viales: Contexto internacional
Índice de calidad de infraestructura de carreteras(1 = subdesarrollado y 7 = eficiente y amplio)
2.62.92.9
3.33.33.33.5
4.14.14.4
5.75.9
6.56.66.6
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
Sing
apur
Fran
cia
Suiz
a
Chile
EE.U
U
Urug
uay
Pana
má
Méx
ico
Ecua
dor
Vene
zuel
a
Arge
ntin
a
Perú
Bras
il
Colo
mbi
a
Boliv
ia
Fuente: Global Competitiveness Report 2010 - 2011
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE14
Ferrocarriles: Contexto internacional
Índice de calidad de infraestructura ferroviaria(1 = subdesarrollado y 7 = eficiente y amplio)
1.51.7
6.8 6.7 6.6 6.56.2
4.8
2.3 2.2 2.1 1.9 1.9
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0Su
iza
Hong
Kon
g
Japó
n
Fran
cia
Alem
ania
EE.U
U
Méx
ico
Chile
Arge
ntin
a
Bras
il
Perú
Boliv
ia
Colo
mbi
a
Fuente: Global Competitiveness Report 2010 - 2011
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE15
El “radar” de la competitividad (IMD)
Índice de Competitividad Mundial (IMD), 2010(ubicación dentro del ranking de 58 países)
Fuente: World Competitiveness Yearbook 2009, IMD
0
10
20
30
40
50
60Economía doméstica
Comercio internacional
Inversión internacional
Empleo
Precios
Finanzas Públicas
Política Fiscal
Marco institucional
Legislación de negocios
Marco socialProductividad y eficiencia
Mercado laboral
Finanzas
Prácticas de administración
Valores y actitudes
Infraestructura básica
Infraestructura tecnológica
Infraestructura científica
Salud y medio ambiente
Educación
Perú Chile Colombia México
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE
Perú Chile Colombia México
General 41 28 45 47
Desempeño Económico 28 26 35 25
Eficiencia del Gobierno 35 14 38 46
Eficiencia de Negocios 42 21 39 51
Infraestructura 57 44 53 50
Principales ventajas y desventajas relativas: la deficiente infraestructura es principal falencia
Índice de Competitividad Mundial según componentes (IMD), 2010(ubicación dentro del ranking de 58 países)
Fuente: World Competitiveness Yearbook 2010, IMD
16
Desventajas por país Ventajas por país
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE
58
56
55
51
29
17
10
7
Infraestructura científica
Infraestructura tecnológica
Infraestructura básica
Educación
Política Fiscal
Precios
Finanzas Públicas
Empleo
Perú: Ventajas y desventajas según el Índice de Competitividad Mundial, 2010(ubicación dentro del ranking de 58 países)
Principales Desventajas Competitivas
Principales Ventajas
Competitivas
Fuente: World Competitiveness Yearbook 2010, IMD
Principales ventajas y desventajas: dos de las tres “I” y la educación son mayores debilidades
17
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE
Chile Colombia Perú México Brasil
Total 57 72 74 51 45
Marco Normativo 49 91 89 80 95
Ambiente de Negocios e Infraestructura 58 88 92 62 69
Aeropuertos 51 65 92 40 46
Carreteras 57 108 125 84 110
Infraestructura para Viaje & Turismo 69 93 78 49 45
Infraestructura para TICs 49 65 81 69 60
Competencia de precios en la industria V&T 53 66 47 77 91
Recursos Humanos, Culturales y Naturales 64 34 33 13 4
18
Pilares del Índice Global de Competitividad, Viajes y Turismo 2009 (WEF)(ubicación dentro del ranking de 133 países)
Índice Global de Competitividad: Principales ventajas y desventajas relativas
Fuente: Travel & Tourism Competitiveness Report 2009, World Economic Forum (WEF).
Desventajas por país Ventajas por país
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE19
Índice Global de Competitividad, Viajes y Turismo 2009: Contexto internacional
Índice Global de Competitividad, Viaje y Turismo (1 = subdesarrollado, 7 = eficiente ) El Perú se ubica
en el puesto 74 dentro del
ranking de 133 economías
Fuente: Travel & Tourism Competitiveness Report 2009, World Economic Forum (WEF).
3.6 3.62 3.5 3.33
5.68 5.46 5.41 5.28
4.4 4.35 4.29 4.18 4.09 4.083.89 3.88
Suiz
a
Aust
ria
Alem
ania
EE.U
U
Cost
a Ri
ca
Bras
il
Méx
ico
Chile
Urug
uay
Arge
ntin
a
Colo
mbi
a
Perú
El S
alva
dor
Ecua
dor
Vene
zuel
a
Boliv
ia
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE20
Infraestructura turística: Contexto internacional
Índice de Infraestructura Turística(1 = subdesarrollado, 7 = eficiente y amplio)
Fuente: Travel & Tourism Competitiveness Report 2009, World Economic Forum (WEF).
2.1 2.02.12.5
2.82.83.2
3.83.94.04.5
6.36.97.07.0
Aust
ria
Espa
ña
Italia
EE.U
U
Cost
a Ri
ca
Bras
il
Méx
ico
Arge
ntin
a
Chile
Vene
zuel
a
Urug
uay
Perú
El S
alva
dor
Ecua
dor
Colo
mbi
a
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE
Brecha de inversión en infraestructura al 2008(en millones de US$)
Nota: Cabe resaltar que en el caso del AIJCH, no se puede hablar específicamente de “brecha de inversión” dado que el AIJCH cuenta con infraestructura que excede la demanda. Además el concesionario ya cumplió con las inversiones obligatorias, salvo la construcción de la segunda pista. Sin embargo, la empresa sostiene que dicha pista podría ser una mejora excesiva para el nivel de la demanda de vuelos estimada al 2017.Estudio disponible en: http://ipe.org.pe/wp-content/uploads/2009/09/estudio_el_reto_de_la_infraestructura_al_2018.pdf
La brecha de inversión en
infraestructura de servicios
públicos en el Perú es de US$ 37,760
millones equivalente al
30% del PBI del 2008
21
Sector Brecha 2008 %
Transportes 13,961 37.0 Aeropuertos 571 Puertos 3,600 Ferrocarriles 2,415 Redes viales 7,375 Saneamiento 6,306 16.7 Agua potable 2,667 Alcantarillado 2,101 Tratamiento de aguas residuales 1,538 Electricidad 8,326 22.0 Generación 5,183 Transmisión 1,072 Cobertura 2,071 Gas natural 3,721 9.9Telecomunicaciones 5,446 14.4 Telefonía fija 1,344 Telefonía móvil 4,102 Total 37,760 100.0
Brecha de infraestructura
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE22
Avances de inversión según sector, 2005 - 2008(en millones de US$)
*Se considera la inversión promedio 2005-2008Fuente: OSITRAN, LAP, Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, MINEM, empresas del sector de gas natural, OSIPTEL
Sector 2005 2006 2007 2008Porcentaje
cubierto 2009-2018*
Transportes 38 282 494 381 21% Aeropuertos 18 25 19 48 48% Puertos 4 3 4 32 3% Ferrocarriles 6 6 7 8 3% Redes viales 9 249 464 294 34%Saneamiento 190 n.d. n.d. n.d. 30%Electricidad 394 480 629 862 71% Generación 193 290 318 484 62% Transmisión 21 17 70 43 35% Cobertura 180 174 241 335 112%Gas natural 69 236 963 2,103 226%Telecomunicaciones 386 486 613 852 107% Telefonía fija 178 200 219 386 183% Telefonía móvil 208 286 394 466 83%Total 1,077 1,484 2,699 4,198 63%Total como % del PBI 1.4 1.6 2.5 3.3
Si se mantiene el ritmo de
inversión 2005-2008, se llegaría a cubrir el 63%de la brecha de infraestructura
al 2018
Avances de inversión
IPE INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍA
www.ipe.org.pe
Infraestructura para el comercio exterior y turismo
COMEXLima, 27 de octubre de 2010
Pablo Secada [email protected]