libro 2º seminario internacional de riego en cultivos y pasturas

7/28/2019 libro 2 seminario internacional de riego en cultivos y pasturas

1/124


2/124


3/124

Riego en cultivos y pasturas

2do. Seminario InternacionalSalto / Uruguay / 2012


4/124

Montevideo, Uruguay - 2012

Potencial del riego extensivo cultivos y pasturas.

Montevideo: INIA, 2012

120p., 18.7 x 26.5 cm.

ISBN 978-9974-38-356-2

Coordinacin editorial: Grupo de Desarrollo de Riego

Correccin de estilo: Malvina GalvnDiseo de portada y diagramacin: Esteban Grille

Imprenta: Boscana

Esta publicacin tambin est disponible en ormato

electrnico (PDF) en el sitio Web institucional en

http://www.inia.org.uy


5/124

3

L 2 S I R C P, , q . S , , q -. E , .

P q , , , G D R (gdr) q - , q , - :

- Generacin de capacidades tcnicas. L q - ,

. E - z, .

- Construccin de nuevas fuentes de agua. S , q - z . E , , - . L . S q , , , .

- Generar lneas de apoyo a la investigacin en riego de cultivos y pasturas. S , q - , :, . L q - . E , q -z .

- Fortalecimiento institucional de los servicios hidrolgicos y ambientales es-

tatales y comits de cuencas.F -

P


6/124

4

. E - .

- Elaboracin de polticas de incentivos para la adopcin del riego.E - , - . A, . E

.

A gdr, , E , - .

L z 2. S I R C P : C Mq,p & r, irrigation M U, lindsay, megagro, rutilan s.a., ais-co- western, yalin s.a., cibeles, saman, nicoll, ivisa s.a. lage .s.a.; z . A P D A C C M G, A P (mgap) .

A P C D A A C S (procisur), F R A (ontagro) R I R (riar), - z 2. S I R P, .

A E E D. M A. C (eemac) F A (agro), D A R N

U R (udelar) I S; . A gti A F D. E A, agro, , , -. A U C inia U D eemac z. A JD S ; P E , mgap, - .

Go Doo Rgo

INIA

Ft Agoom

PROCISUR


7/124

5

Prolgo ..............................................................................................................................................................................................3

1. Alteraes climticas e agricultura: impactos e adaptao ................. .................. .................. .................. .................. .................7L. S. Pereira

2. Conceptos bsicos para el diseo y el manejo del riego .............................. .................. .................. .................. ................... ......23M.Garca Petillo

3. Cunto estamos perdiendo por no regar cultivos en Uruguay? .................. .................. .................. .................. .................. .......33L.Gimnez

4. Respuesta al riego suplementario en pasturas y orrajes ................. ................... .................. .................. .................. .................43D. Giorello, M. Jaurena, P. Boggiano, E. Prez Gomar

5. Necesidades de riego en cultivos y pasturas ................ .................. ................... .................. .................. .................. .................. .55J.Sawchik

6. Rol del riego en sistemas pastoriles de produccin de leche II: impacto bio-econmico de regar cultivos, pasturas o ambos. ..... ..........69G.Giudice, J.Artagaveytia, G.Battegazzore, A.Ferreira y P.Chilibroste

7. Anlisis de costos y rentabilidades en riego por aspersin ................. .................. .................. .................. .................. ................81F. Bachino

8. Ideas para el diseo, construccin y costos de uentes de aguas superfciales ................................ .................. .................. .......99R.Lpez Pairet y V.Quagliotti

Bibliograa .....................................................................................................................................................................................109

C


8/124

6


9/124

1.AlterAes ClimtiCAse AgriCulturA:

pac aapa

L. S. Pereira


10/124


11/124

9

1. Aa cca aca:pac aapaL. S. P

Luis S. Pereira: Centro de Engenharia dos Biossistemas,Instituto Superior de Agronomia, Universidade Tcnica de

Lisboa (CEER).Contacto: [email protected]

IntroduoS P I A C (ipcc), - t cmtc - q - / , q - , (. ipcc, 2007,). A , , q -. D, t g - , .g., q .

U , t d tu,z q

S. A, q q - q , . N, . P , , , - , -, .g., , ,z, . N , , -

, q - -18 C.

E , (gee), - (CO

2), (CH

4),

(NO2) -

(CFC), z , q . A gee z q

, - N S (ipcc, 2007), q q - , q, . Aq q q . O - , , .A , -

, - z . N , - q- , - . E , , - z , .., Y(1997), N . (2006) Kzz .(2008).Q -, , -, z, ,


12/124

10

q (ipcc, 2007, ). O gee 1000 (S ., 2009) q - ,q , , q (ipcc,2007).

P, - z z. O gee - . O

, - (G CMgcm), (R CMrcm), q gcm , -, , , . E A S (..,N S, 1996), q -

(M ., 2009).

Q -, , . A q , q gee - -

gcm rcm. N z- z- - q - - , z- (P M-A,2009; P, 2011).

Sinais das alteraes climticasC ippc (2007, ), , ,

q . E 1905 2006 0,74 C, -q q 1956 2005 q q q . A - q . N , ; - q q . O - q . A z- , , q - q . A q

q q .

D xx, . N , -, - A N S, N E, , S, M, S S (ipcc, 2007). E - q , , z . E , - , - , , - q (L ., 2006; B ., 2007; M .,2009). E z -

q q, , z, - ; . N , , . P , - q (M ., 2006, 2012).

A , - - q q. M -, -,


13/124

11

- (C ., 2004; L K, 2010). O - (M .,2005; , 2011; ., 2012).M - z / (P F, 1999). M - q , z - z Sz ., (2007). O ipcc (2007) -z q q, q , - , gee (S ., 2009). A, A S (G, 2006), .

Cenrios de emisso e projees sobre oclima do sculo XXI

A

gee q - - , , , -. O ipcc(2000), Spc Rpt n Emn Scn, sres, - q (A1, A2, B1 B2) (F. 1 1).

O A1 , - q gee.A1 q

: ) A1FI ; A1 ; A1B q . O A2 , . O B1 A1, - z . O B2 -

, -

Fig. 1. Os cenrios SRES para o sculo xxi em uno das emisses de gases com eeitos de estua (gee) (ipcc, 2000, 2007a)


14/124

12

Cenrio

Intervalo de temperatura do ar (C) em 2090-2099relativamente ao perodo 1980-1999)

Concentraes dereerncia de CO

2(ppm)

em 2100)

Melhor estimativa Intervalo provvel Melhor estimativaConcentrao constante ao nvel do

ano de 20000,6 0,3 0,9 379

Cenrio B1 1,8 1,1 2,9 540

Cenrio A1T 2,4 1,4 3,8 575

Cenrio B2 2,4 1,4 3,8 611

Cenrio A1B 2,8 1,7 4,4 703

Cenrio A2 3,4 2,0 5,4 836

Cenrio A1FI 4,0 2,4 6,4 958

, . (ipcc, 2000).

A - xxi, , q 1,8 4,0C, q -z. C , -

q, A1FI, , 0,26 0,59 ,. P , CO

2

q .

A - q . A - q , q , . A ---, - , . A . A , , z , -. C-- q .

q , q (ipcc, 2007).

Impactos das alteraes climticasuturas na agricultura

A q q , q :

1. D

2. C

3. U

4. N 5. I : ,

6. C , -

Datas de ocorrncia dos eventos enolgicos

O - , q - . M

Tabela 1. Valores projetados dos aumentos da temperatura mdia global e das concentraes de reerncia de CO2

para os vrios

cenrios de emisses de gee (ipcc, 2000; 2007a).


15/124

13

. E - - - . P , ,

- .

N q , q , - q .P, q , -

z - ( M A P, 2010).E, q -. H z / . U q- - VCz, M (G ., 2006), -

, .

M q , - q , , , . A q q z

- , . H , , (D M-A ., 2004, 2005).

Crescimento, produo e efcinciaotossinttica

O - CO

2

, q z , , - , q z (.g.,

) (.g., -, ).

E q - ,- q -

CO2 . O C

3,

30% , , C

4. P, -

(K ., 1998; S M, 1999). E, - CO

2,

q CO2

q q q , q

( S, 1983). Q q- CO

2, -

(, 1) , z , , .

O z CO2

, ,q - q . E -

- z CO2

(F. 2), q z 370 . O z CO

2z

q 40%q CO

2

(F. 2) ( ., 2007).


16/124

14

Necessidades de gua das culturas

A - q q -

(E, ). E , - - (E

, ) -

q (A ., 1998):

E

= (KK

c+ K

) E

(1)

Kc

: K

c , -

K K

( ). E

. O - z q . Q K

=

1, ; K

< 1 q

, - . K

c

, -. K

, q q , - . A -

Kc

CO

2 . K

q - .

A E, -, (A ., 1998):

(2)

R

q -

[MJ -2 -1], G [MJ -2 -1], - 2 [C], U

2 -

2 [ -1], (

) 2

[P], [P C-1] [P C-1]. N, - , R

-

; - E M (F. 3).

Fig. 2. Resposta da produo de trigo ao CO2

elevado relativamente a 370 ppm como resultado de vrios autores e para vrias con-

dies experimentais (Tubiello et al., 2007).


17/124

15

E q P-M - q - z E (F, 4) - , (R

)

, . A

, , - q - , ; , ,

,

z - CO

2.

Fig. 3. Alteraes previsveis na regio Mediterrnica entre 2000 e 2050 para: a) a temperatura mdia anual (C) e b) a evapotranspi-rao de reerncia anual considerando o cenrio A1B, (Tanasijevic, 2011)(dados derivados de modelos ensembles)

)

)

Fig. 4. Impactos das alteraes climticas sobre a evapotranspirao das culturas


18/124

16

A q - q z E z -, - M (F.5) ( ensembles). E,

q .

Disponibilidades de gua e agricultura desequeiro

O - z . E q, q , -, . A, q

. Q , - z- .

C , q - . B . (2007) q P I - 20 , 9 95%. S ,- xxi, 300 20 - q 50 40 (O ., 2007). A - -, q . D

)

)

Fig. 5. Alteraes previsveis (cenrio A1B) na regio Mediterrnica entre 2000 and 2050 para: a) a durao do ciclo cultural do tri-go (dias) e b) as necessidades de gua do trigo (os valores superiores a 300 mm correspondem a reas onde a cultura poder vir a

encontrar condies climticas para vir a ser praticada (Tanasijevic, 2011). De notar que os resultados apresentados implicam novas

variedades adaptadas a ciclos culturais mais curtos


19/124

17

q .

O Az - (Sz .,2007). P , (F.4) ; ,

, , z , -. M . (2009) Az , P Eq - A S. P , , q , A S, Az B.V . (2006) -

A S, z A.R, , q q - (J T, 2003).

Neces es de rega e agricultura de regadio

O - . Rz . (2008) q, S E, 15 20% q - B2 A2. E , , .E B A V S

, , q - -z (E ., 2007; P ., 2008). H . (2007) I ,

.E , B, P P (2008) -

q, - , q -q q z . P, - q q, (F. 6).

- , (2011) . (2012) - M .

C , q

, , , z q. A q z .P, z , - (S M, 2008)

A q -

q q ; / -z, , q . Aq - . N , 1-3C -, (J

., 2003; B ., 2010). A 3C . E , , , , q (1 2C). N , q z - q -. P, - , Oz . (2008) .
http://scholar.google.com/citations?user=Wx_me7EAAAAJ&hl=en&oi=srahttp://scholar.google.com/citations?user=Wx_me7EAAAAJ&hl=en&oi=sra


20/124


21/124


22/124

20

Concluses. Necessidade de medidas deadaptao

A

, q , , . C F. 9, - , .A q q - q . A - - - q , , q .

A q , - . P, q - q gee

Fig. 8. Alteraes ao rendimento rural (USD/ha/ano) no Brasil devido s alteraes climticas. (Mendelsohn et al., 2007)

, - q q - ( ipcc, 2007). N ,

- . N q q , q . - - - , q.

A

q q - . q q- -q .

M - , - (F. 10). P , z- . P, - z. C


23/124

21

Fig. 9. Representao esquemtica das inter-relaes entre impulsionadores de processos, alteraes climticas, impactos e vulne-rabilidades das atividades humanas, condicionantes antropognicas e medidas de mitigao e de adaptao (Pereira et al., 2009)

Fig. 10. Impactos das alteraes climticas sobre os recursos hdricos e medidas de adaptao e mitigao ocando a quantidade equalidade da gua (adaptado de Pereira et al., 2009)


24/124

22

z , q - .M . A z -- ; q .

C, q

: -, - , -, . S , q - q

q . O - q , - .


25/124

2.ConCePtos bsiCosPArA el diseo y el

mAnejo del riego

M.Garca PetiLLo


26/124


27/124


28/124


29/124

27

, q q: B DA, q - ; OA D, , . S ee inia , . A EE. D , q E, q P.

cfn d l (K)

E K q (E). S .

L ao K , .4

i E : i. E , q

4 Allen et al., 1998. Evapotranspiracin del cultivo. Guas para la de-

terminacin de los requerimientos de agua de los cultivos. Disponible en:

. 16/10/2012. Este manual

contiene las tablas de Kc se puede bajar libremente de Internet.

q , ii. E , q q ,iii. E , q q - z , iv. E , q .

ii L q z - .

iii L FAO K . E : K , K K .

iv S

X Y K.

v E K -, K , K . E , K - K q z- I III.

vi S K

i. K iii. S K iii. K .

Figura 1. Ejemplo de curva de Kc a lo largo del ciclo de un cultivo
ftp://ftp.fao.org/agl/aglw/docs/idp56s.pdfftp://ftp.fao.org/agl/aglw/docs/idp56s.pdf


30/124


31/124

29

z , , , , . S , .

S q - .

L (DU) q q . S DU , - q z q

q . P q z LN, q zq .

P (1999) q qz , q () z - - .

U q DU q LN LB . E , q z . A , q DU . E , q q DU - . O q DU DU

DU.

Aspectos relevantes para el diseo y laoperacin de los dierentes mtodos deriegoE ,

.

N , q q - . E ( -), (, ), (, , -, , ), (,, ), (,, ), (, ) ( , -, ).

Descripcin y anlisis de los principalessistemas de riego

S z , .

Riegos por superfcie o gravedad

S q q z - . L q z .

rg p ss

C q q . E 1,75% z -. S , z , .

S -

(z , ,.) z , .

S - . C ( ) .

S

z . S -


32/124

30

, .

rg p mlgs

E -

: ,, , , .

E , z q z -, -. S z .

S - ( -

, ), , .

I q , .

z- . S , .

Riegos por aspersin

S q .C , - , . z .

aspsn pl

C , , q 6 30 . I - , -. U z , q .

S - , .

S . S , .

S , . E . E - .

P q -: i. E 60% q . ii. L q , q . iii. L - 20%, q

10%.

ipd, K-ln, ssm Nlnds

E , - , - . E q , .

E

.

S -, q.

S q - , q .A, .

al sb

C , 20 50 , (q) . E - - . A q - , z . U z , z

.S , - .


33/124


34/124


35/124


36/124


37/124


38/124

36

) (PP) -, -

.E , z - .

E - q . S - , . A . S -, z .

L , q - , z, z . P -,

, q .

E , - -

.

E - z, , q .

Resultados

Rendimiento potencial

S F 1, z 2009, 2010 2011 2010 2011, .

E z q -

13500 15300 K/ - . E (2009-2010) PP ( N), . L - q

Figura 1. Rendimientos en granos (Kg/ha) de maz, soja y sorgo, sin defciencias hdricas.


39/124

37

- PP (40). E 2010-2011 2011-2012, - z 15 / .

L z 2009 2011 (R ,1998; Gz, 2000; P . B F, 2002; Gz ., 2002), .

D

q z , 15 / .

E 4885 7275 K/, - q - z, PP - , , /2 .

L 2010-2011 7275 K/ 1 / - . C q 2011-2012 (PC), -, PP 320 -. E , 2010-2011

PC z 220 . E PP (2010-2011) q -, /2 .

E , - B . (2010), 6200 K/

. A, q - 2009

2011 (B ., 2006; F ., 2006).

E 10500 13400 K/ , 2011-2012 q 2010-2011, z q -

q PC 2011-2012 PP (74 ), PP PC z 272 . L q , - - .

S - , F ., 2002, - 15 /.

Pdn d bms

E F 2, z, , . S C4 z

.

E z 2009-2010, -, , - . C q 2009-2010 - z -

, , - .

E z 24 / -. E 2010-2011 2011-2012 16 /, 2010-2011 q 2011-2012, z .

E 2011-2012 26 / -


40/124

38

PC.

es d ls dfns ds sb l ndmn

E F 3, z, - - PC.

E z - 40 53%, - , q , -

.

E - , , z 45 50% - . E PC

, R4-R6 (F C, 1977), z, q , . L - q (F,

Figura 2. Produccin de materia seca total (Kg/ha) en maz, soja y sorgo en los tres aos estudiados.

Figura 3. Prdidas de rendimiento (Kg/ha) provocadas por defciencias hdricas en el PC en maz, soja y sorgo.


41/124


42/124

40

Cuadro 1. Consumo de agua (mm) estimado en maz en tres aos de evaluacin

Cuadro 2. Consumo de agua (mm) estimado en soja en tres aos de evaluacin

E z q . E 2009-2010, PP, , , 140 .

E PC, z 38 40% , q PC , - . E , - , (30 ) .

E C 2 .

S , q q z, 2009-2010 500 . C q z GM V. E .

S q (R1-R2) (R6) 66 69% . E R1 R6

. E - - (R4-R6), q 30 38% - .

L - GM . E GM (V VI) q z , PC . L (R1-R3), , - q .

E C 3 .

S q , . E z q - 35 43 % , . E , PC q

. C q , q z .

Etapa Vegetativa Entorno de Floracin Llenado de grano Total

Ao 2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

134 159 177 185 225 243 141 215 183 460 599 603

Etapa Vegetativa R1 R3 R4 R6 R7-R8 Total

Ao 2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

65 71 82 121 189 198 159 150 165 78 94 79 423 504 524


43/124


44/124

42


45/124


46/124


47/124


48/124

46

D 2002 - U E G. P (um ptn L.) Ez 116 - 17 MS// (Pz G ., 2008) 9,5 MS// 7,2 MS// (um pn L.) EzZ -. (Pz G, 2004).

E 2009-2010 C4 Stphct (S.) N (S), - 16 MS/ N 578 MS/ - (Pz G .,

2010). M - C4 ; z 2007-2009 S z 25 MS/ z (Pz G ., 2008).

R, - FC I inia, - D

H U M A S P. E 2010, S E , E S B (,P, U).

D - q - . E - z (Z my L.), -

(Sghum c x Sghum udnn),S, Ftuc undnc S. (F), , , Ltu ugnuS G M , z - .

ResultadosE - V E , U S I- 1:1.000.000 (d.s..). E P coneat 153. L z q- (C 1).

L , 18,81 / - , q - z, 11,16 /.

E z - ,z 40 -, -.

L -

D, q (), (C), - (%), (/) (W/2).

E z q tdr, . E z- -

.

pH C.Org A.Tit. CICpH7 Bases T. % Sat

(H2O) % meq/100g meq/100g meq/100g Bases

5,6 4,2 7,5 40,4 32,8 81,4

Ctrico Ca Mg K Na

g P/g meq/100g meq/100g meq/100g meq/100g5,7 20,3 11,9 0,5 0,2

Cuadro N1 Principales caractersticas qumicas del suelo (Tambores, Paysand)
http://10.6.1.10:8093/isokey/IKBase.aspx?VIEW=NCVARREPORT&NCPCODE=3486&MODULEID=365http://10.6.1.10:8093/isokey/IKBase.aspx?VIEW=NCVARREPORT&NCPCODE=3486&MODULEID=365http://10.6.1.10:8093/isokey/IKBase.aspx?VIEW=NCVARREPORT&NCPCODE=3486&MODULEID=365http://10.6.1.10:8093/isokey/IKBase.aspx?VIEW=NCVARREPORT&NCPCODE=3486&MODULEID=365http://10.6.1.10:8093/isokey/IKBase.aspx?VIEW=NCVARREPORT&NCPCODE=3486&MODULEID=365http://10.6.1.10:8093/isokey/IKBase.aspx?VIEW=NCVARREPORT&NCPCODE=3486&MODULEID=365


49/124

47

A z - , z Sz, - q z (Pz, 2011).

E q - z . L 10 16 2 5 .

L -

z - G- 90 , 15-20 ; , , . S z , , , , q z -

60C - . L - 0: , 1: 33%, 2: 66% 3:100% -, P M, . E z , f W I V 1.3; 60 34% H V

(HV) 18% HV -z , . E

Cuadro N 2 Produccin de orraje (kg MS/ha) y respuesta al riego kg MS/ha/mm de sorgo orrajero hbrido Supergauchazocomo respuesta al riego.

z 50% .

L 780 , 1 154 , 2 184 , q 3 311 .

Respuesta de sorgo orrajero al riego

L - (P


50/124


51/124


52/124

50

L P-M 150 780 1. E - 15 , - 536 , q 515. E - () 0,96 . C z

A . (2006).

D - E (E ) E(E ) 1. D 1 23 -, q ,

1 Disponible en sitio de INIA-Uruguay: . 16.10.2012.

, , .

Respuesta al riego en Setaria sphacelataNarok

L , S, , z -

. P - , z 2010-2011 - S N. E q z - . L

.

Figura N1 Evolucin de contenido de humedad en el suelo en lismetro de drenaje con sorgo orrajero hbrido.

Cuadro N6 Produccin de orraje acumulada (kg MS/ha) y efciencia al agregado de agua (kg MS/ha/mm) en Setaria sphacelataNarok de segundo ao (Zara 2011/2012; Tambores).


53/124

51

E (P


54/124

52

L - q - Ppum dttum Ppum nttum - - 60%.

L B (2006), Pnntum pu-

puum L , 26,5 / . P U , q - . P q q

, z .

Respuesta al riego en orrajeras perennes C3

C - , 2011

A; GM LE306; LE 116 Mz; Z Aq. S -z = S 1= R 50% 90% E. E 250.

, q - ,

. E q . E - F S (2000)

. F, , , , L G.M .

E , - ( ), q

().

L - - , (C 10). E , (13,3 MS// -), 13,6 MS// F S (2000) . , 6,2 MS// -, A .. (2000) . E - q - q , q - .

Cuadro N8 Produccin de orraje (kg MS/ha) total y estival (15 Nov. a 26 Mar.) con y sin riego para dierentes especies orrajerastempladas en el primer ao.


55/124

53

Respuesta al riego en campo natural

A - z -, , , . A - / z .

E 2011, z

B . E q z. E (24 17 ) ,= 1= 90% 50% . D -

Cuadro N10 Produccin total de orraje (kg MS/ha) de campo natural para el periodo 15 de Octubre de 2011 5 de Junio de

2012 y respuesta a la ertilizacin nitrogenada (kg MS/kg N) en las situaciones de riego y secano.

Cuadro N9 Efciencia en productividad de orraje estival y acumulado total al agregado de agua por especie en el primer aode la pastura, expresada en kg MS/ha/mm aplicado.

(8 4 ) -z z. D - z (80 P

2O

5/),

N (50, 100 200 N/) - NP (80 P

2

O5

-50 N; 80 P2

O5

-100 N; 80 P

2O

5-200 N). S -

45 15 2011 5 2012. L , , B q z 50 50 . A, - D EC-5 DR.

E

- z -, q z . E - q 200 N/ q -


56/124

54

. D z, z (C 10). L - (

Axnpu n Chch n) , - ( Stp tg Bmu utcu) z.

ConclusionesL

- - .

E - , .

L z

z q z.

L q z . E z -

.E , , q .

E . A -

.

L z - , -q , - -, q -. S q

z z .


57/124

5.neCesidAdes deriego en Cultivos y

PAsturAs

J.SawchiK


58/124


59/124

57

5. nca r C PaaJ.Sk

Jorge Sawchik: Instituto Nacional de Investigacin

Agropecuaria, Ruta 50 km 11 Colonia,

email: [email protected]

IntroduccinE - U .D , , . D - . S q - - 60-180 (M C, 2001), 1/3 1/4 q- z , 50% / z (S ., 2010). P , q - / - .

A - q , z q . E - q - . E . E - -

.

Caracterizacin agroclimtica y surelevancia para el riegoL - q - q - . A , -

(F 1). E -, z . E - .

S , . A, z -

q 1980-2009, 1200 1600 (C .,2011). L (C) (- R A). E , - , z (C ., 2011). P , (E), q
mailto:[email protected]:[email protected]


60/124

58

, 1000 1200 , - (160-185 /) (25-35 /). E , -, q , . E (-

, -) q . E, - , - -. P , z z q -

- . A, - , - z, .L z z - ( , ,

) .E -

- .L , , - q .A, - .

Caracterizacin del suelo y su relevanciapara el riego

E - ( , ) q . S .

E : ,q . L . E - . E - .

cnnd d g d n slE q

Figura 1. Evapotranspiracin potencial y precipitaciones promedio (serie 1970-2008) registradas en inia-La Estanzuela (Litoral Sur).


61/124

59

-. E - (, ). E .A q

z q q q - (H, 1998). S .

% H ()= (PH PS)/PS *100 (1)

% H () , PH PS () . E 24 105C. z - .

O q -

- . C , (D) : , 0.95 1.05 /3, - 1.25 /3, 1.4 /3(H, 1998).

H

% H () = % H () * D (2)

E , - q () . P q:

mm d gu = (% H (p) * Dp * Punddd

(cm))/10 (3) , z .

Almacenaje de agua en los suelos: elconcepto de agua disponible

E , - . E q - q (AD) (E, 2007). S AD (CC) z (PMP).

AD = CC PMP (4)

D z - , , AD (H, 1998). S - z - .

L CC - q . E -

, - - . E PMP CC, qz .

A C 1 CC, PMP AD

.

S q z , U, S . (1988) - - . A - :

P z A -

q:CC = 21 977 0,681* (% n) + 2601* (%

Mt gnc) + 0,127* (% c)


62/124

60

P :

CC= 8658 + 2571* (% Mt gnc) + 0,296*(% Lm)

E

PMP z- A.

PMP = -2177 + 0,393 * (% c) + 1,206 (%Mt gnc)

O PMP CC 1,7 2 .

El concepto de agua disponible y su relacincon el potencial de agua en el suelo

C , z z - . A q , - . P -

, . D , z, , . E q - . E - (E, 2007).

L - - . D CC PMP

( -0.10 -1500 P ) . E ( CC) . E - . E -. D q ( ) z - 50 % AD (A ., 1988). E z . E .

Infltracin de agua en el suelo

E . E -, - . L - , q . L - q . C z .E . E - U, q . S -

Textura del suelo Capacidad de campo (CC) Punto de marchitez permanente (PMP) Agua disponible (AD)

Arenoso 9 (6 -12) 4 (2 - 6) 5 (4 - 6)

Franco 22 (18 26) 10 (8 12) 12 (10 14)

Franco Arcilloso 27 (23 31) 14 (12 16) 13 (11 15)

Arcilloso 36 (31 39) 18 (16 20) 18 (15 19)

Cuadro 1. Valores promedio y rango de CC, PMP y AD (expresados como % en peso) para suelos de dierente textura (Hillel, 1998).


63/124

61

(C 2).

Integrando conceptos de suelo y cultivo para

defnir una lmina de riego

U z - - , . C AD - CC PMP. S PMP, z

. P q - . E CC PMP - . P - . S q z (A ., 1998).M

. E - 0,3, , 0,5, q z . E , . A ( AD).A - (MAD) (Sz , 1987; P ., 2010). E ( q ) ( z ).

S . P q :

Horizonte A de textura ranca (0-20 cm deproundidad): CC = 24% en peso, PMP = 10% en peso, densidad aparente = 1,25 gr/cm3

Horizonte B de textura arcillosa (20-40 cm deproundidad): CC = 31% en peso, CMP = 16%en peso, densidad aparente = 1,4 gr/cm3

S q

40 :

Utilizando las ecuaciones (3) y (4) se calculael AD por horizonte y acumulada en el perfl.

AD para horizonte A: ((24-10)*1.25*20)/10 =35 mm

AD para horizonte B: ((31-16)*1.4*20))/10 =42 mm

AD acumulada = 35 + 42 = 77 mm en 40 cmde proundidad

S =0.5, q RAW - :

RAW = 77 x 0.5 = 38.5 mm

Cuadro 2. Tasas de infltracin bsicas para suelos de dierente textura (Hillel, 1998)

Tipo de suelo Tasa de infltracin bsica (mm/h)

Arenoso >20

Limoso 10-20

Franco 5-10

Arcilloso 1-5

Arcilloso sdico


64/124

62

P .

U q - q . P q -

. S z -. A ( q q ) (E, 2007). E , - (tdr), (-). E q q , ( . ) q . E - U, - .

El balance hdrico y el clculo de lasnecesidades de riego

L , , - -- q . P z ,

z , q - : , -. E (H,1998). E - , q q - . E q q q z . E

:

Cm n mcnj = Gnnc Pdd

:

S + V = (P + I + U) (R + D + E + )

S z , V ; P, , I , U, . M q R , D, z , E, . - q.

E - V ( ), U, D - (P ., 2010). E - :

(S) = (P-R) + I ER(5)

E ER = + E - , q .

S q - E + z

.

Estimacin de la Evapotranspiracin

L - (E) z q : , q -, - (L, 2007). L - , E - .


65/124

63

L q z q -q - . P -z . D - , q , . P - . O - (. ).Y - -.E :

E = R H G

E, , , ; z- , R, - , H - -

G .

L E q- (A .,2006). E E. L E q q C A. E ,

- , , , (D P, 1977). D q q , q q E -. E q (K).

E q A - . E U,

q (P G P, 2009) (O .,2012). E K 0,71 , q E -. M q K 0,77 z .

O , z, - E.E (E

) -

(L, 2007). P (1948) E

. P z , , - . D q z - (E

).

Evapotranspiracin del cultivo

L - q : . A - E - (A ., 1998, 2006). E E

-

, , , (A ., 2006).P z - P-M, q P-MFAO56. E q q . L q- : , , , 2 . E - (O ., 2012). L (S P ., 2010; A


66/124

64

, 1998, 2006). D , , z q -, 90 % E (A ., 2006).

Factores que aectan la ET

S - :

) V : L - q - , - ,

. E q z - - (E

).

) F : E , , , E . E qq E

.

) M .

P : (E

), -

(E), (E

). M q

, E

q

q . M E

- q (A ., 2006).

Evapotranspiracin del cultivo en

condiciones estndarL E

-

- . L E

E

q , - - . E

(K). D q E

-

E

K. L

E

,

q K

- (A ., 2006).E q - . L q

-. S q .E , , q -; q ; , q (A ., 2006).

D , K - q q K

IAF

(I ) .

El coefciente del cultivo

L : K

K

-

. E - (J ., 1990):

K

= KK

+ K

: K

; K

; K

;

K

.

E (K

) E

E

, z q z -


67/124

65

. C , K

-

K

q (P ., 2010). P K

-

.

E ( ) ( - ).

E , , q K

= 1.

K = K + K

E q q (A ., 1998). E - z C C , q -

C C D.

L K

- , ia .L , 10 % . E . P

, - (A .,2006). E , q -z - , K

. S 3 - (A ., 2006). E , q z z K

z

K

.

F z z K

K

. L - (K

, )

(D P, 1977; A ., 1998). C - . E q . E q z q (P ., 2010, A ., 2006).

E , z. L q - K

, q z K

-

q -

. E U , - - .

C K

q K

- q z . E q -

. E K

. A K

(

) K

( ) (C 3).

P , - - ,

qq .


68/124

66

Cultivo Kc inicial

Kcb inicial

Kc med

Kcb med

Kc fn

Kcb fn

Maz 0.15 1.20 1.15 0.50 0.50

Sorgo grano 0.15 1.00-1.10 0.95-1.05 0.55 0.35

Soja 0.15 1.15 1.10 0.50 0.30Alala 0.40 0.30 1.20 1.15 1.15 1.10

Pasturas 0.40 0.30 0.85-1.05 0.80-1.00 0.85 0.80

Integracin del conocimiento para el clculode necesidades de riego

D q

z q - , . E - ( ) , . E q - - q . S ,

- .

E - q ,

I = (E P.) - W

I, q

, E E, P -

, ( - U -) W

q E.

E -, . A, isareg E

z

, K

- q (P .,2003; P ., 2010). U -

q, , - z. S q (S C, 2005; S .,2010), - 30-40 .

E , ,

q , , q- . E , U F S M, - S I inia , - , .

Aproximaciones al clculo de necesidadesde riego en uruguayL z U q . A A .(1988) - - , . L z q A -, E

. P

Cuadro 3. Valores y rangos del coefciente de cultivo (Kc y Kcb) en climas sub-hmedos para especies utilizadas en Uruguay.Adaptado de Allen et al. (2006).


69/124

67

, z S (1963), q z . E , z , q z - - (15 ) q q z . L 30% - E . E . L - q ( 50%) - 150 250 z- . E z, . L q q - E. E , z z- -. L q -z, 50%, 250 350

. z - z z -, q (C B, 2007) - E

-

(R, 2000). E q- z - : (-) (-). L q q . E - ( ) z -. L q 30 - 150 280 .L q- . S

q q q . E inia-L Ez, - (R, 2000). E q 90% ( 35 ) q- 150 - 230 - . C - 70-80 % AD .E LEz - q 350-370 .

E , S C(2005) - E ( ) q - 350 , .

O q z Wisareg (P ., 2003) E

(

) E , z, , (Gz G P, 2011). E (C S) 1984-2007. L - q z, E

E,

q q, -, q

U , -z N. E E

E

( z) z. E , E

E

300 170

z C S. E - z 6 ( z ) 200 . E E

-

C q


70/124

68

S, .

E , nput - .

Consideraciones fnales

E z - . E -

q . E q : , ; q . E q z - - . S , q: z q .


71/124

6.rol del riego en sistemAsPAstoriles de ProduCCin

de leChe ii:pac -cc ac, paa a

G. GiuDiceJ. artaGaveytiaG. BatteGazzore

a. Ferreira

P. chiLiBroSteo


72/124


73/124

71

6. r a pa pcc c ii:impacto bio-econmico de regar cultivos, pasturas o ambosG.Gd, J.ag, G.Bg,

a.F P.clbs Gabriel Giudice: Instituto Nacional de la Leche.Contacto: [email protected]

Jorge Artagaveytia: Ejercicio libre de la proesin.Contacto: [email protected]

Guillermo Battegazore: Ejercicio libre de la proesinContacto: [email protected]

Alvaro Ferreira: Universidad de la Repblica, RegionalNorte, Dpto. Agua. Contacto: [email protected]

Pablo Chilibroste: Universidad de la Repblica, Facultad deAgronoma, dpa y p-eemac. Contacto: [email protected]

IntroduccinE , - z . N , (20% 2011 2010) - q

- z (C ., 2011) (M ., 2009).

P, - , q z ,

. E - , .

E , , q - - z .

Metodologa utilizadaE :

P (spls) q .

P

. E q - q q . A iso-leche.

F z q iso-leche , q -

- . A - iso-area.

L z iso-leche iso-area :

) S z (splr_r).

) S (splr_r+s). E q :
mailto:[email protected]:[email protected]:[email protected]:[email protected]:[email protected]:[email protected]:[email protected]:[email protected]:[email protected]:[email protected]:[email protected]:[email protected]:[email protected]


74/124

72

z q .

) S , -

(splr_r+s+p). A q q : ( + ) z - .

L ( ) z .

1. S z , z q (Bz . ., .).L , q , - .L

, . E -: (. ), (. - z) (. - ). A -. L z -

, . z . E - -z .

2. U z - (, )q z , -

z C . (2010).

F, z z - -,

z ( - van) ( tir). L z .

L : ,q , - spls.

L 5400 -

. L -

q z . E - q 30% q - . L q .

L z 1400 z - .

L ( ) 400 q . P - q .

Resultados

Defnicin de la lnea de base de losspls

P q - (C ., 2010) M L R G C I (icn, )1 E -

1 International Farm Comparisson Network, on line: www.icndairy.org
http://www.ifcndairy.org/http://www.ifcndairy.org/


75/124

73

- 50% - . E q . B - - M GA P (mgap) - C 1 2.

E - (VI-14 + 14 ), - (VV- 28 ), z (PP-42 ) (AA-42 ). L L (1983) .L (MS)

4739, 5375, 5868 5220 / VI, PP,AA VV, . E 20% MS .

L

z (36 * 19 / ).A z 18 - . E 94 U$S/ MS q z 277 U$S/ MS.

E - q z : -

( 10 % ), 70% , (q ) - . S , -

Indicadores Productividad SPLS

Leche total (L) 1000000

Leche ha (L / ha VM) 6098

Leche vaca (L / VM) 5882

Grasa (kg totales) 37000

Protena (kg totales) 32800

Indicadores Econmicos

Precio Leche (cent. U$S/L) 37.9

- Costo Leche (cent. U$S/L)

- Alimentacin

- Cosecha

- Estructura

24.2

16.3

4.0

3.9

Producto Bruto (U$S/ha) 1702

Costo total (U$S/ha) 1184

Ingreso capital leche (U$S/ha/VM) 837

Indicadores Fsicos SPLS

Sup. Total (ha) 237

Sup. VM (ha) 164

Sup. Plat. Ordee (ha) 112

Num. VM 170

Relac. VO/VM 0.84

Alimentacin (kg MS ha)

- Pastura 3013

- Reservas 1384

- Concentrados 1819

Suplementacin (kg/MS/VM)

- Reservas kg

g/L

1335

0.227

- Concentrados kg

g/L

1755

0.298

Cuadro 1. Indicadores Fsicos del Sistema de Produccinde Leche en Secano

Cuadro 2. Indicadores productivos y econmicos delSistema de Produccin de Leche en Secano

VO/VM = relacin vaca ordee / vaca masa


76/124

74

( z q - 80% ).

Coefcientes tcnicos utilizados para simular

riegoP z :

Mz : 60 /MV/ 350 . L z (G, 2010;Gz, 2010). C, - 60 /-

. E , win isareg, - inia (L Ez), - 31 q: 80% q .

S : 11 699 /MS/ 120 . L - q - (G, 2010). D q - , q, - . A, z, q -z . L - G (2010) -

z (100% ) . E (11699 /MS/) 220% - 50 MS/.

A 300 - ( ). L - 8 711 10 372 /MS/ PP AA, .L 11 /MS q

15 /MS/ S . (2010).

Comparacin del sistema en secano conmodelos alternativos de riego manteniendo

constante la productividad. iso-leche

E C 3 4 , - 1:000.000 379 000 .

E q - (splr_r) 12 z ( 32 )

24 q - . E q (splr_r+s) z - 6 q - . E 30 q . E , q (splr_r+s+p) q z q -

q- .E 56 q 1:000.000 .

E q - (5882 L VM, 19.2 L VO ) . E q - . L q - q , z -z. S : SPLS 22% - SPLR_R+S+P 15% q - - (54%) (32%) (C 3).


77/124


78/124


79/124

77

Indicadores FsicosSPLS

SecanoSPLR

ResSPLR

Res+SSPLR

Res+S+Past

Sup. Total (ha) 237 237 237 237

Sup. VM (ha) 164 164 164 164

Sup. Plat. Ordee (ha) 112 112 112 112

Num. VM 170 289 315 426

Carga VM/ha VM 1.04 1.76 1.92 2.6

Alimentacin (kg MS ha)

- Pastura 3013 3124 3748 5368

- Reservas 1384 3843 3852 3852

- Concentrados 1819 3601 3900 6320

Suplementacin (kg MS VM)

Reservas kgg/L

13350.227

21810.371

20060.341

14830.252

Concentrados kg

g/L

1755

0.298

2043

0.347

2031

0.345

2433

0.414

237 164 . A iso-leche

iso-area 100% .E - z .

E q - (splr_r) 36 z (22% ) q z (spls). E splr_r+s 36 z 28 (45% )

SPLR_R+S+P - : 36 z , 28 ( ) 84 (90% ). E - z - q .

L - G 2. L -

() 50% spls 30% q -. E , , -

30% spls 40% splr_r+s+p. E q -z - q . E q , - - : q . A spls splr_r+s+p, () 1,78 q 3,5.

L tir , : spls, 15,5%;splr_r, 16,8%; splr_r+s, 17,3%; splr_r+s+p, 20,3%. E q - ( splr_r+s+p, q - spls). L

Cuadro 5. Indicadores Fsicos del Sistema de Produccin en Secano y modelos bajo riego de igual superfcie ( iso-area)


80/124

78

Indicadores ProductividadSPLS

SecanoSPLR

ResSPLR

Res+SSPLR

Res+S+Past

Leche total (L) 1000000 1700000 1852941 2505882

Leche ha (L/ha VM) 6098 10336 11298 15280

Leche vaca (L/VM) 5882 5882 5882 5882

Grasa (kg totales) 37000 62900 68559 92717

Protena (kg totales) 32800 55760 60776 82192

Indicadores Econmicos

Precio Leche (cent. U$S/L) 37.9 37.9 37.9 37.9

- Costo Leche (cent. U$S/L)

- Alimentacin

- Cosecha

- Estructura

24.2

16.3

4.0

3.9

24.7

16.8

4.0

3.9

24.3

16.4

4.0

3.9

23.8

16.4

3.8

3.6

Producto Bruto (U$S/ha) 1702 2809 3051 4074Costo total (U$S/ha) 1184 1932 2064 2685

Ingreso capital leche (U$S/ha VM) 837 1355 1535 2123

z -, q z - 5%, : spls, U$S718 264; splr_r, U$S 1093 870; splr_r+s,U$S 1 227 553; splr_r+s+p, U$S 1 780866. E q -

(600 700 van). E q z -. D , q iso-leche q

Grfco 2. Composicin de la dieta de vacas lecheras en sistemas de produccin en secano ( spls), con riego de reservas (splr _ res),

riego de reservas y verdeo de verano (splr _ res+s) y riego de toda el rea (splr _ res+s+past).

Cuadro 6. Indicadores productivos y econmicos del sistema de produccin de leche en secano y modelos bajo riego de igualsuperfcie iso-area


81/124

79

q tir , q z z (z ) -: -, - , z .

O z . E - splr_r - q spls 32,6. U$S/L (5,3 . U$S/L ). E , splr_r+s+p, q spls 29,3 , U$S/L (8,6 . U$S/L - ).

Consideraciones fnalesL U - z q 4-5

/MS . L . S , - , , .

L . E iso-le-che q - ( ) - . E iso-area -, ( - ), tir van . A -, q q ( - .

L : -, q - - . D (C ., 2010) - : 1) , 2) z -

, 3) - q , 4) , -, 5) , 6) - q - z .


82/124

80


83/124

7.Anlisis de Costosy rentAbilidAdes en

riego Por AsPersin

F. BachiNo


84/124


85/124

83

7.A c aa papF. Bn

Fernando Bachino: BBF Ingenieros/ Cuareim 1958/[email protected]

Resumen - q - . L z - q .

E . D - - q . : , , , .

L .E , , .

A - q . E - . S . L - q - : I V A (iva), G (tga), I EI (imesi), I E B A (imeba), I P (ip) I R A E (irae).

Introduccin

E z , - . E q q . D , - .

A -

, q q 2008 - 2009 U$S 881 (F: Etmcn fn d pdd cn-d p qu 2008-2009 - Accn Rud Uuguy Mntvd, dcm d 2009).

E U, - ,

- - .

E z . S , . L q

BBF Ingn, - .


86/124

84

Conceptos generalesE - , z -

. A , -q : , q.

El riego como Seguro

S -

-q, : - , . A q z , . C q q , -

.

B , q- , .

El riego como Inversin rentable

C -, , : z .S q, q q,

.B q .

Costo total del sistema de riego

E - , q - q , q q

.M -, , -z q - - . D , q -

. P q - . U z - . E - q . D q

- .

P , z z . E (z) .

Costo total_inicial = Costo de inversin (U$S/

ao) + Costo operativo (U$S/ao)

A z - , . L .

C 6% .


87/124

85

U z (- x) - .

Costo total_x aos = Costo operativo

(U$S/ao)

Costo por hectrea regada

U , - - ,

.

Costo por hectrea = Costo total (U$S) /

Superfcie de riego (ha)

Costo por milmetro de agua aplicado

O . S - . E - .

Costo del milmetro = Costo total (U$S/ao.

ha) / Aplicacin anual (mm/ao)

Traduccin de costos a produccin

U - ( , , ). E q , - q .

D - q (- , , z, -, , .), . A - : 3 z , 1 , 2000 -, 300 . E z, q q 3 , .

Costos de inversin en activosL q q q - -, . L - :E , F , Eq , B , O -

A .

Estudios y proyectos

- q z. E - . E

(q , -, q q z), (q , ,q , .).

E z . C q q , . U ( -


88/124

86

), q - . C z .

E - . L - , z - , q - . N z

.

U :

A: q, , , .

A: , - q, -, D N A (dinasa).

H H: ,, q , -, dinasa.

A: q q - , D N M A (dinama).

E: , -, , ,

, AN U E (ute).

E z: -, .

E : .

Fuentes de agua

L , - . L

, q , q dinagua. P , dinama.

Pns

E U - q .

C 10 000 L/, - , 4 5 /.

L 1000 3000 U$S/, - .

tm d d

L , - q q , q . E . E

, - :

P 10 , 5 /, q 2500 .

P 100 , - 5 /, -q 18 000 .

tjms pss

L , - , . E - q q z q . C q , - .


89/124

87

L - -. V (- )/ ( ) 10 60. A 3 U$S/3. U 100-500 U$S. A - .

Equipos de riego

S - q : , , , . E q -

, , .

L q q - , q q - q , , , ,. L q q -, z - , q q q .

E q , . E - q q q - . A q , q q - .

P nl

E q q : q, q , -, , , , -, , , q . E ,

q- . E - q, - q , q .

A , - q ( , q , ). S 565 (100 ), 25 (2.5 , 35 ) 5 / 20. E q - U$S 130 000, 1300 U$S/.

P d n m

E -q . E q . S 25 30 (2.53.0 , 3543 ).

U q q ( z ), ( ) .

A q , q , q q - . A q 106 (3,5 )

q - 21 . L 25 (2.5 , 35 ) - 4 / 20 . E q U$S 30 000, 1400 U$S/.

al nl plgbl

E q . S - q . E q -


90/124

88

q .L q 20 40 (24 , 2856 ).

P z q 64 , 90. E q -

400 120 . S q - , 25. L 40 (4 , 56) 4 / 20 . E q U$S 50 000, 2000 U$S/.

cn

E q -

. S q - -.S . L - 30 70 (37 , 43100 ).

F , -

. .

S 75 - 380 110 . S q 8 , 25 . L 60 (6 , 85 ) 4 / 14 .E q U$S 42

000, 1700 U$S/.

aspss ipd

L q .E . E q q - . Rq 20 30 (2-3 , 28-43 ).

S . S .

S q 25 , 140. L 4/ 14 . E q - U$S 25 000, 1000 U$S/.

Bombeos, conducciones y obras civiles

E - q . M q , q - .

E

-. O, z , - ( -). A q :

P: 300 U$S/ B 80U$S/

P : 600 U$S/ B: 10 U$S/

A : 600 U$S/ B:100 U$S/

A : 500 U$S/ B: 100 U$S/

L , , , , . E

, 150 U$S/.

Obras y equipos para el abastecimiento deenerga

L , -q z -. E -: . C

U, - .A q -


91/124

89

q , - .

A q, q

. E - 100 q q - q, .

E q q q - . .

cmbsbl sl

C z q - . L q -, - q q .

A , 100 HP U$S 15 000. U 100 - U$S 25 000.

eng l

E - , , .

G, (15 000 ) , - ( 380 -).

S q

. E - 6 12 U$S/,

. E 20 U$S/. U - 50 U$S 5000 400 U$S 15 000.

tbls pns

q q q.

E 100 HP, q U$S10 000.

Costos operativosL q - q.

Energa

L ( ).

cmbsbl sl

E z. E $ 36, U$S 1,76. N - , .

S 40 , q 1500 -

30 ( 4 L/), q 10 000 U$S/.

P 130 , 100 ( 20 L/), 1500 , - 50 000 U$S/.

eng l

L ute q . E : -, z .


92/124

90

L - q 10 . P - .

L - 40 . E - M C (MC), GC (GC) 90 000 . 200 . C GC , 1000 .

L z 80% - -z. S - , q q .

Cq -, . C , - . ute z

q .

E q ( z ), . E . E MC1 U$S 10 .

P , 30 (40HP) U$S 3.600 (12 * 10 U$S/ * 30 ). S 100 (130 HP), U$S12 000.

E - . E MC1 - 0,10 U$S/., 0,14 U$S/..E - q

. S 30 q 1500 , - U$S 4500 (0,10 U$S/. * 30 * 1500). P 100 U$S 15 500.

E - 30 q 1500 , 8100 U$S/. P - 100 , - U$S 27 500. A q 30 q ,

q 100 .L - ( ).

Operacin y mantenimiento

E q - q, - .

E 50 q. E 200 .

E q , 2% . L .

Estudio de casos

L - , . A z . S .


93/124

91

Pvot central

S :

Eq : 565 , 100 .P 25 (2.5 , 35 ). L 5 /. A 350 (1400 ).

F : 350000 3 ( q - 20% , 420 000 3). E 15 000 3 ( /=30. O 50 300 .

C: z - 250 1000 .

L 20 , 55 .B 255 3/ 55

(5.5 , 78 ). E q 50 (70HP). P q 75 HP.

E: q 2 - .

cs d nsn

Rubro tem Precio U$S Subtotal

Equipo de r iego, conduc-

ciones, obras civiles y

equipo de bombeo.

Pvot armado en campo 130 000

195 000 U$S 1950 U$S/ha

Tubera instalada 40 000

Bomba y motor, acople directo 15 000

Caseta de bombeo y base de pvot 5 000

Fittings 5 000

Fuente de aguaMov. De tierra de represa 45 000

50 000 U$S 500 U$S/haObra de toma 5 000

EnergaTendido elctrico de 2 km 12 000

22 000 U$S 2200 U$S/haTablero y protecciones 10 000

Costo de inversin total 267 000 U$S 2670 U$S/ha

amn d bns d s

P z 6% , U$S 16 000.

E q z 10 , 30 20 . L z , -. L z :


94/124

92

Eq , 19 500 U$S/.

R, 1700 U$S/.

E, 1100 U$S/.

L z 38 300 U$S/ (1,09 U$S/.).

cs p

S - MC1 (M C 1). L ute q *:

Nivel de tensinPrecio de energa $/kw.h Potencia mx. medida

$/kwCargo fjo mensual $

Valle Llano Punta

230 v 400 v 1,128 2,672 6,174 210,401 390,30

*Pliego tariario 01/01/2012

E - . E 70 , U$S 9000 ( 20,50 $/U$S).

P q q 20 , - / $ 2132. P 350 // q- q q 1400 ,

8000 U$S/.E 17 000 U$S/.

E , 5300 U$S/ (2% q), q 4500 U$S/ ( 6 ).

E 26 800 U$S/ (268 U$S/; 0,77 U$S//).

E 100 , 65 100 U$S/(650 U$S/; 1,86 U$S//).

Aspersores Irripod

S z :

Eq : 27 , 30 . P 20 . L 5/. L z 7 ( 35/), 14 . A 350 (980 ).

F : 105000 3 ( - 125 000 3). E 10 000 3


95/124

93

( /=1/15. O 30 160 .

C: z - 160 200 .

L 20 , 45 .

B 107 3

/ 45 (4.5 , 64 ). E q 25 (33HP). P q - 30 .

cs d nsn

Rubro tem Precio U$S Subtotal

Equipo de riego, conduc-

ciones, obras civiles y

equipo de bombeo.

27 lneas de aspersores con tubera 30 000

50 000 U$S 1670 U$S/haTubera madre instalada 11 000

Bomba y motor, acople directo 6 000

Fittings 3 000

Fuente de aguaMovimiento de tierra de represa 30 000

35 000 U$S 1170 U$S/haObra de toma 5 000

Energa Tablero y protecciones 5 000 5000 U$S 500 U$S/ha

Costo de inversin total 90 000 U$S 3000 U$S/ha

P z - z q .

L z 11 800 U$S/ (1,13 U$S/.).

cs p

E . E 7.2 L/1, (36 $/L) U$S 12 400.

E

1800 U$S/ (2% q) 4500 U$S/ ( ).

E 18 700 U$S/ (620 U$S/, 1,78 U$S/.).

E 30 , 30 500 U$S/ (1020 U$S/, 2,90 U$S/.).

1 Fuente, pgina web GESAN, 10/10/2012: www.gesan.es
http://www.gesan.es/http://www.gesan.es/


96/124

94

Anlisis de sensibilidadL q : , , .

Sensibildad al precio del productoE - . C , . A - z . E z q 140 U$S/ 350 U$S/. S z - (280 U$S/) 3 / z, 2,4 / 6 /. C ,

q .

Figura 1: Precio del maz (U$S/tonelada) 2007-2012

Fuente: Cmara Mercantil de Productos del Pas.

Sensibildad al precio del gas ol

C . A, z q , , -. (z, , .). C , .

A .


97/124

95

Sensibildad al precio del dlar

E -, q . L z , ( ).

D z , q . E

- ( q ). P , q , q - .

E z .

Figura 2: Precio del gas oil (U$S/L) 2002-2012

Figura 3: Tipo de cambio ($/U$S) 2002-2012




98/124

96

Sensibildad al inters bancario

E q - . L z-

. E - ( q ).U , - q . P -, .

Exoneraciones impositivasE - - . S :

B q- : E I

V A (iva), D39/990, D 220/998 D 207/007.E GA (tga) 10% D 127/990, D488/990 D 512/990.

B I, LN 16.906 D 455/007 -, D 2/012 ( - D).

R - I R A E (irae), A 53 4 O 1996, - A 114 121 D 150/007.

) B q

S - iva, tga

10%. E M E Fz (me), D GR N R mgap.C q q - . S q q , - q (-, , , .).

) B

L L N 16.906 : . L - G C II irae imeba (I

E B A) q -, -, . L q ; :iva, imesi, .; , : ip.D irae.

L E

C III, q q q . S iva, ip,irae .L I - C A (comap me), z .

) R irae

L - irae q q . P - q , , . P , , 40% -

, .C q irae 40% -


99/124

97

- (q ).

E , - . D ,

q (C B C C) -. M L I -

irae, q z z. E -

. A , .


100/124

98


101/124

8.ideAs PArA el diseo,ConstruCCin y Costos

de uentes de AguAssuPeriCiAles

r.LPez Pairetv.QuaGLiotti


102/124


103/124

101

8.ia paa , ccc c aa pfcar.Lp P v.Qgl

Ing. Civil Ral Lpez [email protected]

Ing. Civil Virginia [email protected]

SigmaPlus Ingenieros ConsultoresMontevideo, Uruguay

IntroduccinE z

- .

E - q, : , -, , . E -, , q z .

L , , z . E - , .

A, - z : () , () , () , q .

P , , , q , , , - - - -

.

E 4 :

) C U

) H

) P

) D

Caractersticas de Uruguay y la reginL - U - S S A (sesa). L

z q - .

- G F1 1. SI, P R E C P (2010): [] q , , 4 ; q

, -, 10 . Y , - , , .

A , F 1 - E

1 J. L. Genta, N. Failache. 2010: Disponibilidad de agua en Uruguay:

Variabilidad-Prediccin- Institucionalidad. Grupo de Desarrollo del Riego;Facultad de Agronoma; Instituto Nacional de Investigacin Agropecuaria;

procisur-iica. Potencial del Riego Extensivo en Cultivos y Pastu-

ras. Montevideo.


104/124


105/124

103

Herramientas ante la variabilidadA, - U, - , -, , : U, M, R P, z .

P , -, , - . E q - , q , - , . L -

: ; q , , q .

P , , , - ,q -

. A, z , ,, .

P , -, , q - - , : (NIMBY, )6. S , q q - q .

C , - q, q q , , ,

6 nimby: Not In My Back Yard (no en mi patio trasero); tambin se ha-

bla del eecto de S, estoy de acuerdo, pero no en mi campo.

.

P , , , - q q

( , z, , , .).

Posibles alternativas de uentes de aguaL - , , , -

z.E - , q - , q , z q z .

E , - q , - , q - -, q . E , z .

E , -, - : () , () , () , q q . L () q ; q -

() q, , q


106/124

104

, q -, , - . F, () ,q - , - , - .

E q - . A, z , q .

E , - q , . S , - q , q , q

.

Datos bsicos de proyectosS . A , , : D S D, E C, Pq , E D R, M S E D,

P P, D, C.A, , - q -, dinagua IM F I A(imia) F I. 7

L , , q, - z, -

q

7 Ver el material de reerencia en la bibliograa.

, .

L . A , - , -

q (), q :() 4.0 , () 3H:1V, () 2H:1V, () q 1.6 .

E , q , q -

, - q, q. L - z , , z.

A - , - , : (i) (ii) .


107/124

105

Represa UbicacinH

MAXCuenca

VolumenAlm.

Superf-cie Lago

Mov.Suelos

ConsumoAnual MS/CA

m3 / hm3m ha hm3 ha m3 hm3

PREDIALES RIEGO

Santa Elisa Yacuy Artigas 10.74 2,145 2.39 101.72 86,420 2.40 36,009

Rep. 1 - Carumb Paysand 9.50 346 1.64 50.30 74,000 1.44 51,389

Rep. 2 - Carumb Paysand 10.30 231 1.66 44.75 137,700 1.80 76,500Rep. 3 - Carumb Paysand 6.00 293 0.58 27.50 28,750 0.72 39,931

La Juanita T. y T. 11.78 4,071 2.80 98.10 122,900 2.80 43,893

Buena Vista Tb. 9.70 406 1.58 56.50 104,300 1.44 72,431

PREDIALES ABREVADERO

La Baguala Tb. 4.97 440 0.08 9.36 20,470 0.09 233,676

MULTIPREDIALES RIEGO

Capivara Artigas 17.01 6,216 19.35 381.49 681,700 20.16 33,814

Melilla Mvdeo. 12.33 430 1.55 38.34 190,900 1.13 169,607

MULTIPREDIALES RIEGO Y GENERACIN

Rep. del Este - Arerungu 01 Salto 24.00 40,600 34.00 522.00 303,300 49.50 6,127

Rep. del Este - Arapey 04 Salto 21.00 120,000 54.00 915.00 525,000 82.50 6,364

Palo a Pique (IMFIA +52.00) T. y T. 20.00 129,855 127.80 2,434.00 1,239,000 130.00 9,531

I. Indicadores

P , (MS/CA),q q - -

Tabla 1 - Ejemplos

, , . S q , - .

E 1, q - L B, - q 4000 z ; q z .

S , q LB , q z, , ,q , -

.


108/124

106

II.Estructura metodolgica propuesta

Ds

P , - :

1. I q:

) D , ,

)

. C S.G.M. E

. R P I q

) D z

. D N M: P,

E M. E A inia

) S

. C C ,

. E C

2. E : , , , -, .

3. A :M z , C

4. B H M dinagua

5. D q: G G

) C

. A

.

. Fq

) E E

) C

6. O :

) O

) D

) A

) E

) C

) B


109/124

107

cnsn

1. M

) E

) Rz z

) C q2. Mq

)

) C

) R

) C, R

) M

) C css

1. C

) M : ,

) A : z

) C ( , , -z )

2. B

) R

) A

) P:

) P:

3. C

) P

) P

) M: ( ) - ( )

Conclusiones E U , -

.

S

, q , q , q .


110/124


111/124

109

Captulo 1allen, r.g., pereira, l.s., raes, d., smith, m., 1998.Cp Evptnptn.Gudn Cmputng Cp Wt Rqumnt. ao I. D.P 56, ao, R, 300.

anderson, p.k., cunningham, a.a., patel, n.g., morales, .j., epstein,p.r., dasak, p., 2004. E : , . nd n Ecgynd Evutn 19, 535-544.

battaglini, a., barbeau, g., bindi, m, badeck, ., 2009. E - .

Rgn Envnmnt Chng, 9, 61-73.beniston, m., stephenson, d.b., christensen, o.b., erro, c.a.t., rei,c., goyette, s., halsnaes, k., holt, t., jylh, k., koi, b., palutiko,j., schll, r., semmler, t., woth, k., 2007. F E : .Cmtc Chng 81:7195.

brisson, n., gate, p., gouache, d., charmet, g., oury, .-x., huard, .,2010. W E? A F. Fd Cp Rch 119, 201212.

chen, c., mccarl, b., 2001. A . Cmtc Chng 50(4), 475-487.

chmielewski, -m., mller, a., bruns, e., 2004. C G, 19612000.

Agc. Ft Mt121, 6978.

de melo e abreu, j.p., pereira, l.s., 2010. I . I :pereira ls, victoriab, paredes p, garcia m, palcios e, torrecillas a (.). cng

p U Sutntv d gu m Rgd. E C ceer, L,. 159-163 cd-rom 8.1.

de melo-abreu, j.p., barranco, d., cordeiro, a.m., tous, j., rogado,b.m., villalobos, ., 2004. M -

baa


112/124

110

. Agcutu nd FtMtgy125(1-2): 117-127.

de melo-abreu, j.p., silva, j.m, barba, n.g., 2005. P R .Act Htcutu 671:177-182.

elgaali, e., garcia, l.a., ojima, d.s., 2007. H

.Cmtc Chng 84(3-4), 441-461.

gay, c., estrada, ., conde, c., eakin, h., villers, l., 2006. PI : A - Vz, M. Cmtc Chng 79,259288

giorgi, ., 2006. C -. Gphy. R. Ltt., 33, L08707,:10.1029/2006GL025734,

haim, d., shechter, m., berliner, p., 2008. A - I :

. Cmtc Chng 86, 425440ipcc, 2000. Spc Rpt n Emn Scn: A Spc Rpt Wkng Gup III th Intgvnmnt Pn n Cmt Chng,nebojsa nakicenovic and rob swart (E.), C UP, C.

ipcc, 2007. Cmt Chng 2007: T Phyc Scnc B. Cntutn Wkng Gup I t th Futh Amnt Rpt th IntgvnmntPn n Cmt Chng [solomon, s., d. in, m. manning, . chen, m.maruis, k.b. averyt, m.tignor and h.l. miller (.)]. CU P, C, U K N Y, NY, USA.

ipcc, 2007. Cmt Chng 2007: Synth Rpt. Cntutn Wkng Gup I, II nd III t th Futh Amnt Rpt thIntgvnmnt Pn n Cmt Chng, C W , r.k.pachauri a. reisinger, E., ipcc, G.

ipcc, 2007. Summy pcy mk. Cmt Chng 2007: Impct,Adpttn nd Vunty. Cntutn Wkng Gup II t thFuth Amnt Rpt th Intgvnmnt Pn n CmtChng, m.l. parry, o.. caniani, j.p. palutiko, p.j. van der linden c.e. hanson (E.), C U P, C, 7-22.

jones, p.g., thornton, p.k., 2003. T z A L A 2055. GEnvnmnt Chng, 13, 5159

jones, p.d., lister, d.h., jaggard, k.w., pidgeon, J.D. 2003. F - (B L.) E.Cmtc Chng 58: 93108.

kiniry, j.r., landivar, j.a., witt, m., gerik, t.j., cavero, j., wade, l.j.,. R- z . Fd Cp Rch 56, 265-270.

kundewic, . w., mata, l. j., arnell, n. w., dll, p., jimene, b.,miller, k., oki, t., en, ., shiklomanov, i., 2008. T
http://www.agu.org/pubs/crossref/2006/2006GL025734.shtmlhttp://scholar.google.com/citations?user=Wx_me7EAAAAJ&hl=en&oi=srahttp://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378002000900http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378002000900http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378002000900http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378002000900http://scholar.google.com/citations?user=Wx_me7EAAAAJ&hl=en&oi=srahttp://www.agu.org/pubs/crossref/2006/2006GL025734.shtml


113/124

111

.Hydgc Scnc Jun, 53:1, 3-10

kurukulasuriya, p., ajwad, m.i., 2007. A Rq - S L. Cmtc Chng, 81, 39-59.

lehner, b., dll, p., alcamo, j., henrichs, t., kaspar, ., 2006. E E: A -, . Cmtc Chng 75: 273299.

lesica, p, kittelson, p.m., 2010. P - - .Jun Ad Envnmnt. 74,1013-1017

maracchi, g., sirotenko, o., bindi m., 2005. I - -: E. Cmtc Chng 70: 117135

marengo, j.a., jones, r., alves, l.m., valverde, m.c., 2009. F S A PRECIS . Intntn Jun Cmtgy29, 22412255

mendelsohn, r., dinar, a., williams, l., 2006 T - . Envnmnt ndDvpmnt Ecnmc, 11, 159-178

mendelsohn, r., basist, a., kurukulasuriya, p., dinar, a., 2007. C . Cmtc Chng 81: 101118

moreira, e.e., paulo, a.a., pereira, l.s., mexia, j.t., 2006. A SPI .J Hydgy331: 349-359.

moreira, e.e., mexia, j.t., pereira, l.s., 2012. A ? A SPI - anova- . Hyd. Eth Syt. Sc., 16, 30113028.

nobre p., srukla j., 1996. V , , A S A.Jun Cmt, 9, 24642479

nohara, d., kitoh, a., hosaka, m., oki, t., 2006: I C C

R D P M E.J. Hydmt, 7,10761089

olesen, j.e., carter, t.r., da-ambrona, c.h., ronek, s., heidmann,t., hickler, t., holt, t., mingue, m.i, morales, p., palutiko, j.p., ue-mada, m., rui-ramos, m., rubaek, g.h, sau, ., smith, b., sykes, m.t., 2007.U E - . Cmtc Chng 81:123143

orti, r., sayre, k.d., govaerts, b., gupta, r., subbarao, g.v., ban, t., hod-son, d., dixon, j.m., orti-monasterio, j.i., reynolds, m., 2008. C: C ?Agcutu, Ecytm nd Envnmnt126, 4658
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/joc.1863/abstracthttp://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/joc.1863/abstracthttp://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/joc.1863/abstracthttp://journals.cambridge.org/action/displayJournal?jid=EDEhttp://journals.cambridge.org/action/displayJournal?jid=EDEhttp://journals.cambridge.org/action/displayJournal?jid=EDEhttp://journals.cambridge.org/action/displayJournal?jid=EDEhttp://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/joc.1863/abstracthttp://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/joc.1863/abstracthttp://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/joc.1863/abstract


114/124

112

parish, r., funnel, d.c., 1999. C -: q M H A. GEnvnmnt Chng 9, 45-58

pereira, l.s., 2011. C .Eupn Wt34: 41-54.

pereira, l.s., de melo-abreu, j.p., 2009. V - . I: E. E L C (.)Cmt Chng nd Ntu Ruc: Impct nd Wt Chng (MC A E S W G, S. 2008). UCF Vz C Aq, V, I, . 39-64

pereira, l.s., cordery, i., iacovides, i., 2009. Cpng th Wt Sccty.Addng th Chng. S, D, DOI 10.1007/978-1-4020-9579-5 5,

popova, ., pereira, l.s., 2008. I

z T P, B. BytmEngnng99. 587-597.

purkey, d.r., joyce, b., vicuna, s., hanemann, m.w., dale, l.l., yates, d.,dracup, j.a., 2008. R - : S V.Cmtc Chng 87 (S 1): S109S122

rodrigue da, j.a., weatherhead, e.k., knox, j.w., camacho, e.,2007. C q Gq S. Rgn Envnmnt Chng 7

149-159.saadi, s., . A - M . MS , IAM/CIHEAM, B,

salaar, l.., nobre, c.a., oyama, m.d., 2007. C -q S A. GR L, 34, L09708, :10.1029/2007GL029695

seo, s.n., mendelsohn, r., 2008. A : A S A . E E, 67,109116

sinclair, t.r., muchow, r.c., 1999. O Rz, - -, . Fd Cp Rch 62, 239-243.

solomon, s, plattner, gk, knutti, r, riedlingstein, p, 2009.I . Pcdng th Ntn Acd Scnc 106, 1704-1709

tanasijevic, l., 2011. A - q M, M , iam/ciheam, B

tanner, c.b., sinclair, t.r., 1983. E : -? I: , H.M., J, W.R., S, .R. (.),Lmttn t Ecnt Wt U. A. S. A., M, W,. 1-27.
http://www.agu.org/pubs/crossref/2007/2007GL029695.shtmlhttp://www.agu.org/pubs/crossref/2007/2007GL029695.shtmlhttp://www.pnas.org/content/106/6/1704.shorthttp://www.pnas.org/content/106/6/1704.shorthttp://www.agu.org/pubs/crossref

libro 2º seminario internacional de riego en cultivos y pasturas

Documents

Transcript of libro 2º seminario internacional de riego en cultivos y pasturas