HISTORIA DE ESPAÑA

TEMA 2 - LA CONSTRUCCIÓN DEL ESTADO LIBERAL

2.3.- Proceso de Desamortización y cambios agrarios

Análisis y valoración de las tendencias desamortizadoras (el gran intento liberal de reforma

agraria)1. Antecedentes

a) Godoy

b) Las Cortes de Cádiz

2. Causasa) El problema de la propiedad de la tierra

b) Quiebra de la hacienda

3. Desarrolloa) Mendizábal (1836)

b) Madoz (1855)

4. Consecuenciasa) Políticas, sociales, económicas

5. Valoracióna) Aspectos positivos y negativos

– Antecedentes:• Godoy: desamortización eclesiástica (1/4) para los gastos de las

guerras• Las Cortes de Cádiz de 1812: desvinculación de tierras y

eliminación de los señoríos, convertidos en meras propiedades individuales

Juan de Mendizábal Pascual Madoz

• Causas:• El problema de la propiedad de la tierra en España

– Tierras amortizadas (manos muertas) en manos de » Iglesia» Nobleza» Ayuntamientos

• Quiebra de la hacienda española

– Objetivos:• Fiscales: se buscan ingresos para la hacienda pública

– Para la guerra carlista (Mendizábal)– Para inversiones, como el ferrocarril (Madoz)

• Políticos: crear nueva masa de propietarios afines a los liberales

• Económicos: se busca una transformación agraria aumentar la productividad facilitar la industrialización

• Sociales: reformar la estructura de propiedad de la tierra, creando una masa de medianos propietarios

• Desarrollo– En toda desamortización hay dos pasos. Uno; nacionalización de los

bienes de las manos muertas (unas veces con indemnización como con Madoz y otras sin ella como en el caso de Mendizábal). Dos: Venta, esos bienes se venden a propietarios privados, siempre previa obtención de unos beneficios por parte del estado.

– Mendizábal (1836): la más importante, por el mayor volumen afectado

– Afecta a las tierras de la Iglesia : suprime las órdenes religiosas y nacionaliza sus bienes

– Las tierras se venderán en pública subasta– Objetivos:

» Atraerse masa social al liberalismo» Acabar con la crisis de la hacienda pública (guerras

carlistas)– Madoz (1855): menos volumen de tierras que la anterior

– Afecta sobretodo a las tierras comunales de los Ayuntamientos graves consecuencias sociales

– Se busca conseguir fondos para que el estado pueda hacer inversiones, sobretodo en el ferrocarril

Valor de las propiedades desamortizadas en 1836, por provincias

Comparativa de los efectos de las dos desamortizaciones del s. XIX

1836, Mendizábal 1855, Madoz

• Consecuencias

1. Transformación de la estructura de propiedad de la tierra: a partir de ahora, se tratará siempre de propiedad privada e individual (no es lo que se buscaba)

2. Aumenta la concentración de la tierra: compran tierras quiénes ya tienen (no es la transformación que se buscaba)– Se beneficia la nobleza y la burguesía terrateniente– Perjudicados: la Iglesia, los Ayuntamientos y los pequeños

campesinos

3. Un escaso desarrollo agrario– Un gran problema que tuvo que afrontar el campo español fue

que la reforma agraria no permitió a los campesinos acceder a la propiedad y la mayoría continuaron como jornaleros pobres desigualdad de renta conflictividad social

– En la mayor parte de Extremadura, Castilla y Andalucía existían grandes latifundios, cuyos propietarios basaban sus beneficios en el mantenimiento de unos salarios muy bajos.

– En la Submeseta Norte y en Galicia predominaba el minifundio.

4. Consecuencias políticas: aumentan las diferencias entre la Iglesia y los liberales, que se van haciendo cada vez más anticlericales

5. Consecuencias sociales: aumenta el número de jornaleros se agudiza el problema social del campo

6. Consecuencias económicas: se logra un aumento de la producción agraria, aunque no varia mucho la productividad más tierras en cultivo, aunque no mejor cultivadas

Situación del campo español a mediados del s. XIX

• Valoración de las medidas desamortizadoras– Positivo:

• Se consigue, a la larga, la consolidación del sistema liberal• se arreglan problemas inmediatos de la Hacienda

– Negativo: • Se recauda mucho menos dinero del que se pensaba (corrupción) • Propiedad sigue concentrada no desarrollo agrario no

conduce a la industrialización del país• No se arregla problema social de la propiedad de la tierra• Fue la gran oportunidad perdida

Unidad

8 Ruralismo e industrializac ión Imagen 2 HISTORIA DE ESPAÑA - 2º BACHILLERATO

A finales del siglo XIX

España sigue siendo un país

esencialmente rural

Demografía y estructura social

Crecimiento de la poblaciónBurguesía poco numerosaEscaso proletariado industrialLa mayor parte de la población sigue vinculada

a la tierra

Agricultura

Características

Aumento de la producción por la ampliación de la superficie cultivable

Productividad irregular Bajos rendimientos de los cerealesAlto rendimiento de la viticultura

Cambios en el sistema de propiedad

Desamortización de las tierras comunalesy las comunidades eclesiásticasConcentración de la propiedad El campesinado no accede a la

propiedad de la tierra

Situación del campesinado

La mayor parte soncampesinos sin tierrasConstituyen una manode obra barataTrabajan la tierra con

sistemas arcaicos

Frecuentes revueltas campesinas

LA ESPAÑA RURAL