Q.P.R. Haga una pregunta Salve una vida. Q.P.R Preguntar Persuadir Referir.
Laboratorio de proyecto de escritura sobre temas de arte...
Transcript of Laboratorio de proyecto de escritura sobre temas de arte...
UNIVERSIDADDEBUENOSAIRESFACULTADDEFILOSOFIAYLETRAS
DEPARTAMENTO:ARTESASIGNATURA:Laboratorio de proyecto de escritura sobre temas de arte (audiovisual, plástica, música, literatura)PROFESOR:CarlotaOrnaniCUATRIMESTRE:PrimercuatrimestreAÑO:2020PROGRAMANº:
2
UNIVERSIDADDEBUENOSAIRESFACULTADDEFILOSOFÍAYLETRASDEPARTAMENTODEARTESSEMINARIO: Laboratorio de proyecto de escritura sobre temas de arte (audiovisual, plástica, música, literatura). PROFESOR:CarlotaOrnaniPrimercuatrimestrede2020PROGRAMAN°.......FundamentaciónydescripciónLaofertadeesteseminario-laboratoriosefundamenta,enprimerlugar,enlaperspectivadelaalfabetizaciónacadémicaquesostienequeencadaetapadelaeducaciónformallossujetosdebenaprenderhabilidadesdeescrituraexpertaa findecomunicar lossaberesdisciplinares(Carlino2006).Seconsidera,además,quedichashabilidadesnosongeneralesnitransferiblesa cualquier ramadel conocimiento sinoqueexigenuna retóricaespecíficaquedependedecompetenciascontextualizadas(Perrenoud,2000).Porestarazón,enelcontextodelacarreradeArtes,secrealanecesidaddeleeryproducirgénerosytextosparticularmenteatentosalamateriasignificanteconlaqueseproducenlasartesobjetodeestudio:textosaudiovisuales,plásticos,musicales,etc.A la luz de estas premisas, se considera que docentes y estudiantes cooperansistemáticamente en el proceso de adquisición y fortalecimiento de estrategias nuevasimplicadasenlaformacióndehábitoslectoresyescritoresrelativosalinterésdelasdisciplinasqueformanpartedelacurricula.Asimismo,lapropuestadellaboratoriotieneencuentaqueel necesario pensamiento críticoquedebe incrementarse en la universidad, solo se logra através del desarrollo de habilidades de lectura y escritura que posibiliten la creatividad y lametacognición (Alvarado: 2001). En tercer lugar, se considera que, actualmente, lacomprensióndelacomposiciónseenriquecealsintetizarenfoquesexpresivistas,cognitivosyepistémicos.Porlotanto,completamoslosmarcosanterioresconunaprácticadecomposiciónpor ensamblaje (Assembling Composition), caracterizada por "textos construidosprincipalmente y explícitamente a partir de textos existentes para resolver un problema deescritura o problema en un nuevo contexto". Dicha orientación es coherente con laspedagogías contemporáneas de la invención “para la escena emergente producida por latecnologíadigital”(YanceyyMcElroy,2017:5)La escritura cuyo tema compete a las prácticas estéticas (plásticas, musicales, fílmicas,escénicas, etc.) tiene un nivel de complejidad que se suma a la función instrumental dellenguaje,consistenteenlanecesidadderecuperarenlaescrituralatangibilidadsensorialqueposeelamayoríadelaspalabrasparalograrquelasfrasesfuncionencoherentementeenlosdos niveles del discurso, a saber: en el nivel perceptual donde las palabras transmiten anuestramente una situación que puede verse, escucharse, tocarse u olerse, y en el nivel teórico,dondeelintelectoejercitasulógica.-Los/asdocentes interino/asestánsujetosa ladesignaciónqueapruebeelConsejoDirectivoparael
3
Porestarazón,yteniendoencuentaqueel“saberescribir”noesdeclarativosinoqueafianzay desarrolla competencias específicas, los estudiantes necesitan una práctica intensa ytutelada desde una coordinación con experiencia en los temas aludidos comopropios de lacarreradeArtes.Lacomunicaciónescritaserealizanodesdelainvenciónsinodesdeunasituacióndelaquesetieneexperiencia.Sucaracterísticaes lacapacidad técnicadeusarel registro justo,elmejorestilo, lamodalidadmásapropiadaparaemocionar,narrar,argumentar.Enconsecuencia,eldiseñodeestapropuestadelaboratoriotomaencuentalasconsideracionesexpresadasenlospárrafosanterioresparaarticular loscontenidosde lasunidadesdidácticasenactividadesdelecturayescrituraapartirdetextosseleccionadosparasuanálisisenlosquesecombinanelrigorconceptualy la funciónestética.Laeleccióndelgénero“ensayobreve”oartículo paraconcluirelrecorridodellaboratorioapuntaalmismoobjetivo.El trabajo en el laboratorio se realiza a partir de consignas ideadas para que activenposibilidades que, de ese modo, emergen de su estado potencial. La enunciación de cadapropuesta se centra en un eje técnico o desglosa solo un par de aspectos de una mismaproblemática,afindequeelestudiantepuedaajustar,expandir,reformularlatareadesdesuposiciónactivaycrítica.Elplanteamientodelasconsignaspuedesurgirdesdeelcomienzoobien como apéndice del análisis y crítica de los textos; en este caso, es frecuente que lapropuesta promueva el ejercicio de una solución afín, pero no necesariamente idéntica a laqueseestudióeneltextoexaminado.Entodosloscasos,lafuncióndelasconsignasesservirde estímulo a la exploración, porque, en definitiva, son una apuesta para que los/asestudiantesincursionenenaspectosnofrecuentadosdelapropiaescritura.LaacreditacióndelSeminario-Laboratoriointegralaevaluaciónformativaalcontratodidáctico(Perrenuoud: 2000); por ello, la reescritura de los textos, hábito central en la práctica decomposición,seconsideracomounaoportunidadparaelaprendizaje.ObjetivosElobjetivogeneraldelLaboratorioesquelos/lasestudiantesalcancenunacompetenciadelacomunicaciónescritaeficazyapropiadaparadesenvolverseenlastareaspropiasdelacarreradeArtes,tantodelavidauniversitariacomoensufuturoprofesional,estoes,quepuedanleeryescribircríticamenteenelsenodelaculturaletradadelacomunidadalaquehaningresado.Paratalfin,esnecesarioquelogren:
§ Apropiarse de los textos, los modos de leer y las significaciones vinculadas a lossaberesqueconformanlasdisciplinasdelacarreradeArtes
§ Analizareinterpretartextoscientíficos,ensayosytextosacadémicos–profesionales
§ Practicarlaescrituracomprendiendoqueestáenrelacióndeco-determinaciónconla
lectura
4
§ Reconoceryproducirtextosdediversosgénerosdeescrituraacadémicaydedifusión
delasartes
§ Dominar el proceso de escritura y los diferentes géneros discursivos mediante unareflexiónmetalingüísticaymetacognitiva
§ Crear una representación ajustada de la tarea de escritura, de sí mismo como
productor,ydeldestinatario
§ Fortalecer la habilidad para utilizar distintos procedimientos explicativos, narrativos,argumentativos
§ Habituarse a formular objetivos y estrategias textuales para que los textos resulten
eficaces:parapersuadir,paranarrar,paraemocionar
§ Experimentardistintassolucionesfrenteaunproblemadeescritura
§ Plantearse,desarrollarysostenerunproyectodeescrituraautónoma,personal
5
Contenidos1UnidadI:Perspectivasypropedéuticaa)Leeryescribirenlauniversidad:unaprácticasocial.Culturasdisciplinaresygénerosdiscursivos.Laescrituracomoherramientaintelectual:latransformacióndelconocimiento.Losprocesoscognitivosdelaescritura.b)¿Quéesuntexto?Loscriteriosdelatextualidad.Génerosdiscursivosysecuenciastextuales:laarticulacióndelosdistintosnivelesdeltexto.Lalecturadeltextoorientadaalasestrategiasdelareformulación.c)Usodelprocesadordetextos:recursosbásicosquemejoranlaperformancedelosdistintosmomentosdelprocesodeescritura.d)ElblogysuusoenelLaboratorioparasocializarlaprácticaescrita.NB:EstaunidadestransversalatodosloscontenidosdelLaboratorio.Bibliografíaespecífica§ Carlino,Paula,2005:“Introducción“y“Laescrituraenelnivelsuperior”.En:Escribir,
leeryaprenderenlauniversidad.Unaintroducciónalaalfabetizaciónacadémica.BuenosAires,FondodeCulturaEconómicadeArgentina
§ Bereiter,C.yM.Scardamalia:1992:“Dosmodelosexplicativosdelosprocesosdecomposiciónescrita”,Infanciayaprendizaje,58(pp.43-64)
§ Hayes,John,1996:“Unnuevomarcoparalacomprensióndelocognitivoyloemocionalenlaescritura”.En:TheScienceofWriting.Capítulo1(págs.1-27).LawrenceErlbaumAssociates.NewJersey
§ Bajtin,Mijail,1982:"Elproblemadelosgénerosdiscursivos"enEstéticadelacreaciónverbal,México,SigloXXI
1 Para el seguimiento de cada unidad se facilitará a los alumnos - además del presente programa - un dossier especialmente preparado con las lecturas para el análisis y las actividades programadas con su correspondiente cronograma
6
§ Rastier,François,1989:“Situacionesdecomunicaciónytipologíadelostextos”.en:Sensettextualité.París,Hachette,1989,pp.35-53.TraduccióndeSerranoOrejuela
§ DeBeaugrand,RobertyDressler,Wolfgang,2005(1997):Cap.I:“Nocionesbásicas”.En:Introducciónalalinguiísticadeltexto,Ariel,Barcelona
§ Ornani,Carla,2003:“Texto”en:Nogueira,S.(coord.)Manualdelecturayescritura
universitaria,BuenosAires,Biblos
§ Jean-MichelAdam,1999:Cap2:«Períodosysecuencias:empaquetamientostextualesdesegundogrado».En:Linguistiquetextuelle.Desgenresdediscoursauxtextes.Paris,Nathan,[TraduccióndeIreneBrousserealizadaparaelseminarioSemiología,MaestríaenSociologíadelaCultura,UNGSM]
§ Silvestri,Adriana,1998:Enotraspalabras,Bs.As.,Cántaro,1998
UnidadII.DelaentrevistaalperfilLaentrevistacomogéneroautónomoycomoinsumoparalapreparacióndelgéneroperfil.Concepto,propósito,preparación,yestructuradelaentrevista.Losdistintostipos.Elgéneroperfil:condicionesdeproducción,característicasgenéricasysubasetextualdescriptiva/narrativa.Relacionesconelgénero“retrato”.Propuestadeescritura:a)entrevista;b)perfil.Bibliografíaespecífica
§ Arfuch,Leonor,1997:Laentrevista:unainvencióndialógica,BuenosAires,Paidós
§ Clauso,Raul,2007:“Lassutilezasdelaentrevista.Antes,duranteydespués”.En:Cómoseconstruyenlasnoticias,BuenosAires,LaCrujía.pp.183-189
§ Saítta,SylviayRomero,LuisAlberto,2002:GrandesentrevistasdelaHistoriaArgentina(1879-1988),BuenosAires,PuntodeLectura.
§ Rivera,Jorge,1995:Elperiodismocultural,BuenosAires,Paidós
§ HalperínDonghi,1995:Laentrevistaperiodística,BuenosAires,Paidós
§ LeilaGerriero2008:“LaleccióndeHomero”.En:ElmalpensanteNº88,juliodel2008.Bogotá.Versiónelectrónicahttp://www.elmalpensante.com/index.php?doc=display_contenido&id=16
7
Fechadeconsulta:08/09/2013
§ LeilaGuerriero,2013:PlanoAmericano.EdicionesdelauniversidadDiegoPortales,SantiagodeChile
§ MorenoHernández,Danilo,2005:“Elartededibujarconpalabras,aunapersona”
RelatoríadelTallerdeperfilesconJonLeeAnderson,BuenosAires,5-9dediciembrede2005.RecuperacióndelaversióndigitaldelaFundaciónNuevoPeriodismoLatinoamericanoen:http://es.scribd.com/doc/19476581/EL-ARTE-DE-DIBUJAR-CON-PALABRAS-A-UNA-PERSONA
UnidadIII.ElartículodeperiodismoculturalyelartículoacadémicoLabasetextualexplicativa.Situacióndecomunicaciónyestrategiasexplicativas.Distribucióndelainformación,avancetemático.Caracterizacióndelartículodeperiodismocultural.Pasajealartículoacadémico.Operacionesdetransestilización:competencialéxica,transformacionesmorfosintácticasyconocimientodemarcasdiscursivasespecíficas.Propuestadeescritura:produccióndeunartículodeperiodismoculturalyunartículoacadémico.
Bibliografíaespecífica
§ Guerriero,Leila:2010:Quéesyquénoeselperiodismoliterario:másalládeladjetivoperfecto.Documentoenlíneahttp://www.periodismocultural.es/2010/conferenciantes/leila-guerriero/Fechadeconsulta:10/03/2013
§ Ciapuscio,Guiomar:1997:“Lingüísticaydivulgacióndelaciencia”.Quark7,Barcelona.pp19-28ISSN1135-8521
§ Calsamiglia,Helena,1997:"Divulgar:itinerariosdiscursivosdelsaber".Quark7,Barcelona.Págs9-18.ISSN1135-8521
§ GarcíaPalacios,Joaquín,2001:“Enloslímitesdelaespecialidad:lostextosdedivulgacióncientífica”.En:Bargalló,M.;Forgas,E.;Garriga,C.;Rubio,A.;Schnitzer,J.(eds.)Laslenguasdeespecialidadysudidáctica,Tarragona:UniversitatRoviraiVirgili,pp.157-168.Versiónenlínea:http://dfe.uab.cat/neolcyt/images/stories/estudios/pdf/Palacios.pdf.Fechadeconsulta:09/03/2012
§ SastredeBarbarán,MaríaSilvia(2000)Losmodalizadoresepsitémicos(Hedges)enartículosdeinvestigacióncientíficayenabstractseninglésyespañol.Mastersthesis,
8
UniversidadCatólicadeSalta.Documentoenlínea:http://ediblio.unsa.edu.ar/15/1/tesissilviasastre.pdfFechadeconsulta:09/03/2012
UnidadIV:Modosdeverydescribir:laécfrasisLosproblemasdelarepresentaciónylarelaciónentrelenguajeverbalynoverbal.Laestructuramodulardeladescripción.Ordenar,clasificar,jerarquizar.Articulaciónentreladenominaciónylaexpansión(controlada).Elpuntodevista.Diferenciasfuncionalesquedeterminanlaseleccionesdelasestructurasestilísticas.Laécfrasisliterariaylaécfrasiscrítica.Propuestadeescritura:produccióndeunaécfrasiscríticayotraliterariaBibliografíaespecífica
§ Pineda,Victoria,2000:“Lainvencióndelaécfrasis”.En:HomenajealaprofesoraCarmenPérezRomero,Ed.delaUniversidaddeExtremadura,FacultaddeFilosofíayLetras.ISBN:84-7723-405-1.Págs.251-262.Documentoelectrónico.http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2594412Fechadeconsulta:03/05/2004
§ Agudelo, Pedro A., 2011: “Los ojos de la palabra. La construcción del concepto deécfrasis. De la Antigura Retórica a la crítica literaria”. En: Lingüística y Literatura.RevistaelectrónicadelaUniversidaddeAntioquía. ISN0120-5587.N.º60,2011,75-92. Documento electrónico. http://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3943091.pdfFechadeconsulta:24/03/2012
§ Riffaterre, Michael, 2000: “La ilusión de écfrasis”. En: Monegal, Antonio et al.LiteraturayPintura.Madrid,ArcoLibros,pp.161-183.
§ Hamon,Philippe,1981:Introducciónalanálisisdelodescriptivo.BuenosAires,Edicial.
§ Michael Baxandall (2003)Words for Pictures: Seven Papers on Renaissance Art and
Criticism,Yale,UniversityPress.Traducciónpropiadecapítulos.
UnidadV.Narrar:crónicaynonfiction.CrucesentreelperiodismoylaliteraturaLaconstruccióndelrelatoendosregímenes:a)ficcionalizacióndeunanoticiapormediodelaestrategiadelasubjuntivización.Historiayrelato:organizacióndelosacontecimientosenlatrama,recursosverosimilizadores,laeleccióndelnarradoryelfocalizador.
9
b)Elrelatodeloshechosyelcontratodeveredicciónenlacrónica.Elartedecontarhistoriasdeverdadconlasherramientasdelaficción.Trabajoconlasfuentes,recoleccióndedatos,entrevista.Recursosexpresivosdelanonficction.Propuestasdeescritura:a)producirunrelatoficcionalapartirdeunanoticiayb)unacrónicaliteraria.Bibliografíaespecífica
§ AmarSánchez,AnaMaría,1992:Elrelatodeloshechos.RodolfoWalsh:testimonioyescritura.BeatrizViterbo,Rosario
§ Ford,Aníbal,1985:“Literatura,crónicayperiodismo”.En:Rivera,Jorge,Romano,EduardoyFord,Aníbal,Mediosdecomunicaciónyculturapopular,BuenosAires,Legasa
§ JaramilloAgudelo,Darío,2012:“Collagesobrelacrónicalatinoamericanadelsigloveintiuno”.En:Antologíadecrónicalatinoamericanaactual.BuenosAires,Alfaguara.
§ Guerriero,Leila,2007:“¿Dóndeestabayocuandoescribíesto?”RevistaElmalpensanteN°82,noviembre-diciembrede2007,Bogotá.Versiónelectrónica:
§ Carrión,Jorge(ed.)2012:“Mejorquereal”.En:Mejorqueficción.Crónicas
ejemplares.Anagrama,Barcelona.Versiónelectrónicarecuperadaen:http://www.anagrama-ed.es/PDF/fragmentos/CR_97.pdfFechadeconsulta:10/09/2013
§ Baigorria,Osvaldo,2010:“Lashipótesissalvajes”.Documentoelectrónico
http://osvaldobaigorria.wordpress.com/2010/12/06/las-hipotesis-salvajes/Fechadeconsulta:03/04/2012
§ Bruner,Jerome,2003:Lafábricadehistorias:Derecho,literatura,vida.BuenosAires,
FCE[pp.31-38]UnidadVI:ProyectodeescrituracolectivoEstaunidadpromuevelaproduccióndeunformatoqueacojadiferentesgénerosdiscursivosenunproyectoconjunto(porejemplo,unarevistaacadémica).Serevisaránlasproduccionesrealizadashastaelmomentoy,apartirdeldiseñoconsensuado,sepreveeelremix,laproducciónnuevaylacomposiciónporensamblajeBibliografíaespecífica
10
§ KathleenBlakeYancey,StephenJ.McElroy(Editors),2017:AssemblingComposition,ConferenceonCollegeCompositionandCommunicationoftheNationalCouncilofTeachersofEnglish.LCrecordavailableathttps://lccn.loc.gov/2016041837
§ Jolibert,Josette,2000:“¿Mejorarotransformar“deveras”laformacióndocente?Aspectoscríticosyejesclave”.Doc.Enlínea.Recuperadoen:http://www.lecturayvida.fahce.unlp.edu.ar/numeros/a21n3/21_03_Jolibert.pdf
§ Jolibert,JosetteyJeannetteJacob(coords.),1998:Interrogaryproducirtextosauténticos.Vivenciasenelaula.SantiagodeChile
UnidadVII:Proyectodeescritura:elensayobreveCaracterizacióndelgéneroensayo.Latramaargumentativaenelensayo.ElmodeloargumentativodeToulmin:laargumentaciónenpasos:1)laevidencia,laaserción,lagarantía;2)elrespaldo,elcualificadormodalylareserva.Pretensionesdevalidezycontextosdeacción.Lafuerzadelosargumentos.Losdiferentescamposargumentativosysusprocedimientos.Laargumentaciónartística:creaciónycríticadearte.Lostemasdeldebateartístico.Modelosalternativosderazonamiento.Lasdiscusionestécnicas.Losintercambiosinterpretativos.Lasteoríascríticas.Laracionalidaddelasinterpretacionesestéticas.Propuestadeescritura:ensayobreveoartículo(trabajodecierredeLaboratorio).Bibliografíaespecífica
§ Larrosa,Jorge,2003:“Elensayoylaescrituraacadémica”.En:RevistaPropuestaEducativa,Año12,Nº26,BuenosAires,juliode2003.
§ Adorno,Theodor,1962:“Elensayocomoforma”.En:Notasdeliteratura. Barcelona,
Ariel
§ Rest,Jaime,1981:Elcuartoenelrecoveco,BuenosAires,CEAL
§ Weinberg,Liliana,2007:Pensarelensayo,SigloXXI,México
§ Cano,F.;Cortés,M.;Ornani,C.;Katchadjian,P.;Masine,B.;Setton,J.2007: Ensayoyerror.Elensayoeneltallerdeescritura,BuenosAires,Eudeba
§ Gruner, Eduardo, 1996: Un género culpable. La práctica del ensayo: entredichos,preferenciaseintromisiones,Rosario,HomoSapiens
§ Barthes,Roland,1974:InvestigacionesRetóricasI.LaAntiguaRetórica,BuenosAires,TiempoContemporáneo
11
§ Marafioti, Roberto, 2003: “Los cinco campos argumentativos de Toulmin. Laargumentaciónartística”.En:LospatronesdelaargumentaciónenlosclásicosyenelsigloXX,BuenosAires,Biblos
Bibliografíageneral
§ Alvarado,MaiteyYeannoteguy,Alicia,1999:Laescrituraysusformasdiscursivas,BuenosAires,Eudeba§ Alvarado,Maite,2001:Entrelíneas:teoríasyenfoquesenlaenseñanzadelaescritura,
lagramáticaylaliteratura.BuenosAires,EdicionesManantial§ Aristóteles,1990:Retórica,Madrid,BibliotecaClásica,Gredos§ --------------,1974:Poética,Madrid,Gredos.EdicióntrilingüedeAgustínGarcíaYebra§ Arnouxetal.1996:“Elaprendizajedelaescrituraenelciclosuperior”enAA.VV.Adquisicióndelaescritura;Rosario,EdicionesJuglaría,Rosario§ Arnoux,Elvirayotros,1999:Talleresdelecturayescritura,Buenos
Aires,Eudeba§ Bal,Mieke,1987:Teoríadelanarrativa.Unaintroducciónala
narratología,Madrid,Cátedra§ Barthes,Roland,1974:“Introducciónalanálisisestructuraldelrelato”.En:AA.VV,Análisisestructuraldelrelato,BuenosAires,TiempoContemporáneo§ Bas,Alcira;Klein,Irene;Lotito,Liliana;Vernino,Teresita,1999:Escribir.
Apuntessobreunapráctica,BuenosAires,Eudeba§ Braslavsky,Berta,2005:Enseñaraentenderloqueselee.Laalfabetizaciónen
lafamiliayenlaescuela,BuenosAires,FondodeCulturaEconómica§ ------------------------2003:“¿Quéseentiendeporalfabetización?,en:Lecturay
Vidaaño24(2)Juniode2003(pp.-6-21)§ Bratosevich,Nicolás;Rodríguez,SusanayRosenbaum,Alfredo,1992:
Tallerliterario.Metodología/dinámicagrupal/basesteóricas,BuenosAires,Edicial§ Buezo,Catalina,2002:“Delaescritura,losmediosdecomunicaciónyotrasrazonesdelaliteratura”.Espéculo,Revistadeestudiosliterarios.UniversidadComplutensedeMadrid.Documentoenlíneahttp://www.ucm.es/info/especulo/numero21/c_buezo.htmlFechadeconsulta:19/10/2004§ Carlino,Paula(coord.)2004:Leeryescribirenlauniversidad,colección
TextosencontextoNº6,BuenosAires,AsociaciónInternacionaldeLectura–LecturayVida.RevistaLatinoamericanadeLectura
§ Cassany,Daniel,1991:Describirelescribir,BuenosAires,Paidós§ -----------------------,2000:Cassany,Daniel:“Deloanalógicoalodigital.Elfuturo
delaenseñanzadelacomposición”,en:LecturayVida,Año21(2)juniode2000(pp.6-15)
§ Catach,Nina,1996:Haciaunateoríadelalenguaescrita,Barcelona,Gedisa
12
§ Charaudeau,Patrick,2004:Laproblemáticadelosgéneros:Delasituaciónalaconstruccióntextual.Rev.Signos,vol.37,no.56,p.23-39
§ Ciapuscio,Guiomar,1994:Tipostextuales,Enciclopediasemiológica,BuenosAires,OficinadePublicacionesCicloBásicoComún,UBA
§ diStéfano,MarianayPereira,Cecilia,1998:“Representacionessocialesenelprocesodelectura”,RevistaSigno&Seña,InstitutodeLingüística,UBA,Bs.As.,págs.318-340
§ EcoUmberto,1987:Lectorinfabula.Lacooperacióninterpretativaeneltextonarrativo,Barcelona,Lumen
§ ------------------,2011:Confesionesdeunjovennovelista,Barcelona,Lumen§ ------------------,1996:Seispaseosporlosbosquesnarrativos,Barcelona,Lumen§ Ferreiro,Emilia,1999:Culturaescritayeducación,México,Fondode
CulturaEconómica§ Flower,LindayHayes,John,1996:“Lateoríadelaredaccióncomoprocesocognitivo”
enTextosencontexto.Losprocesosdelecturayescritura,BuenosAires,A.I.A.LecturayVida
§ Genette,Gerard,1989:FigurasIII,Barcelona,Lumen§ ----------------------,1974:Fronterasdelrelato.En:AA.VV.Análisisestructuraldelrelato,
BuenosAires,TiempoContemporáneo
§ Johansen,David,1998:“DesigningConstructivistLearningEnvironments”,inC.MReigeluth(ed.),Instructionaltheoriesandmodels,
2ndEd.Mahwah,NJ:Lawrence,1998.Erlbaum.Documentoenlínea:http://www.ed.psu.edu/insys/who/jonassen/cle.htm§ ---------------------,1996:Learningfrom,learningabout,andlearningwithcomputing:a
rationaleformindtools.Computerintheclassroom:mindtoolsforcriticalthinking.(pp.3-22)EnglewoodCliffs,NewJersey:MerrillPrentice-Hall.
§ Jurado,Fabioetal.(1998)Investigación,escriturayeducación.LibroscolectivosdelProgramaUniversitariodeInvestigaciónenEducacióndelaUniversidadNacionaldeColombia,Colombia,Plaza&Janés.
§ Ornani,Carla,2006:Sobrelaescritura.OficinadePublicacionesdelaFacultaddeFilosofíayLetras,UBA
§ ParodiSweis,G.,2003:Relacioesentrelecturayescritura:unaperspectivacognitivadiscursiva,Valparaíso,EdicionesUniversitarias
deValparaíso,2003§ Perelman,ChaimyOlbrechts-Titeca,1989:TratadodelaArgumentación.Lanueva
retórica,Madrid,Gredos§ Perrenoud,Philippe,2000(a):“Compétences,langageetcommunication”Texted’une
conférenceauColloqueLedéveloppementdescompétncesendidactiquedeslanguesromanes,Louvain-laNeuve23-27janvier2000.Documentoenlíneahttp://www.unige.ch/fapse/SSE/teachers/perrenoud/php_main/php_2000/2000_11.html.Fechadeconsulta:27/03/2003
§ ----------------------2000(b):Laevaluacióndelosalumnos.Delaproduccióndelaexcelenciaalaregulacióndelosaprendizajes.Entredoslógicas,BuenosAires,Colihue.
§ Petit,Michéle,2000:Nuevosacercamientosalosjóvenesyalalectura,México,FondodeCulturaEconómica
13
§ Plantin,Chirstian,1990:Essaissurl´argumentation,París,Kimé§ Ricoeur,Paul,1997:“Narratividad,fenomenologíayhermenéutica”.
En:Aranzueque,Gabriel(ed.),Horizontesdelrelato.LecturasyconversacionesconPaulRicoeur,Madrid,UniversidadAutónomadeMadrid,CuadernoGris
§ -------------------,2006:“Lavida,unrelatoenbuscadenarrador”.En:Agora-PapelesdeFilosofía,Vol.25,nº2:9-22ISSN0211-6642
§ Todorov,Tzvetan,1988:“Elorigendelosgénerosliterarios”,en:AA.VV,Teoríadelosgénerosliterarios.s/d,ArcoLibros.CompilacióndetextosycomentariosdeGarridoGallardo,MiguelAngel.
§ Toulmin,Stephen,1958:TheusesofArgument,CambridgeUniversityPress§ Toulmin,Stephen,T.RiekeyA.Janik,1979:(Vers.CarlosGutiérrez)An
introductiontoreasoning.Documentoenlínea.http://strix.ciens.ucv.ve/~rpac/indice2#ArgumentacionFechadeconsulta:08/10/2011
§ vanDik,Teun,1995:Textoycontexto,Madrid,Cátedra§ -------------------,1983:Lacienciadeltexto,Barcelona,Paidós§ Zamudio,BertayAtorresi,Ana,2000:Laexplicación,BuenosAires,Eudeba
ActividadesplanificadasLas actividades que se desarrollan en el Seminario- Laboratorio son teórico-prácticas ycontemplan
a) la lectura de materiales bibliográficos y el dossier de lecturas y actividades,especialmente preparado para cada unidad, orientado al análisis de los génerosdiscursivosquesetrabajarán
b) laescriturapresencialydomiciliariadetextos (enforma individualygrupal) apartirdeconsignasdeproducción
c) un trabajo especial (proyecto individual) con el género “ensayo breve”, o bien“artículo”(académicoodedivulgación)
d) un proyecto de escritura colectiva (por ejemplo, una revista académica online) queincluyagénerosdiversosyatrabajados)
AlfinalizarelLaboratorio,el/laestudiantedeberápresentarsuaporteenelproyectotambiéncomoensayobreve.Laversióndefinitivadelensayo(oartículo)debeentregarseacogiéndosealosrequerimientosqueseespecificanenelpunto7.(Condicionesderegularidadyrégimendepromociónycalificación)Cada textoproducido sealojaráenunblogpersonalparaque los/lasestudiantes socialicenconsuspareslasproduccionesypuedan,deestamanera,realizaryrecibir comentariosque
14
sirvan para evaluar la recepción de los escritos y, si fuera necesario, reformularlos. (Cadaestudiante deberá participar con sus comentarios en el blog – por lo menos- de trescompañeros/as).Lostextosserealizaránparaunafechapactaday,apartirdeladevolución(delosparesydelacoordinación)sepodrárealizarunareescritura.Organizacióndeldictadodeseminario:
Seminario-laboratoriocuatrimestralconunareuniónsemanal,teórico-prácticaTotaldehorassemanales:4Totaldehorascuatrimestrales:64
Organizaciónde laevaluación: régimendepromocióny formasy criteriosdeevaluaciónautilizar.
EscondiciónparaalcanzarlaREGULARIDADdelseminario:
i. asistir al 80% de las reuniones y prácticas dentro del horario obligatorio fijado para lacursada;
ii.aprobarunaevaluaciónconunmínimode4(cuatro)lacursada.Paraelloel/laDocenteacargodispondrádeundispositivodurantelacursada.
Los/as estudiantes que cumplan con los requisitos mencionados podrán presentar eltrabajofinal integradorqueserácalificadoconotranota.Lacalificaciónfinalresultarádelpromediodelanotadecursadaydeltrabajofinalintegrador.
Si el trabajo final integrador fuera rechazado, los/as interesados/as tendrán la opción depresentarlo nuevamente antes de la finalización del plazo de vigencia de la regularidad.El/la estudiante que no presente su trabajo dentro del plazo fijado, no podrá serconsiderado/aparalaaprobacióndelseminario.
VIGENCIADELAREGULARIDAD:Elplazodepresentacióndeltrabajofinaldelosseminariosesde4(cuatro)añosposterioresasufinalización.
RÉGIMENTRANSITORIODEASISTENCIA, REGULARIDADYMODALIDADESDE EVALUACIÓNDEMATERIAS:Quedanexceptuados/asdelascondicionesparalaPromociónDirectaoconExamenFinal los/asestudiantesque seencuentren cursandobajoelRégimenTransitorio
15
deAsistencia,RegularidadyModalidadesdeEvaluacióndeMaterias(RTARMEM)aprobadoporRes.(CD)Nº1117/10.
Requisitosyrecomendaciones
SerecomiendaquelosaspirantesdelSeminario-Laboratoriohayanrealizado,porlomenos,lamitaddeltrayectoformativodelacarrera.
Prof.CarlotaOrnani