He aprendido que es importante practicar para convertirmeque quiero ser

El juicio: una cuestin estratgicaRespecto del delito y sus circunstancias, lo mejor que tenemos es un conjunto de versiones acerca de lo que realmente ocurri;El juicio es profundamente estratgico en un sentido especfico: la prueba no habla por s sola. Debe ser presentada y puesta al servicio de nuestro relato.

El juicio: una cuestin estratgicaEl litigante, en el juicio oral, debe narrar y persuadir y, para ello, debe preparar su caso;El abogado es un mensajero de cierta informacin. Y no importa qu tan bueno o significativo sea el mensaje: si el mensajero es malo, el mensaje no llega

La narracin de historias en juicioEl litigante trabajar con hechos y con teoras jurdicas. Y debe saber distinguir qu encaja en cul parte del juicio oral hechos o derecho.Cuando queremos pedirle al tribunal que considere una especfica teora jurdica, le deberemos estar diciendo que todos los elementos de la misma deben darse por satisfechos

La narracin de historias en juicioLas teoras jurdicas, por ser abstractas y generales, no se refieren a una historia concreta sino que pueden superponerse a un nmero infinito de historias de la vida real.Hay entonces una distancia: de un lado estn los relatos, desprovistos de conclusiones jurdicas; de otro, las teoras y sus elementos, desprovistas en principio de contenido fctico especfico

La narracin de historias en juicioCmo superar esa distancia? Presentndole al tribunal proposiciones fcticas para cada uno de los elementos de nuestras teoras jurdicas y as componemos nuestro HECHO DELICITIVO (CPPEM) o tambin llamado TEORIA JURDICAReconocer precisamente los elementos constitutivos de nuestra teora jurdica ser fundamental para determinar cules son las proposiciones fcticas que deben constituir nuestra teora del caso

La narracin de historias en juicioUna proposicin fctica es una afirmacin de hecho, respecto de mi caso concreto, que si el juez la cree, tiende a satisfacer un elemento de la teora jurdica (es un elemento legal reformulado en un lenguaje corriente)

Algunas observaciones sobre las proposiciones fcticasEs sobre ellas que recae la prueba;Se puede contar con mltiples proposiciones fcticas para cada elemento o slo con una;Las proposiciones fcticas pueden ser fuertes (ms satisfacen el elemento legal para el que son ofrecidas) o dbiles (menos lo satisfacen)

Algunas observaciones sobre las proposiciones fcticasLa fortaleza o debilidad de una proposicin fctica no tiene que ver con que tengamos prueba para acreditarla;El test de la superposicin: mientras ms est mi contraparte en condiciones de superponer a esa misma proposicin fctica otra versin al menos igualmente razonable y creble de esos hechos, ms dbil ella es

Algunas observaciones sobre las proposiciones fcticasLa fortaleza o debilidad de una proposicin fctica no puede evaluarse respecto de cada una de ellas individualmente considerada, sino de todas ellas sopesadas unas con otras, tanto en relacin con las propias como con las de la contraparte

Caso RoboElementos constitutivos del tipo de robo:una apoderamientoque dicha apoderamiento sea sin derecho y sin consentimiento que sea de una cosa ajenaQue sea mueble

La pruebaLa construccin precisa y clara de la proposicin fctica determina completamente la prueba que vamos a necesitar;Tambin la prueba puede ser fuerte o dbil (test de la credibilidad)

La pruebaLA pregunta que debemos hacernos: qu pruebas necesito, para acreditar cules proposiciones fcticas, que satisfagan qu elementos, de que teoras jurdica?La respuesta a esta pregunta nos da nuestra teora del caso.

La teora del casoEs, por sobre todas las cosas, un punto de vista. MI punto de vista es MI teora del caso;Una vez que tengo mi teora del caso, la regla es casi absoluta: mi teora del caso domina todo lo que hago dentro del proceso y nunca hago nada inconsistente con mi teora del caso.

La teora del casoDepende en primer trmino del conocimiento que el abogado tenga acerca de los hechos de la causa.Por lo general, slo podremos defender una y nada ms que una.Una teora del caso servir mejor a nuestra causa en la medida en que sea ms creble

La teora del casoEl paso siguiente para una teora del caso eficaz, es hacerla simple; debe ser capaz de explicar con comodidad toda la informacin que produzca el juicio.Es, en definitiva, nuestra simple, lgica y persuasiva historia acerca de lo que realmente ocurri

Herramienta posible

Teora JurdicaTeora FcticaTeora Probatoria

Las proposiciones fcticasNo se convierten a lenguaje jurdico (el tribunal conoce el lenguaje jurdico, necesita hechos que le den contenido a ese lenguaje);No se construyen en funcin a la prueba posible (la prueba se busca de acuerdo a los hechos, sino corremos el riesgo de inventar hechos que no ocurrieron)

Desarrollo de Hiptesis

Hiptesis es una teora tentativa que requiere de mayor informacin para comprobar que es cierta o falsa. La formulacin de la hiptesis debe resolverlos siguientes aspectos:-Quin= Sujeto Activo. Autores del hecho-A quin = Sujeto Pasivo. Vctima-Qu = Verbo rector. Naturaleza Actividad Criminal.-Cmo = Modus operandi. Mtodo de Operacin-Dnde = Lugar del hecho. Cobertura Geogrfica -Cundo=poca o fecha de los hechos-Porqu = Causas del hecho. Razones para cometerlo

Construccin de HiptesisQuin:________________________________Aquin:_______________________________Qu:_________________________________Cmo:_______________________________Cundo:______________________________Dnde:_______________________________Porqu:_______________________________

1.La Hiptesis de hace en forma narrativa, en el orden que cada quien lo desee.2.Debe ser clara, sencilla y sin trminos tcnicos ni cientficos.

******************************