LA PARTICIPACION EMPRESARIAL EN LA COOPERACION …web.isanet.org/Web/Conferences/FLACSO-ISA...

23
1 LA PARTICIPACION EMPRESARIAL EN LA COOPERACION SUR-SUR DE BRASIL Y CHILE. MOTIVACIONES Y POLÍTICA EXTERIOR Rita Giacalone (Universidad de Los Andes, Venezuela) 1 Introducción Debido al fracaso de las negociaciones en la Ronda Doha, los países en desarrollo están reivindicando mayor cantidad de lazos Sur-Sur para aumentar su acceso a nuevos mercados, bajar su dependencia de los países desarrollados y promover alianzas en negociaciones multilaterales (Ratna/Sidhu, 2008: 48). Según Burges (2011), estos intereses económicos y las “ganancias políticas” que los acompañan (resolución de cuestiones de seguridad regional, adquisición de apoyo regional o global y prestigio de no ser un país pobre), resultan más eficientes para promover la cooperación Sur-Sur (CSS) que el discurso acerca de la solidaridad. El análisis de la participación empresarial en la CSS de Brasil y Chile a principios del siglo XXI permite verificar en qué medida los intereses económicos atraen la participación del sector privado en actividades de cooperación, sin descartar la existencia de otros objetivos no económicos. Además, se observa si esos objetivos convergen con los de la política exterior de sus respectivos gobiernos o, en algunos casos, ayudan a determinar esa política. La selección de los estudios de caso estuvo determinada porque Brasil y Chile fueron los países latinoamericanos con mayor número de proyectos de CSS en 2011. En ambos las declaraciones oficiales enfatizan que la CSS se centra en la cooperación técnica y que su objetivo fundamental es ayudar a otros países a lograr su desarrollo, por medio de la difusión de experiencias exitosas llevadas a cabo en sus ámbitos domésticos (Farani, 2011; La CSS y los desafíos para Chile. Institucionalidad de la Cooperación Internacional en Chile”, 2008). El aumento de su CSS desde la primera década del siglo XXI va acompañado, sin embargo, de un aumento de sus relaciones comerciales e inversiones en los países receptores, que, en algunos casos, preceden al aumento de la CSS. A fin de explorar la interrelación entre estos factores en nuestros estudios de caso, la primera sección revisa la participación del sector privado brasileño y chileno en la CSS de ambas naciones, mientras en la segunda sección se analiza las motivaciones empresariales no económicas y su relación con la política exterior gubernamental. En el caso brasileño se estudia en especial la CSS hacia África y, en el chileno, la orientada hacia América Latina, debido a la importancia que ambas adquirieron en la última década. 1 Ponencia presentada en la Conferencia Internacional ISA-FLACSO, Buenos Aires, 23 a 25 de julio de 2014.

Transcript of LA PARTICIPACION EMPRESARIAL EN LA COOPERACION …web.isanet.org/Web/Conferences/FLACSO-ISA...

1

LA PARTICIPACION EMPRESARIAL EN LA COOPERACION SUR-SUR DE BRASIL Y

CHILE. MOTIVACIONES Y POLÍTICA EXTERIOR

Rita Giacalone

(Universidad de Los Andes, Venezuela)1

Introducción

Debido al fracaso de las negociaciones en la Ronda Doha, los países en desarrollo están

reivindicando mayor cantidad de lazos Sur-Sur para aumentar su acceso a nuevos

mercados, bajar su dependencia de los países desarrollados y promover alianzas en

negociaciones multilaterales (Ratna/Sidhu, 2008: 48). Según Burges (2011), estos

intereses económicos y las “ganancias políticas” que los acompañan (resolución de

cuestiones de seguridad regional, adquisición de apoyo regional o global y prestigio de no

ser un país pobre), resultan más eficientes para promover la cooperación Sur-Sur (CSS)

que el discurso acerca de la solidaridad.

El análisis de la participación empresarial en la CSS de Brasil y Chile a principios del siglo

XXI permite verificar en qué medida los intereses económicos atraen la participación del

sector privado en actividades de cooperación, sin descartar la existencia de otros objetivos

no económicos. Además, se observa si esos objetivos convergen con los de la política

exterior de sus respectivos gobiernos o, en algunos casos, ayudan a determinar esa política.

La selección de los estudios de caso estuvo determinada porque Brasil y Chile fueron los

países latinoamericanos con mayor número de proyectos de CSS en 2011. En ambos las

declaraciones oficiales enfatizan que la CSS se centra en la cooperación técnica y que su

objetivo fundamental es ayudar a otros países a lograr su desarrollo, por medio de la

difusión de experiencias exitosas llevadas a cabo en sus ámbitos domésticos (Farani, 2011;

“La CSS y los desafíos para Chile. Institucionalidad de la Cooperación Internacional en

Chile”, 2008). El aumento de su CSS desde la primera década del siglo XXI va acompañado,

sin embargo, de un aumento de sus relaciones comerciales e inversiones en los países

receptores, que, en algunos casos, preceden al aumento de la CSS.

A fin de explorar la interrelación entre estos factores en nuestros estudios de caso, la

primera sección revisa la participación del sector privado brasileño y chileno en la CSS de

ambas naciones, mientras en la segunda sección se analiza las motivaciones empresariales

no económicas y su relación con la política exterior gubernamental. En el caso brasileño

se estudia en especial la CSS hacia África y, en el chileno, la orientada hacia América

Latina, debido a la importancia que ambas adquirieron en la última década.

1 Ponencia presentada en la Conferencia Internacional ISA-FLACSO, Buenos Aires, 23 a 25 de julio de 2014.

2

I. LA PARTICIPACION EMPRESARIAL EN LA CSS DE BRASIL Y CHILE (2000-

2013)2

En términos cuantitativos, los recursos desembolsados por la Agencia Brasileña de

Cooperación Internacional (ABC) alcanzaron en el 2009, 1.200 millones de dólares, pero la

indirecta --líneas de crédito y préstamos reembolsables del BNDES -- llegó a 3.300 millones.

El BNDES extendió líneas de crédito a empresas que invirtieran en África desde US$149

millones en 2007 a US$466.2 millones en 2011 y creó líneas especiales para Angola

(US$3.2 billones), Mozambique (US$80 millones) y Sudáfrica (US$35 millones) (Stolte,

2013). La cooperación del BNDES y del gubernamental Programa de Crédito a la

Exportación (Proex) es reembolsable y establece la obligatoriedad de que un porcentaje

de los recursos se utilice para comprar bienes y contratar servicios de empresas brasileñas

(Ayllón, 2010; Ayllon/Leite, 2010: 29), lo que atrae la participación del sector privado.

También la diseminación de tecnologías, especialmente en biocombustibles, refuerza esta

tendencia (Paiva/Wolde-Georgis, 2010; Glantz, 2010). En otras palabras, los fondos

estatales destinados a cooperación técnica y no reembolsable fueron menores que los

destinados a fomentar la CSS relacionada con exportaciones e inversiones, que no se

ejecuta a través de la ABC.

La definición oficial de la CSS ignora las inversiones y el financiamiento del BNDES y el

proceso de internacionalización de las empresas brasileñas y hace que los documentos

gubernamentales sólo rindan cuentas sobre la cooperación prestada como donación y no

incluyan datos estadísticos sobre el resto (Milani/Carvalho, 2012). Pero, paralelamente,

Brasil considera la CSS una forma de relación estratégica que “promueve el reforzamiento

de sus vínculos así como sus lazos políticos y económicos”. De tal forma, ésta es un

instrumento de política exterior que se asocia con la intención de desarrollar la presencia

de Brasil en una región o país (Colacrai et al., 2009: 118). . En este sentido, Ayllon y Leite

(2010) destacan declaraciones del canciller Celso Amorim y del presidente Lula Da Silva

acerca del rol de la CSS como instrumento de política exterior para proyectar la imagen de

Brasil y sus empresas.

A lo largo de la primera década del siglo XXI los programas gubernamentales tendieron a

concentrarse en países de habla portuguesa en África (77 % del total de la asistencia

brasileña en ese continente) y en Timor Oriental (96 % de su asistencia en Asia)”

(Partnerships and Cooperation Opportunities. Working Paper, 2011) y se llevaron a cabo

con o sin participación de ONGs. En porcentaje, la mayor parte de la CSS oficial brasileña

se orienta hacia África (54 %) y Schlager (2007) destaca entre los objetivos declarados de

Brasil el de penetrar los mercados de ese continente, considerado una de las últimas

fronteras comerciales del mundo. África no es vista como un continente perdido sino como

un potencial lugar para hacer negocios y obtener acceso a recursos naturales

Políticamente, el interés por los países africanos se relaciona con el hecho que constituyen

el mayor bloque de votos en la Asamblea de las Naciones Unidas, por lo cual su apoyo

2 Esta sección resume y actualiza Giacalone (2013).

3

podría ser decisivo al momento de discutirse una modificación de esa organización, donde

Brasil aspira a un asiento permanente en su Consejo de Seguridad. El interés

gubernamental se manifiesta en el aumento del número de embajadas brasileñas en ese

continente que pasaron de 17 a 37 en la primera década del siglo XXI. Según Stolte (2013),

el interés originalmente fue político antes que económico y se inició cuando las empresas,

salvo excepciones, no manifestaban tanto interés por África como lo hacen desde el inicio

de la crisis en los países desarrollados.

Aunque en África Brasil enfrenta la competición de China e India, tiene como ventaja

comparativa sus lazos étnicos y lingüísticos con los países de habla portuguesa y los

préstamos y líneas de crédito del gobierno brasileño, que permiten que sus empresas ganen

contratos frente a las de otros orígenes (Sennes/Mendes, 2009, citados en Masiero/Zalaf

Caseiro, 2012: 15). Como resultado, entre 2002 y 2006, su comercio con países africanos

se triplicó, alcanzando 13.000 millones de dólares en 2006, especialmente en exportaciones

de alimentos y productos manufacturados brasileños. En 2012, el comercio bilateral registró

un déficit de US $ 2.05 billones para Brasil, debido a la importación de petróleo desde

Nigeria. Con el resto de los países, no hay déficit comercial. Nigeria, Egipto, Sudáfrica y

Angola concentran la mayor parte del comercio brasileño que, por el lado de las

exportaciones es mayoritariamente de productos manufacturados (42 %), semi

manufacturados (27 %) y básicos (31 %) (Alves, 2013: 40).

Ayllon y Leite (2010: 24) señalan que, con apoyo del gobierno, las empresas brasileñas de

energía (Petrobrás), construcción (Odebrecht, Andrade Gutiérrez, Camargo Corrêa) y

minería (Vale do Rio Doce) están invirtiendo en África y otras regiones en desarrollo.

Aunque África representa sólo un 5 % de las inversiones brasileñas en el exterior, en 2009

su participación era ascendente y puede evaluarse mejor si se compara con el 9 % invertido

en América del Norte ese mismo año. Las empresas con mayores porcentajes de inversión

en África son Randon (30 %) (automotora), Votorantim (/minerales no metálicos)y

Odebrecht (construcción) (24 % cada una), Vale (extracción de minerales y metales) (21

%), Petrobras (19 %) y Camargo Correa (infraestructura) (14 %). En cuanto a orientación

geográfica, Votorantim está instalado en África del Sul, Cabo Verde, Marruecos, Túnez, y

Mozambique; Randon en Argelia y Kenia; Weg en Sudan y Senegal; y Odebrecht,

establecida en África desde 1979, es una de las mayores fuentes de empleo en Angola

(Ayllón/Leite, 2010: 8-9).

Esta expansión complementa la política exterior brasileña, porque, según Gratius (2012:

231-243), “…el Gobierno de Lula optó por una política exterior más orientada hacia

intereses económicos y estratégicos del país que a los valores (democracia y derechos

humanos) y la tradicional pertenencia a Occidente”. Esto se ve reforzado por otros autores

que señalan que “mientras que la política exterior de Cardoso tuvo un fuerte matiz legalista,

Lula ha preferido enfatizar la lógica de poder realista, es decir, apuntando a fortalecer la

capacidad de poder relativo de Brasil en el sistema internacional. En este contexto, el país

busca diversificar sus relaciones exteriores y establecer nuevas coaliciones” en un contexto

4

internacional “donde la ideología no se considera un elemento importante en las relaciones

que el país mantiene” (Brasil en América del Sur: ¿liderazgo o hegemonía?, 2008: 3)3.

Las declaraciones oficiales consideran la internacionalización de empresas brasileñas

como producto de las políticas gubernamentales de promoción, tales como las líneas

especiales de crédito del BNDES creadas en 2002 para apoyar sus inversiones en el

exterior y en 2005 el PIBAC (Programa de Incentivo a Os Investimentos Brasileiros na

América Central e no Caribe) (Aykut/Goldstein, 2006: 24), que aumentan y consolidan la

“buena imagen” política de Brasil en el exterior. Esto es útil a los objetivos del gobierno

brasileño en organismos multilaterales (OMC, Naciones Unidas) y también para las

empresas, porque la CSS brinda oportunidades de expansión en un contexto de crisis.

África es considerada importante para el futuro de VALE, según Ricardo Saad, gerente de

la compañía para las operaciones en Africa (“Brazilian companies are heading for Africa,

laden with capital and expertise”, 2012). Las empresas brasileñas están conscientes de la

presencia de competidores y tratan de distinguirse de las firmas chinas, según Rodrigo da

Costa Fonseca, el presidente de Andrade Gutiérrez en África, por la mala reputación de los

chinos como empleadores. Las brasileñas emplean africanos -- el 90% de los de Odebrecht

en Angola son nativos y el 85% de Vale en Mozambique --, mientras las chinas suelen

importar trabajadores (Brazilian companies are heading …”; 2012). A diferencia de China,

Brasil no necesita tanto los recursos naturales de esa región sino sus mercados para bienes

y servicios, mientras para sus empresas de construcción se aplica lo señalado por Leonardo

Calado de Brito (OAS): “ … ya no hay nada qué construir en Europa; África es el lugar en

que hay que estar” (“Brazilian companies heading…”, 2012).

Las empresas brasileñas concentraron sus esfuerzos iniciales en países africanos de habla

portuguesa y se extendieron luego al resto del continente. Son pocas empresas muy

grandes – Vale, Odebrecht, Camargo Corrêa, Andrade Gutiérrez, Petrobras --, a las que

ahora se agregan firmas de cosméticos como O Boticário, en Angola desde el 2006.

(“Brazilian companies are heading…” 2012). La presencia de Odebrecht y Petrobras fue

anterior al énfasis en la CSS hacia África durante la primera década del siglo XXI y puede

haber incidido en dirigirla hacia países en que esas empresas estaban activas. Se ha

señalado una relación presencia empresarial - CSS, en la cual la segunda sigue a la primera

a fin de aliviar tensiones sociales en países como Mozambique donde hay fuertes

inversiones de Vale (Mauricio Santoro, analista de la Fundación Getulio Vargas, citado en

“Brazil, Emerging South-South Donor“, 2012; Africa Research Bulletin, 2006, November 17,

citado en Schlager, 2007).

En las exportaciones brasileñas para 2009 los productos no industrializados representaban

31 % del total; 28,9 % eran productos industriales con baja tecnología y 18, 1 % productos

con tecnología mediana-alta. Aunque este último sector ha crecido en competitividad, sus

3 En este sentido, Bittencourt (2013: 185) destaca que al liderar una misión de la ONU como MINUSTAH “no

sólo la solidaridad sino también el poder mueven a Brasil… Por medio de la misión Brasil ejercita y construye poder político”, consciente de que carece de suficiente poder económico o militar para afirmarse como actor global.

5

exportaciones son afectadas por la apreciación del real brasileño que los encarece en el

mercado externo frente a productos similares de otros países (Sennes, 2012: 157-158).

Este factor negativo desaparece cuando esos productos se exportan mediante líneas de

crédito del BNDES a países de menor desarrollo relativo. Además, según Soares de Lima

(2005: 16-20), la CSS abre nuevas posibilidades de comercio exterior en momentos en que,

para el gobierno brasileño, el comercio con los países desarrollados ha alcanzado valores

límites, mientras los países en desarrollo ofrecen grandes potencialidades.

Se observa entonces que son variados los factores de orden económico que atraen el

interés del sector privado por la CSS y su participación se traduce en el aumento de

exportaciones e inversiones brasileñas, especialmente en África. La asistencia técnica

brasileña hacia ese continente, que en 1995-2000 era 20 % del total, alcanzó para 2006 el

52 % (Correa Kruschewsky, 2011: 24). Entre las áreas de cooperación destaca la

agricultura, un sector en el cual hay mucha demanda por parte de esos países. Entre 2002

y 2008, África absorbió también 7 % de las exportaciones totales brasileñas, un 75 % de

las cuales fueron productos industrializados (Goes/Patriota/Tiburcio, 2010: 27). Brasil

también participa en proyectos con la UE que interesan al sector privado – un proyecto para

producir biocombustibles en África, con tecnología brasileña, para su exportación a Europa

(Valor Econộmico, 2009: 32) permite 1) garantizar mercados al producto africano; 2)

aumentar el uso de combustibles alternativos en la UE y 3) convertir al etanol brasileño en

una commodity internacional. Al respecto, Vaz (2009: 210) señala que éste es un tema

prioritario para Brasil debido a su interés por “estructurar un mercado global de

biocombustibles, lo que requiere esfuerzos para incrementar la oferta, es decir, difundir la

producción, como para inducir la demanda”4.

El impacto de la crisis global aumenta el interés por la CSS y África para el sector privado.

Castilho (2011: 109-110) considera que la crisis afectó los flujos comerciales brasileños en

el exterior, pero para 2009-2010 ellos se habían recuperado. Hay, sin embargo, cambios

en su orientación geográfica – China adquirió casi el doble de lo que adquiría previamente

en Brasil y África pasó de 3% a 4,3 %, mientras bajaban los porcentajes de Mercosur, la

EU y EEUU --. En cuanto a la composición sectorial de las exportaciones brasileñas, la

recuperación se da en productos básicos (commodities) de poco valor agregado y en

minerales, mientras los sectores con mayor intensidad tecnológica (aeronáutica,

informática, a excepción de productos farmacéuticos) sufren más el impacto de la crisis

(Castilho, 2011: 112, 120). Aunque el mercado africano representa una parte pequeña de

los flujos comerciales post-crisis, su importancia radica en su “potencial” para aumentar la

demanda de productos de mayor valor tecnológico, afectados por la caída en su demanda

y la apreciación del real. Datos de la UNCTAD (2008: 12) muestran que el comercio S-S,

en general, contiene mayor cantidad de productos manufacturados (sector eléctrico y

mecánico, maquinaria, informática, aparatos de línea blanca).

4 Existe un proyecto brasileño similar en Centroamérica para exportar biocombustible hacia EEUU

(Quintanar, 2012). Odebrecht es socio de BIOCOM (Bioenergy Company of Angola), una alianza público-privada que utiliza la caña de azúcar para producir azúcar y etanol (Bridging the Atlantic: Brazil and Sub-Saharan Africa South-South Partnering for Growth, 2011: 72).

6

Resumiendo, en la última década han aumentado la CSS brasileña hacia África, las

exportaciones de Brasil hacia los países a los cuales se dirige la CSS y las inversiones

brasileñas en ellos. El rol del sector privado brasileño parece complementar la política

gubernamental y se afianza en proyectos cofinanciados. En cuanto a la importancia de su

aporte financiero, en un proyecto para impulsar el cultivo de algodón con tecnología

brasileña entre pequeños productores africanos, el Instituto Brasileño del Algodón, apoyado

por empresas del sector privado, ha comprometido una cantidad similar a la ofrecida

conjuntamente por la ABC y la FAO (Souza, 2012). Hay también donaciones millonarias

como la de la empresa Vale para la construcción de una fábrica de remedios genéricos para

el SIDA en Mozambique (“Brasil vai inaugurar na África fábrica de remédio para tratamento

da aids”, 2012).

Acerca de cómo es visto el proceso desde el lado de África, según Ibrahim Assad Mayaki,

director ejecutivo de la Agencia Planificadora y Coordinadora de la Nueva Asociación para

el Desarrollo Africano (NEPAD, por su sigla en inglés) (Assad Mayaki, 2014: 6),

“Brazil is boosting an economic diplomacy, and they link their agencies, like BNDES, with

diplomatic agreements and their specific business interests. So all these dots that you see

reflect where BNDES is and EMBRAPA is, Odebrecht, is, Petrobras, VALE, etc. It is a long-

term strategy, based on economic diplomacy, where their foreign ministry brings wherever

they go their bracket companies, and they frame bilateral agreements in order to boost their

companies. There are many PPPs in that domain. But that’s the Brazil, let’s say, investment

strategy”5.

Con respecto a la CSS chilena, Santander Campos (2011: 47) señala que la Agencia

Chilena de Cooperación Internacional (AgCI) tiene entre sus objetivos centrales el de

fortalecer la presencia de Chile en América Latina y el Caribe. Entre 2002 y 2009 la CSS

de Chile pasó de 2,77 millones de dólares a 6, 43 millones y entre 2006-2009 Sudamérica

y México fueron los principales receptores con 25 y 24 % respectivamente, seguidos por

Otros 22 %, mientras Centroamérica y el Caribe recibían 13 y 12 %, respectivamente. El 55

% de los fondos se destinaron a asistencia técnica, campo en el cual Chile exporta

capacidades tecnológicas en superación de la pobreza y fortalecimiento y modernización

del Estado (Chile. Ministerio de Relaciones Exteriores, 2012).

Por su parte, en 2013 en un documento de la AgCI (2013) se cita a Alfredo Moreno, Ministro

de Relaciones Exteriores de Chile, diciendo “AgCI hace una labor muy importante para las

relaciones internacionales. Antes Chile recibía aportes para realizar proyectos en nuestro

5 Traducción de la autora: “Brasil está promoviendo una diplomacia económica y ellos vinculan sus agencias,

como el BNDES, con acuerdos diplomáticos e intereses empresariales específicos. Así todos los puntos que Uds. ven reflejan [que] donde está BNDES y donde está EMBRAPA, está Odebrecht, Petrobras, VALE, etc. Es una estrategia de largo plazo basada en la diplomacia económica, donde su ministerio del exterior adónde va lleva a sus compañías…, y ellos firman acuerdos diplomáticos para promover a sus compañías. Hay muchas alianzas público-privadas en ese terreno. Pero ésa es, digamos, la estrategia brasileña para invertir”.

7

país y ahora nosotros realizamos proyectos en terceros países,… tenemos que tomar la

responsabilidad en aquellos aspectos donde tenemos ventajas comparativas, experiencia

y gente capacitada, lo que además permite mantener y construir amistad con otros países

a futuro”. Santander Campos (2011) también destaca que la agencia encargada de la CSS

busca fortalecer la presencia de Chile en América Latina, afianzar sus relaciones con países

de igual o menor desarrollo relativo, “considerados prioritarios para la política exterior

chilena”, y proyectar las capacidades científicas, técnicas y culturales del país.

Dentro de la CSS destaca el Fondo de Cooperación Chile-México, surgido del Acuerdo de

Asociación Estratégica Chile-México (2006), con 2 millones de dólares para proyectos

comunes, administrados por la AgCI y la AMexCID (Agencia Mexicana de Cooperación

Internacional para el Desarrollo). Las áreas de cooperación incluyen desarrollo turístico,

fortalecimiento de pyme, fomento productivo y comercio, cultura y medio ambiente. Esta

CSS, según la conceptualización de Naciones Unidas, es “horizontal” en términos de

costos y beneficios (SEGIB, 2012) y, por ser una asociación entre interlocutores de similar

grado de desarrollo, ambos participantes son oferentes y receptores (AMEXCID, 2012),

aunque también realicen proyectos conjuntos para países de menor desarrollo, como ayuda

humanitaria a Haití y cursos de español para funcionarios de la CARICOM (Caribbean

Community). En 2013 el gobierno chileno asumió la presidencia del Grupo Técnico de

Cooperación Internacional de la Alianza del Pacífico, llamando a constituir un fondo similar

para este grupo (Chile, Colombia, Perú y México) (“Chile asume la presidencia del Grupo

Técnico de Cooperación de la Alianza del Pacífico”, 2013).

Piefer y Vega (2014: 52-66) consideran que la CSS chilena está motivada por dos factores:

1) el hecho que en las últimas décadas se aceleraron programas nacionales de reformas

sociales, de administración pública y de productividad económica, que generan demanda

de otros países para emularlos porque pueden considerarse ejemplares para otros países

latinoamericanos; y 2) que Chile desarrolla una “diplomacia de nicho”6 (Rosas, 2002), en la

que busca formar coaliciones con otros países latinoamericanos para balancear a Brasil y

alcanzar sus objetivos internacionales (Yopo, 2013: 2). En términos de énfasis, además de

la CSS chilena destinada a los países de la Alianza del Pacífico destaca la que se dirige

hacia Bolivia y Ecuador. Con el primero, Chile tiene un conflicto territorial por la salida al

mar que reclama Bolivia. La CSS hacia Ecuador puede relacionarse con el apoyo que ese

país ofreció a Chile durante su disputa marítima con Perú (Piefer/Vega, 2014: 57).

En cuanto a datos estadísticos, Piefer y Vega (2014: 54) destacan dos picos en el aumento

de la CSS entre 2008 y 2009, que atribuyen a la aplicación del Fondo Chile-México. En

2013 se aprobaron US $ 980.000 para ese fondo y US $ 813.000 para actividades de

cooperación de la Alianza del Pacífico, mientras el resto -- US $ 3.800.000 – era para

cooperación horizontal y triangular. Esto significó una recuperación luego de la disminución

de los fondos chilenos para CSS atribuible a las consecuencias del terremoto y tsunami del

6 Según Rosas (2002: 2), “La llamada diplomacia de nicho es un recurso socorrido para países que sin ser

grandes potencias cuentan con capacidad de gestión o influencia suficiente para promover agendas específicas en las relaciones internacionales que pueden ser atractivas para otros Estados.”

8

2010, que obligaron a redirigir fondos para la reconstrucción interna. Junto con el aumento

de los fondos, en 2013 se dio el nombramiento de un attaché de cooperación para

Centroamérica en la embajada chilena en San Salvador y AgCI pasó del Ministerio de

Planificación al de Relaciones Exteriores (Piefer/Vega, 2014: 55, 59-60).

Si la mayor parte de los fondos de la AGCI se dirigen a la CSS horizontal, destacan en los

proyectos aprobados aquellos que se orientan a replicar programas chilenos que han

recibido buena evaluación y que generan resultados en términos de desarrollo económico.

Un ejemplo es el programa “Yo emprendo” que, a solicitud de la República Dominicana, ha

sido transferido a ese país y alcanza a 2000 jóvenes desempleados del área rural.

Piefer/Vega (2014: 61, 66) concluyen que Chile está diversificando sus socios de CSS

siguiendo intereses económicos, lo que se refleja en el interés puesto en México y la Alianza

del Pacífico y la incipiente aparición de países del Asia Pacífico, como Tailandia, entre esos

socios.

Similar al caso brasileño, en Chile se observa una correlación positiva entre aumento de la

CSS y aumento de las exportaciones chilenas a México. Estas crecieron después de la

firma del TLC Chile-México (1998) y entre 2004 y 2008 pasaron de US $ 1.304,23 millones

a 2.217, 85. Desde el año 1998, México ocupó el noveno lugar como país destino, pero

para el 2010 era el séptimo socio comercial (Chile. MRE, 2011: 4-5). La principales

exportaciones chilenas son derivados del cobre (exportados por Codelco, única empresa

estatal que participa de este flujo comercial), madera y productos de la industria

agroalimentaria (pechugas de pollo, quesos, frutas frescas y secas y vino). También en

Chile se financia compras de insumos (materias primas, repuestos, etc.) para la fabricación

de bienes y servicios exportables en rubros no tradicionales para empresas de todo tamaño

(ProChile. http://clieexportaservicios.cl), pero la intervención estatal se da más por la vía de

la firma de acuerdos comerciales y de inversión, ruedas de negocios y visitas oficiales a

países de interés especial, con participación de empresarios.

En 2008-2009, hubo una caída en la demanda mexicana por el impacto de la crisis

estadounidense en este mercado y, posteriormente, aumentaron las exportaciones

industriales mexicanas hacia Chile. Según Joel Rodríguez, director de Pro-México en Chile,

se debe a que “gran parte de los bienes y servicios que Chile dejó de exportar, ahora son

producidos por empresas chilenas en México", con lo cual se han sustituido importaciones

chilenas por inversiones de ese origen. En apenas dos años las empresas Tres Montes

Luchetti (alimentos procesados), Grupo CMPC (bosques, maderas, celulosa), Molimet

(Molibdeno), Sonda (TI), Grupo Saam (Puertos) y Masisa (placas, tableros) invirtieron 300

millones de dólares. México es el octavo destino de las inversiones directas chilenas en el

mundo y en 2013 se proyectaban otras por 230 millones de dólares (Garcés, 2013). El

crecimiento de las inversiones chilenas en México se ve facilitado por la política comercial

del gobierno, ya que el TLC con ese país incluye normativa sobre impuestos que facilita el

ingreso al mercado mexicano de empresas chilenas interesadas en exportar a Estados

9

Unidos. Además, desde los noventa las oficinas comerciales de sus embajadas (ProChile)

apoyan la internacionalización de las empresas chilenas.

Al nivel sectorial, entre enero 1990 y diciembre 2011, el sector servicios fue el principal

inversor de capital chileno en México, con un monto acumulado de US$ 560 millones

(64,5%) en transporte, almacenamiento, comunicaciones e intermediación financiera. En

segundo lugar se ubicó el sector industrial (US$ 278 millones y 32,0% de participación),

seguido por los sectores agropecuario y minería (3 % y 0,5%, respectivamente) (Chile.

Ministerio de Relaciones Exteriores, 2012). Las empresas estatales no participan porque

México no tiene minas de cobre importantes ni permite entrada de capitales en el área de

energía, a la cual pertenece otra estatal chilena como la ENAP.

En 1998, la Cámara de Comercio de Santiago mencionaba otra función de la CSS que

interesaba al sector privado chileno pues, al reconocer los conflictos surgidos cuando firmas

chilenas invertían en países vecinos, especialmente en Argentina y Perú, proponía la

creación de un fondo público - privado para “aminorar los sentimientos de hostilidad hacia

Chile” mediante “actividades de comunicación, obras sociales, cooperación técnica, etc.”

(Cámara de Comercio de Santiago de Chile, 1998, citada en López, 1999: 297). Esto indica

que la CSS chilena hacia países latinoamericanos de interés para las empresas tiene

también la función de disminuir tensiones sociales que pueden afectarlas, como se ha

señalado para Brasil en Angola y Mozambique.

El interés empresarial se manifiesta también en que algunos proyectos del Fondo Chile-

México cuentan con cofinanciamiento del sector privado (“Proyecto de cooperación entre

Chile y México mejorará la industria del calzado en ambos países”, 2012), que a veces

supera al estatal. El proyecto “Fortalecimiento de los vínculos de cooperación e intercambio

entre la industria del calzado de Chile y México, para mejorar la competitividad y facilitar su

inserción en los mercados de exportación” busca aplicar en Chile innovaciones y

experiencia mexicana, para superar brechas en la producción y gestión de PYME

proveedoras de servicios de costura. Esto aumentaría los negocios bilaterales entre ambos

países, generando más puestos de trabajo. El Fondo de Cooperación aporta US$ 140.000

y la empresa privada cerca de US$ 154.000, para generar exportaciones y asociaciones

estratégicas con México en cuero y calzado, a fin de penetrar nuevos mercados utilizando

los acuerdos comerciales de Chile con otros países.

En cuanto a las empresas chilenas, que se han expandido en inversiones hacia América

Latina, destacan en la segunda década del siglo XXI la llamada “invasión chilena” a

Colombia y Perú, miembros de la Alianza del Pacífico junto a Chile y México. En Colombia

se trata en especial de grandes empresas comerciales (tiendas por departamentos, centros

comerciales) como Falabella, Ripley, La Polar, Cencosud – que en 2012 adquirió los 72

establecimientos de la cadena Carrefour en ese país --, Mall Plaza, etc. Esta penetración

se atribuye a que los colombianos tienen hábitos de consumo similares a los chilenos

(“Conozca la invasión de empresas chilenas a Colombia”, 2012).

10

Con respecto a Perú, los conflictos territoriales no detuvieron las exportaciones chilenas –

que desde la firma del TLC Perú-Chile en 2006 crecieron nueve veces – ni tampoco las

inversiones chilenas a ese mercado, que es después de Argentina7, el país latinoamericano

con mayor cantidad de esas empresas instaladas -- (León, 2014). Aquí también el sector

de grandes negocios comerciales lidera las inversiones, seguido por transporte, energía,

minería e industria. Según la CEPAL las inversiones chilenas en América Latina se

duplicaron entre 2010 y 2012 y esta expansión se vincula, por una parte, a la bonanza

económica que atravesó la región y, por otra, a que su crecimiento hizo que saturaran el

mercado chileno y debieran buscar otros horizontes (“Empresas chilenas se expanden ante

bonanza económica y mercado local saturado”, 2013).

En general, en los dos casos analizados su CSS tiene aspectos comunes tales como que

ambas responden a objetivos políticos y económicos que son parte del “interés nacional”

en una visión realista de las relaciones internacionales. Esto se manifiesta en que en Brasil

y Chile las actividades gubernamentales promueven la internacionalización de sus

empresas mediante financiamiento (de BNDES en Brasil y de CORFO en Chile) para

compradores extranjeros de bienes durables y servicios de ingeniería y consultoría.

En resumen, la revisión de la participación empresarial en la CSS de Brasil y Chile, hecha

en esta sección, permite apreciar sus motivaciones económicas, que pueden resumirse en:

1) aumentar sus exportaciones en base a los créditos oficiales otorgados para financiar

la CSS, que obligan a que un porcentaje de los mismos se emplee en compras de

equipos e insumos a compañías brasileñas;

2) evadir las baja competitividad exportadora que provoca en Brasil una moneda

nacional con alto poder adquisitivo;

3) eludir la obligación de Brasil de negociar acuerdos comerciales en forma conjunta

con los otros miembros del Mercosur y, en ambos, los efectos de la crisis global en

los mercados desarrollados;

4) estructurar un mercado global para tecnologías como la del biocombustible (Brasil),

difundiendo su producción para aumentar su demanda;

5) incrementar inversiones directas en los países receptores de CSS;

6) penetrar mercados poco desarrollados antes de que lo hagan empresas de otro

origen; y

7) generar buena voluntad en esos países para proteger las inversiones ya hechas en

ellos.

II. MOTIVACIONES EMPRESARIALES Y POLÍTICA EXTERIOR

7 Las inversiones chilenas en Argentina aumentaron desde la firma del acuerdo de exención tributaria entre

ambos países (1985), revisado en 2003, pero Argentina lo dejó sin efecto en 2013, por lo cual este hecho y la mayor importancia otorgada a la Alianza del Pacífico pueden hacer que el número de empresas chilenas en ese país disminuya en el futuro.

11

Pero no todas las motivaciones empresariales para participar en la CSS son económicas.

En esta sección se revisa las motivaciones empresariales relacionadas con factores no

económicos, dividiéndolas en dos categorías: 1) las de origen étnico o cultural y 2) las

relacionadas con la llamada Responsabilidad Social Empresarial (RSE) o Responsabilidad

Social Corporativa (RSC).

Respecto a la afinidad étnica o cultural, Baeza y Brun (2012) han documentado el caso de

la influencia ejercida por los empresarios chilenos de origen sirio-libanés sobre las

relaciones de su país con el Medio Oriente8. La diáspora árabe fue factor fundamental para

establecer una CSS basada en la etnicidad a través de la Fundación Palestina Belén 2000,

creada por empresarios de esa comunidad y que realiza donaciones caritativas a Palestina,

promoción empresarial en Chile y Medio Oriente y defiende la causa palestina frente al

gobierno chileno9.

Entre sus donaciones destacan las hechas a Caritas Jerusalén para otorgar becas

educativas a niños de Cisjordania (http://aldamir.com/fundacion-belen-2000-envia-ayuda-

para-la-educacion-en-palestina/, s/f.). En actividades relacionadas con la salud se

encuentra el envío de equipos de médicos voluntarios a Palestina para realizar cirugías y

la recepción en hogares chilenos de niños palestinos que necesitan seguir tratamiento

médico (“Mario Nazal de Fundación Palestina Belén 2000 recibe premio HCEF 2012” 7 de

octubre de 2012. En http://www.palestinalibre.org/articulo.php?a=41090). Las actividades

médicas se realizan como resultado del memorándum de entendimiento entre Chile y la

Autoridad Palestina en 2008, que estableció un Programa de Cooperación Médica Chilena-

Palestina. Según el MRE chileno se llevan a cabo entre la Fundación Palestina Belén 2000

y el Palestinian Children Relief Fund, habiéndose realizado más de 400 cirugías a niños en

situación de pobreza, 3 de ellas en Chile por su complejidad (“Representación de Chile ante

el Estado de Palestina” http://chileabroad.gov.cl/palestina/relacion-bilateral/acuerdos-y-

tratados-bilaterales/)10.

Según Baeza y Brun (2012: 81), la vinculación de los empresarios de origen árabe con el

poder político se dio luego de que el partido socialista chileno, durante la campaña

presidencial de Ricardo Lagos (1999), pidió perdón por las ocupaciones y expropiaciones

de empresas textiles durante el gobierno de la Unidad Popular (Salvador Allende). Resulta

notorio también que Jorge Daccarett es, desde diciembre de 2011, director ejecutivo de la

AgCI, oficina encargada de la CSS chilena, ya que se trata de una figura emblemática de

ChileArab (Consejo Empresarial Chileno – Árabe), constituido en 2007 con auspicio de la

Sofofa (Sociedad de Fomento Fabril). Más aún, ChileArab nació en el contexto de un

8 Chile posee la mayor colectividad de origen palestino y religión cristiana fuera de su región de origen. Acerca

de su importancia económica destaca que en 1986 fundaron el primer banco para la colectividad árabe en Chile, que fue el origen de CorpBanca y CorpGroup. 9 Chile defiende la existencia de un estado palestino soberano basado en las decisiones de la ONU.

10 El caso chileno ilustra aspectos señalados por Davis y Moore (1997) --- 1) que los gobiernos responden a las

demandas de grupos domésticos y, por lo tanto, la política exterior nunca está totalmente divorciada de la doméstica; y 2) que los miembros de un grupo étnico se preocupan por el bienestar de otros de su mismo grupo, especialmente si perciben que en otro país atraviesan condiciones negativas.

12

evento internacional auspiciado por la Fundación Palestina Belén 2000, al cual asistieron la

presidenta Michele Bachelett, el canciller Alejandro Foxley, el empresario Carlos Slim de

México y el vicepresidente de la Cámara de Comercio Árabe-Brasileña (CCAB), Paulo

Atallah, mostrando los nexos entre gobierno y sector empresarial y también las redes

conformadas regionalmente en base a la etnicidad.

Si miramos el caso brasileño, la CCAB constituye un buen punto de partida para analizarlo.

Esta cámara se formó en los años cincuenta, financiada por empresarios sirio-libaneses

cristianos del sector textil y cumplió fundamentalmente actividades culturales y sociales en

el ámbito nacional. Ganó importancia para el gobierno brasileño durante la crisis petrolera

de los años setenta cuando se la usó como puente para mejorar las relaciones comerciales

con los países árabes. Como resultado, en los noventa, el comercio entre Brasil y el mundo

árabe había crecido y Brasil exportaba alimentos, mineral de hierro, aluminio y café. En

2003 se calculaba que las relaciones comerciales alcanzaban 4.9 billones de dólares y 20

billones en 2008 (“Cậmara de Comercio Araba Brasileira presta en SP homenagem ao

ministro Celso Amorim”, 2010, 13 de agosto. http://comexdobrasil.com/camara-de-

comercio-arabe-brasileira-presta-em-sp-homenagem-ao-ministro-celso-amorim/).

La cámara ha adquirido una posición privilegiada gracias a este comercio porque es la

encargada de certificar los documentos de exportación antes de que sean aceptados por

las distintas oficinas consulares árabes en Brasil. Esta relación se estrechó durante la

segunda mitad de los noventa cuando las agencias establecidas por el gobierno para

promover exportaciones se acercaron a las cámaras binacionales para aprovechar su

experiencia y su conocimiento de la lengua, la cultura y la legislación comercial de otros

países (Karam, 2007: 32-33). En el año 2000 la CCAB estableció relaciones con la APEX

(Agencia de Promoción de Exportaciones). Desde entonces, difunde sus actividades como

“auspiciadas por el gobierno” y mantiene relaciones económicas con todo el mundo árabe

(Karam, 2007: 37- 38).

Brun (2012: 82) considera que la coordinación entre las comunidades árabes y las

autoridades federales aumentó desde 2003, cuando Lula llegó a la presidencia brasileña.

La CCAB multiplicó sus actividades a partir de ese año, asociándose a iniciativas oficiales,

como en 2006, cuando la cámara e Itamaraty firmaron un acuerdo para coordinar el

seguimiento de la primera Cumbre ASPA. Entre 2003 y 2010 Brasil se sirvió de la presencia

de ésta y otras comunidades para legitimar nuevas orientaciones diplomáticas. Así Lula

justificó la disposición brasileña a ayudar a resolver el conflicto israelí-palestino, aludiendo

a la convivencia de las diásporas judías y árabes en Brasil. “No es casualidad que en 2007,

Brasil en todo Medio Oriente sólo desarrollaba proyectos de cooperación en El Líbano”

(Brun, 2012: 84) – en materia de reconstrucción, tecnología de la información, agricultura,

salud y gestión de residuos -- (Agencia Brasileira de Cooperaḉao/ABC, 2007: 81-83),

extendidas luego hacia los Territorios Palestinos (Brun, 2012: 84). El primer centro brasileño

para promover la lengua y cultura portuguesa y proyectar la imagen de Brasil en el Medio

Oriente se inauguró en Líbano en 2011. Cabral y Weinstock (2010) señalan el aumento de

la CSS de Brasil hacia Medio Oriente, aunque es difícil advertirlo porque los datos

estadísticos oficiales aparecen agregados por continente.

13

Esta CSS rindió dividendos políticos al gobierno brasileño porque, por invitación de la ONU,

en 2011 Brasil pasó a dirigir la Fuerza de Tareas Marítimas, perteneciente a la Fuerza

Interina de la ONU en el Líbano (Unifil), y tiene bajo su comando ocho navíos de distintas

nacionalidades, a los que se agregó en 2012 la Fragata Unión brasileña. Ese mismo año,

por las contribuciones hechas por Brasil, se lo nombró miembro permanente del Consejo

de la ONU para la Asistencia a los Refugiados Palestinos (“Brasil é convidado a integrar

Conselho de Agência da ONU para refugiados palestinos”, 2012).

En 2006, durante la reunión de la ASPA (Cumbre Sudamericana y de Países Árabes)

Itamaraty destacó la actuación de la CCAB para facilitar el intercambio de información entre

los empresarios participantes en los foros realizados al margen de la cumbre (Haffner y

Holand, 2012: 143). Producto de su apoyo fueron las inversiones de Vale en la construcción

de un puerto y una unidad industrial para la “pelotização” (pellerización) del mineral de hierro

en Mascate (Omán) por un total de 1.000 millones de dólares, con la expectativa que el

desarrollo que tendría la industria siderúrgica en esa región aumentaría las exportaciones

de hierro desde Brasil. En 2008 se produjo la apertura de una embajada brasileña en

Mascate (Haffner y Holand, 2012: 144).

En cuanto a la RSE, ésta se desarrolló después de la etapa filantrópica, durante la cual

empresas generalmente exitosas y grandes hacían donaciones en dinero o en especie a

ONGs que participaban en acciones sociales. En la etapa posterior (transaccional), esas

relaciones empresas – ONGs se hicieron más estables e involucran “un intercambio

bilateral de valor” o de beneficio para ambas partes (Austin/Reficco/Equipo de Investigación

SEKN, 2005: 4). En Brasil, de 385 empresas encuestadas en 2004, el 85 % contaba con

alianzas de acción social y 80 % involucraban a ONGs, 56 % a organismos

gubernamentales y 47 % a otras empresas (Austin/Reficco/Equipo de Investigación SEKN,

2005: 6-7). Esta evolución se dio a partir de fines de la década de los noventa y se asocia

con factores como crecimiento más lento de la economía, aumento del desempleo, impacto

de empresas en el ecosistema, movilización de la sociedad civil y comprensión del impacto

económico que tiene sobre el mercado de consumidores una exclusión social alta (Fischer,

2005: 222). En respuesta, surgió la RSE, orientada inicialmente hacia empleados y

proveedores para incluir luego a las comunidades locales y nacionales. Según el Instituto

de Pesquisa Econômica e Aplicada (IPEA), en Brasil el 60% de las empresas realizaba

algún tipo de inversión social en 2004 y era un factor importante para que Petrobras, CPFL

Energía o ABN Amro Bank evaluaran a sus proveedores (Vives y Peinado-Vara, 2004: 81).

En Brasil se aplica también lo señalado para Chile – que son las empresas más grandes,

orientadas hacia mercados internacionales más competitivos, las que más han avanzado

en la RSE -- (Vives y Peinado-Varas, 2004: 86).

Según Fischer (2005), en la RSE la principal motivación empresarial es la diferenciación en

contextos competitivos, aunque puede darse el caso de que coopere con otras empresas,

como en el Pacto de Bandeirantes, donde productores de azúcar y alcohol de Brasil se

comprometieron a no contratar mano de obra infantil (Fischer, 2005: 225). Un caso similar

14

es el de Cargill y otros productores de cítricos que se comprometieron a no contratar mano

de obra infantil y desarrollaron escuelas con servicio de comida para los hijos de sus

empleados y de la localidad. Para Lozano-Fernández (2005: 323), sin embargo, hay

también otras motivaciones que abarcan beneficios fiscales, requisitos legales, preferencia

de los clientes, además del altruismo.

Estas alianzas empresas-ONGs suelen estar influidas por distintas culturas

organizacionales de empresas y ONGs y por factores culturales tales como la prevalencia

o escasez de confianza en las relaciones interpersonales dentro de una sociedad11. Lozano-

Fernández (2005) destaca el caso de la estadounidense HEB, cadena de supermercados

de Texas que se instaló en Monterrey, México, en 1997. Ella había creado bancos de

alimentos en su localidad antes de abrir una sucursal en México e intentó hacerlo también

allí, pero como ya existía un banco de alimentos (Banco de Alimentos de Cáritas de

Monterrey, BACM), finalmente se asoció con la ONG que lo representaba y en conjunto han

ampliado su presencia en otras localidades mexicanas (Lozano-Fernández, 2005: 331-

332).

Algunas empresas brasileñas y chilenas están empleando este tipo de alianzas al instalarse

en países receptores de la CSS de sus gobiernos, actividad que podría considerarse

complementaria de la realizada por éstos últimos, aunque esté motivada por la búsqueda

de desarrollar o mejorar la imagen corporativa. El caso de Farmacias Ahumada, cadena

chilena que había desarrollado una alianza positiva con Fundación Las Rosas en su país,

se mantuvo luego de su internacionalización hacia Perú (1996), Brasil (2000), México

(2002) y su incorporación al grupo SABA de México (2011). En México la cadena

farmacéutica ha desarrollado, entre otros, el proyecto “Empresa padrino” con una

comunidad de mujeres indígenas a quienes forma como emprendedoras. Aunque SABA

está incorporado en México, la cadena de farmacias se asocia con la imagen de empresa

chilena y contribuye a proyectar una imagen positiva de otras empresas de ese origen.

Según la Memoria Anual Falabella 2012 (En

http://www.falabella.com/static/staticContent/content/minisitios/Inversionistas/memoriaWeb

/2012/falabella/principal-espanol/responsabilidad-social/index.html), esta empresa ha

extendido a los países latinoamericanos en que tiene operaciones su proyecto “Haciendo

Escuela”, que favorece a niños de bajos recursos. También Sodimac ha desarrollado en

las comunidades de acogida el Círculo del Especialista, Plan Buen Vecino y Programa

Hágalo usted Mismo. Sodimac Chile fue reconocido con el premio “Empresa Ejemplar por

su RSE en América Latina”, otorgado por CEMEFI y la Alianza para la Responsabilidad

Empresarial en México (AliaRSE). Esto como el hecho que en Mozambique la empresa

brasileña Odebrecht haya recibido el premio de Empresa Modelo en Responsabilidad Social

(2012), por su actuación social durante la construcción del Aeropuerto Internacional de

Nacala, no daña sino que beneficia la imagen de esas empresas y de Chile y Brasil,

respectivamente, contribuyendo con los objetivos de su CSS.

11 Koljatic y Silva (2005: 273) destacan la desconfianza hacia los extraños como un factor de la

sociedad chilena que hizo que en sus etapas iniciales las alianzas se establecieran sólo entre conocidos, amigos o familiares.

15

El caso de la Brasileña Petrobras, de propiedad mixta (pública y privada), muestra también

el uso de la responsabilidad social en las comunidades en que se instala fuera de su país

de origen. Así en Santa Fé, Argentina, ha donado dinero para reparación de escuelas,

patrocinado proyectos educativos, se ha unido a la ONG Agora Ludus y ha organizado

cursos de gestión educativa o de educación vial (“El desempeño de Petrobras en América

Latina: ¿responsabilidad social?”, 2012). Aquí como en el caso de Vale, la mayor minera

brasileña, las actividades se orientan a contener o limitar la imagen negativa que las

actividades extractivas mineras y energéticas tienen sobre el medio ambiente.

En resumen,

¿Qué lleva a las empresas a involucrarse en actividades socialmente responsables? El

altruismo y la solidaridad han sido impulsores significativos para el sector privado

latinoamericano en lo que se refiere a su compromiso con la comunidad. Muchos líderes

empresariales, especialmente los de empresas familiares describen sus compromisos

sociales como una expresión de “hacer lo correcto” desde un punto de vista ético, dada la

tradición de caridad católica en la región. Sin embargo, las empresas atribuyen cada vez

más sus inversiones en la comunidad a motivos utilitaristas relacionados con la gestión del

riesgo y/o la búsqueda de ventajas competitivas (Vives y Peinado-Vara, 2004: 49).

Mientras tanto, cuando su responsabilidad se ejercita en países en los cuales su gobierno

desarrolla actividades de CSS, puede considerarse que la RSE contribuye con objetivos de

esa cooperación, al mismo tiempo que lo hace con las inversiones directas de esa empresa

y de otras del mismo origen.

III. CONCLUSIONES

Gore (2013: 772) destaca que la proliferación de nuevos actores en el campo de la

cooperación internacional ha aumentado también el número de objetivos de la misma, que

sintetiza en tres grandes grupos: 1) promover el desarrollo económico para lograr una

mayor convergencia de los países en desarrollo con los desarrollados; 2) reducir la pobreza

extrema y crear estándares mínimos de vida; y 3) proveer bienes públicos (seguridad,

protección del medio ambiente, estabilidad política y económica, transparencia en gestión

y administración, etc.). Gore sostiene que el primer objetivo es central para la CSS pero

también encontramos en Brasil y Chile elementos de los otros dos grupos. Asimismo,

Roussel (2013) al analizar la cooperación hacia Nicaragua documenta que tanto los

donantes tradicionales como los emergentes (Brasil, México, etc.) auspician la participación

del sector privado.

Cabe destacar que, según el Informe de la CSS en Iberoamérica 2012 (2012: 7),

“prácticamente un 40% de los 586 proyectos en ejecución dentro de la región en 2011 se

concentraron en el fortalecimiento de las economías nacionales. La mayor parte de éstos

(70%) tuvieron como propósito el apoyo a las actividades productivas (fundamentalmente,

de los sectores primarios e industrias de derivados) y el resto (30%) se orientó a la creación

16

de infraestructuras y servicios económicos básicos (destacando energía, aplicaciones de

los avances científico-tecno lógicos y fortalecimiento de las pequeñas y medianas

empresas)”. El otro 60% de los proyectos se distribuyó, en proporciones casi equivalentes

entre el refuerzo de temas sociales (32,8 %) (salud, educación, políticas públicas de

previsión social y saneamiento de agua) y el apoyo a otras actividades (28,5 %) (gestión

del sector público, seguridad y justicia, derechos humanos, iniciativas medioambientales y

culturales, prevención de desastres y desarrollo), algunas de la cuales tienen implicaciones

económicas indirectas.

De esta forma, Brasil y Chile siguen la tendencia general de la CSS en los países

latinoamericanos al prestar atención a temas relacionados con el desarrollo económico.

Además el otorgamiento de bienes públicos simbólicos y materiales, mediante la CSS,

permite a ambos gobiernos superar la desconfianza de sus vecinos regionales y la nueva

estratificación del Sur global, dentro de la cual se ubican como una capa intermedia más

cercana a los países desarrollados (Vieira y Alden, 2011). La CSS adquiere importancia

como mecanismo de política exterior para obtener reconocimiento y apoyo (para Brasil en

la OMC y la ONU; para Chile en las relaciones con socios regionales prioritarios).

En Brasil y Chile las empresas obtienen beneficios de la CSS, que repercuten positivamente

sobre los intereses políticos del gobierno. Asimismo, la CSS descansa en ventajas

competitivas desarrolladas por esas empresas (tecnología, ahorros internos, economías de

escala, etc.) apoyadas en políticas gubernamentales favorables a sus intereses. En este

sentido, su CSS otorga al sector privado un rol fundamental, aunque no explícito, de punta

de lanza de la expansión económica y política en el exterior. En los casos en que la CSS

sigue a las empresas, ésta ayuda a disminuir tensiones sociales que pueden afectar no sólo

a esas empresas sino también a la imagen de su país de origen.

Resumiendo, las empresas brasileñas y chilenas, que se han internacionalizado, ejecutan

acciones para mejorar las condiciones sociales de los entornos en que se instalan,

especialmente cuando su influencia en ellos es importante (véase el caso de Odebrecht,

que es el mayor empleador privado en Angola, y Vale, uno de los más grandes, en

Mozambique, Alves, 2013). En otros casos distintas empresas se unen para conformar

fundaciones o asociaciones dirigidas expresamente a ejecutar acciones sociales, que

complementan la CSS gubernamental.

Si las relaciones internacionales se enriquecen con la participación de los actores

empresariales, éstos últimos pasan también a ejercer distintos niveles de influencia sobre

la política exterior y a constituir redes entre ellos. Posiblemente la visita a Brasil y Chile de

una delegación de empresarios y políticos egipcios, auspiciada por el PNUD en 2012, para

aprender de primera mano acerca de sus procesos de transición a la democracia y sus

programas de reducción de la pobreza significó un reconocimiento del éxito de esos

17

programas pero también de la labor de promoción realizada por grupos empresariales de

origen árabe12.

Los casos y ejemplos analizados muestran que hay tanto una racionalidad económica para

que los empresarios se involucren en la CSS emprendida por sus gobiernos, como razones

no estrictamente económicas que, en algunos casos, hacen que ellos ejerzan influencia

sobre el gobierno, incluso en materia de política exterior13. También en los ejemplos de RSE

se observa la convergencia entre las acciones llevadas a cabo por actores

gubernamentales y empresarios. El análisis de la participación empresarial en la CSS

muestra la complejidad y variedad de motivaciones que la explican y su relación con

problemas del ámbito nacional – moneda sobrevaluada, etc. – y del internacional – conflicto

árabe-israelí, impacto de crisis global, mala imagen de empresas grandes en países de

descolonización reciente, etc. --. Esto permite identificar la existencia de dos niveles de la

cooperación para el desarrollo – el del gobierno y el de las empresas --, que no parecen

ser producto de una estrategia explícita y programada en los casos analizados, pero que

en la práctica se refuerzan mutuamente para alcanzar sus respectivos objetivos.

Aunque en ambos casos la información disponible no permite establecer relación causal

entre acciones empresariales y política exterior, se puede concluir que la participación

empresarial en la CSS es una respuesta estratégica para solucionar o disminuir problemas

del ámbito nacional e internacional, en base a racionalidad económica, solidaridad étnica

y/o comportamiento altruista. Algo que quizás no sea tan distinto de lo que sucede con la

CSS entre estados nacionales.

IV. REFERENCIAS

Agência Brasileira de Cooperação (ABC), South-South Cooperation Activities Carried Out

by Brazil, Informe, julio de 2007, pp.81-83.

AgCI (2013) “Fortalecer el rol de Chile como "triangulador" en cooperación, es el desafío

para 2013”. En http://cooperaciónsursur.org

Alves, Ana Cristina (2013) Brazil in Africa: Achievements and Challenges. En

http://www.lse.ac.uk/ideas/publications/reports/pdf/sr016/sr-016-alves.pdf

Assad Mayaki, Ibrahim (2014) “New Vision of Africa´s Development. The Role of NEPAD

and South-South Cooperation”. Serie de Artículos y Testimonios 87. Buenos Aires: Consejo

Argentino de Relaciones Internacionales (CARI), March.

12 La visita incluyó en su recorrido en Sao Paulo a la CCAB (“Transiḉao democrática e políticas brasileiras sao

exemplo para o Egipto”, 2012).

13 Una idea subyacente a esta actividad empresarial es que “una parte importante de la competitividad de las empresas se genera al exterior de las mismas”, en las relaciones que establecen con otros actores (Dini, 2010).

18

Aykut, Dilek y Goldstein, Andrea (2006) Developing Country Multinationals: South-South Investment Comes of Age. OECD Development Centre. Working Paper 257. Paris. En

http://redibero.org. Ayllón, Bruno Pino (2010) “La cooperación de Brasil: un modelo en construcción para una

potencia emergente” ARI 143 (June 6). Madrid: Real Instituto Elcano.

Ayllón, Bruno Pino y Leite, Iara Costa (2010) “La CSS de Brasil: ¿Instrumento de política exterior y/o manifestación de solidaridad internacional” Mural Internacional 1:1 (Jan.-Jun): 20-32.

Baeza, Cecilia y Brun, Elodie (2012) “La diplomacia chilena hacia los países árabes: entre

posicionamiento estratégico y oportunismo comercial” Estudios Internacionales 171: 61-85.

Bittencourt, Bianca Pereira (2013) “O Brasil e o Direito Internacional dos Direitos Humanos:

Uma Política Externa de Poder” Revista da Escola de Guerra Naval (Rio de Janeiro) 19 (1)

(Jan.-Jun.): 179- 201.

“Brasil é convidado a integrar Conselho de Agência da ONU para refugiados palestinos”

(2012) 17 de agosto. En http://www.ebc.com.br/noticias/internacional/2012/08/brasil-e-

convidado-a-integrar-conselho-de-agencia-da-onu-para

Brasil en América del Sur: ¿liderazgo o hegemonía? (2008) Washington, D.C.: Woodrow

Wilson Center Update on the Americas 30 (septiembre): 1-13,

“Brasil vai inaugurar na África fábrica de remédio para tratamento da aids” (2012)

13/07/2012. En http://agenciabrasil.ebc.com.br/noticia/2012-07-13/brasil-vai-inaugurar-na-

africa-fabrica-de-remedio-para-tratamento-da-aids

“Brazilian companies are heading for Africa, laden with capital and expertise” (2012) November 10th. En http://www.economist.com)

Bridging the Atlantic: Brazil and Sub-Saharan Africa South-South Partnering for Growth (2011). The World Bank and IPEA. En http://siteresources.worldbank.org/AFRICAEXT/Resources/africa-brazil-bridging-final.pdf.

Brun, Élodie (2012) “La diplomacia brasileña hacia Medio Orienta: una estrategia vacilante”

Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades, 14 (28) (Segundo

semestre): 73–90.

Burges, Sean W. (2011) “Developing from the South: South-South Cooperation in the Global

Development Game”. Presentation to the Conference Doubling Australian Aid, The

Crawford School of Economics and Government, Australian National University, 7 February.

En http//devpolicy.anu.edu.au.

19

Cabral, Lidia y Weinstock, Julia (2010) Brazilian Technical Cooperation for Development.

Drivers, Mechanisms, Future Prospects. London: Overseas Development Institute.

“Cậmara de Comercio Araba Brasileira presta en SP homenagem ao ministro Celso

Amorim”, 2010, 13 de agosto. http://comexdobrasil.com/camara-de-comercio-arabe-

brasileira-presta-em-sp-homenagem-ao-ministro-celso-amorim/

Castilho, Marta (2011) “Impactos da crisis econômica internacional sobre o comercio exterior brasilheiro”. En Crise Financiera Global. Mudanças estruturais e impacto sobre os emergentes e Brasil, Acioly, Luciana e Ferreira Leao, Rodrigo Pimentel (orgs.). Brasilia: IPEA, pp. 97-129. “Chile asume la presidencia del Grupo Técnico de Cooperación de la Alianza del Pacífico”

(2013) Santiago, 30 de enero. En http://www.agci.gov.cl.

Chile. Ministerio de Relaciones Exteriores. Dirección General de Relaciones Económicas Internacionales (2012) La inversión directa de capitales chilenos en México 1990 –

diciembre 2011. En http://www.direcon.gob.cl/1999/11/inversion-chilena-en-mexico/

Chile. Ministerio de Relaciones Exteriores (2011) Evaluación de las relaciones comerciales

entre Chile y México a doce años de la entrada en vigencia del Tratado de Libre Comercio.

Santiago de Chile: MRE, agosto.

Colacrai, Miryam et al. (2009) “Scenarios and Changes in South-South Cooperation. 30

Years after the Buenos Aires Declaration”. En Argentina. Ministry of Foreign Affairs.

Working Paper on South-South Cooperation, pp. 75- 133. En

http://foargentina.cancilleria.gov.ar

“Conozca la invasión de empresas chilenas a Colombia”, 2012, América Economía,

Noviembre. En http://www.americaeconomia.com/revista/el-tsunami-chileno.

Correa Kruschewsky, Bruno (2011) “Brasil: en busca del liderazgo regional”. En Santander Campos, Santiago (coord.) Nuevos donantes y CSS: estudios de caso. Madrid: Universidad

Complutense, pp. 19-41.

Davis, David R. /Moore, Will H. (1997) “Ethnicity Matters: Transnational Ethnic Alliances and

Foreign Policy Behaviour” International Studies Quarterly 41 (1) (March): 171-184.

Dini, Marco (2010) Competitividad, redes de empresas y cooperación empresarial. Santiago

de Chile: CEPAL. Serie Gestión Pública 72.

“El desempeño de Petrobras en América Latina: ¿responsabilidad social?” (2012) 19 de

noviembre. En http://www.servindi.org /actualidad/77058.

“Empresas chilenas se expanden ante bonanza económica y mercado local saturado”

(2013) América Economía, 6 de febrero. Enhttp://www.americaeconomia.com/negocios-

20

industrias/empresas-chilenas-se-expanden-ante-bonanza-economica-y-mercado-local-

saturad).

Farani, Marco (2010) “Participación em Seminário Brasil e China na África: Desafíos da Cooperação para o Desenvolvimento”. Brasilia: CEBRI. June, 9.

Fischer, Rosa María (2005) “Brasil: la influencia de la cultura organizacional en el desarrollo

de las alianzas”. En Austin, James et al. (coord.). Alianzas sociales en América Latina. New

York: BID, pp. 215-246.

“Fortalecer el rol de Chile como "triangulador" en cooperación, es el desafío para 2013”

(2013). Santiago de Chile: AGCI. En http://cooperaciónsursur.org

Frayssinet, Fabiana (2012) “Brazil: Emerging South-South Donor” (Interpress Service)

March 1st. En http://www.ipsnews.net

Garcés, Marcel (2013) “Alcanzó México superávit de mil MDD en comercio con Chile en

2012”, 4 de enero. En http://www.cicmex.cl )

Giacalone, Rita (2013) “Cooperación Sur-Sur y empresas en Brasil y Chile” Integración y

Comercio 36 (enero-junio): 81-97.

Glantz, M. (2010) Brazil-Africa ‘Biofuels Diplomacy’: South-South Relations on the Rise.

March 9. En http://fragilecologies.com.

Goes, Fernanda Lira; Patriota, Thomas Cooper y Tibúrcio, James (2010) “Consideracoes sobe o potencial e os desafíos de uma parceria Brasil-Africa para o desenvolvimento rural” Boletim de Economia e Politica Internacional 3 (Jul-Set.): 27-33) (Instituto de Pesquisa

Econốmica Aplicada, Secretaria de Assuntos Estratégicos da Presidencia da República). Gore, Charles (2013) “The New Development Cooperation Landscape: Actors, Approaches, Architecture” Journal of International Development 25 (6) (August): 769-786.

Gourevitch, Peter (1996) “Squaring the Circle: The Domestic Sources of International

Cooperation” International Organization 50 (2) (Spring): 349-373.

Gratius, Susanne (2012) “Brasil y la UE ante los poderes emergentes y la pujanza asiática” Revista CIDOB d’afers internacionals 97-98 (abril 2012): 231-243.

Haffner, Jacqueline y Holand, Carla (2012) “Relações econômicas entre o Brasil e o Oriente

Médio no governo Lula” Ciências & Letras (Porto Alegre) 51 (jan./jun.): 135-156. En

http://seer1.fapa.com.br/index.php/arquivos>http://seer3.fapa.com.br/index.php/arquivos/a

rticle/viewFile/145/141.

Karam, John Tofik (2007) Another Arabesque: Syrian-Lebanese Ethnicity in Neoliberal

Brazil. Philadelphia: Temple University.

21

Koljatic, Mladen y Silva, Mónica (2005) “Chile: la creación de confianza en las alianzas”. En

Austin, James et al. (coord.). Alianzas sociales en América Latina. New York: BID, pp. 273-

289.

“La CSS y los desafíos para Chile. Institucionalidad de la Cooperación Internacional en Chile” (2008) Consulta para América Latina y el Caribe en preparación al III Encuentro sobre Cooperación Internacional para el Desarrollo. Bogotá: 29 de agosto. En

http://www.accionsocial.gov.co/consulta_regional

León, Azucena (2014) “Los próximos dos años veremos records de inversión chilena” Entrevista a Camilo Navarro, Director del Departamento Económico de la Embajada de Chile en Lima, El Comercio (Lima) 24 de enero . En

http://elcomercio.pe/economia/peru/proximos-dos-anos-veremos-records-inversion-chilena-noticia-1704927

Lipsey, Robert E. y Sjoholm, Fredrik (2011) South-South FDI and Development in East Asia.

Working Paper Series 885. Stockholm: Research Institute of Industrial Economics.

López, Andrés (1999) “El caso brasileño”. En Chudnovsky, Daniel/Kosacoff, Bernardo/ López, Andrés (Eds.) Las multinacionales latinoamericanas. México,

D.F.: Fondo de Cultura Económica, pp. 259-300.

Lozano-Fernández, Gerardo (2005) “México: el sentido de negocio de las alianzas

intersectoriales”. En Austin, James et al. (coord..). Alianzas sociales en América Latina. New

York: BID, pp. 321-341.

Maag, Isabelle (2005) “Brazil´s Foreign Economic Policy: South-South, North-South or

Both?” FES Briefing Papers, March.

“Mario Nazal de Fundación Palestina Belén 2000 recibe premio HCEF 2012” 7 de octubre

de 2012. En http://www.palestinalibre.org/articulo.php?a=41090

Memoria Anual Falabella 2012. En

http://www.falabella.com/static/staticContent/content/minisitios/Inversionistas/memoriaWeb

/2012/falabella/principal-espanol/responsabilidad-social/index.html

Paiva, Marcelo y Wolde-Georgis, Tsegay (2010) Brazil’s ‘Biofuels Diplomacy’ in Africa: A

Model for South-South Collaboration? Boulder: University of Colorado, Consortium for

Capacity Building.

Partnerships and Cooperation Opportunities Working Paper (2011) Tunis Belvedere: African

Development Bank, April. En http://www.

afdb.org/fileadmin/uploads/afdb/Documents/PolicyDocuments/AfDB%20Partnerships%20a

nd%20Cooperation%20Opportunities%20Working%20Document%202011.pdf

22

Piefer, Nadine y Vega, Bernadette (2014) Experiences of Middle-Income Countries in

International Development Cooperation. Bonn: Amexcid-GIZ (Versión Preliminar).

“Proyecto de cooperación entre Chile y México mejorará la industria del calzado en ambos países” (2012). Santiago de Chile. AGCI. June 14. En http:// www.cooperaciónsursur.org

Quintanar, Silvia (2012) “Convergencias y divergencias en las estrategias de integración y cooperación energética regionales de Venezuela y Brasil”. En Bernal-Meza, Raúl y Quintanar, Silvia (eds.) Regionalismo, orden mundial: Suramérica, Europa, China. Buenos

Aires: Grupo Editor Latinoamericano, pp. 241-283.

Ratna, R. S. y Sidhu, G. (2008) “Making SAFTA a Success: The Role of India”. London-Jaipur: The Commonwealth Secretariat-CUTS International. En http://www.commonwealth.org “Representación de Chile ante el Estado de Palestina” http://chileabroad.gov.cl/palestina/relacion-bilateral/acuerdos-y-tratados-bilaterales/ Rosas, María Cristina (2002) “Por una política exterior global”. Etcétera política y cultura en línea. En http://www.etcetera.com.mx/2000/396/ros396.html. Roussel, Lauren W. (2013) “The Changing Donor Landscape in Nicaragua: Rising Competition Enhances Ownership and Fosters Cooperation” Journal of International Development 25: 6 (August): 802-818.

Santander Campos, Guillermo (2011). “Chile: explorando nuevos roles”. En Santander, Guillermo (coord.) Nuevos donantes y cooperación Sur Sur: estudios de caso. Madrid: Universidad Complutense. Saraiva, Flavio Sombra (2011) “Brazil enjoys playing the international game: from reactive

to assertive approach.” Paper presented at the University of Bath, UK, Workshop on Global

Order/Disorder (March 24-25). En http://munskschool.utoronto.ca

Schlager, Catrina (2007) New Powers for Global Change? Challenges for International Development Cooperation: The Case of Brazil. Dialogue on Globalization. Briefing Paper Nº

3. Berlin: FES

SEGIB. Informe de la CSS en Iberoamérica 2012 (2012) Madrid: Secretaría General

Iberoamericana. En http://segib.org.

Sennes, Ricardo (2012) “La inserción económica internacional de Brasil: Desafíos del gobierno de Dilma Rousseff” Revista CIDOB d´afers internacionals 97-97 (abril): 151-173.

South-South Cooperation Defies the North (2006). December 6. Enhttp://globalenvision.org.

Souto Major, Luiz A. (2006) “O Brasil e o regionalismo continental frente a uma ordem

mundial em transição.” Revista Brasileira de Política Internacional 49 (2): 42-59.

23

Souza, Palova (2012) “Projeto de U$20 milhões apoiará a transferência de conhecimentos

brasileiros para produtores de algodão” Roma, 17 de octubre. En http://abc.gov.br

Stolte, Christina (2013) “Brazil in Africa” Harvard International Review (March 30). En

http://hir.harvard.edu/the-future-of-democracy/brazil-in-africa?page=0,0.

“Transiḉậo democrática e políticas brasileiras sao exemplo para o Egipto” (2012). PNUD,

18 de abril. En http://www.pnud.org.br/Noticia.aspx?id=3587).

Trinkunas, Harold (2014) “Brazil´s Rise: Seeking Influence on Global Governance” Latin

American Initiative. Foreign Policy at Brookings. Washington D.C.: Brookings Institution,

April.

UNCTAD (2008) South-South Trade in Asia. Geneva: UNCTAD.

Vaz, Alcides C. (2009) “La experiencia de Brasil en la cooperación para el desarrollo:

trayectoria e institucionalidad”. En Ayala Martínez, Citlali y Pérez Pineda, Jorge (coord.).

México y los países de renta media en la cooperación para el desarrollo: ¿hacia dónde

vamos? México, D.F.: Instituto Mora-FLACSO-CIDEAL, pp. 202-217.

Vives, Antonio y Peinado-Vara, Estrella (eds.) (2004) La Responsabilidad Social de la

Empresa. Del dicho al hecho. Anales. II Conferencia Interamericana sobre Responsabilidad

Social de la Empresa. Ciudad de México, 26 a 28 de septiembre.

http://www.cumpetere.com/Documents/DeedsText_SP.pdf

Yopo, Mladen (2013) “Chile: Estatura política-estratégica y política exterior” El Mostrador ,

febrero 13. http://www.elmostrado.cl/opinion/2013/02/13/chile-estatura-política-estratégica-

y-política-exterior.