Fuente: Sunat, Mincetur.

Los Peces Gordos14 empresas concentran más del 50% del total de salas

Empresa Salas Garantía judicialRecreativos Fargo S.A.C. (*) 80 Acción de amparoConsorcio de Inversiones Santa Fe S.A.C. 46 Acción de cumplimiento (Grupo Rosenberg)Corporación Aventura S.A.C. 31 Acción de cumplimiento (Grupo Rosenberg)La Silueta S.A.C. 23 Acción de cumplimiento (Grupo Rosenberg)Balshem Gaming S.A.C. 21 Acción de amparoMasaris S.A. 19 -Recreativos Jhyndey S.A.C. 17 Acción de amparo en procesoCathay Entretenimientos S.A.C. 14 Acción de amparoTextilco S.A.C. 11 Acción de cumplimiento (Grupo Rosenberg)Zlata Actividades Recreacionales S.A.C. 10 Acción de amparoDakota Gaming Perú S.A.C. 9 Acción de amparo en procesoCorporación de Inversiones Barrantes S.R.L. 9 Acción de amparo en procesoRaymi & Games S.A.C. 9 -Recreaciones y Juegos Electrónicos 9 Acción de amparo en procesoLas Tinajas S.A.C.

(*) Félix Rosenberg tiene poderes de representación

Comenzó expor tando piedras para ganarse el Certex y hoy goza de un régimen intocable para sus negocios de tragamonedas.

La Isla de RosenbergUna acción de cum-plimiento, única ensu especie, protegea las empresas aso-ciadas a Félix Ro-senberg de impues-tos y clausuras.

la evasión de tributos. “Sino pagamos, la Sunat tie-ne los medios para ce-rrarnos. No se diga queno pagamos impuestos.Sí lo hacemos”, manifes-tó a la Comisión de Co-mercio Exterior y Tu-rismo, presidida porCarlos Bruce. No huboréplica.Pero para evadir lasautorizaciones y losimpuestos, los operado-

res han conseguido el blindaje delPoder Judicial. Principalmente me-diante acciones de amparo. Según elMincetur, el 55% de salas de traga-monedas tiene una garantía judicial(519 locales). Y el 72% de la deudatributaria de las salas de juego, cercade S/.188 millones, no puede cobrar-se por haber una coraza similar.

Este es el nervio del problema alcual apunta la mencionada comisión.La alarma sonó cuando las fichas semovieron en el mismo Poder Legisla-tivo. En su último día, el Parlamento

EL presidente Alan García hadeclarado su fobia por lacontaminación visual del

neón y el tintineo de fichas. “Uno delos graves problemas de la décadade los noventa fue convertir a la pa-tria en una suerte de tragamone-das, en una casa de vicio y juego. Migobierno está en contra de eso”, ex-presó el pasado miércoles 13.

Esa casa está además construida

sobre vigas sospechosas. El Ministe-rio de Comercio Exterior (Mincetur)solo ha dado autorización al 7% delas salas que funcionan actualmente:40 locales. En tanto, la Sunat no hapodido recaudar S/. 261 millones porconcepto del impuesto al juego vigen-te desde 1999.

El presidente de la Cámara deOperadores de Tragamonedas (COT),Félix Rosenberg, negó en el Congreso

38 CARETAS / SETIEMBRE 28, 2006 CARETAS / SETIEMBRE 28, 2006 39

ECONOMIA

Acción de cumplimiento la otorgó juez Percy Escobar, vinculado con Montesinos.El 55% de salas tragamonedas cuenta con alguna garantía judicial. Casi S/.200 millones de deuda tributaria no se pueden cobrar.

Tragamonedas 9/27/06 2:19 AM Page 2

pachaba piedras en contenedores enun circuito entre empresas de su pro-piedad. (CARETAS 741).

Otro de los grandes timberos delnegocio es Alan Azizollahoff. Cuandoocurrió la tragedia de Utopía partici-paba en Promotora El Dorado S.A.C.,Peruvian Entertainment, Inversio-nes Hebia S.A.C., Royal Entertain-ment S.A.C., Royal Gaming S.A.C.,Promotora e Inversiones PalaceS.A.C. y Dakota Gaming (CARETAS1817). Personas vinculadas a él con-tinúan hilando esta madeja.

Salas ajenas al Grupo Rosenbergtambién esgrimen el escudo de la ju-dicatura. Bajo el argumento de quese amenaza su derecho al trabajo o ala libre empresa, entablan una ac-ción de amparo y, como medida cau-telar, logran la suspensión del cierreo que no se les cobre el impuesto.

Para retrasar la reacción del Min-ceturR, se mueven en lugares aleja-dos. Así en el Primer Juzgado Mixtode Yauli, en La Oroya; J.W. Corpora-tion S.A.C., JD General InvestmentS.A. y Merchant Investment Corpora-tion Red One S.A.C. ganaron un am-paro. Otros lugares favoritos: Aco-bamba, Yanahuanca y Picota.

40 CARETAS / SETIEMBRE 28, 2006

Una de las estridentes salas de tragamonedas representada por Félix Rosenberg.

Salas limeñas consi-guen acciones deamparo en lugarescomo Acobamba yYanahuanca.

Dice estar decidido a terminar con la situación.

go de la acción de cumplimiento. Portanto, no se les cobra el impuesto aljuego. Este beneficio se extiende a lasotras salas que se les asocian.

No es la primera vez de Rosenbergen maniobras cuestionables. En 1983simulaba exportaciones para ganarsecon el Certex (reintegro de impuestospor exportación no tradicional). Des-

Deuda por Impuesto al Juego

Estado Monto en solesAcción de amparo 60,642,509Impugnado 108,783,757Cobranza coactiva 2,246,889Otros (emitido, notificado, etc.) 4,216,915Fuente: SUNAT, marzo del 2006. Solo impuestos declarados.

anterior aprobó una ley que favorecea las salas de juego desde el 2007: el12% a pagar por impuesto no se apli-caría a los ingresos, sino a la renta.“De este modo, no declaran ganan-cias y no pagan nada”, alertó Bruce.

La norma fue refrendada por elactual gobierno, que no habría adver-tido el peligro. Los congresistas bus-can una fórmula para suplirla. Bruceevaluó un Impuesto Selectivo al Con-sumo, pero luego consideró que po-drían aparecer nuevas corazas.

Entre los involucrados, Rosenberges bien conocido. No solo debido a laCOT. En mayo de 1998 obtuvo una ga-rantía judicial llamada acción de cum-plimiento, que blinda a seis empresasdel control del Estado: Consorcio deInversiones Santa Fe S.A.C., TextilcoS.A.C., La Silueta S.A.C., Diversionesy Entretenimientos del Perú S.A.,Fantasy Club del Perú S.A. y Corpora-ción Aventura S.A.C. Suman 120 salasy 2,219 máquinas.Esta acción de cum-plimiento fue única en su especie. Elfallo fue dictado por el juez Percy Es-cobar en primera instancia y la SalaCorporativa Transitoria Especializadaen Derecho Público. Como se recuer-da, Escobar fue procesado por sus vín-culos con Vladimiro Montesinos.

Protegido por esta garantía, lasempresas del llamado Grupo Rosen-berg operan en una isla jurídica. Nose les aplica las normas emitidas lue-

Los entripados judiciales llegan aniveles tales que una sentencia delJuzgado Mixto de San Martín, Tara-poto, del expediente 262-2004, nom-bra a Lima como lugar de emisión.En este caso, Day Night Inversionesy Negocios S.A.C., Inversiones Cena-ya S.A.C. e Ikacena InversionesS.A.C. obtuvieron una acción amparopara seguir operando en la capital.

Como ocurre con la acción de cum-plimiento de Rosenberg, el beneficiode las acciones de amparo también seextiende de salón a salón. Incluso apa-recen avisos en diarios donde se ofre-ce asociarse a empresas amparadas.Esta es la máquina que el Congresoquiere desenchufar. (David Pereda Z.) ■

FOTO

: LU

IS J

ULÍ

AN

FOTO

: LU

IS J

ULÍ

AN

Tragamonedas 9/27/06 2:21 AM Page 4