Master Pesca Evaluación Recursos Pesqueros Santiago Cerviño López IEO - CO de Vigo.
La experiencia europea en recuperación de stocks sobreexplotados. El plan de recuperación de la...
-
Upload
lucia-caballero -
Category
Documents
-
view
106 -
download
2
Transcript of La experiencia europea en recuperación de stocks sobreexplotados. El plan de recuperación de la...
La experiencia europea en recuperación de stocks sobreexplotados. El plan de
recuperación de la merluza sur.
Santiago Cerviño
Contenidos• El Marco Europeo
– Estructura– Acuerdos Internacionales y la Política Pesquera
Común.– Órganos asesores científicos y técnicos
• La merluza del sur como caso de estudio– Diseño y evaluacion del plan– Investigación asociada– Lecciones
La Union Europea
Parlamento
ConsejoEuropeo
Comisión
Consejo
•DG Mar•DG Ambiente•DG Investigación•…
Acuerdos Internacionales
Ley del Mar (ONU, 1982)
Conferencia de Rio sobre Medio Ambiente y Desarrollo (ONU, 1992)
Cumbre Johanesbourg Desarrollo Sostenible (ONU, 2002)
Conferencia Reykjavik Pesca Responsable y Ecosistema (FAO, 2001)
Acuerdo Stocks Transzonales … (ONU, 1995)
Codigo de conducta Pesca Responsable (FAO, 1995)
“… mantener o restablecer las poblaciones a niveles que puedan producir el máximo rendimiento sostenible …”
La Politica Pesquera Comun I• Conjunto de normas cuya finalidad es gestionar las flotas
europeas y conservar las poblaciones de peces.• Objetivos:
• Garantizar que la pesca y la acuicultura sean sostenibles desde el punto de vista medioambiental, económico y social
• Garantizar una fuente de alimentación buena para la salud. • Dinamizar el sector pesquero y asegurar un nivel de vida
justo para las comunidades pesqueras.• Ámbitos:
• Gestión de la pesca• Política Internacional• Mercados y política comercial• Financiación• Acuicultura• Participación
La Politica Pesquera Comun II• Creación en 1983 y reformada en 1993
• Incrementar productividad pesquera• Mejorar el nivel de vida de la población dependiente de la pesca• Estabilizar mercados, garantizar precios y fomentar seguridad en el
abastecimiento• Reforma 2002
• Sobrecapacidad de la flota y sobrepesca• Criterio de precaución. Puntos de referencia. • Mejorar el componente científico (e.g. CCTEP).• Planes plurianuales (Planes de Recuperación y de Gestión)• Creación de los Consejos Consultivos Regionales (CCR)• RMS
• Reforma 2013
• Rendimiento Máximo Sostenible (2015-2020)• Supresión de descartes en 2015-20 • Gestión ecosistémica plurianual• ITQs• Apoyo a pesca artesanal
Consejo Consultivo Tecnico y Economico de la Pesca (CCTEP)
• Fundado en 1904•CIEM es una organización que desarrolla ciencia y acoseja en apoyo del uso sostenible de los oceanos.•Clientes: UE, CPANE, OSPAR, etc•Actua en aguas Noratlánticas•Es una red de unos 4000 cientificos de 350 institutos de 20 paises.
http://stecf.jrc.ec.europa.eu/www.ices.dk
• Fundado en 2005 (PPC)• Aconseja a la Comisión en temas de
conservación y gestión de recursos acuáticos vivos, incluyendo consideraciones biológicas, económicas, ambientales, sociales y técnicas.
• Se reúne 3 veces al año• Aguas con interés europeo
Comisión CCTEPCCTEP Grupos Expertos
Capturas Totales Permitidas
ACOMFinaliza el consejo científico
Redacción del consejoSobre opciones de captura
Grupos de RevisiónControl de calidad
Grupos de ExpertosProporcionan la base para el
consejo científico
Compilación de datos
CIEM - ICES UE
CCTEPRevisa el Consejo científico
Comisión Europea
Consejo
Reglamento de TACs
~ 150 stocksEstabilidad relativa
Plan de Recuperacion de la Merluza
• El stock de merluza sur. Situación en 2004.• Plan de recuperación
– Diseño– Seguimiento– Evaluación
• Lecciones / conclusiones
Stocks
IV c
V a
V b
IIa
X
IX bIX a
V IIIe
V IIIc
V IIIa
V IIId
V Ib
V IIc
V IIk V IIj
V IIb
V Ia
V IIa
IV a
V IIh
V IIg
IV b
V IId
V IIe
V IIf
IIIa
IIIc
V IIIb
X II
4 1 °
4 5 °
5 1 °
5 5 °
6 1 °
6 5 º
3 7 º
1 0 °1 6 ° 2 °W 0 ° 2 ° E 1 0 °E2 0 ºW
5 8
4 0
5 0
3 0
2 0
1 0
0 0
C 9 D 1 D 5 D 9 F 1 F 5 F 9E 5
0 2
0 4
0 6
D 3 D 7 E 1 E 3 E 7 E 9 F 3 F 7
0 8
1 2
1 4
1 6
1 8
2 2
2 4
2 6
2 8
3 2
3 4
3 6
3 8
4 2
4 4
4 6
4 8
5 2
5 4
5 6
1 8 º 1 4 º 1 2 º 8 º 6 º 4 º 4 º 6 º 8 º
6 3 º
5 9 º
5 7 º
5 3 º
4 9 º
4 7 º
4 3 º
3 9 º
Stock Norte: amplia distribución con mayores concentraciones: oeste y sur de Islas Británicas y Golfo de Vizcaya.
Stock Sur: litoral atlántico península ibérica.
Pesquería
• Compartida entre España y Portugal• Múltiples artes: arrastre de puertas, arrastre
de parejas, palangre, volanta, artesanales• Pesquería mixta
– especialmente el arrastre de puertas– rapes, gallos, cigalas, jurel, bacaladilla, etc
Medidas de gestión (2004)
• Capturas totales anuales repartidas entre España (2/3) y Portugal (1/3).
• Regulación de artes (tamaño de mallas, longitud de paños, palangres, etc)
• Talla mínima de desembarque (27 cm)• Áreas protegidas
A - Fuenterrabía - Trawl prohibited all year - BOE n.183, 1st August 2001, 15024
B - Guetaria - Trawl prohibited from 1st Septem ber to 31st Decem ber - BOE n.183, 1st August 2001, 15024
C - Berm eo - Trawl prohibited all year - BOE n.183, 1st August 2001, 15024
D - Llanes - Trawl prohibited all year - BOE n.183, 1st August 2001, 15024
E - El Callejón and La Carretera - Trawl prohibited from 1st Septem ber to 31st M arch - BOE n.183, 1st August 2001, 15024
F - La Coruña-Cedeira - Trawl prohibited from 1st October to 1st January - BOE n.183, 1st August 2001, 15024 and Reg. CE 724/2001
G - M ilfontes-Arrifana - Trawl prohibited from 1st Decem ber to last day of February - Reg. CE 850/98
Spain:
Portugal:
36 º
38 º
40 º
42 º
44 º
36º
38º
40º
42º
44º
12º 10º 8º 6º 4º 2º 0º
12º 10º 8º 6º 4º 2º 0º
VIIIc
IXa
ABC
DEF
G
100
m
200
m
1000
m
Modelo de Evaluacion
• APV – XSA (Darby y Flatman, 1994)– Desembarques desde 1982 (sin descartes)– 2 campañas (Sp y Pt) y 2 LPUEs (Sp y Pt)– Biología
• Claves talla- edad• M=0.2• Madurez anual combinada (machos y hembras)
Landings
0
5
10
15
20
25
1982 1987 1992 1997 2002
Lan
din
gs in
1000 t
Fishing Mortality
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
1982 1987 1992 1997 2002
F(a
ges 2
-5)
Recruitment (age 0)
0
20
40
60
80
100
120
140
1982 1987 1992 1997 2002
Recru
itm
en
t in
millio
ns
Spawning Stock Biomass
0
10
20
30
40
50
60
1982 1987 1992 1997 2002
SS
B in
1000 t
SSB
Blim
Bpa
Stock - Recruitment
0
20
40
60
80
100
120
140
0 10 20 30 40 50 60
SSB in 1000 t
Rec
ruit
men
t (a
ge
0) i
n m
illi
on
s
SSB-Rec.
Blim
Bpa
•El stock stock esta fuera de los “limites biologicos seguros”. Según la PPC “limites biologicos seguros” quiere dedir que hay una alta probabilidad de que la SSB esté por encima de Blim
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Diseño
Publicación
Evaluacion
Scoping
Impacto
Plan de Recuperación
CCTEP
Seguimiento anual CIEM
UNCOVER: - Modelo por tallas - Canibalismo
ECOKNOWS: - Biología merluza - Puntos de Referencia
MyFish: - Encuestas - Bioeconómico - Pesquerías Mixtas
Mareframe: - Co-creación - Multiespecies - Unidad de Stock
Investigación (UE)
CCTEP - 2004• Tareas del Grupo de Expertos:
– Definir objetivos de recuperacion: SSB y F– Estrategias de recuperacion (con restriciones de
capturas)– Explorar reduccion de esfuerzo y medidas tecnicas
• Resultados– Objetivos: SSB = Bpa = 35 000 t; F=F0.1=0.17– Estrategia: Reduccion de F = 10% anual para objetivo en
10 años (sin restricciones)
Plan Recuperación (Reg 2166/2005)• Objetivo:
– Recuperar el stock a niveles seguros (35 mil t SSB) en el año 2015.
• Estrategia: – reducción anual de F del 10% – hasta alcanzar 0.27 (Fmax)
• Norma para CTP anual – Reducir F un 10% anual– TAC no puede variar más de un 15% entre años
consecutivos
•Reglamento (CE) nº 2166/2005 del Consejo de 20 de diciembre de 2005, por el que se establecen medidas para la recuperación de la población sur de merluza europea
CIEM 2006-2013• Objetivos
– Seguimiento anual del plan• Desembarques• F• SSB
– CTPs para el año siguiente según la Regla del Plan.
Landings
0
5
10
15
20
25
1982 1987 1992 1997 2002
Lan
din
gs
in 1
000
t
Fishing Mortality
0.00.10.20.30.40.50.60.70.80.9
1982 1987 1992 1997 2002
F(a
ges
2-5
)
Recruitment (age 0)
0
20
40
60
80
100
120
140
1982 1987 1992 1997 2002
Rec
ruit
men
t in
mill
ion
s
Spawning Stock Biomass
0
10
20
30
40
50
60
1982 1987 1992 1997 2002
SS
B in
100
0 t
SSB
Blim
Bpa
ICES -2006
• Regla confusa• Reduccion F 10% sobre la F
del año actual.• Restricciones (15%) sobre el
TAC previo• ¡¡Pero el modelo estima las
Fs hasta el año anterior!!• ¡¡Premia la sobrepesca!!
Modelo por Tallas - GADGET
• La merluza europea crece mas rapido de lo supuesto (2x)
• Los descartes son una parte importante de la captura.
• Modelo por tallas que no dependa de claves talla-edad GADGET
• Crecimiento + realista (estimado por el modelo)• M=0.4• Descartes incorporados• Re-estimación Puntos de Referencia
catches
0
5
10
15
20
25
30
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
catc
hes
in 1
000
tdiscards
landings
CTP
c
Recruitment (age 0)
0
20
40
60
80
100
120
140
160
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
recr
uit
men
t in
mill
ion
s
c
Total Mortality
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
F (
ages
1-3
)
F(1-3)
FMSY
Spawning Stock Biomass
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
SS
B in
100
0 t
c
Revisión de puntos de referencia• Los machos maduran con menos tamaño• Las hembras alcanzan mayor tamaño• Las hembras mayores ponen mas huevos por unidad de peso
• 4 indicadores de potencial reproductivo:• Biomasa frezante• Biomasa frezante de hembras• Produccion de huevos: Constante y Exponencial
• Relacion S-R no mejora• ¿Que proxi usar?
• %SPR muy dependiente de biologia• Fmax (bajo riesgo de sobrepesca)
• No se proponen referencias para la SSB (objetivo del plan)
• Evaluación del Plan (CCTEP, 2010)• Tareas
– Cumplimiento ¿Se están aplicando las medidas propuestas?
– Éxito ¿Se están alcanzando los objetivos?– Valor ¿Qué habría pasado si no hubiera habido el
Plan?
• Cumplimiento– Capturas por encima del TAC– F estable (se esperaba reducción del 10%)– Las medidas de reducción de esfuerzo no ayudan
• Éxito– SSB aumenta – F no se aproxima a Frms
– Alto riesgo de no alcanzar objetivos en 2015– Causas: Falta de control
catches
0
5
10
15
20
25
30
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
catc
hes in
1000 t
discards
landings
CTP
c
Recruitment (age 0)
0
20
40
60
80
100
120
140
160
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
recru
itm
en
t in
millio
ns
c
Total Mortality
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
F (
ag
es 1
-3)
F(1-3)
FMSY
Spawning Stock Biomass
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
SS
B in
1000 t
c
¿Valor del Plan?
• ¿Qué hubiera pasado si se hubiera cumplido?– Simulaciones (2006-2015) – reclutamiento conocido desde 2005 a 2008
• Escenarios– Plan correctamente aplicado desde 2006– Plan correctamente aplicado desde 2010
F
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
2005 2010 2015 2020 2025 2030
F plan from 2006
F plan from 2011c
Reclutamiento
0
50000
100000
150000
200000
250000
2005 2010 2015 2020 2025 2030
Biomasa frezante
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
70000
80000
2005 2010 2015 2020 2025 2030
Desembarques
0
5000
10000
15000
20000
25000
2005 2010 2015 2020 2025 2030
Evaluación económica del plan
• Proyecciones por edades• Control Óptimo
– Permite estimar las sendas de F idoneas – Funcion objetivo -> Valor Presente Descontado (VPD)
• 3 escenarios– El plan de recuperación (-10% F por año)– Sendas que maximizan el Valor Presente Descontado
(sin restricciones)– Sendas que maximizan el Valor Presente Descontado
(con mínimo beneficio anual)
http://jmrocha.webs.uvigo.es/
PlanVPD (sin restricciones)VPD (con restricciones)
F
SSB
Beneficio
0
*t
tt YVPD
95.0
Senda optima (VPD con restricciones)
• Evita fuerte reduccion de F el primer año• La restricción garantiza un mínimo beneficio
todos los años• Mejora los beneficios netos (presentes) un 8%
respecto al Plan• Los objetivos del plan (SSB) se cumplen en
2012 en lugar de 2015
MyFish
• Nueva funcion objetiva con un componente de suavidad (CES – Elasticidad de Sustitucion Constante)
• Encuesta al sector para asignar valores a Beta y Sigma
• Pesquerias mixtas (varias especies)• Escenarios basados en preferencias del sector
.10
1
t
tkt
Y
http://jmrocha.webs.uvigo.es/MYFISH.htm
• Escenario 1 - Maximizar VPD Sin suavidad (σ=0) • Escenario 2 – Suavidad (σ=2.5) con tasas de descuento variables• Escenario 3 – Suavidad (σ=2.5) con tasas de descuento (0.95)
CIEM 2014. Última EvaluaciónCatches
0
5
10
15
20
25
30
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
'000
to
nn
es
Disc ('000 tn)
Land ('000 tn)
TAC
Recruitment (age 0)
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
mill
Fishing Mortality (ages 1-3)
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
Mort (1-3)
Fmsy
SSB
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
'000
t
SSB ('000 tn)
Blim
Stock Recruitment
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
0 10 20 30 40 50SSB ('000 t)
rec
age
0 (m
ill)
c
• Mejora el control de las capturas• La F comienza a reducirse• Se define un Blim que muestra el stock en buenas condiciones
Lecciones
Factores que afectan a la recuperación
• Rápida reducción de F– Preserva los reproductores existentes– Permite a los nuevos reclutas alcanzar tamaño
reproductor
• Condiciones ambientales favorables• Características biológicas (r vs K)• Gestión adecuada
Hammer et al. (2010)
¿Causas de la recuperación de la merluza?
IV c
V a
V b
IIa
X
IX bIX a
V IIIe
V IIIc
V IIIa
V IIId
V Ib
V IIc
V IIk V IIj
V IIb
V Ia
V IIa
IV a
V IIh
V IIg
IV b
V IId
V IIe
V IIf
IIIa
IIIc
V IIIb
X II
4 1 °
4 5 °
5 1 °
5 5 °
6 1 °
6 5 º
3 7 º
1 0 °1 6 ° 2 °W 0 ° 2 ° E 1 0 °E2 0 ºW
5 8
4 0
5 0
3 0
2 0
1 0
0 0
C 9 D 1 D 5 D 9 F 1 F 5 F 9E 5
0 2
0 4
0 6
D 3 D 7 E 1 E 3 E 7 E 9 F 3 F 7
0 8
1 2
1 4
1 6
1 8
2 2
2 4
2 6
2 8
3 2
3 4
3 6
3 8
4 2
4 4
4 6
4 8
5 2
5 4
5 6
1 8 º 1 4 º 1 2 º 8 º 6 º 4 º 4 º 6 º 8 º
6 3 º
5 9 º
5 7 º
5 3 º
4 9 º
4 7 º
4 3 º
3 9 º
• Condiciones ambientales favorables
• ¿Otras hipótesis?– Definición de stocks– Conectividad genética.– Expansión fuerte del stock norte
¿Quiere decir esto que el plan no hubiese sido necesario?
• Las condiciones ambientales beneficiosas se podían haber aprovechado mejor.
• De haberse aplicado el plan la situación actual sería muy distinta.– Niveles de biomasa mas altos– Mejores rendimientos (desembarques y
económicos)– Más cerca de Frms
¿Y si las condiciones ambientales no hubieran sido favorables?
• La falta de control de las capturas se habría sumado a estas condiciones desfavorables. El stock probablemente continuaría en caída.
• La regla del Plan no previó el impacto de estas capturas incontroladas, así que seguiría recomendando capturas por encima de las aceptables.
¿Ha mejorado el conocimiento científico aplicable a la gestión del stock ?
• Respecto a la biología de la merluza hemos aprendido sobre el canibalismo, la producción de huevos o el crecimiento
• Ha habido un desarrollo metodológico considerable: modelos por tamaños, modelos bioeconómicos, pesquerías mixtas, etc
• ¿Y el ecosistema? Hasta ahora lo mas que hemos conseguido es mencionar posibles impactos en los informes. Queda mucho por hacer
¿Y el ecosistema?
• Hasta ahora lo mas que hemos conseguido es mencionar posibles impactos en los informes. Queda mucho por hacer.
Common dolphin Bottlenose dolphin
Fishing fleet
European hakePelagics
Pred.
Pred.
Pred.
Pred. Pred.
ByC ByC
Fishing Fishing
Existen muchos condicionantes sobre la calidad de la información necesaria para poner en marcha un Plan con garantías, sin embargo, esperar a tener todos los problemas resueltos no es una alternativa para empezar.
¡Muchas gracias por la atención!
¿Preguntas?