JUSTIFICACIÓN TÉCNICA PARA LA RECOMEDACIÓN DE LA …
Transcript of JUSTIFICACIÓN TÉCNICA PARA LA RECOMEDACIÓN DE LA …
![Page 1: JUSTIFICACIÓN TÉCNICA PARA LA RECOMEDACIÓN DE LA …](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062702/62b710e67cada02b215048d3/html5/thumbnails/1.jpg)
JUSTIFICACIÓN TÉCNICA PARA LA RECOMEDACIÓN DE LA JUSTIFICACIÓN TÉCNICA PARA LA RECOMEDACIÓN DE LA FÓRMULA FÓRMULA
1717--00--2525--55--00-- 1,4 (Zn)1,4 (Zn)--6,8 (SO4) 6,8 (SO4) EN LOS PROGRAMAS DE FERTILIZACIÓN DE LA CAÑA DE EN LOS PROGRAMAS DE FERTILIZACIÓN DE LA CAÑA DE
AZÚCAR, REGIÓN SUR. AZÚCAR, REGIÓN SUR.
20042004
Ing. Julio César Barrantes Mora. DIECAIng. Julio César Barrantes Mora. DIECA
Ing. Marco A. Ing. Marco A. ChávesCháves S. S. M.Sc.M.Sc. Director Ejecutivo DIECADirector Ejecutivo DIECA
Ing. Eugenio Fallas Fernández. Representante Ing. Eugenio Fallas Fernández. Representante FerticaFerticaING. JULIO CÉSAR BARRANTES MORA
![Page 2: JUSTIFICACIÓN TÉCNICA PARA LA RECOMEDACIÓN DE LA …](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062702/62b710e67cada02b215048d3/html5/thumbnails/2.jpg)
Presentada a:
Técnicos regionales representantes de:CoopeAgri R.L., Cámara de Cañeros de la Zona Sur,
ABOPAC, CAFESA, FERTICA e ICAFE.En la misma se brinda una justificación técnica del usode la fórmula cañera ; 17-0-25-5-0-6,8 (S)-1,4 (Zn) en
los programas recomendados en la Región Sur.
Fue expuesta en San Isidro de El General, San José; el Fue expuesta en San Isidro de El General, San José; el 17 de febrero de 2004; en las instalaciones de la Casa de 17 de febrero de 2004; en las instalaciones de la Casa de
la Juventudla Juventud.
ING. JULIO CÉSAR BARRANTES MORA
![Page 3: JUSTIFICACIÓN TÉCNICA PARA LA RECOMEDACIÓN DE LA …](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062702/62b710e67cada02b215048d3/html5/thumbnails/3.jpg)
SISTEMA DE PRODUCCIÓN
AGRÍCOLA DE LA CAÑA DE AZÚCAR
![Page 4: JUSTIFICACIÓN TÉCNICA PARA LA RECOMEDACIÓN DE LA …](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062702/62b710e67cada02b215048d3/html5/thumbnails/4.jpg)
PLANTA
SUELO
CLIMA
MANEJO
PRODUCCIÓN
SISTEMA DE PRODUCCIÓN AGRÍCOLA DE LA CAÑA DE AZÚCAR
![Page 5: JUSTIFICACIÓN TÉCNICA PARA LA RECOMEDACIÓN DE LA …](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062702/62b710e67cada02b215048d3/html5/thumbnails/5.jpg)
QUE TENEMOS
EN EL SUELO
QUE DEBEMOS APLICAR
QUE NECESITA
LA PLANTA
![Page 6: JUSTIFICACIÓN TÉCNICA PARA LA RECOMEDACIÓN DE LA …](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062702/62b710e67cada02b215048d3/html5/thumbnails/6.jpg)
¿QUE TENEMOS QUÍMICAMENTE EN NUESTROS
SUELOS?
![Page 7: JUSTIFICACIÓN TÉCNICA PARA LA RECOMEDACIÓN DE LA …](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062702/62b710e67cada02b215048d3/html5/thumbnails/7.jpg)
REGIÓN NÚMERO DE MUESTRAS
pH
Al Ca Mg K P Cu Zn Mn Fe S
GUANACASTE 159 6.36 0.2 20 6.05 0.52 17.32 8.89 2.11 16.91 63.93 15 4.59PUNTARENAS 51 6.03 0.2 9.9 3.64 0.38 14.9 7.9 2.4 19.5 59.4 2.81VALLE CENTRAL 118 5.28 0.6 3.9 1.29 0.52 8.43 16.37 3.88 28.81 100SAN CARLOS 317 5.44 0.5 6 2.71 0.83 3.83 13.36 4.6 54.56 90.9 1 6.63TURRIALBA 145 5.07 0.9 4.8 1.36 0.21 5.94 17.05 4.23 25.08 +100PEREZ ZELEDÓN 104 4.98 1.7 1.8 0.96 0.23 4.95 9.25 1.29 12.42 +100 5.1PROMEDIO 894 5.53 0.67 7.66 2.67 0.45 9.23 12.14 3.09 26.21 +100 6.96 4.68N.C. 5.00 0.30 4.00 1.00 0.20 12.00 1.00 3.00 5.00 10 12 4.71
FUENTE:CHAVES, M. 1999
ug/mlCmol(+)/l
DE AZÚCAR EN COSTA RICA, SEGÚN REGIÓN AGRÍCOLA, 1999.
%MO
![Page 8: JUSTIFICACIÓN TÉCNICA PARA LA RECOMEDACIÓN DE LA …](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062702/62b710e67cada02b215048d3/html5/thumbnails/8.jpg)
¿QUE EXTRAE DE LOS SUELOS LA
PLANTA DE CAÑA DE AZÚCAR ?
![Page 9: JUSTIFICACIÓN TÉCNICA PARA LA RECOMEDACIÓN DE LA …](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062702/62b710e67cada02b215048d3/html5/thumbnails/9.jpg)
MODELO EXTRACCIONAL PROMEDIO PARA CAÑA DE AZÚCAR
MACRONUTRIENTES
K > N =Si >Ca >S > P > Mg
Fe > Mn >Cu >Na > Zn > B > Al > Mo
MICRONUTRIENTES
![Page 10: JUSTIFICACIÓN TÉCNICA PARA LA RECOMEDACIÓN DE LA …](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062702/62b710e67cada02b215048d3/html5/thumbnails/10.jpg)
LEYES IMPORTANTES EN
NUTRICIÓN
![Page 11: JUSTIFICACIÓN TÉCNICA PARA LA RECOMEDACIÓN DE LA …](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062702/62b710e67cada02b215048d3/html5/thumbnails/11.jpg)
ESQUEMA DE LA CURVA DE INCREMENTOS DECRECIENTES, Mitscherlich.
0
20
40
60
80
100
120
140
1 2 3 4 5 6 7
DOSIS CRECIENTES
PRO
DU
CC
IÓN
Ley de incrementos decrecientes de Mitscherlich: Ningún factor ocasiona una
respuesta lineal en rendimiento; por lo que en 1909, Mitscherlich describió la
curva de crecimiento como una función de tipo exponencial.
![Page 12: JUSTIFICACIÓN TÉCNICA PARA LA RECOMEDACIÓN DE LA …](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062702/62b710e67cada02b215048d3/html5/thumbnails/12.jpg)
Ley del Mínimo: En 1840 Liebig declaró que “la velocidad de un proceso influenciado por varios factores es tan rápida como lo permita el factor al más bajo nivel”.
![Page 13: JUSTIFICACIÓN TÉCNICA PARA LA RECOMEDACIÓN DE LA …](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062702/62b710e67cada02b215048d3/html5/thumbnails/13.jpg)
RESULTADOS DE INVESTIGACIONES
EN LA REGIÓN
![Page 14: JUSTIFICACIÓN TÉCNICA PARA LA RECOMEDACIÓN DE LA …](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062702/62b710e67cada02b215048d3/html5/thumbnails/14.jpg)
INVESTIGACIONES EN FÓSFORO
![Page 15: JUSTIFICACIÓN TÉCNICA PARA LA RECOMEDACIÓN DE LA …](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062702/62b710e67cada02b215048d3/html5/thumbnails/15.jpg)
EFECTO DE 7 DOSIS CRECIENTES DE FÓSFORO SOBRE LA VARIEDAD PINDAR, 1991. PROMEDIO DE 4 CORTES
0
10
20
30
40
50
60
DOSIS (Kg/Ha)
TM C
AÑA
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TM A
ZÚC
AR
TM CAÑA TM AZÚCAR
0 50 100 150 200 250 300
![Page 16: JUSTIFICACIÓN TÉCNICA PARA LA RECOMEDACIÓN DE LA …](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062702/62b710e67cada02b215048d3/html5/thumbnails/16.jpg)
RESULTADOS AGROINDUSTRIALES DE DOSIS CRECIENTES DE FOSFORO EN LA VARIEDAD SP 71-5574, PROMEDIO DE 3 CORTES ,1996.
y = 16.153Ln(x) + 67.767R2 = 0.964
0
20
40
60
80
100
120
TRATAMIENTO Kg/HA
TMC/
HA
0
2
4
6
8
10
12
14
16
TM A
Z/HA
TMC/HA TM AZ/HA Logarítmica (TMC/HA)
0
0
50 100 150 200 400
0
![Page 17: JUSTIFICACIÓN TÉCNICA PARA LA RECOMEDACIÓN DE LA …](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062702/62b710e67cada02b215048d3/html5/thumbnails/17.jpg)
INTERACCIÓN N-K
![Page 18: JUSTIFICACIÓN TÉCNICA PARA LA RECOMEDACIÓN DE LA …](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062702/62b710e67cada02b215048d3/html5/thumbnails/18.jpg)
EFECTO DE LA INTERACCIÓN DE 4 DOSIS DE N Y 4 DOSIS DE K EN LA PROMEDIO DE 4 CORTES
0
10
20
30
40
50
60
70
80
0-0 0-75 0-150
0-225
75-0 75-75
75-150
75-225
150-0
150-75
150-150
150-225
225-0
225-75
225-150
225-225
DOSIS /Ha (Kg N / Kg K)
TM C
AÑ
A
0
2
4
6
8
10
12
TM A
ZÚC
AR
TM CAÑA TM AZUCAR
![Page 19: JUSTIFICACIÓN TÉCNICA PARA LA RECOMEDACIÓN DE LA …](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062702/62b710e67cada02b215048d3/html5/thumbnails/19.jpg)
INVESTIGACIONES EN ZINC (Zn)
![Page 20: JUSTIFICACIÓN TÉCNICA PARA LA RECOMEDACIÓN DE LA …](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062702/62b710e67cada02b215048d3/html5/thumbnails/20.jpg)
EFECTO DE DOSIS CRECIENTES DE ZINC SOBRE LA PRODUCCIÓN AGROINDUSTRIAL DE LA VARIEDAD SP 71-5574. PROMEDIO 4 CORTES. 1999
85.00
90.00
95.00
100.00
105.00
110.00
O 1O 2O 3O 4O 5O 6O APL.FOL*
TRATAMIENTO
12.00
12.50
13.00
13.50
14.00
14.50
15.00
15.50
16.00
TMC
/HA
TM A
Z/H
A
TMC/HA TM AZ/HA
![Page 21: JUSTIFICACIÓN TÉCNICA PARA LA RECOMEDACIÓN DE LA …](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062702/62b710e67cada02b215048d3/html5/thumbnails/21.jpg)
INVESTIGACIONES EN MAGNESIO (Mg)
![Page 22: JUSTIFICACIÓN TÉCNICA PARA LA RECOMEDACIÓN DE LA …](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062702/62b710e67cada02b215048d3/html5/thumbnails/22.jpg)
y = 0,7262ln(x) + 11,427R² = 0,4848
10
10,5
11
11,5
12
12,5
13
72
74
76
78
80
82
84
86
88
90
92
TM A
Z/H
A
TMC/
HA
TRATAMIENTO (DOSIS MgO/HA)
EFECTO DE 5 DOSIS CRECIENTE DE MgO SOBRE LA PRODUCCIÓN AGROINDUSTRIAL DE LA VARIEDAD SP 71-5574. PROMEDIO DE 3
CORTES, 1996.
TMC/HA TM AZ/HA Logarítmica (TM AZ/HA)
0 40 80 120 160
![Page 23: JUSTIFICACIÓN TÉCNICA PARA LA RECOMEDACIÓN DE LA …](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062702/62b710e67cada02b215048d3/html5/thumbnails/23.jpg)
INVESTIGACIONES EN AZUFRE (S)
![Page 24: JUSTIFICACIÓN TÉCNICA PARA LA RECOMEDACIÓN DE LA …](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062702/62b710e67cada02b215048d3/html5/thumbnails/24.jpg)
EFECTO DE 7 DOSIS CRECIENTES DE AZUFRE SOBRE LA PRODUCCIÓN AGROINDUSTRIAL DE LA CAÑA DE AZÚAR, PROMEDIO DE 3 CORTES, 1991.
85
87
89
91
93
95
97
99
101
DOSIS DE AZUFRE (Kg/HA)
TMC/
HA
12
12,2
12,4
12,6
12,8
13
13,2
13,4
13,6
13,8
14
TM A
Z/HA
TMC/HA TM AZ/HA
0 25 50 75 100 125 150
![Page 25: JUSTIFICACIÓN TÉCNICA PARA LA RECOMEDACIÓN DE LA …](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062702/62b710e67cada02b215048d3/html5/thumbnails/25.jpg)
Toda esta investigación sustenta las recomendaciones
en la región…
![Page 26: JUSTIFICACIÓN TÉCNICA PARA LA RECOMEDACIÓN DE LA …](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062702/62b710e67cada02b215048d3/html5/thumbnails/26.jpg)
SUELOS DEFICIENTES
P, K, Ca, Mg, Zn, S. Altos Al y Fe.
Alta respuesta a N,P, K,Ca, Zn, Mg y S
Fórmula:
17-0-25-5 -0- (1,4 Zn)-6,8 (S)
![Page 27: JUSTIFICACIÓN TÉCNICA PARA LA RECOMEDACIÓN DE LA …](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062702/62b710e67cada02b215048d3/html5/thumbnails/27.jpg)
Programa de Fertilización recomendado
![Page 28: JUSTIFICACIÓN TÉCNICA PARA LA RECOMEDACIÓN DE LA …](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062702/62b710e67cada02b215048d3/html5/thumbnails/28.jpg)
REGIÓN SUR
MOMENTO FÓRMULA CANTIDAD Kg/Ha N/Kg/Ha P2O5 Kg/Ha K2O Kg/Ha MgO Kg/Ha S Kg/Ha ZnO Kg/HaSIEMBRA 10-50-0 6 30 150 0 0 0 035 DDS 17-0-25-5-1,4-7 7 59,5 0 88 17,5 24,5 4,970 DDS 17-0-25-5-1,4-7 7 59,5 0 88 17,5 24,5 4,9
20 149 150 176 35 49 9,8REQUERIMIENTOS CAÑA AZÚCAR EN LA REGIÓN: 150 150 150-175 40 40 20
DDS: DÍAS DESPUES DE LA SIEMBRA
MOMENTO FÓRMULA CANTIDAD Kg/Ha N/Kg/Ha P2O5 Kg/Ha K2O Kg/Ha MgO Kg/Ha S Kg/Ha ZnO Kg/Ha35 DDR 17-0-25-5-1,4-7 8 68 0 100 20 28 5,670 DDR 17-0-25-5-1,4-8 8 68 0 100 20 28 5,6
16 136 0 200 40 56 11,2REQUERIMIENTOS CAÑA AZÚCAR EN LA REGIÓN: 150 0 150-225 40 40 20
DDR: DIAS DESPUES DEL REBROTE
CAÑA SOA
TOTAL
NIVELES DE NUTRIENTES ALCANZADOS PROGRAMA PARA CAÑA PLANTA Y SOCA
CAÑA PLANTA
TOTAL
![Page 29: JUSTIFICACIÓN TÉCNICA PARA LA RECOMEDACIÓN DE LA …](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062702/62b710e67cada02b215048d3/html5/thumbnails/29.jpg)
Podemos concluir que en este llamado "Milenio de la Mente", la única manera de ser
más competitivos no es trabajar más, sino trabajar mejor….!
![Page 30: JUSTIFICACIÓN TÉCNICA PARA LA RECOMEDACIÓN DE LA …](https://reader035.fdocuments.mx/reader035/viewer/2022062702/62b710e67cada02b215048d3/html5/thumbnails/30.jpg)
Gracias