JUGANDO EL JUEGO DEL OLVIDO LA FIGURA DEL NIÑO EN EL ... POLIETICAS 1... · El que tiene la...
Transcript of JUGANDO EL JUEGO DEL OLVIDO LA FIGURA DEL NIÑO EN EL ... POLIETICAS 1... · El que tiene la...
ERRANCIA POLIÉTICAS MARZO 2014
http://www.iztacala.unam.mx/errancia/v8/polieticas_1.html
JUGANDO EL JUEGO DEL OLVIDO
LA FIGURA DEL NIÑO EN EL PENSAMIENTO NIETZSCHEANO
VIRGINIA CANO
"El tiempo es un niño que juega con los dados; el
reino es de un niño"
Heráclito, Frag. 52
Gran parte de nuestra tradición filosófica occidental se ha dedicado a analizar las facultades
de la memoria y el olvido, y se ha abocado a la cuestión de pensar sus múltiples relaciones,
jerarquías y valoraciones1 Podemos simplemente mencionar aquí a aquel filósofo que sentó
uno de los pilares de nuestra cultura intelectual y que a juicio de Nietzsche inauguró la
"historia de un error", Platón -y su teoría de la reminiscencia-, para ver cómo el vínculo
entre la memoria y el olvido aparece como indisoluble. Pero Platón también ilustra un
motivo que parece reiterara! en la historia del pensamiento filosófico: la prioridad
concedida a la memoria en detrimento del olvido2.
Filosofa, Universidad de Buenos Aires UBA.
1Para un recorrido sobre los momentos más importantes en lo que respecta al problema de la
memoria y el olvido en la historia de la filosofía, ver P. Rossi. El pasado, la memoria, el olvido.
Ocho ensayos de historia de (as ideas, Trad. G. Piró. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión, 2003
(especialmente, "1. Recordar y olvidar"] 2En el Fedro podemos leer: "Cualquier alma que, en el séquito de lo divino, haya vislumbrado algo
de lo verdadero, estará indemne hasta el próximo giro y, siempre que haga lo mismo, estará libre de
daño. Pero cuando, por no haber podido seguirlo, no la ha visto, y por cualquier azaroso suceso se
va gravitando llena de olvido y dejadez, debido a este lastre, pierde las alas y cae a tierra" (Platón,
Fedro (Trad. E. Lledó Iñigo) en Apología de Sócrates, Banquete. Fedro. España: Planeta De-
ERRANCIA POLIÉTICAS MARZO 2014
http://www.iztacala.unam.mx/errancia/v8/polieticas_1.html
Dicha preeminencia otorgada a la memoria por sobre el olvido es uno de los hilos que
soportan el tejido de nuestra tradición de pensamiento, y es precisamente uno de los puntos
que la filosofía nietzscheana permite repensar. La pregunta es, entonces, ¿para qué el
olvido? ¿Qué papel desempeña a la hora de pensar la vida humana? ¿Es el olvido una
facultad "menor" en relación con la memoria a la hora de pensar el existente humano que
somos y podemos ser?
Nietzsche ha tematizado en diversas oportunidades la importancia tanto del olvido como de
la memoria para el hombre. En esta ocasión, nos proponemos adentrarnos en esta arista del
pensamiento nietzscheano, utilizando como hilo de Ariadna a la figura del niño. La misma
nos ofrece una clave para reconsiderar el rol del olvido en le existencia humana, a la vez
que proporciona una cifra para pensar la relación entre los aspectos constructivos y
deconstructivos de toda constitución de la subjetividad.
En ella se aprecia la relación necesaria que existe entre el aspecto crítico-negativo y el
afirmativo-creativo.
Así, lo que intentaremos rescatar son aquellos elementos que permiten ver cómo el carácter
ahistórico del niño representa el elemento fundamental para comprender la relevancia de
dicha figura, así como la importancia que el olvido reviste a la hora de pensar la
subjetividad, y más específicamente un tipo particular de configurarse de lo humano: el
hombre creador. De esta manera, veremos por qué el inmemorioso niño representa una de
las metáforas más enfáticas de la creación en el pensamiento nietzscheano.
"¿Dónde hay inocencia? Allí donde hay voluntad de engendrar. Y el que
quiere engendrar por encima de sí mismo, ése tiene para mí la voluntad más
Agostini. 1997, 248 c-d. El subrayado es nuestro). En estas pocas líneas se observa la impugnación
del olvido, identificándolo con la "caída" del mundo eidético al mundo sensible.
ERRANCIA POLIÉTICAS MARZO 2014
http://www.iztacala.unam.mx/errancia/v8/polieticas_1.html
pura"3.
El que tiene la voluntad más pura, ése es el niño. Nietzsche dirá que "un devenir y un
perecer, un construir y un destruir, sin justificación moral alguna, eternamente inocente,
sólo se dan en este mundo en el juego del artista y del niño"4. El niño es inocencia
creadora, y es olvido. Es aquel que es capaz de desprenderse del pasado sin culpa, sin mala
conciencia. Y es en su fuerte capacidad de olvido, en esta fuerza activa y aniquiladora,
donde parece anclarse toda su potencialidad creativa5.
I. Sobre el carácter equívoco del olvido
El olvido se presenta en Nietzsche como un término equívoco. El mismo recibe a lo largo
de su obra dos significados fundamentales diferentes e incluso antagónicos. En lo que
sigue intentaremos elucidar dicha equivocidad, que por su parte aporta a la riqueza del
tratamiento nietzscheano en relación a la facultad de olvidar, distinguiendo entre lo que
hemos de llamar un "olvido deshistorizante" y un "olvido ahistórico". Será el "olvido
3F. Nietzsche. Also sprach Zarathustra (en adelante: Z), KSA 4, Zwelter Theil, "Von der
unbefleckten Erkenntniss", p. 157 (Las obras de Nietzsche se citan según las Sámtliche Werke.
Krilische Studienausgabe in 15 Banden (en adelante: KSA), Herausgegeben von G. Colll und M.
Montinarl. Berlin/New York: Deutscher Taschenbuch Verlag und Walfer de Gruyter, 1999). Se cita
la traducción española: F. Nietzsche. Así habló Zaratustra (en adelante: Al), Trad. A. Sánchez
Pascual. Barcelona: Altaya, 1997, Segunda parte, "Del inmaculado conocimiento", p. 182 4 F. Nietzsche. Díe Philosophie im tragischen Zeitalter der Griechen (en adelante: PG), KSA 1, § 7,
p. 830. Se cita la edición española: F. Nietzsche. La filosofía en la época trágica de los griegos (en
adelante: FGJ, Trad. G. T. Schuster. Buenos Aires: Los libros de Orfeo, 1994, § 7, p.30. E. Fink
destaca que "la esencia originaria y auténtica de la libertad como proyección de nuevos valores y de
nuevos mundos de valores es aludida con la metáfora del juego. [...] la creatividad del hombre es
juego." (La filosofía de Nietzsche, Trad. A. Sánchez Pascual. Madrid: Alianza, 1996, p.85) 5 El desarrollo más extenso en torno a la figura del niño se encuentra concentrado en el texto
nietzscheano que Inaugura el período de madurez de su pensamiento: Así habló Zaratustra. Será
fundamentalmente en esta obra donde encontraremos los elementos que posibilitan analizar al niño
como una figura de la subjetividad en la que los aspectos crítico y constructivo se encuentran
enlazados entre sí a partir de la fuerza que constituye el olvido.
ERRANCIA POLIÉTICAS MARZO 2014
http://www.iztacala.unam.mx/errancia/v8/polieticas_1.html
ahistórico" el que estimamos constituye el mayor aporte de la filosofía nietzscheana para
pensar la problemática que hemos decidido abordar.
En Sobre verdad y mentira en sentido extramoral nos encontramos con el tratamiento del
olvido en relación con el origen de los conceptos6. Éstos pueden erigirse a partir de la
unificación de la diversidad o la identificación de lo disímil, lo cual sólo puede ser llevado
a cabo a través de la intervención del olvido que permite eliminar las diferencias y
particularidades. Para enfrentarse al constante caos y devenir en su "apartado rincón del
universo", el hombre necesita de la creación de conceptos que vuelvan inteligible, y de ese
modo habitable, la vida7. En este sentido el olvido reviste un aspecto positivo, en la medida
en que proporciona una herramienta útil para la continuación de la vida. Sin embargo, en
este escrito póstumo, Nietzsche no se apartará tanto de aquel Platón embarcado en la lucha
contra el olvido en pos de la rememoración, e identificará a aquel como una de las fuentes
principales de muchos de nuestros males:
6 Para un tratamiento de la cuestión del lenguaje, el pensamiento y la conceptualización ver, L.
Plossek Prebisch. El "filósofo topo". Sobre Nietzsche y el lenguaje. Tucumán: Facultad de Filosofía
y Letras de la Universidad Nacional de Tucumán, 2005 7Tal como lo expresa Nietzsche en sus escritos póstumos, la "logización'', "sistematización" y
"racionalización" constituyen los recursos propios de la vida humana. Existe una necesidad vital de
conceptuallzar, in-formar, sistematizar, ordenar y regular el caos de la existencia. De hecho, en esto
consisten las interpretaciones que no pueden renunciar a "violentar, reajustar, recortar, omitir,
rellenar, imaginar, y a todo lo demás que pertenece a la esencia del interpretar (F. Nietzsche. Zur Genealogie der Moral (en adelante: GA/I), KSA 5, Drltte Abhandlung: was bedeuten asketlsche
Idéale?, § 24, p. 400. Se cita la edición española: F. Nietzsche. La genealogía de la moral (en
adelante: GMo), Trad. A. Sánchez Pascual. Madrid: Alianza, 1995, Tratado tercero: ¿Qué significan
los Ideales ascéticos", § 24, p. 173-174). Cf. Nachgelassene Fragmente 1885-1887. KSA 12, 1 [58],
2 [108], 2 [151], 9 [91], 9 [144], entre otros. Como lo señala M. Cragnolini,"[...] no se puede vivir
en la pura anarquía o en el puro sin-sentido. Es necesario construir sentidos posibilitadores del vivir
desde una actitud creativa (...]" en Nietzsche, camino y demora, Buenos Aires, EUDEBA, 1998,
p.120. Tal como lo afirma L. E. de Santiago Guervós, "la Importancia del perspectivismo está, por
consiguiente, es su función vital [...]" (Arte y poder. Aproximación a la estética de Nietzsche.
Madrid: Trotta, 2004, p. 435. Ver. "12. Arte e interpretación: el modo de ver perspectivista"). Por su
parte, también en Cacciari encontramos una explicación del aspecto "estructurante" de la voluntad
de poder que configura las formas que vuelven comprensible al mundo, y que en este sentido
posibilitan la vida de los hombres. Ver M. Cacciari. Krisis, Ensayo sobre la crisis del pensamiento
negativo de Nietzsche a Wittgenstein, Trad. R. Medina. México: Siglo XXI, 1992.
ERRANCIA POLIÉTICAS MARZO 2014
http://www.iztacala.unam.mx/errancia/v8/polieticas_1.html
"[...] precisamente, en virtud de esta inconsciencia, precisamente en virtud
de este olvido, [el hombre] adquiere el sentimiento de la verdad-. A partir del
sentimiento de estar comprometido a designar una cosa como 'roja', otra cosa
como 'fría' y una tercera como 'muda' [...]. En ese instante el hombre pone
sus actos como ser racional bajo el dominio de las abstracciones; ya no
tolera más el ser arrastrado por las impresiones repentinas, por las
intuiciones; generaliza en primer lugar todas esas impresiones en conceptos
más descoloridos, más fríos, para uncirlos al carro de su vida y de su
acción"8.
Gracias al olvido el hombre puede levantar sobre un suelo movedizo "una catedral de
conceptos" en la que se practica el culto a la verdad. Esta voluntad de verdad a la que alude
Nietzsche en este pasaje referirá años más tarde a la "petrificación" y "egipticismo" de
aquellos que aborrecen el devenir y lo cambiante9, y que "otorgan un honor a una cosa
cuando la deshistorizan, sub specie aeterni [desde la perspectiva de lo eterno], -cuando
hacen de ella una momia"10
. Este es, entonces, el "olvido deshistorizante" que al negar el
aspecto metafórico y constructivo de toda conceptualización no reconoce el carácter
productivo que supone todo concepto. Es esta configuración particular de la facultad de
olvido la que obstaculiza una labor más creativa y fértil por parte del hombre. En tanto
8F. Nietzsche. Über Wahrheif und Lüge im aussermoralischen Sinne, KSA 1, § 1, p. 881. Se cita la
traducción española: F. Nietzsche. Sobre verdad y mentira en sentido extramoral, trad. Luis M
Valdés. Madrid: Tecnos, 2004, pp. 25-26 9Esta temática se relaciona con el tratamiento del "monótono-teísmo" que ha concedido un
privilegio a lo no deviniente, lo no cambiante, identificándolo con el ser y la verdad, relegando de
esa manera el devenir al ámbito del no ser y del error. Esta "ilusión óptico-moral", como la
llamara Nietzsche, se encuentra a la base del desarrollo de la filosofía occidental de Sócrates
en adelante, y es precisamente el "error" que toda nuestra historia de pensamiento occidental ha
venido arrastrando. Ver a este respecto F. Nietzsche. Götzen-Dömmerung oder Wie man mit dem
Hammer philosophirt (en adelante: GD), KSA 6, especialmente: "Die Vernunft in der Philosophie" 10 F. Nietzsche. GD, KSA 6, "Die Vernunft in der Philosophie", §1, p. 74. Se cita la traducción
española: F. Nietzsche. Crepúsculo de los ídolos o cómo se filosofa con el martillo (en adelante:
Cl), Trad. A. Sánchez Pascual. Madrid: Alianza, 1997, "La «razón» en la filosofía", § 1, p. 45
ERRANCIA POLIÉTICAS MARZO 2014
http://www.iztacala.unam.mx/errancia/v8/polieticas_1.html
implica una momificación de las categorías, una deshistorización de los conceptos y
perspectivas, limita las posibilidades interpretativas de la vida así como un uso más vital y
fecundo de dichas interpretaciones y conceptos. Este olvido deshistorizante, si bien
contribuye al proceso de hominización en la medida en que hace al modo en que el hombre
puede habitar el mundo siempre deviniente, acaba por coartar las potencialidades y
diversificaciones del que éste es capaz11
.
Será el "olvido ahistórico" el reverso positivo, polémico y antagónico del aspecto
deshistorizante de dicha facultad12
. El "sentido ahistórico", como lo denominara Nietzsche
en sus Segundas consideraciones intempestivas, es una fuerza activa necesaria para la vida
y la creación. Éste, en tanto facultad no pasiva, reabre aquellas posibilidades que el mismo
parecía coartar en su aspecto petrificante. De manera que el olvido comprendido como una
capacidad o una fuerza activa ya no ha de remitir a la deshistorización sino a lo que
Nietzsche denomina la "ahistoricidad" (Unhistorische). Y el olvidar en tanto despliegue de
la ahistoricidad de lo humano no suprime las posibilidades creadoras sino que, como
intentaremos apuntar, las hace posibles.
De modo que es necesario distinguir entre estos dos modos de configurarse del olvido: uno
es el olvido deshistorizante que clausura, y que parece oponerse a la memoria (entendida
11 Quizás podríamos pensar aquí al olvido como phármacon en la medida en que es tanto el
"antídoto" del que requiere el hombre para volver habitable el mundo, como el "veneno" que corroe
sus potencialidades interpretativo-vitales. Parece casi trivial recordar aquí el no-fetichismo
nietzscheano de los conceptos; pluralidad y divergencia que, por su parte, hacen a la potencia de su
pensamiento y que no pueden dejar de impregnar la temática que nos ocupa.
12 En esta línea interpretativa se ubica el texto de A. Paschoal, "Memoria e esquecimento em
Nietzsche" en V. Dutra de Azeredo. Falando de Nietzsche. Brasil: Editora UNIJUI, 2005, pp. 67-
79. Allí también se rastrean dos sentidos fundamentales de olvido identificándolos con distintos
textos. Existiría una noción de olvido presente en Sobre verdad y mentira en sentido extramoral que
se distinguiría del "olvido como fuerza activa" (esquecimento como una forca ativa} y que se
desarrollaría en las Segundas consideraciones intempestivas y La genealogía de la moral. Si bien
acordamos en la necesidad de distinguir distintos tipos de olvido en la obra nietzscheana, estimamos
que la misma no se solapa estrictamente con las distintas obras.
ERRANCIA POLIÉTICAS MARZO 2014
http://www.iztacala.unam.mx/errancia/v8/polieticas_1.html
ésta como aquella facultad que posibilita la creación de aquellos conceptos ficcionales que
vuelven posible nuestra vida); y otro es el olvido que hemos llamado ahistórico, aludiendo
a la terminología nietzscheana de 1874, que abre y que no parece oponerse a la facultad de
la memoria13
. Será en Sobre la utilidad y el perjuicio de la historia para la vida donde
Nietzsche desarrolle la noción de "olvido ahistórico". Allí, el mismo será entendido ya no
como un proceso de momificación y deshistorización sino que se presentará como una
fuerza constitutiva y movilizante de lo vital. En este sentido, la "facultad ahistórico"
constituye un movimiento dinámico que favorece la vida.
Las Segundas consideraciones intempestivas desarrollan la tesis según la cual "lo histórico
y lo ahistórico son igualmente necesarios para la salud de un individuo, de un pueblo y de
una cultura"14
. Y esto obedece a dos motivos: primero, porque existe un grado de sentido
histórico en el que lo viviente se perjudica y finalmente sucumbe; y segundo, porque la
historia puede servir a le vida, y sólo en la medida en que esto ocurra "hemos de servirla a
ella"15
.
Si bien la historia es útil para la vida, pues ésta necesita de su servicio en la medida en que
aquella le pertenece y puede incluso ayudar a conservarla16
, lo que ella nunca puede es
13
La elección terminológica por la que hemos optado apunta a señalar que una cosa es el "olvido
deshistorizante" que lo que hace es eliminar el carácter histórico de toda creación conceptual o
perspectivística, y otra el "olvido ahistórico" que lo que realiza es una suspensión momentánea de la
"facultad histórica", pero que en ningún sentido niega la historicidad propia de nuestros modos de
concebir el mundo. Yendo aún más lejos, deberíamos sostener que el mismo opera sobre la base de
una existencia concebida históricamente 14 F. Nietzsche. Unzeifgemásse Betrachfungen II: Vom Nutzen und Nachtheil der Historie tur das
Leben (en adelante: HL), KSA 1, § 1, p. 252. Se cita según traducción española: F. Nietzsche. Sobre
la utilidad y el perjuicio de la historia para la vida (en adelante: Cint.ll), Trad. O. Caeiro. Córdoba:
Ed. Alción, 1998, p. 33
15 Cf. F. Nietzsche. HL, KSA 1, "Vorwort"
16 "Pero que la vida necesita el servicio de la historia tiene que ser comprendido con la misma
claridad que la tesis -que más tarde habrá que probar- de que un exceso de historia daña lo viviente.
En tres aspectos pertenece la historia a lo viviente: le pertenece como al ser activo y que se
ERRANCIA POLIÉTICAS MARZO 2014
http://www.iztacala.unam.mx/errancia/v8/polieticas_1.html
producirla17
. El sentido histórico se define como la capacidad retentiva de las vivencias y
experiencias pasadas, en este sentido es detención y fijación de significados y estructuras
constituidas que contribuyen a la conservación de la vida tanto del hombre, como de un
pueblo o una cultura. Pero lo que la historia nunca puede hacer es producir el movimiento y
el devenir propio de la vida18
, de "ese poder oscuro, impulsivo, que se desea
insaciablemente a sí mismo"19
. De allí que el exceso de sentido histórico20
, de esta
capacidad para conservar lo pasado, pueda ser nocivo. Si "impera sin límites y saca todas
sus consecuencias, le quita las raíces al futuro porque destruye las ilusiones y les quita a las
esfuerza, le pertenece como al que conserva y venera, le pertenece como al que sufre y necesita
liberación. A esta tríada de relaciones le corresponde una tríada de clases de historia, en la medida
en que es posible distinguir un tipo monumental, un tipo anticuario y un tipo crítico de historia."
F. Nietzsche. HL, KSA 1. §2, p. 258. (Cint II. § 2, p. 41]
17 Cf. F. Nietzsche. HL, KSA 1, § 3. "Ella [la historia anticuarla] sabe precisamente sólo conservar
la vida, no producirla; por eso subestima siempre lo que está en devenir" F. Nietzsche. HL, KSA 1,
p. 268. (Cint II, p. 55)
18 Cabe recordar la caracterización nietzscheano de la vida que aparece en La genealogía de la
moral. Allí se sostiene que "[...] la vida actúa esencialmente, es decir, en sus funciones básicas,
ofendiendo, violando, despojando, aniquilando, y no se la puede pensar en absoluto sin ese
carácter," (F. Nietzsche. GM, KSA 5, «Zweite Abhandlung: "Schuld", "schlechtes Gewlssen" und
Verwandtes», §11, p. 312. F. Nietzsche. GMo, «Tratado Segundo: "Culpa', 'mala conciencia' y
similares», §11, p. 86-87). Este aspecto disolvente de la vida está estrechamente relacionado al
olvido. Y es también lo que la vida necesita para que las raíces de su futuro no se sequen y las
Ilusiones no se destruyan. Sin esta atmósfera de aniquilamiento no se dan las condiciones para que
surjan nuevas interpretaciones, sentidos y perspectivas, ie, para que los conceptos-momias se
disuelvan. Es por ello que el aspecto disolvente de la vida ha de ser pensado conjuntamente con su
carácter afirmativo o creativo -otro tanto diremos del olvido-. "Pero con ello [Idiosincrasia de la
adaptación] se desconoce la esencia de la vida, su voluntad de poder; con ello se pasa por alto la
supremacía de principio que poseen las fuerzas espontáneas agresivas, ¡invasoras, creadoras de
nuevas interpretaciones, de nuevas direcciones y formas [...]" (F. Nietzsche. GM, KSA 5. «Zweite
Abhandlung: "Schuld". "schlechtes Gewissen" und Verwandtes», §11, p. 313. F. Nietzsche. GMo,
«Tratado Segundo: "Culpa', 'mala conciencia' y similares», §11. p. 86-87) 19
F. Nietzsche. HL, KSA 1, § 3, p. 269 (Cint ll § 3, p. 56)
20Cabe aclarar que las Segundos Consideraciones Intempestivas se presentar fundamentalmente
como un diagnóstico y critica de la época. Nietzsche denuncia como una "virtud hipertrofiada" de
su época el exceso del sentido histórico, el que es calificado como una enfermedad. (Cf. HL, KSA
1, "Vorwort", pp. 245-247).
ERRANCIA POLIÉTICAS MARZO 2014
http://www.iztacala.unam.mx/errancia/v8/polieticas_1.html
cosas existentes la única atmósfera en la que pueden vivir"21
: la del olvido. Nietzsche
explica el sentido ahistórico en términos de una atmósfera disolvente en la que se puede
producir el desprendimiento de lo pasado. La vida misma es la que "reclama el pasajero
aniquilamiento de este olvido"22
, pues sin él no hay cambio23
, no hay fluidez, no hay
devenir, ni movilidad.
De modo que es la vida, y la vida humana especialmente, la que exige el olvido; pues sin su
atmósfera disolvente se agotan las fuerzas que crean nuevos sentidos y nuevas formas. Es
así como la vida reclama el olvido en pos del futuro, de lo por venir, de lo desconocido y lo
aún impensado. Quizás ahora se comprenda por qué Nietzsche no se limita a sostener la
necesidad tanto de lo histórico como de lo ahistórico, sino que extrema la importancia de la
capacidad del olvido o del sentido ahistórico y sostiene:
"Tendremos entonces que considerar la capacidad de poder sentir en cierto
grado ahistóricamente como la más importante y original, en la medida en
que en ella reside el fundamento sobre el cual puede crecer algo justo, sano y
grande, algo verdaderamente humano"24
.
Para que la vida no se "momifique" hasta secarse25
, es necesario el olvido. Sólo porque
existe esta fuerza activa del sentido ahistórico, lo viviente puede desarrollarse, las grandes
acciones llevarse a cabo y los acontecimientos producirse. Sin la fuerza disolvente que
representa el olvido, no hay lugar para la creación y la experimentación. Es por ello que la
21
F. Nietzsche. HL. KSA 1, § 7, p. 25 (Cint II, §7, p. 90) 22 F. Nietzsche. HL, KSA 1, §3, p. 269 (Cint II, § 3, p. 56) 23
Charles Feitosa señala a este respecto en su artículo "Da utlildade do esquecimento para e
filosofía" en Barrenechea, M., Feitosa, C. (Ed.) Assim falou Nietzsche II. Memoria, tragedia e
cultura. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 2000, que la "tese [nietzscheano] mais radical é a de que
nao apenas vlve-se melhor quando se sabe esquecer, mas que é impossível vlver sem esquecer" (p.
16) 24 F. Nietzsche. HL. KSA 1, § 1, p. 252 (Cint II. § 1. p. 34) 25
"[...] cuando el sentido histórico ya no conserva la vida sino que la momifica, entonces se seca el
árbol poco a poco, de manera antinatural, desde arriba hacia las raíces; y finalmente también las
raíces perecen". F. Nietzsche. HL, KSA 1, §3, p. 268 (Cint II. § 3, p. 54)
ERRANCIA POLIÉTICAS MARZO 2014
http://www.iztacala.unam.mx/errancia/v8/polieticas_1.html
hominización26
debe transitar la senda del olvido. Lo verdaderamente humano requiere de
su potencialidad disgregante, en ella radica todo futuro, toda innovación e incluso toda
felicidad27
. Y es por esto por lo que el sentido ahistórico se revela como lo más original e
importante.
Nietzsche recuperará la temática del olvido en su obra tardía la Genealogía de la moral,
acotando su análisis de dicha capacidad a su importancia para el hombre28
, delineando así
de manera un poco más precisa el rol que el mismo desempeña en el proceso de
hominización. Reforzando lo dicho en su escrito de juventud, este texto de madurez nos
permite comprender la importancia que el olvido reviste para lo humano, pues el mismo:
"[...] no es una mera vis inertiae, como creen los superficiales, sino, más
bien, una activa, positiva en el sentido más riguroso del término, facultad de
inhibición, a la cual hay que atribuir el que lo únicamente vivido,
experimentado por nosotros, lo asumido en nosotros, penetre en nuestra
consciencia, en el estado de digestión. Se lo podría llamar 'asimilación
anímica' (Einverseelung)"29
.
26 No podemos obviar aquí la importancia de la tipología nietzscheano de lo humano que se
desarrolla a lo largo de toda la obra del filósofo alemán. Cuando nos referimos aquí a la
hominización estamos pensando en el proceso de subjetivación, y específicamente en el proceso de formación de un tipo particular de lo humano: el hombre creador, aquel que es fiel a esa fuerza
siempre cambiante y plástica que es la vida. 27
"Pero en la más pequeña y en la más grande felicidad es siempre una cosa por lo que la felicidad
llega a ser felicidad: poder olvidar o, expresado de forma más erudita, la facultad de sentir
ahistóricamente durante su duración", F. Nietzsche. HL, KSA 1, § 1, p. 250 (Cint II. § 1, p. 31) 28 Es pertinente recordar la referencia indistinta que Nietzsche hace de los términos "hombre",
"Individuo" o "persona" en sus Segundas consideraciones intempestivas. A los efectos de nuestra
Interpretación estas expresiones son distintas alusiones que nos permiten analizar el modo en que el
proceso de hominización y subjetivación es llevado a cabo, y en el cual el olvido desempeña un rol
central.
29 F..Nietzsche. GM.KSA 5, «Zweite Abhandlung: "Schuld", "schlechtes Gewissen" und
Verwandtes», §,1, p. 291 (GMo, «Tratado Segundo: 'Culpa', 'mala conciencia' y similares», §1, p.
65)
ERRANCIA POLIÉTICAS MARZO 2014
http://www.iztacala.unam.mx/errancia/v8/polieticas_1.html
A semejanza de lo dicho en las Consideraciones Intempestivas en las que el sentido
ahistórico es entendido como la capacidad de desprendimiento de lo pasado necesario para
la vida30
, en el texto de 1887 el olvido también constituye una forma de la salud vigorosa:
es ese "poco de silencio", de "tabula rasa" de la consciencia que da "sitio para lo nuevo, y
sobre todo para las funciones y funcionarios más nobles"31
. Sin ese poco de "silencio" que
constituye el olvido, no existe la posibilidad de la novedad, de la aventura para experiencias
nuevas, del extravío, y del juego.
Resuenan aquí las palabras del nómade de Así habló Zaratustra: "Ajenos me son, y una
burla, los hombres del presente, hacia quienes no hace mucho me empujaba el corazón; y
desterrado estoy del país de mis padres y de mis madres./ Por eso amo yo tan sólo el país de
mis hijos, el no descubierto, en el mar remoto: que lo busquen incesantemente ordeno ya a
mis velas"32
. Amor al futuro parece ser aquí la consigna: si hemos de olvidar, ha de ser en
pos del futuro, de dirigirnos hacia ese mar remoto en el que juega eternamente el niño, con
inocencia y voluntad creadora33
.
II. Jugando el juego del olvido
El carácter ahistórico del niño
30
Cf. F, HL, KSA 1§1, pp. 248-257
31F. Nietzsche. GM. KSA 5, «Zweite Abhandlung: "Schuld". "schlechtes Gewissen" und
Verwandtes», §1, p. 291 (GMo, «Tratado Segundo: Culpa', 'mala conciencia' y similares». § 1, p.
66)
32F. Nietzsche. Z, KSA 4, Zwelter Theil, «Vom Lande der Blldung», p. 155. (AZ, Segunda parte,
«Del país de la cultura», pp. 179-180)
33 Cf. F. Nietzsche. Z, KSA 4, Zweiter Theil. "Von den Tugendhaften". "Estaban ellos jugando
junto al mar [los niños], entonces vino la ola y arrastró su juguete al fondo: ahora lloran. / ¡Pero la
misma ola debe traerles nuevos juguetes y arrojar ante ellos nuevas conchas multicolores!" (AZ,
Segunda Parte, "De los virtuosos", p. 146
ERRANCIA POLIÉTICAS MARZO 2014
http://www.iztacala.unam.mx/errancia/v8/polieticas_1.html
Centrémonos ahora en la figura del niño y su relación con la facultad del olvido. Según
Nietzsche, abandonamos la niñez cuando entendemos la palabra "era"34
. Con la conciencia
del carácter "imperfecto" de la existencia, el hombre deja de ser niño. A partir de entonces,
se debe "resistir contra la carga grande y cada vez más grande de lo pasado"35
, ese pasado
que "oprime", "empuja", y hace que cada instante vivido vuelva como un fantasma para
perturbar la paz del instante posterior. Dejamos de ser niños cuando quedamos atados a la
cadena del tiempo pasado, de sus interpretaciones, perspectivas y sentidos sedimentados. Y
sin embargo, aquí parece radicar nuestra condición humana.
En sus Segundas consideraciones intempestivas, Nietzsche sostiene que el hombre se
distingue del animal por su carácter histórico, por su capacidad de recordar36
, es decir, de
"estar pendiente constantemente de lo pasado"37
. Se es hombre en la medida en que la
cadena del pasado nos acompaña siempre, "por rápido que se corra". Y es por ello que
podemos afirmar con Jaspers que "sin historia, el hombre dejaría de ser hombre"38
. La
condición humana se asienta en esta capacidad de retener lo pasado, de no estar atado a la
estaca del instante como el animal39
. Y sin embargo, el niño es niño porque olvida.
34 Cf. F. Nietzsche. HL, KSA 1, § 1. "Entonces entiende la palabra era, esa consigna con la que se
traen para el hombre lucha, sufrimiento y hastío, para recordarle qué es en el fondo su existencia: un
imperfecto que nunca se completa" F. Nietzsche. HL. KSA 1, § 1, p. 249. (Cint II, § 1, p. 30)
35Ibídem.
36 La dimensión histórica supone una conservación, un detener un instante, una figura, una
interpretación, un impulso "apolíneo" creador de figuras. 37 F. Nietzsche. HL, KSA 1, § 1, p. 248 (O'nt II, § 1, p. 29). 38 K. Jaspers. Nietzsche. Introducción a la comprensión de su filosofar, Trad. Emilio Estiú. Buenos
Aires: Sudamericana, 2003, p. 253.
39 Zuckert señala que no existe una diferencia del orden de la naturaleza entre el hombre y el
animal, aun así, la memoria es lo que los diferencia. "Nietzsche begins his essay on the uses of
history by admitting that he does not believe that there is a fundamental difference by nature
between men and animáis. Men and animáis have the same desires, men merely have longer
ERRANCIA POLIÉTICAS MARZO 2014
http://www.iztacala.unam.mx/errancia/v8/polieticas_1.html
"Por eso [el hombre] siente como si pensara en un paraíso perdido al ver el
rebaño que pasta o, en familiar cercanía, al niño que no tiene que negar
todavía nada pasado y que juega entre las vallas del pasado y del futuro con
bienaventurada ceguera. Y sin embargo ha de ser interrumpido en su juego:
demasiado pronto se lo saca del olvido"40
.
Para el hombre cuyo pasado se presenta como una cadena de la que no puede escapar, la
libertad del niño representa necesariamente un paraíso. El niño no se ve acechado por un
pasado que se rehusa a dejar de ser un eterno y fantasmático compañero. Sólo el niño puede
independizarse de este "imperfecto" que carga todo existente histórico. La posibilidad de
jugar entre las vallas del pasado y del futuro está dada por esta libertad propia del niño
respecto de lo pasado, de las interpretaciones y perspectivas heredadas41
. El niño no tiene
que negar lo pasado porque vive en la patria del olvido.
Y debemos ir aún más lejos en esta afirmación, el niño no sólo vive en el olvido, sino que
el niño es olvido; y es precisamente por ello que ha de constituir el enlace entre el pasado y
el futuro. La ceguera con la que salta las vallas de lo sido y lo por venir no es otra cosa que
la libertad propia del olvido. Es esta fuerza activa la que permite una independencia
respecto de lo pasado, de los sentidos y perspectivas creadas. Sin ella nos quedamos
pegados a la estaca de la tradición y de los sentidos petrificados. Y esta es la ligereza
infantil que se torna voluntad pura de engendrar. Pero debemos cuidarnos de no
memorles. This mere difference ¡n degree produces a qualltive difference ¡n action, however"
("Nature, History and Self: Friedrich Nietzsche's Untimely Considerations" en Nietzsche-Studlen
Internationales Jahrbuch für die Nietzsche- Forschung, Band 5. Berlín: Walter de Gruyter, 1976, p.
57) 40
F. Nietzsche. HL, KSA 1, § 1, p. 249 (O'nt II, § 1, p. 30) 41 Charles Feitosa en su artículo "Da utilidade do esquecimento para a filosofía" analiza esta
referencia al niño en las Segundas Consideraciones intempestivas, y señala que la misma constituye
una de las imágenes expresivas con las que Nietzsche intenta resaltar la relevancia del olvido
para la vida. "Ao observar uma crianca 'que brinca entre as cercas do passado e do futuro, em urna serena cegueira', o homem se abala, pols lembra com nostalgia que ele também já fol capaz
de esquecer. Tornar-se adulto é ser arramcado á forca do esquecimento".Barrenechea, M., Feitosa,
C. (Ed.); Assim falou Nietzsche II. Memoria, tragedia e cultura. Op. Cit., p. 16.)
ERRANCIA POLIÉTICAS MARZO 2014
http://www.iztacala.unam.mx/errancia/v8/polieticas_1.html
malinterpretar esta independencia del niño respecto del pasado. Ello no significa la
imposibilidad de recurrir a los viejos sentidos, de transfigurarlos y descubrir en ellos su
potencial novedad. El niño salta entre las vallas del tiempo, y es por eso que puede crear
incluso tomando como materiales aquello que ha destruido42
. La fuerza activa del sentido
ahistórico radica en la independencia en relación a lo ya dado. Y es esta independencia y
libertad respecto de las cadenas de la tradición el patio donde el niño juega el juego del
olvido con inocencia creadora.
La voluntad risueña
Sigamos ahora en la senda que intenta elucidar la ahistoricidad propia del niño y de su
importancia para el pensamiento de una subjetividad creadora. Podemos entonces recordar
que cuando Zaratustra desciende de la montaña a sus treinta años y se reencuentra con el
anciano, éste lo reconoce y admite que Zaratustra se ha transformado, pues "Zaratustra se
ha convertido en un niño"43
, en un despierto. Y es precisamente Zaratustra quien como un
niño santifica la risa:
"¡No con la cólera, sino con la risa se mata, Adelante, matemos el espíritu de
pesadez!"44
42 Recuérdese la idea del niño que juega a orillas del mar reconfigurando una y otra vez la arena con
la que construye y destruye. Podemos remitirnos aquí a pasaje donde Nietzsche afirma que "[el
aeon] transformándose en agua y en tierra, construye, como el niño, castillos de arena a la orilla del
mar, edifica y derriba; de tiempo en tiempo, vuelve a iniciar el juego" F. Nietzsche. PG, KSA 1, § 7,
p.830. (FG § 7, p. 30) 43 F. Nietzsche. Z, KSA 4, "Zarathustra's Vorrede", § 2, p. 12. (AZ, "Prólogo de Zaratustra", § 2, p.
32.).
44 F. Nietzsche. Z, KSA 4, Erster Teil, "Vom Lesen und Schrelben", p. 49. (AZ, Primera parte, "Del
leer y el escribir", p. 71)
ERRANCIA POLIÉTICAS MARZO 2014
http://www.iztacala.unam.mx/errancia/v8/polieticas_1.html
Zaratustra comprende que para ser ligero, para volar a las alturas como espíritu libre45
, hay
que saber reír. El buen reír es aquello de lo que carecen los últimos hombres, pues ellos no
han aprendido a reír como ríen los livianos: tormentosamente.
"¡Bendito sea ese espíritu de todos los espíritus libres, la tormenta que ríe,
que sopla polvo a los ojos de todos los pesimistas!"46
La risa de Zaratustra es la risa de un espíritu liviano, de quien no teme que sus carcajadas
sean golpes de martillo. Un reír turbulento que arrastra tras de sí los sentidos creados, esa
ráfaga de viento que nos libera de la tradición. Es la libertad que se atreve a la irreverencia
ante las hipótesis e interpretaciones veneradas. Esta es la risa disolutiva, que mata, y que
está vedada a los espíritus veneradores y pesados que sólo pueden vivir en el universo
monótono que niega el cambio y la plasticidad propia de la vida.
Y así como el olvido se dice de múltiples maneras, también la risa de niño de Zaratustra
encuentra su reverso antagónico en el reír helado y petrificante de los espíritus pesados.
Recordemos que cuando Zaratustra baja de la montaña para llevar a los hombres su regalo
de sobreabundancia y llega a la primera ciudad, se encuentra con los "últimos hombres". A
ellos ha de dirigir su primer discurso, a esa muchedumbre que integran los hombres del
mercado47
. Ante las palabras de Zaratustra, la multitud lo interrumpe para mirarlo y reírse
de sus enseñanzas. Pero la risa de estos hombres no es la risa disolutiva y liberadora.
45 Cabe señalar aquí que existe un vínculo entre las figuras del niño y del espíritu libre. Dicha
relación se basa fundamentalmente en la importancia que para ambos reviste el olvido. Para este
respecto, Cf, V. Cano, "El espíritu libre o la ligereza creadora" en Estudios Níefzsche. Revista de la
sociedad española de estudios sobre Friedrich Nietzsche, España, N° 6, Año 2006, pp. 103-116.
Ver también M. Cragnolini, "De la risa disolutiva a la risa constructiva: una Indagación
nietzscheano" en Nietzsche actual e inactual, Vol 2. Bs. As.: Oficina de publicaciones del CBC,
1994.
46 F. Nietzsche. Z, KSA 4, Vierter und letzter Theil, "Vom hóheren Menschen", § 20, p. 368. (AZ,
Cuarta parte y última parte, "Del hombre superior", § 20, p. 394) 47 Este primer encuentro de Zaratustra con los hombres del mercado se narra en el "Prólogo de
Zaratustra", Así habló Zaratustra. Cf. §§ 3 a 7
ERRANCIA POLIÉTICAS MARZO 2014
http://www.iztacala.unam.mx/errancia/v8/polieticas_1.html
Zaratustra se enfrenta, entonces, con la risa helada de los hombres del mercado. Ellos ríen,
pero su risa no es la del buen reír. La risa del hombre de rebaño, del hombre de la
muchedumbre, no es ligera como aquella que se atreve a matar con sus carcajadas. Por el
contrario, ella ha de revelarse como un modo más de estatizar y congelar los sentidos e
interpretaciones existentes. Su risa temerosa, veneradora e incluso momificante, se
encuentra en las antípodas de aquella risa que puede negar y destruir48
.
En la risa helada de los hombres del pueblo hallamos el extremo opuesto del buen reír que
predica Zaratustra49
. Estos hombres del rebaño que quieren todos lo mismo y que son todos
iguales, nunca se atreverían a la risa sacrilega zaratustreana. Ante el temor al abismo del
sin-sentido, y ante la necesidad de seguridad, su risa no puede ser destructiva. Ella ha de
limitarse a la reproducción de los sentidos ya dados en un eterno acto de estéril repetición.
Cabe aquí recordar brevemente la caracterización nietzscheana del hombre gregario como
aquel que ama la regla, pues su fuerza radica en la habituación y la repetición de la
tradición. Sin esta red de seguridad a la que el espíritu pesado es servil, su acción carecería
de la fortaleza que brindan los pocos motivos. Y es por esto que el hombre del mercado, la
chusma gregaria, ha de habitar en el mundo de la mismidad donde la diversidad es mero
desquicio50
. En estas condiciones, el último hombre se ve inmerso en el mundo de la
iterabilidad. Reiteración, reproducción, conservación: un reír que sólo puede ser helado.
Esta risa congela, momifica, vuelve pesado lo que toca y detiene toda posibilidad de
48 R. Ávila en El desafío del nihilismo. La reflexión metafísica como piedad del pensar. Madrid:
Trotta, 2005, sostiene acertadamente que "la risa desarticula y desconyunta lo serio y lo sombrío
('serio, grave, profundo, solemne' son los atributos del 'espíritu de pesadez' en el Zaratustra)" (p.
257). 49 "Y ahora me miran y se ríen, continúan odiándome. Hay hielo en su reír." F. Nietzsche. Z, KSA
4, "Zarathustra's Vorrede", § 5, p. 21. (AZ, "Prólogo a Zaratustra",§ 5, p. 40) 50
Para una caracterización del hombre gregario cf. F. Nietzsche. Menschlíches, Allzumenschliches I
(en adelante: MA), KSA 2, §§ 228-230. Ver también para una contraposición entre el espíritu de
pesadez y el espíritu libre, en tanto figura que recupera la importancia del olvido, Cano, Virginia,
"El espíritu libre o la ligereza creadora" en Estudios Nietzsche. Revista de la sociedad española de
estudios sobre Friedrich Nietzsche, N° 6, España, 2006
ERRANCIA POLIÉTICAS MARZO 2014
http://www.iztacala.unam.mx/errancia/v8/polieticas_1.html
modificación de los sentidos o de los valores.
El último hombre no puede ser un "crítico", un "destructor", un niño, porque no puede
deshacerse de la red de seguridad que le proporciona su mundo de sentidos estancados y
estabilizados. Y por eso su risa espeja el olvido deshistorizante que apunta a la
conservación y la monotonía. Sólo un espíritu sacrílego puede reír sin paralizarse ante el
abismal mundo de las tentativas y de las posibilidades. "Zaratustra era amigo, en efecto, de
todos aquellos que realizan largos viajes y no les gusta vivir sin peligro"51
, y es por ello que
él puede reír de la manera en que son incapaces de hacerlo los últimos hombres. Sólo aquel
que está dispuesto a enfrentarse con el peligroso mundo de lo tentativo, del juego y del
deambular por los caminos del quizás podrá reír como lo hace Zaratustra: con una risa que
mata, que disuelve... con una risa olvidadiza, una risa de niño.
Más allá de todo servilismo y gregarismo, hay que poder reír como un niño, inocentemente.
Reír para derribar sentidos y valores enquistados. Y Zaratustra ríe porque es capaz de
liberarse de las cadenas del pasado, de ese fantasma que acompaña a toda existencia.
Zaratustra es un niño, Zaratustra es un olvidadizo.
"El valor que ahuyenta los fantasmas se crea sus propios duendes, -el valor
quiere reír"52
.
Ahuyentar fantasmas53
, desprenderse de esa cadena de instantes que atormenta a toda
51 F. Nietzsche. Z, KSA 4, Drítter Theil, "Vom Gesicht und Ráthseí", § 1, p. 197. (AZ. Tercera
Parte, "De la visión y del enigma", § 1, p. 223) 52 F. Nietzsche- Z, KSA 4, Erster Teil, "Von Lesen und Schreiben", p. 48. (AZ, Primera parte, "Del
leer y el escribir", p. 70)
53 Recuérdese el pasaje de las Segundas consideraciones infempesffvas en las que Nietzsche
sostiene que: "[el hombre] se maravilla también de sí mismo: no poder aprender el olvido y estar
pendiente constantemente de lo pasado; por mucho, por rápido que corra, la cadena lo acompaña. Es
maravilloso: el Instante en un santiamén aquí, en un santiamén pasó; antes una nada, después una
nada; vuelve como fantasma y perturba la paz de un instante posterior" F. Nietzsche. HL, KSA 1, §
1, p. 248. (Cint II, § 1, p. 29.- la negrita es nuestra)
ERRANCIA POLIÉTICAS MARZO 2014
http://www.iztacala.unam.mx/errancia/v8/polieticas_1.html
existencia, eso es lo propio del reír de Zaratustra y del niño. Zaratustra ríe porque juega el
juego del niño: el olvido. Si éste no pudiese liberarse de los sentidos petrificados nunca
podría ser lo que es, no podría embarcarse en su juego de construcción y destrucción.
Reírse de todo pasado para abrir las puertas del futuro: esto es lo que hace Zaratustra.
"[...] y me reí de todo su pasado y de su mustio y arruinado esplendor. [...]
Así gritaba y se reía en mí mi sabio anhelo, el cual ha nacido en las
montañas y es ¡en verdad! una sabiduría salvaje -mi gran anhelo de ruidoso
vuelo. Y a menudo en medio de la risa ese anhelo me arrastraba lejos y hacia
arriba y hacia fuera: yo volaba, estremeciéndome ciertamente de espanto,
como una flecha, a través de un éxtasis embriagado de sol:
-hacia futuros remotos, que ningún sueño había visto aún, hacia sures más
ardientes que los que los artistas soñaron jamás […]54
El que ríe de su pasado es un espíritu aventurero, amante de los que no viven sin peligro, de
los que dejan la patria de sus antepasados por la tierra venidera, la de los hijos, la del futuro
desconocido. Esta es la risa del olvido, la que está dispuesta a envolver en su atmósfera de
aniquilamiento la topología de la seguridad que implica toda veneración y adhesión aerifica
a los sentidos petrificados y a las interpretaciones consolidadas históricamente.
Zaratustra es el niño que juega el juego del olvido saltando las vallas entre el pasado y el
futuro con bienaventurada ceguera. Sin quedar atado a la cadena de instantes anteriores, y
habiendo conquistado esta libertad risueña, Zaratustra, el niño, se embarca en este vuelo sin
destino último, para adentrarse en un horizonte de futuro en el que las posibilidades y
54 F. Nietzsche. Z, KSA 4, Dritter Theil, "Von alten und neuen Tafein", § 2, p.247. (AZ, Tercera
parte, "De las tablas viejas y nuevas", § 2, p.274)
ERRANCIA POLIÉTICAS MARZO 2014
http://www.iztacala.unam.mx/errancia/v8/polieticas_1.html
perspectivas interpretativas no están coartadas por la unilateralidad y homogeneidad que
requiere un mundo y una vida segura. La risa que mata, que disuelve, que es inocente y a la
vez sacrílega, sólo es posible si se juega el juego del olvido que abre al mundo de los
matices y la pluralidad de sentidos.
III. Jugando el juego del crear
La última transformación del espíritu
"El juego, lo inútil, como ideal del ser pletórico de fuerza, como lo
propio del ser niño. La puerilidad de Dios”
F. Nietzsche
Tres transformaciones del espíritu nos enseña Zaratustra: de cómo el espíritu se convirtió
en camello, y el camello en león, y el león en niño. Una vez conquistada la "libertad para",
de lo que es capaz el león, es preciso crear. Y es por ello que es necesario el niño. Para
crear nuevos valores el león rapaz debe convertirse en niño.
"Inocencia es el niño, y olvido, un nuevo comienzo, un juego, una rueda que
se mueve a si misma, un primer movimiento, un santo decir sí.
Sí, hermanos míos, para el juego del crear se precisa un santo decir sí: el
espíritu quiere ahora su voluntad, él retirado del mundo conquista ahora su
mundo"55
.
El niño juega el juego del crear, del decir sí, ese primer movimiento, esa rueda que se
55 F. Nietzsche. Z, KSA 4, Erster Teil, "Von den drei Verwandlungen", p.31. (AZ, Primera parte,
"De las tres transformaciones", p.51) Nótese que Nietzsche dice: "UnschuldistdasKInd und
Vergessen (...)" (la negrita es nuestra). Unschuld (inocencia como negación -un- de la culpa -
Schuld-}. y olvido es lo que caracteriza al niño. Lo propio de éste es carecer de culpa, de esa culpa
que acompaña a aquellos con mala conciencia - aquella que no deja Ir las vivencias, las
interpretaciones- y que habitan esta tierra aterrados ante el devenir y la diversidad. El creador, el
niño, el olvidadizo, es ¡nocente pues se libera de la carga de esta culpa.
ERRANCIA POLIÉTICAS MARZO 2014
http://www.iztacala.unam.mx/errancia/v8/polieticas_1.html
mueve por sí misma y que conquista su mundo, su voluntad. Él es el creador que se atreve a
erigir un sentido propio. Por ello, es olvido y un nuevo comienzo. Si no tuviese la facultad
de olvidar y de desprenderse de las interpretaciones pasadas, no podría construir una
significatividad nueva. Y es a esta posibilidad de configurar una perspectiva que no esté
atada a una tradición temerosa de toda modificación y transformación, a esta inocencia56
, a
lo que el niño dice sí.
La libertad para crear propia del niño es la libertad de la independencia, de la posibilidad de
conquistar nuevos caminos y de adentrarse en el mundo de las tentativas para poder decir sí
a una nueva constelación de sentidos. Por esto ha luchado Zaratustra, por la "bondad
creadora" del que puede y dice sí.
"Mas yo soy uno que bendice y que dice sí, con tal de que tú estés a mi
alrededor, ¡tú puro! ¡luminoso! ¡tú abismo de luz!-a todos los abismos llevo
yo entonces, como una bendición, mi decir sí. Me he convertido en uno que
bendice y que dice sí, y he luchado durante largo tiempo, y fui un luchador, a
fin de tener un día las manos libres para bendecir"57
.
Zaratustra es un niño porque ha conquistado la libertad para decir sí. En palabras de
Vattimo, "el sí del niño no es fatalismo porque nace de un acto de libertad, que no consiste
en aceptar conscientemente aquello de lo que no podemos escapar en ninguna forma, sino
en hacernos capaces de nuevas creaciones, de crear valores y no de someternos a ellos"58
.
Es un espíritu libre que tras abandonar la propia casa y embarcarse en un mundo de
56 Franco Ferraz señala la relación entre la inocencia, libertad, olvido y creatividad del niño en su
artículo "Das tres metamofoses: Ensaio de ruminagáo" en Cadernos do departamento de filosofía
da PUC-Rio:[¡o que nos faz pensar], Brazil, 2000. p. 52
57 F. Nietzsche. Z, KSA 4, Dritter Theil. "Vor Sonnen-Aufgang", pp.208-209 (AZ, Tercera parte,
"Antes de la salida del sol", p.235 58 G. Vattlmo. El sujeto y la máscara. Nietzsche y el problema de la liberación. Trad. Jorge
Binaghi, Barcelona: Península, 2003. p.326
ERRANCIA POLIÉTICAS MARZO 2014
http://www.iztacala.unam.mx/errancia/v8/polieticas_1.html
tentativas afirma una posibilidad, una perspectiva que se asume como propia. Es su mundo,
su voluntad. Pero siempre sobre ese abismo que implica el haber abandonado la pretensión
de un lugar seguro. Más allá de la voluntad de aseguramiento, de fijar un mundo "museo"
de sentidos petrificados, y aceptando la mutabilidad de las interpretaciones, el niño dice sí
porque se atreve a optar, temporalmente, por uno de los matices que ofrece la vida. Pero el
niño no cae en el peligro al que, como advirtiera Nietzsche, está sometido todo espíritu que
se arriesga a adentrarse en mares remotos. El niño crea sin que ello implique la
construcción de un nuevo refugio o una casa más segura todavía. La creación del niño es
una creación provisoria. Es un juego que se recrea a sí mismo, es una rueda que no se
detiene.
El niño crea a la manera del juego heraclíteo. Construye castillos junto al mar que serán
arrastrados por la ola que da lugar a una nueva construcción. Y este juego de la creación es,
entonces, también el juego del olvido. Sólo porque el niño es olvido puede jugar el eterno
juego del crear. Sólo porque la fuerza activa del olvido arrasa como una ola que llega a la
orilla lo construido, existe la posibilidad para un nuevo decir sí. Tabula rasa significa el
olvido: este es el tablero donde juega el niño.
Debemos concluir que si bien, como Nietzsche afirma en sus Segundas consideraciones
intempestivas, "[...] sólo por la energía para utilizar lo pasado para la vida, para hacer de lo
ya ocurrido de nuevo historia, llega el hombre a ser hombre"59
, lo que equivale a decir que
la condición humana reside en el carácter histórico; es preciso agregar que sin olvido, el
hombre no podría ser niño, es decir, creador.
La niñez intempestiva
Pero ¿de qué tipo de creación es capaz el niño? El juego del niño es un juego intempestivo.
59 F. Nietzsche. HL, KSA 1, § 1, p.253. (Clin II. § 1, p.34) Este pasaje sustenta la tesis de Jaspers
que ya hemos señalado según la cual "Sin historia, el hombre dejaría de ser hombre"
ERRANCIA POLIÉTICAS MARZO 2014
http://www.iztacala.unam.mx/errancia/v8/polieticas_1.html
Su santo decir sí, su nuevo comienzo, su olvido, constituyen su acción intempestiva, es
decir, contra y por sobre la época, así como a favor de una época venidera60
. En la medida
en que la creación del niño supone la posibilidad de decir no a todo lo pasado, a las
interpretaciones que su época le impone, el acto creador del niño va en contra de su época,
actuando por ende sobre la misma. Pero a su vez, el niño ha de ser un enlace con el futuro,
hacia la posibilidad de un perspectivismo donde las interpretaciones no están cerradas de
una vez y para siempre. El niño juega, en este sentido, a favor de una época venidera.
De modo que el niño, en tanto creador intempestivo, ha de conjugar en su voluntad
creadora, no sólo la potencia del que bendice, del que dice "sí", sino también la del que dice
"no". Como todo creador, como toda creación, ha de conjugar la afirmación con la
negación. Sin la labor crítica que dice "no" a los sentidos pasados y petrificados
históricamente, el niño no puede decir "sí" a una nueva configuración significativa. Sin
voluntad leonina, no puede haber voluntad engendradora.
Si no fuera propio del niño la posibilidad de derribar los sentidos construidos, éste sería
incapaz de jugar el juego eterno de la creación. Si no pudiera decir "no", incluso a su
mundo, caería preso de su propio crear y quedaría atrapado en un sentido que ya no
revestiría el carácter de provisorio. Recuérdese los peligros del espíritu libre, de la
experiencia del desasido61
. El niño ha de ser un huérfano que construye una nueva casa para
luego derribarla. Siempre dispuesto a reír nuevamente, a abandonar su mundo en busca de
uno nuevo. El niño ha de ser, entonces, el eterno huérfano, el eterno expatriado.
El juego del niño, este juego intempestivo del olvido y de la creación, es el juego del
circular destruir para luego construir, y de destruir para volver a construir. Y debemos decir
60 Cf. F. Nietzsche. HL, KSA 1, "Vorwort" 61
Basta recordar la escena descrita en el libro cuarto de Así habló Zaratustra en la que los hombres
superiores, luego de haber aceptado la muerte de Dios, acaban por construirse otra fe, otro dios, otra
refugio seguro. Estos hombres superiores terminan alabando al asno como su nuevo dios. Cf. F.
Nietzsche. Z, KSA 4, Vierter und letzter Theil, "Die Erweckung", y "Das Eselsfest".
ERRANCIA POLIÉTICAS MARZO 2014
http://www.iztacala.unam.mx/errancia/v8/polieticas_1.html
aquí que el olvido es la fuerza que constituye el vínculo entre la negación y la afirmación,
el pasado y el futuro. Podríamos pensar aquí en un movimiento circular, en una rueda, cuya
fuerza propulsora es el olvido, y cuyos ciclos son la negación y la afirmación. Sin el
impulso dado por la potencia del olvido, el movimiento se detiene. Es por ello que el niño,
el creador, el que salta las vallas entre el pasado y el futuro y juega el eterno juego de la
destrucción-construcción, es un inmemorioso, un risueño olvidadizo.
A modo de epílogo:
El niño inmemorioso: la creación intempestiva
"Sólo cuando nos volvemos con el pensar hacia lo ya pensado,
estamos al servicio de lo por pensar"
Heidegger, Identidad y diferencia
La figura nietzscheana del niño nos ha permitido profundizar en la relación entre el olvido,
la negación y la afirmación; así como también nos ha proporcionado una cifra para repensar
el rol del olvido y la preeminencia que la tradición filosófica le ha concedido a la
memoria62
. Lo que Nietzsche dijera a propósito de la crítica, vale para el juego del niño:
"Negamos y tenemos que negar, porque algo quiere afirmarse en nosotros, algo que
nosotros tal vez no conocemos aún, no vemos aún"63
. El niño es olvido porque siempre está
dispuesto a decir "no" para poder decir "sí". Sólo así puede ser un nuevo comienzo.
62 Es pertinente destacar que la figura del niño nos ha permitido pensar la importancia y el rol que el
olvido desempeña. En este sentido, ha contribuido a deconstruir el paradigma que privilegia a la
memoria por sobre el olvido. A pesar de ello, queda pendiente una elucidación de las implicancias
que dicha caracterización del olvido implica en términos de la posibilidad de pensar a la memoria, y
más específicamente, al vínculo entre ésta y el olvido. 63 F. Nietzsche. Die fróhliche Wissenschaft. KSA 3, § 307, p.545. Se cita la traducción española: F.
Nietzsche. La ciencia jovial, trad. J. Jara. Venezuela: Monte Ávila. 1999, § 307, p.179
ERRANCIA POLIÉTICAS MARZO 2014
http://www.iztacala.unam.mx/errancia/v8/polieticas_1.html
El niño es olvido, y por ello juega el juego de la creación. Y no podemos pensar este juego
intempestivo de la creación sin remitirnos a la relación entre el olvido y la fuerza plástica
del que es constitutivo; pues sin olvido no hay desarrollo de dicha plasticidad. Dijera
Nietzsche que el límite en el que lo pasado debe ser olvidado está determinado por la
"fuerza plástica" de un individuo, cultura o pueblo; por esa fuerza que años más tarde
describirá como signo de la gran salud propia del vivir en la tentativa64
, que es "capaz de
crecer originalmente a partir de sí misma, de transformar lo pasado y lo extraño, de curar
heridas, de reemplazar lo perdido, de configurar de nuevo las formas quebradas"65
. El
olvido constituye la bisagra entre la afirmación y la negación pues es esa potencia inherente
a toda fuerza plástica, creadora.
La fuerza plástica no se limita a negar lo pasado, u olvidar los sentidos creados, sino que es
también potencia creativa -potencia capaz no sólo de romper con lo pasado, sino también
de transformarlo, de configurar formas nuevas para reemplazar lo perdido-. Y dado que el
niño es eminentemente olvido, éste ha de representar un grado extremo de plasticidad. Ésta
ha de permitirle reemplazar lo perdido, construir allí donde la ola sólo ha dejado
escombros, transformar lo pasado y lo extraño, configurando nuevas formas de interpretar
al mundo. El niño es así el puente entre el pasado y el futuro, un saltar de un lado al otro
con la ceguera del creador que no teme bailar sobre el abismo. Y si nada impide que se
reconfiguren los sentidos del pasado, si el nuevo castillo de arena puede usar algo del
castillo que ha derribado la ola, la fuerza plástica del niño puede ser interpretada como una
"fuerza lúdico re-creativa". Con este término intentamos señalar tanto el aspecto creativo,
así como la posibilidad lúdica de recrear66
y reconfigurar ese pasado que no debe
64 Cf. F. Nietzsche, MA I, KSA 2, "Vorrede", especialmente § 4. Aquí Nietzsche caracteriza a la
fuerza plástica como "curativa", "reproductora" y "restauradora”.
65 F. Nietzsche. HL, KSA 1, §1, p.251 [Cint II. § 1, p.32) 66 La "re-creación" supone justamente la posibilidad de transformación creativa de lo pasado. En ese
sentido, no supone un mero deshacerse de toda interpretación ya constituida, sino la posibilidad de
ERRANCIA POLIÉTICAS MARZO 2014
http://www.iztacala.unam.mx/errancia/v8/polieticas_1.html
convertirse en carga. Apuntamos, entonces, a la conjunción entre la plasticidad propia de
todo acto de afirmación que, para ponerlo en palabras de Heidegger, "no significa una
negación [...] ni un prejuicio que considere que la tradición no es nada"67
, sino la
posibilidad de jugar con ella, permitiendo una "apropiación positiva" de la misma. El niño
puede recrear esta tradición levantando innumerables castillos que reconfiguren a aquellos
que la ola del olvido ha derribado.
De este modo, la figura del niño se nos presenta como una metáfora adecuada para pensar
la subjetividad a partir del olvido, y más específicamente el tipo de hombre creador. En él
se conjugan, a partir de la fuerza que el olvido constituye, la creación y la destrucción. El
niño llega a ser lo que es porque olvida, solamente así puede encontrar su mundo y su
voluntad. Pura potencialidad recreativa en la que se conjugan los aspectos constructivos,
reconfigurativos, y lúdicos. Cuando se saltan las vallas entre el pasado y el futuro con la
inocencia del niño, se está en posición de recrear los sentidos hasta entonces venerados, así
como de crear nuevas interpretaciones en el espacio lúdico de la libre experimentación. Así
hemos de entender la creación lúdica del niño cuya fuerza es capaz de crecer originalmente
a partir de sí misma para llenar "los espacios vacíos".
Inocencia es el niño, olvido y un nuevo comienzo...
El niño: el creador inmemorioso.
su reutilización y revaloración. Por otro lado, en tanto recreación lúdica también escapa la mera
reiteración y repetición estéril de las perspectivas e interpretaciones heredadas. 67 M. Heldegger. Los problemas fundamentales de la fenomenología. Trad. J. J. García
Norro. Madrid: Trotta, 2000, Introducción, § 5, p.49.
ERRANCIA POLIÉTICAS MARZO 2014
http://www.iztacala.unam.mx/errancia/v8/polieticas_1.html