JUEZADELJUZGADODEPENAL El volumen de casos sigue … SUPERIORES DE JUSTICIA/T… · 4 l SORIA...
2
Jueves, 24 de mayo de 2012 l Heraldo de Soria 4 l SORIA JUEZA DEL JUZGADO DE PENAL l El volumen de casos sigue creciendo, y en lo que va de año ya son 335 los que han pasado por Penal, cuando el límite que establece el TSJ es de 450. Delitos contra la seguridad vial, violencia de género, lesiones y robos son los más habituales Cristina Sualdea es jueza de Penal y magistrada juez decana. MARIANO CASTEJÓN «La crisis ha influido en todo el elenco delictivo. Los casos en Penal han subido un 17%» «Casi todas las multas e indemnizaciones ahora se pagan a plazos, la ma- yoría en el máximo de 24 cuotas. Y suelen pa- garlas porque el impago conlleva el ingreso en prisión» «La nueva cárcel supon- drá más trabajo porque atentados a funcionarios, peleas, tráfico de drogas de pequeña entidad co- rresponden a Penal» Cristina Sualdea L a responsable del Juzgado de Penal, Cristina Sualdea, atri- buye a la crisis el aumento de la litigiosidad en la provincia, por- que cuando no hay dinero, se ven afectadas todas las relaciones so- ciales y familiares. En cifras, el in- cremento de casos se traduce en un 17% más, y creciendo, tanto las alcoholemias, como las lesiones, los robos o la violencia de género. La situación no es fácil y la mayo- ría de condenados pide pagar a plazos las multas e indemnizacio- nes. No obstante, Soria sigue sien- do una provincia tranquila. Prevé que la nueva prisión sí conllevará más trabajo para Penal, por lo que espera que lleguen refuerzos. El número de casos que trata el Juzgado de Penal aumentó el año pasado significativamente, ¿es la tendencia también de éste? El año pasado acabamos con un incremento del 10% respecto de lo que era el volumen máximo de lo que permite el Consejo del Po- der Judicial, que tiene unos lími- tes, no establecidos legalmente pero sí a nivel de trabajo interno, y están en 450 juicios para cele- brar, y nosotros acabamos con 485, es decir, aproximadamente un 7% por encima del límite. Pe- ro este año el incremento sigue. No es excesivo, pero sí puede es- tar en un 10% sobre el del año pa- sado, acumularíamos por tanto un 17%. Porque a fecha de hoy lleva- mos 335 exactamente. Lo que quiere decir que acabaremos su- biendo. Nosotros estamos su- friendo la crisis pero al revés que todo el mundo. De esos 335 hay que descartar los que ya vienen con sentencia de los juzgados de Instrucción, es de- cir, no todos son para celebrar si- no que vienen juicios con senten- cia procedentes de juicios rápidos de conformidad, en los que no lle- vamos más que la ejecución. Están aumentando bastante estos juicios rápidos sin sentencias, los que no se conforman en el Juzga- do de Instrucción y vienen para celebrar a Penal. El año pasado acabamos con unos diez y a fecha de hoy llevamos ya 12. ¿Cuáles son las causas? Yo no he notado un incremento por delitos, sino en general, en to- dos los tipos delictivos. No es de- cir que haya más robos o más vio- lencia de género. Creo que la cri- sis ha permeabilizado todo el elenco delictivo, ha influido, y si no hay dinero pues las relaciones familiares van peor, si no hay di- nero la gente a lo mejor consume más sustancias y hay más delitos contra la seguridad del tráfico, al- coholemias, o de tráfico de dro- gas, más delitos contra el patrimo- nio, aunque no es un incremento significativo. El volumen en el que están su- biendo todos los juzgados es nor- mal y similar entre ellos. Curiosa- mente ha bajado el número de de- nuncias y el número de registro a nivel de decanato y sin embargo sube el número de procedimien- tos en Penal que llegan de los juz- gados de Instrucción, porque aho- ra se están resolviendo los de años anteriores, puesto que llevan una tramitación que puede durar meses, según su complejidad. Aunque haya bajado algo el volu- men de denuncias, en Penal toda- vía no lo notamos porque nos es- tán llegando asuntos de 2010, 2011... ¿La reforma del Cógido Penal también ha podido influir? Pero eso ya debería haberse esta- bilizado porque la reforma es de 2007 y cinco años después se de- bería haber asumido. Es cierto que en este juzgado, entre un 30% y un 35% son delitos contra la se- guridad del tráfico, tanto en la modalidad de conducir bajo la in- fluencia de bebidas alcohólicas como por accidentes de tráfico o delitos de conducción sin permi- so. ¿A qué atribuye que lleguen a Pe- nal más casos de los juzgados de Instrucción sin conformidad? ¿También la crisis conlleva ma- yor intransigencia? Pues a lo mejor también influye la crisis porque la gente ya no es- tá tan dispuesta a pagar multas o indemnizaciones como antes. O que la gente ya tiene anteceden- tes penales y una segunda conde- na en muchos casos supone un in- greso en prisión. Nuestro sistema funciona con la suspensión de condena. Si no llega al límite de los dos años de prisión, normal- mente se suspende si se trata de una primera condena. Pero si no es la primera, se deben de cum- plir, tanto la anterior como la que se imponga. ¿Casos más habituales en Penal? Quebrantamientos de condena hay bastantes. Algo derivado de una circunstancia convivencial, y es que por ley, en todos los su- puestos de violencia de género se debe imponer la pena de aleja- miento o bien como medida cau- telar o bien como pena. Luego hay muchas personas que deciden reanudar la convivencia pero cla- ro, la pena ya impuesta no se pue- de dejar sin efecto, con lo que nos encontramos con un problema, y es que hay familias que se reúnen a pesar de tener una pena de ale- jamiento impuesta. ¿El problema ahí estaría en la ley? Quizá debería haber algún tipo de flexibilidad en la ley, pero eso es una modificación legislativa que se tendría que proponer. Ahora hay una reforma legislativa en curso así que sí se podría propo- ner, porque sí es significativo el número de quebrantamientos de condena después de un incidente de violencia de género. Lo cierto es que es un tema muy complejo porque es difícil calibrar si se rea- nuda la convivencia por motivos económicos o porque realmente se han perdonado y deciden pa- sar página, o hay sometimiento de la mujer. Por eso la ley es así. ¿Más tipos de delitos en Soria? Mucho de violencia de género y lesiones, robos... Es curioso pero en Soria no hay lesiones graves, pueden existir puntualmente, pe- ro en general son de escasa enti- dad, producto de peleas. No se aprecia una especial conflictivi- dad en ese sentido. Las estadísticas indican que So- ria es una provincia segura, a pe- sar de sucesos puntuales como los del pasado fin de semana en El Burgo de Osma. ¿Coincide con la apreciación? Sí, Soria es una provincia muy tranquila. La prueba la tenemos en que el volumen lo tenemos en el Juzgado de lo Penal, no en la Audiencia, porque lo Penal ve de- litos hasta cinco años de pena, menos graves, y la Audiencia los de penas superiores, más graves. Ahí se significa que la conflictivi- dad social es muy leve. ¿La nueva cárcel va a suponer un incremento de casos en Penal? Sí, porque temas de atentados a los funcionarios, peleas en la cár- cel, tráficos de droga de pequeña entidad... corresponden a Penal. ¿El Juzgado está dotado para asu- mir esos incrementos y la llega- da de la cárcel? Si se sigue incrementando necesi- taremos refuerzo. Ya en la memo- ria se propuso la creación de un nuevo juzgado. La sala de Gobier- no del Tribunal Superior de Justi- cia nos ha facilitado un apoyo de dos funcionarios más que espera- mos que entre en funcionamien- to en breve. Ahora dependerá del Ministerio y con las restricciones presupuestarias... Pero es un in- cremento que se observa en todas las provincias de Castilla y León. En Segovia y Palencia han creado juzgados de apoyo. ¿Están notando los recortes? De momento no. Tampoco tenía- mos grandes medios, por lo tanto no nos pueden restringir mucho. De todos modos, ajustamos cos- tes. ¿Cómo se pueden ajustar cos- tes? La videoconferencia es funda- mental. ¿Por qué venir de Valen- cia, Murcia, de donde sea, si hay medios técnicos para evitarlo? So- lemos hacer videoconferencias. Hace poco un preso que estaba en Tenerife para un juicio pequeño “
Transcript of JUEZADELJUZGADODEPENAL El volumen de casos sigue … SUPERIORES DE JUSTICIA/T… · 4 l SORIA...
Jueves, 24 de mayo de 2012 l Heraldo de Soria4 l SORIA
JUEZA DEL JUZGADO DE PENAL l El volumen de casos sigue creciendo, y en lo que va de año ya son 335 los que han pasado porPenal, cuando el límite que establece el TSJ es de 450. Delitos contra la seguridad vial, violencia de género, lesiones y robos son los más habituales
Cristina Sualdea es jueza de Penal y magistrada juez decana. MARIANO CASTEJÓN
«La crisis ha influido en todoel elenco delictivo. Los casosen Penal han subido un 17%»
«Casi todas las multas eindemnizaciones ahorase pagan a plazos, la ma-yoría en el máximo de24 cuotas. Y suelen pa-garlas porque el impagoconlleva el ingreso enprisión»
«La nueva cárcel supon-drá más trabajo porqueatentados a funcionarios,peleas, tráfico de drogasde pequeña entidad co-rresponden a Penal»
CristinaSualdea
La responsable del Juzgado dePenal, Cristina Sualdea, atri-buye a la crisis el aumento de
la litigiosidad en la provincia, por-que cuando no hay dinero, se venafectadas todas las relaciones so-ciales y familiares. En cifras, el in-cremento de casos se traduce enun 17% más, y creciendo, tanto lasalcoholemias, como las lesiones,los robos o la violencia de género.La situación no es fácil y la mayo-ría de condenados pide pagar aplazos las multas e indemnizacio-nes. No obstante, Soria sigue sien-do una provincia tranquila. Prevéque la nueva prisión sí conllevarámás trabajo para Penal, por lo queespera que lleguen refuerzos.
El número de casos que trata elJuzgado de Penal aumentó el añopasado significativamente, ¿esla tendencia también de éste?El año pasado acabamos con unincremento del 10% respecto delo que era el volumen máximo delo que permite el Consejo del Po-der Judicial, que tiene unos lími-tes, no establecidos legalmentepero sí a nivel de trabajo interno,y están en 450 juicios para cele-brar, y nosotros acabamos con485, es decir, aproximadamenteun 7% por encima del límite. Pe-ro este año el incremento sigue.No es excesivo, pero sí puede es-tar en un 10% sobre el del año pa-sado, acumularíamos por tanto un17%. Porque a fecha de hoy lleva-mos 335 exactamente. Lo quequiere decir que acabaremos su-biendo. Nosotros estamos su-friendo la crisis pero al revés quetodo el mundo.De esos 335 hay que descartar losque ya vienen con sentencia delos juzgados de Instrucción, es de-cir, no todos son para celebrar si-no que vienen juicios con senten-cia procedentes de juicios rápidosde conformidad, en los que no lle-vamos más que la ejecución.Están aumentando bastante estosjuicios rápidos sin sentencias, losque no se conforman en el Juzga-do de Instrucción y vienen paracelebrar a Penal. El año pasadoacabamos con unos diez y a fechade hoy llevamos ya 12.¿Cuáles son las causas?Yo no he notado un incrementopor delitos, sino en general, en to-dos los tipos delictivos. No es de-cir que haya más robos o más vio-lencia de género. Creo que la cri-sis ha permeabilizado todo el
elenco delictivo, ha influido, y sino hay dinero pues las relacionesfamiliares van peor, si no hay di-nero la gente a lo mejor consumemás sustancias y hay más delitoscontra la seguridad del tráfico, al-coholemias, o de tráfico de dro-gas, más delitos contra el patrimo-nio, aunque no es un incrementosignificativo.El volumen en el que están su-biendo todos los juzgados es nor-mal y similar entre ellos. Curiosa-mente ha bajado el número de de-nuncias y el número de registro anivel de decanato y sin embargosube el número de procedimien-tos en Penal que llegan de los juz-gados de Instrucción, porque aho-ra se están resolviendo los deaños anteriores, puesto que llevanuna tramitación que puede durarmeses, según su complejidad.Aunque haya bajado algo el volu-men de denuncias, en Penal toda-vía no lo notamos porque nos es-tán llegando asuntos de 2010,2011...¿La reforma del Cógido Penaltambién ha podido influir?Pero eso ya debería haberse esta-bilizado porque la reforma es de2007 y cinco años después se de-bería haber asumido. Es ciertoque en este juzgado, entre un 30%y un 35% son delitos contra la se-guridad del tráfico, tanto en lamodalidad de conducir bajo la in-fluencia de bebidas alcohólicascomo por accidentes de tráfico odelitos de conducción sin permi-so.¿A qué atribuye que lleguen a Pe-nal más casos de los juzgados deInstrucción sin conformidad?¿También la crisis conlleva ma-yor intransigencia?Pues a lo mejor también influyela crisis porque la gente ya no es-tá tan dispuesta a pagar multas oindemnizaciones como antes. Oque la gente ya tiene anteceden-tes penales y una segunda conde-na en muchos casos supone un in-greso en prisión. Nuestro sistemafunciona con la suspensión decondena. Si no llega al límite delos dos años de prisión, normal-mente se suspende si se trata deuna primera condena. Pero si noes la primera, se deben de cum-plir, tanto la anterior como la quese imponga.¿Casos más habituales en Penal?Quebrantamientos de condenahay bastantes. Algo derivado deuna circunstancia convivencial, y
es que por ley, en todos los su-puestos de violencia de género sedebe imponer la pena de aleja-miento o bien como medida cau-telar o bien como pena. Luego haymuchas personas que decidenreanudar la convivencia pero cla-ro, la pena ya impuesta no se pue-de dejar sin efecto, con lo que nosencontramos con un problema, yes que hay familias que se reúnena pesar de tener una pena de ale-jamiento impuesta.¿El problema ahí estaría en laley?Quizá debería haber algún tipo deflexibilidad en la ley, pero eso esuna modificación legislativa quese tendría que proponer. Ahorahay una reforma legislativa encurso así que sí se podría propo-ner, porque sí es significativo elnúmero de quebrantamientos decondena después de un incidentede violencia de género. Lo ciertoes que es un tema muy complejoporque es difícil calibrar si se rea-nuda la convivencia por motivoseconómicos o porque realmentese han perdonado y deciden pa-sar página, o hay sometimiento dela mujer. Por eso la ley es así.¿Más tipos de delitos en Soria?Mucho de violencia de género ylesiones, robos... Es curioso peroen Soria no hay lesiones graves,pueden existir puntualmente, pe-ro en general son de escasa enti-dad, producto de peleas. No seaprecia una especial conflictivi-dad en ese sentido.Las estadísticas indican que So-ria es una provincia segura, a pe-sar de sucesos puntuales comolos del pasado fin de semana enEl Burgo de Osma. ¿Coincide conla apreciación?Sí, Soria es una provincia muy
tranquila. La prueba la tenemosen que el volumen lo tenemos enel Juzgado de lo Penal, no en laAudiencia, porque lo Penal ve de-litos hasta cinco años de pena,menos graves, y la Audiencia losde penas superiores, más graves.Ahí se significa que la conflictivi-dad social es muy leve.¿La nueva cárcel va a suponer unincremento de casos en Penal?Sí, porque temas de atentados alos funcionarios, peleas en la cár-cel, tráficos de droga de pequeñaentidad... corresponden a Penal.¿El Juzgado está dotado para asu-mir esos incrementos y la llega-da de la cárcel?Si se sigue incrementando necesi-taremos refuerzo. Ya en la memo-ria se propuso la creación de unnuevo juzgado. La sala de Gobier-no del Tribunal Superior de Justi-cia nos ha facilitado un apoyo dedos funcionarios más que espera-mos que entre en funcionamien-to en breve. Ahora dependerá delMinisterio y con las restriccionespresupuestarias... Pero es un in-cremento que se observa en todaslas provincias de Castilla y León.En Segovia y Palencia han creadojuzgados de apoyo.¿Están notando los recortes?De momento no. Tampoco tenía-mos grandes medios, por lo tantono nos pueden restringir mucho.De todos modos, ajustamos cos-tes.¿Cómo se pueden ajustar cos-tes?La videoconferencia es funda-mental. ¿Por qué venir de Valen-cia, Murcia, de donde sea, si haymedios técnicos para evitarlo? So-lemos hacer videoconferencias.Hace poco un preso que estaba enTenerife para un juicio pequeño
“
Heraldo de Soria l Jueves, 24 de mayo de 2012 SORIA l 5
de apenas media hora declaró porvideoconferencia. Es una posibi-lidad que ofrecemos a todos, des-de los juzgados o desde la Comi-saría si son peritos de toxicología,o de la Junta en el caso de análisisde droga... De ese modo se aho-rran las dietas que hay que pagara los testigos, tanto de kilometra-je como de otros gastos, de aloja-miento por ejemplo. En Penal so-lemos hacer unos 20 o 30 juiciosen los que se utiliza videoconfe-rencia del total de los 50 más omenos que suele haber al mes.El aumento de las tasas judicia-les que está en proyecto no afec-tará a Penal, que está excluido,pero sí a los otros juzgados,¿puede influir indirectamente?Nosotros como Penal estamos ex-cluidos del aumento, pero a nivelde decanato, que coordino, sí senotará si verdaderamente llegaadelante la imposición de las ta-sas. Ahora mismo sólo existen pa-ra las empresas cuando interpo-nen una demanda de reclama-ción. Lo que incluye el proyectoes que esa tasa se generalice, y esosí que repercutiría a nivel de to-dos los particulares que ya se ten-drán que plantear el coste del pro-cedimiento en cuanto a abogadoy procurador y en cuanto a la ta-sa judicial.¿Cómo calificaría el ritmo de lajusticia en Soria?Yo creo que es muy bueno, losprocedimientos se resuelven enun plazo muy razonable y creoque funciona bien, con agilidad.La justicia tiene también que te-ner sus tiempos, cuando sonasuntos complejos no se puededecidir de un día para otro, nece-sitan un periodo de reflexión, pe-ro en principio no hay grandes re-trasos ni acumulaciones de traba-jo.¿Es difícil ser jueza de Penal enuna provincia como Soria dondetodo el mundo se conoce?Son 20 años los que llevo así quelo tengo asumido. La gente es muyrespetuosa y no te presiona.¿En todo este tiempo, cómo havisto la evolución de los juzgadosen Soria?Cuando yo llegué, al Juzgado nú-mero 2, eran sólo dos los juzga-dos, y ahora estamos en cuatro, asíque se ha duplicado la planta encinco o seis años. Algo que no hapasado en otras provincias. Teruelsigue con la planta de dos juzga-dos que tiene históricamente. He-mos visto edificios judiciales nue-vos como el de Almazán, y ahorapor lo visto van a reformar el deEl Burgo de Osma. El palacio delos Condes de Gómara tambiénha sufrido una transformación. Mivisión por tanto es positiva.¿En momentos de crisis aplicarjusticia es más delicado?Lo que hacemos desde Penal esintentar facilitar a la gente la eje-cución de la sentencia, sobre todoen materia económica, facilitan-do el pago aplazado de las multase indemnizaciones dentro del lí-mite legal del aplazamiento a dosaños. Si una persona me pide unaplazamiento se lo concedo. Lospagos lo suelen hacer mensuales,así que utilizan las 24 cuotas. Es-to se ha hecho siempre pero antesno nos pedían plazo aplazado yahora sí que lo hace todo el mun-do. Prácticamente todas las mul-tas ahora se pagan a plazos, la ma-yoría en 24 cuotas. Y suelen pa-garlas porque el impago conllevael ingreso en prisión.
M.H.
junioL M X J V S D
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
1 JUNIO Anuncio de subasta*
4 JUNIO Fecha límite para la suscripción y transferencia
7 JUNIO Fecha de la subasta
7 JUNIO Próxima subasta de Bonos del Estado. Fechas clave:
1 4 7
* Anuncio de subasta en www.tesoro.es, sección Deuda Pública (noticias)
902 15 50 50 www.tesoro.es
Absuelto del delito de agresión sexuala un discapacitado mental en Cabrejas
SORIA. La Audiencia Provincialde Soria ha dictaminado absolvera R.K. del delito de agresión se-xual y amenazas por el que se lejuzgó el pasado día 15, al conside-rar que los hechos que declaróF.C.M.O. como denunciante noestán probados ni las pruebas pe-riciales los corroboran.
La sentencia sólo consideraconstatado que R.K. llevó con sucoche a F.C.M.O., deficiente men-tal, «dando una vuelta ambos,con el citado vehículo, por el pue-blo (Cabrejas del Pinar) y sus al-rededores», y que al día siguien-te el denunciante acudió al mé-dico relatándole que «había sido
penetrado analmente», pero, se-gún quedó evidenciado en el jui-cio, «no presentaba alteraciónanatómica ni se apreciaban lesio-nes externas sospechosas», tal ycomo declararon los médicos fo-renses.
Los hechos juzgados se remon-tan a junio de 2008, y ocurrieron,según la versión de la acusaciónparticular, en el paraje El Cubillode Cabrejas del Pinar.
El fallo de la Audiencia Provin-cial señala textualmente que «noconsta probado que R.K. hubierapenetrado anal o bucalmente aF.C.M.O., ni que se hubiera dirigi-do a este último, con frases del ti-
po de ‘no se lo digas a nadie o terajo el cuello, ni que le hubieraexhibido navaja alguna con fina-lidad intimidante».
Además, la sentencia indicaque en el relato de F.C.M.O. exis-ten contradicciones. «En decla-ración judicial indicó que los he-chos habían tenido lugar a las11.00 de la mañana, cuando en suversión inicial había indicadoque se había producido muchomás tarde. De idéntico modo laforma concreta en que se produ-jo el encuentro sexual difiere cla-ramente en la versión dada por eldenunciante».
Su versión de los hechos vino
motivada, tal vez, indica el fallo,por una tendencia a la fabulación,como fue relatado por uno de lostestigos, «que le conoce perfec-tamente del pueblo».
En definitiva, añade la senten-cia, «no existe prueba suficientede cargo como para entender queha existido el delito de agresiónsexual denunciado» y por tantoprocede su absolución. R.K. haestado privado de libertad por es-ta causa desde el 24 de junio al 1de agosto de 2008. Y desde el 9de julio al día 11 de julio del 2011.Actualmente está preso en Alge-ciras por otra causa.
M.H.
La Audiencia considera que los hechos que relató el denunciante no están probados
