ITOLOCA…. Lo que se dice de alguien
Transcript of ITOLOCA…. Lo que se dice de alguien
1 Itoloca.wordpress.com
ITOLOCA…. “Lo que se dice de alguien o de algo…”
La Información es la esencia de El Conocimiento y
génesis de la Cultura
Recopilación y análisis de información, imágenes y comentarios
políticos editados en la prensa nacional e internacional
Mayo 21 del 2021
INFORMACIÓN
Y
COMENTARIOS
Eduardo Ruiz- Healy
Todo el poder
KEMCHS
INCONTROLABLE AMLO IMPONE SU VOLUNTAD POR
ENCIMA DE LOS DERECHOS DEL PUEBLO
LA DEMOCRACIA SEGÚN AMLO PODRÍA CONFUNDIRSE CON
AUTOCRACIA
REVELA QUE- Democracia es una de las palabras que más pronuncia el presidente
Andrés Manuel López Obrador.
El 14 de abril pasado dijo que “en la democracia manda el pueblo, „demos‟ es pueblo,
„cratos‟ es poder: es el poder del pueblo, el pueblo es el soberano, no los aparatos, las
estructuras, el pueblo es el que decide, en la democracia es el que manda, se establece
hasta el artículo 39 de la Constitución, el pueblo tiene el derecho de cambiar hasta la
forma del gobierno, el pueblo es soberano”.
Y, efectivamente, el 39 Constitucional dice que “La soberanía nacional reside esencial y
originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para
beneficio de éste.
El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable
derecho de alterar o modificar la forma de su
gobierno”.
Sin embargo, el presidente muy convenientemente
olvidó que el artículo 41 dice que “El pueblo ejerce
su soberanía por medio de los Poderes de la Unión
(...) y por los de los Estados y la Ciudad de México
(...) en los términos respectivamente establecidos por
la presente Constitución Federal y las particulares de
cada Estado y de la Ciudad de México, las que en
ningún caso podrán contravenir las estipulaciones
del Pacto Federal”.
O sea que el pueblo no manda directamente
mediante votaciones a mano alzada realizadas en
alguna plaza pública ni a través de encuestas
amañadas y de dudosa calidad científica, que son
dos métodos dizque democráticos que AMLO ha
utilizado para justificar sus decisiones personales o
su partido Morena para imponer candidaturas.
2 Itoloca.wordpress.com
Eduardo Ruiz- Healy
El 41 explica que el pueblo manda, pero “por medio de los Poderes de la Unión (...) y
por los de los Estados y la Ciudad de México”.
Los “aparatos” y las “estructuras”, que para Andrés Manuel carecen de importancia, han
sido creadas por iniciativa de legisladores federales y locales, presidentes y gobernadores, y
aprobadas por las legislaturas federales y de los estados con el fin de que exista un
gobierno organizado y funcional que permita cumplir la voluntad del pueblo mexicano,
que según el artículo 40, “es constituirse en una República representativa, democrática,
laica y federal, compuesta por Estados libres y soberanos (...) y por la Ciudad de México,
unidos en una federación establecida según los principios de esta ley fundamental”.
A juzgar por las palabras de AMLO, el único Poder que México necesita para ser la
República que define el 40 es el Ejecutivo, encabezado por él mismo, ya que él y sólo él es
capaz de defender y promover su idea muy particular de la democracia.
Él lo ha dicho:
El Poder Judicial es corrupto y está
en contra de la democracia, los
órganos constitucionales
autónomos que no actúan como él
quiere ….
(INE, INAI, INEGI, IFT,
COFECE, CONEVAL y Banco de
México) sólo defienden a los ricos
y poderosos y por lo tanto están en
contra del pueblo, a diferencia de
aquellos que encabezan sus
incondicionales (CNDH y FGR),
que sí están al servicio de la
democracia.
El Congreso, si él no mandara sobre su mayoría, seguramente también estaría dentro de
su lista de enemigos del pueblo.
Democracia es el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo, dijo Abraham Lincoln. El gobierno de un solo hombre, por más iluminado que éste crea estar, se llama
autocracia. ….Cuidado...
CORDURA Y SENSATEZ.
SEÑALA QUE.- El alter ego es un segundo yo, que se cree es distinto de la personalidad
normal u original de una persona.
Esta figura encaja para describir la relación entre el diputado Porfirio Muñoz Ledo y
Morena, pues es la única voz consciente de que las decisiones tomadas desde la cúpula no
van de acuerdo con los postulados con los que fue creado el partido.
Lo mismo disiente del trato a migrantes que critica los pasos erróneos de la 4T.
Ahora, hace un llamado a los guerrerenses a no votar por Morena el 6 de junio, para no
convertir a un “estado prócer en ínsula bananera”.
Está en contra de la candidatura de Evelyn Salgado, hija de Félix Salgado Macedonio.
Afrenta a la democracia le llama.
¿Y ni así se dan cuenta?
3 Itoloca.wordpress.com
René Delgado
Ballesteros watch?v=bAVhjjieHcw
Roberto Madrazo,
ex dirigente priista, tacha al Presidente López Obrador de agitador social, lo
compara con Pinochet y lo acusa de dinamitar al Estado y operar para Morena desde Palacio
Nacional.
'VAN A DEJAR EN ESCOMBROS'
El Presidente Andrés Manuel López Obrador camina hacia una "dictadura desnuda" al atacar a las instituciones que no controla, como los organismos autónomos. SE MENCIONA QUE.- En entrevista para con motivo de la
publicación de su libro "México: La historia interminable", Roberto Madrazo afirmó que
el gran error del mandatario es intentar destruir las instituciones que han contribuido a
alejar al país de la "Presidencia autoritaria".
RDB.- Hoy tengo como invitado a Roberto Madrazo,un priísta de cuna, diría de cepa
incluso paisano del Presidente Andrés Manuel López Obrador, un tabasqueño que ha
sido dos veces diputado federal, en una ocasión senador de la República, presidente
nacional del PRI y candidato a la Presidenciade la Reública, te doy la mas cordial
bienvenida, me pregunto y te pregunto ante quién estoy, ante un político en viás de
reaparición y lo pregunto Roberto porque después de la esanadlosa participaciónen el
maratón de Berlín del 2006, desapareciste del plano político.
RMP.- Hola René, gusto en saludarte, bueno mira realmente estás ante quién lo escribió,
el último libro que se llama “México: La Historia Interminable” que no tengo ningún afán
político o de carácter personal, al publicarlo, sino que trato de provocar una reflexión,
un análisis que permita a quienes lo leen un debate de ideas, para tratar de participar en
otra forma en nuestro país.
RDB.- En efecto la razón de la entrevista es justamente que Roberto Madrazo publicó
este libro : “México: La Historia Interminable” que tiene por posicionamiento como
liberarnos de una cultura politíca atrapada en el pasado.
Sin embargo Roberto el libro es militante diría que es incluso anti lopezobradorista?
RMP:-Sí es un libro crítico en efecto sobre todo con el último eslabón de la cadena que el
libro va analizando que es el gobierno de la Cuarta Transformación y al mismo tiempo
treae propuestas de como salir de la trampa en la hoy nos encontramos.
EDB.- Vamos por partes señalas calificas a Andrés Mamuel López Obrador, no de
incongruente sino le dices traidor, traidor porque a tu parecer traicionó a México,
traicionó a su propio liderazgo opositor y traicionó a la Constitución que protestó
guardar.
Porqué traidor?
RMP.- He, en efecto mira es muy claro
ver como el candidato López Obrador
está siendo traicionado por el
Presidente López Obrador, cualquier
análisis que hagamos, de lo que él decía
como candidato, contradice hoy lo que
el presidente dice.
Cuando López Obrador hablaba de
respetar las instituciones hablaba, de que
no tuviera participación el gobierno en
los los proceso electorales, todos estos
señalamiento, hoy los destruye, en las
mañaneras el propio presidente López
Obrador.
4 Itoloca.wordpress.com
René Delgado
Ballesteros
RDB.- Ahora, lamentas tú en el libro el resentimiento, la mezquindad, y la venganza
política, pero el libro parece escrito justamente a partir de eso sentimientos.
Tanto así que llegas a señalar al expresidente Ernesto Zedillo como un promotor de
López Obrador, no te parece excesivo?
RMP.- No , no me lo parece, porque cuando el aspitante a gobernar el Distrito Federal,
que era Andrés Manuel López Obrador, no reunía los requisitos legales, el no tenía la
residencia aquí en el Distrito Federal en aquel entoces, hoy ciudad de México, sino que
vivía en Tabasco.
Sin embargo el presidente de Ernesto Zedillo, hizo todo lo que estuvo a su alcance para
permitirle la participación a él como candidato y así fue como logro entrar a este proceso
de la ciudad de México y convertirse en el Jefe de Gobierno del Distrito Federal.
RDB.- Ahora, Andrés Manuel López Obrador, es tu némesis el denuncia el fraude
electoral que presuntamente comentiste en el 94, y con él junto pierdes, junto con él
pierdes la Presidencia de la Repúblicaen el 2006, pero ocupas tu el terecer lugar después
de él, y de ahí viene el desbarrancamiento de tu partido el Partido Revolucionario
Institucional, de ahí este resentimiento político tuyo?
RMP.-No tengo ningún resentimeinto
político con el, tengo una preocupación
enorme de la destrucución que él esta
haciendo, de la democracia institucional en
nuesro país, una democracia que nos llevó
mas de 30 años en poderla construir….[..
]…un marco institucional que tiene hoy la
democracia en México y a la cual el
presidente López Obrador está empeñado
en destruir, esta es mi mayor preocupación.
RDB.- No hay ardor en tu escritura?
RMP.- No niguno, para nada…
RDB.- Ahora me llama mucho la atención como de algún modo manifiestas mayor
admiración por Carlos Salinas de Gortari, que por Carlos Madrazo, como me explico
esto?
RMP.- Bueno Carlos Madrazo, yo estoy formado en su pensamiento, de hecho en el
libro señalo cuando Carlos Madrazo---y no profundice en ello porque no era el tema del
libro---, pero cuando Carlos Madrazo ve que el proceso político en nuestro país se viene
agotando y que el sistema no daba mas, en 1965, hace ya muchos años, Carlos
Madrazo intenta la democratización del PRI, abriendo la elección directa en mas de
1,000 ayuntamientos, esto disgusto al gobierno en turno que era el presidente Gustavo
Diaz Ordaz y a su secretario de Gobernción Luis Echeverria Alvarez y lo forzaron a salir
del partido y es cuando el comienza a construir el nuevo partido que se llamaría PATRIA
NUEVA, un par de años después él pierde la vida junto con mi madre, en un avionazo,
que nunca supimos sí había sido accidente o había sido atentado y quedó ahí en el aire
nunca se profundizó en ello.
Y de Carlos Salinas yo lo ligo cuando empieza a gobernar un país destruido por el
populismo de Luis Echeverría Álvarez y José López Portillo y como el lic. De la Madrid
Logra darle una entrada a aquel mundo de países globalizados cuando en 1982, entramos
finalmente al GATT.
5 Itoloca.wordpress.com
René Delgado
Ballesteros
RDB.- Ahora el libro México: una Historia Interminable, he, encierra una paradoja,
cual es esta, por un lado considera a López Obrador en efecto como un hombre que
quiere regresa al populismo Echeverrista-LópezPortillista, pero en el fondo Roberto
Madrazo el autor del libro propone regresa al neoliberalismo del salinismo-peñista, he,
no incurre en ese sentido en una contradición el propio libro, el eterno retorno?
RMP.- Bueno esa es una buena reflexión que tu haces, lo que yo propongo es que para
poder salir de ésta crisis en la que estamos, podamos nosotros como lo señalo el Foro de
Davós ahora en enero, dar un matiz a las políticas neoliberales en donde el gobierno
pueda obtener una injerencia en la economía para poder salir de la crisis que deja
económicamente la pandemia del cobvit y en donde también podamos luchar contra la
desiguladad, no es de apegarnos radicalmente a las políticas neolinberales sino considerar
como podemos equilibrar que el estado intervega en la política económica para poder
mejorar la desigualdad socio-económica que vive nuestra nación.
Este es un matiz que hace una diferencia importante en lo que fue un neoliberalismo a
ultranza que dejaba todo libre al mercado, como se desarrrolla entre finales de los 80
hasta la fecha y que luego empieza a matizarse a partir de la pandemia.
RDB.-Hablaremos más adelante, porque yo no veo eso matices en el libro, no los veo
desarrollados, al menos mas adelante abordaremos un poco la propuesta que formula en
la historia interminable.
Pero usted equipara López Obrador con Luis Echeverría, usted con quien se equipara.?
RMP.-Bueno yo con Carlos Madrazo de la formación ideologica, porque tengo la
formación de su corriente filosófica- ideológica y es donde yo estoy formado.
RDB.- No Con Carlos Salinas?
No con el Lic. Carlos Salinas tuve muy una buena relación de hecho la mantengo, pero
concidimos en muchas cosas, pero mi formación está con Carlos Madrazo.
RDB.- --Dice usted que ha habido alternancia, no transición, e incluso incluye en el
paquete al ex Presidente Ernesto Zedillo, desde luego a Vicente Fox, a Felipe Calderón, y
salva, sin dejar de criticar su corrupción y frivolidad, a Enrique Peña Nieto.
RMP.- En realidad no lo trato de salvar,
sino que él no hizo nada por profundizar
la transición ni tuvo, creo yo, la
oportunidad de hacerlo por la frivolidad
en la que él vivió durante todo su sexenio.
Los que tuvieron una verdadera
oportunidad, sobre todo el Presidente
Vicente Fox tuvo la más marcada
oportunidad, después de que el PRI sale
de Los Pinos, como él propuso y se atora,
no avanza en la transición, se queda
atorado solamente en la alternancia, creo
que, como el libro lo señala, no fue el
hombre adecuado en la Presidencia.
Veníamos de un gran acierto, que era construir en el país todos estos organismos
autónomos que le daban oportunidad a México de separase todavía más de la Presidencia
autoritaria que habíamos tenido en el pasado y veníamos alejándonos de aquella dictadura
perfecta que señalaba Mario Vargas Llosa.
6 Itoloca.wordpress.com
René Delgado
Ballesteros
Pero Fox se atoró, Fox no pudo avanzar allá, y esto mismo, en esta historia interminable
de todos los eternos retornos que estamos viviendo, le pasa a López Obrador, que tuvo
igual la legitimidad electoral, pero que igual se queda atorado.
RDB.- Escribe usted: "la dictadura perfecta era perfecta porque, vestida con las
instituciones propias de la democracia liberal, se encarnaba simuladamente en un régimen
autoritario, lo grave es que hoy México camina hacia la dictadura desnuda".
¿O sea, el problema no es la dictadura, sino su ropaje, en esta lógica?
RMP.- El ropaje es una parte importante que no está teniendo López Obrador, porque la
está destruyendo.
Desde luego, no planteo que la
dictadura sea el camino, ni la
perfecta ni la desnuda, creo que
tenemos que seguir avanzando,
evolucionando en una mayor
democracia, pero institucional, en
una democracia con instituciones
que le permitan al país salir adelante.
El gran acierto de México fue el
construir esas instituciones durante
30 años, y el gran error del
Presidente López Obrador es la
destrucción precisamente de esas
instituciones, porque todo este rasgo
autoritario que él tiene y esta obsesión de regresar a la dictadura perfecta, que él quisiera
controlar todo y manejar todo, ya no sería esa dictadura perfecta que antes existió, sino
que es lo que yo señalo la dictadura desnuda, sin ninguna institución.
RDB.--[….]Equipara a Andrés Manuel López Obrador con las palabras "agitador social".
RMP.---Así es, sigo convencido de que él no ha evolucionado, lo conozco desde hace
muchísimos años, sé muy bien cómo es y cómo piensa, y de esa forma es que yo afirmo
que él no dio el paso para convertirse en un estadista y poder gobernar conduciendo al
país a un buen destino, […] con una visión de largo plazo, con una gran apertura de
Gobierno, con la posibilidad de convocar a la sociedad para resolver los problemas y no
polarizándola, como lo hace él, porque un agitador social no resuelve los problemas, un
agitador social vuelve conflictos permanentes, y ahora vemos que el Presidente López
Obrador, convertido en agitador social, está convirtiéndose él mismo en el problema, él se
ha convertido en el conflicto. [….] todas las mañaneras él muestra que el conflicto se
llama Andrés Manuel López Obrador y no podemos avanzar…[…] él no la va acambiar su
forma de ser porque él es así, esto nos lleva como país, a una ecrucijada terrible.
RDB.-Ahora bien vamos a las propuestas.
Insta usted a construir una mayoría parlamentaria, tanto en la cámara federal de diputados
como en las cámaras o en los congresos locales y dice usted aprovechando, más bien
dice, con base en la generosidad de los partidos de oposición; le parece que esa oposición,
le parece generosa y le parece que tiene propuesta.?
RMP. Me parece generosa y que se hizo un esfuerzo, los tres partidos que van en
alianza incluso Movimiento Ciudadano que no van en alianza, con PRI, PAN y PRD.
7 Itoloca.wordpress.com
René Delgado
Ballesteros
Han sido generosos en abrir espacios en sacrificar cosas internas bajos presiones que
tienen los propios partidos, para lograr una alianza, una Alianza no dogmática, una
alianza más allá de las ideologías, es una alianza práctica como lo hizo Chile, cuando
había que sacar a Pinochet de la presidencia de Chile, se pusieron de acuerdo todos los
partidos la Derecha, la izquierda, el centro, todo mundo se puso de acuerdo en que
había que frenar la destrucción que estaba generando Pinochet en Chile, y lograron de
esa manera un frente que ganó la elección que pudo poner a Pinochet fuera.
[…] Hoy es el incio René, no lo veo como el
final, de que los partidos han logrado ponerse de
acuerdo en algo muy prágmático, como ganarle a
López Obrador, la elección del próximo seis de
junio, ya vendrán tiempos de como seguir
construyendo , pero falta desde mi punto vista,
definir bien la propuesta , no veo la propuesta,
no veo como es diferente un partido frente al
otro, frente a los ojos de los electores; hoy se
requiere que los partidos profundicen más en las
propuestas para poder entender hacia donde va
cada uno de ellos.
RDB.- Haber hay varias sugerencias en lo que usted opina, me está equiparando a
Andrés Manuel Lopez Obrador, con Augusto Pinochet?
RMP.- Y con Hitler y con muchos otros dictadores..
RDB,. Muy bien, dos, dice usted que la oposición cedió espacios, pues, yo veo a la
dirigencia de su partido que fueron los primeritos que aseguraron una curul, y veo que
es lo que no quieren, pero no veo que quieren?
RMP.- Correcto coincido contigo, es una de las críticas que yo he hecho,
permanentemente a esta dirigencia de que no es el camino correcto como construyeron
esa parte de las candidaturas de la dirigencia, dejando a un lado otros prospectos, me
hubiera mas gustado ver candidatos mas ciudadanos. […]
RDB.-Ahora bien usted discrepa de la dirigencia, de Alejandro Moreno , de su
presidente?
RMP.- Así es correcto…
RDB.-Por que?
RMP.- Porque no creo que haya sido un camino adecuado el dejar pasar tantos meses
desde que él llegó a la dirigencia, si poder sacudir al partido para hacer una
reestructuración de fondo que nos permitiera estar en mejores condiciones de
competencia electoral, dá la impresión que el partido ha cometido los mismos herrores
dentro de esta historia interminable, que el libro habla, de una cultura política atrapada en
el pasado, es un poco también como vemos López Obrador que se ha convertio en la
propia historia interminable.
Él en lugar de ser el presidente de la República se ha vuelto a convertir en el candidato
que fue antes, y que vé enemigos en todas partes, esa la historia de interminable de
López Obrador no ha dejado de ser candidato, volvió a ser el candidato interminable y ve
en todos los órganos autónomos y en los propios políticos, ve a los enemigos, eso es lo
que él llamaría la mafia del poder y él es la oposión, cuando él ya es el presidente.
8 Itoloca.wordpress.com
René Delgado
Ballesteros
Este fenómeno le pasa muchos a los partidos, los partidos siguen cometiendo los mismos
errores del pasado de donde hay que salir para poder construir una nueva alternativa
que le permita a los electores definir su voto.
RDB.-Dice usted que que a partir de la construcción de esa mayoría parlamentaria, hay
tres objetivos a satisfacer: democracia real y efectiva reconstrucción de la República y
Estado de derecho, es mucho y es nada porque no se ve ninguna idea programática en el
libro.
RMP.-Bueno no era el fin, definir ya en este libro, estoy trabajando en lo que sigue, en
lo que sigue y quiero esperar resultados de la elección y mas adelante la continuidad
porque primero estuvo El Despojo, La Traición , La historia interminable y el que
viene, donde ya entrare mas a fondo, pero es evidente que la destrucuión del estado de
derecho que está haciendo el gobierno de la Cuarta Transformación, nos pone ente un
enorme riesgo, yo diría que estamos en la última puerta de la democracia con estos esayos
que él está haciendo, al no respetar el estado de derecho y tratar de pasar por el artículo
97 de la Constitución, ampliando el período del ministro Arturo Saldivar y ampliando el
período de una manera tan tramposa, tan
caprichosa, en donde deja una estela que nos
lleva hasta la ampliación cuando menos de la
Presidencia de la Républica para López Obrador,
con una justificación de que la pandemia no le
permitió avanzar en los propósitos de la 4T, o en
abril el primer capítulo de la reeleción de López
Obrador en el país, vemos como él que se
considera la encarnación de la nación, la
encarnación del estado, no vé porqué no pueda
pasar por encima de la ley, por encima de la
Constitución que juro respetar y de todas las
leyes que de ella se deriban. Él no va arespetar
nunca es el mismo agitador social que cerraba los pozos petroleros que tomaban las
avenidas que cerraba las carreteras, él está, así hecho en su formación mental.
RDB.-Dice usted que de contiunar asía, la agresión a las instituciones lo que va a seguir es
el estado fallido y la violencia generalizada de los carteles criminales y acusa a López
Obrador de estar dinamitando el estado en serio vé venir ese ese panorama.?
RMP.-Sí, sí lo veo venir, lo veo con mucha preocupación,
él dinamita desde adentro todos los días a la republica y el
dinamita con sus palabras de rencor, de odio y de
venganza.
Lo hace todos los días, donde el presidene está golpeando
la vida democrática como lo hizo esta mañana al meterse
hablar de las elecciones de Nuevo León, violentando, al
Instituto Nacional Electoral, ha dicho como presiona al
Tribunal Electoral, al magistrado presidente o a cualquier
orgamismo autónomo que este construido porque él no
los controla, porque él no respeta, el estado de derecho y
no respeta por supuesto la vida democrática para una
verdera competencia.
9 Itoloca.wordpress.com
René Delgado
Ballesteros
Luis Pazos
Los siervos de la nación no son más que la estructura electoral del presidente López
Obrador , quien a convertido a Palacio Nacional en la oficina electoral de Morena y en
donde el ha asumido la dirigencia de su partido.
Yo veo un enorme riesgo de la destrucción en donde nos va adejar un país en escombros
y en donde nos va dejar sin defensas legales, institucionales, frente al crimen organizado
que va a venir acompañado de una violencia terrible con todos los demonios que la
violencia siempre trae acompañado.
RDB.-Ahora, pareciera ser que me habla un luchador demócrata venido de las más puras,
he, de la más pura nobleza política, pero no veo, la autocrítica hacia usted mismo, es
decir, es muy duro en la crítica, pero no veo la autocrítica, al fraude que supuestamente
cometió en Tabasco, a la forma en que se apropió de la candidatura presidencial.
Ahí es donde yo ahora sí que voy a practicar con usted, el Eterno, el Eterno retorno, es
que Roberto Madrazo, tiene la autoridad política y moral para hacer este libro?
RMP.-Sí, yo si creo que la tengo y yo he reconocido, que en el caso de la candidatura
presidencial, si cometí el error y lo he reconocido públicamente, de obsesionarme en
cercarme por ser el candiadto del partido, con no, muy buenos resultados, he tampoco
he dejado de negar que me fallo la consideracion sobre quienes eran entoces los
goebernadores del PRI en el país y me llevó la idea de que como habían surgido bajo el
liderazgo del partido en la época que me toco particiapar, junto con muchas companeras
y compañeros dirigiendo el partido, porque hicimos órganos colectivos, siguiendo la
filosofía de Luis Donaldo Colosio, habriamos todas discusiones --cosa que se dejó de
hacer cuando yo salí del partido--, todas las discusciones y las decisiones se tomaban
colectivamente, pero yo no ví, he que me equivocaba, no vi que cometia un error, me
fallo y pense que los goberndores ivan a jalar parejo con la candidatura, no fue asi,
aunque ellos habían surgido como candidatos bajo esa dirigencia nacional, me fallo esa
óptica y me fallo el que yo empeñe, me eterque, me obsesione hasta cierto punto con
la candidatura presidencial, desde luego ha sido un error, esa es parte de la cultura del
pasado que yo critico en el libro, y bueno es algo que aporto para este debate para no
cometer las mismas fallas y los mismos errores. Después del 2006 a la fecha, pues ya el
mirador para construir este libro, es un mirador mas sereno, mas ajeno a las pasiones de
la participación directa por los por los cargos de elección y esto nos permite ser mucho
mas crítico conmigo mismo y con la situación que pasa en el país. [….] Muchas gracias….
AMLO ANDA DESNUDO
INDICA QUE.- En casi dos años y medio de
gobierno, López Obrador, con algunas variables,
repite las políticas que llevaron a Venezuela a la
pobreza generalizada.
Con el presidente de México, López Obrador,
se cumple la fábula escrita hace 184 años por
Christian Andersen “El traje nuevo del
emperador”. Al rey de la fábula unos
estafadores, en el caso de AMLO sus „asesores‟,
le hicieron creer que con políticas parecidas a
las de Venezuela se reduciría la desigualdad, la
pobreza y la corrupción.
10 Itoloca.wordpress.com
Luis Pazos
Beatriz Pagés
AL CARAJO
STELY
Las mismas promesas que utilizó Chávez para llegar al poder.
En casi dos años y medio de gobierno, López Obrador, con algunas variables, repite las
políticas que llevaron a Venezuela a la pobreza generalizada, luego de ser el país con el
mayor nivel de vida en Sudamérica, antes de la llegada de Chávez al poder.
Los „colaboradores‟ o mejor dicho „servidores‟ de AMLO no le dicen sus errores, y él
cree que va por el camino correcto. Cualquiera que crítica o cuestiona una de sus
decisiones es un enemigo, parte de una oposición que trata de perjudicarlo.
Sus servidores ya „le agarraron la medida‟, saben que apoyar cualquier idea que
manifieste les asegura la „chamba‟ y los convierte en sus favoritos. Si el presidente
comenta que el cubrebocas no ayuda a prevenir el Covid, en lugar de decirle que no es
correcta su apreciación, sus servidores incondicionales, aunque saben que no tiene
razón, dicen en público que el cubrebocas “da una falsa sensación de seguridad”, y así
por el estilo los „apoyos‟ de sus servidores.
Esa corte de lambiscones, con algunas excepciones, son las que han hecho realidad la
fábula de Andersen, también conocida como „El rey desnudo‟. El rey creyó el cuento de
los estafadores, que le habían hecho un „traje invisible‟, que solo iba a verlo la gente
buena. La mayoría de los adultos se quedó callado al ver que paseaba desnudo.
Cuando alguien critica las políticas de regresar a los monopolios estatales, que siguen
saqueando y tiene pérdidas crecientes, y condena la compra de votos por medio de
tarjetas cargadas de dinero de un banco estatal, como en Venezuela, le dicen que son
enemigos quienes lo cuestionan.
Hacen falta en México niños, como en el cuento de Andersen, que le digan „que anda
desnudo‟, que destruye México con políticas que ya fracasaron en todo el mundo, en
Venezuela, Cuba y en el mismo México el siglo pasado.
¡AL CARAJO!, SEÑOR PRESIDENTE
EXPRESA QUE.- Sí, muchos mexicanos, cada vez más, queremos mandarlo al carajo
pero no podemos. No tenemos el poder, pero tampoco el suficiente valor para hacerlo.
Fuimos educados para respetar lo que usted no respeta: la institucionalidad.
En la casa y en la escuela nos dijeron que no podíamos insultar al presidente, porque
hacerlo era tanto como faltar a los símbolos patrios.
Pero usted lleva dos años desmitificando la figura presidencial, rebajándola al nivel de un
pendenciero que da golpes bajos.
Muchos se arrepienten de haber creído
en que era un hombre moral.
De suponer que iba a ejercer con honor
y gallardía el más alto cargo de
representación nacional. Logró engañar
a treinta millones de mexicanos.
¡Felicidades!, pero las mentiras no son
para siempre.
El disfraz de demócrata se le está
cayendo a pedazos y dejar ver la piel del
tirano.
La tragedia del Metro lo volvió loco.
Reconózcalo.
11 Itoloca.wordpress.com
Beatriz Pagés
Provocó un cataclismo en la columna vertebral de su proyecto político, de su mentira, de
su farsa democrática. Por eso lo desquició la pregunta lógica que le hizo un reportero:
“¿Por qué no ha ido a los hospitales a visitar a las víctimas?”
Su respuesta, señor presidente, no tiene paralelo en la historia del despotismo: “…porque
no es mi estilo, no me gusta la hipocresía, esto no es de irse a tomar fotos, ¡al carajo!… con
el estilo”
¿¡Al carajo! con el estilo o ¡al carajo! los pobres que lo llevaron al poder?
Para usted no es hipocresía utilizar el acarreo
para llenar las plazas públicas y que le aplaudan, pero sí
lo es visitar a las víctimas de sus omisiones y decisiones
perversas.
Los 26 muertos en el Metro constituyen uno de los
peores fracasos de su gobierno y eso no puede tolerarlo
su vanidad.
Sí, millones de mexicanos queremos mandarlo ¡al
carajo! y esperamos que las elecciones del 6 de junio
nos sirvan para hacerlo.
Queremos utilizar el único instrumento democrático
que tenemos los ciudadanos para ¡mandar al carajo! a
un tirano que se burla constantemente de la
Constitución.
Estamos hartos de que esté sentado en la silla
presidencial un remedo de Jefe de Estado. De alguien
que usó a 30 millones de mexicanos para asaltar el
poder. Que se comporta como un atracador de
instituciones y recursos, y que utiliza la fuerza del
Estado para hacer daño a la nación.
Ese carajo que lanzó usted desde la “mañanera” es expresión de su trastorno emocional.
Al ver que sus mentiras ya no surten efecto, que se desmorona su ficción transformadora,
recurre ahora a la Fiscalía General de la República para meter a los candidatos de
oposición cárcel y tratar de que Morena gane así la elección. Sentir que la tragedia del
Metro dejó herida de muerte su popularidad, lo está llevando a disparar balas por todas
partes.
Ya no sabe qué escándalo inventar, ni que enemigo perseguir, ni que guerra declarar para
tratar de hacer olvidar la muerte de “26 carajos”. Ahora llega al extremo de acusar a
Estados Unidos de financiar a sus opositores,— a la organización ciudadana Mexicanos
Contra la Corrupción y la Impunidad—, con el único interés de victimizarse, tratar de
encender el espíritu antiyanqui y tomar las calles en defensa de un país que él mismo está
destruyendo. Y sí, le tomamos la palabra. Al ¡carajo! con la estela de muerte, enfermedad
y desempleo que ha dejado a su paso por la presidencia.
¡Al carajo! con su “austeridad republicana” que ha dejado sin medicinas a los niños con
cáncer y a los enfermos más pobres del país.
¡Al carajo! con sus leyes para ahuyentar inversiones.
¡Al carajo! con el acoso a jueces y ministros de la Corte!
¡A carajo! con el acoso constante a la democracia, a la división de poderes y al orden
constitucional……..¡Al carajo, usted!, señor presidente….