ISOQuito Recargado 2013
27
ISOQUITO ARTICULACIÓN FEMINISTA MARCOSUR SILVANA BRUERA MAGDALENA GUTIÉRREZ XII CONFERENCIA REGIONAL SOBRE LA MUJER DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE CEPAL REPÚBLICA DOMINICANA 16 DE OCTUBRE 2013
-
Upload
cotidiano-mujer -
Category
Documents
-
view
123 -
download
0
description
- La Articulación Feminista MARCOSUR (AFM) http://www.mujeresdelsur-afm.org.uy creó una herramienta para el monitoreo del cumplimiento de los acuerdos y compromisos asumidos por los gobiernos en Quito. - ISOQuito es un índice compuesto por varias dimensiones de la desigualdad. - A partir de un sistema de indicadores el ISOQUITO presenta la información que, en una perspectiva comparada, permite discutir los principales desafíos y logros de los países de la región.
Transcript of ISOQuito Recargado 2013
ISOQUITOARTICULACIÓN FEMINISTA MARCOSUR
SILVANA BRUERAMAGDALENA GUTIÉRREZ
XII CONFERENCIA REGIONAL SOBRE LA MUJER DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE
CEPAL REPÚBLICA DOMINICANA
16 DE OCTUBRE 2013
Consenso de Quito 2007 X Conferencia Regional sobre la Mujer de
América Latina y el Caribe
“…la paridad es uno de los propulsores determinantes de la democracia, cuyo fin es alcanzar la igualdad en el ejercicio del poder, en la toma de decisiones, en los mecanismos de participación y representación social y política, y en las relaciones familiares al interior de los diversos tipos de familias, las relaciones sociales, económicas, políticas y culturales.”
ISOQUITO: SEGUIMIENTO Y EXIGIBILIDAD
• La Articulación Feminista MARCOSUR (AFM) creó una herramienta para el monitoreo del cumplimiento de los acuerdos y compromisos asumidos por los gobiernos en Quito.
• ISOQuito es un índice compuesto por varias dimensiones de la desigualdad.
• A partir de un sistema de indicadores el ISOQUITO presenta la información que, en una perspectiva comparada, permite discutir los principales desafíos y logros de los países de la región.
Un índice a nuestra medida
• ISOQuito, que busca medir la “calidad” del bienestar de las mujeres de la región, en la perspectiva de la paridad.
• Integra información del Observatorio de Género de CEPAL, aportada por las entidades oficiales de cada país.
• Marca un estado de situación en los elementos que se consideran significativos para caracterizarla.
• Da la posibilidad de medir periódicamente y calificar los cambios que se producen para fijar estrategias.
Urugu
ay
Argentina
ChileBras
il
Costa Rica
Venezu
ela
Panam
á
México
ColombiaPerú
Ecuad
or
Paragu
ay
R. Dominica
na
El Sa
lvador
Bolivia
Honduras
Guatemala
Nicarag
ua
ISOQUITO 2007
LAS DIMENSIONES DEL ISOQUITO
ÍNDICE DE BIENESTAR SOCIAL DE LAS MUJERES
ÍNDICE DE PARIDAD ECONÓMICA
ÍNDICE DE PARIDAD EN LA TOMA DE DECISIONES
POLÍTICASÍNDICE
DE COMPROMISOS
ALGO ESTÁ CAMBIANDO
INDICADORES DEL ÍNDICE DE COMPROMISOS INSTITUCIONALES. 2007
• Firma y/o ratificación de la CEDAW• Existencia y jerarquía de la institucionalidad de género• Existencia de un plan nacional de igualdad de oportunidades• Existencia de ley nacional sobre violencia doméstica o contra las mujeres • Existencia de ley de acoso sexual• Existencia de encuestas oficiales sobre uso del tiempo y trabajo no remunerado• Existencia de ley de cuota política en el Parlamento• Tipo de legislación sobre el aborto
INDICADORES DEL ÍNDICE DE COMPROMISOS LEGISLATIVOS CON LA IGUALDAD. 2013
• Ley de cuotas
• Estatus legal del aborto
• Legislación sobre licencias parentales
INDICADORES DEL ISOQUITO
ÍNDICE DE BIENESTAR
SOCIAL DE LAS MUJERES
% MUJERES ANALFABETAS
TASA DE MORTALIDAD
MATERNA
% MUJERES POBRES
ÍNDICE DE PARIDAD
ECONÓMICA
INGRESOS PROPIOS
PARTICIPACIÓN EN MERCADO LABORAL
SEGURIDAD SOCIAL
DESEMPLEO
SALARIOS
POBREZA
ÍNDICE DE PARIDAD EN LA
TOMA DE DECISIONES POLÍTICAS
GABINETES MINISTERIALES
PARLAMENTO NACIONAL
MÁXIMO TRIBUNAL DE JUSTICIA O SUPREMA
CORTE
ÍNDICE DE
COMPROMISOSLEGISLATIVOS
CUOTAS
ABORTO
LICENCIAS PARENTALES.
PRINCIPALES RESULTADOS
PRINCIPALES RESULTADOS
Urugu
ayBras
ilChile
Argentina
Perú
Costa Rica
Panam
á
Colombia
Venezu
ela
México
Paragu
ay
Ecuad
or
El Sa
lvador
Bolivia
R. Dominica
na
Honduras
Nicarag
ua
Guatemala
ISOQUITO 2013
ÍNDICE DE BIENESTAR
1 Chile 0.9 1 Uruguay 0.931 Uruguay 0.9 2 Chile 0.912 Costa Rica 0.87 3 Argentina 0.893 Argentina 0.84 4 Costa Rica 0.864 Venezuela 0.79 5 Brasil 0.835 México 0.76 6 Panamá 0.776 Panamá 0.75 6 Perú 0.777 Brasil 0.73 7 México 0.768 Colombia 0.69 8 Venezuela 0.759 Ecuador 0.64 9 Colombia 0.73
10 Perú 0.63 10 Ecuador 0.7111 R. Dominicana 0.61 11 El Salvador 0.6612 Paraguay 0.6 11 Paraguay 0.6613 El Salvador 0.51 12 R. Dominicana 0.6214 Bolivia 0.48 13 Bolivia 0.6115 Nicaragua 0.41 14 Honduras 0.5416 Honduras 0.4 15 Nicaragua 0.5117 Guatemala 0.37 16 Guatemala 0.46
2007 2013
ÍNDICE DE PARIDAD ECONÓMICA
1 Uruguay 0.82 1 Uruguay 0.832 Brasil 0.79 2 Brasil 0.793 Paraguay 0.77 2 Paraguay 0.794 Perú 0.76 3 Colombia 0.775 Argentina 0.75 4 Bolivia 0.766 Ecuador 0.74 4 Perú 0.766 El Salvador 0.74 5 El Salvador 0.757 Colombia 0.73 6 Panamá 0.737 Panamá 0.73 6 Venezuela 0.737 Venezuela 0.73 7 Argentina 0.728 Honduras 0.72 7 Ecuador 0.728 R. Dominicana 0.72 8 Chile 0.719 Bolivia 0.71 8 Honduras 0.7110 México 0.7 8 R. Dominicana 0.7111 Chile 0.69 9 México 0.712 Guatemala 0.68 10 Costa Rica 0.6913 Costa Rica 0.65 11 Nicaragua 0.6514 Nicaragua 12 Guatemala
2007 2013
ÍNDICE DE PARIDAD EN LA TOMA DE DECISIONES POLÍTICAS
1 Argentina 0.66 1 Costa Rica 0.782 Costa Rica 0.63 2 Nicaragua 0.763 Honduras 0.51 3 Argentina 0.694 Chile 0.47 4 Venezuela 0.645 Panamá 0.43 5 El Salvador 0.616 Nicaragua 0.42 6 República Dominicana0.497 México 0.41 7 Bolivia 0.487 República Dominicana0.41 8 Colombia 0.468 El Salvador 0.39 8 México 0.468 Venezuela 0.39 9 Chile 0.429 Perú 0.37 9 Ecuador 0.4210 Ecuador 0.36 9 Honduras 0.4211 Uruguay 0.33 9 Perú 0.4212 Paraguay 0.31 10 Paraguay 0.3613 Guatemala 0.3 11 Brasil 0.3114 Colombia 0.29 12 Guatemala 0.2415 Brasil 0.23 13 Uruguay 0.1316 Bolivia 14 Panamá 0.11
2007 2013
ISOQUITO:BIENESTAR Y PARIDAD
1 Uruguay 0.74 1 Uruguay 0.772 Argentina 0.63 2 Brasil 0.663 Chile 0.62 3 Argentina 0.654 Brasil 0.58 3 Chile 0.655 Costa Rica 0.57 4 Costa Rica 0.595 Venezuela 0.57 4 Perú 0.596 Panamá 0.55 5 Colombia 0.567 México 0.53 5 Panamá 0.568 Colombia 0.5 6 Venezuela 0.559 Perú 0.48 7 México 0.5310 Ecuador 0.47 8 Paraguay 0.5211 Paraguay 0.46 9 Ecuador 0.5112 R. Dominicana 0.44 10 El Salvador 0.4913 El Salvador 0.38 11 Bolivia 0.4614 Bolivia 0.34 12 R. Dominicana 0.4415 Honduras 0.28 13 Honduras 0.3816 Guatemala 0.25 14 Nicaragua 0.3317 Nicaragua 15 Guatemala
2007 2013
ÍNDICE DE COMPROMISOS
1 Costa Rica 0.94 1 Costa Rica 0.832 Argentina 0.9 2 Bolivia 0.53 Brasil 0.86 2 Ecuador 0.54 Ecuador 0.85 3 Panamá 0.475 Bolivia 0.83 4 México 0.426 Colombia 0.8 4 Venezuela 0.426 México 0.8 5 Argentina 0.397 Panamá 0.78 5 Perú 0.398 Perú 0.77 6 Chile 0.339 Guatemala 0.74 6 Uruguay 0.33
10 R. Dominicana 0.71 7 Brasil 0.311 Chile 0.69 8 Colombia 0.2512 Uruguay 0.6 9 Honduras 0.2213 Paraguay 0.57 9 R. Dominicana 0.2213 Venezuela 0.57 10 Paraguay 0.1914 El Salvador 0.48 11 Guatemala 0.0815 Honduras 0.46 12 El Salvador 016 Nicaragua 0.35 12 Nicaragua 0
2007 2013
CONFIGURACIONES NACIONALES
SEGÚN UBICACIÓN
EN LAS DISTINTAS DIMENSIONES
BIENESTAR Y PARIDAD ECONÓMICA. 2013
BIENESTAR Y PARIDAD EN LA TOMA DE DECISIONES POLÍTICAS. 2013
ISOQUITO Y PARIDAD EN LA TOMA DE DECISIONES 2013
COMPROMISOS Y PARIDAD EN LA TOMA DE DECISIONES POLÍTICAS. 2013
¿CÓMO ERAN LAS CONFIGURACIONES EN EL
AÑO2007?
BIENESTAR Y PARIDAD ECONÓMICA. 2007
BIENESTAR Y PARIDAD EN TOMA DE DECISIONES POLÍTICAS. 2007
COMPROMISOS Y PARIDAD EN LA TOMA DE DECISIONES POLÍTICAS. 2007
COMPROMISOS Y PARIDAD EN LA TOMA DE DECISIONES POLÍTICAS. 2013
ISOQUITO Y COMPROMISOS. 2007
ISOQUITO Y COMPROMISOS. 2013
