Inversión en viñedos: La última década mostró señales claras del futuro en la ... · Informe...
Transcript of Inversión en viñedos: La última década mostró señales claras del futuro en la ... · Informe...
Informe Trimestral Vitivinícola - División Vinos Banco Supervielle – Cuarto Trimestre 2018 – 1
Informe Cuarto Trimestre 2018
de la vitivinicultura argentina
Inversión en viñedos:
La última década mostró señales claras
del futuro en la producción de uva
Diciembre 2018
La información, opiniones y/o recomendaciones contenidas en estos informes están basadas en
datos obtenidos de fuentes que los profesionales que los elaboran consideran confiables y no re-
presentan o son garantía de exactitud o completitud ni representan la opinión formal del Banco
Supervielle (el “Banco”). Este documento es para fines informativos y no ha sido hecho para fines
de transacciones comerciales ni consejos profesionales. Todas las opiniones de este documento
pueden ser cambiadas sin notificación previa. Este documento no puede ser reproducido, total o
parcialmente sin autorización del Banco. El Banco deslinda toda responsabilidad por las conse-
cuencias que pudiera ocasionar el uso de la información aquí contenida sobre decisiones de in-
versión y/o negocio que pudieran tomar los usuarios.
Más información:
Autor: Javier Merino - [email protected]
Gustavo Escande - [email protected]
Adrián Rizzo - [email protected]
Leandro Zingoni – [email protected]
División Vinos Banco Supervielle
Avda. San Martín 841 – 5500 – Mendoza – Argentina - Tel. 54 261 4498822 4498830
Informe Trimestral Vitivinícola - División Vinos Banco Supervielle – Cuarto Trimestre 2018 – 2
Varietales, tecnología y regiones: motores de la gran transformación
En las últimas tres décadas la superficie total plantada de viñedos de uva para vinificar en
Argentina se ha mantenido casi constante con una expansión promedio anual del orden del
0,4%. Visto así, aparece como un sector estancado.
Fue, sin embargo, una de las vitiviniculturas de mayor transformación internacional en
variedades plantadas, regiones y tecnología y así compitió con éxito en el exigente mercado
mundial que atravesó en ese período su mayor internacionalización y la expansión más
significativa de nuevos mercados.
El éxito del Malbec es indiscutible. Pasó de 42 mil hectáreas en 1980 a 10 mil en 1990. Volvió
sobre sus pasos de la mano del éxito internacional y en 2018 superó la cifra de hace 40 años,
claro que ya no en las mismas regiones y con la misma tecnología.
En casi tres décadas se han plantado casi 140 mil hectáreas de viñedos, el 70% de la
superficie actual. La inversión se repartió entre reemplazo de plantaciones existentes y otras
nuevas y se puede estimar que se invirtió por lo menos 2 mil millones de dólares, sin tener en
cuenta la adquisición de tierras.
Un conjunto reducido de 11 variedades se expandieron en casi 78 mil hectáreas y hubo una
reducción del resto de más de 140 variedades en más de 76 mil hectáreas.
En un total de más de 140 regiones (departamentos provinciales) sólo 8 mostraron un
crecimiento de la superficie plantada en la última década. Más allá de los mercados, la
disponibilidad de agua se presenta como una restricción importante para que esta tendencia
se prolongue.
Las variedades tintas y especialmente el Malbec lideraron el cambio. Las regiones más aptas
para la producción de estos varietales fueron las de mayor expansión.
Un conjunto importante de variedades ha perdido mercado por caída de demanda y su
recuperación no se ve clara en un horizonte cercano.
Valor de la producción de uva
El año que concluyó, casi 24 mil millones de pesos, medidos en moneda de junio de 2018, fue
el valor de la producción de uva para vinificar en el país. Casi un 6% más bajo que en 2017 y
un 5% más elevado que el promedio histórico.
El promedio por hectárea resultó en 117 mil pesos, por encima de los costos promedio de pro-
ducción, aunque como todo promedio hubo una importante cantidad de productores que no al-
canzaron el equilibrio. Es posible también, que una caída de demanda de uvas en combina-
ción con un rendimiento igual o superior en la temporada 2019 deje este valor promedio por
debajo del equilibrio.
Como combinación de una baja facturación de vinos y un valor relativamente más elevado de
la producción vitícola llevó la proporción entre ambos al 42%, superior al promedio histórico
del 39%.
Las perspectivas de 2019 y eventualmente de los próximos dos o tres años parecen indicar un
panorama complicado para el sector vitícola, especialmente el que deriva uvas para
segmentos de precios más bajos cuyo destino es el mercado interno, con serias dificultades
de expansión.
Informe Trimestral Vitivinícola - División Vinos Banco Supervielle – Cuarto Trimestre 2018 – 3
Señales para el futuro de la última década
La última década indica que las fincas que lograron un valor de la producción promedio para la
década superior a 175 mil pesos (a valores de junio de 2018) aumentaron la superficie a un
ritmo anual del 6,3% mientras que en el otro extremo, para facturaciones de menos de 50 mil
pesos la tasa de erradicación neta fue del 2,7% anual.
La evidencia empírica muestra también que entre 125 y 150 mil pesos la superficie casi se ha
mantenido estable mientras que un escalón más abajo tuvo una tasa anual negativa del 0,4%.
El análisis parece sugerir que existe un equilibrio entre 100 y 125 mil pesos de facturación
esperada y que por debajo de ese valor no existen incentivos a la plantación de viñedos ya
que sus rendimientos económicos no permitan niveles adecuados de rentabilidad.
Esta falta de viabilidad no lleva directamente a la conclusión de que debe ser erradicada la
superficie que esté por debajo de estos valores pero su atractividad de inversión es nula a
menos que: se reconvirtiera a variedades más rentables, se apliquen nuevos paquetes
tecnológicos que reduzcan costos y/o aumenten rendimientos, si ocurre un poco probable
aumento de precios de la uva o cambia el contexto impositivo.
Si alguno o varios de estos cambios se dieran aún así un cuarto de la superficie total tiene
problemas de sustentabilidad, es decir unas 30 mil hectáreas de uvas para vino.
También muestra la experiencia de la última década que han existido cambios en la cantidad y
tamaño de las propiedades. Esto tiene tiene relación directa con la eficiencia pues las
propiedades de mayor tamaño permiten distribuir mejor los costos fijos, la adopción de
tecnologías y dan escala para la provisión de servicios propios en lugar de contratos a
terceros. Además, al ser muchas de ellas propiedades nuevas se han diseñado para permitir
la mecanización.
Actualmente las propiedades que superan las 25 hectáreas, que podríamos denominar como
las más eficientes, suman algo más de 100 mil hectáreas y representan el 45,5% del total.
En 2017 el total de propiedades vitícolas superó las 24 mil, unas 2 mil menos que en 2006;
una muestra del cambio hacia un espacio de mayor eficiencia.
Al abandonar el sector las más pequeñas, la consecuencia fue un aumento del tamaño
promedio de las fincas que pasó 8,5 a 9,2 hectáreas en una década.
Seguramente en los próximos años veremos una profundización de este proceso en toda la
vitivinicultura pero especialmente en aquellas fincas que rindan por debajo de los 90 mil pesos
por hectárea por la combinación de variedades y regiones.
Vemos aquí tendencias de atractividad de inversión en viñedos que se repetirán en los
próximos años como es la búsqueda de regiones dónde la rentabilidad sea
relativamente segura por la demanda de ciertos varietales que se adaptan muy bien y
con un paquete tecnológico de mayor eficiencia. A esto se agregará el incentivo de un
aumento futuro del precio de los viñedos por las fuertes restricciones a la expansión de
la superficie total en regiones muy demandadas, en especial derivadas de la
disponibilidad de agua para riego.
Informe Trimestral Vitivinícola - División Vinos Banco Supervielle – Cuarto Trimestre 2018 – 4
La transformación del viñedo
aún no concluye
Informe Trimestral Vitivinícola - División Vinos Banco Supervielle – Cuarto Trimestre 2018 – 5
Los viñedos muestran la realidad del sector
En las últimas tres décadas la superficie total plantada de viñedos de uva para vinificar en Argen-
tina se ha mantenido casi constante con una expansión promedio anual del orden del 0,4%. En
ese período hubo un incremento de sólo 1.500 hectáreas en un total de más de 200 mil. Visto así,
aparece como un sector estancado y comparativamente perdió posición relativa en términos cuan-
titativos con los países productores del Nuevo Mundo.
Sin embargo, se trata de una de las vitiviniculturas de mayor transformación internacional en va-
riedades plantadas, regiones y tecnología. Por ello pudo competir con éxito en el exigente merca-
do mundial que atravesó en esa época su mayor internacionalización y la expansión más significa-
tiva de nuevos mercados.
Tabla 1: Superficie plantada de uva para vinificar (Hectáreas) - Fuente: INV y Observatorio Vitivinícola
1990 (1) 2000 (1) 2010 (1) 2016 2017 2018 Var.
2017/18 CAGR
1990/18 VAR.
1990/2018
TINTAS
Malbec 10.457 16.347 28.481 40.204 41.300 42.229 2,2% 5,4% 31.772
Bonarda 12.186 14.989 18.748 19.105 18.708 18.795 0,5% 1,3% 6.609
Cabernet Sauvignon 2.347 12.199 17.672 15.383 14.997 14.929 -0,5% 1,1% 12.582
Syrah 687 7.915 13.086 12.818 12.470 12.448 -0,2% 2,5% 11.761
Tempranillo 5.659 4.335 6.563 6.184 6.015 5.954 -1,0% 1,8% 295
Merlot 1.160 5.513 6.937 5.651 5.510 5.467 -0,8% 0,0% 4.307
Sangiovese 3.015 2.491 2.230 1.799 1.713 1.706 -0,4% -2,1% -1.309
Pinot Noir 232 1.047 1.675 1.866 1.950 2.034 4,3% 3,8% 1.802
Tannat 42 136 578 836 836 840 0,5% 10,7% 798
Cabernet Franc 76 207 578 911 1.043 1.091 4,6% 9,7% 1.015
Barbera 958 1.061 732 446 426 426 0,0% -4,9% -532
Otras tintas 5.562 3.808 5.497 7.990 8.594 8.917 3,8% 4,8% 3.355
SUPERFICIE TINTAS 42.381 70.048 102.777 112.288 112.660 112.845 0,2% 2,8% 72.456
BLANCAS
Pedro Giménez 20.647 15.101 13.378 11.251 11.011 10.617 -3,6% -1,9% -10.030
Torrontés Riojano 8.625 8.181 8.480 8.213 8.182 8.131 -0,6% 0,0% -494
Chardonnay 908 4.625 6.584 6.215 6.184 6.153 -0,5% 1,6% 5.245
Moscatel de Alejandría 10.184 5.539 4.034 2.739 2.628 2.597 -1,2% -4,1% -7.587
Chenin Blanc 4.031 3.591 2.297 2.171 2.061 2.062 0,0% 5,2% 1.784
Sauvignon Blanc 278 827 956 768 728 721 -1,0% -1,9% -534
Torrontés Sanjuanino 4.914 3.166 2.527 1.909 1.820 1.797 -1,3% -3,1% -3.117
Ugni Blanc 2.229 2.846 2.851 2.165 2.044 2.020 -1,2% -3,1% -2.011
Semillón 1.255 1.028 2.425 1.631 1.462 1.495 2,3% -3,5% -734
Otras blancas 7.326 4.530 -626 3.534 3.029 3.304 9,1% -1,7% -4.022
SUPERFICIE BLANCAS 60.399 49.432 42.906 40.596 39.149 38.897 -0,6% -1,3% -21.502
ROSADAS
Cereza 43.100 31.666 29.934 29.073 27.974 27.792 -0,7% -0,7% -15.308
Criolla Grande 36.837 24.641 20.749 15.744 14.842 14.619 -1,5% -2,9% -22.218
Moscatel Rosado 15.503 10.656 8.691 6.625 6.185 6.066 -1,9% -3,1% -9.437
Otras rosadas 3.927 1.956 -4.273 1.111 1.522 1.445 -5,1% -1,7% -2.482
SUPERFICIE ROSADAS 99.367 68.918 55.101 52.553 50.523 49.922 -1,2% -1,8% -49.445
SUPERFICIE TOTAL DE UVAS 202.146 188.398 203.926 206.342 203.234 203.655 0,2% 0,4% 1.509
(1) Corresponde a Censos Vitícolas
El éxito del Malbec es indiscutible. Luego de haber llegado a su valor mínimo plantado de algo
más de 10 mil hectáreas en 1990, atravesando una de las erradicaciones más fuertes de las que
se tenga registro (a fines de 1980 superaba las 42 mil hectáreas) volvió sobre sus pasos de la
Informe Trimestral Vitivinícola - División Vinos Banco Supervielle – Cuarto Trimestre 2018 – 6
mano del éxito internacional y en 2018 superó esta cifra, claro que ya no lo hizo en las mismas re-
giones y con la misma tecnología. Mientras que en los últimos treinta años la expansión global de
superficie plantada fue del 0,4% anual, las variedades tintas crecieron al 2,8% y el Malbec al
5,4%, prueba clara de su performance empujada por su “redescubrimiento” a nivel mundial y la
mejora productiva que lo tuvo como principal actor.
Su tasa de expansión sólo fue superada por varietales tales como el Tannat o el Cabernet Franc,
aunque con superficies mucho menores y como productos de nicho más modernos. En el balance
global fueron las variedades tintas las ganadoras, con un crecimiento de más de 72 mil hectáreas
que reemplazaron en cifras (aunque no en regiones o propietarios) 21 mil hectáreas de variedades
blancas y casi 50 mil de rosadas. Las ventajas competitivas exhibidas por las primeras atrajeron
fuertes inversiones al sector primario durante más de dos décadas.
En las últimas temporadas se puede ver que un conjunto aún más reducido de variedades han
continuado creciendo aunque la constante sigue siendo Malbec. Las dos variedades de mayor ex-
pansión reciente son Cabernet Franc y Pinot Noir. Este último, por su demanda no sólo para es-
pumantes sino también para vinos tranquilos.
Gráfico 1: Superficie nueva plantada (Hectáreas) - Fuente: Observatorio Vitivinícola Argentino
Tal cual muestra el gráfico hubo etapas diferenciadas desde 1990 hasta la actualidad. La primera
de ellas, luego de años de erradicación de viñedos, ocurrió en los primeros años de la década del
’90 cuando la economía argentina comenzaba un proceso de apertura comercial y de capitales al
mundo. Comenzó allí la plantación de nuevos viñedos, algunos de ellos por parte de inversores
internacionales. Fue a partir de 1994 cuando la expansión se hace evidente; hasta 2001, con la
caída de la Convertibilidad, se plantaron más de 50 mil hectáreas, muchas de ellas de variedades
“internacionales” como Cabernet Sauvignon y Chardonnay. No había comenzado aún el boom del
Malbec del que sólo se plantaron algo más de 6 mil hectáreas en la década 1990/2000.
Con la mejora cambiaria del 2002 comienza una nueva etapa donde las exportaciones argentinas
crecen a tasas muy superiores a las anteriores y por encima de la expansión del comercio mundial
de vinos. Tres elementos fueron determinantes: la globalización del vino, un tipo de cambio muy
favorable y el descubrimiento del Malbec por los consumidores mundiales, especialmente de Es-
tados Unidos. Argentina comenzó a centrar sus esfuerzos en este varietal que duplicó el ritmo de
plantación en relación a la década anterior.
1.407838
1.5792.160
3.299 3.048 3.006
4.910
8.001
10.264
11.505
7.401
4.493 4.643
7.142
8.1847.208
5.648 5.708 5.460
8.035
6.0295.429
4.5943.565
2.3901.917 1.638
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
5.824 Has. 51.434 Has. 48.486 Has. 33.597 Has.
Informe Trimestral Vitivinícola - División Vinos Banco Supervielle – Cuarto Trimestre 2018 – 7
El año 2010 representó el último de elevada plantación y desde allí la caída fue ininterrumpida
hasta llegar a poco más de
1.600 hectáreas en 2017. Cla-
ramente, las condiciones cam-
biarias ya no fueron las mismas,
el riesgo argentino desalentó la
inversión y el comercio mundial
ya no se expandió a la misma ta-
sa. Sin embargo, la potencia del
Malbec se mantuvo y desde 2010
se plantaron 14 mil hectáreas
más, concentrando la atracción
de inversiones.
En casi tres décadas se han
plantado casi 140 mil hectáreas
de viñedos, el 70% de la superfi-
cie actual y que representó casi
el doble del incremento de nue-
vas variedades, lo cual significa
que gran parte de la inversión se
destinó a reemplazo de planta-
ciones existentes. Se puede es-
timar que por lo menos se invir-
tieron unos 2 mil millones de dó-
lares sin tener en cuenta la ad-
quisición de tierras.
La performance de los últimos años se debe en gran medida, sin lugar a dudas a un mal ambiente
de negocios en Argentina aunque puede que no todo sea atribuido a ello y aparecen interrogantes
que habrá que auscultar con precisión en las decisiones de inversión: ¿Se trata de cierta satura-
ción de la demanda de varietales tintos argentinos? ¿Comienza a agotarse la disponibilidad de tie-
rras aptas con agua? La nueva situación cambiaria del país de mantenerse podrá dar respuesta a
estos interrogantes.
La preferencia por variedades se puede advertir en la variación de superficie que ocurrió desde
1990. Mientras que un conjunto reducido de 11 variedades aumentaron la ocupación de las zonas
vitivinícolas en casi 78 mil hectáreas hubo una reducción del resto de más de 140 variedades en
más de 76 mil hectáreas. La síntesis de la estrategia de inversión fue: enfoque en varietales tintos
(salvo Chardonnay y Sauvignon Blanc) con preferencia por Malbec y todos en línea con las ten-
dencias del consumo. Esto último ratificado por aquellas variedades de mayor erradicación.
Esta última afirmación puede verse elocuentemente en lo sucedido con Malbec por un lado y con
Criolla Grande por el otro. Mientras el primero incrementó su superficie en casi 26 mil hectáreas
desde 2000 el segundo disminuyó en más de 10 mil y si sumamos Cereza se agregan otras 10 mil
adicionales.
31.772
12.582
11.761
6.609
5.245
4.307
1.784
1.802
1.015
798
295
-494
-532
-534
-734
-1.309
-2.011
-3.117
-7.587
-9.437
-10.030
-15.308
-22.218
-3.149
Malbec
Cabernet Sauvignon
Syrah
Bonarda
Chardonnay
Merlot
Sauvignon Blanc
Pinot Noir
Cabernet Franc
Tannat
Tempranillo
Torrontés Riojano
Barbera
Semillón
Ugni Blanc
Sangiovese
Chenin Blanc
Torrontés Sanjuanino
Moscatel de Alejandría
Moscatel Rosado
Pedro Giménez
Cereza
Criolla Grande
Otras
-76.461 Has.
+77.969 Has.
Gráfico 2: Variación de superficie plantada 1990/2018
Fuente: Area del Vino
Informe Trimestral Vitivinícola - División Vinos Banco Supervielle – Cuarto Trimestre 2018 – 8
Del mismo modo que existió
una reconversión varietal, tam-
bién hubo una relocalización a
nivel regional. De un total de más
de 140 regiones (departamentos
provinciales) sólo 8 mostraron un
crecimiento de la superficie plan-
tada en la última década.
Lideran este proceso los tres de-
partamentos del Valle de Uco con
casi 11 mil hectáreas de un total
de casi 16 mil que fueron los que
crecieron.
En el otro extremo, los departa-
mentos del sur de Mendoza y los
del Este lideran la disminución,
básicamente porque éstos son
los de mayor densidad plantada
de variedades que han perdido
mercado.
El cambio de varietales y de re-
giones ha configurado una nueva
viticultura donde se pueden iden-
tificar algunas señales de largo
plazo que deben ser tenidas es-
pecialmente en cuenta para las
estrategias tanto privadas como
públicas:
1. Las variedades tintas y espe-
cialmente el Malbec lideraron
el cambio.
2. Las regiones más aptas para
la producción de estos varie-
tales son las de mayor ex-
pansión como las de altura
sobre el nivel del mar y las de
mayor latitud.
3. Hay un conjunto importante
de variedades que han perdi-
do mercado y su recupera-
ción no se ve clara en un ho-
rizonte cercano.
4. La principal restricción para
Gráfico 3: Los casos extremos - Fuente: Area del vino
-3.526
-2.983
-2.043
-1.724
-1.624
-872
-838
-794
-638
-608
-450
-448
-437
-372
-367
-335
-214
-105
-65
29
244
250
1.255
3.106
3.203
3.686
4.147
San Martín - Mza
San Rafael
General Alvear
Rivadavia - Mza
Santa Rosa - Mza
Veinticinco de Mayo - San Juan
Caucete
General Roca
Chilecito
Pocito
Maipú
San Martín - San Juan
Nueve de Julio
Resto
Rawson
Junín - Mza
Angaco
Las Heras
Sarmiento - San Juan
Tinogasta
Añelo
Lavalle
Cafayate
Tupungato
San Carlos - Mza
Luján de Cuyo
Tunuyán
+ 15.926
- 18.443
Gráfico 4: Variación de superficie plantada 2006/2018 (Hectáreas)
Fuente: Area del Vino
16.347
28.481
42.229
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000
35.000
40.000
45.000
Superficie plantada Malbec (has)
24.641
20.749
14.619
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000
Superficie plantada Criolla Grande (has)
Informe Trimestral Vitivinícola - División Vinos Banco Supervielle – Cuarto Trimestre 2018 – 9
que este cambio continúe parece venir por la disponibilidad de agua más allá del crecimiento
de los mercados.
La producción de uva
La cosecha 2018 retornó a niveles que podrían considerarse normales comparados con el prome-
dio de los últimos 15 años. Esto permitió
que se recompusieran stocks de vinos
luego de dos temporadas cuyos regis-
tros fueron los más bajos desde hacía
más de 50 años, cuando la vitivinicultu-
ra no había comenzado su transforma-
ción y era más volumétrica en términos
de rendimientos.
Si las condiciones climáticas se mantie-
nen es posible que en 2019 se obser-
ven valores parecidos de producción
que frente a un escenario de fuerte caí-
da del consumo interno encienden lu-
ces de alarma sobre la rentabilidad del
sector primario que mostrará caída de
precios del producto.
El rendimiento promedio del último año
fue de 119 quintales por hectárea lo
que está en línea con el promedio histó-
rico aunque, como muestra el gráfico,
luego de los magros resultados de las
cosechas 2015 y 2016, los años ante-
riores mostraron registros elevados que
podrían repetirse en los próximos años
lo cual derivaría sin dudas en una fuerte
presión sobre los precios.
Si se revisa la historia reciente se ad-
vierte que los precios de la temporada
2017 superaron todos los registros his-
tóricos en las variedades tintas, lo cual
fue originado por la escasez de uvas.
No fue tan impactante en las varieda-
des blancas donde las franjas más ba-
jas de precios acumulaban importantes
stocks.
Con la cosecha 2018 los precios en
moneda constante cayeron considera-
Gráfico 5: Producción de uva para vinificar (Millones de
quintales) Fuente: INV
Gráfico 6: Rendimiento promedio (Quintales/Hectárea)
Fuente: Area del Vino
18,9
24,4
27,9
19,9
24,3
19,4
23,6
21,2
24,0
21,622,2
25,0
26,527,3
29,2
26,6
20,4
25,0
27,9
21,3
26,9
25,3
22,6
16,3
18,5
24,2
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
(1
)
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
20
17
20
18
Promedio = 23,5
94
121
137
99
122
97
120
112
125
111112
125129131
138
126
96
123
138
105
131
121
109
79
91
119
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
(1)
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Promedio = 116
Informe Trimestral Vitivinícola - División Vinos Banco Supervielle – Cuarto Trimestre 2018 – 10
blemente. En el caso de las variedades tintas un 28% y las blancas casi un 12%. Esto mantuvo a
las primeras en cotizaciones elevadas
en relación al promedio histórico y es
dable esperar una caída adicional en
la actual cosecha. Más aún si se tiene
en cuenta el escenario macroeconómi-
co que difícilmente reactive el consumo
de vinos en el mercado doméstico a lo
largo de 2019, lo que podría estar
compensado parcialmente por mejores
condiciones de exportación.
Medidos en dólares, también los pre-
cios fueron sustancialmente más ele-
vados que el promedio histórico lo cual,
independiente de la cotización de la
moneda extranjera quita competitividad
exportadora. Con la devaluación de los
últimos meses este valor ya es más ba-
jo y está en línea con la cotización de
uva equivalente de los competidores
internacionales.
La misma tendencia se observó en el
caso de la uva Malbec cuya cotización
en 2018 fue un 24% inferior en mone-
da constante de la de 2017 aunque un
9% superior al promedio histórico.
Puede ser que las condiciones de
presión de precios no se verifiquen
con tanta agudeza en este varietal
dado que su principal destino es la
exportación pero aun así es posible
esperar alguna caída adicional en ca-
so de resultar abundante la cosecha
actual.
Valor de la producción
Considerando el total de la producción de cada año y los precios promedio pagados por las uvas
de distintas variedades en distintas regiones se puede hacer una estimación del Valor de la Pro-
ducción Vitícola argentina. En 2018 alcanzó una cifra de casi 24 mil millones de pesos medidos en
moneda de junio de ese año1. Fue así casi un 6% más bajo que en 2017 y un 5% más elevado
que el promedio histórico. Se dio para ese año una combinación de caída de precios, luego de las
elevadas cotizaciones de años anteriores y un aumento de la producción de uvas.
1 Para una visualización más precisa se debe aclarar que 1 peso de junio de 2018 es equivalente a 1,27 de diciembre de
2018 lo cual indica que los 24 mil millones son equivalentes a 30,4 mil millones actuales.
Gráfico 7: Precio promedio de la uva para vinificar Fuente: Area del Vino con datos Bolsa de Comercio de Mendoza
2.435
2.010
1.515
8991.087
1.632
2.004
1.799
1.4501.648
1.782
2.4862.662
2.079
1.647
1.242
1.031
1.814
2.584
1.957
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
20
17
20
18
Promedio = 1.788
Gráfico 8: Precio promedio del Malbec
($ Junio 2018/Quintal) -Fuente: Area del Vino
1.828
1.3561.067
631833
1.4301.227 1.127
1.307
1.7871.763
1.420
1.079716
1.335
1.963
1.465
659 565403 293
478
1.130
883 939765 778 896 966 872 760 668 554 496 568
853
754
1999
2000
2001
2002
2003
200
4
2005
2006
2007
2008
2009
2010
201
1
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Precios promedio de las uvas por color ($ Jun 2018/Qq)Fuente: Area del Vino datos Bolsa de Comercio y OVA
Tintas Blancas
0,12 0,130,25 0,26 0,24 0,26
0,31 0,35
0,580,67 0,63
0,51
0,370,35
0,56
0,92
0,75
0,05 0,080,20 0,17 0,18 0,17 0,22 0,24
0,31 0,33 0,34 0,320,24 0,24 0,25
0,44
0,39
2002
2003
2004
2005
2006
200
7
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Precio de la uva para vinificar (U$S/kilo)Fuente: Area del Vino con datos Bolsa de Comercio de Mendoza
Tintas Blancas
Informe Trimestral Vitivinícola - División Vinos Banco Supervielle – Cuarto Trimestre 2018 – 11
El valor promedio por hectárea resultó
en 117 mil pesos lo que estuvo por en-
cima de los costos promedio de pro-
ducción. Es posible que una caída de
demanda de uvas en combinación con
un rendimiento igual o superior en la
temporada 2019 deje este valor pro-
medio por debajo del equilibrio.
Otra comparación válida para ver cuán
lejos o cerca se encuentra el sector de
una situación de equilibrio es la compa-
ración entre el Valor Vitícola y la Factu-
ración de vino fraccionado y granel de
exportación a nivel de bodegas.
Como muestra el gráfico, en 2017 y
2018 como combinación de una baja
facturación de vinos y un relativamente
más elevado valor de la producción vi-
tícola la proporción global estuvo en el
orden del 42% lo cual es superior al
promedio histórico del 39%.
Parece haber aquí también cierto des-
equilibrio de largo plazo y es más facti-
ble esperar que la proporción disminu-
ya. Dado que la uva enfrenta una de-
manda derivada de la demanda de
vino, una caída de esta última con in-
flexibilidades de baja de otros costos
impactará en el precio de la uva frente
a una repetición de una cosecha nor-
mal.
Se trata de un promedio global y
como tal encierra situaciones parti-
culares que se examinan más ade-
lante pero las perspectivas de 2019 y
eventualmente de los próximos dos
o tres años parecen indicar entonces
que el panorama del sector vitícola,
especialmente el que deriva uvas pa-
ra segmentos de precios más bajos
estará complicado, dado que esa
materia prima tiene como principal destino un mercado interno con serias dificultades de
expansión.
Gráfico 9: Valor de producción del sector vitícola
(Miles MM $ Junio 2018) - Fuente: Area del Vino
24,1 24,5
22,8
19,8
30,931,8
22,823,4
17,3
13,014,5
25,323,8
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Promedio = 22,6 MM $ Junio 2018
Gráfico 10: Participación del Valor Vitícola en la Facturación
de Vino - Fuente: Area del Vino
47,8%
43,4%42,0%
35,0%
52,7% 53,5%
38,1%39,4%
31,4%
17,9%
23,3%
42,1% 42,4%
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
20
17
20
18
Promedio = 39,2%
Informe Trimestral Vitivinícola - División Vinos Banco Supervielle – Cuarto Trimestre 2018 – 12
Si sólo tomamos de referencia los años 2006 y 2018 el valor de producción del sector se mantuvo
relativamente constante con fuertes oscilaciones derivadas principalmente de fenómenos climáti-
cos. Sin embargo, un análisis más detallado de cada una de las regiones da cuenta que un redu-
cido número de 6 de ellas lograron incrementar su facturación que agregada significó un salto de
más de 2.500 millones de pesos. El resto de regiones se mantuvo casi igual o cayó.
En este conjunto las de buena performance y atractividad de inversiones se manifestaron fenóme-
nos distintos que es conveniente analizar para extraer conclusiones futuras.
Tabla 2: Cambio en el valor de producción por regiones - Fuente: Area del Vino
Región 2006 2018 Part. 2018
Promedio 2006/2018
CAGR 2006/2018
Aumento 2006/2018
VALOR PRODUCCIÓN (MM $ Junio 2018)
24.081 23.844 100,0% 22.613 -0,1% -237
Aumentaron contribución 6.869 9.370 39,3% 7.476 2,6% 2.501
Tunuyán 1.047 2.020 8,5% 1.340 5,6% 973
Tupungato 1.420 1.964 8,2% 1.496 2,7% 544
San Carlos - Mza 996 1.398 5,9% 1.228 2,9% 402
Junín - Mza 1.368 1.625 6,8% 1.332 1,4% 257
Cafayate 187 384 1,6% 238 6,2% 197
Luján de Cuyo 1.850 1.978 8,3% 1.842 0,6% 128
Contribución equilibrada 4.315 4.282 18,0% 4.115 -0,1% -34
Disminuyeron contribución 12.897 10.192 42,7% 11.022 -1,9% -2.705
Nueve de Julio 373 235 1,0% 288 -3,8% -139
Sarmiento - San Juan 959 817 3,4% 815 -1,3% -142
Santa Rosa - Mza 880 731 3,1% 815 -1,5% -150
Lavalle 1.247 1.095 4,6% 1.265 -1,1% -152
Caucete 930 770 3,2% 783 -1,6% -161
Veinticinco de Mayo - SJ 977 723 3,0% 772 -2,5% -254
Chilecito 937 673 2,8% 751 -2,7% -264
Maipú 2.058 1.726 7,2% 1.702 -1,5% -332
San Rafael 1.067 701 2,9% 924 -3,4% -367
San Martín 3.467 2.722 11,4% 2.907 -2,0% -746
Para este conjunto de 6 regiones se ha discriminado la producción y precio promedio de las varie-
dades que representan alrededor del 90% de la superficie total de cada una de ellas para poder
comprender el origen del valor de cada región. Los puntos del gráfico representan el precio pro-
medio de cada variedad en cada región y su rendimiento.
Como se observa, estas regiones están “bien comportadas” en el sentido que a menor productivi-
dad el precio es mayor y viceversa. Los puntos que se ubican más cerca del borde derecho podría
decirse que son los “Best Performers” pues tienen el mayor rendimiento para cada precio lo cual
está directamente relacionado a una mayor rentabilidad y lógicamente, como veremos luego, son
las de mayor expansión de superficie de los últimos años.
Informe Trimestral Vitivinícola - División Vinos Banco Supervielle – Cuarto Trimestre 2018 – 13
Es de esperar que en los próximos
años veamos cambios en este mapa y
los puntos más a la izquierda o en pre-
cios más bajos tiendan a moverse ha-
cia la zona de más rentabilidad como
consecuencia de la búsqueda de una
mejor posición competitiva.
Este ejercicio sirve para poder predecir
hacia dónde podemos esperar que se
desplace el sector en los próximos
años si superponemos las curvas de
las regiones de buena performance
con el total la vitivinicultura argentina.
Así se tomó una muestra de 26 regio-
nes que superan las 1.000 hectáreas
plantadas y en cada una de ellas se
calculó el valor de la producción para
las variedades que participaban hasta
el 90% de la superficie. Con ello se
pudo construir una muestra que repre-
senta el 95% de la superficie total plan-
tada en Argentina con variedades de
uvas para vinificar.
La representación de ello se puede ver
en el Gráfico 12 donde cada punto re-
presenta una variedad de una región
con su precio y rendimiento promedio.
Como se ve claramente hay una gran
cantidad de puntos que están muy ale-
jados, no sólo de la zona de Best Per-
formers de las regiones de mayor ex-
pansión, sino también de la zona de
Under Performers. Para éstas últimas
la necesidad de reconversión es deter-
minante en los próximos años dado que
participarán de un mercado de vinos de
muy alta rivalidad competitiva lo cual
implica objetivos estratégicos de mayor
productividad y la uva se verá afectada
directamente por su imposibilidad de
alternativas de otros usos más allá de
la vinificación o eventualmente la producción de jugos concentrados que también presenta límites
de precios y mercado.
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
0 50 100 150 200 250 300
Pre
cio
($
Ju
nio
20
18
/Qu
inta
l)
Rendimiento (Quintales/Hectárea)
Gráfico 11: Matriz Precio x Cantidad de cada variedad de las
regiones de buena performance Fuente: Area del Vino
Gráfico 12: Matriz Precio por Cantidad de la viticultura
argentina - Fuente: Area del Vino
Mayor rentabilidad
Menor rentabilidad
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
0 50 100 150 200 250 300
Pre
cio
($
jun
io 2
01
8/Q
q)
Rendimiento (Qq/Ha)
Informe Trimestral Vitivinícola - División Vinos Banco Supervielle – Cuarto Trimestre 2018 – 14
El mismo ejercicio se realizó para las 26 regiones donde ahora cada punto en lugar de representar
una variedad de cada región repre-
senta el portfolio de variedades con el
precio promedio del portfolio y su ren-
dimiento. La conclusión es similar, al-
gunas regiones están frente a un com-
promiso estratégico de reconversión
muy importante.
Si se analiza lo ocurrido en la última
década para las regiones que podría-
mos considerar más exitosas se pue-
den extraer conclusiones que guíen el
movimiento futuro o que puedan ser
predictivas de lo que puede suceder.
Valle de Uco
Es la región de mayor expansión de
las últimas dos décadas y donde el
precio promedio de la tierra cultivada
en la actualidad es el más elevado lo
cual es una señal de su gran atractivi-
dad.
La región ocupa más de 28 mil hectáreas, 10 mil más que en 2006, con una tasa de expansión del
3,9% anual siendo Tunuyán el departamento más expansivo con una tasa anual del 4,9%. La va-
riedad dominante es por lejos el Malbec que representa, con casi 15 mil hectáreas, el 52% del to-
tal cultivado en toda la región y el 35% del total cultivado en Argentina.
Prueba de la atractividad de este varietal en la zona es la tasa de expansión anual de superficie
entre 2006 y 2018 que fue del 9%, es decir 2,3 veces la tasa de expansión del Valle de Uco.
Por ser una zona de altura tiene condiciones óptimas para el cultivo de variedades tintas aunque
variedades blancas como el Chardonnay también se adaptan adecuadamente. En los últimos
años se observó un fuerte crecimiento del Pinot Noir que se expandió en promedio para la región
a una tasa anual del 5,5% y hoy representa el 55% del total plantado en el país siendo secundado
por las plantaciones de Patagonia, donde también se adapta adecuadamente.
Tal cual muestra la tabla el rendimiento productivo promedio de la región es relativamente bajo y
se ubica entre 80 y 106 quintales por hectárea para el total de variedades. El Malbec, principal va-
riedad de la región no ha superado en la última década los 91 quintales promedio. Sin embargo,
esta baja productividad física es compensada por precios promedio muy elevados que llegan has-
ta casi 2.400 pesos por quintal según la zona. Históricamente, ha tenido años con cotizaciones
muy superiores a éstas.
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
0 50 100 150 200 250 300
Pre
cio
($
Ju
n 2
01
8/Q
q)
Rendimiento (Qq/Ha)
Gráfico 13: Matriz Precio por Cantidad agrupadas por región
Fuente: Area del Vino
Informe Trimestral Vitivinícola - División Vinos Banco Supervielle – Cuarto Trimestre 2018 – 15
De este modo, la productividad económica (facturación por hectárea) en la región es muy elevada
y en general bastante homogénea. En los últimos años ha mostrado más expansión que recon-
versión aunque variedades como Merlot o Tempranillo han disminuido su participación.
Hacia delante se pueden esperar trabajos en la mejora de rendimientos y tendencias de expan-
sión de superficie relativamente más bajas dadas las restricciones de agua que presenta la región.
Tabla 3: Principales indicadores de rentabilidad de Valle de Uco
Fuente: Area del Vino
Departamento/Variedad Superficie
2018 (Hectáreas)
Rendimiento promedio
2006/2018 (Qq/Ha)
Precio ($ Jun
2018/Qq)
Facturación ($ Junio
2018/Ha)
Tunuyán 9.551 89,0 1.925,3 169.629
Malbec 4.988 82,5 2.339,2 189.899 Cabernet Sauvignon 1.217 82,4 2.085,8 169.820 Merlot 543 82,9 1.463,7 120.387 Chardonnay 542 97,9 1.663,2 160.839 Syrah 362 85,1 1.697,0 143.095 Pinot Noir 331 111,8 1.597,2 175.521 Tempranillo 304 108,2 1.133,5 124.329 Sauvignon Blanc 314 94,9 1.526,6 134.827 Cabernet Franc 223 56,0 2.049,8 113.252 Otras 727 105,0 1.157,1 121.102
Tupungato 10.031 105,8 1.625,9 170.742
Malbec 4.234 90,9 2.142,5 192.816 Chardonnay 1.188 105,2 1.639,5 172.325 Cabernet Sauvignon 933 80,0 2.025,8 160.932 Bonarda 892 146,1 948,9 138.002 Merlot 640 109,4 1.355,1 147.756 Pinot Noir 599 116,6 1.664,0 193.081 Tempranillo 330 122,0 1.064,4 132.599 Syrah 200 97,4 1.576,5 151.550 Semillón 187 123,2 1.145,0 143.408 Otras 828 121,7 921,8 111.121
San Carlos 8.792 78,0 2.115,7 162.649
Malbec 5.657 73,1 2.399,2 172.722 Cabernet Sauvignon 832 63,2 2.048,8 126.813 Tempranillo 775 105,5 1.071,8 111.263 Chardonnay 247 88,1 1.590,4 139.205 Syrah 224 71,7 1.618,3 114.583 Merlot 209 72,0 1.433,4 102.407 Pinot Noir 166 119,0 1.657,6 191.879 Otras 682 86,0 1.177,1 99.314
Junín de Mendoza
Este departamento es el que muestra la mejor performance en la búsqueda de mayor valor por
hectárea y el ha aumentado el valor de la producción global en la última década.
La superficie total de casi 11.500 hectáreas se ha mantenido relativamente constante pero ha
mostrado un crecimiento del 1,4% anual en la facturación como consecuencia de su reconversión.
Informe Trimestral Vitivinícola - División Vinos Banco Supervielle – Cuarto Trimestre 2018 – 16
La tabla muestra que la variedad más importante sigue siendo la Criolla Grande con casi el 17%
de la superficie total aunque ha mostrado una caída anual del 3%. El Malbec, ocupa hoy el segun-
do lugar con más de 1.700 hectáreas y ha crecido a una tasa anual del 1,2% contribuyendo así al
aumento de la facturación total.
Lo más destacable en crecimiento de superficie y de contribución al aumento de valor de la pro-
ducción ha sido la variedad Aspirant Bouschet que pasó de 74 hectáreas en 2006 a casi 400 en la
actualidad. Valorada por su aptitud de color alcanza precios promedio en la última década cerca-
nos a los 2.300 pesos y permite así facturaciones por hectárea cercanas a 180 mil pesos.
Como puede verse los rendimientos en esta zona son más altos que en Valle de Uco, inclusive
para las mismas variedades, pero también son más bajos sus precios promedio. En los próximos
años, varios de estos cambios de reconversión se seguirán dando y pueden ser un buen ejemplo
de lo que puede ocurrir en varias regiones que están por debajo de la facturación de equilibrio.
Tabla 4: Principales indicadores de rentabilidad de Junín - Mendoza
Fuente: Area del Vino
Departamento/Variedad Superficie
2018 (Hectáreas)
Rendimiento promedio
2006/2018 (Qq/Ha)
Precio ($ Jun 2018/Qq)
Facturación ($ Junio
2018/Ha)
Junín 11.448 132,0 852,7 112.806
Criolla Grande 1.903 175,8 470,2 83.654
Malbec 1.669 107,1 1.471,1 158.140
Bonarda 1.718 126,2 849,6 109.339
Pedro Giménez 1.108 139,8 544,6 76.864
Moscatel Rosado 902 101,1 532,1 54.971
Syrah 557 125,3 965,2 122.641
Cabernet Sauvignon 523 81,0 1.285,0 105.556
Chardonnay 451 118,7 1.099,6 132.536
Aspirant Bouschet 396 79,5 2.293,5 179.747
Tempranillo 383 107,4 811,5 88.859
Merlot 324 117,3 950,9 112.598
Otras 258 260,2 626,4 171.251
Cafayate
La región salteña fue históricamente conocida por su vino blanco Torrontés Riojano aunque en los
últimos años ha tenido una formidable reconversión hacia variedades tintas. La altura a las que se
planta permite una concentración de color y aromas que la distinguen de otras localidades del
país.
Tiene en la actualidad una superficie superior a las 2.600 hectáreas mientras que en 2006 no lle-
gaba a 1.400. Su tasa de expansión es así muy superior al promedio de otras regiones y se ubica
en el 5,6% anual.
Destaca la superficie plantada de Malbec que ocupa el 42% del total, habiendo superado al To-
rrontés Riojano en 2013 porque este creció por debajo del promedio mientras que el varietal tinto
lo hizo a una tasa anual del 12%. El otro gran crecimiento, aunque con muy pocas hectáreas plan-
Informe Trimestral Vitivinícola - División Vinos Banco Supervielle – Cuarto Trimestre 2018 – 17
tadas, es el de Sauvignon Blanc y de Tannat. El Merlot, por su parte, ha tenido la suerte de todo el
país, disminuyendo la superficie.
La región de Cafayate logra rendimientos algo más elevados en promedio gracias al Torrontés y
sus precios promedio se elevan gracias a las variedades tintas, en especial el Malbec. Así, el
promedio que alcanza es de más de 120 mil pesos por hectárea que supera los costos de produc-
ción y la convierte en una región atractiva aunque con límites de expansión.
Tabla 5: Principales indicadores de rentabilidad de Cafayate - Salta
Fuente: Area del Vino
Departamento/Variedad Superficie
2018 (Hectáreas)
Rendimiento promedio
2006/2018 (Qq/Ha)
Precio ($ Jun 2018/Qq)
Facturación ($ Junio
2018/Ha)
Cafayate 2.620 106,5 1.134,3 121.224
Malbec 1.093 89,0 1.505,2 134.792
Torrontés Riojano 658 166,2 852,0 141.346
Cabernet Sauvignon 426 63,9 1.545,1 97.897
Tannat 118 86,3 1.467,4 126.232
Merlot 50 88,7 1.201,0 105.965
Sauvignon Blanc 41 101,6 1.264,0 138.217
Otras 234 93,6 852,0 81.500
Luján de Cuyo
Es la región más tradicional de la Argentina y de mayor superficie plantada de Malbec del país lo
cual le otorga un prestigio diferencial.
En la actualidad ocupa una superficie total de casi 15.700 hectáreas, 56% de ellas de Malbec, y se
ha expandido en la última década a un promedio anual del 5,5% especialmente en zonas de ma-
yor altura que han compensado otras más tradicionales que han ido convirtiéndose en urbanas
dada la cercanía con la capital de la provincia.
Variedades como Chardonnay, Merlot o Cereza han caído en superficie consecuencia de sus ma-
gros rendimientos económicos. En los últimos años una variedad se destaca por su expansión, el
Cabernet Franc, que creció a una tasa del 10,7% anual, siguiendo nuevas tendencias del consu-
mo. Sus casi 250 hectáreas plantadas representan el 23% del total nacional.
El rendimiento de la región es bajo, inclusive en variedades de alto rendimiento. Esto está com-
pensado con buenos precios promedio que permiten que muchas variedades alcancen facturacio-
nes atractivas. Sin embargo, un conjunto importante, de por lo menos 2.900 hectáreas (18% del
total) no logran una facturación por encima del equilibrio. Gran parte de esta superficie segura-
mente se reconvertirá en los próximos años o se convertirá en zona urbana. Es posible así que
esta región tradicional de Argentina termine con una superficie menor que el actual en el futuro.
Informe Trimestral Vitivinícola - División Vinos Banco Supervielle – Cuarto Trimestre 2018 – 18
Tabla 6: Principales indicadores de rentabilidad de Luján de Cuyo
Fuente: Area del Vino
Departamento/Variedad Superficie
2018 (Hectáreas)
Rendimiento promedio
2006/2018 (Qq/Ha)
Precio ($ Jun 2018/Qq)
Facturación ($ Junio
2018/Ha)
Luján de Cuyo 15.677 74,1 1.773,1 130.091
Malbec 8.773 72,4 2.162,5 154.575
Cabernet Sauvignon 2.277 62,4 1.822,1 112.483
Bonarda 677 87,1 1.039,5 90.311
Pedro Giménez 709 83,3 560,2 46.719
Chardonnay 489 94,4 1.462,3 136.366
Merlot 425 68,5 1.329,0 90.632
Syrah 349 81,1 1.469,6 119.479
Sauvignon Blanc 328 93,9 1.394,6 126.972
Chenin 265 92,1 748,1 68.094
Cabernet Franc 305 62,0 1.976,3 121.403
Otras 272 72,6 1.078,2 80.040
En resumen, una mirada algo más específica de cada región permite observar cuáles son las más
atractivas (mejores valores por hectárea plantada) y cuáles son aquellas que deberán acelerar un
proceso de reconversión o abandonar el sector en búsqueda de mejores alternativas.
Gráfico 14: Facturación promedio por hectárea de cada departamento 2006/2018
Fuente: Area del Vino
Tal cual muestra el gráfico y que ya fuera señalado, los tres departamentos del Valle de Uco en
Mendoza alcanzan los más altos niveles de facturación por hectárea consecuencia de un portfolio
adecuado y valioso de variedades con bajos rendimientos pero altas cotizaciones.
171 170163
134 134 131 130 128122 121
113 113 113 112101 100 100 97 93 90
79 7464
4438 35
Informe Trimestral Vitivinícola - División Vinos Banco Supervielle – Cuarto Trimestre 2018 – 19
Hay luego un conjunto heterogéneo cuyo rendimiento económico promedio en la última década es
aceptablemente bueno pues supera los 100 mil pesos por hectárea. Algunas regiones logran esto
con un conjunto de variedades de bajo rendimiento y alto precio mientras otras lo hacen con la
fórmula inversa. Sin embargo, las condiciones de mayor competitividad de los próximos años obli-
garán a replanteos de productividad importantes y es posible que algunas sigan fórmulas pareci-
das a Junín mientras, otras intenten mejoras de productividad física o algunas abandonen el sec-
tor.
El tercer grupo, con un promedio de algo menos de 100 mil pesos corresponde en general a zo-
nas que apelan a variedades de mayor rendimiento aunque de bajas cotizaciones. De mantener
esta estrategia deberán ir a tecnificación y aumento del tamaño de propiedades. Hay que agregar
aquí en general hay cultivadas variedades que han perdido demanda en el mercado de vino lo
cual agrava su situación.
Un último grupo muestra promedios muy por debajo del equilibrio y estas zonas seguramente en
los próximos años verán reducir su superficie plantada porque muchos productores difícilmente
logren la adopción de paquetes tecnológicos que las saquen de esa situación.
Si se ordenan los 308 puntos de precio/rendimiento analizados para el 95% de la superficie plan-
tada de Argentina de acuerdo a su facturación promedio de la última década se pueden extraer
conclusiones muy contundentes res-
pecto a la conducta de los productores
vitícolas sean éstos integrados o no al
sistema elaborador y fraccionador.
El gráfico es elocuente en cuanto a la
decisión de invertir o desinvertir según
la facturación promedio esperada. Pa-
ra aquellas combinaciones de precio y
rendimiento físico que superan los 175
mil pesos medidos a junio de 2018 el
aumento promedio anual de superficie
plantada ha sido del 6,3% mientras
que en el otro extremo, para factura-
ciones de menos de 50 mil pesos la
tasa de erradicación neta ha sido del
orden del 2,7% anual.
Se advierte que entre 125 y 150 mil
pesos casi se ha mantenido estable la
superficie mientras que un escalón
más abajo indica un tasa anual negati-
va del 0,4%.
La evidencia empírica parece sugerir que existe un equilibrio entre 100 y 125 mil2 pesos de
facturación esperada y que por debajo de ese valor no existen incentivos a la plantación de
2 A precios de Diciembre de 2018 dan un rango de 127 a 159 mil pesos por hectárea.
Gráfico 15: Expansión anual de superficie2006/2018 según
rango de facturación - Fuente: Area del Vino
6,3%
3,5%
0,1%
-0,4%
-1,2%-1,6%
-2,7%
Más de175 mil
Entre150/175
mil
Entre125/150
mil
Entre100/125
mil
Entre75/100
mil
Entre50/75
mil
Menosde 50 mil
Informe Trimestral Vitivinícola - División Vinos Banco Supervielle – Cuarto Trimestre 2018 – 20
viñedos cuyas cualidades vinculadas a variedades y zonas en combinación con sus rendi-
mientos permitan niveles adecuados de rentabilidad.
Tal cual muestra el gráfico de distribución de superficie plantada en el país en los rangos de factu-
ración analizados se puede advertir
que por debajo de los 100 mil pesos
(que podríamos establecer como un
punto de equilibrio) se ubican casi 51
mil hectáreas, es decir el 35,8% de la
superficie total de la muestra.
Esta falta de viabilidad no lleva direc-
tamente a la conclusión de que deben
ser erradicadas pero sin duda presen-
tan una atractividad muy baja a la in-
versión cuya reversión podría esta
darse parcialmente si:
1. Se reconvirtieran a variedades
más rentables.
2. Se aplicaran nuevos paquetes tec-
nológicos que redujeran costos y/o
aumentaran rendimientos.
3. Si ocurriera un poco probable au-
mento de precio de la uva.
4. Si cambiara el contexto y hubiera
una disminución de costos imposi-
tivos.
Estos cambios podrían disminuir el punto de equilibrio que está en 100 a 125 mil pesos,
aunque parece concluyente que difícilmente logren correrlo por debajo de la franja de 50/75
mil pesos lo cual estaría sugiriendo que un cuarto de la superficie total tiene problemas de
sustentabilidad, es decir unas 30 mil hectáreas del total plantado en Argentina.
Un análisis de las variedades
El mismo fenómeno puede observarse si se tiene en cuenta el valor por hectárea promedio y se lo
relaciona con la evolución de la superficie plantada ya no de regiones sino de variedades. Tal cual
muestra el gráfico un conjunto de 10 variedades, entre las que se destaca el Malbec, han crecido
en superficie, en este caso desde 1990 a 2018 mientras que el resto se ha mantenido estable o ha
disminuido.
Aquí el equilibrio es cercano a algo más de 90 mil pesos por hectárea lo cual está en línea con las
afirmaciones anteriores sobre la influencia de cada varietal y su precio promedio con la atractivi-
dad de la viticultura.
Las variedades más expansivas, además del Malbec, son Cabernet Sauvignon y Syrah. Ambos
por su influencia internacional.
15.099
31.556
22.682
36.478
44.806
25.794
17.157
Más de 175 mil
Entre 150/175 mil
Entre 125/150 mil
Entre 100/125 mil
Entre 75/100 mil
Entre 50/75 mil
Menos de 50 mil
Gráfico 16: Distribución de superficie de acuerdo al valor de
producción en miles de pesos por hectárea promedio
2006/2018 (Hectáreas) - Fuente: Area del Vino
Informe Trimestral Vitivinícola - División Vinos Banco Supervielle – Cuarto Trimestre 2018 – 21
Aparece luego la Bonarda que más allá de las estrategias de posicionarla como un varietal de sig-
nificación en Argentina tiene un gran potencial para blends, alcanza cotizaciones interesantes y en
ciertas regiones obtiene buenos rendimientos. Esto explica su crecimiento más allá de que se tra-
taba de una variedad con gran cantidad de superficie plantada.
De expansión más moderada y mo-
derna aparecen Pinot Noir, Sauvignon
Blanc y Cabernet Franc, variedades
ligadas a nuevas tendencias de con-
sumo en Argentina.
El gráfico Precio x Cantidad aplicado
sólo a varietales tomando como pro-
medio el rendimiento 2006/2018 y el
precio promedio en moneda constante
del mismo período arroja un resultado
por demás interesante.
La primera conclusión es que la nube
de puntos ajusta con un coeficiente
muy elevado y permite anticipar la
buena relación entre ambas variables.
Si adoptamos el criterio de que los
puntos más alejados hacia la derecha
pueden considerarse “Best Perfor-
mers” o de mayor atractividad apare-
ce la variedad Aspirant Bouschet que
Gráfico 17: Relación entre facturación por hectárea de cada varietal y variación de superficie
Fuente: Area del Vino
Gráfico 18: Matriz Precio por Cantidad de varietales en
Mendoza - Fuente: Area del Vino
y = -1825ln(x) + 9583,7R² = 0,749
400
600
800
1.000
1.200
1.400
1.600
1.800
2.000
70 90 110 130 150 170
Pre
cio
($
Ju
n 2
01
8/Q
q)
Rendimiento (Qq/Ha)
Aspirant
Pinot Noir
Cereza
Criolla
Torrontés Riojano
Chardonnay
Sauvignon Blanc
Syrah
Malbec
Cabernet Sauvignon
Merlot
Tempranillo
CheninPedro Giménez
Bonarda
20.000
40.000
60.000
80.000
100.000
120.000
140.000
160.000
-25.000 -15.000 -5.000 5.000 15.000 25.000 35.000
Fact
ura
ció
n p
rom
ed
io (
$ J
un
io 2
01
8/H
a) -
20
10
/20
18
Variación de superficie en hectáreas (1990/2018)
Malbec
Cabernet Sauvignon
SyrahBonarda
Chardonnay
Tempranillo
Pinot Noir
Sauvignon Blanc
Cabernet Franc
Merlot
Informe Trimestral Vitivinícola - División Vinos Banco Supervielle – Cuarto Trimestre 2018 – 22
en los últimos años ha tenido una demanda muy importante por su condición de agregar color tin-
to, lo cual es muy valorado para potenciar este atributo en otros vinos, especialmente de bajo pre-
cio.
Aparece también el Pinot Noir cuya demanda ha estado vinculada al fenómeno de expansión del
vino espumante en Argentina, especialmente de precios más elevados, y por ser un varietal apre-
ciado mundialmente para vinos tranquilos siguiendo así un fenómeno más antiguo como el de
Borgoña en Francia y moderno como el de Oregon en Estados Unidos.
Entre los “Under Performers” o poco atractivos aparecen la variedad Cereza, cuyos bajos rendi-
mientos en Mendoza no compensan los bajos precios. La variedad Pedro Giménez también apa-
rece en esta zona y está en línea con la disminución de superficie observada en los últimos años.
Tanto Merlot como Tempranillo, que tuvieron expansiones en la década pasada ahora están retro-
cediendo como consecuencia de una caída de demanda, especialmente nacional, lo cual ha he-
cho caer sus precios relativos y los rendimientos no compensan esos menores precios.
Por último, puede verse como Malbec y Cabernet Sauvignon son buenos exponentes de rendi-
mientos bajos y precios elevados mientras que uva Criolla Grande se ubica en el otro extremo.
Del mismo modo que se calculó para cada región el valor de la producción por hectárea promedio
teniendo en cuenta su portfolio de variedades se calcula aquí el valor de cada hectárea por varie-
tal considerando el precio promedio ponderado que alcanza en todas las regiones donde se culti-
va en Mendoza.
Así pueden observarse cuatro grupos diferenciados de valor promedio. El primero, Pinot Noir y
Aspirant Bouschet cuyas razones ya fueron puntualizadas.
Un segundo grupo donde aparece el Malbec con buen rendimiento económico promedio para la
última década y en el que también se ubican dos varietales blancos: Chardonnay, el más valorado
164
149
130 126120
114 114 113107
102 100
8678 77
7065
Gráfico 19: Facturación promedio por hectárea de cada varietal en Mendoza 2006/2018
Fuente: Area del Vino
Informe Trimestral Vitivinícola - División Vinos Banco Supervielle – Cuarto Trimestre 2018 – 23
entre los consumidores mundiales y que además en Argentina ha gozado del beneficio de ser de-
mandado para espumantes y el Sauvignon Blanc que ha adquirido en los últimos años un relevan-
cia especial entre los consumidores más modernos siguiendo una tendencia internacional que li-
dera Nueva Zelanda y de gran desarrollo también en Chile.
Le sigue luego un grupo de variedades cuyos rendimientos económicos han estado algo por en-
cima del equilibrio y que han compensado menores precios con rendimiento físico o viceversa. Es-
te conjunto, salvo el Cabernet Sauvignon no ha tenido expansiones importantes de superficie y
más bien se ha mantenido en cierto equilibrio.
Por último, aparece un conjunto de variedades que en promedio han estado por debajo del equili-
brio económico y que se espera que para los próximos años sólo permanezcan aquellas fincas
que logren rendimientos muy por encima del promedio. Es decir que para estas variedades se es-
pera: una reconversión hacia otros varietales, un aumento del rendimiento o la erradicación de
propiedades que no logren algunos de estos objetivos.
La transformación del viñedo
Consecuencia de la magra rentabilidad de una porción del viñedo nacional y e l desarrollo de cier-
tas zonas atractivas por su buena rentabilidad han existido cambios en la cantidad y tamaño de
las propiedades. El tamaño tiene rela-
ción directa con la eficiencia pues las
propiedades de mayor tamaño permi-
ten distribuir mejor los costos fijos, la
adopción de tecnologías y dan escala
para la provisión de servicios propios
en lugar de contratos a terceros. Ade-
más, al ser muchas de ellas propieda-
des nuevas se han diseñado para per-
mitir la mecanización.
En la actualidad, el viñedo nacional (in-
cluida la producción de uvas de mesa y
pasas) alcanza un total de 221 mil hec-
táreas y su distribución según escalas
de tamaño puede observarse en el grá-
fico. Tal cual se observa, las propieda-
des de más de 25 hectáreas, que po-
dríamos denominar como las más efi-
cientes, suman algo más de 100 mil
hectáreas y representan el 45,5%.
En 2017 el total de propiedades vitíco-
las era superior a 24 mil, casi 2 mil menos que en 2006. Esta caída forma parte del proceso de
transformación hacia un sector más eficiente.
El proceso de ajuste en la cantidad no fue homogéneo y como respondió a una búsqueda de me-
jores rendimientos económicos fueron las propiedades de menor tamaño las que salieron del sis-
Gráfico 20: Distribución del viñedo según escala de tamaño
(Hectáreas) - Fuente: INV
0,6 1,78,4
20,3 16,1 16,621,9
34,741,1
31,2 28,3
de
0 a
0,5
de
0,5
a 1
de
1 a
2,5
de
2,5
a 5
de
5 a
7,5
de
7,5
a 1
0
de
10
a 1
5
de
15
a 2
5
de
25
a 5
0
de
50
a 1
00
más
de
10
0
Distribución de tamaño de propiedades 2017 (miles Hectáreas)
1.961 2.137
4.7595.401
2.6021.878 1.777 1.788
1.184458 171
de
0 a
0,5
de
0,5
a 1
de
1 a
2,5
de
2,5
a 5
de
5 a
7,5
de
7,5
a 1
0
de
10
a 1
5
de
15
a 2
5
de
25
a 5
0
de
50
a 1
00
más
de
10
0
Distribución de cantidad de propiedades según tamaño 2017 (Hectáreas)
Informe Trimestral Vitivinícola - División Vinos Banco Supervielle – Cuarto Trimestre 2018 – 24
tema. Entre 2006 y 2017 se erradicaron más de 2.100 propiedades de menos de 10 hectáreas
mientras que creció en más de 100 propiedades de mayor tamaño.
Esta disminución en la cantidad de viñedos de menos de 10 hectáreas se tradujo en una reduc-
ción de casi 6 mil hectáreas de superficie plantada donde las caídas fueron mayores mientras más
pequeñas las fincas.
La consecuencia de este cambio fue un aumento del tamaño promedio de las fincas que pasó en
una década de 8,5 a 9,2 hectáreas lo cual se puede directamente asociar a la generación de eco-
nomías de escala y por supuesto de incorporación tecnológica.
Seguramente en los próximos años
veremos una profundización de este
proceso en toda la vitivinicultura pero
especialmente en aquellas fincas que
rindan por debajo de los 80/90 mil
pesos por hectárea por la combina-
ción de variedades y regiones.
Un análisis más específico para la
provincia de Mendoza permite hacer
algún tipo de predicción en relación a
los procesos que se pueden esperar.
Se dividió para el análisis a la provincia de Mendoza en regiones, lo cual permite ver con más cla-
ridad la situación actual y sus perspectivas.
En la zona Norte, el principal departamento es Lavalle que tiene el 87% de la superficie y el 79%
de las fincas. Como se observa, el tamaño promedio de este departamento es el muy distinto al de
los otros tres, que seguramente tendrán un proceso de erradicación en el futuro tal cual han mos-
trado en la última década.
El Este de Mendoza tiene la mayor superficie plantada de la provincia con el 42% del total. Como
se ha analizado, los rendimientos económicos promedio de sus departamentos son relativamente
más bajos que otros y sobre todo basados en variedades de menor cotización que en muchos ca-
sos no son compensados por sus rendimientos. Esta región ha mostrado un fuerte proceso de
erradicación de viñedos de más de 7 mil hectáreas y se ha reducido en 485 el total de propieda-
des. Seguramente en los próximos años el proceso continuará en aquellas propiedades de bajo
rendimiento y/o de variedades plantadas de bajo precio y es posible pensar que en el largo plazo
deberá aumentar todavía considerablemente el tamaño promedio en la búsqueda de mayor efi-
ciencia.
La zona Alta del Río Mendoza, una de las más tradicionales del país, muestra una situación inter-
media. Allí los rendimientos productivos son más bajos pero se ven compensados con precios
más elevados aunque todavía quedan espacios de eficiencia importantes, especialmente en Mai-
pú. Este departamento ha disminuido en casi 1.500 hectáreas su superficie plantada en gran me-
dida en la búsqueda de mayor eficiencia pero también por un proceso de urbanización de zonas
8,538,62
8,688,73 8,77 8,78 8,81
8,888,99
9,079,16
2006 2007 2008 2009 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Gráfico 21: Tamaño promedio de las fincas (Hectáreas)
Fuente: INV
Informe Trimestral Vitivinícola - División Vinos Banco Supervielle – Cuarto Trimestre 2018 – 25
rurales. Luján de Cuyo ha crecido en superficie y cantidad de propiedades y aumentó su tamaño
promedio especialmente por la expansión en zonas de mayor altura camino al Valle de Uco.
En Valle de Uco ha crecido la superficie, la cantidad de propiedades y el tamaño promedio. Ha
sido la región de mayor llegada de inversiones no sólo de productores o bodegas que se instala-
ron allí sino también de bodegas que plantaron en esa región para tener abastecimiento propio de
sus uvas. Es la región donde los rendimientos son relativamente más bajos pero los precios de las
uvas sustancialmente más elevados. Además, la mayor cantidad de plantaciones son modernas lo
cual implica que por lo general tienen el mejor paquete tecnológico que asegura calidad y meno-
res costos relativos. De allí que los viñedos del lugar tengan las mejores cotizaciones.
Entre sus desventajas se encuentra el hecho de las limitaciones de agua para expandirse y de
continuar creciendo la demanda por sus vinos seguramente se verá en los próximos años un au-
mento del valor de los viñedos en producción.
Por último, el Sur de Mendoza ha disminuido en más de 4.800 hectáreas la superficie plantada
como consecuencia de bajos rendimientos productivos y precios también bajos de sus uvas. No
coopera el tamaño reducido de sus propiedades lo cual predice que en los próximos años este
proceso puede continuar.
Tabla 7: Evolución de superficie y tamaños en Mendoza - Fuente: Area del Vino
Zona/Departamento Superficie 2006 (Ha)
Superficie 2007 (Ha)
Variación 2006/2017
(Ha)
CAGR 2006/17
(%)
Cant. fincas
2006
Cant. fincas
2007
Variación 2006/2017
Tamaño promedio 2006 (Ha)
Tamaño promedio 2007 (Ha)
Norte 16.465 16.556 92 0,1% 1.733 1.606 -127 9,5 10,3
Godoy Cruz 7 1 -6 -20,3% 3 1 -2 2,3 0,7
Guaymallén 1.001 615 -387 -4,8% 267 138 -129 3,7 4,5
Las Heras 1.518 1.551 33 0,2% 220 193 -27 6,9 8,0
Lavalle 13.938 14.390 451 0,3% 1.243 1.274 31 11,2 11,3
Este 73.270 66.135 -7.135 -1,0% 7.383 6.898 -485 9,9 9,6
Junín 12.205 11.671 -535 -0,4% 1.697 1.615 -82 7,2 7,2
La Paz 510 275 -235 -6,0% 54 31 -23 9,4 8,9
Rivadavia 17.196 15.468 -1.728 -1,1% 1.748 1.612 -136 9,8 9,6
San Martín 32.787 28.926 -3.861 -1,2% 3.188 2.954 -234 10,3 9,8
Santa Rosa 10.572 9.796 -776 -0,8% 696 686 -10 15,2 14,3
Alta del Río Mendoza 25.536 27.848 2.312 0,9% 2.147 1.932 -215 11,9 14,4
Luján de Cuyo 11.924 15.731 3.807 2,8% 851 905 54 14,0 17,4
Maipú 13.612 12.117 -1.495 -1,2% 1.296 1.027 -269 10,5 11,8
Valle de Uco 18.995 27.902 8.907 3,9% 1.259 1.766 507 15,1 15,8
San Carlos 5.929 8.675 2.746 3,9% 546 667 121 10,9 13,0
Tunuyán 5.805 9.348 3.543 4,9% 221 474 253 26,3 19,7
Tupungato 7.261 9.880 2.619 3,1% 492 625 133 14,8 15,8
Sur 22.304 17.460 -4.843 -2,4% 4.668 3.520 -1.148 4,8 5,0
General Alvear 5.876 3.962 -1.913 -3,9% 1.622 1.094 -528 3,6 3,6
San Rafael 16.428 13.498 -2.930 -1,9% 3.046 2.426 -620 5,4 5,6
Total 156.569 155.902 -667 0,0% 17.190 15.722 -1.468 9,1 9,9
Informe Trimestral Vitivinícola - División Vinos Banco Supervielle – Cuarto Trimestre 2018 – 26
Combinación entre varietales, regiones, productividad física y fama
Una tendencia cada vez más marcada en el mercado mundial de vinos es hacia la diferenciación
regional, del mismo modo que ocurre ya en otras regiones del Nuevo Mundo vitivinícola y que está
en el ADN de la vitivinicultura europea, también la vitivinicultura argentina va en la misma
dirección.
El conjunto de regiones más dinámicas concentran más del 58% de la superficie total de Malbec
en Argentina siendo que esa proporción era cercana al 47% una década atrás.
Esta expansión ha sido liderada por el Valle de Uco, que fue la zona “nueva” donde habían
posibilidades de crecimiento gracias a las tecnologías de riego por goteo y disponibilidad de agua,
especialmente subterránea. Por otra parte, el varietal preferido fue el Malbec, que en la región,
según la opinión de los expertos, logra atributos diferenciales muy valorados por los consumidores
y que combinan adecuadamente con blends del mismo varietal de zonas como Luján de Cuyo.
Si la proporción de este varietal aumenta en los próximos años será a expensas del reemplazo de
otros, como ha sucedido en Luján de Cuyo que ya tenía una proporción elevada de Malbec desde
hace varios años. Algo similar ha ocurrido en Cafayate que en la actualidad dispone del 2,3% de
la superficie argentina de Malbec.
Vemos aquí dos fenómenos que seguramente marcarán las conductas de inversión en
viñedos en los próximos años: búsqueda de regiones dónde la rentabilidad sea
relativamente segura por la demanda de ciertos varietales que se adaptan muy bien. A esto
se agrega mediana
“certeza” de un
aumento futuro del
precio de los
viñedos por las
fuertes
restricciones a la
expansión de la
superficie total de
la región, en
especial derivadas
de la disponibilidad
de agua para riego.
Una buena muestra
de lo expuesto
puede verse en la
Tabla 8, donde aparecen los resultados de bases de datos internacionales de vinos con variables
tales como: popularidad, puntajes promedio y cotizaciones Best Buy4. Se muestra también una
3 Regiones emergentes como Altamira tiene cotizaciones por encima del promedio general de San Carlos e igualan a
regiones reputadas de Tupungato. 4 Son aquellos vinos que ofrecen la mejor propuesta de valor (calidad) por cada dólar de acuerdo con los críticos de vi-
nos más importantes del mundo. Se dividen en cuatro niveles de precios (U$S 10, U$$ 20, U$$ 40, U$$ 80) en función
Tabla 8: Ranking promedio de prestigio de vinos de Mendoza y valor de los
viñedos - Fuente: Area del Vino con bases de datos internacionales
Popularidad
(1 a 300.000)
Puntaje
promedio
(0-100)
Best Buy
(U$S/Bot.)
Precio Promedio
viñedos
(Miles U$S/Ha.)
Tupungato 20.832 91,5 56,1 50/60
Gualtallary 17.954 91,7 75,5 70/90
San Carlos3 26.345 91,0 54,9 30/35
Luján de Cuyo 20.074 90,5 51,5 40/50
Tunuyán 34.183 90,0 32,1 30/40
Maipú 25.030 89,2 37,5 25/30
San Rafael 48.097 87,6 15,9 20/25
Informe Trimestral Vitivinícola - División Vinos Banco Supervielle – Cuarto Trimestre 2018 – 27
cotización promedio de los viñedos de donde provienen obtenida de consultas a especialistas
locales y empresas inmobiliarias.
En la tabla hay promedios de 342 vinos seleccionados de una base de datos de 300 mil donde se
puede identificar la región de origen. Se los ha ordenado de acuerdo al puntaje promedio y se ve
con toda claridad la relación entre éste y el precio de los viñedos que tienen en promedio las
regiones. Adicionalmente se puede observar otra correspondencia entre el precio de los viñedos y
el Best Buy logrado.
Se destaca especialmente la zona de
Gualtallary, la más cotizada del país en la
actualidad y que alcanza en promedio los
puntajes más elevados.
Que el precio de los viñedos esté
íntimamente relacionado con los precios
(Best Buy) que tienen los vinos de cada
región se explica claramente por las
ganancias potenciales y esperadas de
cultivar en esas regiones.
Por lo tanto, a medida que los vinos
argentinos sigan ganando en prestigio
esto derivará directamente en la
demanda de uvas de ciertas regiones
lo cual se asociará una mayor
facturación y por ende rentabilidad.
Una breve comparación internacional de
precios recopilados de distintas fuentes
da cuenta que ciertas regiones de
Argentina tienen aún un precio
relativamente bajo si se comparan los
vinos utilizando las tres dimensiones
antes señaladas.
Tres casos merecen ser comparados: Valle de Uco en Argentina con la región de Chianti Clásico
de Italia, Sonoma Valley de California y Maipo Alto de Chile. Como se ve, todavía parece existir
una brecha considerable, lo que puede estar revelando una atractividad inversora en el futuro. Es
necesario aclarar que una variable de contexto es fundamental también para explicar las
diferencias y es el riesgo de invertir en Argentina que se puede expresar por varias variables pero
especialmente por el riesgo país que es mucho más elevado que el de los países con los cuales
se ha hecho la comparación.
de su precio promedio global. El promedio global surge de los primeros 25 vinos de cada categoría seleccionada, en este
caso Región de Origen.
Tabla 9: Precio de viñedos - (mm U$S/Hectárea)
Fuente: Area del Vino con distintas bases de datos
Región Precio Prom.
FRANCIA
Borgoña 200
Burdeos 110
Ródano y Provenza 50
Loira 35
Languedoc-Rosellón 14
ITALIA
Toscana – Chianti Clásico 180
Toscana – Montalcino 550
Véneto – Prosecco 280
Véneto – Valpolicella Clásica 450
Piemonte – Barolo 1.300
Piemonte – Barbera D’Asti 135
ESTADOS UNIDOS
Napa Valley 350
Sonoma 180
CHILE
Casablanca 30
Maipo Alto 90
Maule 25