INVENTARIO FORESTAL CENVAR RICAURTE

ELABORO REVISO FECHA

EMPRESA PROYECTOS FORESTALES SAS GRUPO ENERGIA DE BOGOTA

30 de abril de 2021 NOMBRE INGENIERO FORESTAL

JOAQUIN BALLESTEROS RUIZ INGENIERO CARLO MOLANO GONZALEZ

FIRMA

INVENTARIO FORESTAL CENVAR RICAURTE

ESCALA

SIN

FORMATO

Carta

REFERENCIA

HOJA

01 de 65

REV

0

PROYECTOS FORESTALES SAS

INGENIERO

JOAQUIN BALLESTEROS RUIZ

ABRIL DE 2021

GRUPO ENERGIA DE BOGOTA EMINSS SAS

INVENTARIO FORESTAL CENTRO VACACIONAL ANTONIO RICAURTE

(CENVAR) RICAURTE - CUNDINAMARCA

Tabla de Contenido

1. Introduccion 5

2. Objetivos 5

3. Localizacion del proyecto 6

4. Inventario forestal lote a 7

4.1 Parametros tecnicos del inventario 7

4.2 Calculo de existencias 14

4.3 Resultados y analisis inventario forestal 15

4.3.1 Volumen total 15 4.3.2 Volumen por especie 30 4.3.3 Abundancia de especies 32 4.3.4 Clases de altura 35 4.3.5 Clases diametricas 36

4.4 manejo silvicultural propuesto 37

4.4.1 Tala de árboles 39 4.4.2 Poda de árboles 43 4.4.3 Tratamiento integral 47

4.5 registro fotográfico 49

4.5.1 Tala de árboles 50 4.5.2 Poda de árboles 57 4.5.3 Tratamiento integral 60

5. Bibliografia 64

6. Anexos 65

Lista de Tablas

Tabla 1. Calculo de volumen 15

Tabla 2. Calculo de volumen total por especie 31

Tabla 3. Abundancia de especies 33

Tabla 4. Relación Del Componente Forestal Por Clases De Altura 35

Tabla 5. Relación Del Componente Forestal Por Clases Diamétricas 36

Tabla 6. Manejo silvicultural propuesto 37

Tabla 7. Manejo Silvicultural tala de árboles riesgo severo 39

Tabla 8. Manejo Silvicultural tala de árboles riesgo alto 40

Tabla 9. Manejo Silvicultural tala de árboles riesgo moderado 43

Tabla 10. Manejo Silvicultural Poda de árboles 44

Tabla 11. Manejo Silvicultural Tratamiento Integral 47

Lista de Gráficas

Grafica 1.Localización del área de estudio 6

Grafica 2. Identificación de lotes predio CENVAR 6

Grafica 3. Volumen por especie 32

Grafica 4. Abundancia de especies 34

Grafica 5.Relación Del Componente Forestal Por Clases De Altura 35

Grafica 6. Distribución del arbolado por clases diamétricas 37

Grafica 7. Manejo silvicultural recomendado 38

Lista de Anexos

Anexo 1. Ficha Tecnica de Registro. Información silvicultural por individuo. 65

Anexo 2. Planos georreferenciados de inventario forestal 65

1. INTRODUCCION La presente memoria técnica contiene los principales aspectos relacionados con el inventario forestal y propuesta de manejo para la arborización presente en el predio del Centro Vacacional Antonio Ricaurte (CENVAR), localizado en el municipio de Ricaurte departamento de Cundinamarca. El inventario forestal realizadoconsideró el 100% de los árboles correspondientes al lote A, donde se ubica la infraestructura de servicios, hospedaje y recreación del club. Se presenta una caracterización por individuo inventariado, teniendo en cuenta su estado físico y sanitario, ubicación e interferencia y posibles riesgos para la infraestructura, finalmente se da un concepto técnico para su manejo considerando la tala, poda, tratamiento especial y/o conservación del individuo bajo las condiciones actuales. El principal objetivo es adelantar un diagnostico técnico de la arborización presente en el predio estableciendo las pautas para su manejo buscando optimizar el estado y desarrollo, así como evitar y mitigar las interferencias y riesgos para la infraestructura y personal. Realizado el inventario y marcación física de los árboles se evaluaron las posiciones para un total de 717 individuos para el lote A. los cuales alcanzan un volumen total de 926.5 M3.

2. OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL Realizar la evaluación detallada de la cobertura vegetal en el área correspondiente al lote A, del Centro Vacacional Antonio Ricaurte (CENVAR), localizado en el municipio de Ricaurte departamento de Cundinamarca, la cual será presentada al Grupo Energía de Bogotá para su revisión y fines pertinentes.

OBJETIVOS ESPECIFICOS

▪ Efectuar el inventario forestal al 100% de la cobertura existente para el lote A. ▪ De acuerdo con el inventario realizado estipular el tratamiento adecuado de acuerdo

con las características del arbolado, interferencia y sitio de emplazamiento.

3. LOCALIZACION DEL PROYECTO

El arbolado en estudio se encuentra en el predio del Centro Vacacional Antonio Ricaurte –CENVAR- localizado en el municipio de Ricaurte en el departamento de Cundinamarca.

Grafica 1.Localización del área de estudio

Fuente: Google Earth (Imagen base).

El predio consta de dos lotes identificados como A y B, el A corresponde a la zona donde

se encuentra la infraestructura del club conformada entre otros por los servicios de

alojamiento, área social, áreas recreativas y deportivas, vías y caminos peatonales. Es

en este lote en donde se desarrolla el estudio.

Grafica 2. Identificación de lotes predio CENVAR

Fuente: Google Earth (Imagen base).

De acuerdo con el levantamiento topográfico realizado para el predio en el año 2011, el

lote A cuenta con una extensión de 14 Has más 3606 m2

4. INVENTARIO FORESTAL LOTE A

Para este lote se realizó un inventario al 100% para la arborización presente, en este se

consideraron aspectos asociados con la numeración de cada uno de los árboles por

medio de placas metálicas, con datos dendrométricos (especie, diámetros de fuste y de

copa, alturas), estado físico y sanitario, la ubicación e interferencia del arbolado en

relación con la infraestructura y equipamientos, evaluación del estado físico; una vez

obtenidos estos datos se procedió a efectuar una valoración del riesgo presente que

conllevo a definir un tratamiento silvicultural ya sea de poda, tala, conservación del árbol

bajo las condiciones actuales o el manejo integral.

El inventario también contempla un plano de localización ubicación donde se ubican cada

uno de los árboles evaluados con su respectivo número de identificación en campo.

Con la información obtenida se diligencio la ficha técnica de registro para el total de la

plantación

y una ficha individual para cada uno de los árboles evaluados, esta considera la

identificación botánica, numero del individuo, los diferentes tratamientos a implementar

ya sea tala, permanencia, poda, tratamiento integral, una síntesis del estado físico y

sanitario, registro fotográfico y se da un concepto técnico de acuerdo con el manejo

establecido.

4.1 PARAMETROS TECNICOS DEL INVENTARIO

Se realizó un inventario al 100% de los individuos arbóreos, registrando los siguientes

datos:

• No de árbol

• Nombre del Árbol (comunes y científico)

• DAP (Diámetro del fuste a la Altura del Pecho)

• Altura Total (m)

• Altura Comercial (m)

• Diámetros polar y ecuatorial de copa (m)

• Estado físico de copa, fuste y raíz

• Estado fitosanitario de copa, fuste y raíz

• Causas de intervención silvicultural

• Nivel de riesgo

• Concepto técnico

• Emplazamiento o tipo de zona verde

• Barrio – Dirección de visita

• Coordenadas

• Conclusión del árbol – Concepto técnico

Para evaluar la variable Estado físico se tuvieron en cuenta los siguientes parámetros:

Específicos para la Copa

• Excesiva ramificación (ER): árboles con ramas en cantidades superiores al

promedio de la especie.

• Podas antitécnicas anteriores (PAA): árboles con presencia de una o más

ramas con presencia de técnicas inadecuadas de poda realizadas con

anterioridad.

• Podas anteriores técnicas (PAT): se observan cuando: i) no existen

desgarraduras ni heridas en el fuste o tronco. ii) cuando no permanecen secciones

de la rama cortada incrustadas en el fuste. iii) el corte de la rama no se hace a ras

con el fuste. iv) la cicatrización del fuste no presenta exudados ni necrosis de

tejidos.

• Ramas secas (RS): árboles con presencia de ramificaciones muertas o

moribundas o con estrés hídrico avanzado.

• Rebrotes (Rb): árboles con presencia de nuevas o jóvenes ramificaciones en el

fuste o la base de este.

• Copa Asimétrica (CA): árboles con ramificaciones inclinadas hacia un sólo

costado del individuo.

• Ramas Pendulares (RP): árboles con presencia de ramificaciones en péndulos o

inclinadas hacia abajo.

• Ramas en Peligro de Caída (RPC): árboles con presencia de ramas secas o

pendulares que están en peligro inminente de ser desprendidas del fuste principal

y precipitarse al suelo.

• Desgarre de Rama (DDR): presencia de ramas que presentan secciones con

desgarres.

• Descope (Des): disminución de la altura del árbol mediante el corte de los

extremos de las ramas.

• Normal (No): árboles que no presentan condiciones extrañas o diferentes al

promedio de su especie.

• Densidad: árboles con densidad de ramificaciones en la siguiente escala: denso

(D), medio (M), Ralo (R) y muy ralo (MR).

Condiciones específicas para el fuste,

• Bifurcaciones (B): árboles que presentan una división de su eje central en dos o

más ramas.

• Bifurcación basal (Bb): árboles que presentan una división en dos ramas de su

eje central a la altura de su base.

• Bifurcaciones basales (BB): árboles que presentan una división en tres o más

ramas de su eje central a la altura de su base.

• Fuste Recto (FR): árboles cuyo fuste mantiene el eje vertical y perpendicular al

suelo.

• Fuste Inclinado (I): árboles que pierden el eje vertical y la perpendicularidad al

suelo en ángulos inferiores a 5º.

• Fuste Muy Inclinado (MI): árboles que pierden el eje vertical y la

perpendicularidad al suelo en ángulos superiores a 5º.

• Fuste Torcido (To): árboles cuyo fuste se arquea, dobla o encorva con respecto

al eje de la vertical.

• Compartimentado (C): árboles con compartimentos en el fuste.

• Madera Revirada (Rv): árboles cuyo fuste crece en forma espiralada en su mismo

eje.

• Fuste Acanalado (Ac): árboles cuyo fuste presenta canales a lo largo

• Fuste Anillado (An): árboles cuya corteza fue eliminada en toda la circunferencia

del fuste.

• Fuste Descortezado (Dc): árboles cuya corteza fue eliminada en una proporción

de la circunferencia.

• Socavamiento Basal (SB): árboles que presentan perforaciones grandes y/o

concavidades en la base del fuste.

• Afectación por guadañadora (AG): daño causado generalmente en la base del

fuste por equipos utilizados para el corte de césped.

• Presencia de objetos extraños (PO): presencia y/o incrustación de objetos en el

fuste, dependiendo del grado de afectación se puede comprometer la permanencia

del individuo.

• Presencia de encerramientos (PE): estructuras o encerramientos inadecuados

pueden causar afectaciones sobre el fuste.

• Daño Mecánico (DM): árboles que presentan quiebres o fracturas en su tronco

ocasionado por algún impacto físico, dependiendo de la intensidad puede ser leve

(DM-L), Grave (DM-G) o medio (DM-M).

• Presencia de grietas en el fuste (Gri): estas pueden ser longitudinales (a lo largo

del grano de la madera) o transversales (a través del grano), se considera

problema serio si traspasa la corteza y afecta la madera, ya que indica que el árbol

se ha vuelto estructuralmente débil.

• Fuste con Fisuras (Fis): a diferencia de las grietas, las fisuras son superficiales

y no afectan estructuralmente al fuste.

• Fuste con cavidades (Cav): están representan debilidades estructurales para el

tronco y aumentan la probabilidad de falla.

• Arquitectura pobre (AP):

• Corteza incluida (CI): Sector en que la corteza de dos ramas o del fuste y una

rama, hacen contacto, evitando que haya una conexión física entre amabas

estructuras y generando un punto de fácil fractura

Específico para la raíz,

• Raíz Descubierta (RD): árboles cuyas raíces afloran a la superficie del suelo.

• Poda de Raíz antitécnica dentro del radio crítico (PRADR): árboles con

presencia de una o más raíces con presencia de técnicas inadecuadas de poda

realizadas dentro del radio crítico.

• Poda de Raíz antitécnica fuera del radio critico (PRAFR): árboles con presencia

de una o más raíces con presencia de técnicas inadecuadas de poda realizadas

fuera del radio crítico.

• Poda de Raíz técnica (PRT): árboles con presencia de una o más raíces con

presencia de técnicas adecuadas de poda realizadas con anterioridad.

• Raíces estranguladas (Res):

• Raíces entorchadas (Ren):

• Raíces en Montículo (Mon):

• No Aplica (NA): árboles cuya raíz no es visible en la superficie y se supone en

buen estado.

Para evaluar el estado fitosanitario de la copa se tuvieron en cuenta los siguientes

parámetros1:

Específico para la copa,

• Herbívora (He): Síntoma caracterizado por la ausencia total o parcial de la lámina

foliar o acícula, con el pecíolo aún adherido a la hoja, pudiéndose presentar

ventanas u orificios, que aún conservan las nervaduras secundarias. Este daño es

causado por insectos defoliadores de los órdenes Lepidoptera, Coleoptera,

Hymenoptera, y Orthoptera.

• Antracnosis (An): Enfermedad causada por un hongo que ataca los tallos y las

hojas, es más apreciable en éstas, donde forma unas manchas oscuras hundidas.

• Agallas (Ag): Daño ocurrido al deformarse los tejidos de la planta a consecuencia

de la alimentación de hospederos en las zonas de crecimiento, formando un

sobrecrecimiento anormal, ocasionado principalmente por insectos de los órdenes

Hymenoptera, Diptera, Homoptera, Lepidoptera, Coleoptera, así como algunos

Ácaros, bacterias, hongos y nemátodos.

• Necrosis (Ne): o muerte de los tejidos: Se presenta cuando Los tejidos se mueren

y adquieren una coloración oscura, La muerte de las células puede ser ocasionada

cuando las toxinas del patógeno penetran en la célula e interfieren en los procesos

vitales.

• Tumores (Tu): Cualquier interferencia con la diferenciación balanceada de un

tejido produce crecimientos anómalos, que pueden afectar desde unas pocas

1 Tomado del manual del censista y auxiliar, Censo del árbol urbano Bogotá D.C. Jardín Botánico José Celestino Mutis y DANE.

células hasta todo un órgano. A menudo esto se debe a hormonas u otros

reguladores, producidos por el patógeno, el hospedero, o ambos, y que llegan a

afectar las células meristemáticas, generando la formación de abultamientos

llamados tumores.

• Clorosis (Cl): Alteración del tono verde de las hojas, amarillamientos, áreas

rojizas o bronceadas. Puede ocurrir en puntos o en líneas bien definidas, en áreas

irregulares o en órganos enteros de la planta. Este síntoma se debe a la

destrucción de la clorofila o a la inhibición de la formación de esta.

• Marchitamiento (Ma): Es la Pérdida de turgencia de los tejidos. Los tipos más

conocidos de marchites son debidos a infecciones vasculares o a lesiones de la

raíz, que generan reducción en la absorción de agua. Las plantas afectadas de

esta forma pueden permanecer vivas, pero se marchitan en los periodos de altas

temperaturas y sequías. Muchos nematodos, algunos hongos y unas pocas

bacterias causan este efecto.

• Cáncer (Ca): Áreas necróticas hundidas en tallos o ramas, comúnmente

denominados chancros

• Pudrición localizada en la copa (PL): Los tejidos se ablandan y a veces toman

una consistencia acuosa, generalmente acompañada de necrosis

• Mildeos (Mi): Los signos iniciales del ataque de este hongo se presentan en el

haz o el envés de las hojas bajo sombra. La infección aparece primero como unos

puntos de color amarillo pálido; después de esto el hongo esporula rápidamente,

presentando un mildeo algodonoso blanco. El mildeo puede atacar la hoja entera

la cual se torna de color amarillo a café, secándose progresivamente hacia la

punta.

• Carbones (C): Aparición de puntos de color negro sobre la lámina foliar causada

por el ataque de hongos. Comúnmente llamada podredumbre negra.

• Royas (Ro): Ocurre cuando sobre las hojas y tallos se forman manchas alargadas

o redondeadas y esparcidas, que originan un polvillo de color rojo-pardo y/o

amarillento, este daño es causado por hongos.

• Puntos de succión (Psu): Daño causado por insectos y ácaros del tipo picador,

chupador, ocasionando decoloraciones en las hojas, a consecuencia de la

agrupación de punturas generadas al succionar la savia. También pueden atacar

tallos y ramas no lignificadas. Los insectos asociados a este tipo de daño en el

área urbana pertenecen a los órdenes Homoptera y Hemiptera.

• Puntos traslucidos (PT):

• Plasmólisis (Pla):

• Presencia de insectos (PI): árboles que presentan colonias de insectos

asociados al individuo y que están perjudicando el buen desarrollo.

• Ninguna de la anteriores (Na):

Para evaluar el estado fitosanitario del fuste se tuvieron en cuenta los siguientes

parámetros:

• Resinosis (Re):

• Chancros (Ch): Algunos hongos xilófagos son conocidos como chancros de

pudrición ya que pueden matar la corteza y el cambium tanto como con la madera

podrida.

• Pudrición localizada en el fuste (PLF): árboles con tejidos en descomposición.

• Gomosis (Go): árboles con excesiva exudación y presencia de aglomeraciones

de esta.

• Tumores (Tu): árboles que presentan protuberancias anormales

• Agallas (Ag): árboles con presencia de ampollas o agallas en alguna parte del

mismo.

• Presencia de insectos (PI): árboles que presentan colonias de insectos

asociados al individuo y que están perjudicando el buen desarrollo.


Para evaluar el estado fitosanitario de la raíz se tuvieron en cuenta los siguientes

parámetros:

• Pudrición localizada en la raíz (PLR): Ocurre cuando las zonas expuestas de las

raíces presentan ablandamiento de los tejidos.


Considerados los diferentes aspectos a valorar se considera una evaluación general:

• Árbol Parcialmente seco (PS): árbol con ramas muertas en una proporción

superior al 50%.

• Árbol seco (Se): árbol con la totalidad de las ramas muertas o secas por estrés

hídrico.

• Árbol sano (Sa): árboles que no presentan ataques fitosanitarios que impidan el

buen desarrollo.

• Buen estado

• Regular estado

• Mal estado

Dentro de las causas de intervención se tuvieron las siguientes:

• Zona pendiente (ZP): zona con pendientes altas que inclinen al árbol o lo pongan

en riesgo de volcamiento.

• Mal anclado (MA): árboles con poco anclaje al suelo por fallas de las raíces o por

malas condiciones del terreno.

• Interferencia con la infraestructura Vial (IV): árboles cuyas ramas o fuste

principal interfieren con el sistema vial.

• Interferencia con redes de acueducto (IRa): árboles cuyas ramas o fuste

principal interfieren con el sistema de acueducto.

• Interferencia con redes eléctricas (IRe): árboles cuyas ramas o fuste principal

interfieren con el cableado aéreo del área.

• Altura excesiva (HX): árboles con alturas desmedidas que impiden un buen

manejo del espacio y mantenimiento de los individuos.

• Riesgo de volcamiento (PV): árboles que presentan algún riesgo de volcarse o

caer, ya sea por mal crecimiento, problemas fitosanitarios o alteraciones físicas o

mecánicas.

• Especie susceptible a volcamiento (ESV): árboles cuya especie tiende a caerse,

volcarse o fracturarse por características de la madera.

• Árbol ubicado en área inundada (AUAI):

• Inadecuado distanciamiento (ID): árboles que están muy cerca de otro

individuos y hay competencia alta.

• Daño a infraestructura (DI): árboles cuyas raíces pueden dañar estructuras

subterráneas, tuberías o asfaltos.

• Deficiente estado sanitario (DES):

• Daño a infraestructura (DI): árboles que presentan daños en edificaciones,

muros, estructuras subterráneas, tuberías o asfaltos.

• Deficiente Estado físico (DEF):

• Espacio insuficiente de emplazamiento (EIE): el sitio de siembra no es el

adecuado de acuerdo con las características y porte del árbol.

• Ninguna de las anteriores (NI):

En cuanto al nivel de riesgo se tiene en cuenta:

• Ninguno (Ni)

• Moderado (Mo)

• Severo (Sev)

Referente al concepto técnico se proponen los siguientes:

• Tala (Ta): corte total del individuo

• Conservar (Co): conservar el individuo tal y como está

• Traslado (Tra): cambiar el emplazamiento del individuo dado su valor esencial.

• Poda de Formación para realce (PF): poda técnica de levante de copa o

formación estética.

• Poda de formación para el control de alturas (PCA): se realiza en arboles

juveniles, cuando se desea orientar un tronco único y libre de ramificaciones hasta

una altura determinada, este tipo de poda es muy importante para evitar

descompensaciones de la copa a largo plazo.

• Poda de formación de aclareo (PAC): se eliminan las ramas laterales a partir de

un punto de unión con el tallo principal, el propósito es permitir que fluya mejor el

aire y la luz entre las ramas.

• Poda de estabilidad (PE): poda técnica para equilibrar cargas en las ramas del

individuo.

• Poda de mejoramiento de la estructura (ES): se aplica principalmente en

aquellos casos donde los arboles por factores externos han perdido la forma tipo

de la copa y se observan desprendimientos de ramas, el objetivo principal es darle

un porte adecuado y estético a la copa buscando recuperar su forma normal.

• Poda de mejoramiento sanitaria (SA): se realiza ante la presencia de ramas en

mala posición o inadecuadas condiciones sanitarias, también se realiza para

combatir plagas y prevenir situaciones de riesgo.

• Poda radicular (PR): poda de las raíces del individuo, dependiendo de la situación

pueden ser de reducción o de corrección. Consiste en el corte de las raíces

principales y/o secundarias de los individuos vegetales adultos que se encuentran

en conflicto con redes, infraestructura u obras civiles o, en ocasiones, con el fin de

controlar el tamaño final del árbol.

• Tratamiento especial (TE): Conjunto de prácticas técnicas especializadas que

incluyen procedimientos no convencionales para la conservación y rehabilitación

del arbolado urbano tales como bloqueo, traslado, cirugía, descope, empernados,

instalación de tensores, manejo fitosanitario, poda aérea, confinamiento y poda de

raíz, entre otros

• Tratamiento integral (TI): Conjunto de prácticas técnicas de mantenimiento y

tratamientos especializados, tendientes a recuperar o mejorar las condiciones

físicas y sanitarias del árbol.

4.2 CALCULO DE EXISTENCIAS Para cada uno de los árboles se determinó el volumen tanto total como de madera comercial que puede llegar a aprovecharse, para esto se estimó el área basal y luego el volumen referido.

✓ Área basal Partiendo de los registros de los registros de los diámetros DAP (Diámetro del fuste del árbol a la altura del pecho – 1.30m) en mts, se calculó el Área basal en (m²) para cada árbol utilizando la ecuación:

Ab = π DAP2/4

✓ Volumen

A partir de algunas variables como DAP y altura comercial (HC), se empleó la siguiente fórmula matemática, para el cálculo de Volumen (m3), así:

V = π /4 * DAP2* HC*FFB = V = 0,785 * DAP2 *HC* 0,7 Donde, FFB= 0,7 Factor Forma Balanceado. FFB también se conoce como factor mórfico y es un factor de reducción ya que el árbol no tiene la forma de un cilindro y su volumen siempre es menor a la de este. La obtención de dicho factor se efectúa tomando el volumen real y dividiéndolo entre el volumen de un cilindro de igual altura y con el mismo diámetro (DAP) medido a una altura de 1.30 metros en el árbol. 4.3 RESULTADOS Y ANALISIS INVENTARIO FORESTAL

Para el proyecto se evaluó la posición de 717 árboles cuya caracterización se presenta en las siguientes secciones.

4.3.1 VOLUMEN TOTAL

A continuación, se presenta una tabla con el cálculo para cada árbol.

Tabla 1. Calculo de volumen

No

ARBOLNOMBRE Nombre Cientifico DAP (Cm)

ALT. TOT

(m)

VOLUMEN TOTAL

(m3)PORCENTAJE

1 Mango Mangifera indica 113 7 4,914087083 0,53%


3 Nispero Pouteria caimito 132 9 8,621409887 0,93%


5 Guácimo Guazuma ulmifolia 85 15 5,958226817 0,64%



8 Flor amarillo Tabebuia ochracea 46 12 1,395998112 0,15%

9 Samán Samanea saman 125 16 13,74446786 1,48%




No


ALT. TOT

(m)

VOLUMEN TOTAL

(m3)PORCENTAJE





















33 Gualanday Jacaranda caucana 43 12 1,219849011 0,13%























No


ALT. TOT

(m)

VOLUMEN TOTAL

(m3)PORCENTAJE






61 Leucaena Leucaena leucocephala 40 8 0,703716754 0,08%

62 Acacia Amarilla Cassia siamea 52 10 1,486601644 0,16%

63 Ocobo Blanco Tabebuia ochracea 34 19 1,207533968 0,13%
















79 Dinde Clorophora tinctoria 48 9 1,140021142 0,12%


81 Ocobo Tabebuia rosea 35 11 0,740826818 0,08%



84 Payandé Phithecellobium dulce 60 8 1,583362697 0,17%


86 Almendro Terminalia catappa 46 12 1,395998112 0,15%


88 Ocobo Blanco Tabebuia alba 20 7 0,15393804 0,02%

89 Nim Azadirachta indica 15 8 0,098960169 0,01%



92 Mamoncillo Melicoccus bijugatus 40 7 0,61575216 0,07%









No


ALT. TOT

(m)

VOLUMEN TOTAL

(m3)PORCENTAJE






106 Igua Pseudosamanea guachapele 80 11 3,870442149 0,42%












118 Acacia Roja Delonix regia 10 5 0,027488936 0,00%

































No


ALT. TOT

(m)

VOLUMEN TOTAL

(m3)PORCENTAJE








158 Caucho Benjamin Ficus benjamina 30 9 0,445320759 0,05%





163 Naranjuelo Capparis adoratissima 10 4 0,021991149 0,00%

164 Mandarino Citrus reticulata 10 3 0,016493361 0,00%






























194 Dormidero Entorolobium sp. 34 15 0,953316291 0,10%







No


ALT. TOT

(m)

VOLUMEN TOTAL

(m3)PORCENTAJE






206 Cocotero Cocos nucifera 20 6 0,131946891 0,01%















221 Hobo Spondias sp. 43 12 1,219849011 0,13%





















242 Tangelo Citrus x tangelo 15 5 0,061850105 0,01%






248 Palma Areca Dypsis lutescens 10 4 0,021991149 0,00%



No


ALT. TOT

(m)

VOLUMEN TOTAL

(m3)PORCENTAJE








258 Pomarroso Brasileño Syzygium malaccense 24 6 0,190003524 0,02%




262 Palma Abanico Washingtonia robusta 23 4 0,116333176 0,01%




266 Palma Abanico Washingtonia robusta 21 2,5 0,060613103 0,01%



269 Palma Rabo de Zorro Wodyetia bifurcata 10 3 0,016493361 0,00%














283 Naranjo Citrus x sinensis 24 5 0,15833627 0,02%

284 Naranjo Citrus x sinensis 50 6 0,824668072 0,09%












296 Guayacan Cabio Bulnesia arborea 45 9 1,001971707 0,11%

297 Anón Annona sp. 36 6 0,427507928 0,05%

298 Anón Annona squamosa 10 3,5 0,019242255 0,00%



No


ALT. TOT

(m)

VOLUMEN TOTAL

(m3)PORCENTAJE








308 Cocotero Cocos nucifera 16 3,5 0,049260173 0,01%




312 Anón Annona squamosa 8 3 0,010555751 0,00%



315 Acacia Roja Delonix regia 10 4,5 0,024740042 0,00%




319 Carambolo Averrhoa carambola 13 3 0,027873781 0,00%













332 Patevaca Bahuinia sp. 35 7 0,471435248 0,05%





337 Noni Morinda citrifolia 8 4 0,014074335 0,00%














No


ALT. TOT

(m)

VOLUMEN TOTAL

(m3)PORCENTAJE

























375 Palma Botella Roystonea regia 15 4 0,049480084 0,01%








383 Tulipan Africano Spathodea campanulata 32 9 0,506676063 0,05%


385 Pino Libro Platycladus orientalis 9 3 0,013359623 0,00%



388 Pino Libro Platycladus orientalis 8 3 0,010555751 0,00%








396 Totumo Crescentia cujete 10 4 0,021991149 0,00%

397 Cocotero Cocos nucifera 0 1,5 0 0,00%




No


ALT. TOT

(m)

VOLUMEN TOTAL

(m3)PORCENTAJE














414 Palma Manila Adonidia merrillii 10 2 0,010995574 0,00%

415 Palma Bismarckia Bismarckia nobilis 45 4,5 0,500985853 0,05%







422 Caucho Ficus sp. 10 2,5 0,013744468 0,00%


424 Caraqueño Erythryna variegata 35 10 0,673478925 0,07%



427 Palma abanico Washingtonia robusta 0 1 0 0,00%
























No


ALT. TOT

(m)

VOLUMEN TOTAL

(m3)PORCENTAJE
























474 Oití Licania tomentosa 8 3 0,010555751 0,00%



























No


ALT. TOT

(m)

VOLUMEN TOTAL

(m3)PORCENTAJE












512 Naranjo Citrus x sinensis 14 4,5 0,048490483 0,01%



515 Chicala Tecoma stans 15 5 0,061850105 0,01%

516 Limon Citrus x limón 10 3 0,016493361 0,00%

517 Tamarindo Tamarindus indica 45 7 0,779311328 0,08%

518 Mango Mangifera indica 20 4,5 0,098960169 0,01%

































No


ALT. TOT

(m)

VOLUMEN TOTAL

(m3)PORCENTAJE

551 Diomati Astronium graveolens 50 11 1,511891465 0,16%







558 Algarrobo Prosopis sp. 79 4,5 1,54402603 0,17%






















580 Flor amarillo Tabebuia ochracea 19 4,5 0,089311552 0,01%





















No


ALT. TOT

(m)

VOLUMEN TOTAL

(m3)PORCENTAJE









609 Chicala Tecoma stans 5 2,5 0,003436117 0,00%

610 Chicala Tecoma stans 8 2,5 0,008796459 0,00%


612 Mamoncillo Melicoccus bijugatus 108 12 7,695142709 0,83%





617 Algarrobo Prosopis sp. 37 5 0,37632353 0,04%









626 Mango Mangifera indica 58 4,5 0,832255018 0,09%

























No


ALT. TOT

(m)

VOLUMEN TOTAL

(m3)PORCENTAJE









659 Hobo Spondias sp. 28 9 0,387923861 0,04%



662 Limoncillo Swinglea glutinosa 15 7 0,086590148 0,01%





667 Tulipan Africano Spathodea campanulata 7 3,5 0,009428705 0,00%






673 Ceiba Ceiba pentandra 90 14 6,234490621 0,67%


675 Marañon Anacardium occidentale 50 7 0,96211275 0,10%






681 Acacia Amarilla Cassia siamea 45 9 1,001971707 0,11%









690 Limonacho Achatocarpus nigricans 10 5 0,027488936 0,00%










Fuente. Inventario forestal y manejo silvicultural.

Como resultado del inventario forestal, se han evaluado las posiciones de 717 árboles, los cuales generaron 926,5 m3 de volumen total.

4.3.2 VOLUMEN POR ESPECIE

A continuación, se discrimina este volumen de acuerdo con lo generado por cada especie.

En cuanto al volumen total se refiere se presenta el mango como especie dominante ya que con 160 árboles genera un volumen de 278.12 m3, en relación con el volumen total representa el 30.019 %, casi un tercio del total evaluado. Se presenta un segundo rango formado por especies caracterizadas por grandes DAP como es el caso del samán y la ceiba, el primero con 22 individuos genera un volumen total de 146,79 m3 generando un 15.84 % y la ceiba genera con tres individuos un volumen de 113,48 m3, el elevado volumen de la ceiba está generando principalmente por el árbol 685, que posee el mayor porte dentro del inventario realizado. Dentro de las especies representativas se encuentra un tercer rango comprendido entre el 5 % y el 10 %, en el caso del flor amarillo el bajo DAP de la mayoría de los 141 árboles evaluados conlleva a un volumen de 84.65 m3, generando el 9.13 %, el guásimo con 25 árboles genera 6,08 % y un total de 56.33 m3. El resto del volumen evaluado corresponde a valores bajos y al 90,4 % de las especies evaluadas. En la tabla No 2, se detalla el volumen total para las 52 especies consideradas en el inventario.

No


ALT. TOT

(m)VOLUMEN TOTAL (m3) PORCENTAJE



















926,5005865 100,00%

Tabla 2. Calculo de volumen total por especie

Especie Nombre común Nombre científico No de árboles Volumén Total Porcentaje

1 Acacia Amarilla Cassia siamea 2 2,488573351 0,269%

2 Acacia Roja Delonix regia 17 23,50589889 2,537%

3 Algarrobo Prosopis sp. 2 1,92034956 0,207%

4 Almendro Terminalia catappa 25 24,89595939 2,687%

5 Anón Annona squamosa 5 0,485674516 0,052%

6 Carambolo Averrhoa carambola 1 0,027873781 0,003%

7 Caraqueño Erythryna variegata 1 0,673478925 0,073%

8 Caucho Ficus sp. 1 0,013744468 0,001%

9 Caucho Benjamin Ficus benjamina 15 13,16214225 1,421%

10 Ceiba Ceiba pentandra 3 113,4853222 12,249%

11 Chicala Tecoma stans 3 0,074082682 0,008%

12 Cocotero Cocos nucifera 45 5,779851113 0,624%

13 Dinde Clorophora tinctoria 1 1,140021142 0,123%

14 Diomati Astronium graveolens 8 15,94380263 1,721%

15 Dormidero Entorolobium sp. 1 0,953316291 0,103%

16 Flor amarillo Tabebuia ochracea 141 84,65033579 9,137%

17 Guácimo Guazuma ulmifolia 25 56,33384566 6,080%

18 Gualanday Jacaranda caucana 56 33,63205312 3,630%

19 Guayacan Cabio Bulnesia arborea 1 1,001971707 0,108%

20 Hobo Spondias sp. 2 1,607772872 0,174%

21 Igua Pseudosamanea guachapele 12 32,86983991 3,548%

22 Leucaena Leucaena leucocephala 23 2,568456198 0,277%

23 Limon Citrus x limón 1 0,016493361 0,002%

24 Limonacho Achatocarpus nigricans 10 1,018080223 0,110%

25 Limoncillo Sw inglea glutinosa 5 0,299244554 0,032%

26 Mamoncillo Melicoccus bijugatus 2 8,31089487 0,897%

27 Mandarino Citrus reticulata 1 0,016493361 0,002%

28 Mango Mangifera indica 159 278,1290932 30,019%

29 Marañon Anacardium occidentale 1 0,96211275 0,104%

30 Naranjo Citrus x sinensis 3 1,031494824 0,111%

31 Naranjuelo Capparis adoratissima 3 0,081587161 0,009%

32 Nim Azadirachta indica 18 21,77211674 2,350%

33 Nispero Pouteria caimito 1 8,621409887 0,931%

34 Noni Morinda citrifolia 1 0,014074335 0,002%

35 Ocobo Tabebuia rosea 15 11,07089397 1,195%

36 Ocobo Blanco Tabebuia alba 5 2,101913981 0,227%

37 Oití Licania tomentosa 4 0,235965024 0,025%

38 Palma Abanico Washingtonia robusta 10 0,977643999 0,106%

39 Palma Areca Dypsis lutescens 23 0,444166223 0,048%

40 Palma Bismarckia Bismarckia nobilis 1 0,500985853 0,054%

41 Palma Botella Roystonea regia 15 2,307751131 0,249%

42 Palma Manila Adonidia merrillii 1 0,010995574 0,001%

43 Palma Rabo de Zorro Wodyetia bifurcata 1 0,016493361 0,002%

44 Patevaca Bahuinia sp. 1 0,471435248 0,051%

45 Payandé Phithecellobium dulce 9 20,1722057 2,177%

46 Pino Libro Platycladus orientalis 2 0,023915374 0,003%

47 Pomarroso Brasileño Syzygium malaccense 4 0,877721718 0,095%

48 Samán Samanea saman 22 146,7993284 15,844%

49 Tamarindo Tamarindus indica 1 0,779311328 0,084%

50 Tangelo Citrus x tangelo 1 0,061850105 0,007%

51 Totumo Crescentia cujete 1 0,021991149 0,002%

52 Tulipan Africano Spathodea campanulata 6 2,138556732 0,231%

926,5005865 100,000%


Grafica 3. Volumen por especie


4.3.3 ABUNDANCIA DE ESPECIES

El cálculo de Abundancia permite identificar el número de individuos por especie, lo cual permite conocer el patrón de distribución en una superficie determinada. El análisis depende de los resultados obtenidos de la relación matemática determinada para hallar la Abundancia absoluta (número total de individuos de cada especie) con el total de individuos registrados en la unidad muestreada. Sus fórmulas matemáticas son: Abundancia Absoluta (Aa) = Número de individuos por especie

Abundancia relativa (Ar%) = Abundancia absoluta por cada especie * 100

Abundancia absoluta de todas las especies Los 717 individuos inventariados en el área están representados en 52 especies.

Tabla 3. Abundancia de especies

Fuente. Inventario forestal y manejo silvicultural

Especie Nombre común Nombre científico No de árboles Porcentaje

1 Acacia Amarilla Cassia siamea 2 0,279%

2 Acacia Roja Delonix regia 17 2,371%

3 Algarrobo Prosopis sp. 2 0,279%

4 Almendro Terminalia catappa 25 3,487%

5 Anón Annona squamosa 5 0,697%

6 Carambolo Averrhoa carambola 1 0,139%

7 Caraqueño Erythryna variegata 1 0,139%

8 Caucho Ficus sp. 1 0,139%

9 Caucho Benjamin Ficus benjamina 15 2,092%

10 Ceiba Ceiba pentandra 3 0,418%

11 Chicala Tecoma stans 3 0,418%

12 Cocotero Cocos nucifera 45 6,276%

13 Dinde Clorophora tinctoria 1 0,139%

14 Diomati Astronium graveolens 8 1,116%

15 Dormidero Entorolobium sp. 1 0,139%

16 Flor amarillo Tabebuia ochracea 141 19,665%

17 Guácimo Guazuma ulmifolia 25 3,487%

18 Gualanday Jacaranda caucana 56 7,810%

19 Guayacan Cabio Bulnesia arborea 1 0,139%

20 Hobo Spondias sp. 2 0,279%

21 Igua Pseudosamanea guachapele 12 1,674%

22 Leucaena Leucaena leucocephala 23 3,208%

23 Limon Citrus x limón 1 0,139%

24 Limonacho Achatocarpus nigricans 10 1,395%

25 Limoncillo Swinglea glutinosa 5 0,697%

26 Mamoncillo Melicoccus bijugatus 2 0,279%

27 Mandarino Citrus reticulata 1 0,139%

28 Mango Mangifera indica 159 22,176%

29 Marañon Anacardium occidentale 1 0,139%

30 Naranjo Citrus x sinensis 3 0,418%

31 Naranjuelo Capparis adoratissima 3 0,418%

32 Nim Azadirachta indica 18 2,510%

33 Nispero Pouteria caimito 1 0,139%

34 Noni Morinda citrifolia 1 0,139%

35 Ocobo Tabebuia rosea 15 2,092%

36 Ocobo Blanco Tabebuia alba 5 0,697%

37 Oití Licania tomentosa 4 0,558%

38 Palma Abanico Washingtonia robusta 10 1,395%

39 Palma Areca Dypsis lutescens 23 3,208%

40 Palma Bismarckia Bismarckia nobilis 1 0,139%

41 Palma Botella Roystonea regia 15 2,092%

42 Palma Manila Adonidia merrillii 1 0,139%

43 Palma Rabo de Zorro Wodyetia bifurcata 1 0,139%

44 Patevaca Bahuinia sp. 1 0,139%

45 Payandé Phithecellobium dulce 9 1,255%

46 Pino Libro Platycladus orientalis 2 0,279%

47 Pomarroso Brasileño Syzygium malaccense 4 0,558%

48 Samán Samanea saman 22 3,068%

49 Tamarindo Tamarindus indica 1 0,139%

50 Tangelo Citrus x tangelo 1 0,139%

51 Totumo Crescentia cujete 1 0,139%

52 Tulipan Africano Spathodea campanulata 6 0,837%

717 100,000%

En cuanto a abundancia se observan dos especies dominantes que son el mango con 159 árboles ocupa el 22.56 % y el flor amarillo con 141 ocupa el 19.66 %. En un segundo rango encontramos las especies gualanday y cocotero que con 56 y 45 individuos representan el 7.81% y 6.27% respectivamente. Un tercer rango está conformado por dominancias relativas entre el 2.00% al 3.5%. Se encuentran acá los siguientes árboles: almendro (3,48%), guásimo (3.48%), leucaena (3.20%), palma areca (3.2%), samán (3.06%), Nim (2,51%), acacia roja (2,37%), caucho benjamín (2.09%), palma botella (2.09%) y ocobo (2.09%). Las demás especies presentan rangos por debajo del 2.00%.

Grafica 4. Abundancia de especies


4.3.4 CLASES DE ALTURA

La agrupación por clases de altura permite identificar el nivel de establecimiento de los individuos encontrados en un área determinada y concluir a nivel general sobre los tratamientos y edades que registran. En términos prácticos se hace una agrupación por alturas según rangos definidos y se relativiza con respecto al total de individuos encontrados.

Tabla 4. Relación Del Componente Forestal Por Clases De Altura

Fuente. Inventario forestal y manejo silvicultural En la distribución de los árboles por rangos de altura se observa un grupo dominante comprendido entre los 5.1 a 10 metros de altura total, que con 445 individuos representa el 62.1% de los individuos evaluados, le sigue el rango comprendido entre los 10.1 y 15 metros que con 150 elementos genera el 20.9%. Solo 7 árboles sobrepasan los 15 metros de altura.

Grafica 5.Relación Del Componente Forestal Por Clases De Altura


Cant. % Cant. % Cant. % Cant. % Cant. %

115 16,0% 445 62,1% 150 20,9% 7 1,0% 717 100%

RANGOS POR ALTURA TOTAL

≤ 5 MTS 5 A 10 MTS 10.1 A 15 MTS 15.1 a 20 MTS TOTAL

16%

62%

21%

1%

RELACION DEL ARBOLADO POR RANGOS DE ALTURA TOTAL

GRUPO I. ≤ 5 MTS

GRUPO II. 5,1 A 10 MTS

GRUPO III. 10,1 A 15 MTS

4.3.5 CLASES DIAMETRICAS

Una clase diamétrica está conformada por un intervalo de diámetros que se tratan como una unidad y que han sido medidos a 1,30 m de altura desde la base del árbol (comúnmente se conoce como DAP o diámetro medido a la altura del pecho).

Tabla 5. Relación Del Componente Forestal Por Clases Diamétricas


De estos valores se puede concluir que aproximadamente el 40 % de los árboles están en el rango entre 10 y 30 cm. En el rango de 10,1 a 20 cm el 19,67 % y en el de 20,1 a 30 cm el 20,22 %., siendo estos rangos los que mas árboles contienen, entre los dos rangos 286 unidades En el rango inferior con menos de 10 cm de diámetro se localizan 83 árboles que corresponden al 11.58 %, siendo la mayoría de ellos tipo palma con poco desarrollo, árboles suprimidos o algunos provenientes de regeneración natural. En el rango medio encontramos árboles de 30 a 40 cm, 99 árboles que representan el 13.81 % y el rango de 40 a 50 cm con 83 unidades y el 11.58%. Los rangos superiores tienen menos ejemplares, es así como entre 50 cm y el metro de diámetro se localizarón 147 árboles y 20.5 % del total del arbolado. Los DAP superiores a 1metro tan solo están representados por 19 árboles representando el 2.65% del total del inventario, dentro de este rango se encuentra la ceiba identificada con el número 685 que con un DAP de 3.10 m se considera como excepcional dentro del inventario. El análisis indica que el árbolado corresponde a especies en estado de madurez, con varios años expuestos a las inclemencias climáticas y limitaciones en fertilidad de los suelos, lo que ha ocasionado un deterioro importante del estado del arbolado en estudio.

Clase diamétrica (cm) <10 10,1 - 20,0 20,1 - 30 30,1 - 40 40,1 - 50 50,1 - 60 60,1 - 70 70,1 - 80 80,1 - 90

Numero de arboles 83 141 145 99 83 49 35 36 17

Porcentaje 11,58% 19,67% 20,22% 13,81% 11,58% 6,83% 4,88% 5,02% 2,37%

Clase diamétrica (cm) 90,1 - 100100,1 - 110 110,1 -120 120,1-130130,1 - 140 140,1 - 150 150,1 - 160 300,1 - 310

Numero de arboles 10 6 4 3 3 1 1 1

Porcentaje 1,39% 0,84% 0,56% 0,42% 0,42% 0,14% 0,14% 0,14%

Grafica 6. Distribución del arbolado por clases diamétricas


4.4 MANEJO SILVICULTURAL PROPUESTO

El manejo silvicultural se define una vez se han considerado los diferentes ítems que forman parte de la evaluación integral como son la especie y su tolerancia a ciertos tratamientos como la poda, estado físico y sanitario, porte y edad, emplazamiento e interferencia con construcciones, mobiliario, vías internas, etc. En este punto es necesario informar que del total del árbolado evaluado el año 2018 con 688 unidades, en la presente revisión 26 de ellos no se encontraron o se encontraron pocos vestigios de ellos. Así mismo se evaluaron 29 árboles adicionales, casi todos localizados en el costado nor oriental del predio. De acuerdo con lo expuesto se generó el siguiente manejo para los árboles, arbustos y palmas objeto de inventario.

Tabla 6. Manejo silvicultural propuesto

PODA TALA CONSERVAR

TRATAMIENTO INTEGRAL

ARBOLES PERDIDOS

TOTAL

No DE ARBOLES

96 156 336 103 26 717

PORCENTAJE 13,39% 21,76% 46,86% 14,37% 3,63% 100%


0

20

40

60

80

100

120

140

160

<10

10,1

- 2

0,0

20

,1 -

30

30

,1 -

40

40

,1 -

50

50

,1 -

60

60

,1 -

70

70

,1 -

80

80

,1 -

90

90,1

- 1

00

100,

1 - 1

10

11

0,1

-1

20

120,

1-13

0

130,

1 - 1

40

140,

1 - 1

50

150,

1 - 1

60

300,

1 - 3

10

NU

MER

O D

E A

RB

OLE

S

CLASES DIAMETRICAS (Cm)

DISTRIBUCION POR CLASES DIAMETRICAS

Para poda se consideraron 96 árboles (13.39%), En este caso se debe realizar el retiro de ramas secas o en malas condiciones (poda sanitaria) o realizar podas que compensen la inclinación o diseño asimétrico de la copa (poda de estabilidad) o se corrija la invasión de la copa de los árboles sobre infraestructuras u otros árboles (poda estructural) o la poda que de acuerdo con la condición de cada árbol sea necesaria. Se requiere la realización de talas, incrementándose esta cifra respecto al inventario anterior, pues de 98 unidades en 2018, ahora se requiere el retiro de un total de 156 unidades (21.76%). Árboles muertos, o deteriorados en su estructura, en su estado fitosanitario, o que por su ubicación requieren esta medida. Es claro que esta condición se debe principalmente a la falta de mantenimiento sobre el arbolado, si bien hoy día se hace mantenimiento a las zonas verdes, este trabajo no incluye el arbolado en el predio. Para conservar se presenta la mayoría de los árboles, con 336 unidades (46.86%), material forestal en buenas condiciones pero que sin lugar a duda se requiere de implementar medidas de mantenimiento que impidan que la cifra de árboles pérdidos se incremente. Tratamiento integral, árboles que requieren no solo podas sino una intervención para controlar insectos, o especies parásitas, o controlar pudriciones corresponden a 103 unidades con el (14.37%). En este caso es urgente implementar practicas de manejo silvicultural que permita corregir los problemas que cada unidad en particular presenta.

Grafica 7. Manejo silvicultural recomendado


96; 13%

156; 22%

336; 47%

103; 14% 26; 4%

TRATAMIENTOS SILVICULTURALES

PODA

TALA

CONSERVAR

TRATA. INTEGRAL

ARBOLES PERDIDOS

4.4.1 TALA DE ÁRBOLES

Se establecieron tres criterios para la evaluación del riesgo, sin embargo, se recomienda el retiro de todos los árboles con tratamiento tala. Árboles con riesgo de volcamiento eminente y con alta posibilidad de afectar personas, vehículos o infraestructura, esta condición se define de acuerdo con la revisión en campo y al análisis de las diferentes variables de las fichas técnicas y se define como riesgo severo. En la tabla que se presenta a continuación se relacionan los árboles que se recomienda retirar debido al riesgo severo y que según el inventario son 18.

Tabla 7. Manejo Silvicultural tala de árboles riesgo severo


118 árboles considerados para tala presentan nivel de riesgo alto, generado por factores como son el inadecuado estado físico y sanitario y una alta amenaza de volcamiento que puede afectar la infraestructura, equipamiento y personas.

No

ARBOLNOMBRE Nombre Cientifico NIVEL RIESGO

27 Guácimo Guazuma ulmifolia Riesgo Severo.

43 Samán Samanea saman Riesgo Severo.


45 Flor amarillo Tabebuia ochracea Riesgo Severo.




79 Dinde Clorophora tinctoria Riesgo Severo.

84 Payandé Phithecellobium dulce Riesgo Severo.

87 Ocobo Tabebuia rosea Riesgo Severo.

93 Payandé Phithecellobium dulce Riesgo Severo.



100 Ocobo Tabebuia rosea Riesgo Severo.


470 Gualanday Jacaranda caucana Riesgo Severo.

621 Diomati Astronium graveolens Riesgo Severo.


Tabla 8. Manejo Silvicultural tala de árboles riesgo alto

No


11 Flor amarillo Tabebuia ochracea Riesgo Alto.






59 Guácimo Guazuma ulmifolia Riesgo Alto.


107 Igua Pseudosamanea guachapele Riesgo Alto.

110 Mango Mangifera indica Riesgo Alto.

111 Leucaena Leucaena leucocephala Riesgo Alto.



121 Payandé Phithecellobium dulce Riesgo Alto.











167 Gualanday Jacaranda caucana Riesgo Alto.





175 Acacia Roja Delonix regia Riesgo Alto.







242 Tangelo Citrus x tangelo Riesgo Alto.

No


274 Palma Areca Dypsis lutescens Riesgo Alto.

275 Palma Areca Dypsis lutescens Riesgo Alto.

284 Naranjo Citrus x sinensis Riesgo Alto.

297 Anón Annona sp. Riesgo Alto.

319 Carambolo Averrhoa carambola Riesgo Alto.

332 Patevaca Bahuinia sp. Riesgo Alto.

352 Almendro Terminalia catappa Riesgo Alto.

367 Cocotero Cocos nucifera Riesgo Alto.

383 Tulipan Africano Spathodea campanulata Riesgo Alto.

















507 Cocotero Cocos nucifera Riesgo Alto.


512 Naranjo Citrus x sinensis Riesgo Alto.















No



619 Samán Samanea saman Riesgo Alto.




659 Hobo Spondias sp. Riesgo Alto.


681 Acacia Amarilla Cassia siamea Riesgo Alto.





690 Limonacho Achatocarpus nigricans Riesgo Alto.






696 Naranjuelo Capparis adoratissima Riesgo Alto.

697 Naranjuelo Capparis adoratissima Riesgo Alto.





















20 árboles considerados para tala presentan un riesgo moderado, calificación que se da por diferentes factores, como el daño menos evidente a personas, infraestructura, o que su porte sea pequeño de tal forma que su estado no comprometa la seguridad, o que su proceso de deterioro de un tiempo antes de provocar un volcamiento. Esto no significa que no sea recomendada su tala, al contrario, es necesario adelantar este proceso generado por factores como son el inadecuado estado físico y sanitario.

Tabla 9. Manejo Silvicultural tala de árboles riesgo moderado

4.4.2 PODA DE ÁRBOLES

Para árboles cuya permanencia es deseable y que presentan algunos defectos en su estado físico y sanitario, se recomienda la posibilidad de realizar podas ya sea de formación, mejoramiento y equilibrio que permitan modificar la estructura del árbol y corregir los defectos. Estas podas deberán ser realizadas en forma técnica, siguiendo los protocolos establecidos para su realización.

No

ARBOLNOMBRE Nombre Cientifico NIVEL RIESGO TALA

8 Flor amarillo Tabebuia ochracea Riesgo Moderado. X

42 Guácimo Guazuma ulmifolia Riesgo Moderado. X

61 Leucaena Leucaena leucocephala Riesgo Moderado. X

85 Ocobo Tabebuia rosea Riesgo Moderado. X

88 Ocobo Blanco Tabebuia alba Riesgo Moderado. X

112 Igua Pseudosamanea guachapele Riesgo Moderado. X

126 Mango Mangifera indica Riesgo Moderado. X

165 Gualanday Jacaranda caucana Riesgo Moderado. X






413 Palma Botella Roystonea regia Riesgo Moderado. X



502 Cocotero Cocos nucifera Riesgo Moderado. X



610 Chicala Tecoma stans Riesgo Moderado. X

En la tabla que se presenta a continuación se relacionan los árboles que se recomienda podar y que según el análisis realizado suman 96 unidades. Para el caso de riesgo calificado como alto corresponde a árboles que presentan ramas en peligro de colapso que deben ser retiradas con la mayor prontitud.

Tabla 10. Manejo Silvicultural Poda de árboles

No


1 Mango Mangifera indica Riesgo Moderado.


5 Guácimo Guazuma ulmifolia Riesgo Moderado.



22 Flor amarillo Tabebuia ochracea Riesgo Moderado.


35 Samán Samanea saman Riesgo Moderado.


62 Acacia Amarilla Cassia siamea Riesgo Moderado.




83 Ocobo Tabebuia rosea Riesgo Moderado.

92 Mamoncillo Melicoccus bijugatus Riesgo Moderado.








108 Nim Azadirachta indica Riesgo Moderado.


No



130 Acacia Roja Delonix regia Riesgo Moderado.





158 Caucho Benjamin Ficus benjamina Riesgo Moderado.









222 Almendro Terminalia catappa Riesgo Moderado.












283 Naranjo Citrus x sinensis Riesgo Moderado.


288 Gualanday Jacaranda caucana Riesgo Moderado.







329 Cocotero Cocos nucifera Riesgo Moderado.



No






337 Noni Morinda citrifolia Riesgo Moderado.










424 Caraqueño Erythryna variegata Riesgo Moderado.














516 Limon Citrus x limón Riesgo Moderado.



644 Diomati Astronium graveolens Riesgo Moderado.



4.4.3 TRATAMIENTO INTEGRAL

El tratamiento integral se considera para individuos que presentan afectaciones sanitarias que aún se pueden tratar mediante el retiro y posterior cicatrización de tejidos necróticos, retiro de nidos de insectos y fumigaciones para el control de hogos e insectos, poda de ramas afectadas sanitariamente, poda de raíces y retiro de matapalos y parasitas. En este caso los árboles que requieren tratamiento integral son 103 unidades distribuidas por todo el predio.

Tabla 11. Manejo Silvicultural Tratamiento Integral

No


3 Nispero Pouteria caimito Riesgo Moderado.






90 Ocobo Blanco Tabebuia alba Riesgo Moderado.

106 Igua Pseudosamanea guachapele Riesgo Moderado.

120 Ocobo Blanco Tabebuia alba Ningun Riesgo.

128 Mango Mangifera indica Ningun Riesgo.



145 Payandé Phithecellobium dulce Riesgo Moderado.

146 Payandé Phithecellobium dulce Ningun Riesgo.













206 Cocotero Cocos nucifera Ningun Riesgo.

207 Cocotero Cocos nucifera Ningun Riesgo.

221 Hobo Spondias sp. Ningun Riesgo.



249 Palma Areca Dypsis lutescens Riesgo Moderado.


No








273 Palma Areca Dypsis lutescens Ningun Riesgo.






298 Anón Annona squamosa Ningun Riesgo.








312 Anón Annona squamosa Riesgo Moderado.

315 Acacia Roja Delonix regia Ningun Riesgo.




414 Palma Manila Adonidia merrillii Riesgo Moderado.

415 Palma Bismarckia Bismarckia nobilis Riesgo Moderado.



428 Palma Areca Dypsis lutescens Ningun Riesgo.













Fuente. Inventario forestal y manejo silvicultural. 4.5 REGISTRO FOTOGRÁFICO

A continuación, se presenta un registro fotográfico en el cual se refleja a manera de ejemplo cada una de las actuales condiciones de los árboles y se explica el trabajo silvicultural propuesto.

No





515 Chicala Tecoma stans Riesgo Moderado.






558 Algarrobo Prosopis sp. Riesgo Moderado.


566 Flor amarillo Tabebuia ochracea Ningun Riesgo.

569 Flor amarillo Tabebuia ochracea Ningun Riesgo.

609 Chicala Tecoma stans Ningun Riesgo.

617 Algarrobo Prosopis sp. Riesgo Moderado.





662 Limoncillo Sw inglea glutinosa Riesgo Moderado.









4.5.1 TALA DE ÁRBOLES

Casos en los que se recomienda la tala de los árboles por riesgo severo.

En el caso del árbol 43, presenta marcada inclinación del fuste, el desprendimiento de ramas y su sistema radicular levantado y expuesto generan un alto riesgo de volcamiento.

Samán de gran porte identificado con el número 43, la apertura del canal aledaño afectó parte de su sistema

radicular, situación que ha conllevado una paulatina pero constante inclinación del árbol hacia el cerramiento y vivienda aledaña se ha generado un riesgo severo dado el eminente volcamiento del individuo.

Samán No 56, árbol inclinado de gran porte, con su sistema radicular en mal estado por la construcción de un canal, genera riesgo severo por volcamiento que afectaría el cerramiento y vivienda aledaña; cabe anotar que la especie se caracteriza por poseer un sistema radicular superficial sin raíz pivotante (raíz que se dirige

al centro de la tierra y sirve como anclaje).

Flor amarillo identificado con el número 75, está volcado sobre el árbol de mango No 76, ya presenta levantamiento de sus raíces y lo único que lo sostiene en pié es el árbol sobre el que se apoya. Una vez

talado, el árbol afectado requerirá podas.

Guácimo No 84, es un árbol multifurcado al que se la han desprendido y volcado tres fustes, la parte remanente presenta evidente volcamiento dado el mal estado del sistema radicular que fue afectado por la

construcción del canal, se presenta un riesgo severo dada la inclinación del individuo hacia el cerramiento y vivienda aledaña.

Guácimo No 93, se puede observar el desarrollo lateral que arrastra su peso hacia el costado izquierdo, por

su estado fitosanitario se requiere su retiro. En esta oportunidad la construcción de un canal terminó también afectando su estabilidad

Árboles fuertemente inclinados y con deficiente estado fitosanitario, en este caso los árboles No 96 y No 100.

Se recomienda su retiro por su estado físico y fitosanitario.

Inadecuado estado físico y sanitario del fuste del árbol No 162, la presencia de tumores y tejidos expuestos

ha propiciado la aparición de hongos, insectos xilófagos y pudrición generalizada, es evidente el desgarramiento del tronco y caída del individuo.

Estado del árbol 649 en el año 2018, ya en esa evaluación se había recomendado su retiro

Estado actual (año 2021) del árbol No 649, localizado en el área deportiva, más exactamente frente a las

canchas de básquetbol; la presencia de cortes de podas anteriores no perfilados ni cicatrizados adecuadamente ha conllevado al deterioro y avance del proceso de pudrición que para el caso ya afecta más

del 80% de la sección transversal del fuste, situación que sumada a la presencia de cavidades genera un severo riesgo de volcamiento.

Árboles con riesgo alto.

Evidente la necesidad de retirar estos árboles, el No 110 corresponde a un mango que se secó, el fuste aun esta estable, pero presenta riesgo de caída de ramas. El árbol 111 es una leucaena con un importante grado

de inclincación, a medida que el árbol gane volumen y peso se incrementará el riesgo de volcamiento.

Árbol 112 fuertemente inclinado y pos u ubicación a lado del canal se pronostica su volcamiento en un futuro. Al lado derecho un mango, el No 114, se ha secado por las difíciles condiciones climáticas, se

evidencia la perdida de ramas.

Los árboles 122 y 153 son de la especie mango, se han secado y lu deterioro es evidente. La perdida de ramas de gran volumen y el posterior riesgo de volcamiento general la necesidad de tala

Imágenes que corresponden a los árboles No 170 y no 189. Estos individuos están secos, y si bien no hay construcciones en su entorno pueden generar un riesgo sobre las personas que realizan mantenimiento de

las zonas verdes. Se requiere la tala de estos árboles.

4.5.2 PODA DE ÁRBOLES

Casos en los que se recomienda la poda de árboles.

En el árbol de la fotografía de la izquierda, el No 108 se requiere una poda sanitaria retirando ramas secas y entrecruzadas y una poda de estabilidad equilibrando el árbol. En la foto de la derecha el árbol 109 esta en

regular condición, se requiere una poda de formación que reconforme la copa.

A la izquierda u mango, el Numero 136, requiere poda de formación. A la derecha un ficus, el Numero 158 se necesita una poda de equilibrio y de aclareo que nos de estabilidad y corrija la inclinación que se presenta.

En el árbol a la izquierda, árbol No 317 se requiere controlar el tamaño de la copa, pùes ha entrado en conflicto con otros árboles. A la derecha un Gualanday fuertemente inclinado, requiere una poda de

estabilidad que corrija la copa.

En el árbol a la izquierda, árbol No 513, se requiere una poda sanitaria que elimine ralas secas y entrecruzadas, el árbol de la derecha el No 516 es un limón que requiere una poda de formación y realce de la

copa.

Aboles en buenas condiciones con excesiva ramificación e interferencia con la infraestructura presente para el caso los árboles No 350 y 514, están afectando las cubiertas de las casas, se recomienda una poda para

mitigar en lo posible la afectación presente pero siempre cuidando de favorecer la arquitectura y simetría de la copa.

En algunos individuos se realizaron podas no técnicas, a manera de ejemplo se citan el descope del almendro No 481, la eliminación de ramas laterales del mango No 145 y el descope del payandé No 149; esta situación conllevó generación de lesiones y desgarres que paulatinamente han sido invadidos por insectos y se han convertido en focos de pudrición localizada, para estos casos se recomienda una poda donde se

corrijan, perfilen y cicatricen cortes de podas anteriores realizados principalmente con machete, eliminación de ramas secas y rebrotes que se encuentran suprimidos.

4.5.3 TRATAMIENTO INTEGRAL

Se recomienda para casos como los que se ilustran a continuación.

Dentro del inventario realizado se encontró una elevada presencia de planta conocida como pajarita, cagapajarito o muérdago, esta pertenece al genero viscum, se caracteriza por su rápida propagación e invasión, su semilla es digerida por las aves y fácilmente mediante las heces implantada en la corteza donde germina. La presencia de esta especie se considera como amenaza alta para el estado arborización. En los estados iniciales de irrupción se mimetiza con el color de copa y pasa generalmente desapercibida, sin embargo, al succionar la savia produce estados progresivos de secamiento y paulatinamente la muerte de los

individuos infestados como es el caso de los Igua identificados. Se recomienda el control de este invasor mediante la implementación de procesos mecánicos y químicos.

Dentro del tratamiento integral se considera la eliminación de los denominados matapalos, estos son plantas parasitas que se caracterizan por la invasión agresiva hacia el árbol hospedero, absorben sabia

y sin control pueden afectar el sistema radicular ocasionando la muerte o volcamiento.

El estado general de árboles de gran porte como este payandé identificado con el número 183, se puede mejorar mediante la eliminación de matapalos y parasitas, retiro de ramas secas y con pudrición, tratamiento

de cavidades y heridas.

Infestación por hormiga arriera en diferentes sitios ha causado perdida de biomasa a los árboles y mas preocupante es el deterioro de la raíz de las plantas en las que se desarrollan estos procesos

Afectaciones por termitas. Existen numerosos árboles afectados por infestación de termitas que terminan afectando la zona de cambium del árbol y la consecuente muerte del mismo

Se observa la interferencia del sistema radicular de algunos individuos con la infraestructura presente en especial las casas y caminos peatonales, con el objeto de corregir esta situación se recomienda adelantar

podas técnicas de raíz.

El tratamiento integral también contempla el control de insectos y ácaros. Pino libro No 185 atacado por acaro del ciprés que ha conllevado el marchitamiento paulatino del follaje y desecamiento de ramas.

5. BIBLIOGRAFIA

Acero, Luis Enrique. El manto de la tierra. Colombia, 1996. Banco de occidente, Bosque seco tropical Colombia, 2006. CONIF. Manual de arborización urbana de santa fe de Bogotá. 1998. MAHECHA, G. OVALLE, A., CAMELO, D., ROZO, M.A.., BARRERO, D. “Vegetación del territorio CAR: 450 especies de sus montañas y llanuras”. Bogotá 2004.

6. ANEXOS

Anexo 1. Ficha Tecnica de Registro. Información silvicultural por individuo. Anexo 2. Planos georreferenciados de inventario forestal

INVENTARIO FORESTAL CENVAR RICAURTE

Documents

Transcript of INVENTARIO FORESTAL CENVAR RICAURTE