Interpretación Jurídica.pptx

UNIVERSIDAD GERARDO BARRIOSSAN MIGUEL

• MODULO DE PREESPECIALIZACIÓN EN INTERPRETACIÓN JURIDICA

• FECHA: ABRIL – MAYO 2014• FACILITADOR: CRISTIAN ALEXANDER

GUTIÉRREZ• CANALES DE CONTACTO: 2661- 0945, 7924

4316 y [email protected]

El uso del lenguaje y la interpretación

• Cuéntase de un señor muy adinerado que por ignorancia o malicia dejó al morir el siguiente testamento: “Dejo mis bienes a mi sobrino Juan no a mi hermano Luis tampoco jamás se pagará la cuenta del sastre nunca de ningún modo para los Jesuitas todo lo dicho es mi deseo Fernando.”

El lenguaje…• Cuando se leyó el documento, las personas

aludidas se atribuían la preferencia. Con el fin de resolver las dudas se acordó que cada uno llevara el escrito con los signos de puntuación pertinentes.

• El sobrino Juan lo presentó de la siguiente manera: Dejo mis bienes a mi sobrino Juan, no a mi hermano Luis. Tampoco, jamás, se pagará la cuenta del sastre. Nunca de ningún modo para los Jesuitas. Todo lo dicho es mi deseo, Fernando.

El lenguaje

• El hermano Luis presentó su reclamo de la siguiente manera: ¿Dejo mis bienes a mi sobrino Juan? No. ¡A mi hermano Luis! Tampoco, jamás, se pagará la cuenta del sastre. Nunca, de ningún modo, para los Jesuitas. Todo lo dicho es mi deseo. Fernando.

• Pero el sastre justificó su derecho como sigue: ¿Dejo mis bienes a mi sobrino Juan? No. ¿A mi hermano Luis? Tampoco, jamás. Se pagará la cuenta del sastre. Nunca, de ningún modo, para los Jesuitas. Todo lo dicho es mi deseo. Fernando.

El lenguaje…

• Pero los Jesuitas dijeron que la interpretación correcta era la siguiente: ¿Dejo mis bienes a mi sobrino Juan? No. ¿A mi hermano Luis? Tampoco, jamás. ¿Se pagará la cuenta del sastre? Nunca, de ningún modo. Para los Jesuitas todo. Lo dicho es mi deseo. Fernando.

• Estas lecturas generaron un gran escándalo, y para poner orden se recurrió a la autoridad. Esta, luego de establecer la calma, dictaminó en tono severo:

El lenguaje…

• ¡Señores, aquí se trata de cometer fraude! La herencia pertenece al Estado, según las leyes, como lo prueba esta interpretación: ¿Dejo mis bienes a mi sobrino Juan? No. ¿A mi hermano Luis? Tampoco. Jamás se pagará la cuenta del sastre. Nunca, de ningún modo, para los Jesuitas. Todo lo dicho es mi deseo. Fernando.

• No resultando herederos, esta herencia queda incautada en nombre del Estado y se da por terminado el asunto.

Agenda de la primera semana

1. Presentación de las y los participantes y exteriorización de expectativas

2. Acuerdo sobre las reglas del juego

3. Prueba diagnóstica

4. Conocimiento de las competencias a desarrollar

5. Socialización de los contenidos que servirán al aprendizaje

6. Metodología y técnicas a utilizar

7. Herramientas necesarias

8. Otros pertinentes al curso

Interpretación Jurídica

Reglas del juego durante el desarrollo del curso:

1. Relaciones y trato respetuoso en todo momento

2. Comunicación y diálogo sincero entre todos los

participantes

3. Comunicar las ausencias a las clases

4. Asistir puntual y responsablemente a clases

Reglas del juego durante el curso

5. Mantener los aparatos de comunicación en modo silencio o

vibrador

6. Compromiso de participación activa durante todo el curso

7. Respeto a las opiniones de las y los demás, aunque no se

compartan

8. Se permite y fomenta la discusión y reflexión ética y jurídica. Se

debaten y refutan ideas.

Interpretación jurídica

• Competencia a desarrollar• 1. Capacidad de elaboración de discursos jurídicos lógicos y

sólidamente fundamentados en el derecho vigente• 2. habilidad para la expresión oral y escrita• 3. Capacidad de debatir y defender tesis fácticas y jurídicas en los

procesos adversariales • 4. Capacidad de elaborar razonamientos jurídicos convincentes para

la tutela efectiva de los derechos de las personas• 5. Dominio de los métodos y técnicas de interpretación jurídica

Socialización de contenidos

• El estado legal y constitucional de derecho. Sus exigencias

• La interpretación jurídica– Definición– Características– Naturaleza jurídica– Clases –Método– Evolución

Contenidos

• Teorías de la interpretación– Formalismo jurídico– Realismo jurídico– Posición o teoría intermedia

La interpretación y los modelos de juez

- Juez autómata

- Juez subjetivista

- Juez racional vinculado al derecho válido

• Problemas interpretativos

– Lingüísticos

– Sistemático

– funcional

Técnicas interpretativas

- Declarativa

- Correctora

- Extensiva

- Restrictiva

Contenidos

Contenido

• La analogía. El argumento analógico.• La analogía como técnica de integración• Prohibición de la analogía• Interpretación y argumentación jurídica• Peculiaridad de la interpretación constitucional


• Metodología y técnicas a utilizar

• El método a utilizar es el método de aprendizaje activo, donde el

estudiante es protagonista capital de la experiencia de aprendizaje

• Las técnicas a utilizar: Lecturas comprensivas, juego de roles,

resolución de casos, análisis de textos, análisis de jurisprudencia,

presentaciones orales y escritas, debates, realización de ensayos.

• Las tareas serán realizadas en el aula como fuera de ella: Exámenes,

laboratorios, elaboración de discursos argumentativos escritos y orales

que reflejen capacidad interpretativa


• Herramientas

• Legales: Constitución, Tratados sobre derechos humanos,

Código Procesal civil y mercantil, Código procesal penal, Ley

Penal Juvenil, Ley de procedimientos Constitucionales, Ley

procesal de Familia, Código de Trabajo

• Doctrinarias:

• Interpretación y argumentación jurídica, de Marina Gascón

Abellán y Alfonso García Figueroa, CNJ, 2003.


• Doctrinarias

• - Estudios sobre la interpretación jurídica, Miguel Carbonell,

Universidad Nacional Autónoma de México, 1999.

• - La argumentación como derecho, Jaime Cárdenas Gracia, Universidad

Autónoma de México, 2005.

• - La lógica Jurídica y la nueva Retórica, Ch. Perelman, 1988.

• Jurisprudenciales: Sentencia de la Sala de lo Constitucional y de

juzgados y tribunales ordinarios

Estado legal y estado Constitucional

• Premisas. Estado de derecho

• Características del estado legal y el estado

constitucional:

– 1. Ley vrs Constitución

– 2. Voluntad general de la ley – tribunales constitucionales

– 3. tres únicos “poderes” – multiplicidad de órganos de

poder.

Continuación de características

4. soberanía estatal – globalización económica y jurídica.

5. Seguridad jurídica Vrs Justicia y equidad

6. Fuentes taxativas del derecho – fuentes flexibles del

derecho

7. Formación del jurista

8. Insularismo jurídico – inserción del derecho en la

realidad social.

Continuación de características

9. Idoneidad de los jueces: Idoneidad científica e

idoneidad integral

10. La consideración de los derechos humanos.

¿ En que clase de estado se hace necesario la

interpretación y la argumentación jurídica?

continuación

• En el estado legal importa poco la interpretación como

actividad creadora del juez o del interprete; menos importa

la argumentación, porque se trata de aplicar mecánicamente

la ley.

• En el estado Constitucional es vital la interpretación y

argumentación jurídica, porque el interprete y el juez hacen

su labor con principios y valores que no tienen la estructura

de la ley.

Continuación

• ¿Qué modelo de estado se tiene en El Salvador?

• ¿Qué modelo de juez impera en El Salvador?

• Art. 73 inc. 2º, 235, 244, 245, 246 y 247 Cn.

• Art. 172, 183, 185, 186 y 149 Cn.


• Pero, ¿qué es interpretar?

• ¿en qué consiste la interpretación jurídica?

• ¿Para que sirve la interpretación jurídica en la labor de un

abogado o abogada?

• ¿ hay exigencia jurídica respecto de la interpretación jurídica?

• ¿ Cuáles son los criterios que sirven para la interpretación

jurídica?


• Premisa básica en materia de interpretación jurídica: Es indispensable distinguir entre disposición y norma. La primera son los enunciados lingüísticos prescriptivos producidos por los entes con potestades normativas. Las normas jurídicas son los mandatos jurídicos que se derivan de la interpretación de las disposiciones.


1. Como actividad:

– Actividad de averiguar o decidir el significado de algún

documento o texto jurídico

– Es una operación mental que se manifiesta en un discurso

interpretativo

2. Como producto o resultado

- Es el significado mismo del texto interpretado, es el producto

de la actividad interpretativa


• Dos concepciones de interpretación jurídica:

• A) concepto restringido:

• Sólo existe interpretación cuando es necesario atribuir

significado a una formulación normativa en presencia de dudas

o controversias en torno a su campo de aplicación

• Sólo cuando su significado es oscuro o discutible. existe cuando

se duda sobre si es aplicable o no a un determinado supuesto de

hecho.

Interpretación en sentido restringido

• Analicemos la siguiente disposición normativa• Art. 699 C.C “El propietario que careciere de

título de dominio inscrito…podrá inscribir su derecho justificando sumariamente ante el juez… en que estén radicados los bienes, que tiene mas de 10 años de estar en quieta, pacifica e ininterrumpida posesión de los mismos. El juez admitirá la información con citación del síndico municipal de su residencia…”


• Veamos otra disposición.

• Art. 159 Cp. “El que tuviere acceso carnal por vía

vaginal o anal con menor de 15 años de edad o con

otra persona aprovechándose de su enajenación

mental, de su estado de inconsciencia o de su

incapacidad de resistir, será sancionado con prisión

de 14 a 2º años”

Interpretación…

• Veamos otra disposición

• Art. No podrán ser testigo en un testamento solemne…9º Los de conducta notoria viciada, como ebrios habituales, tahúres de profesión, alcahuetes, vagos, etc.


• B) Concepto en sentido amplio

• Se emplea para referirse a cualquier atribución de significado a una

formulación normativa, independientemente de dudas o controversias

• Cualquier texto de naturaleza jurídica, en cualquier situación,

requiere siempre interpretación

• Existe interpretación siempre, al margen de que el texto sea “oscuro”

o “claro”. Para aplicar la norma primero se interpreta el texto.

Objetos de la interpretación

• 1. Actos o comportamientos humanos• Es adscribir o dar significado a las conductas

humanas. Ejemplo, el que se pasa un semáforo en rojo y atropella a una persona, comete lesiones con dolo o con culpa.

• 2. Acontecimientos históricos o sociales. • Es conjeturar o suponer una relación causa – efecto

entre un cierto hecho condicionante y un hecho condicionado. Ejemplo, La guerra en El Salvador, la emigración.

Objetos de la interpretación

• 3. Textos o textual: • Significa atribuir sentido o significado a un

determinado fragmento del lenguaje, como vocablos, locuciones, enunciados.

• La interpretación jurídica pertenece al genero de la interpretación textual

• Se interpretan una gran variedad de textos jurídicos: leyes, reglamentos, contratos, testamentos, actos administrativos, entre otros.

Relación entre texto jurídico y norma jurídica

• El texto son las disposiciones o enunciados lingüísticos y las normas jurídicas son el significado de la interpretación del texto.

• Tradicionalmente se identificado texto con norma jurídica y por ello se ha afirmado que la interpretación recae sobre normas. Estas, se dice, son el objeto de la interpretación.

• Actualmente, en el ámbito jurídico, el objeto de la interpretación son los enunciados lingüísticos constitutivos de las disposiciones legales, y las normas son el resultado de la actividad interpretativa

Características de la interpretación jurídica

• Es una actividad intelectual• Se exterioriza mediante un discurso

argumentativo• Debe ser racional• Está limitada por el texto normativo• Es consustancial al estado constitucional de

derecho• Debe ser instrumento para la protección de

derechos

Naturaleza

• La interpretación es una actividad que realizan los juristas como medio o instrumento entre el texto normativo y la solución del caso concreto.

• Actividad hermenéutica que sirve de instrumento para complementar la construcción de la norma jurídica vinculante.

Clases de interpretación jurídica

• Variedad de interpretes

• 1) interpretación auténtica. Art. 131. 5 Cn.

• La realiza el legislador mediante una nueva disposición que interpreta la anterior que ha

causado dudas o controversias en su aplicación.

• 2) interpretación oficial

• Es la realizada por órganos o funcionarios estatales

• 3) interpretación doctrinal

• Es la realizada por los estudiosos del derecho; se efectúa en la abstracción de las

disposiciones, mediante obras académicas

Clases

• Interpretación judicial o jurisprudencial:• Es la realizada por los jueces que integran el órgano

judicial• Posee la característica esencial de ser vinculante en

la resolución de las controversias, bien para los casos concretos o con efectos generales, es decir, para todos los casos.

• entre la interpretación autentica y la judicial realizada por la sala de lo constitucional, ¿cuál prevalece?

Teorías de la interpretación jurídica

• 1. Teoría cognitiva o formalista• La interpretación es una labor de verificación del

significado objetivo que tienen los textos normativos. El interprete sólo descubre y describe el significado preexistente en el texto

• 2. Teoría escéptica de la interpretación• Sostiene que la interpretación es una actividad de

valoración y decisión. Es el interprete quien, de acuerdo a su ideología, visión, e intereses, determina o adjudica el significado del texto normativo

Teorías de la interpretación jurídica

• 3. Teoría intermedia• Intenta conciliar las dos anteriores• Sostiene la “textura abierta” de casi todos los textos

normativos• Todo texto normativo tiene un núcleo esencial luminoso y

claro: Casos fáciles, pero también tiene zonas de penumbra: casos difíciles

• El interprete solo descubre el significado en los casos fáciles y en los difíciles discrecionalmente adscribe o decide el significado

Toma de postura

• El interprete decide el significado (norma) del texto normativo, pero limitado por las posibilidades interpretativas racionales que permite el mismo texto.

• La interpretación es una actividad racional, mediante la cual, el interprete se decide por una de las varias posibilidades interpretativas que el texto ofrece, brindando los argumentos que la respalda y que se ha elegido la mejor de todas.

Interpretación Jurídica.pptx

Documents

Transcript of Interpretación Jurídica.pptx