INTERPRETACIÓN JURÍDICA

44
Interpretación jurídica En qué consiste, sus técnicas y escuelas Tecnología de la Información Jurídica Lic. Pablo González Olachea

description

Brevísima guía sobre técnicas de interpretación jurídica.

Transcript of INTERPRETACIÓN JURÍDICA

Page 1: INTERPRETACIÓN JURÍDICA

Interpretación jurídica

En qué consiste, sus técnicas y escuelas

Tecnología de la Información JurídicaLic. Pablo González Olachea

Page 2: INTERPRETACIÓN JURÍDICA

1.- La interpretación de las normas jurídicas

• “¿Crees que esas líneas verticales son las palabras? ¿Esas curvas, esos ángulos,esos puntos... ? No. Esas no son las palabras. Las palabras elementales están en latierra y en el mar, están en el aire, están en ti...”

• Walt Whitman

• “No hay colores ni sones en sí desprovistos de significación: tocados por la mano delhombre, cambian de naturaleza y penetran en el mundo de las obras. Y todas lasobras desembocan en la significación; lo que el hombre roza, se tiñe deintencionalidad; es un ir hacia... El mundo del hombre es el mundo del sentido. Tolerala ambigüedad, la contradicción, la locura o el embrollo, no la carencia de sentido. Elsilencio mismo está poblado de signos”.

• Octavio Paz

Page 3: INTERPRETACIÓN JURÍDICA

1.- La interpretación de las normas jurídicas

• ¿QUÉ ES INTERPRETAR?

• Aclarar, dar sentido o significado a una cosa

FENÓMENO u OBJETO¿Por qué razón requeriría

interpretación?

Porque no es claro

Porque es confuso o complejo

Porque es ambiguo

Porque tiene muchos significados

Porque nosotros somos los complicados

LA

PERCEPCIÓN

LOS

PARADIGMAS

LAS

INTENCIONES

LOS PROBLEMAS DEL LENGUAJE PERCEPCIÓN – CONCEPTUALIZACIÓN – INTERPRETACIÓN

• Entonces la interpretación conlleva un proceso que inicial con la “captura” del concepto, la asignación de un significado, su adecuación al

medio o la negociación entre los variados intérpretes para su conceptualización y su aplicación al propósito.

• Sin olvidar que dentro del proceso inciden, y no siempre se resuelven o compatibilizan los paradigmas y las intenciones, o bien, finalmente el

proceso termina creando nuevos paradigmas.

Page 4: INTERPRETACIÓN JURÍDICA

1.- La interpretación de las normas jurídicas

• EL PROBLEMA DEL LENGUAJE (Percepción – Conceptualización – Interpretación)

• En la interpretación de las cosas es fundamental entender el problema que representa ellenguaje (Ferdinand de Saussure).

SIGNO(Unidad Lingüística)

IMAGEN ACÚSTICA(SIGNIFICANTE)

ENLACE ASOCIATIVO(SEMIOSIS)

CONCEPTO(SIGNIFICADO)

Es el contenido mental dado al signo lingüístico. Es el

concepto o idea que se asocia al signo

Es el proceso de relación entre significado y

significante

Es el componente material o casi material del signo

lingüístico

Page 5: INTERPRETACIÓN JURÍDICA

1.- La interpretación de las normas jurídicas

• EL PROBLEMA DEL LENGUAJE (Percepción – Conceptualización – Interpretación)

SIGNIFICANTE(Es el que designa algo)

SILLA

ÁRBOL

LEY

Conjunto de fonemas

articulados

SIGNIFICADO(Es lo designado)

Representación

mental

• Mueble con respaldo que sirve para sentarse.

• Espécimen vegetal compuesto de raíces, tronco,

ramas y follaje.

• Conjunto de disposiciones normativas escritas

que regulan los derechos y obligaciones de las

personas, las instituciones y procedimientos

para su aplicación, así como las consecuencias

de su incumplimiento.

S

I

G

N

O

Page 6: INTERPRETACIÓN JURÍDICA

1.- La interpretación de las normas jurídicas

• PROCESO DE ENLACE ASOCIATIVO

• Para que el cerebro genere un enlace asociativo, además del significado y del significante, necesitade otros factores para que se establezca la asociación:

SIGNIFICADO

SIGNIFICANTE

Proceso de enlace

del significado con

el significante

SENTIDOS

REFERENTESerie de características

paradigmáticas de algo

Imagen

acústica

Concepto PARADIGMA

VIRTUALIDADLas N posibilidades de significados

de un signo

Aquello que se sabe del

significante y que permite

generar virtualidades

Page 7: INTERPRETACIÓN JURÍDICA

1.- La interpretación de las normas jurídicas

• OBJETOS DE LA INTERPRETACIÓN

A. Interpretación de un acto o comportamiento humano. Implica hacersuposiciones en torno a los objetivos, propósitos, intenciones del sujeto; en otrasocasiones significa adscribir un sentido o un valor a dicha conducta.

B. Interpretación de un acontecimiento histórico. Significa conjeturar sobre unarelación causa – efecto entre un cierto hecho (o conjunto de hechos)condicionante, y otro hecho (o conjunto de ellos) que está condicionado.

C. Interpretación de un texto. Significa atribuir sentido o significado a undeterminado fragmento de lenguaje (vocablos, enunciados, locuciones).

Page 8: INTERPRETACIÓN JURÍDICA

1.- La interpretación de las normas jurídicas

• INTERPRETACIÓN JURÍDICA

• Definición:

• En sentido amplio consiste en clarificar el contenido o campo de aplicación de una norma,independientemente de la existencia de duda u oscuridad. Bajo este esquema toda normarequiere de interpretación.

• En sentido estricto es la atribución de significado a una formulación normativa en presenciade dudas o controversias en su campo de aplicación. Es una decisión en torno al significadode un texto oscuro en una situación dudosa.

INTERPRETACIÓN

IMPLICA(En el ámbito jurídico)

• Incluir un hecho dentro de una cierta

clase de hechos

• Subsumirlo en una norma

• Calificarlo bajo el esquema

establecido en dicha norma

PARAAplicarle una consecuencia

jurídica prevista por ella

Page 9: INTERPRETACIÓN JURÍDICA

1.- La interpretación de las normas jurídicas

• Interpretación jurídica en sentido estrictointerpretatio non fit in clarisinterpretatio cessat in claris

• Desde el punto de vista de la norma:

NORMA CLARAAPLICACIÓN EXACTA

(‘Pacífica’)NO REQUIERE INTERPRETARSE Y PRODUCE

NORMA OSCURA

GENERA PERPLEJIDAD SÍ REQUIERE INTERPRETACIÓNAPLICACIÓN AJUSTADA

Page 10: INTERPRETACIÓN JURÍDICA

1.- La interpretación de las normas jurídicas

• Interpretación jurídica en sentido estrictointerpretatio non fit in clarisinterpretatio cessat in claris

• Desde el punto de vista del supuesto:

NORMA CLARA SUPUESTO EXACTOAPLICA DE MANERA ‘PACÍFICA’

SUPUESTO DUDOSO O

CONTROVERTIDO

REQUIERE INTERPRETACIÓN

DEFINE QUE EL SUPUESTO AJUSTA

CONFIRMA QUE EL

SUPUESTO NO AJUSTA

Page 11: INTERPRETACIÓN JURÍDICA

1.- La interpretación de las normas jurídicas

• TÉCNICAS INTERPRETATIVAS

• Independientemente de las múltiples clasificaciones que pueden hacerse, hay dos tiposfundamentales de interpretación jurídica de los cuales parten todas las demás:

a. LITERAL o DECLARATIVA

b. CORRECTORA

Atribuye a la disposición su

significado literal, es decir, el

más inmediato que se desprende

del uso común de las palabras y

de la sintaxis.

Atribuye a un texto normativo un

significado distinto al literal, es decir, más restringido o

más extensivo que este.

ÁMBAS TÉCNICAS SON MUTUAMENTE

EXCLUYENTES* Y CONJUNTAMENTE

EXHAUSTIVAS**.

* No puede haber al mismo tiempo una

interpretación que sea literal y

correctora.

** No puede haber una interpretación

que no sea ni literal ni correctora.

Page 12: INTERPRETACIÓN JURÍDICA

1.- La interpretación de las normas jurídicas

• LA INTERPRETACIÓN DECLARATIVA

• Atribuye a la norma su significado literal; el más cercano al uso común.

• Crítica:

o Equivocadamente se dice que es la que atribuye a las

disposiciones normativas su “significado propio”, pero

parte de una idea ingenua y falaz pues no es posible

desdeñar los usos del lenguaje.

o Peca de falta de rigor porque es imposible atribuir

nítidamente el significado literal de las palabras, pues en

estas intervienen múltiples factores que vuelven el

ejercicio de interpretación en bastante subjetivo y, en

algunas ocasiones, inclusive caprichoso.

SU UTILIZACIÓN ES

PERFECTAMENTE VÁLIDA, PERO

SIEMPRE OBLIGARÁ AL ACUERDO

PARA SU CONTEXTUALIZACIÓN Y

REDUCIR LA POSIBILIDAD DE SER

CONTROVERTIDA.

ES UNA TÉCNICA UTILIZADA

FRECUENTEMENTE.

Page 13: INTERPRETACIÓN JURÍDICA

1.- La interpretación de las normas jurídicas

• LOS ARGUMENTOS DE LA INTERPRETACIÓN DECLARATIVA

• Dos son dichos argumentos: el argumento del lenguaje común, y el argumento a contrario.

a. EL ARGUMENTO DEL

LENGUAJE COMÚN

b. EL ARGUMENTO A

CONTRARIO

Es el que apela al significado ordinario

(común) de las palabras y las reglas

gramaticales de la lengua usualmente

aceptadas.

Es aquel que apela a la voluntad del

legislador, quien ha dicho exactamente lo

que quería decir, resultando evidente que

lo que no quería decir, no lo ha dicho.

• Requiere fijación o acuerdo en el contexto de uso.

• Con frecuencia requiere que el juzgador defina el

contexto o el significado mismo.

• Por lo anterior, no es un argumento resolutivo, sino

referenciador.

• Presume una perfecta correspondencia entre la

voluntad del legislador y el texto normativo.

• Pretende excluir que a una disposición normativa

pueda atribuírsele un sentido más amplio que el que

se desprende de su literalidad.

• No obstante, no es excluyente de que pueda atribuirse

un significado más restringido que el literal.

Page 14: INTERPRETACIÓN JURÍDICA

1.- La interpretación de las normas jurídicas

• EL ARGUMENTO a contrario• Es aquel que apela a la voluntad del legislador, pues al establecer la norma ha dicho lo que quería decir, y lo que no

quería decir no lo ha dicho. Es el argumento de El Silencio de la Ley.

• Rechaza cualquier otra hipótesis distinta a la expresamente planteada, es decir, reclama un apego estricto a lossupuestos contenidos en la disposición, sin que pueda hacerse una interpretación extensiva de estos.

• El argumento a contrario obedece a la siguiente formulación:

• Partimos de una norma: N= Si f1, entonces G debe entenderse que sólo si f1, entonces G.

• Lo anterior excluye que la consecuencia G se produzca en presencia de un supuesto distinto, o sea, f2.

• Por tanto, N≠ Si f2, por tanto, No G.

• Ejemplo: N= “En caso de fallecimiento del cónyuge (f1), sólo la viuda tendrá derecho a lapensión de viudez (G).”

• Lo anterior implica que si surgiere un supuesto (f) distinto al planteado por la norma (f1), es decir, que quien falleciere fuerala esposa (f2), entonces el viudo no tendrá derecho a reclamar la pensión de viudez (G) en virtud de que la norma expresa eindubitablemente establece la relación causal entre el supuesto jurídico y la consecuencia jurídica, por lo que no existeomisión alguna del legislador, quien si hubiera querido incluir otro supuesto, lo habría hecho en el texto normativo, portanto, si lo omitió es porque así lo quiso.

Page 15: INTERPRETACIÓN JURÍDICA

1.- La interpretación de las normas jurídicas

• EL ARGUMENTO a contrario• Con base en lo anterior, el argumento a contrario puede presentar tres variantes que, no obstante, están

estrechamente interrelacionadas: como argumento interpretativo, como argumento productor, y en surelación con las lagunas de la ley.

A. COMO ARGUMENTO INTERPRETATIVO. Se rige por la presunción de una perfecta correspondencia entre laintención del legislador y el texto normativo. No admite la atribución de un sentido más amplio, pero sí de unomás restringido. (Ver página anterior).

N= Si f1, entonces G

• Como vimos anteriormente, excluye que la consecuencia G se produzca en presencia de un supuesto distinto a

F1.

Page 16: INTERPRETACIÓN JURÍDICA

1.- La interpretación de las normas jurídicas

• EL ARGUMENTO a contrarioB.COMO ARGUMENTO PRODUCTOR. Esto significa que el argumento a contrario puede emplearse para la

producción de una norma nueva que no puede ser imputada a una disposición preexistente; es decir, donde laley no dice nada existe, no hay una laguna, sino una norma implícita de contenido opuesto al de la disposiciónsujeta a interpretación.

N= Si f1, entonces G. Por tanto, si f2, entonces No G

• De acuerdo a lo anterior, el argumento a contrario nos permite crear una nueva norma que deriva del supuesto osupuestos inexistentes:

N’= Si f2, entonces No G

• Donde N’ es la nueva norma.

• Ejemplo: N= “El adulterio del cónyuge (f1), es causal de divorcio (G). Esto implica quepodemos crear una nueva norma partiendo de un supuesto antagónico no contempladoen (N), por tanto, la nueva norma (N’) contemplará una nueva consecuencia (G’)quedando así: N’= “La fidelidad conyugal (f2) no es causal de divorcio (G’)”.

Page 17: INTERPRETACIÓN JURÍDICA

1.- La interpretación de las normas jurídicas

• EL ARGUMENTO a contrarioC. EL ARGUMENTO a contrario Y LAS LAGUNAS DE LA LEY. Sobre la misma formulación analizada en las

dos anteriores variantes, el argumento a contrario puede usarse tanto para colmar una laguna, como paracrearla.

N= Si f1, entonces G

Por tanto, si f2, entonces No G

• Es decir, en este caso no creamos una nueva norma en sentido negativo a partir del supuesto no contemplado,sino utilizamos el argumento a contrario para destacar la existencia de una laguna de la ley, puesto que elsupuesto inexistente debiera ser contemplado por la norma que requiere ser modificada.

Si f1, entonces G implica inicialmente que a f2, no le es aplicable la consecuencia G, pero f1 = f2, por tanto f2constituye una laguna de la ley, que debe ser colmada, es decir N= f1 , f2 entonces G

Page 18: INTERPRETACIÓN JURÍDICA

1.- La interpretación de las normas jurídicas

• El argumento a contrario y las lagunas de la ley• Ejemplos para análisis:

• “La Constitución concede a los ciudadanos el derecho a reunirse libremente de manera pacífica ysin armas”.

• Si acudimos al uso del argumento a contrario como meramente interpretativo, deberemos afirmar que“el derecho constitucional invocado es susceptible de ser gozado únicamente por los ciudadanos”,por tanto no cabe otro supuesto al cual pueda aplicarse dicha consecuencia.

• Si acudimos al uso del argumento a contrario como productor, en tal caso podríamos interpretar queestablece una prohibición para todo aquel que no sea ciudadano; por tanto podemos crear una nuevanorma complementaria de contenido opuesto, es decir: “Los extranjeros no tienen el derecho dereunirse libremente en los términos que establece la constitución como derecho de los ciudadanos”.

• Finalmente, sobre la premisa que nos ocupa en tercer lugar, la omisión de no mencionar a losextranjeros, utilizando el argumento a contrario, permite destacar la existencia de una laguna, no deuna prohibición, por lo que puede generarse así mismo la necesidad de crear una nueva norma quecolme la laguna: “Tanto los ciudadanos mexicanos como extranjeros tienen derecho a reunirselibre y pacíficamente”.

Page 19: INTERPRETACIÓN JURÍDICA

1.- La interpretación de las normas jurídicas

• El argumento a contrario y las lagunas de la ley

• Otros ejercicios para análisis:

• “Todos los usuarios del transporte público pagarán el precio del pasaje. Las mujeresacompañadas de sus hijos pagarán $5.00; el resto de los usuarios pagarán $7.00”.

• “Todos los asistentes al concierto pagarán su boleto de entrada, excepto los usuarios debicicleta, quienes entrarán gratis”.

• “Todos los asistentes al estadio deberán pagar su boleto; quienes acudan en vehículoautomotor pagarán $1,500.00, y quienes acudan a pie pagarán $500.00”.

Page 20: INTERPRETACIÓN JURÍDICA

1.- La interpretación de las normas jurídicas

• LA INTERPRETACIÓN CORRECTORA

• Es correctora cualquier interpretación que atribuye a un texto normativo, no su significadoliteral más inmediato, sino un significado distinto.

• Dicho significado distinto puede ser más restringido o más extensivo que el significadoliteral.

• Existen tres argumentos sobre los que descansa la interpretación correctora y quedesdeñan por impracticable, fundamentando su antagonismo, la interpretación literal odeclarativa: El argumento Lógico, el argumento Apagógico y el argumento Naturalístico.

• Su propósito es desacreditar por impracticable, y por tanto excluir, la interpretaciónliteral.

• Por tanto se dan dos, y solamente dos, tipos de interpretación correctora que requierenanálisis: La interpretación restringida y la interpretación extensiva.

Page 21: INTERPRETACIÓN JURÍDICA

1.- La interpretación de las normas jurídicas

• LOS ARGUMENTOS DE LA INTERPRETACIÓN CORRECTORA

1. Argumento Lógico (Psicológico o Teleológico).- Apela a la ratio (voluntad, la intención,los objetivos) del legislador. Con base en lo anterior, nunca debe atribuirse al textonormativo una interpretación literal, aunque puede usarse como apoyo de la interpretacióndeclarativa (literal). Este argumento presenta dos variantes:I. Primer variante. Se identifica con la “voluntad del legislador” histórico, esto es, la

contenida en los trabajos preparatorios (actos parlamentarios como el diario dedebates de las comisiones y del pleno).

II. Segunda variante. Se identifica con la “voluntad de la ley” que implica acudir a lascircunstancias sociales que han originado la creación de la norma sujeta ainterpretación. Desde este punto de vista se obtiene la objetiva voluntad de la ley (RatioLegis) y no la subjetiva voluntad del legislador.

• Crítica. Su propósito es sabotear, eludir o dejar de lado la política jurídica perseguidapor el órgano legislativo, para sustituirla por la política jurídica del intérprete.

Page 22: INTERPRETACIÓN JURÍDICA

1.- La interpretación de las normas jurídicas

• LOS ARGUMENTOS DE LA INTERPRETACIÓN CORRECTORA

2. Argumento Apagógico.- Apela a la supuesta razonabilidad del legislador; excluye que ellegislador haya formulado “normas absurdas” o cuya aplicación conduzca a “resultadosabsurdos”. Es necesario considerar que la apreciación de lo absurdo o de lo que no lo es,queda en el plano subjetivo del intérprete.

• Crítica. Es un argumento inútil porque solo sirve para excluir una interpretación quenadie pensaría proponer jamás.

3. Argumento Naturalístico.- Apela a la “naturaleza de las cosas”, (variaciones en lascircunstancias de hecho, sociales, etcétera) para desacreditar el significado literal de untexto normativo, porque ya no se ajusta a la realidad.

• Crítica. Es inútil para textos normativos relativamente recientes.

Page 23: INTERPRETACIÓN JURÍDICA

1.- La interpretación de las normas jurídicas

• LA INTERPRETACIÓN EXTENSIVA

• Es la que extiende el significado prima facie de una disposición, incluyendo en su campo deaplicación supuestos de hecho que, según la interpretación literal, no entrarían en él.

• Los argumentos de la interpretación extensiva

• Pueden existir al menos dos razones distintas para extender el significado de unas norma:

1. Que el intérprete desee reconducir un

determinado supuesto de hecho al

dominio de cierta norma.

2. Que el intérprete desee aplicar cierta

norma a un cierto supuesto de hecho,

porque de nos ser así quedaría exento

de disciplina jurídica.

METER DENTRO DE

LA COBIJA

ESTIRAR LA COBIJAARGUMENTO a fortiori(A Mayoría de Razón)

ARGUMENTO a simili (Analógico)

Page 24: INTERPRETACIÓN JURÍDICA

1.- La interpretación de las normas jurídicas

• EL ARGUMENTO a simili (ANALÓGICO)

• En resumen, la extensión analógica de una norma, presupone la previa identificación de su ratio.(Razón, objetivo, motivo por el que fue dispuesta).

N= Si f1, entonces G

Ante la existencia de la

formulación normativa,

encontramos un nuevo

supuesto…

f2Semejante a f1, dado que

entre f1 y f2 existe un

rasgo común (E)…

Donde E resulta esencial y no accidental a los fines de la

norma. Es la razón por la cual G le fue atribuido a f1. Dicho rasgo común debe ser comprobado.

E= RATIO DE LA NORMA

(Razón, motivo, objetivo…)

Por tanto, debe tener

la misma consecuencia

jurídica.

f1 ~ f2, por virtud de E

E = Razón de GPor tanto

Si f2, entonces también

G

Page 25: INTERPRETACIÓN JURÍDICA

1.- La interpretación de las normas jurídicas

• EL ARGUMENTO a simili (ANALÓGICO)

• Ejercicios:

• Una norma otorga derechos en favor de las mujeres, pero nosotros queremos que esos derechosse hagan extensivos a los hombres.

• Una norma establece como causal de divorcio la infidelidad de cualquiera de los cónyuges, peronosotros queremos que los malos tratos también sean causal de divorcio.

• La ley dispone que para circular los vehículos automotores deben contar con registro ante laautoridad vial y sus conductores con licencia; sin embargo existe un grave problema con el robode bicicletas y necesitamos prevenir que siga ocurriendo dicha incidencia.

• La ley dice que toda persona que genere ingresos debe pagar el Impuesto Sobre la Renta, noobstante existe un gran porcentaje de la población que no está inscrita como contribuyente;nosotros necesitamos que dichas personas también paguen el impuesto.

• ¿Cuáles serían los argumentos a simili necesarios para que operen dichas extensiones?

Page 26: INTERPRETACIÓN JURÍDICA

1.- La interpretación de las normas jurídicas

• EL ARGUMENTO a fortiori (A MAYORÍA DE RAZÓN)

N= Si f1, entonces GPero el supuesto f2 merece con mayor

razón la consecuencia jurídica…

Donde E= RATIO DE LA NORMA no requiere presuponer

la semejanza de los dos supuestos de hecho, pero si

implica que ambos pertenecen a un mismo tipo, rango o

clasificación.

El argumento a fortiori presenta dos formas distintas:

Si f1, entonces G y f2, es o se encuentra en el mismo rango o

clasificación que f1 entonces, f2 con mayor razón G

A MINORI AD MAJUS

A MAJORI AD MINUS

Interpretación de

disposiciones que confieren

posiciones subjetivas

ventajosas

Interpretación de

disposiciones que confieren

posiciones desventajosas

Page 27: INTERPRETACIÓN JURÍDICA

1.- La interpretación de las normas jurídicas

• EL ARGUMENTO a fortiori (A MAYORÍA DE RAZÓN)

1. Ejercicio de argumento a fortiori a majori ad minus (de mayor a menor).

• Una norma otorga la posibilidad de aplicar un 20% de intereses a los créditos hipotecarios.2. Ejercicio de argumento a fortiori a minori ad majus (de menor a mayor).

• Una norma prohíbe la tenencia de mascotas en el edificio.• Ejercicios:

• Los estudiantes con promedio de 9.0 podrán inscribirse por anticipado al siguientecuatrimestre.

• En la compra de artículos electrónicos aplicará un descuento del 50% a quienes paguen contarjeta de crédito.

• Está prohibida la donación de sangre a las personas que hayan padecido hepatitis.• Se prohíbe nadar en la playa cuando el clima esté nublado.

• ¿Cuáles serían los argumentos a fortiori necesarios para que extender la interpretación?

Page 28: INTERPRETACIÓN JURÍDICA

1.- La interpretación de las normas jurídicas

• LA INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA

• Es la que restringe o circunscribe el significado prima facie de la disposición, excluyendo de su campo deaplicación a algunos supuestos de hecho que, según la interpretación literal, debieran entrar dentro de él. Parajustificar una interpretación restrictiva se utiliza un argumento denominado de la disociación.

• Existen dos razones para restringir el alcance de una norma:

A). El intérprete desea reconducir un determinado supuesto de hecho al dominio

de una disposición normativa distinta y no al de la norma en cuestión,

simplemente para satisfacer mejor su sentido de justicia. Reduce el campo de

aplicación de la norma al supuesto de hecho.

B). El intérprete desea excluir el supuesto de hecho del campo de aplicación de

la norma siempre que pueda aplicarse a dicho supuesto otra norma con

resultados distintos e incompatibles, porque en caso contrario se produciría una

antinomia (contradicción en la ley). Reduce el campo de aplicación de la

norma excluyendo el supuesto.

Consiste en introducir subrepticiamente

en el discurso del legislador una distinción

en la que este no pensó en absoluto, con

el fin de reducir el campo de aplicación de

una disposición solo a algunos de los

supuestos de hecho previstos por ella

según la interpretación literal.

Page 29: INTERPRETACIÓN JURÍDICA

1.- La interpretación de las normas jurídicas

• ARGUMENTO DE LA DISOCIACIÓN

• Ejemplos:

TEXTO NORMATIVO: “El error es causa de anulación delcontrato cuando es esencial y reconocible por la otraparte”.

El vendedor enajena un bien X y el comprador

cree estar adquiriendo un bien Y.

La doctrina y la jurisprudencia (con base en el principio

general de confianza) señalan que el error es causa de

anulación del contrato cuando es esencial y puede ser

reconocido por el otro contratante, pero siempre que no se

trate de error bilateral. El error bilateral hace anulable el

contrato aunque este no sea reconocible.

El legislador no distinguió entre error unilateral y error

bilateralEl intérprete distingue donde el legislador no lo ha hecho y

subdivide distinguiendo entre un tipo de error y el otro.

Por tanto, interpreta que la disposición solo es aplicable a la

subclase de los errores unilaterales. Excluyendo, por tanto, a

los errores bilaterales del campo de aplicación de la norma. El

campo de aplicación queda restringido.

Para que opere la nulidad del contrato, el

comprador debe percatarse del error en que se

encuentra y que dicho error sea esencial.

Page 30: INTERPRETACIÓN JURÍDICA

1.- La interpretación de las normas jurídicas

• ARGUMENTO DE LA DISOCIACIÓN

• Ejercicio 1:

• Artículo 92 constitucional. Todos los reglamentos, decretos, acuerdos y órdenes del Presidentedeberán estar firmados por el Secretario de Estado a que el asunto corresponda, y sin este requisito noserán obedecidos.

• Ejercicio 2:

• Artículo 16 constitucional (primer párrafo). Nadie puede ser molestado en su persona, familia,domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, quefunde y motive la causa legal del procedimiento.

• Tercer párrafo. No podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y sin que precedadenuncia o querella de un hecho que la ley señale como delito, sancionado con pena privativa de libertad yobren datos que establezcan que se ha cometido ese hecho y que exista la probabilidad de que elindiciado lo cometió o participó en su comisión.

• Artículo 14 constitucional (segundo párrafo). Nadie podrá ser privado de la libertad o de suspropiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamenteestablecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las Leyesexpedidas con anterioridad al hecho.

Page 31: INTERPRETACIÓN JURÍDICA

1.- La interpretación de las normas jurídicas

• MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN DE LA LEY (Los métodos adoptan técnicas y argumentos)

1. Método Gramatical.

• Es el conocido método Literal, consiste en deducir de las palabras mismas, de su lugar en la frase y de la sintaxis, de la mismapuntuación, el sentido exacto del artículo de que se trata.

2. Método Lógico.

• Es el que utiliza los razonamientos de la lógica para alcanzar el verdadero significado de la norma.

3. Método Sistemático.

• Una norma no es un mandato aislado, sino que responde al sistema jurídico normativo al cual pertenece, por tanto, el significado ysentido de la norma jurídica podrá ser obtenido de los principios que inspiran ese sistema.

4. Método Histórico.

• Este método pretende interpretar la norma recurriendo a sus antecedentes, como las ideas de sus autores al concebir o elaborar losproyectos, los motivos que propiciaron la redacción y emisión de la ley, informes, debates, etcétera.

5. Método Teleológico.

• Es el que pretende llegar a la interpretación de la norma a través del fin de la misma, buscando en su espíritu, que es la finalidad por lacual la norma fue incorporada al ordenamiento jurídico.

6. Método Empírico.

• Es el Método atribuido a la Escuela de la Exégesis en sus inicios, el cual consistía en investigar empíricamente la voluntad dellegislador; es decir las palabras de la ley y la intención del legislador como hechos.

Page 32: INTERPRETACIÓN JURÍDICA

1.- La interpretación de las normas jurídicas

• TEORÍAS DE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA (Las teorías definen en qué consiste la acción de interpretar)

• Teoría Cognitiva (o Formalística). Sostiene que interpretar es verificar el significadoobjetivo de los textos normativos o la intención subjetiva de sus autores; el objetivo de lainterpretación es simplemente descubrir ese significado objetivo o esta voluntad subjetivapreexistentes, por tanto el texto normativo admite una, y solo una, interpretación verdadera.

• Teoría Escéptica. La interpretación es una actividad de valoración y de decisión; se fundasobre la opinión de que no existe algo así como el significado propio de las palabras, ya que todapalabra tiene el significado que le ha incorporado el emitente o el que le incorpora el que la usa,sin que esté garantizada la coincidencia entre uno y otro.

• Teoría Intermedia (Ecléctica). La interpretación es en ocasiones una actividad deconocimiento y en otras una actividad de decisión discrecional.

Page 33: INTERPRETACIÓN JURÍDICA

• LAS ESCUELAS DE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA (Las escuelas adoptan métodos y teorías)

• La Escuela de la Exégesis. Sostiene que la interpretación de la ley es la averiguación de la voluntad real del legislador y todainterpretación que no sea tal debe ser rechazada.

• La Escuela Dogmática. Propone entender la ley objetiva y lógicamente, es decir como razón.

• Teoría de la Evolución Histórica. Considera que la interpretación, en vez de buscar la voluntad subjetiva del legislador, debeperseguir el mejor modo de aplicación de la ley conforme a su fin.

• Escuela Egológica de Carlos Cossio. No es la ley lo que se interpreta sino la conducta humana a través de la ley.

• Escuela de la Libre Investigación Científica de François Geny. También llamada simplemente “Escuela Científica”, no niegaque la interpretación debe siempre primero buscar la voluntad del legislador, pero, en caso de lagunas en la legislación, elintérprete debe valerse de otras fuentes, como la costumbre, e incluso en la naturaleza de las cosas, mediante lo que éldenomina la “libre investigación científica”.

• Escuela del Derecho libre. Propugna la total libertad del juez en la interpretación del derecho que deberá aplicar, a tal puntode poder hacer a un lado el derecho contenido en la norma jurídica. Según esta teoría, los jueces son independientes de lasleyes y sus decisiones no deben obligatoriamente estar sujetas a éstas.

• Escuela de la Teoría Pura del Derecho de Kelsen. La Interpretación es una operación que acompaña al proceso de creacióndel derecho al pasar de la norma superior a una inferior; no sólo se interpreta cuando el juez va a aplicar la ley, sino tambiéncuando el Poder legislativo legisla, para lo cual tiene que aplicar la Constitución y para cuyo efecto no puede dejar deinterpretarla.

1.- La interpretación de las normas jurídicas

Page 34: INTERPRETACIÓN JURÍDICA

1.- La interpretación de las normas jurídicas

• A MODO DE CONCLUSIÓN: LOS JUEGOS INTERPRETATIVOS DEL JUEZ Y DEL ABOGADO

• Cuestiones del tipo ¿cuál es el ”verdadero sentido” de la ley? ¿cuál es la“verdadera intención” del legislador? y otras similares pueden surgir solo en elámbito de ese particular juego interpretativo que lleva a cabo el juez, fiel,legalista, devoto a la observación y aplicación de la ley en cuanto tal, cualquiera quepueda ser en concreto su contenido normativo.

• Por otra parte, los abogados aplican un juego interpretativo bien distinto; no sepreguntan cuál es el verdadero significado de la ley o cuál sería la verdaderaintención del legislador, sino ¿cómo puedo yo interpretar o manipular lasformulaciones normativas existentes, en vista de los objetivos de mi cliente?

Page 35: INTERPRETACIÓN JURÍDICA

Glosario de cultura jurídica

Sintaxis.- Es la parte de la gramática que estudia las reglas que gobiernan la combinatoria de constituyentes sintácticos y la formación de unidades

superiores a estos, como los sintagmas y oraciones gramaticales. La sintaxis, por tanto, estudia las formas en que se combinan las palabras, así

como las relaciones sintagmáticas y paradigmáticas existentes entre ellas.

Teleología.- Es el estudio de los fines o propósitos de algún objeto o algún ser, o bien literalmente, a la doctrina filosófica de las causas finales. Usos

más recientes lo definen simplemente como la atribución de una finalidad u objetivo a procesos concretos.

Psicología.- Es la ciencia que estudia la conducta o comportamiento humano y los procesos mentales.

Lógica.- Es una ciencia formal que estudia los principios de la demostración e inferencia válida. La lógica examina la validez de los argumentos en

términos de su estructura, (estructura lógica), independientemente del contenido específico del discurso y de la lengua utilizada en su expresión y de

los estados reales a los que dicho contenido se pueda referir.

Apagógico.- Razonamiento consistente en probar una tesis por la exclusión o refutación de todas las tesis alternativas. También considerado como

argumento de reducción al absurdo.

1.- La interpretación de las normas jurídicas

Exégesis.- Es un concepto que involucra una interpretación crítica y completa de un texto, especialmente religioso, como el Antiguo y el Nuevo

Testamento de la Biblia, el Talmud, el Midrásh, el Corán, etc. Un exégeta es un individuo que practica esta disciplina, y la forma adjetiva es exegético.

La palabra exégesis significa ‘extraer el significado de un texto dado’. La exégesis suele ser contrastada con la eiségesis, que significa ‘insertar las

interpretaciones personales en un texto dado’. En general, la exégesis presupone un intento de ver el texto objetivamente, mientras que eiségesis

implica una visión más subjetiva. La exégesis tradicional requiere lo siguiente: Análisis de palabras significativas en el texto, en el marco de la

traducción; examen del contexto general histórico y cultural, confirmación de los límites de un pasaje, y finalmente, examen del contexto dentro del

texto.

Page 36: INTERPRETACIÓN JURÍDICA

Glosario de cultura jurídicaHermenéutica.- Es la interpretación de textos en la teología, la filología y la crítica literaria. En la filosofía es la doctrina idealista según la cual los

hechos sociales (y quizás también los naturales) son símbolos o textos que deben interpretarse en lugar de describirse y explicarse objetivamente.

Proviene del verbo griego jermeneueien que significa interpretar, declarar, anunciar, esclarecer y, por último, traducir. Significa que alguna cosa es

vuelta comprensible o llevada a la comprensión. Se considera que el término deriva del nombre del dios griego Hermes, el mensajero, al que los

griegos atribuían el origen del lenguaje y la escritura y al que consideraban patrono de la comunicación y el entendimiento humano; lo cierto es que

este término originalmente expresaba la comprensión y explicación de una sentencia oscura y enigmática de los dioses u oráculo, que precisaba una

interpretación correcta.

1.- La interpretación de las normas jurídicas

Dogmática jurídica.- Es una disciplina perteneciente al Derecho, cuyo método se basa en la de complejos sistemas de carácter formal, compuestos

por dogmas jurídicos o tipos. Tales dogmas han de extraerse del contenido de las normas jurídicas positivas, utilizando la abstracción, y siguiendo una

serie de operaciones lógicas que otorgan a la dogmática jurídica un carácter eminentemente sistemático. Se contrapone a la exegética.

Page 37: INTERPRETACIÓN JURÍDICA

2.- Problemas de la interpretación jurídica

• INTRODUCCIÓN• Los problemas de interpretación se pueden configurar de dos modos diversos, según el punto de

vista que se escoja.

• Desde el punto de vista del juez fiel a la ley, la interpretación se presenta como una actividad deconocimiento: interpretar es “averiguar” el “verdadero” significado de las leyes o la “verdadera”intención del legislador. Los problemas de interpretación, a su vez, se presentan comofuentes o motivos de duda en torno al significado de la ley o a la intención del legislador.

• Desde el punto de vista del “hombre malo” –o, más sencillamente, del abogado o, incluso, del juezligado no a la ley sino a su propia orientación política– la interpretación se presenta no como“averiguación”, sino como valoración, elección, y decisión: interpretar es individualizar los diversosposibles significados de un texto, valorar de cada uno los posibles resultados prácticos, y escogerel más oportuno en vista a un fin preestablecido. Los problemas de interpretación, a su vez, sepresentan por ello no como motivos de duda, sino más bien como espacios o márgenes dediscrecionalidad.

Page 38: INTERPRETACIÓN JURÍDICA

2.- Problemas de la interpretación jurídica

• DOS TIPOS DE PROBLEMAS INTERPRETATIVOS

• Los problemas de interpretación pueden convenientemente ser subdivididos en dosclases.

A. LINGÜÍSTICOS. Por un lado, aquellos problemas que nacen de los “defectos”intrínsecos del lenguaje en el que son formuladas las fuentes del derecho.

B. ESTRUCTURALES. Por otro, los problemas que nacen no de los defectos dellenguaje de las fuentes, sino más bien de la superposición, en tal lenguaje, delas (más o menos artificiosas) construcciones dogmáticas de los interpretes.

• No obstante, en la realidad, esta distinción no puede ser trazada con tanto rigor. Estopuede verse con un ejemplo:

Page 39: INTERPRETACIÓN JURÍDICA

2.- Problemas de la interpretación jurídica

• DOS TIPOS DE PROBLEMAS INTERPRETATIVOS• Artículo 13. Nadie puede ser juzgado por leyes privativas ni por tribunales especiales. Ninguna persona o corporación puede

tener fuero, ni gozar más emolumentos que los que sean compensación de servicios públicos y estén fijados por la ley.Subsiste el fuero de guerra para los delitos y faltas contra la disciplina militar; pero los tribunales militares en ningún caso ypor ningún motivo podrán extender su jurisdicción sobre personas que no pertenezcan al Ejército. Cuando en un delito o faltadel orden militar estuviese complicado un paisano, conocerá del caso la autoridad civil que corresponda.

• La expresión “fuero” no tiene un significado obvio, desde el momento en que la Constituciónno la define, y por otro lado, en el lenguaje ordinario, las reglas de uso del término sonsumamente imprecisas. Inclusive, el mismo artículo utiliza el concepto con distintosignificado lingüístico dentro del mismo texto. Ello en cuanto a lo qu sería un defectoocasionado por un “defecto” del lenguaje.

• Por otra parte, la competencia del fuero militar y del fuero común ha sido debatida debido ala interpretación “a modo” que se ha presentado entre abogados y jueces de la segundaparte del mismo artículo.

Page 40: INTERPRETACIÓN JURÍDICA

2.- Problemas de la interpretación jurídica

• DOS TIPOS DE PROBLEMAS INTERPRETATIVOS

• Subclasificación

Problemas de

Interpretación

Estructurales

Lingüísticos

Redundancia

Lagunas

Antinomias

Indeterminación semántica

Indeterminación normativa

Composición deóntica

Ambigüedad y vaguedad

Page 41: INTERPRETACIÓN JURÍDICA

2.- Problemas de la interpretación jurídica

• PROBLEMAS ESTRUCTURALES

A. REDUNDANCIA. Significa que en un orden jurídico hay dos o más normas que prescriben las mismassoluciones para las mismas cosas (pueden estar en una misma ley o en diferentes leyes): Laredundancia puede ser total o parcial. Este defecto no impide el funcionamiento del sistema jurídico.

B. LAGUNA. Por laguna se entiende una situación en la que un caso jurídico carece de solución, porqueel derecho no lo contempla. Este es un defecto más grave que la redundancia, pues no existe soluciónexpresa alguna para el caso práctico planteado. La ley ha dispuesto como solución la figura de lasupletoriedad para llenar las lagunas normativas; no obstante, la supletoriedad no aplica si la ley no lacontempla expresamente.

C. ANTINOMIA. Hay antinomia (incoherencia) cuando hay uno o más casos solucionados por las normasen forma distinta e incompatible entre sí. La presencia de soluciones contradictorias llevanecesariamente a la desobediencia del derecho. Siendo incompatibles las soluciones, al menos una deellas tendrá que ser dejada a un lado, y la norma que la establece será desobedecida.

Page 42: INTERPRETACIÓN JURÍDICA

2.- Problemas de la interpretación jurídica

• TÉCNICAS PARA RESOLVER LAS ANTINOMIAS

A. Principio de jerarquía, que da preferencia a la norma de rango superior sobre la inferior.

B. Principio de temporalidad o cronológico, conforme el cual cuando la contradicción se produceentre dos normas promulgadas en diferentes momentos, la posterior prevalece sobre la másantigua.

C. Principio de competencia o especialidad, que determina que habiendo dos normas, una queregula una determinada materia conteniendo normativas especiales, y otra lo hace de modogeneral, prevalece la primera sobre la segunda.

Page 43: INTERPRETACIÓN JURÍDICA

2.- Problemas de la interpretación jurídica

• PROBLEMAS LINGÜÍSTICOS

A. INDETERMINACIÓN SEMÁNTICA. Se presenta cuando el legislador no precisa u omite el alcance de lospreceptos que utiliza en el cuerpo de la ley. Esta deficiencia puede consistir, tanto en omitir palabras, usarlasinadecuadamente, o bien, usar palabras que se usan con varios significados (Polisémicas). La educación que imparta elEstado tenderá a desarrollar armónicamente, todas las facultades del ser humano y fomentará en él, a la vez, el amor a la Patria, el respeto a los derechos humanos y laconciencia de la solidaridad internacional, en la independencia y en la justicia. (Art. 3º segundo párrafo CPEUM)

B. INDETERMINACIÓN NORMATIVA. Aparece cuando por motivos de orden político, el legislador no determinacon precisión el contenido normativo de sus disposiciones, dejando al aplicador de la ley que haga larespectiva determinación, con el auxilio de las motivaciones que buscan orientar la interpretación.La educaciónque imparta el Estado tenderá a desarrollar armónicamente, todas las facultades del ser humano y fomentará en él, a la vez, el amor a la Patria, el respeto a losderechos humanos y la conciencia de la solidaridad internacional, en la independencia y en la justicia. (Art. 3º segundo párrafo CPEUM)

C. COMPOSICIÓN DEÓNTICA. Bajo este rubro se agrupan todos aquellos defectos provenientes de la imprecisiónlógica al determinar la estructura de las normas y no dejar duda en el sentido del “deber ser” prescrito porel legislador. El criterio que orientará a esa educación se basará en los resultados del progreso científico, luchará contra la ignorancia y sus efectos, lasservidumbres, los fanatismos y los prejuicios. (Art. 3º, tercer párrafo, fracción II)

D. AMBIGÜEDAD Y VAGUEDAD. Se presentan cuando los conceptos jurídicos se manejan en una ley o en uncódigo, de manera indefinida o contradictoria.La transparencia, la paz social, el interés público, el bien común…

Page 44: INTERPRETACIÓN JURÍDICA

Glosario de cultura jurídica

Semántica.- Se refiere a los aspectos del significado, sentido o interpretación de signos lingüísticos como símbolos, palabras, expresiones o

representaciones formales. En principio cualquier medio de expresión (lenguaje formal o natural) admite una correspondencia entre expresiones de

símbolos o palabras y situaciones o conjuntos de cosas que se encuentran en el mundo físico o abstracto que puede ser descrito por dicho medio de

expresión.

La semántica puede estudiarse desde diferentes puntos de vista:

Semántica lingüística, trata de la codificación y decodificación de los contenidos semánticos en las estructuras lingüísticas.

Semántica lógica, desarrolla una serie de problemas lógicos de significación, estudia la relación entre el signo lingüístico y la realidad. Las

condiciones necesarias para que un signo pueda aplicarse a un objeto, y las reglas que aseguran una significación exacta.

Semántica en ciencias cognitivas, intenta explicar por qué nos comunicamos, y cuál es el mecanismo psíquico que se establece entre hablante y

oyente durante este proceso.

2.- Problemas de la interpretación jurídica

Deóntica.- Es un tipo de lógica modal usada para analizar formalmente las normas o las proposiciones que tratan acerca de las normas.