INFORME FINAL - cenma.cl web-LQA/4-Gestión de SPPC/2013... · Jefe de Laboratorio de Química...

INFORME FINAL Página 1

INFORME FINAL

“ESTUDIO AMBIENTAL

DEL EXVERTEDERO

LA CAÑAMERA

COMO FUENTE DE

CONTAMINACION”.

Preparado por el Centro Nacional del

Medio Ambiente, Fundación de la Universidad de Chile para la Ilustre

Municipalidad de Puente Alto.

22-Mayo-2013


Informe preparado por:

Dra. Isel Cortés Nodarse Director de Proyecto. Jefe de Laboratorio de Química Ambiental, CENMA Contraparte:

Emardo Hantelmann (2012) Arturo Araya (2012-2013) Graciela Segovia Dirección de Medio Ambiente, Aseo, Ornato y Áreas Verdes. Ilustre Municipalidad de Puente Alto.

Revisado y aprobado por: Dr. Italo Serey Estay Director Ejecutivo Fundación Centro Nacional del Medio Ambiente.


INDICE PROLOGO 5

RESUMEN EJECUTIVO 6

PARTE 1: PRESENTACION DEL PROBLEMA 15

1.1.- Introducción 16

1.1.1.-Contexto general del estudio. 16

1.1.2 Hipótesis de trabajo. 19

1.2.-Objetivos 19

1.2.1. Objetivo general 19

1.2.2 Objetivos específicos 19

1.3.- Supuestos metodológicos generales. 20

1.4.-Marco teórico general 21

1.4.1- Suelos abandonados con potencial presencia de contaminantes. 21

1.4.2- Vertedero de desechos municipales como fuente de contaminación. 22

1.4.3- Vertederos como sitios priorizados para la evaluación preliminar y confirmatoria.

27

PARTE 2: EVALUACION PRELIMINAR Y CONFIRMATORIA DEL EXVERTEDERO LA CAÑAMERA

28

2.1- La historia de La Cañamera. 29

2.2- Antecedentes bibliográficos. 29

2.3- Evaluación preliminar de la presencia de contaminantes. 30

2.4- Ficha de inspección de sitios. 30

2.5- Formulación de modelo conceptual preliminar. 39

2.6.- Evaluación confirmatoria de la presencia de contaminantes. 40

2.6.1.- Plan de muestreo. 40

2.6.1.1. Diseño 41

2.6.1.2 Ejecución 43

2.6.2.- Metodologías analíticas. 52

2.6.3.- Resultados experimentales 59

2.6.4.- Metodología de interpretación y procesamiento de los resultados. 61

2.7 Resultados obtenidos por unidad operable. 78

2.7.1.- Selección de unidades operables 78

2.7.2.- Unidad Operable Lote 5. 79

2.7.3.- Unidad Operable “Parque Actual”. 93

2.7.4.- Unidad Operable Lotes 3 y 4. 108

2.7.5.- Unidad Operable Reserva de propietario. 124

2.7.6.- Unidad Operable Residencial fuera del exvertedero. 136

2.7.7.- Unidad Operable Residencial dentro del exvertedero. 147

2.8.-Conclusiones parciales. 161

PARTE 3: EVALUACION DE RIESGOS A LA SALUD ASOCIADOS A EXPOSICION A ARSENICO EN SUELO SUPERFICIAL.

162

3.1.- Metodología y conceptos generales de la evaluación de riesgos a la salud.

163


3.2.- Formulación de modelo conceptual. 164

3.3.- Química descriptiva del arsénico. 165

3.4.- Arsénico en el medio ambiente. 166

3.5.- Perfil de toxicidad del arsénico. 167

3.6.- Diseño y ejecución del plan de muestreo para la fase 3, evaluación de riesgos a la salud humana por exposición de receptores infantes y niños a arsénico en suelo superficial.

169

3.7.- Metodologías analíticas. 174

3.7.1.- Determinación de arsénico total en muestras de suelo. 174

3.7.2.- Análisis complementarios: pH, temperatura, FRX. 175

3.8.- Resultados experimentales 176

3.8.1 Tratamiento estadístico. 176

3.8.2 Cálculo de la concentración estadísticamente representativa. 177

3.9.- Cálculo de dosis de exposición y evaluación del riesgo. 179

3.9.1 Escenarios de exposición 179

3.9.2 Punto de contacto entre contaminante y receptor 181

3.9.3 Estimación de la Exposición Humana. 181

3.10 Análisis de incertidumbre. 205

3.11 Conclusiones parciales. 207

PARTE 4: CONCLUSIONES GENERALES Y RECOMENDACIONES DE GESTION

208

4.1.- Conclusiones 209

4.2.- Recomendaciones 209

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS: 210

LISTADO DE ANEXOS: 215


PROLOGO:

El estudio del exvertedero La Cañamera como fuente de contaminación, constituye la primera experiencia de CENMA para acometer una evaluación de suelos con potencial presencia de contaminantes que transcurre desde la evaluación preliminar, investigación confirmatoria hasta la evaluación de riesgos, según antecedentes históricos documentados. Este proyecto constituye una experiencia pionera a nivel nacional en el sentido de que es la primera vez que se acomete una visión integrada del trabajo en suelos con potencial presencia de contaminantes con las condiciones de seguridad e higiene para la toma de muestras, y un despliegue analítico que permite sustentar las conclusiones emitidas. Se utilizaron los principios generales descritos en la Resolución Exenta No 1690/2011 del Ministerio de Medio Ambiente para la gestión de suelos abandonados con potencial presencia de contaminantes, incorporando experiencias de CENMA en siete estudios que de manera parcial abarcaron una u otra etapa de la metodología general. Del mismo modo se incorporó su capacidad analítica y de muestreo para generar recomendaciones a partir de una gran cantidad de muestras analizadas bajo procedimientos estandarizados y validados. Las opiniones e interpretaciones desarrolladas por CENMA en este documento, no representan necesariamente las opiniones de ninguna institucionalidad ambiental nacional. Esto porque, si bien utiliza los principios generales de la Guía Metodológica para la gestión de suelos con potencial presencia de contaminantes, desarrollada por el Ministerio de Medio Ambiente en 2012, avanza en el sentido de mayor profundización considerando recomendaciones de metodologías similares desarrolladas por la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos y otras consideraciones nacionales no explicitadas en la metodología vigente. Del mismo modo, CENMA aportó su experiencia como laboratorio privado del Ministerio de Salud Pública para la evaluación de la peligrosidad de residuos tanto para el diseño como para la interpretación de los resultados de este estudio. En resumen, este informe da cuenta de un estudio de investigación preliminar, confirmatoria y evaluación de riesgos a un sitio que se utilizó para la descarga de residuos domésticos e industriales durante los años 60, donde se ejecuta, a la fecha del informe, un parque para uso de la comunidad.


RESUMEN EJECUTIVO.

Este documento constituye el Informe Final del estudio “Estudio ambiental del exvertedero La Cañamera como fuente de contaminación”, ejecutado por el Centro Nacional del Medio Ambiente (CENMA) para la Ilustre Municipalidad de Puente Alto desde enero de 2012 hasta abril de 2013. El exvertedero La Cañamera, en la comuna de Puente Alto, funcionó como receptor de la basura de cinco comunas del Sur de Santiago entre los años 1962 y 1978, mediante una técnica rudimentaria de rellenado de terrenos sin uso de barreras impermeables o protecciones especiales. Posterior a su cierre, los terrenos aledaños al mismo fueron loteados y ocupados por distintos sectores residenciales, muchos de ellos de tipo viviendas sociales. Como el terreno del antiguo vertedero y su sector aledaño, fue dividido entre diferentes dueños que a su vez proyectaron diversos usos, durante años se han realizado estudios en el sector, con diferentes objetivos, los que segmentadamente aportaron información de la composición del suelo respecto de la existencia de zonas con basura, propiedades mecánicas, presencia de contaminantes metálicos y orgánicos. En correspondencia con sus respectivos objetivos, pocos estudios incluyeron análisis químico de muestras. Del otro lado, los pobladores asentados en los alrededores del exvertedero, han denunciado situaciones como la presencia de gases tóxicos y elevadas concentraciones de metales en suelo, lo que han relacionado con afectaciones de salud y deterioro de su calidad de vida por la presencia de una fuente de contaminantes. La Ilustre Municipalidad de Puente Alto contrató los servicios del Centro Nacional del Medio Ambiente para acometer este estudio, considerando los principios internacionalmente aplicables para la evaluación de sitios contaminados, aprovechando sus capacidades analíticas, su experiencia como laboratorio privado del Ministerio de Salud Pública para la evaluación de peligrosidad de residuos, según las bases generales entregadas por la autoridad ambiental nacional. Se convocó el apoyo de la Secretaría Regional Ministerial de Medio Ambiente, que colaboró en preparar el expediente con antecedentes diversos.

De este modo, se encargó al CENMA desarrollar este estudio para dilucidar, primeramente, si el exvertedero constituye una fuente de contaminación en el sentido de aportar al medio contaminantes que puedan estar en contacto con pobladores residentes, según las definiciones contenidas en la Resolución Exenta No 1690 del Ministerio de Medio Ambiente para la gestión de suelos abandonados con potencial presencia de contaminantes. El estudio comprendió la zona del exvertedero La Cañamera y sus alrededores. En la etapa de evaluación preliminar y confirmatoria se trabajó en el área delimitada por las calles Juanita, La Lechería, Sargento Menadier y Chiloé, en el sector de Bajos de Mena, comuna de Puente Alto. En la etapa de evaluación de riesgos, se consideró el sector residencial perimetral del exvertedero, tal como se indica en la siguiente figura que resume los puntos de toma de muestras en cada una de ellas.


Figura I: Ubicación de estaciones para toma de muestras; en rojo se indican los puntos

para realizar calicatas en la evaluación confirmatoria (Parte 2 de este informe) y en celeste se indican los puntos para tomar muestras superficiales de suelo para evaluación de riesgos (Parte 3 de este informe). El informe contiene la revisión de 12 antecedentes que describen estudios previos desarrollados en la zona de estudio, tanto desde el punto de vista de la presencia de contaminantes como de posibles efectos en la salud de la población.

Se entiende que existe riesgo cuando confluyen los tres componentes del mismo: una fuente de contaminantes, una vía de exposición y la existencia de receptores. Por consiguiente, es imprescindible establecer la existencia de cualquiera de estos componentes. En la evaluación preliminar se completó la información requerida en la Ficha de Inspección de Suelos con Potencial Presencia de Contaminantes, consignando su prioridad y jerarquía. El modelo conceptual para esta etapa establece, teóricamente, la vinculación de los tres componentes del riesgo, anteriormente mencionados, tal como se establece en la siguiente tabla.


Tabla I. Modelo conceptual del problema en estudio, evaluación preliminar.

FUENTE

VIA DE EXPOSICION

RECEPTOR Mecanismo de

migración

Mecanismo de

exposición

Punto de exposición

Ruta de exposición

Residuos deposita-dos en el exvertedero contienen metales y compues-tos orgánicos

Lixiviación Agua

subterránea Pozo Ingestión

Niños y adultos residentes

Volatilización Polvo Casa y área de juego

Inhalación de

partículas

Quelación con la

materia orgánica

Suelo Area de juego

Ingestión

Descomposi-ción

bacteriana Aire

Casas y área de juego

Inhalación de biogás

En la etapa de evaluación confirmatoria se trata de lograr la determinación cuantitativa de la presencia de contaminantes en la presunta fuente que aporta tales sustancias. Para ello, se requiere establecer cuáles son los contaminantes de interés, en cuáles matrices ambientales, cómo medirlos y con qué criterio comparar los resultados obtenidos. Se asumió una distribución heterogénea de los contaminantes, de fuente conocida (presuntamente el exvertedero), co.n fronteras definidas, de manera que se consideró realizar calicatas en 30 puntos distribuidos en todo el sector, y perforar hasta encontrar suelo profundo


Tabla II: Correspondencia entre las matrices ambientales, los análisis realizados y sus respectivos criterios de comparación para la etapa de evaluación confirmatoria descrita en Parte 2 de este informe.

Matriz ambiental

Análisis realizados Criterio de comparación

Material sólido

superficial

Peligrosidad de residuos industriales (TCLP org-TCLP metales, Toxicidad aguda, Toxicidad crónica) Metales totales pH

Decreto Supremo 148/2003 Guías de evaluación para medios ambientales (EMEG)

Basura = Contaminan

tes

Peligrosidad de residuos industriales (TCLP org-TCLP metales, Toxicidad aguda, Toxicidad crónica) Metales totales pH Bifenilos Policlorados (PCB) Potencial de generación de metano

Decreto Supremo 148/2003 Valores típicos de literatura

Suelo Profundo

Peligrosidad de residuos industriales (TCLP org-TCLP metales, Toxicidad aguda, Toxicidad crónica) Metales totales pH

Decreto Supremo 148/2003 Comparación con normativa y resultados en suelos chilenos. Rango común en suelos

Lo anterior generó, para la evaluación confirmatoria, un total de 6249 datos obtenidos en laboratorio y en terreno, con condiciones de trazabilidad documental y aseguramiento de calidad.

Considerando que las historias y usos de los sectores del exvertedero son diferentes, se dividió la zona en seis unidades operables para efectos del estudio y de la formulación de las recomendaciones de gestión para cada una de ellas. Las unidades operables se denominaron como: Lote 5; “Parque Actual”1; Lotes 3 y 4; Reserva propietario; Residencial fuera del exvertedero y Residencial dentro del exvertedero. En 24 de las 30 calicatas perforadas se encontró presencia de un estrato de basura, con diferente nivel de degradación, con espesores que variaron entre 40 y 370 cm en todo el sector. La evaluación de las muestras de material sólido superficial, basura y de suelo profundo, según los requisitos metodológicos para identificar residuos peligrosos de tipo industrial, permitió demostrar que las mismas NO presentan toxicidad extrínseca asociada a

1 Se refiere al parque La Cañamera, con administración del Parque Metropolitano que funcionó en

el sector hasta 2012 cuando, a partir de los resultados obtenidos en este estudio, se procedió a su cierre definitivo incorporándolo al proyecto en ejecución del actual Parque Juan Pablo II como parte integrante de éste.


compuestos orgánicos ni a compuestos inorgánicos metálicos, en virtud de que no superan los valores permitidos en la legislación vigente para estos efectos: DS-148/2003 del Ministerio de Salud.

Del mismo modo, la evaluación de la toxicidad aguda y crónica de todas las muestras obtenidas, según los requerimientos establecidos por la legislación vigente, demuestran que las mismas NO presentan toxicidad aguda, ni tampoco toxicidad crónica asociada a compuestos cancerígenos y no cancerígenos; en virtud de que no superan

los valores permitidos por el DS-148/2003 del Ministerio de Salud. A pesar de que en algunas calicatas, la basura presentó un olor característico con aspecto aceitoso, la presencia de bifenilos policlorados (PCBs) fue descartada en las

mismas, donde al medir las concentraciones en muestras de material superficial no consolidado, basura y suelo profundo se encontraron niveles menores al límite de detección, lo que efectivamente permite descartar la existencia de este contaminante en el área de estudio. Se midió la capacidad potencial para generar metano en las 24 muestras de basura. En ocho calicatas se registraron valores igual a cero, lo que indica que en las mismas, la basura se encuentra totalmente estabilizada. Los valores medidos oscilaron entre 1,6 y 11,3%, obtenido en la calicata 9 de la unidad operable Reserva propietario. Los valores medidos son bajos comparados con un vertedero activo. Los mismos indican que la basura ha avanzado en su biodegradación pero mantiene una capacidad baja de generar metano en condiciones apropiadas para ello.

Se midieron las concentraciones totales de metales (Cd, Zn, Cr, As, Cu, Ni, Pb, Al, Se, Mn, Ag, V, Ba, Co, Mo, Be, B, Fe y Hg) en muestras del material superficial, basura y suelo profundo procedentes de 30 calicatas distribuidas en toda la zona de estudio. Las mayores concentraciones se encontraron en el estrato de basura. Considerando que el material superficial es un material artificial, se compararon las concentraciones encontradas en suelo profundo con diferentes valores de comparación para cada una de las unidades operables.

La comparación de los niveles promedio de metales en suelo profundo con los valores de normativas internacionales seleccionadas y de diferentes localidades de Chile así como valores referenciales de literatura permitió identificar cuáles metales superaron uno o más de los criterios considerados, para los cuales se procedió al cálculo de los Valores Guía para evaluación de medios ambientales (EMEG), según la ecuación a continuación, para receptores tipo infantes, niños y adultos:

Al comparar los valores de EMEG calculados para cada tipo de receptor, con los valores máximos obtenidos para cada metal en cada unidad operable, se establecieron cuáles de ellos pueden considerarse como contaminantes críticos, para los que deberán tomarse acciones posteriores.


Tabla III: Significado de la comparación de los valores máximos obtenidos por metal y por sector de la zona de estudio, con los Valores Guía para evaluación de medios ambientales (EMEG) y su significado para la selección de contaminantes críticos.

Metal

SECTORES DE LA ZONA DE ESTUDIO

Lote 5 “Parque Actual”

Lotes 3-4 Res. pptario

Residen-cial dentro

Residen-cial fuera

Zn No riesgo No riesgo No riesgo

Cr No riesgo Supera infantes y

niños

Supera infantes y

niños

Pb No riesgo Supera infantes y

niños

Supera infantes

No riesgo

Cu No riesgo No riesgo No riesgo

V No riesgo No riesgo No riesgo No riesgo

Hg No riesgo No riesgo

Se No riesgo No riesgo No riesgo No riesgo

As Supera infantes y

niños

Supera infantes y

niños

Supera infantes y

niños

Con estos resultados, se plantearon dos tipos de acciones para la gestión del riesgo. Por una parte incluir los sectores denominados como “Parque Actual” y Lotes 3-4 en un programa de cierre sanitario que permita el aislamiento de la basura al estilo del parque se construye en el sector del Lote 5, lo que, al interrumpir la vía de exposición, elimina el riesgo. Para los sectores residencial dentro del exvertedero y residencial fuera del exvertedero, se requiere realizar evaluación de riesgo a la salud por arsénico en receptores infantes y niños, lo que constituye la continuación del estudio presentado en este informe. Para la evaluación de riesgo, se tomaron 103 muestras de suelo superficial en sectores residenciales aledaños al exvertedero (identificadas en color celeste en la figura I), en las cuales se analizaron los contenidos de arsénico total, pH, temperatura, humedad y la presencia semicuantitativa de otros metales pesados. Se obtuvieron 1442 datos de laboratorio y de terreno, que entregan el soporte experimental a la evaluación y sus conclusiones. La biodisponiblidad del arsénico en el suelo fue estimada por factores estadísticos pues no se dispone de metodología experimental aceptada para acometer estas mediciones. Los valores de concentración de As total en suelo superficial fueron


analizados estadísticamente para clasificarlos como pertenecientes a dos poblaciones estadísticamente diferentes por lo que todo el estudio posterior fue desarrollado de manera separada para cada sector. Se estimó que la distribución estadística que mejor describe cada conjunto de datos es la distribución de tipo t_Student. La concentración promedio (según el Nivel Superior de Confianza del 95% del promedio) del sector residencial dentro del exvertedero es de 18,55 mg/kg mientras que la del sector residencial fuera del exvertedero es de 16,51 mg/kg. La evaluación de riesgos a la salud, basada en metodología de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (USEPA) consistió en un análisis de tipo 2 (determinístico) para escenarios de exposición en niños que viven y estudian en la zona aledaña al exvertedero, considerando concentraciones estadísticamente significativas de arsénico total en suelo superficial y factores de exposición descritos para receptores genéricos en

la versión actualizada 2011 del Exposure Factors Handbook, documento donde se entrega la información detallada y argumentada de distintos componentes de la exposición tales como peso corporal, superficie dérmica y otros, por grupos de edad. Se entrega un conjunto de supuestos metodológicos que constituyen las aproximaciones más generales de la evaluación de riesgos, así como su contribución a la incertidumbre de la misma, lo que permite una correcta valoración del alcance de los resultados presentados. Se optó por desarrollar escenarios detallados dividiendo en tramos de menor edad los tradicionalmente considerados como infantes y niños, lo que permitió incluir las diferencias habituales tanto en el peso corporal promedio como en los factores de actividad relacionados con los hábitos esperables en diferentes edades. Los escenarios considerados de manera independiente para los receptores que viven en el perímetro fuera del exvertedero La Cañamera (identificado como No Estaciones Ferroviarias en tablas y figuras) como en el perímetro dentro del exvertedero La Cañamera (identificado como Estaciones Ferroviarias en tablas y figuras), fueron: (1) Exposición en lactantes niños recién nacidos hasta 1 mes de nacido; (2) Exposición en lactantes entre 1 y 2 meses; (3) Exposición en lactantes entre 2 y 3 meses; (4) Exposición en lactantes entre 3 y 6 meses; (5) Exposición en lactantes entre 6 meses y 1 año de vida; (6) Exposición en infantes entre 1 y 3 años de vida; (7) Exposición en infantes entre 3 y 6 años de vida; (8) Exposición en niños entre 6 y 11 años de vida; (9) Exposición en niños entre 11 y 16 años de vida

Se seleccionaron las rutas de exposición, y los puntos de contacto hipotéticos para los receptores humanos. La exposición fue estimada usando algoritmos en uso común desarrolladas por la USEPA. Se estimaron las dosis internas de contaminantes para la inhalación de polvo retenido en los pulmones, material inhalado que es transferido al proceso de digestión, contacto dérmico directo con suelos, ingestión involuntaria de polvos y suelos. Los factores de exposición humana, al igual que los criterios de toxicidad, fueron seleccionados de las bases de datos de la USEPA.


Para la evaluación de los efectos crónicos no cancerígeno se calcularon Índices de Peligrosidad Total (IPT) para cada uno de los sectores y receptores por escenarios de exposición, los que se contrastan con el criterio de referencia que establece que valores de IPT menores a 1, corresponden a situaciones donde no existe peligro de efectos crónicos no cancerígenos. Para la evaluación de efectos cancerígenos, se calcularon valores de Riesgo total Extra Cancerígeno de por Vida (RECV) para cada uno de los sectores y receptores por escenarios de exposición, los que se contrastan con el criterio de referencia que establece que valores de RECV menores a 1.10-5, corresponden a situaciones donde no existe riesgo de que se observen efectos cancerígenos de por vida provocados por la contribución adicional que significa vivir en las cercanías de un sitio con las concentraciones representativas consideradas2.

Los resultados finales de los Índices de Peligro Total y del Riesgo total Extra de Cáncer de por Vida, considerando todas las vías de exposición estudiadas son los que aparecen en la siguiente tabla: Tabla IV: Indice de Peligrosidad Total (IPT) y Riesgo Extra de Cáncer de por Vida (RECV) para los diferentes receptores de interés, según vivan en cada uno de los sectores estudiados.

RECEPTOR DE INTERES SECTOR ESTACIONES

FERROVIARIAS

SECTOR NO ESTACIONES

FERROVIARIAS

IPT RECV IPT RECV

1 Exposición en lactantes

niños recién nacidos hasta 1 mes de nacido

1,74.10

-4 1,08

.10

-8 1,55

.10

-4 9,64

.10

-9


entre 1 y 2 meses 4,65

.10

-3 1,03

.10

-8 4,13

.10

-3 9,17

.10

-9



.10

-3 1,12

.10

-8 7,02

.10

-3 1,00

.10

-8



.10

-2 2,56

.10

-8 2,32

.10

-2 2,28

.10

-8


entre 6 meses y 1 año de vida;

2,14.10

-2 1,14

.10

-7 1,91

.10

-2 1,01

.10

-7

6 Exposición en infantes

entre 1 y 3 años de vida 2,35

.10

-2 9,43

.10

-8 2,10

.10

-2 8,40

.10

-8

7 Exposición en infantes

entre 3 y 6 años de vida 2,42

.10

-2 1,98

.10

-7 2,15

.10

-2 1,76

.10

-7

8 Exposición en niños entre 6

y 11 años de vida 2,18

.10

-2 1,94

.10

-7 1,94

.10

-2 1,72

.10

-7

9 Exposición en niños entre

11 y 16 años de vida 1,28

.10

-2 1,09

.10

-7 1,14

.10

-2 9,68

.10

-8

2 Esto se conoce como nivel de riesgo de minimis, que en Estados Unidos de América es 1

.10

-6. En

Chile no existe un valor definido por la autoridad y la propuesta de CENMA en diversos estudios ha sido considerar el valor de 1

.10

-5 como riesgo de minimis provisorio.


De la comparación de estos valores con sus respectivos criterios de referencia se puede concluir que NO existe riesgo para la salud de infantes y niños en ninguno de los dos sectores, por efectos crónicos no cancerígenos ni por efectos cancerígenos asociados a la presencia de arsénico total en suelo superficial.

No se requieren medidas inminentes de gestión de riesgo para disminuir la exposición a arsénico en suelos superficiales por las vías oral, dérmica e inhalatoria. No obstante, este estudio no incluye la exposición a otras fuentes que pueden contener arsénico y a las que eventualmente pueden encontrarse expuestos infantes y niños de la zona, tales como el humo del cigarrillo y el consumo de alimentos marinos con altos contenidos de arsénico. Del mismo modo, la construcción y mantención del Parque Juan Pablo II en los sectores del Lote 5 y del denominado “Parque Actual” es un hito importante en el saneamiento del sector y el mejor uso que puede darse a un sitio con presencia de contaminantes como fue el exvertedero La Cañamera. Se espera que la mantención de este parque transcurra de manera tal que el aislamiento de la capa de basura sea efectivo y que se pueda monitorear la aparición de gases relacionados con la baja capacidad para generar metano que estos residuos pueden presentar. Por otra parte, es deseable y altamente recomendable que los sectores aledaños (especialmente los denominados como Lotes 3 y 4 y Reserva del propietario) puedan ser incorporados a acciones de saneamiento para contribuir a la mejora general del lugar y de todos sus residentes.


PARTE 1:

PRESENTACION DEL PROBLEMA.


1.1.- Introducción 1.1.1 Contexto general del estudio.

Este documento constituye el Informe Final del estudio titulado “Estudio ambiental del exvertedero La Cañamera como fuente de contaminación”, desarrollado por el Centro Nacional del Medio Ambiente (CENMA) para la Ilustre Municipalidad de Puente Alto. El estudio se desarrolló sobre la base de recomendaciones internacionales varias respecto de lo que se conoce como evaluación de sitios contaminados, por lo que además, cumple con los principios generales enunciados en la Guía Metodológica para la gestión de suelos con potencial presencia de contaminantes, relacionada con la implementación de la metodología enunciada en la Resolución Exenta No 1690 del Ministerio de Medio Ambiente.

El sitio conocido como La Cañamera se ubicó al Sur de la Avenida Eizaguirre, entre las calles Juanita por el oriente y 9 de Agosto por el poniente, en la comuna de Puente Alto. Su extensión total ha sido motivo de discrepancias, pues según el estudio de AICE (1972) en el diseño de este sitio se consideraban dos zonas: una que se encontraba en uso como basural al momento del estudio, con 10 hectáreas de superficie y una segunda zona, de 20 hectáreas que se proyectaba para cubrir las necesidades de depositación de basuras hasta 1985. Esto completa una extensión total de 30 hectáreas. Sin embargo, el vertedero fue cerrado en 1978 por lo que se estima que el área efectivamente utilizada fue de algo más de 13 hectáreas (UCV, 1996). Este sitio formó parte de uno de los siete lugares de disposición final de residuos sólidos domiciliarios que utilizaron las 17 comunas que componían el área Metropolitana de Santiago. Su explotación se inició en el año 1962 con una técnica rudimentaria de relleno de áreas, sin compactación de los residuos ni material de cobertura. Según el estudio realizado para el Ministerio de Vivienda y Urbanismo por AICE Consultores, en 1972 las comunas de San Bernardo, Puente Alto, La Cisterna, San Miguel y La Granja eran las usuarias del vertedero. Este sitio de vertido de residuos sólidos fue cerrado en el año 1978. Según antecedentes consultados, el área del vertedero fue rellenada con residuos sólidos, mediante el depósito directo sobre el terreno, con un espesor máximo del orden de 6 metros. De igual modo se infiere la no existencia de sistemas de impermeabilización de fondo (UCV, 1996). En el área han sido encontrados residuos domiciliarios, industriales y de construcción. En 1983, mediante escritura pública, las Municipalidades de La Cisterna, San Miguel, La Granja y San Bernardo donaron a la Municipalidad de Puente Alto el predio denominado La Cañamera. Con posterioridad, el predio fue subdividido en cinco lotes. Los terrenos pertenecientes al predio La Cañamera, que en parte se destinaron al funcionamiento el ex vertedero del mismo nombre, pertenecen a las siguientes personas: a.- El lote 1, fue a su vez loteado y los nuevos lotes fueron transferidos a particulares y conforman en la actualidad la Población Santa Elvira. b.- El lote N°2, continua en el dominio de la Municipalidad de Puente Alto.


c.- Los lotes N°3 y N°4, fueron transferidos a Inmobiliaria Los Silos III, quien finalmente los traspasó al Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región Metropolitana, d.- El lote N°5 fue adquirido por el Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región Metropolitana, mediante donación que le hiciera la Municipalidad de Puente Alto. Del mismo modo, en los terrenos aledaños a este sitio, se construyeron diferentes villas, de modo que, actualmente, existen aproximadamente 60000 habitantes en la zona aledaña al mismo, según se indica en la siguiente figura.

Figura 1.1. Ubicación del exvertedero y poblaciones aledañas, según antecedentes entregados para este estudio.

En la siguiente figura se presenta la ubicación del exvertedero y su área de influencia estimada por SESMA en 2004. En rojo se indican las flechas que señalizan la dirección predominante de los vientos mientras que en azul se indican las flechas correspondientes a la dirección predominante de las aguas subterráneas.


Figura 1.2: Área de influencia estimada para el exvertedero, según información entregada

para este estudio. Desde el cierre del vertedero, se han realizado varias acciones tanto en su superficie como en los terrenos aledaños. Estas incluyen la construcción de viviendas y la construcción de un pequeño parque próximo a la calle Juanita. Del mismo modo, por años los pobladores han denunciado situaciones como la estadística elevada de casos de la enfermedad de Guilan Barré3 entre los pobladores de la villa Estaciones Ferroviarias así como explosiones de gas y malos olores. Diferentes autoridades han solicitado estudios en el sector: Seremi de Salud, Ministerio de Viviendas, Municipalidad de Puente Alto, etc. También se han efectuado fiscalizaciones parciales en sectores relativamente pequeños y mediciones de parámetros específicos como gases, arsénico en suelo así como la revisión de la red de alcantarillado. En general, los estudios que se describen con mayor detalle en el siguiente capítulo, no revelan valores críticos de los contaminantes considerados. Sin embargo, los pobladores insisten en que sus casas han sido construidas sobre terrenos contaminados y que ese es

el origen de sus enfermedades. Este estudio pretende, entonces, aportar las evidencias objetivas, sobre la base de un muestreo basado en criterios estadísticos y de mediciones con calidad asegurada, que sean interpretadas con criterio científico, que demuestren o rechacen la hipótesis de trabajo respecto de esclarecer si efectivamente el exvertedero La Cañamera constituye

3 Se conoce con este nombre a un trastorno autoinmunitario de origen desconocido. Puede

presentarse a cualquier edad, siendo más común entre los 30 y los 50 años en personas de ambos sexos. Se manifiesta con daños en los nervios que causan hormigueo, debilidad muscular y parálisis.


una fuente de contaminación que represente riesgo para la salud de las personas que habitan en los terrenos aledaños. 1.1.2 Hipótesis de trabajo.

Este trabajo se desarrolló siguiendo los principios generales de la investigación científica. Por consiguiente, se basó en la hipótesis general que se enuncia a continuación:

¿Es el exvertedero la fuente de contaminantes que pone en riesgo la salud de la población en el área aledaña al mismo?

Del mismo modo, para acometer el diseño experimental se plantearon otras hipótesis secundarias, tales como: ¿La distribución de los presuntos contaminantes en el sitio estudiado, es homogénea en el plano horizontal o no? ¿La distribución de los presuntos contaminantes en el sitio estudiado, es homogénea en el plano vertical o no? A partir de la evidencia de que existió un vertedero en la zona y de que la degradación de la basura produce lixiviados que pueden traslocar contaminantes, ¿existe afectación en las capas profundas de suelo debajo de la basura? Del mismo modo, ¿tiene la basura confinada en el área, capacidad para generar biogás producto de su descomposición o se encuentra totalmente estabilizada? 1.2.-Objetivos

1.2.1. Objetivo general Evaluar si el exvertedero La Cañamera constituye la fuente de contaminantes que puede afectar a los pobladores de la zona aledaña al mismo. 1.2.2 Objetivos específicos

Realizar una compilación sistematizada de los antecedentes de presunta

contaminación ambiental en el entorno del exvertedero La Cañamera.

Evaluar cualitativa y cuantitativamente la presencia y distribución de contaminantes para la salud, asociados a la existencia y funcionamiento del exvertedero La Cañamera en la comuna de Puente Alto.

Evaluar la exposición crónica a elementos, compuestos y/o sustancias de origen antropogénico, y los riesgos a la salud asociados, en los asentamientos humanos aledaños al exvertedero La Cañamera.


1.3.- Supuestos metodológicos generales.

Este informe contiene los detalles acerca de la obtención de muestras ambientales, sus resultados analíticos, comparación con normativas y criterios de referencia. Igualmente se incluyen los algoritmos para el cálculo de dosis de exposición, la caracterización completa de la toxicidad y la evaluación del riesgo para contaminantes cancerígenos y no cancerígenos. Para el estudio de evaluación de riesgos desarrollado en la Parte 3 de este informe, se consideraron los siguientes supuestos metodológicos: 1.- Respecto al diseño del problema de estudio: 1.1.- La dispersión de elementos y compuestos potencialmente contaminantes ocurre de manera homogénea, en flujo pistón desde las emisiones hasta las inmisiones. 1.2.- Todas las rutas y vías de exposición son completas. 1.3.- La fuente de contaminantes es el exvertedero. No incluye otras fuentes como descargas furtivas de basura o derrame de materiales desde camiones que transiten por la zona. 2.- Respecto de la toma de muestras:

2.1.- Las muestras obtenidas representan las condiciones de cualquier muestra obtenida durante cualquier período del año, a lo largo de muchos años. 2.2.- No distingue la ocurrencia de episodios de corta duración tales como aluviones, terremotos o emergencias industriales. 2.3.- No distingue el aporte de accidentes de tránsito durante el transporte de sustancias peligrosas con implicaciones ambientales y de salud tales como derrames de ácidos, solventes o combustibles. 3.- Respecto de las metodologías de análisis:

3.1- Las concentraciones totales de metales en suelos corresponden a máximos totales que no tienen condiciones físico químicas de reacción para que puedan liberarse al medio ambiente de manera natural. Por lo tanto, corresponden a condiciones acotadas y estandarizadas de trabajo en el laboratorio. 3.2.- Las concentraciones de metales en aguas, corresponden a máximos totales con poca posibilidad de ocurrencia en el medio ambiente natural, por cuanto se obtienen desde porciones de muestras acidificadas a pH menor a 2, lo que facilita la solubilidad de los metales para su medición. Esta condición no es propia de situaciones ambientales naturales donde el pH del agua es próximo a la neutralidad o incluso levemente alcalino. Por lo que, al igual que en el caso anterior, corresponden a condiciones acotadas y estandarizadas de trabajo en el laboratorio.


3.3.- Las concentraciones de plaguicidas, pesticidas y compuestos orgánicos obtenidas en muestras de residuos y suelos, corresponden a máximos teóricos con poco significado ambiental por cuanto se obtienen después de extraer la muestra con solventes orgánicos puros, que no existen en esa concentración ni en esa pureza en el medio ambiente natural. Por lo que, como en los casos anteriores, también corresponden a condiciones acotadas y estandarizadas de trabajo en el laboratorio. 4.- Respecto de la exposición a elementos potencialmente contaminantes, se

considera que: 4.1.-No se considera la exposición a sustancias potencialmente contaminantes de origen domiciliario y familiar, como puede ser el humo del cigarrillo, pinturas, solventes domésticos. 5.- Respecto de la fuente de elementos potencialmente contaminantes, se considera que: 5.1.- El material fino que se encuentra en los caminos sin asfaltar no se incorpora como aporte al material particulado respirable. 5.2.- La fuente de contaminantes contribuye de manera continua y homogénea en el tiempo. 6.- Respecto de los receptores

6.1.- No se considera la influencia de realizar ejercicios físicos en las condiciones de salud. 6.2.- La susceptibilidad relativa de los diferentes receptores es considerada homogénea. 6.3.-No se realizó evaluación estadística ni levantamiento del estado de salud de la población. 1.4.-Marco teórico general

1.4.1- Suelos abandonados con potencial presencia de contaminantes.

Según el Informe “Identificación y Confirmación de Sitios con Potencial Presencia de Contaminantes” presentado por Fundación Chile (2005) se define como Sitio Contaminado al lugar o terreno, delimitado geográficamente, en el cual existe presencia

de elementos, compuestos, sustancias, derivados químicos o una combinación de ellos, en concentraciones y períodos iguales o superiores a aquellos susceptibles de constituir un riesgo a la salud de las personas, a la preservación de la naturaleza o a la conservación del patrimonio ambiental. Por otra parte, se define como Sitio con Potencial presencia de contaminantes al lugar o Terreno delimitado geográficamente

en el que se desarrollan o han desarrollado actividades potencialmente contaminantes. A nivel internacional, la gestión ambiental de Sitios con potencial presencia de contaminantes está basada en experiencias multidisciplinarias recogidas en una gran cantidad de documentos y guías. En Chile, es un tema relativamente reciente, que no ha


sido abordado de manera unificada para los diferentes tipos de sitios. Estos sitios incluyen desde vertederos no controlados, ilegales, basurales hasta derrames de hidrocarburos y pasivos ambientales mineros.

De manera general, la evaluación de sitios con potencial presencia de contaminantes se desarrolla como un proceso con varias etapas fundamentales, las cuales –a su vez- incluyen varias actividades.

Figura 1.3 Presentación general del proceso de evaluación de sitios con potencial

presencia de contaminantes. Aunque las diferencias entre las etapas y actividades no son rígidas, se puede describir el proceso como sigue: ETAPA DE PRIORIZACION: En esta etapa se genera un catastro o un listado que ordene las acciones a acometer en función de algunos criterios elementales. En esta etapa de recogen antecedentes y se ordenan en forma de fichas que asignan puntajes o criterios para categorizar los sitios según su vinculación con los tres componentes esenciales del


riesgo4: la existencia de una fuente de contaminantes, la existencia de ruta(s) de exposición y la existencia de receptores. El esquema básico que ilustra el riesgo es el siguiente:

Figura 1.4 Representación esquemática de los factores que componen el riesgo.

Si el proceso de priorización establece sitios con prioridad baja, en los cuales, no es evidente un riesgo inaceptable se deja pendiente el proceso. Los sitios con alta prioridad a partir de la información suministrada por antecedentes y por la constatación en terreno de aspectos generales como la existencia de una fuente de contaminación, son ordenados y coordinados para desarrollar Investigación Preliminar para cada uno de los sitios. Esta etapa, habitualmente, transcurre a nivel de región o de comuna. ETAPA DE INVESTIGACION PRELIMINAR. En esta etapa, para cada uno de los sitios

priorizados que se desee estudiar, se recopila información histórica a profundidad a partir de información secundaria disponible, la cual se complementa con entrevistas a pobladores de la zona, trabajadores, dueños, autoridades. Las entrevistas también se deben complementar con visitas al sitio, intentando ubicar en terreno los aspectos fundamentales que puedan constituir fuente(s) o vía(s) de exposición tales como corrientes superficiales de agua en las proximidades del sitio, evidencias de lixiviados, olores, presencia de emisiones gaseosas entre otras. Con la información disponible de los antecedentes y de la visita preliminar se elabora lo que se conoce como un Modelo Conceptual5. El Modelo Conceptual será la guía del resto de las etapas y contiene las hipótesis acerca de la distribución de los contaminantes en el sitio investigado. A partir del mismo, se procede a la confirmación de la presencia de contaminantes en la siguiente etapa. Esta etapa transcurre en varios sitios que se han calificado como de alta prioridad y alta jerarquía según criterios estandarizados en la Guía Metodológica para la gestión de suelos con potencial presencia de contaminantes. ETAPA DE INVESTIGACION CONFIRMATORIA. En esta etapa se realiza la toma de

muestras ambientales según la hipótesis de distribución de contaminantes consignada en el Modelo Conceptual esbozado al final de la Investigación Preliminar. Se requiere tener

4 Se define como RIESGO a la probabilidad de ocurrencia de un daño, de una pérdida o de un

evento peligroso en un sitio contaminado o potencialmente contaminado y su entorno. 5 Se entiende por Modelo Conceptual a la descripción escrita y visual de las relaciones conocidas,

esperadas y/o previstas entre los contaminantes de interés del sitio y los receptores asociados.


información representativa de los contaminantes en el sitio, a partir de las diferentes matrices ambientales involucradas. Entonces se toman muestras representativas, se desarrollan los análisis de laboratorio y los valores obtenidos se comparan con valores de referencia (o normativos). Si los valores encontrados no superan los valores de referencia, se puede asumir que el riesgo del sitio es aceptable y por consiguiente lo que corresponde es acometer acciones para la comunicación con la comunidad o las autoridades, destacando que aunque no exista riesgo, se pueden acometer medidas que contribuyan a disminuir la exposición constatada. Si los valores encontrados superan los valores de referencia, se deberá acometer la siguiente etapa de evaluación de riesgos para aquellos contaminantes efectivamente identificados y que superan los valores de referencia indicados. Esta etapa transcurre en varios sitios, habitualmente entre los que tengan la máxima prioridad y jerarquía, y su alcance específico dependerá del número de sitios con alta prioridad y de los recursos disponibles para el estudio. Habitualmente, incluye un número menor de sitios que los identificados en la etapa de evaluación preliminar. ETAPA DE EVALUACION DE RIESGOS. En esta etapa se realiza un nuevo muestreo (habitualmente más detallado que el anterior) y se trata de identificar efectivamente todos los posibles puntos de contacto entre cada contaminante y los receptores potenciales. Se realizan nuevos análisis de laboratorio y con las concentraciones encontradas se calculan dosis y factores de exposición; se considera la toxicidad de cada contaminante y con todo ello, combinado, se estima el riego por tipos de contaminantes. Si el riesgo resulta aceptable según criterios estandarizados, se procede a la comunicación del riesgo y a gestión adicional si fuera conveniente por razones estéticas o de mejora general. Si el riesgo resulta inaceptable se procede entonces, a la remediación del sitio hasta alcanzar niveles aceptables de riesgo. Esta variante considera obras de ingeniería, inversiones, reúsos del suelo, entre otras alternativas. Esta etapa transcurre de manera individual en cada uno de los sitios donde se hayan superado los niveles de referencia, aunque la continuación pueda ser específica a los contaminantes específicos y a los escenarios de exposición que hayan sobrepasado dichos niveles. En diciembre de 2011, el Ministerio de Medio Ambiente aprobó, mediante Resolución Exenta No 1690, la Metodología para la identificación y evaluación preliminar de suelos abandonados con presencia de contaminantes. La misma, indica explícitamente que los rellenos y/o vertederos se consideran como suelos con potencial presencia de contaminantes y deberían estudiarse como sitios con elevada prioridad. 1.4.2- Vertedero de desechos municipales como fuente de contaminación. Se denomina Vertederos a las instalaciones físicas utilizadas para la evacuación, en los

suelos de la superficie de la tierra, de los rechazos procedentes de los residuos sólidos. En el pasado, se conocieron como vertedero sanitario controlado a aquellos vertederos en que se cubrían los desechos al finalizar cada día de operación (Tchobanoglous 1994). Un vertedero es, habitualmente, una obra con 20 años de vida útil o más, como criterio de diseño.


Los residuos sólidos colocados en un vertedero sufren simultáneamente cambios biológicos, químicos y físicos que están interrelacionados.

Reacciones biológicas producidas en vertederos. Se relacionan con la descomposición biológica anaerobia de la materia orgánica que genera lo que se conoce como gas de vertedero (una mezcla de CO2, CH4, trazas de NH3 y de H2S; también conocido como biogás). La formación de esta mezcla de gases transcurre mediante varias reacciones que contribuyen a la formación de líquidos percolados según complejos mecanismos bioquímicos de transformación.

Reacciones químicas producidas en vertederos. Incluyen reacciones de tipo: o Disolución y arrastre en suspensión de los materiales de los residuos y de

productos de conversión biológica en los líquidos que se filtran a través de los residuos;

o Evaporación de compuestos químicos y de agua en el gas de vertedero; o Absorción de compuestos orgánicos volátiles y semivolátiles en el material

vertido; o Deshalogenación y descomposición de compuestos orgánicos; o Reacciones de oxidación reducción que afectan a metales y a la solubilidad

de las sales metálicas.

Reacciones físicas producidas en vertederos. Se relacionan con la difusión lateral de los gases en el vertedero y con la emisión de gases de vertedero al ambiente circundante; el movimiento del lixiviado dentro y hacia abajo del vertedero a través del suelo, y el asentamiento causado de la consolidación y descomposición del material vertido. El gas de vertedero que consige escapar podría llevar al ambiente circundante oligocompuestos cancerígenos y teratogénicos. Como el gas de vertedero suele tener un alto contenido de metano, existe también un peligro latente de combustión y/o de explosión.

Los problemas ambientales de los vertederos están asociados con:

a) Escape incontrolado de los gases del vertedero que pueden migrar fuera del lugar y causar olores y otras condiciones potencialmente peligrosas.

b) Impacto de la descarga de los gases del vertedero sobre el efecto invernadero en la atmósfera.

c) Salida incontrolada del lixiviado, que puede migrar hacia aguas subterráneas o aguas superficiales.

d) Reproducción de vectores sanitarios en vertederos incorrectamente gestionados. e) Impactos sobre la salud y el ambiente relacionados con el escape de gases en

cantidades traza que surgen a partir de materiales peligrosos que fueron colocados en el vertedero en el pasado.

Todas las condiciones anteriormente descritas, son válidas para vertederos de desechos sólidos urbanos (basura municipal). Sin embargo, los desechos industriales y/o peligrosos no deberían mezclarse con la basura y para su gestión, actualmente, se aconseja utilizar los llamados vertederos especiales. Esta distinción, no obstante, no ha sido categórica en el pasado, se pueden encontrarse muchas situaciones donde la basura industrial ha sido mezclada con la basura doméstica, lo cual introduce otros problemas ambientales dependiendo de la naturaleza la basura industrial considerada.


De manera genérica, se estima que un vertedero puede generar los impactos descritos en la siguiente figura:

Figura 1.5 Presentación de una matriz de identificación de impactos para un vertedero de

desechos sólidos municipales. De este modo, considerando que la necesidad de acumular la basura es tan antigua como la sociedad humana y que la atención sobre las consecuencias ambientales de las prácticas históricas de la disposición de la basura es relativamente reciente en la historia humana, los vertederos han sido considerados como una de las categoría de sitios con potencial presencia de contaminantes (Ministerio de Medio Ambiente, 2011).


1.4.3- Vertederos como sitios priorizados para la evaluación preliminar y confirmatoria. El Informe Identificación y Confirmación de Sitios con Potencial Presencia de Contaminantes (Fundación Chile, 2005) incluye cuatro criterios para la priorización de lugares de disposición final de residuos sólidos. Estos criterios son:

1. Existencia o no de Autorización por parte de los SEREMI´s de Salud. 2. Resolución de Calificación Ambiental (los sitios que poseen RCA es porque han

pasado por el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental y se asume que cumplen con la legislación vigente en cuanto a que sus impactos ambientales son aceptables o son compensados.

3. Año de inicio de actividades: mientras más antiguo sea el sitio, mayor será la probabilidad de que no cumpla con la legislación actualmente vigente.

4. Preocupación social; la existencia de sumario sanitario o alerta de la población se consideran importantes para sospecharla presencia de contaminantes.

Los criterios se ponderan según las siguientes consideraciones: Tabla 1.1 Criterios de la priorización de sitios tipo vertederos según Fundación Chile

(2005) aplicados al sitio La Cañamera.

Criterio Valor Categoría de riesgo Puntaje correspondiente a

La Cañamera Clasificación Valor

Resolución de Calificación Ambiental.

Con RCA 0

Sin RCA 3 3

< 1986 3 3

1986 a < 1994 2

1994 a < 2005 1

Preocupación social

Existe preocupación 3 3

No existe preocupación 0

Autorización por parte de los SEREMI´s de Salud

Con autorización 0

S/A municipal 1

S/A controlado 2

S/A clausurado 2

S/A no controlado 3 3

Como se observa de esta tabla, el exbasural La Cañamera, calificaría entre los sitios de mayor prioridad. Del mismo modo, según la precisión de estos criterios, actualizados en la Guía Metodológica para la gestión de suelos con potencial presencia de contaminantes de 2012, se constata que el sitio La Cañamera clasifica como un sitio con alta prioridad y alta jerarquía como se verá durante el desarrollo del siguiente capítulo.


PARTE 2:

EVALUACION PRELIMINAR Y CONFIRMATORIA DEL EXVERTEDERO

LA CAÑAMERA


2.1- La historia de La Cañamera.

La Cañamera, como se conoce el lugar, corresponde a un antiguo sector agrícola de la ciudad, que en la década de los 60 comenzó hacer utilizado legalmente como vertedero de residuos domiciliarios de la comuna de Puente Alto y de otras cinco que se encuentran a su alrededor. Para proceder a su instalación no fue necesaria la aprobación previa del proyecto, ni aprobación alguna, por cuanto a la fecha no existían restricciones para el depósito de residuos, incluidos los desechos de industrias de zonas cercanas. En 1978, el vertedero fue cerrado. En 1983, el terreno fue donado a la Municipalidad de Puente Alto y dividido en cinco lotes. a.- El lote 1, fue a su vez loteado y los nuevos lotes fueron transferidos a particulares y conforman en la actualidad la Población Santa Elvira. b.- El lote N°2, continua en el dominio de la Municipalidad de Puente Alto. c.- Los lotes N°3 y N°4, fueron transferidos a Inmobiliaria Los Silos III, quien finalmente los traspasó al Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región Metropolitana, d.- El lote N°5 fue adquirido por el Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región Metropolitana, mediante donación que le hiciera la Municipalidad de Puente Alto. Según Tapia (2011) en el período desde 1979 hasta 2002, se observó una tendencia general a ocupar el área sur del Gran Santiago en un gran conglomerado de viviendas sociales. La comuna de Puente Alto es la que recibe la mayor cantidad de viviendas sociales con 29 067 viviendas; en su gran mayoría ubicadas en el sector de Bajos de Mena, relativamente cerca del sitio La Cañamera. Desde el año 1995 los lotes de la Municipalidad y del Serviu fueron nuevamente utilizados como botadero de residuos domésticos, ésta vez de manera ilegal. A la fecha de este estudio, se encuentra en ejecución la construcción del nuevo Parque Juan Pablo II, en los terrenos del ex vertedero La Cañamera. Esta iniciativa es parte de un programa de recuperación del sector de Bajos de Mena y contará con una superficie de 15 hectáreas. 2.2- Antecedentes bibliográficos.

Para el desarrollo de este proyecto se consultaron múltiples antecedentes que incluyen estudios, resultados de fiscalizaciones, ordinarios, documentación legal. En el Anexo 1, se presenta un conjunto de fichas que resumen cada uno de los antecedentes estudiados, de manera de establecer la utilidad que revisten para el proyecto. Especialmente los oficios y documentos oficiales intercambiados entre distintas entidades fueron leídos pero no considerados como antecedentes científicos, aunque constituyen un aporte para entender que durante años han existido diversas situaciones en torno a este sitio.


2.3- Evaluación preliminar de la presencia de contaminantes.

La disposición de residuos, tanto peligrosos como no peligrosos en rellenos sanitarios, presenta un riesgo potencial para la salud de la población, generando una preocupación pública permanente. De este modo, la Organización Mundial de la Salud generó, a partir de una reunión sostenida en abril de 2000 en Polonia, recomendaciones genéricas para este tipo de sitios contaminados, las que se denominan “Métodos de evaluación de riesgos para la salud generados por la exposición a sustancias peligrosas liberadas por rellenos sanitarios”. Los sitios de disposición de residuos comprenden todo un espectro que va desde botaderos no controlados hasta rellenos sanitarios planificados, diseñados, administrados y regulados. Los sitios pueden contener desde residuos inertes solamente hasta residuos peligrosos únicamente. Algunos sitios de disposición de residuos están ubicados en medios naturales sensibles, por ejemplo, cerca de propiedades residenciales o en estratos geológicos altamente permeables, con agua subterránea usada para el abastecimiento público. Otros sitios de disposición de residuos están ubicados en ambientes naturales no sensibles, a cierta distancia de las propiedades residenciales y en estratos geológicos de baja permeabilidad, sin aguas subterráneas usables. El potencial para la exposición de receptores sensibles a los contaminantes que migran desde un sitio de disposición de residuos (como las personas o las aguas subterráneas) depende de la existencia de una fuente (la contaminación en el sitio de disposición de residuos), un receptor (personas o aguas subterráneas) y una ruta que los conecte. Si falta cualquiera de estos componentes no existe exposición y por tanto, no existe riesgo. Cada sitio de disposición de residuos puede considerarse único en cuanto a su composición y a las corrientes que de él emanan. Los estudios han demostrado que aunque pueden estar presentes más de 2000 productos químicos diferentes, algunos tipos de contaminantes se detectan con mayor frecuencia que otros. En aproximadamente 70% de los sitios se ha encontrado compuestos inorgánicos y compuestos orgánicos volátiles. En estudios realizados en los Estados Unidos de América hace más de 20 años, se identificaron 56 sustancias con rutas de exposición completas o potenciales en 10% o más de los sitios de disposición de residuos. Las sustancias peligrosas típicas con rutas de exposición completa incluyen, por ejemplo, el tricloroetileno, el plomo, el tetracloroetileno, el arsénico y el benceno. El monitoreo de aire, aguas residuales y suelo en los alrededores de los sitios de disposición de residuos, evidencia disminución de las concentraciones al aumentar la distancia del sitio. De este modo, sobre la base de su toxicidad, persistencia ambiental y movilidad, esta guía identifica las siguientes sustancias a considerar dentro de estudios de este tipo: metales, hidrocarburos, bifenilos policlorados (PCB), metano, productos farmacéuticos entre otros. 2.4- Ficha de inspección de sitios.

Esta ficha corresponde a una síntesis de la información y se presenta de manera de armonizar los requerimientos vigentes al momento de entregar estos resultados.


Tabla 2.1. Descripción de información general del sitio, según Guía Metodológica para la

gestión de suelos con potencial presencia de contaminantes, MMA-2012.

Número _1___ de __1____

DESCRIPCION GENERAL

Código de la región XIII

Código de la comuna

Glosa de la comuna Puente Alto

Coordenada X (Este) 349783 349789 350394 350402

Coordenada Y (Norte) 6278549 6278134 6278657 6278233

Razón social o nombre del sitio Exvertedero La Cañamera.

Descripción de la actividad según glosa CIIU Rev.3 para sitios activos

Servicio de vertedero

Clase CIIU Rev.3 para sitios activos 900010

Actividades potencialmente contaminantes Acumulación de desechos industriales y domésticos

Dirección o referencia Sargento Menadier con Ave Juanita hasta Calle 9 de AgostoEyzaguirre y La Lechería.

Contacto -

Teléfono o mail de contacto -

Mapa indicativo

Observaciones Cualquier otra información que sea relevante


Tabla 2.2. Ficha de Inspección de Suelos con potencial presencia de contaminantes, según Guía Metodológica para la gestión de suelos con potencial presencia de contaminantes, MMA-2012.

1.- INFORMACION GENERAL.

A.- IDENTIFICACION DEL SPPC

1.1 Nombre del SPPC Exvertedero La Cañamera

1.2 Otros nombres asignados al SPPC

-

1.3 Nombre de las empresas (pasado o actual)

-

1.4 Dirección o referencia Calle Sargento Menadier con Ave Juanita y calle 9 de Agosto con La Lechería. Sector Bajos de Mena.

1.5 Comuna Puente Alto

1.6 Región Metropolitana

1.7 Código CIIU 900010

1.8 Coordenadas 349783 E 349789 E 350394 E 350402 E

6278549 N 6278134 N 6278657 N 6278233 N

DATUM WGS 84 HUSO 19

B.- INFORMACION DE LA INSPECCION

1.9 Fecha de inspección (d/m/a)

5- enero-2012

1.10 Datos Evaluador 1 Evaluador 2 Evaluador 3 Nombre Isel Cortés Ana Silva Carolina Sepúlveda Institución CENMA CENMA CENMA Cargo (relación con la inspección)

Jefe de Proyecto Coordinación logística de terreno

Profesional a cargo de temas de digestión anaerobia de residuos y biogás

Correo electrónico [email protected] [email protected] [email protected] Fono 9275570 9275570 9275570

C. INFORMACION DE LOS ENTREVISTADOS

1.11 Datos Entrevistado 1 Entrevistado 2 Entrevistado 3 Nombre Emardo

Hantelmann

Relación con el SPPC

Representante de municipalidad

Institución/Cargo/Fun-ción

Jefe de Ornato, Aseo y Medio Ambiente, Municipalidad de Puente Alto

Correo electrónico [email protected]

Fono Observaciones


D.- CARACTERISTICAS GENERALES DEL SPPC 1.12 Tipo de propiedad _x__Fiscal _____ Privada

¿Area Protegida? ________NO____________

1.13 Nombre de los propietarios

-

1.14 Área aproximada 25 hectáreas

1.15 Estatus del SPPC Inactivo desde 1978 como vertedero

1.16 Tamaño de la empresa

Desconocido

1.17 Descripción general de las actividades productivas que se han desarrollado, identificando las etapas principales de los procesos. Descarga de residuos domiciliarios e industriales desde los años 60.

1.18 Identificación de las instalaciones existentes.

1.19 Existencia de denuncias, inspecciones, accidentes y/o derrames: _X_ SI ___NO Describir: Ver Ficha de Antecedentes A.1.13 en Anexo 1.

2.- INFORMACION DE LA ACTIVIDAD INDUSTRIAL

2.1 Tipo de actividad que se ha desarrollado en el SPPC Acumulación de desechos domésticos e industriales.

2.2 Identificación de los procesos industriales potencialmente contaminantes

___Almacenamiento de derivados de hidrocarburos ___Almacenamiento de mineral ___Almacenamiento de residuos industriales no peligrosos y residuos sólidos domiciliarios ___Almacenamiento de residuos industriales peligrosos ___Almacenamiento de combustible ___Almacenamiento y/o distribución de combustible anterior a 1996 ___ Almacenamiento y/o distribución de combustible posterior a 1996 ___ Amalgamación ___ Chancado ___ Cianuración ___ Depósitos de escoria ___ Depósitos de relaves ___ Depósitos de cenizas ___ Desmonte/estéril ___ Depósitos de ripio de lixiviación ___Extracción de hidrocarburos ___Fertilizantes y/o aplicación de plaguicidas y/o almacenamiento

___ Flotación y concentración de metales ___ Generación eléctrica ___Generación y quema de metano ___ Incineración ___Lixiviación ___Lavadero ___Molienda ___Piscina evaporación ___Precipitación ___Refinación ___Refinería y almacenamiento de combustibles ___Sistema de transporte relaves y concentrados ___Sistema de transporte de hidrocarburos y derivados ___Extracción por disolvente-extracción electrolítica ___Teñido de textiles ___Tintas y material de imprenta, toner de impresoras ___Tostación _X__Vertedero de residuos


___Fundición ___Fusión/conversión

_X__Otro Incluye vertedero de residuos industriales

2.3 Identificar y describir el o los procesos productivos que poseen una mayor probabilidad de ser considerados una fuente sospechosa de contaminación:

3.- INFORMACION ESPECIFICA DE LAS POTENCIALES FUENTES DE CONTAMINACION

A.- RESPECTO DE LAS POTENCIALES FUENTES DE CONTAMINACION 3.1 Nombre de las

potenciales fuentes de contaminación

1.- Exvertedero La Cañamera

3.2 Coordenadas del Punto Central de las potenciales fuentes de contaminación

349783 E 349789 E 350394 E 350402 E

6278549 N 6278134 N 6278657 N 6278233 N

DATUM WGS 84 HUSO 19

B.- RESPECTO DE LOS MATERIALES UTILIZADOS O GENERADOS EN LAS POTENCIALES FUENTES DE CONTAMINACION 3.3 ¿Cuáles son las materias primas e insumos?

3.4 ¿Cuáles son los productos y subproductos?

3.5 ¿Cuáles son los residuos?

3.6 ¿Alguna de estas sustancias se considera una sustancia peligrosa (NCh 382) o plaguicida de uso agrícola (DL 20.275 SAG)? ___NO ____SI ¿Cuáles?

3.7 ¿Ya sea en el almacenamiento, transporte y/o disposición de esta sustancia está implementado el DS 78 de INSAL (almacenamiento) y/o el DS 148 (disposición)? (sólo para sitios activos) ___SI __X__NO

3.8 Verificación DS 148 (solo para SPPC activos)

Registrar el número de resolución sanitaria y vigencia, empresa que realiza el transporte y disposición de residuos si corresponde así como el destino final de los mismos:

3.9 Verificación DS 78 (solo para SPPC

Indicar medidas de almacenamiento aplicadas o en proceso de implementación:


activos)

3.10 ¿Cumple con los instrumentos de gestión y normativos que le corresponden (RCA, permisos sectoriales, otros) ____ SI _____NO Incorporar antecedentes:

C.- SOSPECHA DE FUENTES CONTAMINANTES 3.11 Sospecha de

fuentes contaminantes

_X__Con sospecha (0,5) ____Sin sospecha Justificación: Antecedentes documentados de la existencia del exvertedero

3.12 En caso de sospecha, se asocia a:

__X_Metales y metaloides (0,1) ____Agroquímicos (no COPs) __X_Contaminantes orgánicos persistentes (COPs) (0,1)

____Sales inorgánicas __X__HC y aceites minerales (0,1)

4.- INFORMACION ESPECIFICA DE LAS RUTAS DE EXPOSICION

A.- RUTA DE EXPOSICION: SUELO 4.1 ¿Hubo usos anteriores del terreno? __X__SI ____NO

En caso afirmativo, indique cuáles: Agrícola, cultivo de cáñamo.

4.2 Suelo potencialmente impactado __X__SI ____NO Area (Ha) 25

4.3 Suelo con recubrimiento impermeable (losa, pavimento, estabilizante, otro)% Sello de arcilla en 40% del exvertedero (Lote 5) y “Parque Actual” con capa de tierra

4.4 Suelo erosionado (grietas, suelo desnudo, otros) % NO

B.- RUTA DE EXPOSICION AGUA SUBTERRANEA

4.5 ¿Existe agua subterránea? _X_ SI, Profundidad (m) _60__ ____NO

4.6 ¿Cómo fue establecida la profundidad? ____Medición de pozo cercano _____Mapas _X__ Consulta local

4.7 ¿Existe algún pozo de extracción de agua subterránea en el sitio y/o alrededores? __X__ SI, Distancia (m): 10 (en construcción) ______NO Uso(s) que se le da al agua subterránea:


____Agua potable _____Industrial __X_Riego _____No aplica ____Recreacional _____Otro

C. RUTA DE EXPOSICION: AGUAS SUBTERRANEAS

4.8 ¿Existe agua superficial? (hasta un máximo de 3 km): _____SI __X__ NO

4.9 Distancia al curso de agua superficial más cercano (m):

4.10 Especificar tipo de cuerpo de agua (río, lago, embalse, canal): río Maipo

4.11 Uso de agua superficial _X___Agua potable _____Industrial _X___Riego _____No aplica _X___Recreacional _____Otro

D.- RUTA DE EXPOSICION: AIRE

4.12 Existen sospechas de emisiones al aire provenientes de las fuentes contaminantes ____SI, Material particulado Indicar tipo: _X__SI, gases Indicar tipo: biogás ____NO

E.- OTRAS POTENCIALES RUTAS DE EXPOSICION:

4.13 En un radio máximo de 3 km: ____Actividad agrícola (frutas y hortalizas) ____Actividad pecuaria (crianza de animales y producción láctea) ____Actividad pesquera __X_Otras actividades: Viviendas, jardín infantil, escuelas

F.- RESUMEN DE RUTAS DE EXPOSICION IDENTIFICADAS:

4.14 Medios potencialmente impactados (puede ser más de uno): ___Agua de consumo humano (superficial y/o subterránea) _X_ Suelo (0,15)

____Agua de otros usos (recreacional, riego, industrial) ____Sedimentos ____Aire ____Frutas y hortalizas ____Peces ____Lácteos y carnes

5.- INFORMACION ESPECIFICA DE LOS POTENCIALES RECEPTORES EXPUESTOS

A.- RECEPTORES: ACTIVIADES DESARROLLADAS EN LAS CERCANIAS (A un radio de 3 km alrededor de las fuentes potenciales de contaminación)

5.1 ¿El SPPC es accesible al público? __X__ SI _____NO


5.2 ¿Población humana potencialmente expuesta? __X__ SI _____NO Hasta un máximo de 3 km

Residentes Nombre del poblado: Villa Estaciones Ferroviarias Distancia al sitio (m): 0 Número aproximado de habitantes: 8000 Nombre del poblado: Villa El Volcán Distancia del sitio (m): 20 Número aproximado de habitantes: 8000

Trabajadores: Actividad que desarrollan Distancia al sitio (m) Número aproximado de trabajadores: Jornada laboral o turno: Horas/Mes _______________Turno _____________ Equipo de protección personal: ____Casco ______Guante ____Mascarilla (tipo) _____Buzo térmico/overol ____Zapato de seguridad

5.3 Descripción de información sobre sintomatología (si existiese) o enfermedades laborales asociadas a la potencial fuente de contaminación:

5.4 ¿Presencia de al menos una especie vegetal o animal en alguna categoría de

conservación, de áreas protegidas por parte del Estado y/o de ecosistemas de alta relevancia por la función ambiental o servicio ecosistémico que prestan? En caso afirmativo, señalar:

B.- RESUMEN DE LOS RECEPTORES IDENTIFICADOS

5.5 Receptores potencialmente impactados (puede ser más de uno): __X__ Residentes _____Trabajadores _____Receptores ecológicos Distancia al SPPC de receptores humanos más cercanos: 0 – 2000 (0,6) Número total de receptores humanos potencialmente expuestos: >50000 (0,3)

6.- ESQUEMAS

A.- CROQUIS ESQUEMATICO

Indicar fuentes de contaminación, vías de exposición y receptores o bienes a proteger:


B.- MODELO CONCEPTUAL PRELIMINAR (obligatorio de completar)

Fuente de contaminación

Componentes ambientales con potencial presencia de contaminantes

Vía de exposición

Receptores

Exvertedero La Cañamera

___Agua Sup. ___Agua Subte ___Sedimentos ____Peces

_X_ Suelo ____Aire ____Frutas y hortalizas ___Lácteos y carnes

_X_ Ingestión _X_ Inhalación _X_ Contacto dérmico

_X_ Residentes _X_Trabajadores ___Ecológicos

7.- FUENTES DE INFORMACION

A.- FUENTES DE INFORMACION OBTENIDA

___Cartografía _X__ Estudios previos ___Análisis de laboratorio _X___Inspección de campo _X_Otra: Antecedentes entregados

8.- PUNTAJE DE LA FICHA

A.- CALCULO DEL PUNTAJE (obligatorio de completar)

Fuente (F) 0 o 0,5 +ƩFi

Ruta (Ru) ƩRui

Receptor (Fe) (Dis+Hab)

Cálculo Porcentaje (F+Ru+Re)*100/3

Puntaje total (%)

0,5+0,1+0,1+0,1 0,15 0,6+0,3 (0,8+0,15+0,9) 61 Nota: En rojo se destacan los puntajes asignados según Guía Metodológica para la gestión de suelos con potencial presencia de contaminantes, MMA-2012.

Este puntaje corresponde a un sitio con ALTA JERARQUIA según los criterios de la Guía

Metodológica para la gestión de suelos con potencial presencia de contaminantes, propuesta por el Ministerio de Medio Ambiente lo que ratifica la importancia del estudio de este sitio.


2.5- Formulación de modelo conceptual preliminar.

Considerando los antecedentes generales descritos y brevemente contenidos en la ficha anterior, se elaboró un modelo conceptual global para la evaluación de riesgos en el exvertedero La Cañamera, que se ilustra en la siguiente figura:

FUENTE

RUTA RECEP-

TOR Mecanismo

de migración

Mecanismo de

exposición

Punto de exposición

Vía de contacto

Metales y compuestos orgánicos en los residuos industriales, domiciliarios,

de construcción

y hospitalarios depositados

en el exvertedero

Lixiviación Agua

subterránea Pozo Ingestión

Niños y adultos

residentes

Volatilización Polvo Casa y área

de juego

Inhalación de

partículas

Quelación con la materia orgánica

Suelo Área de juego Ingestión

Descomposi-ción

bacteriana Aire

Casas y área de juego

Inhalación de biogás

Figura 2.1. Modelo conceptual preliminar del problema de contaminación.

El modelo conceptual permite describir, bajo una representación visual, las relaciones conocidas, esperadas y/o previstas entre los receptores (humanos y biota) y las fuentes de contaminación a las que éstos pueden estar expuestas. (Guía Metodológica para la gestión de suelos con potencial presencia de contaminantes, MMA-2012). Para el caso de estudio, el esquema presentado en la figura 2.1 indica, que a partir de los residuos (industriales, domésticos y de construcción) depositados en el área del exvertedero, por la acción de la temperatura, la humedad y el agua de lluvia, se pueden liberar contaminantes que mediante descomposición bacteriana produzcan biogás6 que se libera a la atmósfera y puede llegar hasta los pobladores que habitan en las cercanías. Igualmente, por medio de la lixiviación se pueden liberar contaminantes que penetren hasta las aguas subterráneas, lo cual también afecta potencialmente a los pobladores. Además, los residuos depositados sobre el exvertedero pueden provocar la contaminación del suelo por modificación de su composición natural (metal) y/o incorporación de compuestos orgánicos, los que podrían eventualmente estar en contacto con los pobladores residentes en la zona, ya sea por contacto dérmico, por ingestión involuntaria o por inhalación de partículas desde el suelo superficial.

6 El biogás es una mezcla de gases compuesta por proporciones variables de metano, dióxido de carbono, ácido sulfhídrico, hidrógeno, nitrógeno, conocido también como gas de vertederos.


Figura 2.2. Presentación genérica del modelo conceptual de un vertedero.

2.6.- Evaluación confirmatoria de la presencia de contaminantes. 2.6.1.- Plan de muestreo.

El objetivo del muestreo es obtener un conjunto de muestras representativas del ambiente bajo estudio y convenientes para los análisis subsecuentes, evitando favorecer positiva o negativamente a ninguno de los actores con intereses en cualquier situación ambiental. Esto es, no deben conducir a evaluaciones sesgadas a favor de privados, pobladores, autoridades, ni a diseños tan sencillos que cuestionen la validez científica de las conclusiones obtenidas. De este modo, las muestras deben ser obtenidas en lugares y cantidades tales que permitan una información confiable y libre de desviaciones e intereses varios. Por consiguiente, si las muestras son representativas del problema, la información analítica obtenida de ellas también será representativa del problema en estudio. Obtener muestras representativas de un problema ambiental considera diferentes aspectos que pueden variar de un muestreo a otro, según los parámetros físicos y químicos específicos a medir y las matrices ambientales a considerar tales como aire, suelo, aguas, biota. Otro aspecto esencial es la integridad de la muestra desde el campo hasta el laboratorio, evitando que los analitos de interés se puedan modificar durante el trayecto de la muestra hasta el laboratorio. Lo anterior incluye tanto la pérdida física por volatilización de alguno de los componentes, como la contaminación química o la degradación microbiológica de los mismos (ILTMS-001, 2004).

El Plan de Muestreo es el documento que describe las actividades para la toma de muestras representativas al problema de estudio, y para esta etapa del trabajo se presenta íntegramente en el Anexo 2 de este informe.


2.6.1.1. Diseño Para el estudio del exvertedero La Cañamera como fuente de contaminación7 se diseñó un muestreo que consideró simultáneamente tres aspectos fundamentales: muestras representativas al problema de estudio, seguridad del personal para la ejecución del trabajo y protección de los implementos para el trabajo.

Se realizó una visita preliminar a la zona de estudio, lo que conjuntamente con los antecedentes y considerando las condiciones de la logística del terreno permitieron el diseño definitivo. Respecto de las muestras representativas del problema de estudio, la cantidad de puntos de muestreo se diseñó siguiendo las informaciones obtenidas de antecedentes, basadas en las Guías de Ihobe, desarrolladas para el Departamento de Medio Ambiente y Ordenamiento del Territorio del País Vasco, que establecen un número mínimo de puntos de muestreo según la calidad de la información preliminar recopilada y el tipo de distribución espacial de la contaminación, como se ilustra en la siguiente figura, contenida además en la Guía Metodológica para la gestión de suelos con potencial presencia de contaminantes adoptada por el Ministerio de Medio Ambiente en 2012.

Figura 2.3: Esquema ilustrativo de cómo abordar la selección del número de puntos de muestreo según las guías de Ihobe, 2005. Elaborado a partir de Guía Metodológica para la gestión de suelos con potencial presencia de contaminantes, MMA- 2012.

7 Correspondiente a la etapa de Evaluación Confirmatoria de la Guía Metodológica para la gestión

de suelos con potencial presencia de contaminantes.


Para la investigación preliminar y confirmatoria desarrollada, se asumió que: a. La información preliminar obtenida es de buena calidad. b. La distribución espacial de la contaminación es de tipo heterogénea

c. De fuente definida

d. De fronteras definidas

Se asignó un número de puntos igual a n = 5 + A; lo que en este caso corresponde a n= 5

+ 25 = 30.

En cada punto de muestreo, se realizaron calicatas profundas hasta encontrar suelo originario; lo que según antecedentes revisados, debía encontrarse a no más de 5 metros. En cada calicata, se determinó el espesor y composición de los estratos encontrados, clasificándolos en dos grandes tipos: residuos y suelo. De cada estrato, se obtuvo una muestra representativa del mismo, en cantidad suficiente para desarrollar todos los ensayos requeridos de composición química.

Figura 2.4 Propuesta inicial de la ubicación de los puntos para perforar las calicatas. .

Para cada muestra de los diferentes estratos, se realizaron los siguientes análisis de laboratorio:

ESTRATO DE RESIDUOS: TCLP8 inorgánico, TCLP orgánico, Contenido total de metales, Evaluación de toxicidad aguda y crónica, Ensayo de potencial de generación de metano, pH, humedad

ESTRATO DE SUELOS: TCLP inorgánico, TCLP orgánico, Contenido total de metales, pH, humedad, Evaluación de toxicidad aguda y crónica.

Además, en cada estrato, se midió la temperatura del suelo y la presencia de gases.

8 Test de toxicidad por lixiviación en español.


2.6.1.2 Ejecución El muestreo se desarrolló los días 1,2, 5 y 6 de marzo de 2012, documentando todas las actividades con fotos y materiales audiovisuales. Respecto de la seguridad del personal técnico durante la obtención de las muestras, el muestreo consideró:

o El trabajo fue ejecutado en verano, y se requería el uso de trajes impermeables9 que estimulan la transpiración en los muestreadores, por lo que la jornada de trabajo se diseñó para desarrollarse durante los días jueves y viernes con descanso obligatorio de fin de semana y continuar lunes y martes. Esta programación pretendió rebajar el cansancio físico de los muestreadores y de todo el personal.

o Se organizó el inicio de las actividades en horas tempranas en la mañana (hora de partida en CENMA 7:00 am) y terminar la jornada a las 15:00 horas, con lo que se pretendía disminuir el tiempo de la exposición al sol de todo el personal.

o Participó personal de apoyo encargado del uso de cuerdas, movilización de implementos y muestras de manera de concentrar el esfuerzo físico de los muestreadores a la estancia dentro de las calicatas.

o Acondicionamiento de dos equipos de trabajo, con instrumentación y condiciones equivalentes de manera de poder completar mayor número de calicatas por día, y que pudiesen alternar entre una calicata y otra.

o Meriendas livianas manipuladas en bolsas individuales durante el trabajo, para evitar la preparación de alimentos en la zona de trabajo, considerando que se trataba de un exvertedero.

o Disposición de profesional de prevención de riesgos y seguridad del trabajo, con el que se discutió y aprobó el plan de muestreo y todas las medidas de protección contempladas en el mismo.

o Realización de charlas diarias de motivación, de manera de identificar los principales riesgos para la integridad de los trabajadores y las medidas a tomar en cada caso.

o Diseño de un programa de evacuación, con individualización de la orden de evacuación, calles de movilización, punto de encuentro, etc.

o Inclusión, en el equipo de trabajo, de una enfermera profesional con equipamiento de primeros auxilios y vehículo con chofer exclusivo, de manera de garantizar una asistencia de emergencia en condiciones inmediatas.

9 Por razones de protección personal.


o Revisión de los signos vitales de cada uno de los muestreadores al comenzar la jornada. Verificación de los niveles de oxigenación sanguínea de cada uno antes y después de bajar a cada calicata. La preocupación por la oxigenación se apoya en los antecedentes de que en la zona se reporta la presencia de gases, olores, etc.

o Walkie talkie para la comunicación rápida entre los dos grupos de trabajo.

o Delimitación explícita de las funciones de cada uno de los integrantes del equipo, lo cual fue comunicado y analizado con todos los integrantes antes de comenzar el trabajo.

Para la protección tanto del instrumental, como de los vehículos y de las muestras durante su obtención y traslado hasta el Laboratorio de Química Ambiental de CENMA, se diseñaron una ruta de acceso y una ruta de evacuación.

Figura 2.5. Delimitación de la ruta de acceso al área de estudio (en rojo) y de la ruta de evacuación (en amarillo). En todos los casos, se obtuvieron muestras puntuales de los distintos puntos de muestreo, las que fueron debidamente identificadas y conservadas hasta su análisis según los protocolos establecidos en el Laboratorio de Química Ambiental de CENMA. Se desestimó el uso de muestras compuestas porque se consideraron menos representativas de la situación en estudio, a partir de la heterogeneidad del sitio en estudio. A continuación se presentan algunas fotos que ilustran la aplicación práctica de los principios sobre los que se diseñó el muestreo.


Figura 2.6. Ubicación definitiva de los puntos para perforar las calicatas, atendiendo a las

condiciones logísticas en terreno.


Figura 2.7 Equipo de trabajo en terreno. De izquierda a derecha: Ana Silva, Fernando

Rojas, Carolina Parada, Jaime Durán, Isel Cortés, Jorge Muñoz, Daniel Rebolledo, Leonardo Araya, Wilson Novoa, Carlos Mancilla, Ulises Cruz. Delante: Pamela Barra, Corina Velázquez, Carolina Sepúlveda.

Figura 2.8 Vehículos utilizados para el muestreo.


Figura 2.9 Uso de implementos de seguridad personal y trabajo en equipo.

Figura 2.10 Excavadora utilizada para las perforaciones profundas.


Figura 2.11 Retroexcavadora para las calicatas menos profundas.

Figura 2.12 Reunión de comienzo de las actividades diarias: explicación del detalle de los puntos a muestrear y motivación de seguridad.


Figura 2.13 Muestreadores ubicándose los implementos de protección personal.

Figura 2.14 Muestreadores con implementos de protección personal: traje impermeable,

casco con protector auditivo, chaleco reflectante, máscara con filtro para polvo, arnés de seguridad, guantes, zapatos de seguridad10.

10 Nota: los muestreadores no pueden utilizar protector solar, porque los compuestos orgánicos de la crema

protector solar se pueden inflamar en contacto con el oxígeno en caso de que se requiera aplicar oxigenación en caso de desmayo, lo que provocaría quemaduras en su rostro y cuerpo mayores que las posibles quemaduras por exposición al sol. Por consiguiente, se prefiere que puedan estar aptos para recibir oxígeno en condiciones de emergencia.


Figura 2.15 Aplicación de protector solar a todo el personal, excepto los muestreadores.

Figura 2.16 Registro de información de terreno, desde el interior de una calicata.


Figura 2.17 Verificación de los niveles de saturación de oxígeno sanguíneo al salir de las

calicatas.

Figura 2.18 Cierre de las perforaciones al finalizar la jornada de trabajo, lo que permite que el terreno quede disponible para sus usos actuales habituales,.


Figura 2.19 Conformación de porciones de ensayo por cada estrato.

2.6.2.- Metodologías analíticas.

Todas las muestras, al ser ingresadas en el Laboratorio de Química Ambiental (LQA) de CENMA recibieron una identificación única que permite identificar inequívocamente todos los pasos de la secuencia de análisis y asegura que las personas a cargo de realizar cada uno de los ensayos no conozcan la procedencia de las muestras, tal como se establece en el Manual de Aseguramiento de la Calidad del LQA. Toxicidad extrínseca por compuestos inorgánicos

El Decreto Supremo 148/2003 define, en su artículo 14, la Toxicidad extrínseca como la capacidad de un residuo que pueda dar origen por medio de su eliminación a una o más sustancias toxicas agudas o tóxicas crónicas en concentraciones que pongan en riesgo la saludad de la población. Se establecen concentraciones máximas permitidas (CMP) para compuestos inorgánicos (metales) y compuestos orgánicos. La Resolución Exenta No 292 del 31 de Mayo de 2005, dictada por el Ministro de Salud establece que la metodología analítica para determinar la toxicidad extrínseca es el protocolo denominado como Test de Toxicidad por Lixiviación (TCLP por sus siglas en inglés) para analitos tóxicos orgánicos e inorgánicos, según protocolo EPA 1311.

Este análisis se aplica a suelos expuestos y no expuestos, a residuos o desechos masivos, desechos o sedimentos, sólidos y/o líquidos, provenientes de operaciones mineras o industriales. Se basa en determinar la concentración de ciertos analitos que pueden encontrarse en lixiviados11, en forma natural, de acuerdo con las condiciones ambientales del lugar de almacenamiento de un residuo. El Test de toxicidad por lixiviación (TCLP) para compuestos de tipo orgánico como inorgánico, simula la lixiviación de contaminantes desde los residuos sólidos hasta las

11

Se conoce como lixiviado al líquido que ha percolado o drenado a través de un residuo y que contiene componentes solubles del mismo.


aguas subterráneas, en condiciones como las encontradas en un relleno sanitario de residuos sólidos municipales. Con el tiempo, el agua de lluvia y otros líquidos percolan a través del relleno. El líquido percolado, con frecuencia reacciona con el residuo sólido, provocando la solubilización y movilización de analitos que pueden constituir riesgo para la salud de la población. El procedimiento consiste en tomar una porción representativa de muestra, que es depositada en un recipiente de capacidad adecuada al que se adicionan una masa de solución extractante12 en proporción 20 veces superior a la masa de muestra. El recipiente conteniendo el residuo y la solución extractante es agitado durante un periodo de 18 horas, a una temperatura de 23±3ºC. Finalmente la muestra es filtrada obteniendo la solución liquida en la cual se mide la concentración de metales pesados presentes en la misma, según procedimientos adecuados para este fin.

Figura 2.20 Esquema simplificado del procedimiento analítico para el test de lixiviación,

TCLP

Respecto de contaminantes orgánicos e inorgánicos, el DS 148/2003 establece que si las concentraciones encontradas en el análisis superan las concentraciones máximas permitidas (CMP) para alguno de los ocho metales indicados más adelante, el residuo será declarado peligroso por toxicidad extrínseca. Toxicidad extrínseca por compuestos orgánicos.

La toxicidad extrínseca asociada a compuestos orgánicos se desarrolla según un ensayo tipo TCLP similar al anteriormente descrito. Una vez que los contaminantes han sido extraídos de la muestra de residuo, los compuestos orgánicos se concentran selectivamente para su cuantificación por métodos cromatográficos. Los procedimientos específicos consideran las propiedades químicas de los compuestos dividiéndolos en

12

La solución extractante se selecciona mediante un ensayo preliminar, de acuerdo con el pH de la muestra. Si el pH de una porción de muestra es menor que 5, se utiliza el Extracto 1 (Acido acético glacial con hidróxido de sodio a pH 4,93 ± 0,05) mientras que si el pH de la porción de muestra es mayor que 5, se utiliza el Extracto 2 (Acido acético glacial de pH 2,88 ± 0,05).


grupos: compuestos orgánicos volátiles, compuestos orgánicos semivolátiles, pesticidas, herbicidas. Las concentraciones medidas se comparan con los valores máximos permitidos por el DS-148/2003. Toxicidad aguda y crónica. La evaluación de toxicidad aguda y crónica se realiza considerando las concentraciones totales de contaminantes presentes en cada una de las muestras según procedimientos establecidos por el Ministerio de Salud, como se indica a continuación. El detalle de todos los pasos de la metodología así como los resultados obtenidos para este estudio, se presenta en el Anexo 4 correspondiente titulado “Evaluación de toxicidad aguda y crónica. Documento Técnico del Proyecto “Estudio Ambiental del Exvertedero La Cañamera como fuente de contaminación”. pH, humedad La determinación de pH en muestras sólidas se efectúa midiendo el pH de la solución que resulta de agitar una porción de muestra sólida con agua desionizada (ILQAS-001). La determinación de humedad se realiza según el instructivo ILQAS-013. El método se basa en la diferencia de masa observada al secar una muestra sólida a temperatura de 105°C. Mientras mayor sea el contenido de humedad de la muestra inicial, mayor será la diferencia de masa encontrada. Metales totales en suelo/basura/agua La determinación de los contenidos totales de metales y metaloides (Cd, Zn, Cr, As, Cu, Ni, Pb, Se, Mn, Ag, V, Ba, Co, Al, Mo, Be, B, Fe) se realizó según procedimiento interno del Laboratorio de Química Ambiental de CENMA (ILQAS-023 basado en EPA 6010C). El mismo consiste en una digestión utilizando ácidos fuertes (HNO3 y HF concentrados), la cual es asistida por microondas. De este modo, una porción suficiente de muestra sólida (aproximadamente 0,5 gramos), homogeneizada y seca, es digerida en envases especialmente diseñados para soportar altas temperaturas y presión, con un programa de trabajo del horno de microondas estandarizado para muestras sólidas. De este proceso, se obtiene una solución resultante, que se completa a un volumen de 25 mL en medio ácido nítrico diluido para favorecer la solubilización de los metales presentes en cada muestra. La solución resultante, es aspirada en un espectrómetro de plasma inductivamente acoplado, con detector de emisión óptica, Perkin Elmer modelo Optima 3300 XL, debidamente calibrado antes de cada medición. El espectrómetro de plasma inductivamente acoplado, registra los espectros de emisión a longitudes de onda características para cada uno de los elementos de interés. Por interpolación de la señal de emisión de las muestras en una curva de calibración es posible cuantificar la concentración de cada uno de los elementos de interés en cada muestra. Para el caso de muestras líquidas, las mismas son leídas directamente sin digestión (ILQAL-019).


Figura 2.21 Instrumental utilizado en el análisis de metales por ICP-OES Perkin Elmer,

según procedimiento ILQAL-023, del Laboratorio de Química Ambiental (CENMA). Mercurio en suelos y agua

La determinación de Hg en muestras de agua se realiza según el procedimiento ILQAL-018 del Laboratorio de Química Ambiental de CENMA. El mismo consiste en la digestión de una porción de muestra en medio ácido en presencia de oxidantes, para asegurar una completa liberación de mercurio presente en la muestra líquida previamente homogenizada (100 mL). El mercurio presente en forma de iones, en una porción de muestra líquida (proveniente de muestras de agua o muestras sólidas previamente digeridas), es reducido a mercurio elemental en estado de vapor, mediante reacción con una solución de borohidruro de sodio, en medio ácido, lo que permite la reducción del mercurio desde la solución hasta mercurio elemental en fase de vapor, que es arrastrado con un gas portador neutro (nitrógeno) hacia el paso óptico de una celda espectrofotométrica. Se mide la absorbancia a 253,7 nm y a partir de una curva de calibración se determina la concentración de mercurio en la muestra utilizando para ello un equipo Perkin Elmer modelo AAnalyst 700. Este procedimiento está basado en la metodología EPA 7470. Una de las desventajas de las técnicas atómicas es que la muestra debe ser convertida a una solución para ser atomizada y transportada como vapor atómico elemental de mercurio para su cuantificación. De este modo, la calidad de los resultados analíticos en la determinación de mercurio depende de las etapas de pretratamiento de la muestra. En general, el tratamiento de la muestra constituye la etapa más larga, laboriosa y crítica para la detección y cuantificación de elementos metálicos a niveles de trazas. No obstante a ello, este método de absorción atómica con vapor frío de mercurio constituye el método oficial para medición de mercurio en aguas tanto en Chile como en muchos países. Se distingue por su relativamente bajo costo, la reproducibilidad de los resultados que entrega y un nivel razonable de estandarización para muestras ambientales tanto líquidas como sólidas, lo que ha facilitado su uso en condiciones de rutina.


Figura 2.22 Instrumento utilizado para la determinación de Hg en muestras ambientales.

Para muestras sólidas, el método EPA 7473 recomienda la determinación de mercurio total por Analizador directo de Mercurio (Mercuriómetro DMA-80). Este método utiliza un horno oxigenado de descomposición para realizar un calentamiento controlado y de esta forma liberar el mercurio de las muestras sólidas y acuosas. La muestra se seca y se descompone térmica y químicamente dentro del horno. Los productos de la descomposición son transportados por un flujo de oxígeno a la sección catalítica del horno, en este punto se completa la oxidación y los halógenos y óxidos de nitrógeno y azufre son atrapados. A continuación los productos resultantes son transportados a una trampa amalgamadora selectiva de mercurio. El amalgamador se calienta rápidamente liberando el vapor de mercurio el cual es arrastrado por el oxígeno hasta las celdas de absorbancia colocadas en la trayectoria de la luz, a una sola longitud de onda del espectrofotómetro de absorción atómica. La absorbancia (altura o área del pico) se mide a la longitud de onda de 253,7 nm en función de la concentración de mercurio.


Figura 2.23 Instrumento analizador directo de mercurio DMA-80.

Bifenilos Policlorados (PCBs).

Se seleccionaron algunas muestras de suelo y residuo, en las cuales se midió la concentración total de bifenilos policlorados (PCB) según extracción con solvente orgánico y cuantificación por cromatografía (Handbook of Environmental Analysis: Chemical Pollutants in Air, Water, Soil, and Solid Wastes, 2009). Potencial de generación de metano

La evaluación del potencial de generación de gas metano se realizó según la Norma Técnica Colombiana NTC4233 Gestión ambiental. Calidad de agua. Evaluación de la biodegradabilidad anaeróbica “última” de los compuestos orgánicos en lodos de digestión. Método por medición de la producción de biogás”, la que ha sido implementada según el instructivo ILQAS-0025. Este método es aplicable para la cuantificación del gas metano producido por la descomposición anaerobia de residuos sólidos orgánicos que se encuentran con las condiciones óptimas (temperatura y pH controlado) para ello.

El gas producido se cuantifica por medio de desplazamiento de una solución de NaOH. El biogás, que es en realidad el gas producido, está compuesto en su mayoría por gas metano (CH4 60% aprox.) y dióxido de carbono (CO2 30% aprox.), el resto corresponde a elementos trazas (sulfuro de hidrógeno (H2S), hidrógeno (H2), amoniaco (NH3)). Para lograr generación de biogás a partir de la muestra a analizar, se requiere adicionar a la misma una sustancia inoculante, es decir que contenga bacterias metanogénicas que son las que permiten la producción de biogás (gas metano), estas bacterias se encuentran en forma natural en el estiércol bovino (bosta de vaca). A partir de una solución compuesta por diversas sales reactivas, se adicionan nutrientes que permitirán condiciones óptimas

a estas bacterias.

Finalmente el control de temperatura y pH son importantes ya que estas bacterias trabajan adecuadamente a 35ºC±2ºC y a pH aproximadamente 7, para lo cual se utiliza un baño de agua termorregulado y el pH se regula con hidróxido de sodio (NaOH) en caso de


encontrarse bajo 7 y con ácido clorhídrico (HCl) en caso de encontrarse sobre 7. A continuación se presentan los esquemas del sistema a utilizar para el estudio de potencial de generación de gas metano y fotos del que se encuentra disponible en el LQA.

Figura 2.24. Esquema del sistema utilizado individualmente para cada muestra. 1: Mangueras de silicona. 2: Control de fugas para manguera de silicona. 3: Tapón de goma. 4: Capilares de vidrio. 5: Matraz de 500 ml o botella de vidrio Schott. 6: Matraz de 100 a 250 ml. 7: Vaso de precipitado (500ml) para contener NaOH que sale de la probeta 8:

Probeta graduada de vidrio de 500 ml.

Figura 2.25. Esquema general del sistema a utilizar con un conjunto de muestras

1

2

3

4

5

6

7

8


Figura 2.26. Vista del frasco conteniendo el inóculo.

Figura 2.27. Vista superior y frontal del conjunto de botellas con las conexiones

necesarias. 2.6.3.- Resultados experimentales

Como se indicó, para el estudio de evaluación confirmatoria, se realizaron calicatas en 30 puntos, considerando los estratos presentes en cada una de ellas, desde el material superficial hasta el suelo profundo. Adicionalmente, se obtuvieron muestras en algunas pilas de basura, en suelo superficial y sub superficial de un punto que será descrito oportunamente, y también de agua de regadío.


En total se obtuvieron 110 muestras de suelo, residuos, material superficial y agua, considerando tres muestras utilizadas como de referencia. El proyecto está sustentado en un total de 6069 datos de laboratorio y 180 datos de terreno, para un total de 6249 datos totales. En la tabla a continuación se presenta la información referente al número de cada una de las Solicitudes de Análisis, el número de muestras que contiene cada una y los ensayos que corresponden a cada una de las solicitudes. Tabla 2.3. Resumen de información respecto del número de muestras y ensayos por

solicitud de análisis vinculadas a este proyecto. El dato entre paréntesis indica el número de analitos que considera cada ensayo.

Solicitud de Análisis* 5246 5248 5249 5255 5290 5275*

No Muestras 46 21 23 1 15 4

TCLP inorg+Hg (8) 368 168 184 - - 32

TCLP org (32) 1472 672 736 -

Toxic aguda y Toxic crónica (4) 270 - - -

pH (1) 46 21 23 - - 4

Humedad (1) 46 21 23 - - 4

Metales totales +Hg (19) 874 399 437 19 - 95

Pot generación metano (1) 24

PCB (1) - - - - 15 -

Cationes en agua (6) - - - 6 - -

SUBTOTAL 2816 1281 1403 26 15 144

TOTAL DE DATOS LAB. 6069

Como se observa de la tabla anterior, el proyecto se soporta en una gran cantidad de datos de laboratorio y de terreno.


2.6.4.- Metodología de interpretación y procesamiento de los resultados.

Peligrosidad de residuos según DS 148/2003

Las regulaciones ambientales establecidas en la Constitución Política, aseguran el derecho de las personas “a vivir en un medio ambiente libre de contaminación”, debiendo el Estado velar que este derecho no sea afectado y tutelar la “preservación de la naturaleza”. Además, la Ley de Bases Generales del Medio Ambiente (Ley 19300 modificada por la Ley 24100), estipula en el Artículo 1: “el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación, la protección del medio ambiente, la preservación de la naturaleza y la conservación del patrimonio ambiental se regularán por las disposiciones de esta ley, sin perjuicio de lo que otras normas legales establezcan sobre la materia”. El Reglamento Sanitario sobre el Manejo de Residuos Peligrosos, establecido en el Decreto Supremo No 148, del Ministerio de Salud, fue publicado en el Diario Oficial el 16 de junio de 2004 (en lo adelante identificado como DS148/2003 en este documento). El mismo entró en vigencia el 16 de junio de 2005. Es la herramienta de gestión que establece las condiciones sanitarias y de seguridad mínimas a que deberá someterse la generación, tenencia, almacenamiento, transporte, tratamiento, reuso, reciclaje, disposición final y otras formas de eliminación de los residuos. Según lo dispuesto en el DS 148/2003, los residuos peligrosos se definen como “Residuo o mezcla de residuos que presenta riesgo para la salud pública y/o efectos adversos al medio ambiente, ya sea directamente o debido a su manejo actual o previsto, como consecuencia de presentar una o más de una de las características de peligrosidad”, éstas son: toxicidad aguda, toxicidad crónica, toxicidad extrínseca, inflamabilidad, reactividad y corrosividad. El DS 148/2003 establece dos alternativas para calificar a un residuo como peligroso. La primera es clasificarlo de acuerdo a los listados de categorías señalados en el propio Reglamento, y la segunda es identificar, al menos una de cuatro características, establecidas en el Art. 11 del DS 148/2003 como se ilustra en la figura 2.28.

Figura 2.28 Esquema de clasificación e identificación de residuos peligrosos según DS

148/2003.

Un residuo será considerado como tal si presenta una o más de las siguientes características:


Toxicidad aguda: Cuando puede ser letal para seres humanos en bajas dosis. Según el

artículo 12 del DS 148/2003, esto sucede: a) Cuando su toxicidad por ingestión oral en ratas, expresada como Dosis Letal 50, DL50 oral, arroja en un ensayo de laboratorio un valor igual o menor que 50 mg de residuo/kg de peso corporal, b) Cuando el valor de su toxicidad por inhalación en ratas, expresado como Concentración Letal 50, CL50 inhalación, arroja en un ensayo de laboratorio un valor igual o menor que 2 mg de residuo/L, c) Cuando su toxicidad por absorción cutánea en conejos, expresada como Dosis Letal 50, DL50dermal, arroja en un ensayo de laboratorio un valor igual o menor que 200 mg de residuo/kg de peso corporal. La toxicidad aguda de un residuo podrá estimarse en base a la información técnica disponible respecto de la toxicidad aguda de sus sustancias componentes. Se considerará que un residuo tiene la característica de toxicidad aguda, cuando el contenido porcentual en el residuo de una sustancia tóxica listada en el artículo 88 o de otra sustancia tóxica aguda reconocida como tal mediante decreto supremo del Ministerio de Salud, sea superior a la menor de las concentraciones tóxicas agudas límites, CTAL, definidas para ese constituyente, calculadas de la siguiente forma: CTAL oral = [ DL50 oral / 50 mg/kg ] x 100 CTAL inhalación = [ CL50 inhalación / 2mg/lt ] x 100 CTAL dermal = [ DL50 dermal / 200 mg/kg ] x 100 En caso que el residuo contenga más de una sustancia tóxica aguda, se considerará peligroso si la suma de las concentraciones porcentuales de tales sustancias, divididas por sus respectivas Concentraciones Tóxicas Agudas Límites, es mayor o igual a 1 para cualquiera de las vías de exposición antes mencionadas. C(1)/CTAL (1) + C(2)/CTAL (2) + ....+ C(n) /CTAL (n) >1 Toxicidad crónica: Según el artículo 13 del DS 148/2003, un residuo tendrá la

característica de toxicidad crónica en los siguientes casos: a) si contiene alguna sustancia no incluida en el Artículo 89 del Reglamento, que sea declarada toxica crónica mediante decreto supremo del Ministerio de Salud por presentar efectos tóxicos acumulativos, carcinogénicos, mutagénicos o teratogénicos en seres humanos. La Autoridad Sanitaria deberá fundar su decisión en estudios científicos nacionales o extranjeros. b) cuando contiene alguna sustancia incluida en el Artículo 89 del Reglamento que sea cancerígena y cuya concentración en el residuo, expresada como porcentaje, es superior a CTAL/1000, en donde CTAL es la concentración tóxica aguda límite de dicha sustancia. c) si contiene alguna de las sustancias que presentan efectos acumulativos, teratogénicos o mutagénicos incluidas en el Artículo 89, cuya concentración en el residuo, expresada como porcentaje, es superior a CTAL/100, en donde CTAL es la concentración tóxica aguda límite de la sustancia tóxica crónica.


Para efectos de las letras b) y c) precedentes, el Ministerio de Salud determinará mediante decreto supremo aquellas sustancias del artículo 89 que tienen efectos cancerígenos. Cuando un residuo contenga más de una sustancia tóxica, se considerará que presenta la característica de toxicidad crónica si: d) la suma de las concentraciones porcentuales de las sustancias cancerígenas en el residuo divididas por sus respectivas concentraciones tóxicas agudas límites (CTAL) es superior o igual a 0,001. C(1)/CTAL (1) + C(2)/CTAL (2) +...+ C(n)/CTAL (n) > 0,001 e) la suma de las concentraciones porcentuales de las sustancias con efectos acumulativos, teratógenicos o mutagénicos divididas por sus respectivas concentraciones tóxicas agudas límites (CTAL) es superior o igual a 0,01. C(1)/CTAL (1) + C(2)/CTAL (2) +...+ C(n)/CTAL (n) > 0,01 En resumen, la toxicidad crónica se describe como la capacidad de un residuo de presentar efectos tóxicos acumulativos, carcinogénicos, mutagénicos o teratogénicos en seres humanos. Toxicidad extrínseca: Según el artículo 14 del DS 148/2003, un residuo tendrá la

característica de toxicidad extrínseca cuando su eliminación pueda dar origen a una o más sustancias tóxicas agudas o tóxicas crónicas en concentraciones que pongan en riesgo la salud de la población. Cuando la eliminación se haga a través de su disposición final en el suelo se considerará que el respectivo residuo tiene esta característica cuando el Test de Toxicidad por Lixiviación arroje, para cualquiera de las sustancias mencionadas, concentraciones superiores a las señaladas en la siguiente tabla: Tabla 2.4.- Concentraciones máximas permisibles (CMP) para contaminantes adaptada

de DS 148/2003 Concentraciones máximas permisibles (CMP)

Código RP

No CAS Sustancia Fórmula o símbolo

químico CMP

(mg/L)

D004 7440-38-

2 Arsénico As 5

D007 7440-47-

3 Cromo Cr 5

D009 7439-97-

6 Mercurio Hg 0,2

D008 7439-92-

1 Plomo Pb 5

D010 7782-49- Selenio Se 1


2

D005 7440-39-

2 Bario Ba 100

D018 71-43-2 Benceno

0,5

D006 7440-43-

9 Cadmio Cd 1

D019 56-23-5 Tetracloruro de

carbono

0,5

D020 57-74-9 Clordano

0,03

D021 108-90-7 Clorobenceno

100

D022 67-66-3 Cloroformo

6

D023 95-48-7 o-cresol(*)

200

D024 108-39-4 m-cresol(*)

200

D025 106-44-5 p-cresol(*)

200

D026 - cresol(*)

200


D016 94-75-7 2,4-D

10

D027 106-46-7 1,4 Diclorobenceno

7,5

D028 107-06-2 1,2 Dicloroetano

0,5

D029 75-35-4 1,1 Dicloroetileno

0,7

D030 121-14-2 2,4 Dinitrotolueno

0,13

D012 72-20-8 Endrin

0,02

D031 76-44-8 Heptacloro y su

epóxido

0

D032 118-74-1 Hexaclorobenceno

0,13

D033 87-68-3 Hexacloro-1,3-

butadieno Cl2C=CCl-CCl=CCl2 0,5

D034 67-72-1 Hexacloroetano

3

D013 58-89-9 Lindano

0,4


D014 72-43-5 Metoxicloro

10

D035 78-93-3 Metiletilcetona

200

D036 98-95-3 Nitrobenceno

2

D037 87-86-5 Pentaclorofenol

100

D038 110-86-1 Piridina

5

D011 7440-22-4

Plata Ag 5

D039 127-18-4 Tetracloroetileno

0,7

D015 8001-35-2

Toxafeno

0,5

D040 49-01-6 Tricloroetileno

0,5

D041 95-95-4 2,4,5-Triclorofenol

400

D042 88-06-2 2,4,6-Triclorofenol

2


D017 93-72-1 2,4,6-TP (Silvex)

1

D043 75-01-4 Cloruro de vinilo

0,2

(*) la suma de las concentraciones de los isómeros (o-cresol, m-cresol y p-cresol) debe ser inferior a la CMP establecida para el cresol.

La toxicidad extrínseca se puede describir como la capacidad potencial de un residuo de generar sustancias tóxicas agudas o crónicas, en concentraciones que puedan poner en riesgo la salud humana, como consecuencia de su disposición final. Otras características que determinan la peligrosidad de los residuos son: Inflamabilidad: Capacidad para iniciar la combustión provocada por la elevación local de la temperatura. Este fenómeno se transforma en combustión propiamente tal cuando se alcanza la temperatura de inflamación (Art. 15, DS 148/2003). Reactividad: Potencial de los residuos para reaccionar químicamente liberando en forma

violenta energía y/o compuestos nocivos ya sea por descomposición o por combinación con otras sustancias (Art. 16 DS 148/2003). Corrosividad: Proceso de carácter químico causado por determinadas sustancias que

desgastan a los sólidos o pueden producir lesiones más o menos graves a los tejidos vivos (Art. 17, DS 148/2003). Para identificar cada una de las características de peligrosidad descritas, se han adoptado protocolos de ensayos, los cuales están basados en la normativa de Estados Unidos. Bastará la presencia de una de éstas características en un residuo para que sea calificado como residuo peligroso. En términos prácticos la toxicidad crónica y toxicidad aguda están más relacionadas con presencia de sustancias químicas en los residuos, por lo que generalmente son evaluadas mediante sistema de listados (clasificación en los listados de categorías) mientras que la toxicidad extrínseca o también llamada toxicidad por lixiviación se refiere más a un efecto, por lo que es evaluada exclusivamente con sistemas analíticos (identificación de características de peligrosidad), específicamente con el test TCLP, Aunque el DS 148/2003 significa un avance notable en términos de gestión de residuos peligrosos, es necesario recordar que durante décadas la inexistente gestión de residuos peligrosos en Chile llevó al depósito y almacenamiento incontrolado de materiales, y a la descarga de sustancias en la red de alcantarillado, cursos de agua superficiales, basurales controlados y no controlados, como el caso del exvertedero La Cañamera, que recibió desechos de tipo industrial donde no es posible descartar la presencia de residuos peligrosos para la salud humana en virtud de que no existía ninguna prohibición legal de hacerlo, durante el período en que este sitio funcionó como vertedero.


Concentración de metales en suelos El suelo es un constituyente de la naturaleza, con componentes minerales y orgánicos y con componentes biológicos, formado por organismos que viven en él. La alteración física, química y bioquímica de las rocas provoca la formación de nuevos constituyentes minerales, de pequeño tamaño y gran superficie que son muy reactivos, capaces de adsorber e intercambiar iones. Por su parte, el componente orgánico y biológico del suelo sufre grandes transformaciones que se vinculan con las propiedades de reactividad del suelo.

Desde el punto de vista químico, los suelos son complicadas mezclas de compuestos dentro de los que transcurren variadas reacciones, facilitadas por la presencia de aire y agua en el mismo. El aire existente en los poros aporta gases atmosféricos (oxígeno, nitrógeno, dióxido de carbono) mientras que el agua aporta especies disueltas tanto iónicas como gaseosas.

Se entiende que un suelo es de calidad cuando satisface adecuadamente todos los requisitos para algún uso determinado. Por ejemplo, el suelo para uso agrícola requiere una permeabilidad al agua diferente al suelo donde se va a emplazar una ciudad, que por el contrario debería ser poco permeable al agua. No se debe expresar la “calidad de suelo” en el sentido abstracto y general, sino vinculado a usos o aplicaciones específicas. Es decir, “calidad de suelo para uso agrícola”, “calidad de suelo para uso recreativo”, “calidad de suelo para uso habitacional”, “calidad de suelo para uso urbano” (que puede incluir simultáneamente requisitos de calidad para uso habitacional, recreacional, comercial u otros). El uso del suelo por el hombre, ha provocado grandes alteraciones de sus propiedades naturales, de modo que hoy se identifica entre los problemas ambientales globales. Entre los variados usos que, en general, deterioran la calidad del suelo se encuentra su uso como soporte de desechos de diversos tipos. En Chile, la definición de contaminación entregada en la Ley de Bases Generales del Medio Ambiente (Ley 20417) establece que la contaminación es “la presencia en el ambiente de sustancias, elementos, energía o combinación de ellos, en concentraciones o concentraciones y permanencia superiores o inferiores, según corresponda, a las establecidas en la legislación vigente”. De este modo, para que legalmente se considere contaminado cualquier componente ambiental, tiene que existir un estándar (o norma) que estipule cuáles son los niveles aceptados para los distintos componentes del medio. Al presente, Chile no dispone de un estándar o norma primaria que establezca cuáles son los niveles aceptados de distintos elementos y compuestos químicos en un suelo, que permitan declararlo “de calidad” (apto) para determinado uso, sin que represente un riesgo para la salud humana. Por lo que, en virtud de la normativa vigente, no sería posible hablar de contaminación del suelo en el territorio chileno. Sin embargo en ausencia de normas de calidad ambiental el Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) en su artículo Nº 7 establece que “las normas de calidad ambiental y de emisión que se utilizarán como referencia para los efectos de evaluar si genera o presenta el riesgo indicado en la letra a) y los efectos adversos


indicados en la letra b) ambas del artículo 11 de la Ley, serán aquellas vigentes en los siguientes Estados: República Federal de Alemania, República de Argentina, Australia, República Federativa de Brasil, Confederación de Canadá, Reino de España, Estados Unidos Mexicanos, Estados Unidos de Norteamérica, Nueva Zelandia, Reino de los Países Bajos (Holanda), República de Italia, Japón, Reino de Suecia y Confederación Suiza. Para la utilización de las normas de referencia, se priorizará aquel Estado que posea similitud, en sus componentes ambientales, con la situación nacional y/o local. No obstante, no se debe perder de vista que el objetivo del reglamento del SEIA es utilizar la normativa de estos países como antecedentes para establecer si un determinado proyecto debe ser sometido a una Evaluación de Impacto Ambiental (artículo Nº 11) y no como una norma de calidad ambiental. En términos generales, se acepta como contaminación del suelo la introducción de elementos extraños al sistema suelo o la existencia de un nivel inusual de uno propio que, por sí mismo o por su efecto sobre los restantes componentes, genera un efecto nocivo para los organismos del suelo, sus consumidores, o es susceptible de transmitirse a otros sistemas. Por consiguiente, para evaluar si los suelos de la zona de estudio se encuentran contaminados o no, se utilizarán varios criterios, considerando que no existe una normativa nacional que regule este aspecto. Los criterios a utilizar son: comparación con normativas internacionales seleccionadas y comparación con valores obtenidos en muestras tomadas en otras regiones de Chile, utilizadas como referencia, alejadas de influencia antrópica visible, como se explicará más adelante en los epígrafes correspondientes. Comparación con normativas internacionales

Considerando la disponibilidad de información y de antecedentes suficientes para la comparación, el presente estudio incluye la comparación de los valores máximos13 de cada uno de los contaminantes detectados en cada una de las unidades operables, con los respectivos valores contenidos en las normativas internacionales de Canadá, Australia, Estados Unidos Mexicanos, Brasil, Estado de Sao Pablo y Comunidad

Autónoma del País Vasco, España.

A continuación se presenta una breve reseña de cada una de ellas, lo que permite comprender el contexto de la comparación.

Calidad de suelos según la Guía “Canadian Soil Quality Guidelines for the Protection of Environmental and Human Health”.

Esta guía proporciona valores de concentración para los diferentes metales según

distintos usos de suelos, los cuales se detallan a continuación en la Tabla N° 2.5:

13

La guía de OMS recomienda trabajar con valores máximos.


Tabla N° 2.5. Criterios establecidos para calidad de suelos en Canadá, según diferentes

usos.

Valores para considerar suelo

contaminado (mg/kg)

Uso industrial

Uso comercial

Uso residencial/parques

Uso agrícola

Hg 50 24 6,6 6,6

As 12 12 12 12 Ba 2000 2000 500 750

Cd 22 22 10 1,4

Cr total 87 87 64 64

Cu 91 91 63 63

Pb 600 260 140 70 Ni 50 50 50 50

Se 2,9 2,9 1 1

V 130 130 130 130

Zn 360 360 200 200

Co 300 300 50 40 Mo 40 40 10 5

Be 8 8 4 4

Assessment levels for Soil, Sediment and Water, Australia. 2010

Esta guía contiene los niveles de evaluación para suelos, los cuales permiten determinar si un suelo se encuentra potencialmente contaminado. Se recogen en esta tabla los valores referidos específicamente al cuidado de la salud de la población según diferentes usos.

Tabla N° 2.6. Criterios establecidos para calidad de suelos en Australia, según diferentes

usos.

Parámetro (mg/Kg)

Uso Residencial con jardín accesible

Uso residencial con acceso

restringido a suelos

Uso para Parques

Uso comercial

Hg 15 60 30 75

Cd 20 80 40 100 Zn 7000 28000 14000 35000

Cr(VI) 100 400 200 500 As 100 400 200 500

Cu 1000 4000 2000 5000

Ni 600 2400 600 3000

Pb 300 1200 600 1500

Mn 1500 6000 3000 7500 V 550 - - 7200

Ba 15000 - - 190000


Co 100 400 200 500

Mo 390 5100

Be 20 80 40 100 B

3000 12000 6000 15000

Normativa Oficial Mexicana para determinar las concentraciones de remediación de suelos contaminados (NOM-147-SEMARNAT/SSA1-2004). En México, la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de Residuos (2003), establece las bases para prevenir la contaminación de sitios por el manejo de materiales y residuos, así como para definir los criterios a los que se sujetará su remediación. Los conceptos fundamentales son: Concentración de referencia total (CRT) es la masa del elemento químico regulado,

expresada en mg/kg de suelo, expresada en base seca, por encima de la cual se considera que existe riesgo de que se generen efectos adversos para la salud. Se establece para diferentes usos, considerando que existen diferentes niveles de riesgo para generar efectos adversos para la salud. Tabla N° 2.7. Criterios establecidos para remediar suelos en México.

Parámetro (mg/Kg) Uso

agrícola/residencial/comercial Uso industrial

Hg 23 310 Cd 37 450 Zn - -

Cr(VI) 280 510 As 22 260 Cu - - Ni 1600 20000 Pb 400 800 Al - - Se 390 5100 Mn - - Ag 390 5100 V 78 1000

Ba 5400 67000 Co - - Mo - - Be 150 1900 B

- -

Fe - -

Valores orientadores para suelos en el estado de Sao Pablo, Brasil. “Artigo 1° Decisão de Diretoria Nº 195-2005-E, de 23 de novembro de 2005”.

La Compañía de Tecnología de Saneamiento Ambiental de Sao Pablo, Brasil, mediante su Directriz No 195 de noviembre de 2005 estableció las Disposiciones sobre la aprobación de valores orientadores para suelos y aguas subterráneas en el Estado de Sao Pablo.


Valor de Referencia de Calidad (VRQ) es la concentración de una determinada sustancia en suelo (o agua subterránea) que define a un suelo como limpio o de calidad natural a partir de una información estadística de análisis realizados en el estado de San Pablo. Debe ser utilizado como referencia para acciones de prevención de la

contaminación.

Valor de Prevención (VP) es la concentración de una determinada sustancia por encima de la cual pueden ocurrir alteraciones perjudiciales a la calidad del suelo y del agua subterránea. Este valor indica la calidad de un suelo de ser capaz de sustentar sus funciones primarias protegiendo tanto sus funciones primarias como receptor ecológico y la calidad de las aguas subterráneas. Este valor de prevención (VP) debe ser considerado para autorizar la introducción de sustancias en el suelo.

Valor de Intervención VI) es la concentración de una sustancia en suelo y agua subterránea por encima de la cual existen riesgos potenciales directos e indirectos a la salud humana considerando un escenario de exposición genérico.

Estos niveles se presentan en la Tabla N°2.8.

Tabla N° 2.8. Valores orientadores para suelos en el estado de Sao Pablo, Brasil

Parámetro (mg/Kg)

Valor base de referenci

a

Valor de prevenció

n

Valor de intervención/Us

o agrícola


o residencial


o industrial

Hg 0,05 0,5 12 36 70 Cd < 0,5 1,3 3 8 20 Zn 60 300 450 1000 2000

Cr(TOTAL) 40 75 150 300 400 As 3,5 15 35 55 150 Cu 35 60 200 400 600 Ni 13 30 70 100 130 Pb 17 72 180 300 900 Al - - - - - Se 0,25 5 - - - Mn - - - - - Ag 0,25 2 25 50 100 V 275 - - - -

Ba 75 150 300 500 750 Co 13 25 35 65 90 Mo < 4 30 50 100 120 Be - - - - - B

- - - - -

Fe - - - - -

Criterios establecidos para calidad de suelos en la Comunidad Autónoma del País Vasco, España.

En la comunidad del País Vasco, España, la Ley 10/1998 de residuos, establece el régimen jurídico para recuperar los suelos que hayan sido declarados como


contaminantes mediante resolución expresa; se ocupa de la declaración de los suelos que

se consideran contaminados. Se utilizan los siguientes conceptos:

Valor indicativo: Corresponde al límite superior del intervalo de concentraciones en que una determinada sustancia se encuentra de forma natural en los suelos de la Comunidad Autónoma del País Vasco. Si la concentración encontrada supera el VALOR INDICATIVO,

se requiere una evaluación del caso para determinar su grado de alteración.

Sin embargo, haciendo superado el VALOR INDICATIVO, la evaluación permite discernir si el suelo se encuentra alterado o no, según el siguiente concepto:

Suelo alterado: Es todo aquel suelo en el cual se identifiquen concentraciones de sustancias que superen los valores indicativos de evaluación que se especifican en el anexo I de la legislación referida, para diferentes usos. Para los metales de interés en

este estudio, los valores según uso se presentan en la Tabla N° 2.9:

Tabla N° 2.9. Valores límites para considerar un suelo alterado según usos del suelo en la

Comunidad Autónoma del País Vasco.

Parámetro (mg/Kg)

Uso industrial Uso como

parque público

Uso urbano

Uso en área de juego

infantil

Otros usos

Hg 40 15 4 4 4 Cd 50 25 8 5 5 Zn - - - - -

Cr(TOTAL) 550 400 200 90 200 As 200 30 30 30 30 Cu - - - - - Ni 800 500 150 110 110 Pb 1000 450 150 120 120 Al - - - - - Se - - - - - Mn - - - - - Ag - - - - - V - - - - -

Ba - - - - - Co - - - - - Mo 750 250 75 75 75 Be - - - - - B

- - - - -

Fe - - - - -

De la evaluación general de todas estas normativas se ratifica el concepto de que la aptitud, contaminación y/o necesidad de remediación para suelos se relaciona directamente con el uso del mismo. Todos los países no consideran los mismos metales ni tampoco, en valores iguales. Esto tiene relación con las políticas de protección establecidas en cada uno de ellos, por lo que las comparaciones con normativas internacionales deberán ser siempre referenciales y no constituyen obligación legal para acciones en Chile.


Concentración natural de metales en suelos en puntos de referencia sin intervención antrópica.

Chile no dispone de un estudio nacional que haya establecido, con datos experimentales cuáles son los contenidos similares a naturales de metales en los suelos del país. Esto es lo que habitualmente se conoce como estudio de tipo “línea base” que permita discernir cuáles eran los niveles de contaminantes en épocas anteriores al crecimiento económico del país. De este modo, no existe una alternativa consensuada respecto de cuáles son los niveles de metales que pueden considerarse naturales para Chile (o algunas de sus regiones) y por consiguiente, también es imposible establecer si una concentración aparentemente alta de metales en un suelo corresponde a un indicador de deterioro antropogénico o a valores naturalmente elevados considerando la riqueza en minerales metálicos propia de varias zonas del territorio nacional. Por consiguiente, una alternativa razonable para comparar los efectos de la actividad humana en una zona específica, consiste en establecer áreas de referencia, que conserven la mayor similitud geológica posible con la zona de estudio, pero con un nivel despreciable de intervención antrópica.

Para el presente estudio, se decidió establecer dos niveles de comparación:

Comparación con muestras de suelo obtenidas en varios puntos de la zona central de Chile, caracterizados todos por ser suelos sin intervención antrópica evidente.

Comparación con muestras de suelo obtenidas en varios puntos del valle del Maipo, caracterizados por ser suelos sin intervención antrópica

evidente.

Comparación con puntos de la zona central de Chile

Para esta parte del estudio, se seleccionaron valores de concentración de metales obtenidas en varios puntos de la zona central de Chile, en el marco de otros estudios desarrollados por CENMA, en fecha reciente. Estos valores han sido obtenidos desde muestras puntuales de suelo, procedentes de lugares sin intervención antrópica aparente, utilizando las metodologías analíticas descritas en este trabajo. Los lugares seleccionados corresponden a:

Comuna de Illapel, Región de Coquimbo14;

Valle del Aconcagua, comuna de San Felipe, Región de Valparaíso15;

Parque Mahuida, comuna de la Reina, Región Metropolitana de Santiago;

Estero Los Puercos, comuna de Pencahue, Región del Maule16.

14

Toda la información disponible en: N. Soublette, J. Heyer, I. Cortés (2011): INFORME FINAL. “Investigación preliminar y confirmatoria de suelos con potencial presencia de contaminantes (SPPC). Comuna de Illapel.” 15

Toda la información disponible en informe entregado al MMA como parte de los resultados del Convenio de Transferencia CENMA-CONAMA para el año 2010.


En las siguientes figuras se presentan dos mapas conteniendo la ubicación relativa de estos puntos respecto del área de estudio.

Figura 2.29. Ubicación relativa de las comunas de Illapel, San Felipe y Pencahue respecto de la comuna de Puente Alto; todas en la zona central de Chile.

16

N. Inostroza Codeceo. Seminario de Título “Evaluación de contaminación por metales pesados en la cuenca del Estero Los Puercos posterior al colapso post-terremoto de un tranque de relave en la localidad de Las Palmas, Comuna de Pencahue, VII Región del Maule” (2011). Facultad de Ciencias. Universidad de Chile.

Illapel

San Felipe

Puente Alto

Pencahue

e


Figura 2.30. Ubicación relativa del Parque Mahuida en la comuna de La Reina, respecto

del área de estudio (La Cañamera) en la comuna de Puente Alto. Se destaca la ubicación al oriente de ambos sitios.

Comparación con puntos en el valle del Maipo

Sin embargo, considerando que los sitios de comparación anteriormente explicados corresponden a zonas relativamente distintas de la zona de estudio, se decidió utilizar un segundo criterio de comparación, esta vez, con valores correspondientes al valle del Maipo, que es la cuenca donde se ubica la comuna de Puente Alto. Se tomaron muestras simples en tres puntos del valle del Maipo, relativamente próximo a la comuna de Puente Alto, alejados de intervención antrópica aparente. Estos puntos son:

Camino El Yeso

San José de Maipo

Pirque

La

Cañamera

Parque

Mahuida


Figura 2.31. Ubicación relativa de las estaciones de referencia.

Cálculo de las EMEG

Además de la comparación con valores de referencia internacionales, de la zona central de Chile y del valle del Maipo, se realizará la estimación de los valores guía de evaluación para medios ambientales (EMEG por sus siglas en inglés, que han sido propuestos por la metodología de ASTDR para evaluaciones de riesgo, y que se calculan según la siguiente fórmula:

EMEG = [MRL o RfD (mg/kg/día)*PC (kg)]/TI (kg/dia) Donde: MRL o RfD : corresponde a los valores de riesgo mínimo descritos para cada sustancia como RfD por el sistema TOXNET o de la bibliografía publicada por ASTDR en PC: es el peso corporal, por convenio se utiliza: 10 kg/para infantes; 14 kg/niño (3-6 años) o 70 kg/adulto. TI: corresponde a la ingesta total recomendada por la Organización Panamericana de la Salud. Contaminación de suelos con PCB

La concentración de PCB en suelos se compara con valores de normativas extranjeras considerando que Chile no dispone de normativa adecuada para este fin.


Potencial de generación de metano.

La capacidad potencial de un residuo de generar metano en condiciones estandarizadas de laboratorio se estima comparando el volumen medido de gas con el volumen teórico esperado. Para los residuos obtenidos desde vertederos, se espera se generen 170 L de Biogás por cada kilo de residuo, en este caso se trabajó con 100g de residuos, por tanto se espera generar como máximo 17L de biogás. La comparación entre el valor medido y el valor teórico esperado, se expresa en términos de porcentaje para facilitar la comprensión de los mismos.

2.7 Resultados obtenidos por unidad operable.

2.7.1.- Selección de unidades operables

La totalidad de los resultados experimentales se presentan en los siguientes anexos:

Anexo 3 (Informe de Análisis No 209/2012); Anexo 4 (Evaluación de toxicidad aguda y crónica) y Anexo 5 (Evaluación del potencial de generación de metano).

Para el mejor entendimiento del significado ambiental de los resultados del estudio, se divide el área de estudio en seis unidades operables o secciones, sobre las cuales se realizará la evaluación de resultados y se propondrán las respectivas medidas de gestión. Esto permitirá responder la hipótesis de trabajo en correspondencia con la historia de cada uno de los sectores, sus propietarios legales lo que podría relacionarse con una gestión diferenciada. Las unidades operables son: Lote 5; “Parque Actual”17; Lotes 3 y 4 –SERVIU-; Reserva propietario; Residencial dentro del exvertedero y Residencial fuera del exvertedero.

17

La unidad operable denominada “Parque Actual” en este informe, corresponde al sector ocupado por el antiguo parque La Cañamera, de propiedad de SERVIU y administrado por el Parque Metropolitano a la fecha del estudio. Posterior a la terminación de este estudio y considerando los resultados que se presentarán a continuación, este sector fue cerrado al uso público y ha sido incorporado al programa de sellado y restauración como parte integrante del Parque Juan Pablo II en etapa de construcción. Por consiguiente, en el resto del texto, el nombre de esta unidad operable será reescrito entre comillas para distinguir que al momento de presentarse el informe, este sector no es un parque como pareciera entenderse de su denominación


A continuación se presenta una tabla resumen que describe las principales características de las distintas unidades operables. Tabla 2.10. Características generales de las unidades operables consideradas en este

estudio, a la fecha del estudio (primer semestre de 2012).

Unidad Operable

Lote 5 “Parque Actual”

Lotes 3 y 4 Reserva Propieta-

rio

Residencial dentro

Residencial fuera

Total de calicatas

8 3 8 3 2 6

Identificación de Calicatas

6,7,8,11,12,13,15,2

7 5, 10, 14

1, 18, 19, 20, 21, 22,

23, 24 3, 9, 29 2 y 4

16, 17, 25, 26, 28, 30

Uso a la fecha del estudio

(primer semestre 2012)

Zona sellada,

con proyecto aprobado

de construc-ción de parque.

Parque de uso público: picnic,

caminata, máquinas

de ejercicios

Basural doméstico

no controlado

Basural no

controla-do

Residencial y jardín infantil

Residencial

Propietario

Municipali-dad de Puente

Alto

Parque Metropoli-

tano Serviu

Sra Filomena Narvaez

Villa Estaciones Ferroviarias

Villa El Volcán,

Villa San Gregorio

2.7.2.- Unidad Operable Lote 5.

A continuación se presentan los principales resultados obtenidos en la Unidad Operable denominada Lote 5. El área identificada en este estudio como Unidad Operable Lote 5, fue descrita en el estudio de UCV-2004 como la Zona B. Según antecedentes (cita de la sentencia), durante la primera mitad del siglo XX en este terreno funcionó una faena extractiva de áridos, la cual fue abandonada dando paso al cultivo de cáñamo por parte de la Sociedad Productora de Cáñamo S.A quien lo desarrolló hasta 1956. En esa fecha el terreno fue traspasado a las Municipalidades de San Miguel, La Cisterna, La Granja y San Bernardo. De este modo, a partir de 1962, las basuras de estas comunas se depositaron en este sitio. En 2004, se describía como una zona no recuperada, donde según estudios anteriores existían depósitos superficiales de escombros, presentándose a mayores profundidades residuos orgánicos con alto grado de descomposición. Sin embargo, no era evidente la presencia de biogás. El estudio de UCV-2004 encontró residuos degradados a diferentes profundidades en esta zona. Igualmente, se hace referencia a movimientos de tierra desarrollados en la zona con el objetivo de obtener compost a partir de la degradación de los residuos orgánicos. La zona presentaba, en 2004, una topografía irregular sumada al vertido incontrolado de escombros y residuos de construcción en la superficie.


En Julio de 2007 se dictó la resolución que aprueba la contratación de las obras para el cierre de ésta área, que se refiere a la recuperación sanitaria del terreno, incluyendo nivelación del mismo, capa de relleno con material arcilloso, manejo y canalización de aguas lluvias y su reinserción ambiental como parque urbano.

Figura 2.32 Identificación de la Unidad Operable Lote 5 como Zona B en el estudio de

UCV-2004. En la actualidad, el Plan de Cierre aprobado para la Unidad Operable Lote 5 ha sido ejecutado, siendo nivelado el terreno, con instalación de chimeneas y con un relleno de arcilla. Se han desarrollado monitoreos periódicos de biogás en las chimeneas instaladas. El actual Parque Juan Pablo II, en etapa de ejecución, comenzó su movimiento de tierra coincidiendo con el desarrollo de este estudio en febrero de 2012.

Figura 2.33 Vistas del lote 5, sector del exvertedero con plan de cierre, cubierto por un

relleno de arcilla. Se pueden observar las chimeneas instaladas para la ventilación del lugar.

Unidad Operable Lote 5


En el Anexo 6 se presenta la totalidad de los resultados experimentales correspondientes a las muestras provenientes de la Unidad Operable Lote 5 así como fotos obtenidas durante el muestreo.

La siguiente tabla describe el resumen de la información de terreno, obtenida en las calicatas de la Unidad Operable Lote 5. Tabla 2.11. Resultados de mediciones en terreno, en cada una de las calicatas de la

Unidad Operable Lote 5. Identi-fica-ción

Estrato superficial Estrato de basura Estrato profundo

Calica-ta 6:

Profundidad (cm)

40 Profundidad (cm)

280 Profundidad (cm)

90

Composición general

Material sólido no

consolidado


Basura Composición general

Suelo tipo ripio

Humedad aparente

Baja Humedad aparente

Alta Humedad aparente

Baja

Temperatura (°C)

28,8 Temperatura (°C)

27,0 Temperatura (°C)

23,8

Calica-ta 7:

Profundidad (cm)

160 Profundidad

(cm) 120

Profundidad (cm)

100


Material sólido no

consolidado


Basura Composición

general Suelo tipo

ripio

Humedad aparente



Baja

Temperatura (°C)

29,2 Temperatura

(°C) 25,3

Temperatura (°C)

20,9

Calica-ta 8:

Profundidad (cm)

100 Profundidad

(cm) 180

Profundidad (cm)

40


Material sólido no

consolidado


Basura Composición

general Suelo tipo

ripio

Humedad aparente



Baja

Temperatura (°C)

30,5 Temperatura

(°C) 27,1

Temperatura (°C)

26,7

Calica-ta 11:

Profundidad (cm)

170 Profundidad

(cm) 110

Profundidad (cm)

120


Material sólido no

consolidado


Basura Composición

general Suelo tipo

ripio

Humedad aparente



Baja

Temperatura (°C)

26,0 Temperatura

(°C) 25,7

Temperatura (°C)

22,8

Calica-ta 12:

Profundidad (cm)

110 Profundidad

(cm) 170

Profundidad (cm)

100



Material sólido no

consolidado


Basura Composición

general Suelo tipo

ripio

Humedad aparente



Baja

Temperatura (°C)

26,5 Temperatura

(°C) 25,8

Temperatura (°C)

23,5

Calica-ta 13:

Profundidad (cm)

90 Profundidad

(cm) 230

Profundidad (cm)

130


Material sólido no

consolidado


Basura Composición

general Suelo tipo

ripio

Humedad aparente



Baja

Temperatura (°C)

25,8 Temperatura

(°C) 25,1

Temperatura (°C)

23,3

Calica-ta 15:

Profundidad (cm)

62 Profundidad

(cm) 90

Profundidad (cm)

110


Material sólido no

consolidado


Basura Composición

general Suelo tipo

ripio

Humedad aparente



Baja

Temperatura (°C)

26,4 Temperatura

(°C) 27,3

Temperatura (°C)

25,3

Calica-ta 27:

Profundidad (cm)

70 Profundidad

(cm) 40

Profundidad (cm)

210


Material sólido no

consolidado


Basura Composición

general Suelo tipo

ripio

Humedad aparente



Baja

Temperatura (°C)

28,1 Temperatura

(°C) 23,5

Temperatura (°C)

20,0

Los resultados de las concentraciones de metales extraíbles según TCLP y su correspondiente evaluación según los criterios del DS-148/2003 según concentraciones máximas permitidas para toxicidad extrínseca, se presentan en el Anexo 6: Resultados Detallados Unidad Operable Lote 5. Las muestras correspondientes al estrato superficial (material sólido superficial) de todas las calicatas de la Unidad Operable Lote 5, NO presentan la propiedad de toxicidad extrínseca asociada a elementos metálicos en consideración a que las concentraciones medidas no superan los niveles regulatorios establecidos por el DS 148/2003 para ninguno de los metales. Del mismo modo, las muestras correspondientes al estrato de basura de todas las calicatas de la Unidad Operable Lote 5, NO presentan propiedad de toxicidad extrínseca asociada a elementos metálicos en consideración a que las concentraciones medidas no superan los niveles regulatorios establecidos por el DS 148/2003 para ninguno de los metales.


Igualmente, las muestras correspondientes al estrato de suelo profundo de todas las calicatas de la Unidad Operable Lote 5, NO presentan propiedad de toxicidad extrínseca asociada a elementos metálicos en consideración a que las

concentraciones medidas no superan los niveles regulatorios establecidos por el DS 148/2003 para ninguno de los metales. Las muestras correspondientes a la Unidad Operable Lote 5, en los tres estratos, NO superan los niveles regulatorios establecidos para compuestos orgánicos volátiles, semivolátiles, herbicidas y pesticidas, por consiguiente NO presentan propiedad de toxicidad extrínseca asociada a compuestos orgánicos.

Respecto de la evaluación de toxicidad aguda y crónica, de acuerdo a los artículos 12 y 88 del DS-148/2003 considerando los valores de toxicidad de las sustancias establecida en el decreto Nº 209 del Ministerio de Salud, incorporados en el Software RESPEL 1.0, todas las muestras de esta unidad operable se clasifican como que NO PRESENTAN CARACTERÍSTICA DE PELIGROSIDAD TÓXICA AGUDA.

De acuerdo a la aplicación de los artículos 12, 13 y 89 del DS-148/2003, teniendo en consideración la información técnica disponible como también la información presentada en el decreto 209, incorporados en el Software RESPEL 1.0, se puede indicar que las muestras de esta unidad operable deben ser calificadas como NO PELIGROSAS POR TOXICICIDAD CRÓNICA ASOCIADA A SUSTANCIAS CANCERÍGENAS. Del mismo modo, las muestras de esta unidad operable NO PRESENTAN CARACTERÍSTICA DE PELIGROSIDAD TÓXICA CRÓNICA ASOCIADA A SUSTANCIAS NO CANCERIGENAS. Los resultados de esta evaluación para esta y para todas las unidades operables se presentan en el Anexo 4.

Resultados de metales en suelo. A continuación se presentan los contenidos promedio de metales para los estratos correspondientes a las calicatas de la Unidad Operable Lote 5. Tabla 2.12. Intervalo de concentración en mg/kg, para los metales estudiados en los

diferentes estratos de las calicatas de la Unidad Operable Lote 5.

Metal Material sólido no

consolidado superficial

Basura Suelo profundo

Cd <0,064 - 0,85 <0,064 - 2,63 <0,064 - 0,64 Zn 18,1 - 148,2 341 - 1156 29,6 - 515 Cr 13,4 - 28,3 10,9 - 420,6 11,2 - 253 As <2,39 - 22,8 <2,39 - 23,3 <2,39 - 12,6 Cu 44,4 - 128,1 242 - 1085 49,5 - 392 Pb 10,9 - 28,8 102 - 1478 15,2 - 243,4 Al 3159 - 16076 4924 - 18562 4729 - 11764 Se <1,80 <1,80 <1,80 Ni <0,38 - 18,0 <0,38 - 29,0 <0,38 - 21,3 Ag <0,047 <0,047 <0,047 V 198,9 - 182 74,4 - 138,8 95,1 - 198,2


Ba 10 - 50,1 24,9 - 249 26,6 - 59,2 Co 11,8 - 29,9 11,8 - 24,5 12,9 - 30,7 Mo <0,31 - 1,32 1,29 - 9,94 <0,31 - 3,35 Be <0,018 <0,018 <0,018 B <0,46 - 99,4 <0,46 – 144,8 1,98 – 180,4 Fe 9288 - 57523 8025 – 76629 16551-41467 Mn 232 - 871 339 – 990 307 – 844 Hg 0,04-59,7 0,41-12,7 0,05-1,07

pH (Unidades de pH) 6,57-7,53 6,65-7,98 6,85-7,23 Espesor del estrato

(cm) 40 - 170 40 - 280 40 - 210

Para todos los metales, las mayores concentraciones se encontraron en el estrato de basura, comparado con el material sólido no consolidado superficial y con el suelo profundo. Esto se debe a que en la basura doméstica e industrial suelen encontrarse elementos metálicos. A continuación se presenta la comparación de las concentraciones (mg/kg) encontradas en el suelo profundo de la Unidad Operable Lote 5, con los valores de concentración de metales en muestras obtenidas en diferentes localidades de la zona central de Chile, de manera de establecer si los valores encontrados pueden considerarse como alterados o no.

Tabla 2.13. Comparación del intervalo de concentración (mg/kg) en suelo profundo de la

Unidad Operable Lote 5, con valores de localidades de la zona central de Chile.

Lote 5 prof

(n=7) Illapel (n=12)

Valle Aconcagua

(n=10)

La Reina (n=1)

Estero Los Puercos

(n=3)

Cd <0,064 -

0,64 0,63-2 0,8-3,11 0,097 3,25

Zn 29,6 - 515 30-171 16-193 62,6 71,8-188

Cr 11,2 - 253 7-28,9 8,2-52,9 54,2 22-26

As <2,39 - 12,6 <2,33 37-188 <2,33 <2,33 Cu 49,5 - 392 32-222 64 - 1004 64,05 42-54

Ni <0,38 - 21,3 12-101 11,4 - 56,3 17,1 3,1-8,6

Pb 15,2 – 243,4 0,7-9,4 8,76 - 43,2 6,28 14 - 80,3

Al 4729 - 11764

4039 - 12015

413 - 7547 7644 11129-17810

Se <1,77 <1,77 <1,77 3,98 <1,77

Mn 307 - 844 207 - 1413 264 - 2193 689 614 - 857

Ag <0,05 <0,05 <0,05 <0,05

V 95,1 - 198,2 66,4 - 179 6,71 - 219 154,4 186 - 220 Ba 26,6 - 59,2 4,5 – 46,3 5,39 - 38,2 22,5 69,7 - 131

Co 12,9 -30,7 12 - 37,9 0,32 - 33,9 26,7 19,9 - 24,3

Mo <0,31 - 3,35 <0,31 – 2,12 <0,31 - 6,99 <0,31 <0,31 - 0,97

Be <0,02 <0,02 0,26 - 17,7 <0,02 13,26

B 1,98 – 180,4 48,8 - 101,7 3,71 - 127 73,8 83 - 116 Fe 16551 - 18091 - 191 - 46046 34197 37846 -


41467 43117 46255

Hg 0,05 - 1,07 0,03 – 0,25 - 0,029 -

Como se observa, para todos los metales las concentraciones encontradas en las muestras profundas de la Unidad Operable Lote 5 se corresponden con las concentraciones encontradas en otros puntos de la zona central de Chile, sin intervención antrópica aparente. Lo anterior, sin embargo, no se cumple para Zn, Cr, As, V, Pb, B y Hg, donde el valor máximo encontrado en esta unidad operable es mayor que los respectivos valores en otros puntos de la zona central de Chile.

En la tabla 2-14, se presenta la comparación de los valores obtenidos para los distintos metales (mg/kg) para las muestras de suelo profundo de la Unidad Operable Lote 5, con los valores de diferentes localidades del Valle del Maipo. Se detalla la comparación para cada uno de los metales: Para cadmio, el mayor valor encontrado (0,64 mg/kg) supera ligeramente los valores del Camino El Yeso, San José de Maipo y Pirque, y se encuentra dentro del intervalo descrito en 1992 para el Valle del Maipo.

Para el zinc, el mayor valor encontrado (515 mg/kg) supera ampliamente todos los valores reportados, mientras que el menor valor (29,6) es menor que los encontrados en el Camino El Yeso, San José de Maipo y Pirque, y se encuentra dentro del intervalo descrito en 1992 para el Valle del Maipo.

Para el cromo, el mayor valor encontrado (253 mg/kg) supera ampliamente todos los valores reportados, mientras que el menor valor (11,2) supera los encontrados en el Camino El Yeso y en Pirque.

Para el arsénico, el mayor valor encontrado (12,2 mg/kg) es prácticamente igual que el encontrado en Pirque y mayor que los encontrados en el Camino El Yeso y San José de Maipo.

Para el cobre, el intervalo de valores encontrados (entre 49,5 y 392 mg/kg) supera todos los valores reportados.

Para el níquel, el mayor valor encontrado (21,3 mg/kg) supera ampliamente todos los valores reportados.

Para el plomo, el intervalo de valores encontrados (entre 15,2 y 243 mg/kg) supera ampliamente todos los valores reportados.

Para el aluminio, el mayor valor encontrado (11764 mg/kg) es menor que todos los valores reportados.

Para el manganeso, el mayor valor encontrado (844 mg/kg) supera los valores reportados en Camino El Yeso, San Jose de Maipo y Pirque, mientras que se encuentra en el intervalo descrito para el Valle del Maipo en 1992.

Para el vanadio, el mayor valor encontrado (198,2 mg/kg) es superior a los valores reportados.


Para el bario, el mayor valor reportado (59,2 mg/kg) es superior a los valores reportados.

Para el cobalto, el mayor valor reportado (30,7 mg/kg) es superior a los valores reportados.

Para el molibdeno, el mayor valor reportado (3,35 mg/kg) es superior a los valores reportados.

Para el boro, el mayor valor encontrado (180 mg/kg) supera ampliamente todos los valores reportados.

Para el hierro, el mayor valor reportado (41467 mg/kg) es superior a los valores reportados.

Para el mercurio, el mayor valor reportado (1,07 mg/kg) es superior a los valores reportados.

En general, para la gran mayoría de los metales, al igual que la comparación con valores de la zona central, se consideran semejantes a los valores encontrados en el Valle del Maipo, excepto para Ni, Pb y Mo donde se observan concentraciones mayores que las aparentemente habituales en el valle. Tabla 2.14. Comparación del intervalo de concentración (mg/kg) en suelo profundo de la Unidad Operable Lote 5, con valores de localidades del Valle del Maipo.

Lote 5 prof Camino El Yeso

San José de Maipo

Pirque Valle del Maipo(*)

Cd <0,064 - 0,64 0,35 0,45 0,43 <1-2,8

Zn 29,6 - 515 62,9 70,7 62,9 16-200

Cr 11,2 - 253 6,63 11,98 7,09 -

As <2,39 - 12,6 <2,33 <2,33 14,7 -

Cu 49,5 - 392 23,5 38,1 34,3 7,5-242,8

Ni <0,38 - 21,3 2,58 5,15 2,21 -

Pb 15,2 – 243,4 3,63 6,28 0,50 5,0-45,7

Al 4729 - 11764 17093 12885 12866 -

Se <1,77 2,63 6,94 2,95 -

Mn 307 - 844 573,7 639,7 692 600-1547,6

Ag <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 -

V 95,1 - 198,2 103,4 105,8 101,7 -

Ba 26,6 - 59,2 30,2 32,5 12,2 -

Co 12,9 -30,7 18,7 19,91 16,3 -

Mo <0,31 - 3,35 <ld 0,66 <ld -

Be <0,02 <ld <ld <ld -

B

1,98 – 180,4 67,8 65,99 51,4 -

Fe

16551 -

41467 31394 31538 22847 -

Hg

0,05 - 1,07 0,038 0,083 0,35 -

(*) Sergio González. AGRICULTURA TECNICA (Chile) 52(3): 320-329. Julio-Septiembre

1992


Para la comparación con los valores guías de normativas internacionales, que se presenta en la tabla 2.15, se seleccionaron aquellos valores que corresponden a los usos actuales y/o previstos en la Unidad Operable Lote 5; esto es: usos residencial y de parques. Se detalla la comparación para cada uno de los metales: Para cadmio, el mayor valor encontrado (0,64 mg/kg) no supera ninguna de las normativas consideradas.

Para el zinc, el mayor valor encontrado (515 mg/kg) supera levemente el valor de la normativa de Canadá, mientras que no supera las de Australia ni de Sao Pablo, Brasil. El zinc es un metal que no es considerado en las normativas.

Para el cromo, el mayor valor encontrado (253 mg/kg) supera los valores de las normativas de Canadá y del País Vasco para uso de parque con juegos infantiles, mientras que es levemente superior a la normativa australiana. Sin embargo, no alcanza a superar los valores guías de Sao Pablo, Brasil y del País Vasco para uso como parque público.

Para el arsénico, el mayor valor encontrado (12,2 mg/kg) no supera ninguna de las normativas extranjeras consideradas.

Para el cobre, el mayor valor encontrado (392 mg/kg) supera el valor de la normativa de Canadá, mientras que no supera las de Australia ni de Sao Pablo, Brasil. El cobre es un metal que no es considerado en las normativas.

Para el níquel, el valor promedio (13,4 mg/kg) no supera ninguna de las normativas extranjeras consideradas.

Para el plomo, el mayor valor (243 mg/kg) únicamente supera los valores de las normativas de Canadá y del País Vasco para uso de parque con juegos infantiles.

Metales como aluminio y hierro no tienen valores guía en las normativas internacionales consideradas, presuntamente porque son elementos ampliamente mayoritarios en toda la corteza terrestre, que se encuentran contenidos en gran cantidad de rocas y minerales.

Para el manganeso, el intervalo de valores encontrados (entre 307 y 844 mg/kg) no supera el valor guía de la normativa australiana, que es la única que establece valores para este metal.

Para el vanadio, el valor promedio (134,4 mg/kg) es semejante al valor de la normativa de Canadá y mayor que el valor de la normativa de México. El resto de las normativas internacionales consideradas no incluye valores para vanadio.

Para el bario, el valor promedio (43,9 mg/kg) es notablemente menor que todos los valores guías de las normativas internacionales.

Para el cobalto, el valor promedio (18,5 mg/kg) es notablemente menor que todos los valores guías de las normativas internacionales.

Para el molibdeno, el valor promedio (2,16 mg/kg) es notablemente menor que todos los valores guías de las normativas internacionales.


Para el boro, el mayor valor encontrado (180 mg/kg) no supera el valor de la normativa de México. El resto de las normativas internacionales consideradas no incluye valores para boro.

Para el mercurio, el valor promedio (0,22 mg/kg) es notablemente menor que todos los valores guías de las normativas internacionales.

Tabla 2.15. Comparación del intervalo de concentración (mg/kg) en suelo profundo de la Unidad Operable Lote 5, con valores guías de normativas extranjeras. Lote 5

(prof) Canadá

a Australia

b México

c Sao Pablo,

Brasild

País Vascoe País Vasco

f

Cd <0,064 -

0,64 10 40 37 8 25 5

Zn 29,6 - 515 200 14000 - 1000 - -

Cr 11,2 - 253 64 200 280 300 400 90

As <2,39 - 12,6 12 200 22 55 30 30

Cu 49,5 - 392 63 2000 - 400 - -

Ni <0,38 - 21,3 50 600 1600 100 500 110

Pb 15,2 – 243,4 140 600 400 300 450 120

Al 4729 -

11764 - - - - - -

Se <1,77 1 - 390- - - -

Mn 307 - 844 - 3000 - - - -

Ag <0,05 20 - 390 50 - -

V 95,1 - 198,2 130 - 78 - - -

Ba 26,6 - 59,2 500 - 5400 500 - -

Co 12,9 -30,7 50 200 - 65 - -

Mo <0,31 - 3,35 10 - - 100 250 75

Be <0,02 4 40 150 - - -

B 1,98 – 180,4 - 6000 - - - -

Fe 16551 -

41467 - - - - - -

Hg 0,05 - 1,07 6,6 30 23 36 15 4

a. Uso residencial/parques b. Uso parque c. Uso agrícola/residencial/comercial d. Valor de intervención/Uso residencial e. Uso como parque público f. Uso como área de juego infantil

En la siguiente tabla se presenta una comparación entre el intervalo de concentración encontrado para el suelo profundo de la Unidad Operable Lote 5 y los valores comúnmente encontrados en suelos, tanto en su rango común como en la concentración promedio.

Tabla 2.16. Comparación del intervalo de concentración (mg/kg) en suelo profundo de la

Unidad Operable Lote 5, con contenidos en suelos descritos según Lindsay, 1979. Lote 5 prof Rango común en suelos Contenido promedio en suelos

Cd <0,064 - 0,64 0,01-0,70 0,06

Zn 29,6 - 515 10-30 50

Cr 11,2 - 253 1-1000 100

As <2,39 - 12,6 0,01-5 0,05

Cu 49,5 - 392 2-100 30

Ni <0,38 - 21,3 5-500 40


Pb 15,2 – 243,4 2-200 10

Al 4729 - 11764

Se <1,77 0,1-2 0,3

Mn 307 - 844

Ag <0,05 0,01-5 0,05

V 95,1 - 198,2

Ba 26,6 - 59,2

Co 12,9 -30,7 1-40 8

Mo <0,31 - 3,35

Be <0,02

B 1,98 – 180,4

Fe 16551 - 41467

Hg 0,05 - 1,07 0,01-0,3 0,03

Respecto de las concentraciones de metales en la Unidad Operable Lote 5, se presenta el resumen de aquellos metales que superan, de manera cualitativa, diferentes criterios de comparación: Tabla 2.17. Resumen de comparación de las concentraciones de metales con diferentes criterios de comparación.

Criterio de comparación

Valores Chile central Valores Valle Maipo Normativas extranjeras

Rango común en suelos

Cd

Zn Supera Supera Supera Canadá Supera

Cr Supera Supera Supera Canadá y

País Vasco

As Supera

Cu Supera Supera Canadá Supera

Ni Supera

Pb Supera Supera Supera Canadá y

País Vasco

Al

Se

Mn

Ag

V Supera Supera Canadá y

México

Ba Supera

Co

Mo Supera

Be

B Supera

Fe

Hg Supera Supera

De este modo, los metales Zn, Cr, Cu y Pb son los que con mayor frecuencia, exceden varios de los criterios de comparación tanto las normativas extranjeras como los valores nacionales. Por su parte, para V y Hg se exceden dos de los cuatro criterios considerados. Cálculo de EMEG. Se calcularon las EMEG para aquellos contaminantes metálicos que superan alguna de las normas internacionales consideradas en la comparación, considerando tres receptores genéricos hipotéticos, cuyos resultados se presentan en la tabla 2.18:


Tabla 2.18. Valores de EMEG calculados para infantes, niños y adultos, comparados con

el valor máximo para cada metal y su correspondiente significado. Se indican además, los criterios utilizados para el cálculo de las EMEG.

Metal MRL Valor

máximo

EMEG

infante Significado

EMEG

niño Significado

EMEG

adulto Significado

Zn 0,3 148,2 8571,43 No implica

riesgo 12000

No implica

riesgo 420000

No implica

riesgo

Cr 0,001 28,3 28,57 No implica

riesgo 40

No implica

riesgo 1400

No implica

riesgo

Pb 0,0061 28,8 174,29 No implica

riesgo 244

No implica

riesgo 8540

No implica

riesgo

Cu 0,01 128,1 285,71 No implica

riesgo 400

No implica

riesgo 14000

No implica

riesgo

V 0,01 198,2 285,71 No implica

riesgo 400

No implica riesgo

14000 No implica

riesgo

Hg 0,002 1,07 57,1 No implica

riesgo 80

No implica

riesgo 2800

No implica

riesgo

CRITERIOS PARA EL CALCULO DE EMEG

Infantes

10 kg

peso

corporal

350 mg/dia

Tasa de

ingestión

Niños 14 kg peso

corporal

350 mg/dia

Tasa de

ingestión

Adultos 70 kg peso

corporal

50 mg/dia

Tasa de

ingestión

Esto significa que ninguno de los metales considerados implica riesgos para la salud de las personas y no es necesario continuar estudios más detallados en este sector. Resultados de potencial de generación de metano en muestras de basura.

A continuación se presentan los resultados del ensayo de potencial de generación de gas metano en las muestras de basura de esta Unidad Operable. De las ocho muestras de basura, cuatro de ellas presentan valores medibles para el potencial de generación de metano. Estos valores son bajos, comparados con el 100% teórico. La evaluación integral de los resultados de todas las calicatas de esta unidad operable, permite postular que la basura en este sector se encuentra estabilizada o muy cerca de estarlo. Estos resultados son coherentes con la sistemática ausencia de resultados en las mediciones de biogás efectuadas en los estudios precedentes a este proyecto.

Tabla 2.19. Resultados del ensayo potencial de generación de gas metano para muestras

de las calicatas de la Unidad Operable Lote 5.

Solicitud Nombre Cliente

Nº Cenma

Tiempo (días)

Porcentaje de gas generado respecto al

esperado (%)

Porcentaje de gas esperado (%)

5246 C6/E2 44255 35 2,18 100

5246 C7/E2 44257 35 2,06 100

5246 C8/E2 44260 35 0,00 100

5246 C11/E2 44266 35 3,74 100

5246 C12/E2 44269 35 6,03 100

5246 C13/E2 44272 35 0,00 100


5246 C15/E2 44275 35 0,00 100

5246 C27/E2 44292 35 0,00 100

Resumen de resultados y conclusiones parciales.

En la Unidad Operable Lote 5 se realizaron ocho calicatas de más de dos metros de profundidad cada una. En todas las calicatas se encontró presencia de un estrato de basura, que en promedio superó un metro de ancho. Hasta la fecha del estudio, el material sólido no consolidado que cubre el estrato de basura tenía un espesor entre 40 y 170 cm en todas las calicatas, asociado al material de arcilla que se ubicó como sello en esta zona. Las muestras de material superficial no consolidado, las muestras de basura y las muestras de suelo profundo correspondientes a las calicatas de la Unidad Operable Lote 5, NO presentaron la propiedad de toxicidad extrínseca asociada a elementos metálicos en consideración a que las concentraciones medidas no superaron los niveles

regulatorios establecidos por el DS 148/2003 para ninguno de los metales. Las muestras correspondientes a la Unidad Operable Lote 5, en los tres estratos, NO superaron los niveles regulatorios establecidos para compuestos orgánicos volátiles, semivolátiles, herbicidas y pesticidas, por consiguiente NO presentaron propiedad de toxicidad extrínseca asociada a compuestos orgánicos..

Respecto de la evaluación de toxicidad aguda y crónica, de acuerdo a los artículos 12 y 88 del DS-148/2003 considerando los valores de toxicidad de las sustancias establecidos en el decreto Nº 209 del Ministerio de Salud, incorporados en el Software RESPEL 1.0, todas las muestras de esta unidad operable se califican como que NO PRESENTAN CARACTERÍSTICA DE PELIGROSIDAD TÓXICA AGUDA. De acuerdo a la aplicación de los artículos 12, 13 y 89 del DS-148/2003, teniendo en consideración la información técnica disponible como también la información presentada en el decreto 209, incorporados en el Software RESPEL 1.0, se puede indicar que las muestras de esta unidad operable deben ser calificadas como NO PELIGROSAS POR TOXICICIDAD CRÓNICA ASOCIADA A SUSTANCIAS CANCERÍGENAS. Del mismo modo, las muestras de esta unidad operable NO PRESENTAN CARACTERÍSTICA DE PELIGROSIDAD TÓXICA CRÓNICA ASOCIADA A SUSTANCIAS NO CANCERIGENAS

Respecto de los contenidos de metales totales, para todos los metales estudiados (Cd, Zn, Cr, Cu, Pb, Al, Ni, V, Se, As, Ba, Be, B, Co, Mo, Ag, Mn, Fe y Hg), las mayores concentraciones se encontraron en el estrato de basura, comparado con el material sólido no consolidado superficial y con el suelo profundo. Esto se debe a que la basura doméstica e industrial suele contener elementos metálicos. Para muchos metales las concentraciones encontradas en las muestras profundas de la Unidad Operable Lote 5 se corresponden con las concentraciones encontradas en otros puntos de la zona central de Chile, sin intervención antrópica aparente. Lo anterior, sin embargo, no se cumple para Pb, Zn, Cr, As, V, By Hg donde el valor máximo encontrado es mayor que los respectivos valores en otros puntos de la zona central de Chile.


Para todos los metales, las concentraciones encontradas en muestras profundas de la Unidad Operable Lote 5 superaron los valores encontrados en otros sectores del Valle del Maipo utilizados como referencia de alcance local. Lo anterior no se cumple para Al, Se, Ag y Be. Se compararon las concentraciones encontradas en muestras profundas de la Unidad Operable Lote 5 con los niveles guía de las normativas de Canadá, Australia, México, Sao Pablo en Brasil y el País Vasco en España. La normativa extranjera más frecuentemente superada es la de Canadá que se encontró excedida para los contenidos de zinc, cromo, cobre y plomo. Para el caso del vanadio, el mayor valor encontrado, superó las normativas de Canadá y de México. Como resumen de las comparaciones con valores de referencia nacionales y con las normativas extranjeras, los metales Zn, Cu, Cr, y Pb son los que con mayor frecuencia, exceden varios de los criterios de comparación tanto las normativas extranjeras como los valores nacionales. Por su parte, para V y Hg se exceden algunos de los criterios considerados. Se calcularon los valores guía de evaluación para medios ambientales (EMEG por sus siglas en inglés), según la metodología ASTDR recomendada por expertos de la OMS, para aquellos contaminantes metálicos que superaron criterios de comparación considerados, según tres receptores genéricos hipotéticos. Para los ninguno de los metales (Zn, Cr, Pb, V, Hg y Cu) se requierió realizar estudios adicionales por cuanto los valores máximos respectivos no superaron las guías de evaluación para medios ambientales (EMEG) estimadas para todos los receptores. Se midió el potencial de generación de metano de las muestras de basura, encontrándose que en cuatro de las ocho calicatas no se registró ningún valor de metano, mientras que en las otras cuatro se registraron valores muy bajos (entre 2 y 6%) por lo que puede considerarse que la basura en este sector se encuentra estabilizada o en vías de completar su estabilización.

Aunque las concentraciones de metales en suelo superficial no significan riesgo para la salud y la capacidad para generar metano de la basura contenida en este sector es muy baja, se puede recomendar que se continúe trabajando en disminuir la exposición de las personas a estos compuestos, para la cual se recomienda firmemente avanzar en la construcción del parque proyectado en este sector, con el mayor cuidado de manera de no dañar el sello de arcilla que existe sobre el terreno. Del mismo modo, para disminuir la tensión social acerca del hecho de que efectivamente, el parque se construye sobre un terreno que aísla cantidades importantes de basura, se recomienda continuar con el monitoreo de las emisiones de las chimeneas existentes en el sector y las que puedan instalarse.


2.7.3.- Unidad Operable “Parque Actual”.

El área identificada en este estudio como Unidad Operable “Parque Actual”, fue descrita en el estudio de UCV-2004 como la Zona C. A esa fecha (2004) ésta se describía como un área que presentaba las mayores cantidades de residuos orgánicos además presentó la mayor concentración de biogás, en rangos en que se podía combustionar, según antecedentes a este estudio aportados por el SESMA. Además, el estudio indica que “esta zona se encuentra recuperada con un parque, que cuenta con adecuada infraestructura, cercos perimetrales y permanente mantención. Al interior no se detectó la presencia de biogás, sin embargo existen zonas erosionadas con residuos expuestos hacia el sector de la cancha de futbol”.

Figura 2.34 Identificación de la Unidad Operable “Parque Actual” como Zona C en el

estudio de UCV-2004.

Ubicado en Avda. Juanita Nº 0723, este parque pequeño, poseía al momento del estudio, iluminación con faroles, zona básica de picnic, zona de prados y árboles y multicancha. Estaba implementado con dos plazas de juegos infantiles plásticos y en la plaza de acceso tenía basureros y escaños. La construcción del parque no se encontraba totalmente terminada cuando el Serviu traspasó su administración al Parque Metropolitano de Santiago en enero de 2002. Según el Censo de 2002, este parque

aportaba beneficios a 492.915 habitantes.


Figura 2.35 Sector “Parque Actual”: área de picnic, juegos infantiles y además cuenta con

implementos deportivos. El conjunto de fotos relacionadas con las calicatas y el muestreo en este sector, se presenta en el Anexo 7 Resultados Detallados Unidad Operable “Parque Actual”.


La siguiente tabla describe el resumen de la información de terreno, obtenida en las calicatas de la Unidad Operable “Parque Actual”. Tabla 2.20. Resultados de mediciones en terreno, en cada una de las calicatas de la

Unidad Operable “Parque Actual”. Identi-fica-ción


Calica-ta 5:

Profundidad (cm)

10 Profundidad

(cm) 190

Profundidad (cm)

100


Material sólido no

consolidado


Basura, con olor

penetrante y manchas

oscuras con

aspecto de aceite


Suelo tipo ripio

Humedad aparente



Baja

Temperatura (°C)

32,0 Temperatura

(°C) 30,2

Temperatura (°C)

27,3

Calica-ta 10:

Profundidad (cm)

10 Profundidad

(cm) 140

Profundidad (cm)

80


Material sólido no

consolidado


Basura Composició

n general Suelo tipo

ripio

Humedad aparente



Baja

Temperatura (°C)

42,8 Temperatura

(°C) 28,2

Temperatura (°C)

24,7

Calica-ta 14:

Profundidad (cm)

9 Profundidad

(cm) 120

Profundidad (cm)

120


Material sólido no

consolidado


Basura con olor

penetrante y manchas

oscuras con

aspecto de aceite


Suelo tipo ripio

Humedad aparente



Baja

Temperatura (°C)

34,4 Temperatura

(°C) 29,1

Temperatura (°C)

26,8

Los resultados de las concentraciones de metales extraíbles según TCLP y su correspondiente evaluación según los criterios del DS-148/2003 según concentraciones máximas permitidas para toxicidad extrínseca, se presentan en el Anexo 7.


Las muestras correspondientes al estrato superficial (material sólido superficial) de todas las calicatas de la Unidad Operable “Parque Actual”, NO presentaron la propiedad de toxicidad extrínseca asociada a elementos metálicos en consideración a que las

concentraciones medidas no superaron los niveles regulatorios establecidos por el DS 148/2003 para ninguno de los metales. Respecto de las muestras correspondientes al estrato de basura de todas las calicatas de la Unidad Operable “Parque Actual”, las mismas NO presentaron propiedad de toxicidad extrínseca asociada a elementos metálicos en consideración a que las concentraciones medidas no superaron los niveles regulatorios establecidos por el DS 148/2003 para ninguno de los metales. Por su parte, las muestras correspondientes al estrato de suelo profundo de todas las calicatas de la Unidad Operable “Parque Actual”, NO presentaron propiedad de toxicidad extrínseca asociada a elementos metálicos en consideración a que las concentraciones medidas no superaron los niveles regulatorios establecidos por el DS 148/2003 para ninguno de los metales. Las muestras correspondientes a la Unidad Operable “Parque Actual”, en los tres estratos, NO superaron los niveles regulatorios establecidos para compuestos orgánicos volátiles, semivolátiles, herbicidas y pesticidas, por consiguiente NO presentaron propiedad de toxicidad extrínseca asociada a compuestos orgánicos. Respecto de la evaluación de toxicidad aguda y crónica, de acuerdo a los artículos 12

y 88 del DS-148/2003 considerando los valores de toxicidad de las sustancias establecida en el decreto Nº 209 del Ministerio de Salud, incorporados en el Software RESPEL 1.0, todas las muestras de esta unidad operable se clasificaron como que NO PRESENTAN CARACTERÍSTICA DE PELIGROSIDAD TÓXICA AGUDA.

De acuerdo a la aplicación de los artículos 12, 13 y 89 del DS-148/2003, teniendo en consideración la información técnica disponible así como también la información presentada en el decreto 209, incorporados en el Software RESPEL 1.0, se puede indicar que las muestras de esta unidad operable deben ser calificadas como NO PELIGROSAS POR TOXICICIDAD CRÓNICA ASOCIADA A SUSTANCIAS CANCERÍGENAS. Del mismo modo, las muestras de esta unidad operable NO PRESENTARON CARACTERÍSTICA DE PELIGROSIDAD TÓXICA CRÓNICA ASOCIADA A SUSTANCIAS NO CANCERIGENAS.

Todos los resultados de esta evaluación se presentan en el Anexo 4. Resultados de metales en suelo.

A continuación se presentan los contenidos promedio de metales para los estratos correspondientes a las calicatas de la Unidad Operable “Parque Actual”.


Tabla 2.21. Intervalo de concentración (mg/kg) de metales en los diferentes estratos de

las calicatas de la Unidad Operable “Parque Actual”.


consolidado superficial Basura Suelo

Cd 1,38 - 2,51 0,78 - 1,93 <0,064 - 1,24

Zn 551 - 713 587 - 838 87,7 - 280

Cr 122 - 236 43 - 468 25,5 - 79,4

As 5,31 - 19,9 5,06 - 9,83 <2,39 - 5,29

Cu 359 - 2411 99 - 2312 66,4 - 221

Pb 301 - 807 30,4 - 1082 <0,27 - 104

Al 4610 - 9501 5536 - 7367 3610 - 79663

Se 7,81 - 18,2 6,87 - 16,6 4,56 - 14,9

Ni 25,9 - 43,0 13,6 - 63,2 10,0 - 17,1

Ag <0,047 <0,047 <0,047

V 83,9 - 116,2 62,6 - 102,3 92,6 - 120,4

Ba 20,3 - 57,5 43,6 - 48,7 15,4 - 292,5

Co 15,7 - 25,3 11,6 - 22,4 14,8 - 19,2

Mo 9,71 - 16,5 2,64 - 4,11 <LD- 1,63

Be <0,018 <0,018 <0,018

B 100 - 297 114 - 241 75,5 - 150,4

Fe 25693 - 46569 30547 - 40477 20766 - 40602

Mn 487 - 640 567 - 6227 413 - 865,8

Hg 0,60 - 2,88 0,65 - 65,4 0,12 - 32,0

pH (Unidades de pH) 7,65 - 7,99 7,48 - 7,73 7,69 - 7,94

Espesor (cm) 9 - 10 120 - 190 80 - 120

Para todos los metales, las mayores concentraciones se encontraron en el estrato de basura, comparado con el material sólido no consolidado superficial y con el suelo profundo. Esto se debe a que la basura doméstica e industrial suele contener elementos metálicos. A continuación se presenta la comparación de las concentraciones (mg/kg) encontradas en el suelo profundo de la Unidad Operable “Parque Actual”, con los valores de concentración de metales en muestras obtenidas en diferentes localidades de la zona central de Chile, de manera de establecer si los valores encontrados pueden considerarse como alterados o no.


Tabla 2.22. Comparación de la concentración de metales (mg/kg) en muestras de suelo

profundo de la Unidad Operable “Parque Actual”, con valores de localidades de la zona central de Chile.

“Parque Actual” (n=3)

Illapel (n=12) Valle

Aconcagua (n=10)

La Reina (n=1)

Estero Los Puercos

(n=3)

Cd <0,064 - 1,24 0,63 - 2 0,8 - 3,11 0,097 3,25

Zn 87,7 - 280 30 - 171 16 - 193 62,6 71,8 - 188

Cr 25,5 - 79,4 7 - 28,9 8,2 - 52,9 54,2 22 - 26

As <2,39 - 5,29 <2,33 37 - 188 <2,33 <2,33

Cu 66,4 - 221 32 - 222 64 - 1004 64,05 42 - 54

Ni 10 - 17,1 12-101 11,4 - 56,3 17,1 3,1- 8,6

Pb <0,27 - 104 0,70 - 9,4 8,76 - 43,2 6,28 14 - 80,3

Al 3610 - 79663 4039 - 12015 413 - 7547 7644 11129 - 17810

Se 4,56 - 14,9 <1,77 <1,77 3,98 <1,77

Mn 413 - 865,8 207 - 1413 264 - 2193 689 614 - 857

Ag <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 -

V 92,6 - 120 66,4 - 179 6,71 - 219 154,4 186 - 220

Ba 15,4 - 292 4,5 – 46,3 5,39 - 38,2 22,5 69,7 - 131

Co 14.8 - 19,2 12 - 37,9 0,32 - 33,9 26,7 19,9 - 24,3

Mo <0,31 - 1,63 <0,31 – 2,12 <0,31 - 6,99 <0,31 <0,31 - 0,97

Be <0,02 <0,02 0,26 - 17,7 <0,02 13,26

B 75,5 - 150,4 48,8 - 101,7 3,71 - 127 73,8 83 - 116

Fe 20766 - 40602 18091 - 43117 191 - 46046 34197 37846 - 46255

Hg 0,12 - 31,9 0,03 – 0,25 - 0,029 -

Como se observa, para muchos metales las concentraciones encontradas en las muestras profundas de la Unidad Operable “Parque Actual” se corresponden con las concentraciones encontradas en otros puntos de la zona central de Chile, sin intervención antrópica aparente. Lo anterior, sin embargo, no se cumple para Pb, Zn, Cr, As, Se, Al, Ba, B y Hg donde el valor máximo encontrado es mayor que los respectivos valores en otros puntos de la zona central de Chile. En la tabla 2.23, se presenta la comparación de los valores obtenidos para los distintos metales (mg/kg) para las muestras de suelo profundo de la Unidad Operable “Parque Actual”, con los valores de diferentes localidades del Valle del Maipo.


Tabla 2.23. Comparación del intervalo de concentración de metales (mg/kg) en muestras

de suelo profundo de la Unidad Operable “Parque Actual”, con valores de localidades del Valle del Maipo.

“Parque Actual”

Camino El Yeso

San José de Maipo


Cd <0,064 - 1,24 0,35 0,45 0,43 <1-2,8

Zn 87,7 - 280 62,9 70,7 62,9 16-200

Cr 25,5 - 79,4 6,63 11,98 7,09 -

As <2,39 - 5,29 <2,33 <2,33 14,7 -

Cu 66,4 - 221 23,5 38,1 34,3 7,5-242,8

Ni 10 - 17,1 2,58 5,15 2,21 -

Pb <0,27 - 104 3,63 6,28 0,50 5,0-45,7

Al 3610 - 79663 17093 12885 12866 -

Se 4,56 - 14,9 2,63 6,94 2,95 -

Mn 413 - 865,8 573,7 639,7 692 600-1547,6

Ag <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 -

V 92,6 - 120 103,4 105,8 101,7 -

Ba 15,4 - 292 30,2 32,5 12,2 -

Co 14.8 - 19,2 18,7 19,91 16,3 -

Mo <0,31 - 1,63 <ld 0,66 <ld -

Be <0,02 <ld <ld <ld -

B 75,5 - 150,4 67,8 65,99 51,4 -

Fe 20766 - 40602 31394 31538 22847 -

Hg 0,12 - 31,9 0,038 0,083 0,35 -

(*) Sergio González. AGRICULTURA TECNICA (Chile) 52(3): 320-329. Julio-Septiembre 1992

Se detalla la comparación para cada uno de los metales:

Para cadmio, el mayor valor encontrado (1,24 mg/kg) superó los valores del Camino El Yeso, San José de Maipo, Pirque, y se encuentra dentro del intervalo descrito en 1992 para el Valle del Maipo.

Para el zinc, el mayor valor encontrado (280 mg/kg) superó a todos los valores reportados.

Para el cromo, el mayor valor encontrado (79,4 mg/kg) superó ampliamente todos los valores reportados en la zona.

Para el arsénico, el mayor valor encontrado (5,29 mg/kg) es menor al encontrado en Pirque.

Para el cobre, el intervalo de valores encontrados (entre 66,4 y 221 mg/kg) se encuentra comprendido dentro del intervalo reportado para el Valle del Maipo, aunque el mayor valor superó los reportados en el Camino El Yeso, San José de Maipo y Pirque.

Para el níquel, el mayor valor encontrado (17,1 mg/kg) superó ampliamente todos los valores reportados en la zona.


Para el plomo, el mayor valor encontrado (104 mg/kg) superó ampliamente todos los valores reportados.

Para el aluminio, el mayor valor encontrado (79663 mg/kg) es mayor que todos los valores reportados.

Para el selenio, el intervalo de valores encontrados (4,56 y 14,9 mg/kg) superó ampliamente todos los valores reportados.

Para el manganeso, el mayor valor encontrado (866 mg/kg) superó los valores del Camino El Yeso, San José de Maipo, Pirque, y se encuentra dentro del intervalo descrito en 1992 para el Valle del Maipo.

Para el vanadio, el mayor valor encontrado (120 mg/kg) es ligeramente superior a los valores reportados.

Para el bario, el mayor valor encontrado (292 mg/kg) superó ampliamente a todos los valores reportados.

Para el cobalto, el intervalo de valores encontrado (14,8-19,2 mg/kg) es semejante a los valores reportados.

Para el molibdeno, el mayor valor encontrado (1,63 mg/kg) es superior al reportado en San José de Maipo.

Para el boro, el mayor valor encontrado (150,4 mg/kg) superó ampliamente todos los valores reportados.

Para el hierro, el mayor valor encontrado (40602 mg/kg) es superior a los valores reportados.

Para el mercurio, el mayor valor encontrado (32 mg/kg) es ampliamente superior a lo encontrado en el resto de las localidades comparadas.

Para la comparación con los valores guías de normativas internacionales, que se presenta en la tabla 2.24, se seleccionaron aquellos valores que corresponden a los usos actuales y/o previstos en la Unidad Operable “Parque Actual”; esto es: usos residencial y de parques. Se detalla la comparación para cada uno de los metales:

Para cadmio, el mayor valor encontrado (1,24 mg/kg) no superó ninguna de las normativas consideradas.

Para el zinc, el mayor valor encontrado (280 mg/kg) superó levemente el valor de la normativa de Canadá, mientras que no superó las de Australia ni de Sao Pablo, Brasil. El zinc es un metal que no es considerado en las normativas de México ni del País Vasco.

Para el cromo, el mayor valor encontrado (79,4 mg/kg) superó únicamente el valor de la normativa de Canadá.

Para el arsénico, el mayor valor encontrado (5,29 mg/kg) no superó ninguna de las normativas extranjeras consideradas.


Para el cobre, el mayor valor encontrado (221 mg/kg) superó el valor de la normativa de Canadá, mientras que no superó las de Australia ni de Sao Pablo, Brasil. El cobre es un metal que no es considerado en las normativas de México ni del País Vasco.

Para el níquel, el mayor valor encontrado (17 mg/kg) no superó ninguna de las normativas extranjeras consideradas.

Para el plomo, el mayor valor encontrado (104 mg/kg) no superó ninguna de las normativas extranjeras consideradas.


Para el selenio, el mayor valor encontrado (14,9 mg/kg) superó únicamente el valor de la normativa de Canadá.

Para el manganeso, el intervalo de valores encontrados (entre 413 y 866 mg/kg) no superó el valor guía de la normativa australiana, que es la única que establece valores para este metal.

Para el vanadio, el mayor valor encontrado (120 mg/kg) superó tanto el valor de la normativa de Canadá como el de México. El resto de las normativas internacionales consideradas no incluye valores para vanadio.

Para el bario, el mayor valor encontrado (292 mg/kg) no superó ninguna de las normativas extranjeras consideradas.

Para el cobalto, el mayor valor encontrado (19,2 mg/kg) es notablemente menor que todos los valores guías de las normativas internacionales.

Para el molibdeno, el mayor valor encontrado (1,63 mg/kg) es notablemente menor que todos los valores guías de las normativas internacionales.

Para el boro, el mayor valor encontrado (150 mg/kg) no superó el valor de la normativa de Australia. El resto de las normativas internacionales consideradas no incluye valores para boro.

Para el mercurio, el mayor valor encontrado (32 mg/kg) superó prácticamente todos los valores guías de las normativas internacionales.

Tabla 2.24. Comparación del intervalo de concentración de metales (mg/kg) en muestras de suelo profundo de la Unidad Operable “Parque Actual”, con valores en valores guías de normativas extranjeras. “Parque

Actual” (n=3)

Canadáa Australia

b México

c Sao

Pablo, Brasil

d

País Vasco

e

País Vasco

f

Cd <0,064 - 1,24 10 40 37 8 25 5

Zn 87,7 - 280 200 14000 - 1000 - - Cr 25,5 - 79,4 64 200 280 300 400 90


As <2,39 - 5,29 12 200 22 55 30 30

Cu 66,4 - 221 63 2000 - 400 - -

Ni 10 - 17,1 50 600 1600 100 500 110

Pb <0,27 - 104 140 600 400 300 450 120 Al 3610 - 79663 - - - - - - Se 4,56 - 14,9 1 - 390- - - -

Mn 413 - 865,8 - 3000 - - - -

Ag <0,05 20 - 390 50 - -

V 92,6 - 120 130 - 78 - - - Ba 15,4 - 292 500 - 5400 500 - - Co 14.8 - 19,2 50 200 - 65 - -

Mo <0,31 - 1,63 10 - - 100 250 75

Be <0,02 4 40 150 - - -

B 75,5 - 150,4 - 6000 - - - - Fe 20766 - 40602 - - - - - - Hg 0,12 - 31,9 6,6 30 23 36 15 4

a. Uso residencial/parques; b. Uso parque; c.- Uso agrícola/residencial/comercial; d.- Valor de intervención/Uso residencial; e.- Uso como parque público; f.- Uso como área de juego infantil

A continuación se presenta la comparación de los valores encontrados en muestras de suelo profundo de esta unidad operable con el rango común y el contenido promedio en suelos.

Tabla 2.25. Comparación de la concentración (mg/kg) de metales en muestras de suelo

profundo de la Unidad Operable “Parque Actual”, con contenidos en suelos (Lindsay, 1979).

“Parque Actual” (n=3)

Rango común en suelos Contenido promedio en suelos

Cd <0,064 - 1,24 0,01 - 0,70 0,06

Zn 87,7 - 280 10 - 30 50

Cr 25,5 - 79,4 1- 1000 100

As <2,39 - 5,29 0,01 - 5 0,05

Cu 66,4 - 221 2 - 100 30

Ni 10 - 17,1 5 - 500 40

Pb <0,27 - 104 2 - 200 10

Al 3610 - 79663

Se 4,56 - 14,9 0,1 - 2 0,3

Mn 413 - 865,8

Ag <0,05 0,01 - 5 0,05

V 92,6 - 120

Ba 15,4 - 292

Co 14.8 - 19,2 1 - 40 8

Mo <0,31 - 1,63

Be <0,02

B 75,5 - 150,4

Fe 20766 - 40602

Hg 0,12 - 31,9 0,01 - 0,3 0,03

Respecto de las concentraciones de metales en la Unidad Operable “Parque Actual”, se presenta a continuación, el resumen de aquellos metales que superan diferentes criterios de comparación:


Tabla 2.26. Resumen de comparación de las concentraciones de metales con diferentes criterios de comparación.


Valores Chile central

Valores Valle Maipo Normativas extranjeras


Cd Supera Supera Zn Supera Supera Supera Canadá Supera Cr Supera Supera Supera Canadá As Supera Supera Cu Supera Supera Canadá Supera Ni Supera Pb Supera Supera Al Supera Supera Se Supera Supera Supera Canadá Supera Mn Supera Ag V Supera Supera México

Ba Supera Supera Co Mo Supera Be B Supera Supera Fe Supera

Hg Supera Supera Supera Canadá,

México y País Vascp

Supera

De este modo, los metales Zn, Cr, Se y Hg son los que con mayor frecuencia, exceden varios de los criterios de comparación tanto las normativas extranjeras como los valores nacionales. Por su parte, para Cu y V se excede únicamente alguna de las normativas extranjeras.

Cálculo de EMEG. Además de la comparación con valores de referencia internacionales, de la zona central de Chile y del valle del Maipo, se realizó la estimación de los valores guía de evaluación para medios ambientales (EMEG por sus siglas en inglés), que han sido propuestos por la metodología de ASTDR. Se calcularon las EMEG para aquellos contaminantes metálicos que superaron varios de los criterios de comparación. Para los cálculos se asumieron tres receptores genéricos hipotéticos, cuyos resultados se presentan en la tabla 2.27:




Metal MRL

Valor máximo superfi-

cial

EMEG infante

Significado EMEG niño

Significa-do

EMEG adulto

Significa-do

Zn 0,3 713 8571,4

3 No implica

riesgo 12000

No implica riesgo

420000

No implica riesgo

Cr 0,001 236 28,57 Superado 40 Superado 1400 No implica

riesgo

Pb 0,006

1 807 174,29 Superado 244 Superado 8540

No implica riesgo

Se 0,005 18,2 142,9 No implica

riesgo 200

No implica riesgo

7000 No implica

riesgo

Hg 0,002 2,88 57,1 No implica

riesgo 80

No implica riesgo

2800 No implica

riesgo CRITERIOS PARA EL CALCULO DE EMEG

Infan-tes

10 kg peso

corpo-ral

350 mg/dia Tasa de ingestión

Niños 14 kg peso

corporal

350 mg/dia

Tasa de ingestión

Adultos 70 kg peso

corporal


Esto significa que para los metales Cr y Pb se requiere realizar estudios detallados en este sector de modo de cuantificar el nivel de riesgo que estas concentraciones representan, ya que el valor máximo encontrado supera las EMEG estimadas para receptores infantes y niños. Los niveles encontrados de Zn, Se y Hg no representan riesgos para la salud de las personas. Para las tres muestras correspondientes a la calicata 5, en virtud de que en la misma la basura presentaba un olor característico y un color oscuro diferente de muchas otras calicatas, se realizó análisis de PCB en suelo según método EPA 3540C. Todos los resultados son menores al límite de detección, como se detalla en el Anexo 3. Informe de Análisis 209/2012 conteniendo todos los resultados de laboratorio. Resultados de potencial de generación de metano en muestras de basura.

A continuación se presentan los resultados del ensayo de potencial de generación de gas metano en las muestras de basura de esta Unidad Operable. Aunque la basura de las calicatas 5 y 14 registró valores aparentemente bajos comparados con el 100% teórico, estos resultados son de los mayores encontrados en toda la zona de estudio en su conjunto, por lo que este es un factor a considerar en la formulación de la gestión en este sector.



de las calicatas de la Unidad Operable “Parque Actual”.


Nº Cenma

Tiempo (días)


esperado (%)


5248 C5/E2 44306 35 5,79 100

5248 C10/E2 44309 35 0,00 100

5248 C14/E2 44312 35 3,24 100

Este resultado es coherente con antecedentes provenientes del estudio de UCV en 2004 donde se indicaba la presencia de biogás en este sector. Igualmente, estos valores son relativamente similares a los reportados por el estudio de Kristman (2009) en otros sectores del exvertedero, demostrando que la basura presente en el mismo tiene, actualmente, una capacidad baja para descomponerse por cuanto han transcurrido más de 30 años desde el cierre del exvertedero. Resumen de resultados y conclusiones parciales.

En la Unidad Operable “Parque Actual” se realizaron tres calicatas de más de dos metros de profundidad cada una. En todas las calicatas se encontró presencia de un estrato de basura de más de un metro de ancho. El material sólido no consolidado que cubre el estrato de basura tiene un espesor entre 9 y 10 cm en todas las calicatas, lo que evidencia que la basura se encontraba fácilmente accesible al público que frecuentaba el parque a la fecha del estudio18. Las muestras de material superficial no consolidado, las muestras de basura y las muestras de suelo profundo correspondientes a las calicatas de la Unidad Operable “Parque Actual”, NO presentaron la propiedad de toxicidad extrínseca asociada a elementos metálicos en consideración a que las concentraciones medidas no superaron los niveles regulatorios establecidos por el DS 148/2003 para ninguno de los metales. Las muestras correspondientes a la Unidad Operable “Parque Actual”, en los tres estratos, NO superaron los niveles regulatorios establecidos para compuestos orgánicos volátiles, semivolátiles, herbicidas y pesticidas, por consiguiente NO presentaron propiedad de toxicidad extrínseca asociada a compuestos orgánicos.

Respecto de la evaluación de toxicidad aguda y crónica, de acuerdo a los artículos 12 y 88 del DS-148/2003 considerando los valores de toxicidad de las sustancias establecidos en el decreto Nº 209 del Ministerio de Salud, incorporados en el Software RESPEL 1.0, todas las muestras de esta unidad operable se calificaron como que NO PRESENTAN CARACTERÍSTICA DE PELIGROSIDAD TÓXICA AGUDA.

18

En base a los resultados preliminares de este estudio, se gestionó el cierre del parque al uso de público y su incorporación al sellado y recuperación como parte del proyecto del Parque Juan Pablo II en desarrollo en el sector contiguo, correspondiente al Lote 5.


De acuerdo a la aplicación de los artículos 12, 13 y 89 del DS-148/2003, teniendo en consideración la información técnica disponible como también la información presentada en el decreto 209, incorporados en el Software RESPEL 1.0, se puede indicar que las muestras de esta unidad operable deben ser calificadas como NO PELIGROSAS POR TOXICICIDAD CRÓNICA ASOCIADA A SUSTANCIAS CANCERÍGENAS. Del mismo modo, las muestras de esta unidad operable NO PRESENTARON CARACTERÍSTICA DE PELIGROSIDAD TÓXICA CRÓNICA ASOCIADA A SUSTANCIAS NO CANCERIGENAS

Respecto de los contenidos de metales totales, para todos los metales estudiados (Cd, Zn, Cr, Cu, Pb, Al, Ni, V, Se, As, Ba, Be, B, Co, Mo, Ag, Mn, Fe y Hg), las mayores concentraciones se encontraron en el estrato de basura, comparado con el material sólido no consolidado superficial y con el suelo profundo. Esto se debe a que la basura doméstica e industrial suele contener elementos metálicos. Para varios metales las concentraciones encontradas en las muestras profundas de la Unidad Operable “Parque Actual” se corresponden con las concentraciones encontradas en otros puntos de la zona central de Chile, sin intervención antrópica aparente. Lo anterior, sin embargo, no se cumple para Pb, Zn, Cr, As, Al, Se, Ba, B y Hg donde el valor máximo encontrado es mayor que los respectivos valores en otros puntos de la zona central de Chile. Para muchos de los metales, las concentraciones encontradas en muestras profundas de la Unidad Operable “Parque Actual” superaron los valores encontrados en otros sectores del Valle del Maipo utilizados como referencia de alcance local. Lo anterior, sin embargo, no se cumple para Ag, Co y Be. Se compararon las concentraciones encontradas en muestras profundas de la Unidad Operable “Parque Actual” con los niveles guía de las normativas de Canadá, Australia, México, Sao Pablo en Brasil y el País Vasco en España. La normativa extranjera más frecuentemente superada fue la de Canadá que se encuentra excedida por los contenidos de zinc, cromo, cobre y selenio. Para el caso del vanadio, el mayor valor encontrado superó el valor de la normativa de México. El mayor valor encontrado de mercurio superó los valores guías de las normativas de Canadá, México y País Vasco para uso en juegos infantiles. Como resumen de las comparaciones, los metales Zn, Cr, Pb, Se y Hg son los que exceden varios de los criterios considerados. Se calcularon los valores guía de evaluación para medios ambientales (EMEG por sus siglas en inglés), según la metodología ASTDR recomendada por expertos de la OMS, para aquellos contaminantes metálicos que superaron criterios de comparación considerados., según tres receptores genéricos hipotéticos.


Para los metales Cr y Pb se requiere realizar estudios detallados en este sector de modo de cuantificar el nivel de riesgo que estas concentraciones representan, ya que el valor máximo encontrado supera las EMEG estimadas para receptores infantes y niños19. Los niveles encontrados de Zn, Se y Hg no representan riesgos para la salud de las personas, en virtud de que los valores máximos no superan los valores de EMEG calculados. Se midieron los contenidos de PCB totales en muestras de las calicatas, encontrándose niveles no detectables de este contaminante en todas las muestras. Esto puede interpretarse como que no existe evidencia de la presencia de estos contaminantes en el área estudiada. Se midió el potencial de generación de metano de las muestras de basura, encontrándose que en dos de las tres calicatas, la basura existente en las mismas tiene potencialidad de 5,79% y de 3,24% respectivamente para generar gas metano. Esto se interpreta como que la degradación anaerobia de la basura no se encuentra totalmente concluida, si bien está muy avanzada en algunos sectores. Recomendaciones de gestión.

Las recomendaciones para la gestión ambiental que se pueden formular según los resultados obtenidos en la Unidad Operable “Parque Actual”, se orientan a:

Desarrollar un estudio de evaluación de riesgos a la salud de las personas en este sector, que considere los niveles de metales pesados en muestras superficiales tomando una cantidad de puntos que represente estadísticamente la concentración de metales en el sector20.

Mejorar la cubierta superior de este sector, al estilo de un sello de arcilla o alguna tecnología similar, de manera de aislar el actual material superficial del contacto con los receptores. De este modo, se elimina el riesgo si existiera.

Instalar chimeneas de ventilación de manera de canalizar cualquier concentración de gas metano que pueda generarse en virtud de que la basura de este sector todavía presenta potencialidad de liberar este gas.

Completar la cubierta adicional con instalaciones de parques que permitan dicho uso, especialmente cubierto con pasto y/o material vegetal que disminuya la emisión de polvo.

19

Finalmente, el estudio de evaluación de riesgo para Cr y Pb en muestras de suelo superficial para receptores infantes y niños no fue desarrollado, por cuanto, al incorporar este sector a un proceso de sellado y remediación, el riesgo se elimina al aislar la basura en una capa de suelo superior a un metro, eliminando el contacto. 20

Lo que finalmente no se desarrolló al producirse las acciones de aislamiento de la basura y eliminación del contacto entre los receptores y los contaminantes.


2.7.4.- Unidad Operable Lotes 3 y 4. El área identificada en este estudio como Unidad Operable Lotes 3 y 4, fue descrita en el estudio de UCV-2004 como la Zona E. A esa fecha (2004) ésta se describía como un área que había sido investigada previamente por encargo de la Inmobiliaria Los Aromos quien presentó una Declaración de Impacto Ambiental para el proyecto de recuperación en el año 1999, ante la CONAMA. De acuerdo a los antecedentes esta zona presenta residuos depositados de espesores variables.

Figura 2.36 Identificación de la Unidad Operable Lotes 3 y 4 como Zona E en el estudio

de UCV-2004.

Lotes 3 y 4


Figura 2.37 Fotos de la vista general del área denominada Unidad Operable Lotes 3 y 4.

La siguiente tabla describe el resumen de la información de terreno, obtenida en las calicatas de la Unidad Operable Lotes 3 y 4. Tabla 2.29. Resultados de mediciones en terreno, en cada una de las calicatas de la Unidad Operable Lotes 3 y 4. Identi-

fica-

ción


Calica

-ta 1:

Profundidad

(cm) 60

Profundidad

(cm) 120

Profundidad

(cm) 80

Composición

general

Material

sólido no

consolida

do

Composición

general Basura

Composición

general

Suelo

tipo ripio


Humedad

aparente Baja

Humedad

aparente Alta

Humedad

aparente Baja

Temperatura

(°C) 25,8

Temperatura

(°C) 26

Temperatura

(°C) 20,7

Calica

-ta 18:

Profundidad

(cm) 45

Profundidad

(cm) 100

Profundidad

(cm) 120

Composición

general

Material

sólido no

consolida

do

Composición

general

Basura, con

olor

penetrante y

manchas

oscuras con

aspecto de

aceite

Composición

general

Suelo

tipo ripio

Humedad

aparente Baja

Humedad

aparente Alta

Humedad

aparente Baja

Temperatura

(°C) 24,6

Temperatura

(°C) 23,1

Temperatura

(°C) 19,8

Calica

-ta 19:

Profundidad

(cm) 30

Profundidad

(cm) 120

Profundidad

(cm) 120

Composición

general

Material

sólido no

consolida

do

Composición

general Basura

Composición

general

Suelo

tipo ripio

Humedad

aparente Baja

Humedad

aparente Alta

Humedad

aparente Baja

Temperatura

(°C) 29,4

Temperatura

(°C) 26,2

Temperatura

(°C) 18,4

Calica

-ta 20:

Profundidad

(cm) 60

Profundidad

(cm) 300

Profundidad

(cm) 130

Composición

general

Material

sólido no

consolida

do

Composición

general Basura

Composición

general

Suelo

tipo ripio

Humedad

aparente Baja

Humedad

aparente Alta

Humedad

aparente Baja

Temperatura

(°C) 26,5

Temperatura

(°C) 25,3

Temperatura

(°C) 23,8

Calica

-ta 21:

Profundidad

(cm) 110

Profundidad

(cm) 105

Profundidad

(cm) 65

Composición

general

Material

sólido no

consolida

do

Composición

general Basura

Composición

general

Suelo

tipo ripio

Humedad

aparente Baja

Humedad

aparente Alta

Humedad

aparente Baja

Temperatura

(°C) 32,8

Temperatura

(°C) 28,6

Temperatura

(°C) 24,8


Calica

-ta 22:

Profundidad

(cm) 30

Profundidad

(cm) 50

Profundidad

(cm) 260

Composición

general

Material

sólido no

consolida

do

Composición

general Basura,

Composición

general

Suelo

tipo ripio

Humedad

aparente Baja

Humedad

aparente Alta

Humedad

aparente Baja

Temperatura

(°C) 40,4

Temperatura

(°C) 31,8

Temperatura

(°C) 27,8

Calica

-ta 23:

Profundidad

(cm) 10

Profundidad

(cm) 60

Profundidad

(cm) 20

Composición

general

Material

sólido no

consolida

do

Composición

general Basura

Composición

general

Suelo

tipo ripio

Humedad

aparente Baja

Humedad

aparente Alta

Humedad

aparente Baja

Temperatura

(°C) 33,2

Temperatura

(°C) 28,2

Temperatura

(°C) 24,3

Calica

-ta 24

Profundidad

(cm) 60

Profundidad

(cm) 370

Profundidad

(cm) 90

Composición

general

Material

sólido no

consolida

do

Composición

general

Basura, con

olor

penetrante y

manchas

oscuras con

aspecto de

aceite

Composición

general

Suelo

tipo ripio

Humedad

aparente Baja

Humedad

aparente Alta

Humedad

aparente Baja

Temperatura

(°C) 28,2

Temperatura

(°C) 25,4

Temperatura

(°C) 22,5

Los resultados de las concentraciones de metales extraíbles según TCLP y su correspondiente evaluación según los criterios del DS-148/2003 según concentraciones máximas permitidas para toxicidad extrínseca, se presentan en el Anexo 8. Resultados Detallados Unidad Operable Lotes 3 y 4. Las muestras correspondientes al estrato superficial (material sólido superficial) de todas las calicatas de la Unidad Operable Lotes 3 y 4, NO presentaron la propiedad de toxicidad extrínseca asociada a elementos metálicos en consideración a que las

concentraciones medidas no superaron los niveles regulatorios establecidos por el DS 148/2003 para ninguno de los metales.


Las muestras correspondientes al estrato de basura de todas las calicatas de la Unidad Operable Lotes 3 y 4, NO presentaron propiedad de toxicidad extrínseca asociada a elementos metálicos en consideración a que las concentraciones medidas no superaron

los niveles regulatorios establecidos por el DS 148/2003 para ninguno de los metales. Por su parte, las muestras correspondientes al estrato de suelo profundo de todas las calicatas de la Unidad Operable Lotes 3 y 4, NO presentaron propiedad de toxicidad extrínseca asociada a elementos metálicos en consideración a que las

concentraciones medidas no superaron los niveles regulatorios establecidos por el DS 148/2003 para ninguno de los metales. Las muestras correspondientes a la Unidad Operable Lotes 3 y 4, en los tres estratos, NO superaron los niveles regulatorios establecidos para compuestos orgánicos volátiles, semivolátiles, herbicidas y pesticidas, por consiguiente NO presentaron propiedad de toxicidad extrínseca asociada a compuestos orgánicos. Respecto de la evaluación de toxicidad aguda y crónica, de acuerdo a los artículos 12

y 88 del DS-148/2003 considerando los valores de toxicidad de las sustancias establecida en el decreto Nº 209 del Ministerio de Salud, incorporados en el Software RESPEL 1.0, todas las muestras de esta unidad operable se clasifican como que NO PRESENTAN CARACTERÍSTICA DE PELIGROSIDAD TÓXICA AGUDA.

De acuerdo a la aplicación de los artículos 12, 13 y 89 del DS-148/2003, teniendo en consideración la información técnica disponible como también la información presentada en el decreto 209, incorporados en el Software RESPEL 1.0, se puede indicar que las muestras de esta unidad operable deben ser calificadas como NO PELIGROSAS POR TOXICICIDAD CRÓNICA ASOCIADA A SUSTANCIAS CANCERÍGENAS. Del mismo modo, las muestras de esta unidad operable NO PRESENTAN CARACTERÍSTICA DE PELIGROSIDAD TÓXICA CRÓNICA ASOCIADA A SUSTANCIAS NO CANCERIGENAS.


A continuación se presentan los contenidos promedio de metales para los estratos correspondientes a las calicatas de la Unidad Operable Lotes 3 y 4. Tabla 2.30. Intervalo de concentración (mg/kg) de metales en los diferentes estratos de

las calicatas de la Unidad Operable Lotes 3 y 4.



Cd <0,064 - 1,67 <0,064 -12,5 <0,064 -1,62

Zn 48,7 - 297 55,1 - 18157 45,7 - 331

Cr 16,6 - 95,0 25,1 - 179,4 14,6 - 151

As <2,39 - 19,5 <2,39 - 17,0 <2,39 - 25,7

Cu 37,6 - 817,2 99,4 - 15594 39,3 - 352,7

Pb 9,4 - 127,9 18,2 - 1204 5,6 - 146,6


Al 3558 - 14694 4278 - 20330 3278 - 30481

Se <1,8 - 12,2 <1,8 - 39,3 <1,77 - 5,28

Ni 6,2 - 57,0 8,3 - 56,1 6,13 - 43,4

Ag <0,047 <0,047 <0,047

V 78,3 - 153,8 83,4 - 149 77,3 - 164,6

Ba 9,8 - 49,8 25,6 - 178,6 10,1 - 50,9

Co 13,0 - 30,3 12,4 - 27,8 10,9 - 27,9

Mo <0,31 - 4,86 <0,31 - 3,65 <0,31 - 8,7

Be <0,018 <0,018 <0,018

B 12,1 - 166,6 9,97 - 228 9,01 - 236

Fe 16391 - 51746 20130 - 62607 17774 - 35135

Mn 279 - 522 420 - 742 215 - 707

Hg 0,07 - 1,23 0,33 - 1,30 0,04 - 0,65

pH (Unidades de pH) 6,72 - 7,78 6,89 - 7,83 7,13 - 8,13

Espesor (cm) 10 - 110 50 - 370 20 - 260

Para todos los metales, las mayores concentraciones se encontraron en el estrato de basura, comparado con el material sólido no consolidado superficial y con el suelo profundo. Esto se debe a que la basura doméstica e industrial suele contener elementos metálicos. A continuación se presenta la comparación de las concentraciones (mg/kg) encontradas en el suelo profundo de la Unidad Operable Lotes 3 y 4, con los valores de concentración de metales en muestras obtenidas en diferentes localidades de la zona central de Chile, de manera de establecer si los valores encontrados pueden considerarse como alterados o no. Tabla 2.31. Comparación de la concentración de metales (mg/kg) en muestras de suelo

profundo de la Unidad Operable Lotes 3 y 4, con valores de localidades de la zona central de Chile.

Lotes 3 y 4 (n=8)


Aconcagua (n=10)

La Reina (n=1)

Estero Los Puercos

(n=3)

Cd <0,064 -1,62 0,63 - 2 0,8 - 3,11 0,097 3,25

Zn 45,7 - 331 30 - 171 16 - 193 62,6 71,8 - 188

Cr 14,6 - 151 7 - 28,9 8,2 - 52,9 54,2 22 - 26

As <2,39 - 25,7 <2,33 37 - 188 <2,33 <2,33

Cu 39,3 - 352,7 32 - 222 64 - 1004 64,05 42 - 54

Ni 6,13 - 43,4 12-101 11,4 - 56,3 17,1 3,1- 8,6

Pb 5,6 - 146,6 0,70 - 9,4 8,76 - 43,2 6,28 14 - 80,3

Al 3278 - 30481 4039 - 12015 413 - 7547 7644 11129 - 17810

Se <1,77 - 5,28 <1,77 <1,77 3,98 <1,77

Mn 215 - 701 207 - 1413 264 - 2193 689 614 - 857

Ag <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 -

V 77,3 - 164,6 66,4 - 179 6,71 - 219 154,4 186 - 220

Ba 10,1 - 50,9 4,5 – 46,3 5,39 - 38,2 22,5 69,7 - 131

Co 10,9 - 27,9 12 - 37,9 0,32 - 33,9 26,7 19,9 - 24,3


Mo <0,31 - 8,7 <0,31 – 2,12 <0,31 - 6,99 <0,31 <0,31 - 0,97

Be <0,02 <0,02 0,26 - 17,7 <0,02 13,26

B 9,01 - 236 48,8 - 101,7 3,71 - 127 73,8 83 - 116

Fe 17774 - 35135 18091 - 43117 191 - 46046 34197 37846 - 46255

Hg 0,04 - 0,65 0,03 – 0,25 - 0,029 -

Como se observa, para todos los metales las concentraciones encontradas en las muestras profundas de la Unidad Operable Lotes 3 y 4 se corresponden con las concentraciones encontradas en otros puntos de la zona central de Chile, sin intervención antrópica aparente. Lo anterior, sin embargo, no se cumple para Zn, Cr, Pb, Al, Se, Mo, B y Hg donde el valor máximo encontrado en esta unidad operable es mayor que los respectivos valores en otros puntos de la zona central de Chile. En la tabla 2.32, se presenta la comparación de los valores obtenidos para los distintos metales (mg/kg) para las muestras de suelo profundo de la Unidad Operable Lotes 3 y 4, con los valores de diferentes localidades del Valle del Maipo. Tabla 2.32. Comparación del intervalo de concentración de metales (mg/kg) en muestras de suelo profundo de la Unidad Operable Lotes 3 y 4, con valores de localidades del Valle del Maipo.

Lotes 3 y 4 (n=8)

Camino El Yeso

San José de Maipo


Cd <0,064 -1,62 0,35 0,45 0,43 <1-2,8

Zn 45,7 - 331 62,9 70,7 62,9 16-200

Cr 14,6 - 151 6,63 11,98 7,09 -

As <2,39 - 25,7 <2,33 <2,33 14,7 -

Cu 39,3 - 352,7 23,5 38,1 34,3 7,5-242,8

Ni 6,13 - 43,4 2,58 5,15 2,21 -

Pb 5,6 - 146,6 3,63 6,28 0,50 5,0-45,7

Al 3278 - 30481 17093 12885 12866 -

Se <1,77 - 5,28 2,63 6,94 2,95 -

Mn 215 - 701 573,7 639,7 692 600-1547,6

Ag <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 -

V 77,3 - 164,6 103,4 105,8 101,7 -

Ba 10,1 - 50,9 30,2 32,5 12,2 -

Co 10,9 - 27,9 18,7 19,91 16,3 -

Mo <0,31 - 8,7 <ld 0,66 <ld -

Be <0,02 <ld <ld <ld -

B 9,01 - 236 67,8 65,99 51,4 -

Fe 17774 - 35135

31394 31538 22847 -

Hg 0,04 - 0,65 0,038 0,083 0,35 -


Se detalla la comparación para cada uno de los metales:


Para cadmio, el mayor valor encontrado (1,62 mg/kg) superó los valores del Camino El Yeso, San José de Maipo y Pirque, y se encuentra dentro del intervalo descrito en 1992 para el Valle del Maipo.

Para el zinc, el mayor valor encontrado (331 mg/kg) superó ampliamente todos los valores reportados.

Para el cromo, el mayor valor encontrado (151 mg/kg) superó ampliamente todos los valores reportados.

Para el arsénico, el mayor valor encontrado (25,7 mg/kg) es mayor que el encontrado en Pirque.

Para el cobre, el intervalo de valores encontrados (entre 39,3 y 352,7 mg/kg) superó todos los valores reportados.

Para el níquel, el intervalo de valores encontrados (entre 6,13 y 43,4 mg/kg ) superó ampliamente todos los valores reportados.

Para el plomo, el intervalo de valores encontrados (entre 5,6 y 146,6mg/kg) superó ampliamente todos los valores reportados.

Para el aluminio, el mayor valor (30481mg/kg) superó todos los valores reportados.

Para el selenio, el mayor valor (5,28 mg/kg) superó los valores reportados.

Para el manganeso, el intervalo de valores encontrados (entre 215 y 701 mg/kg) se encuentra acorde con todos los valores reportados, incluso es levemente menor que los valores reportados en 1992.

Para el vanadio, el mayor valor (164,6 mg/kg) es semejante a los valores reportados.

Para el bario, el mayor valor (50,9 mg/kg) es ligeramente superior que todos los valores reportados.

Para el cobalto, el intervalo de valores encontrado (10,9 - 27,9 mg/kg) contiene a los valores reportados.

Para el molibdeno, el mayor valor encontrado (8,7 mg/kg) es notablemente superior que el reportado en San José de Maipo.

Para el boro, el mayor valor encontrado (236 mg/kg) supera ampliamente todos los valores reportados.

Para el hierro, el intervalo de valores encontrado (17774 – 35135 mg/kg) es semejante a los valores reportados.

Para el mercurio, el mayor valor encontrado (0,65 mg/kg) es superior a lo encontrado en el resto de las localidades comparadas.


En general, la gran mayoría de los metales presenta valores máximos que superan los encontrados en el Valle del Maipo, excepto para Se, Mn, Ag y Be donde se observan concentraciones menores a las reportadas en el valle. Para la comparación con los valores guías de normativas internacionales, que se presenta en la tabla 2.33, se seleccionaron aquellos valores que corresponden a los usos actuales y/o previstos en la Unidad Operable Lotes 3 y 4; esto es: usos residencial y de parques. Se detalla la comparación para cada uno de los metales:

Para cadmio, el mayor valor encontrado (1,62 mg/kg) no superó ninguna de las normativas consideradas.

Para el zinc, el mayor valor encontrado (331 mg/kg) superó levemente el valor de la normativa de Canadá, mientras que no supera las de Australia ni de Sao Pablo, Brasil. El zinc es un metal que no es considerado en las normativas de México ni del País Vasco.

Para el cromo, el mayor valor encontrado (151 mg/kg) superó el valor de la normativa de Canadá y el de la normativa del País Vasco para uso en área de juego infantil.

Para el arsénico, el mayor valor encontrado (25,7 mg/kg) superó el valor de la normativa de Canadá y de la normativa de México.

Para el cobre, el mayor valor encontrado (352,7 mg/kg) superó el valor de la normativa de Canadá, mientras que no superó las de Australia ni de Sao Pablo, Brasil. El cobre es un metal que no es considerado en las normativas de México ni del País Vasco.

Para el níquel, el mayor valor encontrado (43,4 mg/kg) no superó ninguna de las normativas extranjeras consideradas.

Para el plomo, el mayor valor encontrado (146,6 mg/kg) superó el valor de la normativa de Canadá y el de la normativa del País Vasco para uso en área de juego infantil.


Para el selenio, el mayor valor encontrado (5,28 mg/kg) superó el valor de la normativa de Canadá.


Para el vanadio, el mayor valor encontrado (164,6 mg/kg) superó el valor de la normativa de Canadá y también superó el límite de la normativa de México. El


resto de las normativas internacionales consideradas no incluye valores para vanadio.

Para el bario, el mayor valor encontrado (50,9 mg/kg) no superó ninguna de las normativas extranjeras consideradas.

Para el cobalto, el mayor valor encontrado (27,9 mg/kg) es notablemente menor que todos los valores guías de las normativas internacionales.

Para el molibdeno, el mayor valor encontrado (8,7 mg/kg) es notablemente menor que todos los valores guías de las normativas internacionales.

Para el boro, el mayor valor encontrado (236 mg/kg) no superó el valor de la normativa de Australia. El resto de las normativas internacionales consideradas no incluye valores para boro.

Para el mercurio, el mayor valor encontrado (0,65 mg/kg) es notablemente menor que todos los valores guías de las normativas internacionales.

Tabla 2.33. Comparación del intervalo de concentración de metales (mg/kg) en muestras

de suelo profundo de la Unidad Operable Lotes 3 y 4, con valores en valores guías de normativas extranjeras.

Lotes 3 y 4

(n=8) Canadá

a Australia

b México

c

Sao Pablo, Brasil

d

País Vasco

e

País Vasco

f

Cd <0,064 -1,62 10 40 37 8 25 5 Zn 45,7 - 331 200 14000 - 1000 - - Cr 14,6 - 151 64 200 280 300 400 90 As <2,39 - 25,7 12 200 22 55 30 30 Cu 39,3 - 352,7 63 2000 - 400 - - Ni 6,13 - 43,4 50 600 1600 100 500 110 Pb 5,6 - 146,6 140 600 400 300 450 120

Al 3278 - 30481

- - - - - -

Se <1,77 - 5,28 1 - 390- - - - Mn 215 - 701 - 3000 - - - - Ag <0,05 20 - 390 50 - - V 77,3 - 164,6 130 - 78 - - -

Ba 10,1 - 50,9 500 - 5400 500 - - Co 10,9 - 27,9 50 200 - 65 - - Mo <0,31 - 8,7 10 - - 100 250 75 Be <0,02 4 40 150 - - - B 9,01 - 236 - 6000 - - - -

Fe 17774 - 35135

- - - - - -

Hg 0,04 - 0,65 6,6 30 23 36 15 4 a. Uso residencial/parques; b. Uso parque; c.- Uso agrícola/residencial/comercial; d.- Valor de intervención/Uso residencial; e.- Uso como parque público; f.- Uso como área de juego infantil


A continuación se presenta la comparación del intervalo de concentración de metales en muestras de suelo profundo de la Unidad Operable Lotes 3 y 4 con el rango común de metales en suelos y su contenido promedio.

Tabla 2.34. Comparación de la concentración (mg/kg) de metales en muestras de suelo profundo de la Unidad Operable Lotes 3 y 4, con contenidos en suelos (Lindsay, 1979).

Lotes 3 y 4 (n=8) Rango común en

suelos Contenido promedio en

suelos

Cd <0,064 -1,62 0,01 - 0,70 0,06 Zn 45,7 - 331 10 - 30 50 Cr 14,6 - 151 1- 1000 100 As <2,39 - 25,7 0,01 - 5 0,05 Cu 39,3 - 352,7 2 - 100 30 Ni 6,13 - 43,4 5 - 500 40 Pb 5,6 - 146,6 2 - 200 10 Al 3278 - 30481 Se <1,77 - 5,28 0,1 - 2 0,3 Mn 215 - 701 Ag <0,05 0,01 - 5 0,05 V 77,3 - 164,6

Ba 10,1 - 50,9 Co 10,9 - 27,9 1 - 40 8 Mo <0,31 - 8,7 Be <0,02 B 9,01 - 236 Fe 17774 - 35135 Hg 0,04 - 0,65 0,01 - 0,3 0,03

Respecto de las concentraciones de metales en la Unidad Operable Lotes 3 y 4, se presenta el resumen de aquellos metales que superaron diferentes criterios de comparación:

Tabla 2.35. Resumen de comparación de las concentraciones de metales con diferentes

criterios de comparación.


Valores Valle Maipo

Valores Chile central

Normativas extranjeras


Cd Supera Zn Supera Supera Supera Canadá Supera

Cr Supera Supera Supera Canadá y

País Vasco

As Supera Supera Supera Canadá

yMéxico Supera

Cu Supera Supera Supera Canadá Supera Ni Supera

Pb Supera Supera Supera Canadá y

País Vasco

Al Supera Supera Se Supera Supera Supera Canadá Mn


Ag


México

Ba Supera Supera Co Supera Mo Supera Be B Supera Supera Fe Supera Hg Supera Supera

De este modo, los metales Zn, Cr, As, Cu Pb y Se son los que con mayor frecuencia, exceden varios de los criterios de comparación tanto las normativas extranjeras como los valores nacionales. Cálculo de EMEG.

Además de la comparación con valores de referencia internacionales, de la zona central de Chile y del valle del Maipo, se realizó la estimación de los valores guía de evaluación para medios ambientales (EMEG por sus siglas en inglés, que han sido propuestos por la metodología de ASTDR. Se calcularon las EMEG para aquellos contaminantes metálicos que superan varios de los criterios de comparación. Para los cálculos se asumieron tres receptores genéricos hipotéticos, cuyos resultados se presentan en la tabla 2.36:




Metal MRL

Valor máximo superfi

cial

EMEG infante

Signifi-cado

EMEG niño

Significado

EMEG adult

o

Significa-do

Zn 0,3 331 8571,43 No implica

riesgo 12000

No implica riesgo

420000

No implica riesgo

Cr 0,001 151 28,57 Superado 40 Superado 1400 No implica

riesgo

As 0,0003 25,7 8,57 Superado 12 Superado 420 No implica

riesgo

Cu 0,01 352,7 285,71 No implica

riesgo 400

No

implica

riesgo

14000 No implica

riesgo

Pb 0,0061 146,6 174,29 Superado 244 No

implica riesgo

8540 No implica

riesgo

Se 0,005 5,28 142,9 No implica

riesgo 200

No implica riesgo

7000 No implica

riesgo


Infan-

tes

10 kg

peso

corporal

350

mg/dia

Tasa de

ingestión

Niños

14 kg

peso

corporal

350

mg/dia

Tasa de

inges-

tión

Adultos

70 kg

peso

corpo-

ral

50 mg/dia

Tasa de

ingestión

Esto significa que para los metales Cr, As y Pb para el caso de los infantes y para los metales Cr y As en el caso de los niños, se requiere realizar estudios detallados en este sector de modo de cuantificar el nivel de riesgo que estas concentraciones representan, ya que el valor máximo encontrado superó las EMEG estimadas para estos receptores. En este sector, no obstante estos resultados, no se continuaron estudios de evaluación de riesgo por cuanto todo el terreno deberá someterse a saneamiento y cierre, recomendando que se incorpore como parte del Parque Juan Pablo II lo que, significa, en la práctica, eliminar la exposición con el material superficial actual. Los niveles encontrados de Zn, Se y Cu no representan riesgos para la salud de las personas. Para las tres muestras correspondientes a las calicatas 18 y 24, en virtud de que en las mismas la basura presentaba un olor característico y un color oscuro diferente de muchas otras calicatas, se realizó análisis de PCB en suelo según método EPA 3540C. Todos los resultados son menores al límite de detección. (Anexo 3. Informe de Análisis 209/2012).


Resultados de potencial de generación de metano en muestras de basura.

A continuación se presentan los resultados del ensayo de potencial de generación de gas metano en las muestras de basura de esta Unidad Operable. Las muestras correspondientes a basura de cinco de las siete calicatas registraron valores aparentemente bajos comparados con el 100% teórico.

Tabla 2.37. Resultados del ensayo potencial de generación de gas metano para muestras de las calicatas de la Unidad Operable Lotes 3 y 4.


Nº Cenma

Tiempo (días)

Porcentaje de gas generado

respecto al esperado (%)


5248 C1/E2 44303 35 1,59 100

5248 C18/E2 44315 35 2,38 100

5246 C19/E2 44278 35 2,18 100

5248 C20/E2 44318 35 0,00 100

5246 C21/E2 44281 35 0,00 100

5246 C22/E2 44284 35 3,44 100

5248 C24/E2 44321 35 5,03 100

Este resultado indica que la basura presente en este sector presentó una capacidad relativamente baja para descomponerse considerando que han transcurrido más de 30 años desde el cierre del exvertedero. Resumen de resultados y conclusiones parciales. En la Unidad Operable Lotes 3 y 4 se realizaron ocho calicatas de más de dos metros de profundidad cada una. En todas las calicatas se encontró presencia de estrato de basura, con un espesor entre 50 y 370 cm de ancho. El material sólido no consolidado que cubre el estrato de basura tiene un espesor entre 10 y 110 cm en todas las calicatas. Las muestras de material superficial no consolidado, las muestras de basura y las muestras de suelo profundo correspondientes a las calicatas de la Unidad Operable Lotes 3 y 4, NO presentaron la propiedad de toxicidad extrínseca asociada a elementos metálicos en consideración a que las concentraciones medidas no superaron los niveles regulatorios establecidos por el DS 148/2003 para ninguno de los metales. Las muestras correspondientes a la Unidad Operable Lotes 3 y 4, en los tres estratos, NO superaron los niveles regulatorios establecidos para compuestos orgánicos volátiles, semivolátiles, herbicidas y pesticidas, por consiguiente NO presentaron propiedad de toxicidad extrínseca asociada a compuestos orgánicos.

Respecto de la evaluación de toxicidad aguda y crónica, de acuerdo a los artículos 12 y 88 del DS-148/2003 considerando los valores de toxicidad de las sustancias establecidos en el decreto Nº 209 del Ministerio de Salud, incorporados en el Software RESPEL 1.0,


todas las muestras de esta unidad operable se califican como que NO PRESENTARON CARACTERÍSTICA DE PELIGROSIDAD TÓXICA AGUDA. De acuerdo a la aplicación de los artículos 12, 13 y 89 del DS-148/2003, teniendo en consideración la información técnica disponible como también la información presentada en el decreto 209, incorporados en el Software RESPEL 1.0, se puede indicar que las muestras de esta unidad operable deben ser calificadas como NO PELIGROSAS POR TOXICICIDAD CRÓNICA ASOCIADA A SUSTANCIAS CANCERÍGENAS. Del mismo modo, las muestras de esta unidad operable NO PRESENTARON CARACTERÍSTICA DE PELIGROSIDAD TÓXICA CRÓNICA ASOCIADA A SUSTANCIAS NO CANCERIGENAS

Respecto de los contenidos de metales totales, para todos los metales estudiados (Cd, Zn, Cr, Cu, Pb, Al, Ni, V, Se, As, Ba, Be, B, Co, Mo, Ag, Mn, Fe y Hg), las mayores concentraciones se encontraron en el estrato de basura, comparado con el material sólido no consolidado superficial y con el suelo profundo. Esto se debe a que la basura doméstica e industrial suele contener elementos metálicos. Para muchos metales las concentraciones encontradas en las muestras profundas de la Unidad Operable Lotes 3 y 4 se corresponden con las concentraciones encontradas en otros puntos de la zona central de Chile, sin intervención antrópica aparente. Lo anterior, sin embargo, no se cumple para Pb, Zn, Cr, As, Al, Se, Mo, B y Hg donde el valor máximo encontrado es mayor que los respectivos valores en otros puntos de la zona central de Chile. Para todos los metales las concentraciones encontradas en muestras profundas de la Unidad Operable Lotes 3 y 4 superaron los valores encontrados en otros sectores del Valle del Maipo utilizados como referencia de alcance local. Lo anterior, no se cumple únicamente para Mn, Ag y Be. Se compararon las concentraciones encontradas en muestras profundas de la Unidad Operable Lotes 3 y 4 con los niveles guía de las normativas de Canadá, Australia, México, Sao Pablo en Brasil y el País Vasco en España. La normativa extranjera más frecuentemente superada es la de Canadá. Los contenidos máximos de zinc, cromo, arsénico, cobre, plomo, selenio y vanadio excedieron las normativas internacionales consideradas. Como resumen de las comparaciones con valores de referencia nacionales y con las normativas extranjeras, los metales Zn, Cr, As, Cu Pb y Se son los que con mayor frecuencia, excedieron tanto las normativas extranjeras como los valores nacionales. Se calcularon los valores guía de evaluación para medios ambientales (EMEG por sus siglas en inglés), según la metodología ASTDR recomendada por expertos de la OMS, para aquellos contaminantes metálicos que superaron criterios de comparación considerados, según tres receptores genéricos hipotéticos. Para los metales Cr, As y Pb la metodología indica que se requiere realizar estudios detallados en este sector de modo de cuantificar el nivel de riesgo que estas concentraciones representan, ya que el valor máximo encontrado supera las EMEG estimadas para receptores infantes y niños. Sin embargo, esta evaluación de riesgo en


suelo superficial del sector denominado Lotes 3 y 4 no se ha acometido, considerando que las proyecciones de restauración de la zona, incluyendo un sello y la construcción del Parque Juan Pablo II debiese eliminar el contacto de los receptores infantes y niños con el material superficial actual, eliminando así cualquier nivel de riesgo que pueda encontrarse en ese estudio no desarrollado. Los niveles encontrados de Zn, Se y Cu no representan riesgos para la salud de las personas, en virtud de que los valores máximos no superan los valores de EMEG calculados. Se midieron los contenidos de PCB totales en muestras de las calicatas, encontrándose niveles no detectables de este contaminante en todas las muestras. Esto puede interpretarse como que no existe evidencia de la presencia de estos contaminantes en el área estudiada. Se midió el potencial de generación de metano de las muestras de basura, encontrándose concentraciones bajas (entre 2 y 6%) en varias calicatas, lo que significa que basura existente en este sector tiene muy pocas potencialidades para generar gas metano. Esto se interpreta como que la degradación anaerobia de la basura no se encuentra totalmente concluida, si bien está muy avanzada. Recomendaciones de gestión. Las recomendaciones para la gestión ambiental que se pueden formular según los resultados obtenidos en la Unidad Operable Lotes 3 y 4, se orientan como sigue:

Diseñar y ejecutar un plan de cierre que considere la recuperación de la zona para algún uso diferente al basural informal que es hoy.

Complementar el proyecto de cierre de esta zona con instalaciones de tipo parques que permitan dicho uso, especialmente cubierto con pasto y/o material vegetal que disminuya la emisión de polvo.

Limitar el acceso al área en lo posible, en virtud de que se han encontrado concentraciones elevadas de varios metales tóxicos y el sector se encuentra a libre disposición para el contacto con niños.

Mejorar la infraestructura para la recogida de desechos domiciliarios para las poblaciones aledañas al sector. Incentivar que la población deje de arrojar desechos en este terreno.


2.7.5.- Unidad Operable Reserva de propietario. El área identificada en este estudio como Unidad Operable Reserva propietario, fue descrita en el estudio de UCV-2004 como parte de la Zona D. A esa fecha (2004) ésta se describía como propiedad de un privado según antecedentes, sin embargo hacia el sector oriente se encuentra habilitada una pequeña área de juegos.

Figura 2.38 Identificación de la Unidad Operable Reserva propietario como Zona D en el estudio de UCV-2004.

Figura 2.39 Foto tomada desde el sector Reserva del propietario, donde se observa el

uso habitacional de los sectores aledaños, así como la basura doméstica que se acumula en la zona.

Reserva

propietario


La siguiente tabla describe el resumen de la información de terreno, obtenida en las calicatas de la Unidad Operable Reserva del Propietario. Tabla 2.38. Resultados de mediciones en terreno, en cada una de las calicatas de la Unidad Operable Reserva propietario. Identi-fica-ción


Calica-ta 3:

Profundidad (cm)

70 Profundidad

(cm) 140

Profundidad (cm)

90


Material sólido no

consolidado


Basura Composición

general Suelo tipo

ripio

Humedad aparente



Baja

Temperatura (°C)

29,5 Temperatura

(°C) 28,7

Temperatura (°C)

24,9

Calica-ta 9:

Profundidad (cm)

170 Profundidad

(cm) 230

Profundidad (cm)

150


Material sólido no

consolidado


Basura con olor

penetrante y

manchas oscuras

con aspecto

de aceite


Suelo tipo ripio

Humedad aparente



Baja

Temperatura (°C)

24,6 Temperatura

(°C) 23,2

Temperatura (°C)

23,0

Calica-ta 29:

Profundidad (cm)

110 Profundidad

(cm) 120

Profundidad (cm)

80


Material sólido no

consolidado


Basura Composición

general Suelo tipo

ripio

Humedad aparente



Baja

Temperatura (°C)

32,1 Temperatura

(°C) 28,3

Temperatura (°C)

24,6

Los resultados de las concentraciones de metales extraíbles según TCLP y su correspondiente evaluación según los criterios del DS-148/2003 según concentraciones máximas permitidas para toxicidad extrínseca, se presentan en el Anexo 9. Resultados Detallados Unidad Operable Reserva del propietario. Las muestras correspondientes al estrato superficial (material sólido superficial) de todas las calicatas de la Unidad Operable Reserva del propietario, NO presentaron la propiedad de toxicidad extrínseca asociada a elementos metálicos en consideración


a que las concentraciones medidas no superaron los niveles regulatorios establecidos por el DS 148/2003 para ninguno de los metales. Las muestras correspondientes al estrato de basura de todas las calicatas de la Unidad Operable Reserva del propietario, NO presentaron propiedad de toxicidad extrínseca asociada a elementos metálicos en consideración a que las concentraciones medidas

no superaron los niveles regulatorios establecidos por el DS 148/2003 para ninguno de los metales. Del mismo modo, las muestras correspondientes al estrato de suelo profundo de todas las calicatas de la Unidad Operable Reserva del propietario, NO presentaron propiedad de toxicidad extrínseca asociada a elementos metálicos en consideración a que las concentraciones medidas no superaron los niveles regulatorios establecidos por el DS 148/2003 para ninguno de los metales. Las muestras correspondientes a la Unidad Operable Reserva del propietario, en los tres estratos, NO superaron los niveles regulatorios establecidos para compuestos orgánicos volátiles, semivolátiles, herbicidas y pesticidas, por consiguiente NO presentaron propiedad de toxicidad extrínseca asociada a compuestos orgánicos. Respecto de la evaluación de toxicidad aguda y crónica, de acuerdo a los artículos 12

y 88 del DS-148/2003 considerando los valores de toxicidad de las sustancias establecida en el decreto Nº 209 del Ministerio de Salud, incorporados en el Software RESPEL 1.0, todas las muestras de esta unidad operable se clasifican como que NO PRESENTAN CARACTERÍSTICA DE PELIGROSIDAD TÓXICA AGUDA. De acuerdo a la aplicación de los artículos 12, 13 y 89 del DS-148/2003, teniendo en consideración la información técnica disponible como también la información presentada en el decreto 209, incorporados en el Software RESPEL 1.0, se puede indicar que las muestras de esta unidad operable deben ser calificadas como NO PELIGROSAS POR TOXICICIDAD CRÓNICA ASOCIADA A SUSTANCIAS CANCERÍGENAS. Del mismo modo, las muestras de esta unidad operable NO PRESENTARON CARACTERÍSTICA DE PELIGROSIDAD TÓXICA CRÓNICA ASOCIADA A SUSTANCIAS NO CANCERIGENAS.


A continuación se presentan los contenidos promedio de metales para los estratos correspondientes a las calicatas de la Unidad Operable Reserva del propietario.



las calicatas de la Unidad Operable Reserva del propietario.



Cd <0,064 - 0,45 <0,064 - 9,02 <0,064

Zn 72,9 - 130,4 264 - 1313 49,5 - 109

Cr 21,9 - 32,6 101,7 - 853,3 19,1 - 34,8

As <2,39 - 18,0 <2,39 - 15,4 <2,39 - 7,0

Cu 52,3 - 95,7 199,6 - 1319,5 56,9 - 60,8

Pb 15,4 - 44,4 178,5 - 360,7 5,69 - 35,8

Al 7211 - 7930 4961 - 27085 6376 - 11788

Se <1,77 <1,77 <1,77

Ni <0,38 - 17,0 <0,38 - 21,5 <0,38

Ag <0,047 <0,047 - 0,13 <0,047

V 124 - 131 68,7 - 108,3 121 - 146,2

Ba 27,9 - 52,4 46,1 - 166,2 35 - 45

Co 16,4 - 20,1 9,5 - 16,1 15,1 - 18,4

Mo 0,51 - 2,92 3,9 - 5,4 0,23 - 1,63

Be <0,018 <0,018 <0,018

B 87,6 - 176 20 - 141 25,6 - 146,8

Fe 21199 - 29789 32322 - 41350 19998 - 39490

Mn 265 - 428 520 - 685 303 - 401

Hg 0,06 - 0,18 0,65 - 1,16 0,12 - 0,68

pH (Unidades de pH) 7,03 - 7,54 6,36 - 6,96 6,85 - 8,16

Espesor (cm) 70 – 170 cm 120 – 230 cm 80 – 130 cm

Para todos los metales, las mayores concentraciones se encontraron en el estrato de basura, comparado con el material sólido no consolidado superficial y con el suelo profundo. Esto se debe a que en la basura doméstica e industrial suelen encontrarse elementos metálicos. A continuación se presenta la comparación de las concentraciones (mg/kg) encontradas en el suelo profundo de la Unidad Operable Reserva propietario, con los valores de concentración de metales en muestras obtenidas en diferentes localidades de la zona central de Chile, de manera de establecer si los valores encontrados pueden considerarse como alterados o no.



profundo de la Unidad Operable Reserva propietario, con valores de localidades de la zona central de Chile.

Reserva propietario

(n=3) Illapel (n=12)

Valle Aconcagua

(n=10)

La Reina (n=1)

Estero Los Puercos (n=3)

Cd <0,064 0,63-2 0,8-3,11 0,097 3,25 Zn 49,5 - 109 30-171 16-193 62,6 71,8-188 Cr 19,1 - 34,8 7-28,9 8,2-52,9 54,2 22-26 As <2,39 - 7,0 <2,33 37-188 <2,33 <2,33 Cu 56,9 - 60,8 32-222 64 - 1004 64,05 42-54 Ni <0,38 12-101 11,4 - 56,3 17,1 3,1-8,6 Pb 5,69 - 35,8 0,7-9,4 8,76 - 43,2 6,28 14 - 80,3 Al 6376 - 11788 4039 - 12015 413 - 7547 7644 11129-17810 Se <1,77 <1,77 <1,77 3,98 <1,77 Mn 303 - 401 207 - 1413 264 - 2193 689 614 - 857 Ag <0,047 <0,05 <0,05 <0,05 V 121 - 146,2 66,4 - 179 6,71 - 219 154,4 186 - 220

Ba 35 - 45 4,5 – 46,3 5,39 - 38,2 22,5 69,7 - 131 Co 15,1 - 18,4 12 - 37,9 0,32 - 33,9 26,7 19,9 - 24,3 Mo 0,23 - 1,63 <0,31 – 2,12 <0,31 - 6,99 <0,31 <0,31 - 0,97 Be <0,018 <0,02 0,26 - 17,7 <0,02 13,26 B 25,6 - 146,8 48,8 - 101,7 3,71 - 127 73,8 83 - 116 Fe 19998 - 39490 18091-43117 191-46046 34197 37846-46255 Hg 0,12 - 0,68 0,03 – 0,25 - 0,029 -

Como se observa, para todos los metales las concentraciones máximas encontradas en las muestras profundas de la Unidad Operable Reserva propietario se corresponden con las concentraciones encontradas en otros puntos de la zona central de Chile, sin intervención antrópica aparente. Lo anterior, sin embargo, no se cumple para B y Hg donde el valor máximo encontrado en esta unidad operable es mayor que los respectivos valores en otros puntos de la zona central de Chile. En la tabla 2.41, se presenta la comparación de los valores obtenidos para los distintos metales (mg/kg) para las muestras de suelo profundo de la Unidad Operable Reserva propietario, con los valores de diferentes localidades del Valle del Maipo. Se detalla la comparación para cada uno de los metales:

Para el zinc, el mayor valor encontrado (109 mg/kg) superó ampliamente todos los valores reportados en el Camino El Yeso, San José de Maipo y Pirque, y se encontró dentro del intervalo descrito en 1992 para el Valle del Maipo.

Para el cromo, el mayor valor encontrado (34,8 mg/kg) superó ampliamente todos los valores reportados.

Para el arsénico, el mayor valor encontrado (7,0 mg/kg) es menor que el encontrado en Pirque y mayor que los encontrados en el Camino El Yeso y San José de Maipo.


Para el cobre, el intervalo de valores encontrados (entre 56,9 y 60,8 mg/kg) superó todos los valores reportados en el Camino El Yeso, San José de Maipo y Pirque, y se encuentra dentro del intervalo descrito en 1992 para el Valle del Maipo.

Para el plomo, el intervalo de valores encontrados (entre 5,69 y 35,8 mg/kg) superó todos los valores reportados en el Camino El Yeso, San José de Maipo y Pirque, y se encuentra dentro del intervalo descrito en 1992 para el Valle del Maipo.

Para el manganeso, el intervalo de valores encontrados (entre 303 y 401 mg/kg) se encuentra acorde con todos los valores reportados, incluso es levemente menor que los valores reportados en 1992.

Para el vanadio, el mayor valor encontrado (146,2 mg/kg) es ligeramente superior a los valores reportados.

Para el bario, el mayor valor encontrado (45 mg/kg) es ligeramente superior que todos los valores reportados.

Para el cobalto, el intervalo de concentración (15,1 - 18,4 mg/kg) es semejante a los valores reportados.

Para el boro, el mayor valor encontrado (146,8 mg/kg) superó todos los valores reportados.

Para el hierro, el mayor valor encontrado (39490 mg/kg) superó todos los valores reportados.

Para el mercurio, el mayor valor encontrado (0,68 mg/kg) es superior a todos los valores reportados.

En general, para la gran mayoría de los metales, al igual que la comparación con valores de la zona central, se consideran semejantes a los valores encontrados en el Valle del Maipo, excepto para Zn, Cr, As, Cu, V, Ba, Fe, Hg, Pb y B donde se observan concentraciones mayores que las aparentemente habituales en el valle. Tabla 2.41. Comparación de la concentración de metales (mg/kg) en muestras de suelo

profundo de la Unidad Operable Reserva propietario, con valores de localidades del Valle del Maipo.

Reserva propietario

(n=3)

Camino El Yeso

San José de Maipo


Cd <0,064 0,35 0,45 0,43 <1-2,8 Zn 49,5 - 109 62,9 70,7 62,9 16-200 Cr 19,1 - 34,8 6,63 11,98 7,09 - As <2,39 - 7,0 <2,33 <2,33 14,7 - Cu 56,9 - 60,8 23,5 38,1 34,3 7,5-242,8 Ni <0,38 2,58 5,15 2,21 - Pb 5,69 - 35,8 3,63 6,28 0,50 5,0-45,7

Al 6376 - 11788

17093 12885 12866 -


Se <1,77 2,63 6,94 2,95 - Mn 303 - 401 573,7 639,7 692 600-1547,6 Ag <0,047 <0,05 <0,05 <0,05 - V 121 - 146,2 103,4 105,8 101,7 -

Ba 35 - 45 30,2 32,5 12,2 - Co 15,1 - 18,4 18,7 19,91 16,3 - Mo <0,31 - 1,63 <ld 0,66 <0,31 - Be <0,018 <ld <0,018 <0,018 - B

25,6 - 146,8 67,8 65,99 51,4 -

Fe

19998 - 39490

31394 31538 22847 -

Hg

0,12 - 0,68 0,038 0,083 0,35 -


La comparación con los valores guías de normativas internacionales, que se presenta en la tabla 2.42, se seleccionaron aquellos valores que corresponden a los usos actuales en la Unidad Operable Reserva propietario; esto es: usos residencial y de parques.


profundo de la Unidad Operable Reserva propietario, con valores guías de normativas extranjeras.

Reserva propietario

(n=3)

Canadáa Australia

b México

c Sao

Pablo, Brasil

d

País Vasco

e

País Vasco

f

Cd <0,064 10 40 37 8 25 5 Zn 49,5 - 109 200 14000 - 1000 - - Cr 19,1 - 34,8 64 200 280 300 400 90 As <2,39 - 7,0 12 200 22 55 30 30 Cu 56,9 - 60,8 63 2000 - 400 - - Ni <0,38 50 600 1600 100 500 110 Pb 5,69 - 35,8 140 600 400 300 450 120 Al 6376 - 11788 - - - - - - Se <1,77 1 - 390 - - - Mn 303 - 401 - 3000 - - - - Ag <0,047 20 - 390 50 - - V 121 - 146,2 130 - 78 - - -

Ba 35 - 45 500 - 5400 500 - - Co 15,1 - 18,4 50 200 - 65 - - Mo <0,31 - 1,63 10 - - 100 250 75 Be <0,018 4 40 150 - - - B 25,6 - 146,8 - 6000 - - - - Fe 19998 - 39490 - - - - - - Hg 0,12 - 0,68 6,6 30 23 36 15 4

a.Uso residencial/parques; b. Uso parque; c.Uso agrícola/residencial/comercial; d.Valor de intervención/Uso residencial; e. Uso como parque público; f.Uso como área de juego infantil

La comparación de estos valores revela que el único metal cuyo valor máximo superó alguna de las normativas internacionales es el vanadio, que supera levemente los valores


guía de Canadá y de México. Para el resto de los metales, no se superaron ninguna de las normativas extranjeras consideradas en la comparación.

En la tabla 2.43 a continuación, se presenta la comparación del intervalo de concentraciones de metales en suelo profundo de la Unidad Operable Reserva del propietario, con el rango común y el contenido promedio en suelos. Tabla 2.43. Comparación de la concentración (mg/kg) de metales en muestras de suelo profundo de la Unidad Operable Reserva propietario, con contenidos en suelos (Lindsay, 1979).

Reserva propietario (n=8)


Contenido promedio en suelos

Cd <0,064 0,01-0,70 0,06 Zn 49,5 - 109 10-30 50 Cr 19,1 - 34,8 1-1000 100 As <2,39 - 7,0 0,01-5 0,05 Cu 56,9 - 60,8 2-100 30 Ni <0,38 5-500 40 Pb 5,69 - 35,8 2-200 10 Al 6376 - 11788 Se <1,77 0,1-2 0,3 Mn 303 - 401 Ag <0,047 0,01-5 0,05 V 121 - 146,2

Ba 35 - 45 Co 15,1 - 18,4 1-40 8 Mo <0,31 - 1,63 Be <0,018 B 25,6 - 146,8 Fe 19998 - 39490 Hg 0,12 - 0,68 0,01-0,3 0,03

Respecto de las concentraciones de metales en la Unidad Operable Reserva propietario, se presenta el resumen de aquellos metales que superan diferentes criterios de comparación:

Tabla 2.44. Resumen de comparación de las concentraciones de metales con diferentes

criterios de comparación. Criterio de

comparación Valores Valle

Maipo Valores Chile

central Normativas extranjeras


Cd Zn Supera Supera Cr Supera As Supera Supera Cu Supera Ni Pb Supera Al Se Mn


Ag


México

Ba Supera Co Mo Be B Supera Supera Fe Supera Hg Supera Supera

En esta Unidad Operable no se identifican metales que superen simultáneamente criterios internacionales y nacionales de comparación, con excepción del V. Cálculo de EMEG.

En esta Unidad Operable, el cálculo de las EMEG se efectuó solo para Vanadio, por ser el único superado respecto de normativas extranjeras. Para los cálculos se asumieron tres receptores genéricos hipotéticos, cuyos resultados se presentan en la tabla 2.45:



Me-tal

MRL


cial

EMEG infante

Significa-do

EMEG niño

Significa-do

EMEG adulto

Significado

V 0,01 131 285,71

No

implica

riesgo

400 No implica

riesgo 14000

No

implica

riesgo


Infan-tes

10 kg peso

corporal

350 mg/dia

Tasa de ingestión

Niños

14 kg peso

corpo-ral

350 mg/dia

Tasa de inges-tión

Adultos 70 kg peso

corporal


Esto significa que las concentraciones encontradas de V en este sector no representan un riesgo para la salud de las personas.

Para las tres muestras correspondientes a la calicata 9, en virtud de que la basura presentaba un olor característico y un color oscuro diferente de muchas otras calicatas, se realizó análisis de PCB en suelo según método EPA 3540C. Todos los resultados son menores al límite de detección. (Anexo 3 Informe de Análisis No 209/2012).

Resultados de potencial de generación de metano en muestras de basura.

A continuación se presentan los resultados del ensayo de potencial de generación de gas metano en las muestras de basura de esta Unidad Operable. Se destaca que para todas


las muestras se registran porcentajes de potencial generación de metano, aunque los valores son relativamente mayores que en otras unidades operables, lo que es un factor a considerar en la formulación de la gestión en este sector.


de las calicatas de la Unidad Operable Reserva propietario.

Solicitud Nombre

Cliente

Nº

Cenma

Tiempo

(días)

Porcentaje de gas

generado respecto al

esperado (%)

Porcentaje de gas

esperado (%)

5246 C3/E2 44252 35 2,35 100

5246 C9/E2 44263 35 11,26 100

5246 C29/E2 44295 35 6,26 100

El valor de 11,26% para el potencial de generación de metano es el mayor valor obtenido en todo el estudio y coincide con la basura de la calicata 9 que presentó un olor característico y color negro tipo aceites. Posiblemente se trata de basura de tipo industrial que consecuentemente demora más tiempo en estabilizarse, lo que justificaría encontrar el máximo valor en esta calicata.

Resumen de resultados y conclusiones parciales.

En la Unidad Operable Reserva propietario se realizaron tres calicatas de más de dos metros de profundidad cada una. En todas las calicatas se encontró presencia de un estrato de basura notablemente mayor a un metro de ancho. El material sólido no consolidado que cubre el estrato de basura tiene un espesor entre 70 y 170 cm, lo que evidencia que la basura no se encuentra fácilmente accesible. Las muestras de material superficial no consolidado, las muestras de basura y las muestras de suelo profundo correspondientes a las calicatas de la Unidad Operable Reserva propietario, NO presentaron la propiedad de toxicidad extrínseca asociada a elementos metálicos en consideración a que las concentraciones medidas no superaron los niveles regulatorios establecidos por el DS 148/2003 para ninguno de los metales. Las muestras correspondientes a la Unidad Operable Reserva propietario, en los tres estratos, NO superaron los niveles regulatorios establecidos para compuestos orgánicos volátiles, semivolátiles, herbicidas y pesticidas, por consiguiente NO presentaron propiedad de toxicidad extrínseca asociada a compuestos orgánicos.

Respecto de la evaluación de toxicidad aguda y crónica, de acuerdo a los artículos 12 y 88 del DS-148/2003 considerando los valores de toxicidad de las sustancias establecidos en el decreto Nº 209 del Ministerio de Salud, incorporados en el Software RESPEL 1.0, todas las muestras de esta unidad operable se califican como que NO PRESENTARON CARACTERÍSTICA DE PELIGROSIDAD TÓXICA AGUDA.

De acuerdo a la aplicación de los artículos 12, 13 y 89 del DS-148/2003, teniendo en consideración la información técnica disponible como también la información presentada en el decreto 209, incorporados en el Software RESPEL 1.0, se puede indicar que las muestras de esta unidad operable deben ser calificadas como NO PELIGROSAS POR


TOXICICIDAD CRÓNICA ASOCIADA A SUSTANCIAS CANCERÍGENAS. Del mismo modo, las muestras de esta unidad operable NO PRESENTARON CARACTERÍSTICA DE PELIGROSIDAD TÓXICA CRÓNICA ASOCIADA A SUSTANCIAS NO CANCERIGENAS

Respecto de los contenidos de metales totales, para todos los metales estudiados (Cd, Zn, Cr, Cu, Pb, Al, Ni, V, Se, As, Ba, Be, B, Co, Mo, Ag, Mn, Fe y Hg), las mayores concentraciones se encontraron en el estrato de basura, comparado con el material sólido no consolidado superficial y con el suelo profundo. Esto se debe a que la basura doméstica e industrial suele contener elementos metálicos. Para muchos metales las concentraciones encontradas en las muestras profundas de la Unidad Operable Reserva propietario se corresponden con las concentraciones encontradas en otros puntos de la zona central de Chile, sin intervención antrópica aparente. Lo anterior, sin embargo, no se cumple para B y Hg donde el valor máximo encontrado fue mayor que los respectivos valores en otros puntos de la zona central de Chile. Para los metales Zn, Cr, As, Cu, Pb, V, Ba, B, Fe y Hg, las concentraciones encontradas en muestras profundas de la Unidad Operable Reserva propietario superaron los valores encontrados en otros sectores del Valle del Maipo utilizados como referencia de alcance local. Se compararon las concentraciones encontradas en muestras profundas de la Unidad Operable Reserva propietario con los niveles guía de las normativas de Canadá, Australia, México, Sao Pablo en Brasil y el País Vasco en España. Para el caso del vanadio, el mayor valor encontrado, superó las normativas de Canadá y de México. Se calcularon los valores guía de evaluación para medios ambientales (EMEG por sus siglas en inglés), según la metodología ASTDR recomendada por expertos de la OMS, para vanadio según tres receptores genéricos hipotéticos; encontrándose que el mayor valor encontrado de V no representa riesgos para la salud de las personas, en virtud de que no supera los valores de EMEG calculados. Se midieron los contenidos de PCB totales en muestras de la calicata 9, encontrándose niveles no detectables de este contaminante en todas las muestras. Esto puede interpretarse como que no existe evidencia de la presencia de estos contaminantes en el área estudiada. Se midió el potencial de generación de metano de las muestras de basura, encontrándose que en las tres calicatas, la basura existente tiene potencialidad entre 11% y 2% para generar gas metano. Esto se interpreta como que la degradación anaerobia de la basura no se encuentra totalmente concluida en este sector. Recomendaciones de gestión.

Las recomendaciones para la gestión ambiental que se pueden formular según los resultados obtenidos en la Unidad Operable Reserva propietario, se orientan como sigue:


Acometer las acciones legales que permitan disponer de este sector con condiciones de ser saneado.

Sanear el sector, al estilo del actual Lote 5, considerando la instalación de chimeneas de ventilación de manera de canalizar cualquier concentración de gas metano que pueda generarse en virtud de que la basura de este sector todavía presenta potencialidad de liberar este gas.

Mejorar la cubierta superior de este sector, al estilo de un sello de arcilla o alguna tecnología similar, de manera de aislar el actual material superficial del contacto con los receptores por la acción del viento.

Rehabilitar este sector como parte del parque proyectado permitirá eliminar su uso como basural informal y contribuirá a la mejora ambiental de todo el sector.


2.7.6.- Unidad Operable Residencial fuera del exvertedero.

El área identificada en este estudio como Unidad Operable Residencial fuera exvertedero, corresponde a toda la zona que rodea perimetralmente lo que fuera el exvertedero. En la actualidad, la misma tiene un uso fundamentalmente residencial. Se asientan poblaciones como San José I, San José II, Estaciones Ferroviarias y otras. Se observan conjuntos habitacionales de modesta calidad, con índice de áreas verdes/habitante entre 0,1 y 3,5 (el intervalo más bajo de toda la Región Metropolitana) según la Propuesta de Documento Memoria explicativa de Modificación Plan Regulador Metropolitano MPRMS 100-actualización áreas extensión urbana y reconversión, visitado en la pag web del Seremi de Vivienda, RM.

Figura 2.40 Identificación de la Unidad Operable Residencial fuera exvertedero, mediante

un círculo alrededor del exvertedero.


Figura 2.41 Vistas tomadas desde el exvertedero hacia los sectores residenciales

aledaños. Se observa la descarga superficial de desechos domésticos. A continuación se presentan los resultados de las mediciones en terreno en las calicatas de la Unidad Operable Residencial fuera del exvertedero.


Tabla 2.47. Resultados de mediciones en terreno, en cada una de las calicatas de la

Unidad Operable Residencial fuera exvertedero.

Identificación Estrato profundo

Calicata 16:

Profundidad (cm) 90 Composición general Suelo tipo ripio

Humedad aparente Baja Temperatura (°C) 29,3

Calicata 17:



Calicata 25:



Calicata 26:



Calicata 28:



Calicata 30:



Los resultados de las concentraciones de metales extraíbles según TCLP y su correspondiente evaluación según los criterios del DS-148/2003 según concentraciones máximas permitidas para toxicidad extrínseca, se presentan en el Anexo 10. Resultados Detallados Unidad Operable Residencial fuera del exvertedero. Como se observa de esta tabla, las muestras correspondientes al estrato de suelo profundo de todas las calicatas de la Unidad Operable Residencial fuera del exvertedero, NO presentaron propiedad de toxicidad extrínseca asociada a elementos metálicos

en consideración a que las concentraciones medidas no superaron los niveles regulatorios establecidos por el DS 148/2003 para ninguno de los metales. Las muestras correspondientes a la Unidad Operable Residencial fuera del exvertedero, en el estrato de suelo profundo, NO superan los niveles regulatorios establecidos para compuestos orgánicos volátiles, semivolátiles, herbicidas y pesticidas, por consiguiente NO presentaron propiedad de toxicidad extrínseca asociada a compuestos orgánicos. Respecto de la evaluación de toxicidad aguda y crónica, de acuerdo a los artículos 12

y 88 del DS-148/2003 considerando los valores de toxicidad de las sustancias establecida en el decreto Nº 209 del Ministerio de Salud, incorporados en el Software RESPEL 1.0,


todas las muestras de esta unidad operable se clasifican como que NO PRESENTARON CARACTERÍSTICA DE PELIGROSIDAD TÓXICA AGUDA. De acuerdo a la aplicación de los artículos 12, 13 y 89 del DS-148/2003, teniendo en consideración la información técnica disponible como también la información presentada en el decreto 209, incorporados en el Software RESPEL 1.0, se puede indicar que las muestras de esta unidad operable deben ser calificadas como NO PELIGROSAS POR TOXICICIDAD CRÓNICA ASOCIADA A SUSTANCIAS CANCERÍGENAS. Del mismo modo, las muestras de esta unidad operable NO PRESENTAN CARACTERÍSTICA DE PELIGROSIDAD TÓXICA CRÓNICA ASOCIADA A SUSTANCIAS NO CANCERIGENAS.

Todos los resultados de esta evaluación se presentan en el Anexo 4.

Resultados de metales en suelo.

A continuación se presentan los contenidos promedio de metales para los estratos correspondientes a las calicatas de la Unidad Operable Residencial fuera exvertedero. Tabla 2.48. Concentración (mg/kg) de metales en muestras de las calicatas de la Unidad Operable Residencial fuera exvertedero.

Metal Suelo

Cd <0,064 Zn 56 - 104 Cr 19,2 - 23,3 As 10 - 20,4 Cu 41 - 62 Ni 11 - 16,6 Pb 9,4 - 12,1 Al 5614 - 22988 Se 4,1 - 10,9 Mn 279 - 664 Ag <0,047 V 110 - 141

Ba 9,8 - 42 Co 17 - 21 Mo <0,28 - 1,2 Be <0,018 B 47,5 - 55,2 Fe 26603 - 34009 Hg 0,031 - 0,050

pH (Unidades de pH) 6,34 - 6,91 Espesor 80 -140 cm

A continuación se presenta la comparación de las concentraciones (mg/kg) encontradas en el suelo de la Unidad Operable Residencial fuera exvertedero, con los valores de concentración de metales en muestras obtenidas en diferentes localidades de la zona central de Chile, de manera de establecer si los valores encontrados pueden considerarse como alterados o no.



de la Unidad Operable Residencial fuera exvertedero, con valores de localidades de la zona central de Chile.

Residencial fuera

exvertedero (n=6)


Aconcagua (n=10)

La Reina (n=1)

Estero Los Puercos

(n=3)

Cd <0,064 0,63-2 0,8-3,11 0,097 3,25 Zn 56 - 104 30-171 16-193 62,6 71,8-188 Cr 19,2 - 23,3 7-28,9 8,2-52,9 54,2 22-26 As 10 - 20,4 <2,33 37-188 <2,33 <2,33 Cu 41 - 62 32-222 64 - 1004 64,05 42-54 Ni 11 - 16,6 12-101 11,4 - 56,3 17,1 3,1-8,6 Pb 9,4 - 12,1 0,7-9,4 8,76 - 43,2 6,28 14 - 80,3 Al 5614 – 22988 4039 - 12015 413 - 7547 7644 11129-17810 Se 4,1 - 10,9 <1,77 <1,77 3,98 <1,77 Mn 279 - 664 207 - 1413 264 - 2193 689 614 - 857 Ag <0,047 <0,05 <0,05 <0,05 V 110 - 141 66,4 - 179 6,71 - 219 154,4 186 - 220

Ba 9,8 - 42 4,5 – 46,3 5,39 - 38,2 22,5 69,7 - 131 Co 17 - 21 12 - 37,9 0,32 - 33,9 26,7 19,9 - 24,3 Mo <0,28 - 1,2 <0,31 – 2,12 <0,31 - 6,99 <0,31 <0,31 - 0,97 Be <0,018 <0,02 0,26 - 17,7 <0,02 13,26 B 47,5 - 55,2 48,8 - 101,7 3,71 - 127 73,8 83 - 116

Fe 26603 - 34009

18091-43117 191-46046 34197 37846-46255

Hg 0,031 - 0,050 0,03 – 0,25 - 0,029 -

Como se observa, para todos los metales las concentraciones promedio encontradas en las muestras de la Unidad Operable Residencial fuera exvertedero se corresponden con las concentraciones encontradas en otros puntos de la zona central de Chile, sin intervención antrópica aparente. En la tabla 2.50, se presenta la comparación de los valores obtenidos para los distintos metales (mg/kg) para las muestras de suelo de la Unidad Operable Residencial fuera exvertedero, con los valores de diferentes localidades del Valle del Maipo. Tabla 2.50. Comparación de la concentración de metales (mg/kg) en muestras de suelo

de la Unidad Operable Residencial fuera exvertedero, con valores de localidades del Valle del Maipo.

Residencial fuera

exvertedero (n=2)

Camino El Yeso

San José de Maipo


Cd <0,064 0,35 0,45 0,43 <1-2,8 Zn 56 - 104 62,9 70,7 62,9 16-200 Cr 19,2 - 23,3 6,63 11,98 7,09 - As 10 - 20,4 <2,33 <2,33 14,7 - Cu 41 - 62 23,5 38,1 34,3 7,5-242,8 Ni 11 - 16,6 2,58 5,15 2,21 -


Pb 9,4 - 12,1 3,63 6,28 0,50 5,0-45,7 Al 5614 – 22988 17093 12885 12866 - Se 4,1 - 10,9 2,63 6,94 2,95 - Mn 279 - 664 573,7 639,7 692 600-1547,6 Ag <0,047 <0,05 <0,05 <0,05 - V 110 - 141 103,4 105,8 101,7 -

Ba 9,8 - 42 30,2 32,5 12,2 - Co 17 - 21 18,7 19,91 16,3 - Mo <0,28 - 1,2 <ld 0,66 <ld - Be <0,018 <ld <ld <ld - B 47,5 - 55,2 67,8 65,99 51,4 - Fe 26603 - 34009 31394 31538 22847 - Hg 0,031 - 0,050 0,038 0,083 0,35 -


A continuación se detalla la comparación para cada uno de los metales.

Para el zinc, el mayor valor encontrado (104 mg/kg) superaron los valores reportados en Camino El Yeso, San José de Maipo y Pirque, y se encuentra dentro del intervalo reportado para el valle del Maipo

Para el cromo, el mayor valor encontrado (23,3 mg/kg) superó todos los valores reportados.

Para el arsénico, el mayor valor encontrado (20,4 mg/kg) es ligeramente superior al encontrado en Pirque y mayor que los encontrados en el Camino El Yeso y San José de Maipo.

Para el cobre, el intervalo de valores encontrados (entre 41 y 62 mg/kg) se incluye dentro del intervalo reportado para el valle del Maipo.

Para el níquel, el mayor valor encontrado (16,6 mg/kg) superó todos los valores reportados.

Para el plomo, el intervalo de valores encontrados (entre 9,4 y 12,1 mg/kg) se incluye dentro del intervalo reportado para el valle del Maipo.

Para el aluminio, el mayor valor encontrado (22988 mg/kg) es mayor que todos los valores reportados.

Para el selenio, el intervalo de valores encontrados (entre 4,1 y 10,9 mg/kg) supera todos los valores reportados.

Para el manganeso, el intervalo de valores encontrados (entre 279 y 664 mg/kg) se encuentra acorde con todos los valores reportados.

Para el vanadio, el mayor valor encontrado (141 mg/kg) es superior a los valores reportados.

Para el bario, el mayor valor encontrado (42 mg/kg) es ligeramente superior que todos los valores reportados en Camino El Yeso y San José de Maipo.


Para el cobalto, el mayor valor encontrado (21 mg/kg) es semejante a los valores reportados.

Para el molibdeno, el mayor valor encontrado (1,2 mg/kg) es superior que todos los valores reportados.

Para el hierro, el intervalo de valores encontrados (26603 – 34009 mg/kg) es semejante a los valores reportados.

Para el mercurio, el mayor valor encontrado (0,050 mg/kg) es menor al reportado en San José de Maipo y Pirque.

En general, para la gran mayoría de los metales, al igual que la comparación con valores de la zona central, se consideran semejantes a los valores encontrados en el Valle del Maipo, excepto para Zn, Cr, As, Ni, Al, Se, V, Mo y Hg donde se observan concentraciones mayores que las aparentemente habituales en el valle. Para la comparación con los valores guías de normativas internacionales, que se presenta en la tabla 2.51, se seleccionaron aquellos valores que corresponden a los usos actuales y/o previstos en la Unidad Operable Residencial fuera exvertedero; esto es: usos residencial y de parques. Se detalla la comparación para cada uno de los metales:

Para cadmio, zinc, cromo, cobre, níquel, plomo, bario, cobalto, molibdeno, boro y mercurio, el mayor valor encontrado para cada uno de ellos, no superó ninguna de las normativas consideradas.

Para el arsénico, el mayor valor encontrado (20,4 mg/kg) superó levemente el valor guía de Canadá.

Para el selenio, el mayor valor encontrado (10,9 mg/kg) superó el valor guía de Canadá.



Para el vanadio, el mayor valor encontrado (141 mg/kg) superó ligeramente el valor de la normativa de Canadá y mayor que el valor de la normativa de México. El resto de las normativas internacionales consideradas no incluye valores para vanadio.



profundo de la Unidad Operable Residencial fuera exvertedero, con valores guías de normativas extranjeras.

Residencial fuera

exvertedero (n=6)

Canadáa Australia

b México

c Sao

Pablo, Brasil

d

País Vasco

e

País Vasco

f

Cd <0,064 10 40 37 8 25 5 Zn 56 - 104 200 14000 - 1000 - - Cr 19,2 - 23,3 64 200 280 300 400 90 As 10 - 20,4 12 200 22 55 30 30 Cu 41 - 62 63 2000 - 400 - - Ni 11 - 16,6 50 600 1600 100 500 110 Pb 9,4 - 12,1 140 600 400 300 450 120

Al 5614 – 22988

- - - - - -

Se 4,1 - 10,9 1 - 390- - - - Mn 279 - 664 - 3000 - - - - Ag <0,047 20 - 390 50 - - V 110 - 141 130 - 78 - - -

Ba 9,8 - 42 500 - 5400 500 - - Co 17 - 21 50 200 - 65 - - Mo <0,28 - 1,2 10 - - 100 250 75 Be <0,018 4 40 150 - - - B 47,5 - 55,2 - 6000 - - - -

Fe 26603 - 34009

- - - - - -

Hg 0,031 - 0,050

6,6 30 23 36 15 4

a.Uso residencial/parques; b. Uso parque; c. Uso agrícola/residencial/comercial; d. Valor de intervención/Uso residencial; e. Uso como parque público; f. Uso como área de juego infantil

A continuación se presenta la comparación de la concentración de metales en muestras de suelo profundo de la Unidad Operable Residencial fuera del exvertedero con el rango común de metales en suelo y el contenido promedio de cada uno. Tabla 2.52 Comparación de la concentración (mg/kg) de metales en muestras de suelo profundo de la Unidad Operable Residencial fuera exvertedero, con contenidos en suelos (Lindsay, 1979).

Residencial fuera exvertedero (n=6)



Cd <LD 0,01-0,70 0,06 Zn 56-104 10-30 50 Cr 19,2-23,3 1-1000 100 As 10-20,4 0,01-5 0,05 Cu 41-62 2-100 30 Ni 11-16,6 5-500 40 Pb 9,4-12,1 2-200 10 Al 5614-22988


Se 4,1-10,9 0,1-2 0,3 Mn 279-664 Ag <LD 0,01-5 0,05 V 110-141

Ba 9,8-42 Co 17-21 1-40 8 Mo 0,26-1,2 Be <LD B 47,5-55,2 Fe 26603-34009 Hg 0,031-0,050 0,01-0,3 0,03

Cálculo de EMEG. Además de la comparación con valores de referencia internacionales, de la zona central de Chile y del valle del Maipo, se realizó la estimación de los valores guía de evaluación para medios ambientales (EMEG por sus siglas en inglés, que han sido propuestos por la metodología de ASTDR. Se calcularon las EMEG para aquellos contaminantes metálicos que superan alguna de las normas internacionales consideradas en la comparación. Se incluyeron además aquellos metales que superaron los valores referenciales nacionales. Para los cálculos se asumieron tres receptores genéricos hipotéticos, cuyos resultados se presentan en la tabla 2.53: Tabla 2.53. Valores de EMEG calculados para infantes, niños y adultos, comparados con el valor máximo para cada metal y su correspondiente significado. Se indican además, los criterios utilizados para el cálculo de las EMEG.

Metal MRL


cial

EMEG infante

Significa-do

EMEG niño

Significado

EMEG adulto

Significado

As 0,0003 20,4 8,57 Superado 12 Superado 420 No

implica riesgo

Se 0,005

10,4 143 No implica

riesgo 200

No implica riesgo

7000 No

implica riesgo

V 0,01 141 285,71 No implica

riesgo 400

No implica riesgo

14000 No

implica riesgo


Infan-tes

10 kg peso

corpo-ral

350 mg/dia

Tasa de ingestión

Niños 14 kg peso

corporal

350 mg/dia

Tasa de ingestión

Adultos 70 kg peso

corporal


Esto significa que para el caso del arsénico se requiere realizar estudios detallados en este sector de modo de cuantificar el nivel de riesgo que estas concentraciones representan, ya que el valor máximo encontrado supera las EMEG estimadas para


receptores infantes y niños. Los niveles encontrados para Se y V no representan riesgos para la salud de las personas. 21

No se realizaron ensayos para medir concentraciones de PCBs en muestras de esta unidad operable.

No se realizaron análisis para evaluar el potencial de generación de gas metano en las muestras de esta Unidad Operable, por cuanto no se encontró basura en las calicatas. Resumen de resultados y conclusiones parciales.

En la Unidad Operable Residencial fuera exvertedero se realizaron seis calicatas de aproximadamente un metro de profundidad cada una. En ninguna de las calicatas se encontró presencia de estrato de basura. Las muestras de suelo correspondientes a las calicatas de la Unidad Operable Residencial fuera exvertedero, NO presentaron la propiedad de toxicidad extrínseca asociada a elementos metálicos en consideración a que las concentraciones medidas

no superaron los niveles regulatorios establecidos por el DS 148/2003 para ninguno de los metales. Las muestras correspondientes a la Unidad Operable Residencial fuera exvertedero, NO superan los niveles regulatorios establecidos para compuestos orgánicos volátiles, semivolátiles, herbicidas y pesticidas, por consiguiente NO presentaron propiedad de toxicidad extrínseca asociada a compuestos orgánicos. Respecto de la evaluación de toxicidad aguda y crónica, de acuerdo a los artículos 12 y 88 del DS-148/2003 considerando los valores de toxicidad de las sustancias establecidos en el decreto Nº 209 del Ministerio de Salud, incorporados en el Software RESPEL 1.0, todas las muestras de esta unidad operable se califican como que NO PRESENTARON CARACTERÍSTICA DE PELIGROSIDAD TÓXICA AGUDA.

De acuerdo a la aplicación de los artículos 12, 13 y 89 del DS-148/2003, teniendo en consideración la información técnica disponible como también la información presentada en el decreto 209, incorporados en el Software RESPEL 1.0, se puede indicar que las muestras de esta unidad operable deben ser calificadas como NO PELIGROSAS POR TOXICICIDAD CRÓNICA ASOCIADA A SUSTANCIAS CANCERÍGENAS. Del mismo modo, las muestras de esta unidad operable NO PRESENTARON CARACTERÍSTICA DE PELIGROSIDAD TÓXICA CRÓNICA ASOCIADA A SUSTANCIAS NO CANCERIGENAS

Para muchos metales las concentraciones encontradas en las muestras de la Unidad Operable Residencial fuera exvertedero se corresponden con las concentraciones encontradas en otros puntos de la zona central de Chile, sin intervención antrópica aparente. Lo anterior, sin embargo, no se cumple para Al y Se donde el valor máximo encontrado es mayor que los respectivos valores en otros puntos de la zona central de Chile.

21

Este estudio se describe en la Parte 3 de este informe.


Para los metales Zn, Cr, As, Ni, Al, Se, V, Mo y Hg, las concentraciones encontradas en muestras de la Unidad Operable Residencial fuera exvertedero superaron los valores encontrados en otros sectores del Valle del Maipo utilizados como referencia de alcance local. Se compararon las concentraciones encontradas en muestras de la Unidad Operable Residencial fuera exvertedero con los niveles guía de las normativas de Canadá, Australia, México, Sao Pablo en Brasil y el País Vasco en España. La normativa extranjera más frecuentemente superada es la de Canadá que se encuentra excedida por los contenidos de arsénico, selenio y vanadio. Como resumen de las comparaciones con valores de referencia nacionales y con las normativas extranjeras, los metales As, Se y V son los que con mayor frecuencia, exceden varios de los criterios de comparación tanto las normativas extranjeras como los valores nacionales. Se calcularon los valores guía de evaluación para medios ambientales (EMEG por sus siglas en inglés), según la metodología ASTDR recomendada por expertos de la OMS, para aquellos contaminantes metálicos que superaron criterios de comparación considerados, según tres receptores genéricos hipotéticos. Para el caso del arsénico se requiere realizar estudios detallados en este sector de modo de cuantificar el nivel de riesgo que estas concentraciones representan, ya que el valor máximo encontrado supera las EMEG estimadas para receptores infantes y niños. Los niveles encontrados de Se y V no representan riesgos para la salud de las personas, en virtud de que los valores máximos no superaron los valores de EMEG calculados. En las muestras de esta unidad operable no se midieron contenidos de PCBs totales ni potencial de generación de metano, por cuanto no se detectó presencia de basura en el sector.


2.7.7.- Unidad Operable Residencial dentro del exvertedero.

El área identificada en este estudio como Unidad Operable Residencial dentro exvertedero, fue descrita en el estudio de UCV-2004 como parte de la Zona D. En este sector se ubican viviendas de la Villa Estaciones Ferroviarias y en el sector oriente, por Calle Juanita se encuentra una plaza, así como un Jardín Infantil.

Figura 2.42 Identificación de la Unidad Operable Residencial dentro exvertedero como parte de la Zona D en el estudio de UCV-2004.

Figura 2.43 Vista de la calle Sargento Menadier, tomada desde el sector Lotes 3 y 4

.

Reserva propietario

Residencial dentro

exvertedero


A continuación se presentan diferentes fotos que ilustran la toma de muestra en esta unidad operable. En virtud del uso como plaza de juegos y la proximidad del Jardín Infantil, en esta unidad operable, además de las calicatas proyectadas, se extrajeron muestras de suelo inmediatamente al lado de la reja del Jardín Infantil (superficial y en profundidad con barreno), en el suelo de la plaza y también del agua de riego que se aplica en la plaza. Los resultados se presentarán diferenciados: los resultados de las calicatas del mismo modo que las unidades operables anteriores, y una sección especial para el área próxima al Jardín Infantil.

Figura 2.44 Perforación calicata 2, residencial dentro del área del exvertedero. La

muestra fue extraída inmediatamente posterior al paradero de buses y lo más próximo posible a la primera vivienda.


Figura 2.45 Perforación calicata 4, residencial dentro del área del exvertedero. Se

observa la plaza ubicada en este sector, y al fondo el Jardín Infantil.

La siguiente tabla describe el resumen de la información de terreno, obtenida en las calicatas de la Unidad Operable Residencial dentro exvertedero.

Tabla 2.54. Resultados de mediciones en terreno, en cada una de las calicatas de la

Unidad Operable Residencial dentro exvertedero. Identi-fica-ción


Calica-ta 2:

Profundidad (cm)

40 Profundidad

(cm) 50

Profundidad (cm)

70


Material sólido no

consolidado


Basura Composición

general Suelo

tipo ripio

Humedad aparente



Baja

Temperatura (°C)

29,8 Temperatura

(°C) 28,6

Temperatura (°C)

25,7

Calica-ta 4:

Profundidad (cm)

110 Profundidad

(cm) 90

Profundidad (cm)

100


Material sólido no

consolidado


Basura Composición

general Suelo

tipo ripio

Humedad aparente



Baja

Temperatura (°C)

31,7 Temperatura

(°C) 29,8

Temperatura (°C)

25,7


Resultados de toxicidad extrínseca (TCLP orgánico e inorgánico).

En el Anexo 11 se presentan los resultados para las concentraciones de metales extraíbles por TCLP y su correspondiente evaluación según los criterios del DS-148/2003 de las concentraciones máximas permitidas para toxicidad extrínseca, para todas las muestras de esta unidad operable. Las muestras correspondientes tanto a los estratos superficial (material sólido superficial), de basura y de suelo profundo de las calicatas de la Unidad Operable Residencial dentro exvertedero, NO presentaron la propiedad de toxicidad extrínseca asociada a elementos metálicos en consideración a que las concentraciones medidas

no superaron los niveles regulatorios establecidos por el DS 148/2003 para ninguno de los metales.

Las muestras correspondientes a la Unidad Operable Residencial dentro exvertedero, en los tres estratos, NO superaron los niveles regulatorios establecidos para compuestos orgánicos volátiles, semivolátiles, herbicidas y pesticidas, por consiguiente NO presentaron propiedad de toxicidad extrínseca asociada a compuestos orgánicos.

Respecto de la evaluación de toxicidad aguda y crónica, de acuerdo a los artículos 12 y 88 del DS-148/2003 considerando los valores de toxicidad de las sustancias establecida en el decreto Nº 209 del Ministerio de Salud, incorporados en el Software RESPEL 1.0, todas las muestras de esta unidad operable como que NO PRESENTARON CARACTERÍSTICA DE PELIGROSIDAD TÓXICA AGUDA.

De acuerdo a la aplicación de los artículos 12, 13 y 89 del DS-148/2003, teniendo en consideración la información técnica disponible como también la información presentada en el decreto 209, incorporados en el Software RESPEL 1.0, se puede indicar que las muestras de esta unidad operable deben ser calificadas como NO PELIGROSAS POR TOXICICIDAD CRÓNICA ASOCIADA A SUSTANCIAS CANCERÍGENAS. Del mismo modo, las muestras de esta unidad operable NO PRESENTARON CARACTERÍSTICA DE PELIGROSIDAD TÓXICA CRÓNICA ASOCIADA A SUSTANCIAS NO CANCERIGENAS.

Todos los resultados de esta evaluación se presentan en el Anexo 4.

Resultados de metales en suelo. A continuación se presentan los contenidos de metales para los estratos correspondientes a las calicatas de la Unidad Operable Residencial dentro exvertedero.



las calicatas de la Unidad Operable Residencial dentro exvertedero.


consolidado superficial

Basura Suelo

Cd 0,12 - 0,21 0,47 - 1,49 <0,064 - 0,17 Zn 64,6 - 74,9 636 - 706 58,4 - 106 Cr 19,0 - 20,3 72,5 - 228 20,4 - 29,7 As 19,9 - 20,2 20,7 - 30,6 12,4 - 22,2 Cu 40,3 - 45,5 336 - 801 54,2 - 71,9 Pb 10,0 - 12,1 167 - 157 11,5 - 191 Al 6198 - 7095 844 - 12126 3905 - 9990 Se 5,8 - 9,0 8,1 - 13,4 6,4 - 6,8 Ni 10,4 - 13,1 24,9 - 33,1 10,7 - 14,5 Mn 269 - 301 403 - 701 525 - 536 Ag <0,047 <0,047 <0,047 V 87,3 - 88,0 84,6 - 91,6 99 - 113

Ba 34,7 - 40,7 35,2 - 55,9 19,2 - 46,1 Co 12,2 - 13,9 16,4 - 17,2 14,8 - 17,2 Mo 0,33 - 1,77 1,07 - 3,96 0,21 - 1,62 Be <0,018 <0,018 <0,018 B 32,3 - 34,8 53,2 - 63,3 39 - 52 Fe 21947 - 21995 34646 - 47451 25971 - 29241 Hg 0,060 - 0,069 1,22 - 13,0 0,06 - 0,66

pH (Unidades de pH) 5,68 - 6,44 6,66 - 6,75 6,59 - 6,78 Espesor (cm) 40 - 110 50 - 90 70 - 100

Para todos los metales, las mayores concentraciones se encontraron en el estrato de basura, comparado con el material sólido no consolidado superficial y con el suelo profundo. Esto se debe a que en la basura doméstica e industrial suelen encontrarse elementos metálicos. A continuación se presenta la comparación de las concentraciones (mg/kg) encontradas en el suelo profundo de la Unidad Operable Residencial dentro exvertedero, con los valores de concentración de metales en muestras obtenidas en diferentes localidades de la zona central de Chile, de manera de establecer si los valores encontrados pueden considerarse como alterados o no.



profundo de la Unidad Operable Residencial dentro exvertedero, con valores de localidades de la zona central de Chile.

Residencial dentro

exvertedero (n=2)


Aconcagua (n=10)

La Reina (n=1)

Estero Los Puercos

(n=3)

Cd <0,064 - 0,17 0,63 - 2 0,8 - 3,11 0,097 3,25 Zn 58,4 - 106 30 - 171 16 - 193 62,6 71,8 - 188 Cr 20,4 - 29,7 7 - 28,9 8,2 - 52,9 54,2 22-26 As 12,4 - 22,2 <2,33 37 - 188 <2,33 <2,33 Cu 54,2 - 71,9 32 - 222 64 - 1004 64,05 42 - 54 Ni 10,7 - 14,5 12 - 101 11,4 - 56,3 17,1 3,1 - 8,6 Pb 11,5 - 191 0,7 - 9,4 8,76 - 43,2 6,28 14 - 80,3 Al 3905 - 9990 4039 - 12015 413 - 7547 7644 11129-17810 Se 6,4 - 6,8 <1,77 <1,77 3,98 <1,77 Mn 525 - 536 207 - 1413 264 - 2193 689 614 - 857 Ag <0,047 <0,05 <0,05 <0,05 V 99 - 113 66,4 - 179 6,71 - 219 154,4 186 - 220

Ba 19,2 - 46,1 4,5 – 46,3 5,39 - 38,2 22,5 69,7 - 131 Co 14,8 - 17,2 12 - 37,9 0,32 - 33,9 26,7 19,9 - 24,3 Mo 0,21 - 1,62 <0,31 – 2,12 <0,31 - 6,99 <0,31 <0,31 - 0,97 Be <0,018 <0,02 0,26 - 17,7 <0,02 13,26 B 39 - 52 48,8 - 101,7 3,71 - 127 73,8 83 - 116

Fe 25971 - 29241

18091 - 43117

191 - 46046 34197 37846 - 46255

Hg 0,06 - 0,66 0,03 – 0,25 - 0,029 -

Como se observa, para todos los metales las concentraciones encontradas en las muestras profundas de la Unidad Operable Residencial dentro exvertedero se corresponden con las concentraciones encontradas en otros puntos de la zona central de Chile, sin intervención antrópica aparente. Lo anterior, sin embargo, no se cumple para Pb, Se y Hg donde el valor máximo encontrado en esta unidad operable es mayor que los respectivos valores en otros puntos de la zona central de Chile. En la tabla 2.57, se presenta la comparación de los valores obtenidos para los distintos metales (mg/kg) para las muestras de suelo profundo de la Unidad Operable Residencial dentro exvertedero, con los valores de diferentes localidades del Valle del Maipo. Se detalla la comparación para cada uno de los metales:

Para el zinc, el mayor valor encontrado (106 mg/kg) superó los valores reportados en el Camino El Yeso, San José de Maipo y Pirque, y se encuentra dentro del intervalo descrito en 1992 para el Valle del Maipo.

Para el cromo, el mayor valor encontrado (29,7 mg/kg) superó ligeramente todos los valores reportados.

Para el arsénico, el mayor valor encontrado (22,2 mg/kg) es mayor que todos los valores reportados.


Para el cobre, el mayor valor encontrado (71,9 mg/kg) superó los valores reportados en el Camino El Yeso, San José de Maipo y Pirque, y se encuentra dentro del intervalo descrito en 1992 para el Valle del Maipo.

Para el níquel, el mayor valor encontrado (14,5 mg/kg) superó todos los valores reportados.

Para el plomo, el intervalo de valores encontrados (entre 11,5 y 191 mg/kg) superó ampliamente todos los valores reportados.

Para el selenio, el mayor valor encontrado (6,8 mg/kg) es similar al valor encontrado en San José de Maipo y superó los valores reportados en el Camino El Yeso y Pirque.

Para el manganeso, el intervalo de valores encontrados (entre 525 y 536 mg/kg) se encuentra acorde con todos los valores reportados.

Para el vanadio, el mayor valor encontrado (113 mg/kg) es semejante a los valores reportados.

Para el bario, el mayor valor encontrado (46,1 mg/kg) es ligeramente superior que todos los valores reportados.

Para el cobalto, el mayor valor encontrado (17,2 mg/kg) es semejante a los valores reportados.

Para el molibdeno, el mayor valor encontrado (1,62 mg/kg) es superior que todos los valores reportados.

Para el mercurio, el mayor valor encontrado (0,66 mg/kg) es superior a todos los valores reportados.

En general, para la algunos metales, al igual que la comparación con valores de la zona central, se consideran semejantes a los valores encontrados en el Valle del Maipo, excepto para Zn, Cr, As, Cu, Ni, Pb, Se, V, Ba, Mo y Hg donde se observan concentraciones mayores que las aparentemente habituales en el valle.


Tabla 2.57. Comparación de la concentración de metales (mg/kg) en muestras de suelo profundo de la Unidad Operable Residencial dentro exvertedero, con valores de localidades del Valle del Maipo.

Residencial dentro

exvertedero (n=2)

Camino El Yeso

San José de Maipo


Cd <0,064 -

0,17 0,35 0,45 0,43 <1-2,8

Zn 58,4 - 106 62,9 70,7 62,9 16-200 Cr 20,4 - 29,7 6,63 11,98 7,09 - As 12,4 - 22,2 <2,33 <2,33 14,7 - Cu 54,2 - 71,9 23,5 38,1 34,3 7,5-242,8 Ni 10,7 - 14,5 2,58 5,15 2,21 - Pb 11,5 - 191 3,63 6,28 0,50 5,0-45,7 Al 3905 - 9990 17093 12885 12866 - Se 6,4 - 6,8 2,63 6,94 2,95 - Mn 525 - 536 573,7 639,7 692 600-1547,6 Ag <0,047 <0,05 <0,05 <0,05 - V 99 - 113 103,4 105,8 101,7 -

Ba 19,2 - 46,1 30,2 32,5 12,2 - Co 14,8 - 17,2 18,7 19,91 16,3 - Mo 0,21 - 1,62 <ld 0,66 <ld - Be <0,018 <0,018 <0,018 <0,018 - B 39 - 52 67,8 65,99 51,4 -

Fe 25971 - 29241

31394 31538 22847 -

Hg 0,06 - 0,66 0,038 0,083 0,35 -


Para la comparación con los valores guías de normativas internacionales, que se presenta en la tabla 2.58, se seleccionaron aquellos valores que corresponden a los usos actuales en la Unidad Operable Residencial dentro exvertedero; esto es: usos residencial y de parques. Se detalla la comparación para cada uno de los metales:

Para cadmio, zinc y cromo, los respectivos valores máximos no superaron ninguna de las normativas consideradas.

Para el arsénico, el mayor valor encontrado (22,2 mg/kg) superó el valor de la normativa de Canadá mientras que no excede ninguna de las otras normativas extranjeras consideradas.

Para el cobre, el mayor valor encontrado (71,9 mg/kg) superó el valor de la normativa de Canadá, mientras que no supera las de Australia ni de Sao Pablo, Brasil. El cobre es un metal que no es considerado en las normativas.

Para el níquel, el mayor valor encontrado (14,5 mg/kg) no superó ninguna de las normativas extranjeras consideradas.


Para el plomo, el mayor valor (191 mg/kg) únicamente superó los valores de las normativas de Canadá y del País Vasco para uso de parque con juegos infantiles.


Para el selenio, el mayor valor encontrado (6,8 mg/kg) superó el valor guía de Canadá.


Para el vanadio, el mayor valor encontrado (113 mg/kg) es menor que el valor de la normativa de Canadá y mayor que el valor de la normativa de México. El resto de las normativas internacionales consideradas no incluye valores para vanadio.

Para el bario, el mayor valor encontrado (46,1 mg/kg) es notablemente menor que todos los valores guías de las normativas internacionales.

Para el cobalto, el molibdeno, el boro y el mercurio, los respectivos valores máximos encontrados son notablemente menores que todos los valores guías de las normativas internacionales.


profundo de la Unidad Operable Residencial dentro exvertedero, con valores guías de normativas extranjeras. Residencial

dentro exvertedero (n=2)

Canadáa Australia

b México

c Sao

Pablo, Brasil

d

País Vasco

e

País Vasco

f

Cd <0,064 - 0,17 10 40 37 8 25 5 Zn 58,4 - 106 200 14000 - 1000 - - Cr 20,4 - 29,7 64 200 280 300 400 90 As 12,4 - 22,2 12 200 22 55 30 30 Cu 54,2 - 71,9 63 2000 - 400 - - Ni 10,7 - 14,5 50 600 1600 100 500 110 Pb 11,5 - 191 140 600 400 300 450 120 Al 3905 - 9990 - - - - - - Se 6,4 - 6,8 1 - 390- - - - Mn 525 - 536 - 3000 - - - - Ag <0,047 20 - 390 50 - - V 99 - 113 130 - 78 - - -

Ba 19,2 - 46,1 500 - 5400 500 - - Co 14,8 - 17,2 50 200 - 65 - - Mo 0,21 - 1,62 10 - - 100 250 75 Be <0,018 4 40 150 - - - B 39 - 52 - 6000 - - - - Fe 25971 - 29241 - - - - - - Hg 0,06 - 0,66 6,6 30 23 36 15 4

a.Uso residencial/parques; b. Uso parque; c. Uso agrícola/residencial/comercial; d. Valor de intervención/Uso residencial; e. Uso como parque público; f. Uso como área de juego infantil


A continuación se presenta la comparación de la concentración de metales en muestras de suelo profundo de esta unidad operable con el rango común y el contenido promedio de los metales en suelo.

Tabla 2.59 Comparación de la concentración (mg/kg) de metales en muestras profundas de la Unidad Operable Residencial dentro exvertedero, con contenidos en suelos (Lindsay, 1979).

Residencial dentro exvertedero (n=2)



Cd <0,064 - 0,17 0,01-0,70 0,06

Zn 58,4 - 106 10-30 50

Cr 20,4 - 29,7 1-1000 100

As 12,4 - 22,2 0,01-5 0,05

Cu 54,2 - 71,9 2-100 30

Ni 10,7 - 14,5 5-500 40

Pb 11,5 - 191 2-200 10

Al 3905 - 9990

Se 6,4 - 6,8 0,1-2 0,3

Mn 525 - 536

Ag <0,047 0,01-5 0,05

V 99 - 113

Ba 19,2 - 46,1

Co 14,8 - 17,2 1-40 8

Mo 0,21 - 1,62

Be <0,018

B 39 - 52

Fe 25971 - 29241

Hg 0,06 - 0,66 0,01-0,3 0,03

Cálculo de EMEG. Además de la comparación con valores de referencia internacionales, de la zona central de Chile y del valle del Maipo, se realizó la estimación de los valores guía de evaluación para medios ambientales (EMEG por sus siglas en inglés, que han sido propuestos por la metodología de ASTDR. Se calcularon las EMEG para aquellos contaminantes metálicos que superan alguna de las normas internacionales consideradas en la comparación. Para los cálculos se asumieron tres receptores genéricos hipotéticos, cuyos resultados se presentan en la tabla 2.60:




Metal MRL


cial

EMEG infan-

te Significado

EMEG niño

Significa-do

EMEG adulto

Signifi-cado

As 0,0003 20,2 8,57 Superado 12 Superado 420 No

implica riesgo

Cu 0,01 45,5 285,71 No implica

riesgo 400

No implica riesgo

14000 No

implica riesgo

Pb 0,0061 12,1 174,29 No implica

riesgo 244

No implica riesgo

8540 No

implica riesgo

Se 0,005 9,00 142,9 No implica

riesgo 200

No implica riesgo

7000 No

implica riesgo

V 0,01 88,0 285,71 No implica

riesgo 400

No implica riesgo

14000 No

implica riesgo


Infan-tes

10 kg peso

corporal

350 mg/dia

Tasa de ingestión

Niños 14 kg peso

corporal

350 mg/dia

Tasa de ingestión

Adul-tos

70 kg peso

corpo-ral


Esto significa que en el caso del arsénico para receptores infantes y niños, se requiere realizar estudios detallados22 en este sector de modo de cuantificar el nivel de riesgo que esta concentración máxima representa, ya que el mismo supera las EMEG estimadas para receptores infantes y niños. Los niveles encontrados de Cu, Pb, Se y V no representan riesgos para la salud de las personas. En este sector, adicional a las calicatas, se obtuvieron otras muestras superficiales tanto en la plaza como en la zona más próxima a la reja del Jardín Infantil. Con los resultados de estas muestras (no considerados en los cálculos presentados en la tabla 2.60) se corroboró la comparación con EMEG, lo que se presenta en la tabla 2.61.

22

Este estudio se presenta en la Parte 3 del presente Informe.


Tabla 2.61. Resultados para el cálculo de EMEG comparados con el valor máximo

correspondiente a muestras superficiales en la zona adyacente al Jardín Infantil y su significado.

Metal MRL Valor

máximo EMEG infante

Signifi-cado

EMEG niño

Significado

EMEG adulto

Significa-do

As 0,0003 21,7 8,57 Superado 12 Superado 420 No implica

riesgo

Cu 0,01 83,9 285,71 No implica

riesgo 400

No implica riesgo

14000 No implica

riesgo

Pb 0,0061 31,2 174,29 No implica

riesgo 244

No implica riesgo

8540 No implica

riesgo

Se 0,005 10,8 143 No implica

riesgo 200

No implica riesgo

7000 No implica

riesgo

V 0,01 94,9 285,71 No implica

riesgo 400

No implica riesgo

14000 No implica

riesgo

Esta evaluación ratifica que el valor máximo de arsénico supera las EMEG para infantes y para niños. Considerando el uso actual de este sector (residencial y jardín infantil) se deberán ejecutar estudios con mayor cantidad de muestras en esta área, de manera de cuantificar el riesgo que estas concentraciones significan para la salud de los residentes, especialmente infantes y niños, lo que se presenta en la Parte 3 de este informe. Resultados de PCB en suelos. Para las tres muestras correspondientes a la calicata 4, en virtud de su proximidad al Jardín Infantil, se realizó análisis de PCB en suelo según método EPA 3540C. Todos los resultados son menores al límite de detección. (Anexo 3 Informe de Análisis No 209/2012. Resultados de potencial de generación de metano en muestras de basura.

A continuación se presentan los resultados del ensayo de potencial de generación de gas metano en las muestras de basura de esta Unidad Operable. La basura de las calicatas 2 y 4 registra valores bajos comparados con el 100% teórico, lo que debería considerase en la formulación de la gestión en este sector. Tabla 2.62. Resultados del ensayo potencial de generación de gas metano para muestras

de las calicatas de la Unidad Operable Residencial dentro exvertedero.


Nº Cenma

Tiempo (días)


esperado (%)


5249 C2/E2 44324 35 4,09 100

5249 C4/E2 44327 35 1,62 100

Este resultado demuestra que la basura presente en este sector tiene, actualmente, una capacidad potencial baja para descomponerse por cuanto han transcurrido más de treinta años desde el cierre del exvertedero.


Resultados de análisis de agua de riego de la plaza.

La muestra de agua de riego tomada en la plaza aledaña al Jardín Infantil, no evidencia presencia de elementos tóxicos, tal como se expresa en las tablas de resultados contenidos en el Anexo 3. Este resultado permite corroborar lo planteado en los antecedentes entregados por Aguas Andinas respecto de que el agua no constituye una vía de propagación de contaminantes, en el caso de estudio. Resumen de resultados y conclusiones parciales. En la Unidad Operable Residencial dentro exvertedero se realizaron dos calicatas de más de dos metros de profundidad cada una. En todas las calicatas se encontró presencia de un estrato de basura de casi un metro de ancho. El material sólido no consolidado que cubre el estrato de basura tiene un espesor entre 40 y 110 cm. En virtud de que la calicata 4 se encuentra en las cercanías de un Jardín Infantil, se tomaron muestras adicionales del suelo superficial de la plaza y también en las proximidades de la reja del jardín, así como del agua de riego de la plaza. Las muestras de material superficial no consolidado, las muestras de basura y las muestras de suelo profundo correspondientes a las calicatas de la Unidad Operable Residencial dentro exvertedero, NO presentaron la propiedad de toxicidad extrínseca asociada a elementos metálicos en consideración a que las concentraciones medidas

no superaron los niveles regulatorios establecidos por el DS 148/2003 para ninguno de los metales. Las muestras correspondientes a la Unidad Operable Residencial dentro exvertedero, en los tres estratos, NO superaron los niveles regulatorios establecidos para compuestos orgánicos volátiles, semivolátiles, herbicidas y pesticidas, por consiguiente NO presentaron propiedad de toxicidad extrínseca asociada a compuestos orgánicos.

Respecto de la evaluación de toxicidad aguda y crónica, de acuerdo a los artículos 12 y 88 del DS-148/2003 considerando los valores de toxicidad de las sustancias establecidos en el decreto Nº 209 del Ministerio de Salud, incorporados en el Software RESPEL 1.0, todas las muestras de esta unidad operable se califican como que NO PRESENTARON CARACTERÍSTICA DE PELIGROSIDAD TÓXICA AGUDA. De acuerdo a la aplicación de los artículos 12, 13 y 89 del DS-148/2003, teniendo en consideración la información técnica disponible como también la información presentada en el decreto 209, incorporados en el Software RESPEL 1.0, se puede indicar que las muestras de esta unidad operable deben ser calificadas como NO PELIGROSAS POR TOXICICIDAD CRÓNICA ASOCIADA A SUSTANCIAS CANCERÍGENAS. Del mismo modo, las muestras de esta unidad operable NO PRESENTARON CARACTERÍSTICA DE PELIGROSIDAD TÓXICA CRÓNICA ASOCIADA A SUSTANCIAS NO CANCERIGENAS

Respecto de los contenidos de metales totales, para todos los metales estudiados (Cd, Zn, Cr, Cu, Pb, Al, Ni, V, Se, As, Ba, Be, B, Co, Mo, Ag, Mn, Fe y Hg), las mayores concentraciones se encontraron en el estrato de basura, comparado con el material sólido


no consolidado superficial y con el suelo profundo. Esto se debe a que la basura doméstica e industrial suele contener elementos metálicos. Para muchos metales las concentraciones encontradas en las muestras profundas de la Unidad Operable Residencial dentro exvertedero se corresponden con las concentraciones encontradas en otros puntos de la zona central de Chile, sin intervención antrópica aparente. Lo anterior, sin embargo, no se cumple para Pb, Se y Hg donde el valor máximo encontrado es mayor que los respectivos valores en otros puntos de la zona central de Chile. Para los metales Zn, Cr, As, Cu, Ni, Pb, Se, V, Ba, Mo y Hg, las concentraciones encontradas en muestras profundas de la Unidad Operable Residencial dentro exvertedero superaron los valores encontrados en otros sectores del Valle del Maipo utilizados como referencia de alcance local. Se compararon las concentraciones encontradas en muestras profundas de la Unidad Operable Residencial dentro exvertedero con los niveles guía de las normativas de Canadá, Australia, México, Sao Pablo en Brasil y el País Vasco en España. La normativa extranjera más frecuentemente superada es la de Canadá que se encuentra excedida por los contenidos de As, Cu, Pb y Se. Para el caso del vanadio, el mayor valor encontrado, es mayor que el valor de la normativa de México. Como resumen de las comparaciones con valores de referencia nacionales y con las normativas extranjeras, los metales As, Cu, Pb, Se y V son los que con mayor frecuencia, exceden varios de los criterios de comparación tanto las normativas extranjeras como los valores nacionales. Se calcularon los valores guía de evaluación para medios ambientales (EMEG por sus siglas en inglés), según la metodología ASTDR recomendada por expertos de la OMS, para aquellos contaminantes metálicos que superaron criterios de comparación considerados, según tres receptores genéricos hipotéticos. Para el arsénico se requiere realizar estudios detallados en este sector de modo de cuantificar el nivel de riesgo que estas concentraciones representan, ya que el valor máximo encontrado supera las EMEG estimadas para receptores infantes y niños. Los niveles encontrados de Cu, Pb, Se y V no representan riesgos para la salud de las personas, en virtud de que los valores máximos no superan los valores de EMEG calculados. Los resultados obtenidos en muestra de agua de riego de la plaza adyacente al Jardín Infantil, se evidenció la ausencia de metales tóxicos lo que corrobora la propuesta de que el agua no constituye una vía de transmisión de contaminantes para el caso de estudio. Se midieron los contenidos de PCB totales en muestras de la calicata 4, encontrándose niveles no detectables de este contaminante en todas las muestras. Esto puede interpretarse como que no existe evidencia de la presencia de estos contaminantes en el área estudiada. Se midió el potencial de generación de metano de las muestras de basura, encontrándose que en las dos calicatas, la basura existente en las mismas tiene potencialidad de 4,09%


y de 1,62% respectivamente para generar gas metano. Esto se interpreta como que la degradación anaerobia de la basura no se encuentra totalmente concluida, aunque los valores son bajos. Recomendaciones de gestión. En base a los resultados, la gestión ambiental de este sector deberá basarse en estudios con mayor profundidad y número de muestras; en consecuencia, la recomendación inicial es:

Desarrollar un estudio de evaluación de riesgos en este sector, que considere los niveles de metales pesados en muestras superficiales tomando una cantidad de puntos que represente estadísticamente la concentración de metales en el sector.

2.8.-Conclusiones parciales

Por primera vez se estudió el área del exvertedero La Cañamera en su conjunto, con la realización de 30 calicatas de las cuales, en 24 de ellas se encontró la presencia de basura. Respecto de la hipótesis de trabajo, en base a los resultados obtenidos y a la evaluación efectuada de los mismos, se concluye lo siguiente: Los sectores “Parque Actual”, Lotes 3 y 4, Residencial dentro exvertedero y Residencial fuera exvertedero NO pueden descartarse como fuentes de contaminantes metálicos, por cuanto en ellos se han encontrado concentraciones superficiales de contaminantes críticos que superan los valores guía para evaluación de medios ambientales y requieren estudios detallados de evaluación de riesgos en estos sectores. Se descartó la presencia de bifenilos policlorados (PCB) en el sector del exvertedero La Cañamera. Se corroboró que la basura presente en los estratos del exvertedero La Cañamera NO presenta toxicidad extrínseca asociada a compuestos orgánicos y metales, así como NO presenta toxicidad aguda y crónica asociada a compuestos cancerígenos y no cancerígenos. La mayor parte de la basura se encuentra estabilizada sin potencialidad para generar metano. Sin embargo, en algunos sectores identificados del exvertedero, la basura todavía mantiene una capacidad pequeña de descomponerse generando metano, lo que significa que su proceso de estabilización no ha terminado y debe continuarse el monitoreo en chimeneas. En este estudio, a partir de una evaluación integral e integrada de toda el área del exvertedero que, además, se encuentra respaldado por más de 6000 datos de laboratorio y de terreno, se han formulado propuestas de gestión para los diferentes sectores del exvertedero. Estas incluyen acciones tales como: la construcción del parque en el área proyectada y en sectores adyacentes; ejecutar estudios de evaluación de riesgos en la salud de las personas en sectores específicos; acciones de educación ambiental para disminuir la descarga furtiva de desechos domésticos en la zona.


PARTE 3:

EVALUACION DE RIESGOS A LA SALUD ASOCIADOS A EXPOSICION A ARSENICO EN SUELO SUPERFICIAL.


3.1.- Metodología y conceptos generales de la evaluación de riesgos a la salud.

Según la Guía Metodológica para la gestión de suelos con potencial presencia de contaminantes en uso por el Ministerio de Medio Ambiente, la evaluación de riesgo ambiental tiene por objetivo establecer el riesgo que la contaminación potencial presente en un lugar determinado supone para los sujetos de protección, los que pueden ser poblaciones humanas, ecosistemas u otros recursos de acuerdo a los objetivos y características específicas de cada caso. La evaluación de los riesgos en la salud es un proceso sistemático que sirve para estimar la probabilidad de ocurrencia de efectos adversos en la salud en humanos como consecuencia de una exposición a sustancias químicas peligrosas. Por consiguiente, es un estudio con gran apoyo en información estadística de la evidencia y por tanto, si cambian las condiciones de la evidencia o se modifican los supuestos considerados, la interpretación del resultado estadístico podría ser diferente. Al abordar un estudio de evaluación de riesgo se deben considerar tres aspectos esenciales: el grado de afectación ambiental por la presencia de elementos potencialmente contaminantes; la exposición presente y/o futura de la población afectada y los posibles efectos biológicos a la población y los ecosistemas presentes. Se han descrito diferentes metodologías internacionales para acometer estudios de evaluación de riesgo a la salud. Aunque tienen enfoques aparentemente diferentes, coinciden en que es necesario establecer los mecanismos potenciales de liberación,

migración y destino ambiental de los elementos potencialmente contaminantes de interés originados en la fuente. Esto incluye las transformaciones de los contaminantes en el medio ambiental, a partir de sus propiedades físico-químicas y las condiciones del entorno que permiten que la concentración y/o naturaleza del contaminante pueda cambiar desde su liberación en la fuente hasta el contacto con los receptores. En ese camino, los contaminantes podrían atenuarse (degradarse por reacciones químicas o biológicas), activarse (aumentando su toxicidad), disminuir su concentración efectiva por asociarse selectivamente a algún componente ambiental como la materia orgánica presente en suelos, o bioacumularse en la biota y cadena alimenticia como sucede preferentemente con los contaminantes de tipo metálicos. Para este estudio de evaluación de riesgo, que constituye la fase III de la Guía Metodológica para la gestión de suelos con potencial presencia de contaminantes en uso por el Ministerio de Medio Ambiente para abordar este tema en el país, las vías de exposición identificadas como significativas al problema según los antecedentes obtenidas en las etapas anteriores, son:

inhalación de partículas finas de suelo que han sido resuspendidas por la acción del viento,

el contacto dérmico directo con el material fino del suelo generado al jugar con tierra o tocar objetos que tengan polvo que a su vez ha sido depositado por el transporte de las partículas de suelo por la acción del viento,

la ingestión accidental de suelo generada al llevar a la boca las manos sucias con polvo, con tierra o juguetes sucios con polvo que a su vez ha sido depositado por


el transporte de partículas de suelo por acción del viento o que directamente han estado en contacto con el suelo.

Todas pueden considerarse como vías completas de exposición completa, aunque su importancia relativa puede ser diferente.

3.2.- Formulación de modelo conceptual.

En la Resolución Exenta No 1690 de Ministerio de Medio Ambiente que Aprueba Metodología para la Identificación y Evaluación Preliminar de suelos abandonados con presencia de contaminantes, se define como modelo conceptual al relato escrito y/o

representación gráfica del sistema ambiental y de los procesos físicos, químicos y biológicos que determinan el transporte de contaminantes desde la fuente, a través de los medios que componen el sistema, hasta los potenciales receptores que forman parte de él. Para el caso de estudio, la representación esquemática del modelo conceptual se presenta en la figura 3.1; la cual ha sido obtenida a partir de los antecedentes obtenidos en la evaluación preliminar y confirmatoria.

Figura 3.1. Modelo conceptual del problema de estudio23.

En esta representación se indican:

la fuente primaria (el exvertedero La Cañamera),

la matriz contaminada (el suelo superficial),

las vías de exposición (contacto dérmico, ingestión accidental e inhalación de

suelo resuspendido como partículas finas) y

los receptores genéricos de interés (infantes y niños que viven y asisten a jardín

infantil y/o escuela en el perímetro del exvertedero.

23 Se asume que los receptores de interés son infantes y niños que viven y asisten a jardín infantil

y/o escuela en el perímetro del exvertedero.


Para la evaluación de riesgo a la salud, el único contaminante de interés es el arsénico, considerando los resultados de la etapa de Evaluación Preliminar y Confirmatoria descritos en la Parte 2 de este documento.

3.3.- Química descriptiva del arsénico.

El arsénico (As) constituye el tercer elemento del grupo 15 de la tabla periódica, conjuntamente con el nitrógeno, el fósforo, el antimonio y el bismuto (Shriver & Atkins, 2008). Químicamente el arsénico (As) es un metaloide, con propiedades tanto de metal como de elemento no-metálico; sin embargo, se le refiere frecuentemente como un metal. El arsénico elemental (llamado también arsénico metálico) es un material sólido de color gris acero. Sin embargo, en el ambiente el arsénico generalmente se encuentra combinado. El arsénico combinado con oxígeno, azufre o nitrógeno se conoce como arsénico inorgánico. El arsénico combinado con carbono e hidrógeno se conoce como arsénico orgánico.

El As se halla en forma natural en las menas rejalgar, As4S4, oropimente, As2S3, arsenolita As2O3 y arsenopirita, FeAsS. El arsénico inorgánico ocurre naturalmente en el suelo y en muchos tipos de rocas, especialmente en minerales que contienen cobre o plomo. Cuando estos minerales se calientan en hornos, la mayor parte del arsénico se elimina a través de la chimenea en forma de un polvo fino que entra a la atmósfera. Las fundiciones pueden recuperar este polvo y remover el arsénico en la forma de un

compuesto llamado trióxido de arsénico (As2O3). También se usa como dopante en dispositivos de estado sólido como los circuitos integrados y los láseres (Shriver & Atkins, 2008). El término “compuesto arsenical” se utiliza para describir una serie de compuestos químicos que contienen arsénico. Prácticamente todos los compuestos de arsénico son tóxicos y en ello se basan muchas de sus aplicaciones (Shriver & Atkins, 2008). Los compuestos arsenicales inorgánicos en forma de los minerales rejalgar y arsenolita se usaban en tiempos antiguos para tratar úlceras, enfermedades de la piel y lepra. A principios del siglo XX se encontró un compuesto organoarsenical que era un tratamiento efectivo para la sífilis, estimulando así las investigaciones en esta dirección. Aunque estos tratamientos evolucionaron posteriormente hacia la línea de las penicilinas, la arsenoamida C11H12AsNO5S2 se emplea en medicina veterinaria para tratar la enfermedad del gusano del corazón en los perros (Shriver & Atkins, 2008). El ácido arsenílico, C6H8AsNO3 y el arselinato de sodio NaAsC6H8, se utilizan como agentes antimicrobianos en alimentos para animales y aves con el fin de prevenir el crecimiento de hongos. Otro agente antimicrobiano poderoso es la 10,10´-oxibisfenoxarsina (OBPA, B1) que es ampliamente utilizada para la producción de plásticos (Shriver & Atkins, 2008). Los compuestos arsenicales también se usan como insecticidas y herbicidas. El ácido metilarsónico, CH3AsO3, se utiliza para controlar la maleza en el césped y en cosechas de algodón. Es soluble en agua, pero el suelo lo absorbe fuertemente, por lo que no lixivia


con facilidad. El primer insecticida con contenido de arsénico fue el verde de París (Cu(CH3CO2)2·3Cu(AsO2)2, producido en 1865 para el tratamiento del escarabajo de la papa de Colorado. El arsenito de sodio, NaAsO2, se utiliza en carnadas envenenadas para controlar a los saltamontes y como baño para prevenir los parásitos en el ganado (Shriver & Atkins, 2008). Entre los compuestos inorgánicos de arsénico, el arseniuro de galio (GaAs) es uno de los más importantes y se utiliza para fabricar dispositivos como circuitos integrados, diodos emisores de luz y diodos láser, siendo superior al silicio en estas aplicaciones porque tiene mayor movilidad electrónica y los dispositivos producen menos ruido electrónico. Los circuitos conteniendo arseniuro de galio se utilizan comúnmente en teléfonos celulares, comunicaciones satelitales y algunos sistemas de radar. (Shriver & Atkins, 2008). Según la Enciclopedia de Salud y Seguridad en el trabajo, se reconoce la existencia de tres grandes grupos de compuestos de arsénico: compuestos de arsénico inorgánico, compuestos de arsénico orgánico y gas arsina y arsinas sustituidas. Se describen a continuación los dos grupos de mayor utilidad para los estudios de evaluación de riesgos a la salud. Arsénico elemental: se utiliza en aleaciones con el fin de aumentar su dureza y resistencia al calor, como en las aleaciones con plomo para la fabricación de municiones y de baterías de polarización. También se utiliza para la fabricación de ciertos tipos de vidrio, como componente de dispositivos eléctricos y como agente de adulteración en los productos de germanio y silicio en estado sólido. Compuestos inorgánicos trivalentes (As3+): el tricloruro de arsénico (AsCl3) se utiliza en la industria cerámica y en la fabricación de arsenicales con contenido de cloro. El trióxido de arsénico (As2O3) o arsénico blanco se utiliza en la purificación de gases sintéticos y como materia prima para la síntesis de otros compuestos de arsénico. También se utiliza como conservante de cuero y madera, como mordente en la industria textil, como reactivo en la flotación de minerales y para la decoloración y refinamiento en la fabricación del vidrio. El arsenito cálcico, Ca(As2H2O4), y el acetoarsenito cúprico, Cu(COOCH3)2·3Cu(AsO2)2 son insecticidas. El acetoarsenito cúprico se utiliza también en la fabricación de pinturas para barcos y submarinos. El arsenito sódico, NaAsO2, se utiliza como herbicida, como inhibidor de la corrosión y como agente de secado en la industria textil. El trisulfuro de arsénico es un componente del cristal de trasmisión de infrarrojos y un agente para eliminar el pelo en el curtido de pieles. También se utiliza en la fabricación de material pirotécnico y de semiconductores. 3.4.- Arsénico en el medio ambiente24.

El arsénico ocurre naturalmente en el suelo y en minerales y por lo tanto puede entrar al aire, al agua y al suelo en el polvo que levanta el viento. También puede entrar a los cuerpos de agua a través del agua de escorrentía o en agua que se filtra a través del suelo. Las erupciones volcánicas constituyen una fuente de arsénico de origen natural. Los suelos sin contaminar contienen entre 0,2 y 40 mg As/kg (este dato para Wauchope

24 tomado de http://www.atsdr.cdc.gov/es/phs/es_phs2.html.

http://www.atsdr.cdc.gov/es/phs/es_phs2.html


en 1983 se reduce al rango entre1 y 20 mg As/kg), mientras suelos que han sido tratados con As pueden contener más de 550 mg As/kg (Walsh y Keeney,1975)” 25.

La concentración de arsénico en el suelo varía ampliamente, en general entre aproximadamente 1 y 40 partes de arsénico por millón de partes de suelo (ppm) con un promedio de 3 a 4 mg/kg. Sin embargo, los suelos cerca de depósitos geológicos ricos en arsénico, cerca de algunas minas y fundiciones, o en áreas agrícolas donde se usaron plaguicidas con arsénico en el pasado, pueden tener niveles de arsénico mucho más altos. Generalmente, la concentración de arsénico en agua de superficie o subterránea es aproximadamente 1 parte de arsénico por billón de partes de agua (1 µg/L), pero puede exceder 1000 µg/L en áreas de minería o donde los niveles de arsénico en el suelo son naturalmente elevados. Generalmente, el agua subterránea contiene niveles de arsénico más altos que el agua de superficie.

Los niveles de arsénico en los alimentos varían entre 20 y 140 µg/kg. Sin embargo, los niveles de arsénico inorgánico, la forma que genera mayor preocupación, son mucho más bajos. Los niveles de arsénico en el aire generalmente varían entre menos de 1 nanogramo hasta cerca de 2000 nanogramos de arsénico por metro cúbico de aire (menos de 1 hasta 2000 ng/m³), dependiendo de la localidad, las condiciones climáticas y el nivel de actividad industrial en el área. Sin embargo, los niveles de arsénico en áreas urbanas generalmente oscilan entre 20 y 30 ng/m³.

3.5.- Perfil de toxicidad del arsénico.

La evaluación de toxicidad en el marco de la metodología de la USEPA para evaluación de sitios contaminados considera los tipos de efectos adversos a la salud humana asociados a los elementos o sustancias de interés, la relación entre la magnitud de la exposición y los efectos adversos y la incertidumbre asociada con cada sustancia en particular. La información anterior se resume típicamente en un perfil toxicológico que da cuenta de las referencias de toxicidad disponible para distintos elementos y sustancias, derivada de estudios en animales (ratas, ratones, conejos, cuyes, perros, monos) que han sido extrapolados a condiciones en humanos. Esta información se encuentra disponible desde la página web de la USEPA. Se conoce como toxicidad a la habilidad intrínseca de las sustancias químicas de producir

un efecto biológico dañino ó indeseable, y depende principalmente de las propiedades químicas, físicas y de los mecanismos de acción de cada sustancia particular. El arsénico tiene propiedades de toxicidad crónica no cancerígena, y cancerígena. Uno de los efectos característicos de la exposición prolongada a arsénico inorgánico por vía oral, es un conjunto de alteraciones de la piel tales como la hiperpigmentación y keratosis, que incluyen el oscurecimiento de la piel y la aparición de callos o verrugas en las manos, los pies y el torso. Otros efectos reportados en la literatura médica asociados a exposición al arsénico incluyen bronquiectasia (una dilatación crónica de los bronquios o bronquiolos como secuela de una obstrucción o enfermedad inflamatoria) y ulceraciones del cuero cabelludo.

25

“Arsénico en el Sistema Suelo-Planta, Significado Ambiental”, A. A. Carbonell Barrachina, F. M. Burló Carbonell, J. J. Mataix Beneyto


La Organización Mundial de la Salud, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (DHHS) y la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (USEPA) han determinado que el arsénico inorgánico es un carcinógeno en seres humanos basados en numerosos estudios que han demostrado que el arsénico inorgánico puede aumentar el riesgo de cáncer del pulmón, carcinoma (cáncer) de la piel, la vejiga, el hígado, el riñón y la próstata. Criterios de toxicidad. La Dosis de Referencia oral (DRf oral) es 3,0·10-4 mg/kg·día (0,0003 mg/kg·día) y la Concentración de Referencia inhalatoria (CRf inh) es de 1,0·10-5 mg/m3 (0,00001 mg/m3). Los efectos críticos vinculados a estos valores son la hiperpigmentación, la keratosis y posibles complicaciones vasculares. La USEPA establece que el arsénico inorgánico es carcinogénico en seres humanos, con Peso de Evidencia Clase A, lo que significa que disponen de estudios donde se aporta suficiente evidencia como para reconocerlo como cancerígeno humano, con Factor de Potencia Cancerígeno oral (FPC oral) 1,5 mg/kg·día-1, y Factor de Unidad de Riesgo (IUR

inh) de 4,3·10-3 (g/m3)-1. En la tabla 3.1 se presentan los criterios de toxicidad para efectos crónicos no cancerígenos y para efectos crónicos cancerígenos relacionados con el arsénico.

Tabla 3.1.-Criterios de toxicidad para arsénico utilizados en este estudio.

CRITERIO DE

TOXICIDAD

DEFINICION VALOR PARA As

según USEPA IRIS

2006

EFECTOS CRONICOS NO CANCERIGENOS

Dosis de Referencia: Estimación, con incertidumbre asociada, de la exposición diaria que puede recibir un grupo de receptores humanos (incluyendo personas sensibles) que es probable que no produzca un riesgo apreciable de efectos dañinos durante toda la vida.

Dosis de referencia oral (DRfo)

Estimación con incertidumbre asociada, de la exposición diaria oral que puede recibir un grupo de

receptores humanos (incluyendo personas sensibles) que es probable que no produzca un riesgo apreciable de efectos dañinos durante toda la vida. Las unidades

son mg/kg·día

3,0·10-4

mg/kg·día

Dosis de referencia dérmica

Se usa la dosis de referencial oral corregida por un factor de absorción dérmica. Las unidades son

mg/kg·día

Concentra-ción inhala-toria de re-

ferencia (CRfi):

Estimación (con una incertidumbre que puede llegar a un orden de magnitud) de la exposición por inhalación

continua en la población humana (incluyendo subgrupos susceptibles) que es probable estén libres de riesgos apreciables de efectos dañinos crónicos de salud durante toda la vida. Las unidades son mg/m

3.

1,0·10-5

mg/m3

EFECTOS CRONICOS CANCERIGENOS

Factor de Potencia

Canceríge

Corresponde a la pendiente del 95% límite de confidencia superior de la regresión lineal de la

respuesta cancerígena (R) a dosis bajas (D). Se

1,5


na Oral (FPCO ):

expresa en unidades de mg/kg·día–1

Factor de Potencia

Cancerígena Dérmica

(FPCD):

Se usa el factor de potencia cancerígena oral corregido por un factor de absorción dérmica.

15

Factor de Unidad de

Riesgo (FURI ):

Es el riesgo asociado con exposición por la vía respiratoria a una unidad de masa de contaminante cancerígeno por unidad de volumen. Se expresa en

unidades de 1/mg/m3.

4,3·10-3

(g/m3)-1

3.6.- Diseño y ejecución del plan de muestreo para la fase 3, evaluación de riesgos a la salud humana por exposición de receptores infantes y niños a arsénico en suelo superficial.

En la etapa de evaluación de riesgo se requiere determinar concentraciones representativas de los contaminantes relevantes en los puntos de exposición por lo cual se requiere contar con un número de muestras y un diseño con justificación estadística. La evaluación confirmatoria desarrollada en el exvertedero La Cañamera y descrita en la Parte 2 de este informe, encontró que:

En el sitio existe un estrato de basura que abarca la mayor parte del mismo, la que se encuentra confinada con una capa de aproximadamente un metro de material superficial de relleno.

Los residuos existentes en estas condiciones, no permiten calificar al sitio como fuente de contaminantes peligrosos de tipo industrial.

Los residuos existentes a una profundidad actual promedio de un metro, no tienen gran capacidad de generar gas metano por lo que se puede considerar que se encuentran prácticamente estabilizados.

No se encontró evidencia de lixiviación de contaminantes metálicos desde el estrato de basura hasta la capa de suelo profundo sobre la cual se encuentran dispuestos.

No se encontró presencia de compuestos orgánicos persistentes tipo bifenilos policlorados (PCB) en muestras de suelo y basura por lo que aunque su uso era habitual en la época en que se depositó basura en este sitio, no puede vincularse su presencia actual en el lugar.

El material sólido no consolidado, utilizado como relleno para aislar la capa de basura, en algunos sectores presentó concentraciones de arsénico que no permiten descartar que pueda producir efectos adversos en la salud de infantes y niños bajo condiciones preliminares de exposición (esto incluye: exposición de receptores generales tipo infantes, niños y adultos a concentración máxima de cada metal, encontradas en cada sector). Lo anterior, por la comparación con valores guías generales recomendados por la Organización Panamericana de la Salud para receptores infantes y niños.

De este modo, para abordar el desarrollo de la etapa 3 del estudio según la Guía Metodológica para la gestión de suelos con potencial presencia de contaminantes, se diseñó la toma de muestras de suelo superficial (entre 0 y 5 cm) para evaluar la eventual


exposición y riesgo para la salud asociado a la presencia de arsénico en dicho suelo. El Plan de Muestreo es el documento formal que describe las actividades para la obtención de muestras que permitan estimar una concentración representativa de arsénico en el suelo del sector en estudio. La hipótesis26 acerca de la distribución de las concentraciones de arsénico en el suelo, formulada para esta etapa del estudio considerada en el diseño del mismo fue enunciada como sigue:

“La concentración de arsénico en suelo superficial en el sector perimetral residencial dentro del exvertedero La Cañamera es diferente a la concentración de arsénico en suelo

superficial en el sector perimetral residencial fuera del exvertedero La Cañamera”.

De este modo, los principales elementos considerados para el diseño del muestreo de suelo superficial fueron:

Diseño de tipo aleatorio simple, lo que significa que cada muestra es tomada con independencia a la ubicación de la muestra que le precede. Es decir, NO es un diseño del tipo de tomar una muestra cada 5 kilómetros, o cada 6 cuadras, por ejemplo.

Considerar únicamente la superficie de suelo no cubierto por edificaciones o calles, de este modo desde el diseño mismo se excluye la posibilidad de que un punto de muestreo fijado primeramente en gabinete, al llegar a terreno, resulte que coincide con un terreno cubierto por cemento, asfalto o donde se ha levantado una casa.

Densidad de puntos de muestreo relativamente mayor en el sector al nororiente del exvertedero La Cañamera, considerando especialmente el sector de la villa Estaciones Ferroviarias y del Jardín Infantil Trencito Feliz, lo que es consistente con la percepción de que este sector es el que ha sido más expuesto a los efectos del exvertedero según se recogen en los antecedentes considerados en las etapas anteriores.

Densidad de puntos de muestreo relativamente menor en el resto del perímetro del exvertedero La Cañamera, incluyendo todos los sectores del perímetro.

Aproximadamente 100 puntos de muestreo en toda el área, esto permite que, aunque el sector en su conjunto está aparentemente constituido por dos subsectores, la cantidad de datos obtenidos en cada sector sea suficiente como para lograr la mejor certeza estadística posible.

Obtención de muestras puntuales de suelo superficial, lo que aumenta el número de mediciones individuales pero mantiene los valores en sitios específicos porque si bien se considerará que los receptores están expuestos a la concentración estadísticamente representativa de cada sector por igual, estadísticamente es más

26

En estadística, este enunciado se conoce como Hipótesis nula y corresponde a la condición de partida sobre la cual se obtiene evidencia para aceptarla o rechazarla.


conveniente obtener este valor a partir de un conjunto de valores provenientes de muestras puntuales que conformar muestras compuestas de cada sector y obtener, analíticamente, una concentración representativa del mismo.

En el Anexo 12 se presenta el documento formal del Plan de Muestreo para esta etapa de evaluación de riesgos. La siguiente figura ilustra la ubicación de las estaciones de muestreo de suelo superficial con la división teórica de lo que se consideró como “Sector Estaciones Ferroviarias” que corresponde al sector residencial dentro del exvertedero y “Sector No Estaciones Ferroviarias” que corresponde al sector residencial fuera del exvertedero. Del mismo modo, también se obtuvieron tres muestras del material que se ubica sobre el Lote 5 para la construcción del Parque Juan Pablo II, que podría utilizarse como referencia.

Figura 3.2: Ubicación de las estaciones de muestreo, destacando de manera aproximada la delimitación en los dos sectores para responder la hipótesis estadística del estudio. La toma de muestras se desarrolló los días 16 y 17 de enero de 2013. Las muestras fueron tomadas con palas plásticas y trasladadas en bolsas plásticas debidamente identificadas y cerradas. En terreno se midió la temperatura del suelo superficial en cada punto de muestreo, así como las coordenadas de ubicación de los mismos. Considerando los objetivos de esta parte del estudio, en todos aquellos puntos en que fue posible, se prefirió tomar muestras en los lugares específicos donde con mayor probabilidad puede suceder el contacto entre el suelo con contenido de arsénico y los receptores de interés (niños).

“Sector Estaciones Ferroviarias” corresponde a residencial dentro del exvertedero

“Sector No Estaciones Ferroviarias” corresponde a residencial fuera del exvertedero


Figura 3.3. Fotos que ilustran la toma de muestras en lugares donde con mayor

probabilidad puede ocurrir el contacto de los receptores de interés con el suelo.


Figura 3.4: Fotos que ilustran las mediciones en terreno de temperatura y de

coordenadas y el registro de la información.


Figura 3.5. Fotos que ilustran la toma de muestras de suelo en el sector que cubre el Lote

5 para la construcción del nuevo parque La Cañamera, utilizadas como referencia. Nótese el espesor de la capa de tierra no contaminada que se está ubicando en el sector del Lote 5 para cubrir el anterior sello que aísla la basura del antiguo vertedero La Cañamera, impidiendo así la exposición a este material. 3.7.- Metodologías analíticas. 3.7.1.- Determinación de arsénico total en muestras de suelo.

La cuantificación de arsénico en muestras de suelo se realizó utilizando espectrometría de absorción atómica con generación de hidruros, según protocolo ILQAS-0024. La fracción biodisponible de arsénico en el suelo, fue considerada en el factor de biodisponibilidad incluido en las tablas respectivas, por cuanto no existe consenso acerca de las metodologías analíticas que permitan obtener resultados comparables y asegurados.

El método consiste en determinar el arsénico total en matrices sólidas y semisólidas sometidas a digestión ácida, a través de la generación de hidruros mediante reacción con

borohidruro de sodio, y cuantificarlo por espectrofotometría de absorción atómica.

El Arsénico presente en una porción de muestra seca, tamizada y homogenizada, que es digerida con una mezcla de ácidos con ayuda de microondas, es reducido por reacción con borohidruro de sodio alcalino en medio HCl 10%. El hidruro generado es un compuesto volátil, que es conducido por el gas de arrastre hacia una celda de cuarzo posicionada en el paso óptico del espectrómetro de absorción atómica. La celda se debe calentar a 900°C para facilitar la atomización del hidruro generado a partir de la muestra. Además, se utiliza una lámpara de tipo de descarga sin electrodo (EDL) que proporciona radiación electromagnética a longitud de onda específica para el arsénico, lo que excita los átomos neutros presentes en la muestra volatilizada. Los átomos absorben energía al cambiar de su estado base al estado excitado, de manera proporcional a su concentración


en la nube atómica y en la muestra. En estas condiciones, el método de análisis es

específico y altamente selectivo para la medición de arsénico.

Figura 3.6. Fotos que ilustran la determinación instrumental de arsénico por espectrometría de absorción atómica con generación de hidruros. 3.7.2.- Análisis complementarios: pH, temperatura, FRX.

Para la medición de pH y temperatura se utilizaron instrumentos calibrados según procedimientos estándares del Laboratorio de Química Ambiental de CENMA.

Por su parte, la medición de metales por fluorescencia de rayos X se realizó con un analizador portátil de fluorescencia de rayos X, modelo S1TURBO, marca Bruker en modo Trace Analysis, operado en condiciones de laboratorio, para disminuir la variabilidad por tamaño de partículas en muestras de suelo en condiciones de terreno. El instrumento cuenta con calibraciones ajustadas de origen y las verificaciones en laboratorio fueron efectuadas con Material de Referencia Certificado MRC-SQ001 Lot 013214. El protocolo analítico empleado está basado en el método EPA METHOD 6200


Field Portable X-Ray Fluorescence Spectrometry for the determination of elemental concentrations in soil and sediment. 3.8.- Resultados experimentales

El conjunto de resultados experimentales se presenta en Anexo 13: Informe de Análisis 025-2013. Los valores de concentración de metales se encuentran expresados como Base Materia Seca (BMS) y los mismos han sido sometidos a condiciones de control y aseguramiento de la calidad satisfactoriamente cumplimentados. 3.8.1 Tratamiento estadístico.

En la tabla a continuación se presenta la estadística descriptiva general para los resultados correspondientes a las muestras del sector Estaciones Ferroviarias y para las muestras del Sector No Estaciones Ferroviarias considerando los valores máximo, mínimo, el promedio aritmético y la desviación estándar. Tabla 3.2: Estadística descriptiva general de los resultados de concentración de As

(mg/kg), BMS para muestras de suelo superficial:

Sector Estaciones

Ferroviarias

Sector No Estaciones Ferroviarias

Estación de referencia (relleno

del parque en construcción)

Número de resultados experimentales

50 52 3

Valor máximo As (mg/kg), BMS

28,13 24,71 16,83

Valor mínimo As (mg/kg), BMS

8,66 5,47 14,37

Valor promedio As (mg/kg), BMS

17,64 15,57 15,81

Desviación estándar 3,84 4,91 1,28

La prueba estadística de t-student indicó que existen diferencias significativas entre los grupos de resultados de arsénico provenientes del sector Estaciones Ferroviarias y del resto del perímetro del exvertedero (No-Estaciones Ferroviarias): t= - 2, 3685, p= 0,0198.


Figura 3.7.- Representación estadística resumen de los datos provenientes del sector del

perímetro que no corresponde a Estaciones Ferroviarias y del sector que si corresponde a Estaciones Ferroviarias. De este modo, como los conjuntos de valores son estadísticamente diferentes, la evaluación de riesgo en todos sus pasos, se continuó con cada conjunto de valores de manera sseparada, por lo que todos los escenarios de riesgo se desarrollaron para las dos condiciones asociadas a los sectores del perímetro del exvertedero identificados como: Sector Estaciones Ferroviarias (correspondiente a dentro del exvertedero) y Sector No Estaciones Ferroviarias (correspondiente a fuera del exvertedero), tal como se describió anteriormente. 3.8.2 Cálculo de la concentración estadísticamente representativa.

En estudios de evaluación de riesgo a la salud humana, para estimar la exposición de los receptores al contaminante de interés, es necesario determinar la concentración promedio en el punto de contacto que represente una estimación razonable estadísticamente de las concentraciones de contaminante que están en contacto con el receptor durante el tiempo de exposición. Debido a la incertidumbre asociada con la estimación del promedio verdadero para un contaminante en un sitio con presencia de contaminantes, la USEPA, recomienda el uso del 95% nivel superior de confianza del promedio (en adelante el “95% NSC”), que significa que el valor verdadero del promedio está con una certeza del 95% por debajo del

valor del 95% NSC, y es confiable, conservador, y estable. Se estimó la distribución estadística de los datos de cada grupo, mediante el programa ProUCL obtenido desde la página de la USEPA. Este programa entrega los estadígrafos más probables según diferentes distribuciones estadísticas y recomienda aquella distribución que mejor explica cada conjunto de valores.


Figura 3.8. Histograma de distribución para los valores de concentración de As en suelo

superficial para el sector NO Estaciones Ferroviarias.

Figura 3.9. Histograma de distribución para los valores de concentración de As en suelo superficial para el sector Estaciones Ferroviarias.


Tabla 3.3.- Estadística descriptiva de cada conjunto de valores según ProUCL.

Sector Estaciones

Ferroviarias Sector No Estaciones

Ferroviarias

No Valores 50 59

Mínimo 8,66 5,47

Máximo 28,13 24,71

Promedio 17,64 15,49

Media Geométrica 17,22 14,70

Mediana 17,71 15,51

95% UCL-para distribución t-

Student* 18,55 16,51

*valor sugerido por el programa ProUCL.

3.9.- Cálculo de dosis de exposición y evaluación del riesgo. La etapa de caracterización de la exposición en estudios de evaluación de riesgo a la salud humana, consiste en estimar la dosis interna, esto es calcular la magnitud de contaminante que ingresa al interior del organismo a partir de la matriz ambiental contaminada durante el contacto con el límite exterior del organismo y por la ruta de exposición correspondiente. 3.9.1 Escenarios de exposición

En el presente estudio se identificaron nueve escenarios de exposición hipotéticos relacionados con los receptores de interés, los que incluyen las condiciones más generales de la población residente en la zona. Estos escenarios se refieren a las circunstancias, lugar físico, y temporalidad durante las cuales se supone que ocurre el contacto del potencial contaminante con el receptor. .

1. Exposición en lactantes entre recién nacidos y menores de un mes. Están

expuestos a concentración representativa (95% NSC del promedio) de arsénico en suelo superficial, viven en la zona, lo que supone una exposición de 24 h/día, durante 0,083 años, y no usan ningún elemento que los proteja del polvo fino inhalado y transferido por el sistema escalar al sistema gastrointestinal. Como son bebes, no tienen contacto dérmico directo de la piel con suelos ni tampoco ingieren suelo de manera involuntaria. 2. Exposición en lactantes entre uno y tres meses. Están expuestos a concentración representativa (95% NSC del promedio) de arsénico en suelo superficial, viven en la zona, lo que supone una exposición de 24 h/día, durante 0,167 años, y no usan ningún elemento que los proteja del polvo fino inhalado y transferido por el sistema escalar al sistema gastrointestinal. Como son bebes, no tienen contacto dérmico directo de la piel con suelos ni tampoco ingieren suelo de manera involuntaria.


3. Exposición en lactantes entre tres y seis meses. Están expuestos a

concentración representativa (95% NSC del promedio) de arsénico en suelo superficial, viven en la zona, lo que supone una exposición de 24 h/día, durante 0,25 años, y no usan ningún elemento que los proteja del polvo fino inhalado y transferido por el sistema escalar al sistema gastrointestinal. Como son bebes, no tienen contacto dérmico directo de la piel con suelos ni tampoco ingieren suelo de manera involuntaria. 4. Exposición en lactantes entre seis y doce meses. Están expuestos a

concentración representativa (95% NSC del promedio) de arsénico en suelo superficial, viven en la zona, lo que supone una exposición de 24 h/día, durante 0,5 años, y no usan ningún elemento que los proteja del polvo fino inhalado y transferido por el sistema escalar al sistema gastrointestinal. Son bebés que juegan en el suelo, por lo que pueden tener contacto dérmico directo de la piel con suelo e ingieren suelo de manera involuntaria. 5. Exposición en infantes entre uno y dos años. Están expuestos a concentración

representativa (95% NSC del promedio) de arsénico en suelo superficial, viven en la zona, lo que supone una exposición de 24 h/día, durante 1 año, y no usan ningún elemento que los proteja del polvo fino inhalado y transferido por el sistema escalar al sistema gastrointestinal. Son infantes que juegan en el suelo, por lo que pueden tener contacto dérmico directo de la piel con suelo e ingieren suelo de manera involuntaria. 6. Exposición en infantes entre dos y tres años. Están expuestos a concentración

representativa (95% NSC del promedio) de arsénico, viven en la zona, lo que supone una exposición de 24 h/día, durante 1 año, y no usan ningún elemento que los proteja del polvo fino inhalado y transferido por el sistema escalar al sistema gastrointestinal. Son infantes que juegan en el suelo, por lo que pueden tener contacto dérmico directo de la piel con suelo e ingieren suelo de manera involuntaria. 7. Exposición en infantes entre tres y seis años. Están expuestos a concentración

representativa (95% NSC del promedio) de arsénico en suelo superficial, viven en la zona, lo que supone una exposición de 24 h/día, durante 3 años, y no usan ningún elemento que los proteja del polvo fino inhalado y transferido por el sistema escalar al sistema gastrointestinal. Son bebés que juegan en el suelo, por lo que pueden tener contacto dérmico directo de la piel con suelo e ingieren suelo de manera involuntaria. 8. Exposición en niños entre seis y once años. Están expuestos a concentración

representativa (95% NSC del promedio) de arsénico en suelo superficial, viven y estudian en la zona, lo que supone una exposición de 24 h/día, durante 5 años, y no usan ningún elemento que los proteja del polvo fino inhalado y transferido por el sistema escalar al sistema gastrointestinal. Son niños que juegan en el suelo, por lo que pueden tener contacto dérmico directo de la piel con suelo e ingieren suelo de manera involuntaria. 9. Exposición en adolescentes entre once y dieciséis años. Están expuestos a

concentración representativa (95% NSC del promedio) de arsénico en suelo superficial, viven y estudian en la zona, lo que supone una exposición de 24 h/día, durante 5 años, y no usan ningún elemento que los proteja del polvo fino inhalado y transferido por el sistema escalar al sistema gastrointestinal. Son niños que juegan en el suelo, por lo que pueden tener contacto dérmico directo de la piel con suelo e ingieren suelo de manera involuntaria.


Rutas de exposición. Las rutas de exposición son los puntos de ingreso de los contaminantes al interior del organismo, y están asociados principalmente con tres funciones corpóreas. 3.9.2 Punto de contacto entre contaminante y receptor

Un punto de contacto corresponde a cada uno de los puntos espaciales y temporales hipotéticos donde tiene lugar el contacto entre el contaminante ambiental y el límite externo del organismo humano. La exposición sigue al contacto. A continuación se describe el procedimiento para estimar la exposición del receptor en el punto de contacto con cada matriz ambiental y con cada contaminante de interés. El punto de exposición o punto de contacto es el lugar o condición hipotética donde puede ocurrir la exposición al concurrir simultáneamente el contaminante en una concentración cuantificable, en una matriz ambiental identificable (aire, agua, suelo, o alimento), y un receptor humano. Además debe haber una probabilidad cierta de ocurrencia temporal y espacial de los eventos. Para el presente estudio, los posibles puntos de exposición identificados se describen en la tabla 3.4 a continuación.

Tabla 3.4 Puntos de contacto hipotéticos identificados para receptores humanos

Punto de contacto Ruta de exposición

Aire respirable conteniendo partículas de suelo en suspensión

Inhalación

Contacto directo con suelos contaminados ingestión, contacto dérmico

3.9.3 Estimación de la Exposición Humana. Se utilizaron las fórmulas recomendadas por la USEPA para cálculo de las dosis internas según los escenarios de exposición considerados. Los factores de exposición humana son variables que describen características biológicas y fisiológicas del receptor humano, que están relacionadas con el ingreso de sustancias químicas contaminantes al organismo. Se consideran en esta sección factores tales como:

el volumen de aire inspirado por hora o por día,

la superficie dérmica de cada parte del cuerpo,

la absorción dérmica por día,

el peso corpóreo. Existe amplia información respecto a los valores máximos, mínimos, medianos y variables que definen los factores de exposición. La información utilizada para este estudio se encuentra en el documento Exposure Factors Handbook, Edición 2011.

Para las sustancias que ingresan al organismo por vías respiratoria y dérmica, se supone que la penetración (exposición) es inmediata y por lo tanto el tiempo de contacto es igual

a la duración de la exposición.


El valor numérico de los factores de exposición FEH, los factores temporales, y el peso corporal dependen de las circunstancias que ocurren durante la exposición. Además, la absorción del contaminante depende de la liberación previa del mismo desde la matriz ambiental y de la biodisponibilidad. Por lo tanto la absorción neta de contaminante depende de la matriz y de la naturaleza del contaminante, y es un valor específico. Para los cálculos de la exposición en este estudio, fueron empleados los valores que se presentan en las tablas 3.5 a 3.18.

Las fórmulas recomendadas por la USEPA así como los factores de exposición aplicables a los escenarios considerados fueron desarrollados según planillas de cálculo en Excel, de manera de calcular los índices de peligrosidad (IP) para efectos crónicos según cada una de las vías de exposición consideradas así como los riesgos extra de cáncer de por vida (RECV) para cada una de las vías de exposición. Los resultados se presentan en las tablas 3.5 a 3.13. El Índice de Peligrosidad Total (IPT) es la suma de más de un cociente de peligrosidad (IP), en este caso, para varias vías de exposición. El IPT es una estimación del índice de peligro para contaminantes crónicos no cancerígenos en las personas expuestas asociadas con el problema de contaminación en estudio.


Tabla 3.5- Simbología, abreviaturas y factores de exposición utilizados en este estudio, tomados de la metodología de la USEPA

para evaluación de riesgos a la salud humana.

SIMBOLOGIA SIGNIFICADO VALOR DE FACTORES DE

EXPOSICION.

DOSISC,V Una estimación de la cantidad promedio del contaminante c que entra al organismo desde la vía de exposición v durante la exposición, expresado en unidades [mg/kg·día]

Csuelo-NSC95% Concentración de contaminante en el medio ambiental en contacto con el organismo (suelo) para la ruta específica de exposición, calculado como el 95% NSC a partir del programa ProUCL.

FA Factores de ajuste tales como factor de absorción, biodisponibilidad, fracción contaminada, etc.

Abs La absorción de un contaminante es una propiedad bioquímica intrínseca de la sustancia, y depende además de cómo está ligada a la matriz ambiental (suelo, lodo, producto alimenticio, etc.) y de la disponibilidad del contaminante desde la matriz ambiental, y por lo tanto la cantidad de contaminante que está disponible para la absorción es un valor específico.

FE Frecuencia de exposición (días/año) Valores extraídos de Exposure Factor Handbook 2011 Edition

DE Duración de la exposición (años) Valores extraídos de Exposure Factor Handbook 2011 Edition

PC Peso corporal, kg Valores extraídos de Exposure Factor Handbook 2011 Edition

PT Ponderación temporal. Dependencia temporal de las variables; es el tiempo sobre el cual se promedia la dosis, y se usa para expresar la dosis como una dosis promedio diaria en días: Para contaminantes cancerígenos: PTc = [70 años] x [365 días/año] = 25.550 días Para contaminantes crónicos: PTnc = [DE, años] x [365 días/año]


PEF Factor de emisión de partículas, m3/kg 1,36.109

SDT Superficie dérmica total , (cm2 piel para el receptor) Valores extraídos de Exposure Factor Handbook 2011 Edition

SDE Fracción de superficie dérmica expuesta (%) 0,20

FAD Factor de adherencia del suelo a la piel, (g/cm2) 0,001

Absd Fracción de contaminante biodisponible que es absorbido por la piel, (%) 0,03

IIS Cantidad de suelo involuntariamente consumida por día (mgS/día) Valores extraídos de Exposure Factor Handbook 2011 Edition

Abso Absorción del contaminante en el tracto gastrointestinal (%) 1

FCkm Factor de conversión kg a mg 1.10-6

CRFi Concentración de referencia para arsénico por vía inhalatoria 1,5.10-5 mg/m3

IP1

Es el índice de peligro calculado a partir de la relación entre la dosis de contaminante que ingresa al sistema respiratorio y se retienen en los pulmones con la Concentración de Referencia inhalatoria para el contaminante

DRFo Dosis de Referencia para el arsénico por vía oral 3.10-4 mg/kg.d

IP2

Es el índice de peligro calculado a partir de la relación entre la dosis de contaminante que ingresa al sistema respiratorio y se devuelve al sistema gastrointestinal con la Dosis de Referencia oral para el contaminante

IP3

Es el índice de peligro calculado a partir de la relación entre la dosis de contaminante que se absorbe por la piel y la Dosis de Referencia oral corregida para la vía dérmica, para el contaminante

IP4

Es el índice de peligro calculado a partir de la relación entre la dosis de


contaminante que ingresa al sistema digestivo y la Dosis de Referencia oral para el contaminante

RECV1

Es el riesgo extra de cáncer de por vida calculado a partir de la relación entre la dosis de contaminante que ingresa al sistema respiratorio y se retienen en los pulmones con el Factor de Potencia cancerígeno para el contaminante de interés (en este caso, arsénico por vía inhalatoria)

IURI Factor de Potencia Cancerígeno para el arsénico por vía inhalatoria 4,3.10-3 (µg/m3)-1

RECV2

Es el riesgo extra de cáncer de por vida calculado a partir de la relación entre la dosis de contaminante que ingresa al sistema respiratorio y se devuelve al sistema gastrointestinal con el Factor de Potencia cancerígeno para el contaminante de interés (en este caso, arsénico por vía oral)

FDPo Factor de Potencia Cancerígeno para el arsénico por vía oral 1,5 (mg/kg.d)-1

RECV3

Es el riesgo extra de cáncer de por vida calculado a partir de la relación entre la dosis de contaminante que se absorbe por la piel con el Factor de Potencia cancerígeno para el contaminante de interés (en este caso, arsénico por vía oral corregido para la vía dérmica)

RECV4

Es el riesgo extra de cáncer de por vida calculado a partir de la relación entre la dosis de contaminante que ingresa al sistema digestivo con el Factor de Potencia cancerígeno para el contaminante de interés (en este caso, arsénico por vía oral)


Tabla 3.6: Resumen general de los Indices de Peligro (IP) por cada vía y del Indice de Peligrosidad Total (IPT) para las condiciones

de exposición en el Sector Estaciones Ferroviarias y en el Sector No Estaciones Ferroviarias (residencial en el perímetro del exvertedero).

RESUMEN GENERAL INDICE DE PELIGRO

SECTOR ESTACIONES FERROVIARIAS SECTOR NO ESTACIONES FERROVIARIAS

CONC-REPRESENTATIVA As SUELO = 18,55 mg/kg CONC-REPRESENTATIVA As SUELO = 16,51 mg/kg

IP1-EF IP2-EF IP3-EF IP4-EF IPT=IP1+IP2+

IP3+IP4 IP1-NO/EF IP2-NO/EF IP3-NO/EF IP4-NO/EF IPT=IP1+IP2+

IP3+IP4

NACIDO - 1 MES 1,63E-04 1,14E-05 0,00E+00 0,00E+00 1,74E-04 1,45E-04 1,01E-05 0,00E+00 0,00E+00 1,55E-04

1 - <3 MESES 1,56E-04 1,09E-05 1,33E-03 3,15E-03 4,65E-03 1,39E-04 9,74E-06 1,18E-03 2,80E-03 4,13E-03



1 - <2 AÑOS 1,70E-04 1,19E-05 4,96E-03 1,63E-02 2,14E-02 1,52E-04 1,06E-05 4,42E-03 1,45E-02 1,91E-02

2 - <3 AÑOS 1,70E-04 1,19E-05 9,93E-03 1,34E-02 2,35E-02 1,52E-04 1,06E-05 8,84E-03 1,20E-02 2,10E-02

3 - <6 AÑOS 1,26E-04 8,84E-06 1,41E-02 9,97E-03 2,42E-02 1,12E-04 7,87E-06 1,25E-02 8,88E-03 2,15E-02

6 - <11 AÑOS 1,36E-04 9,55E-06 1,58E-02 5,83E-03 2,18E-02 1,21E-04 8,50E-06 1,41E-02 5,19E-03 1,94E-02

11 - <16 AÑOS 1,36E-04 9,55E-06 9,34E-03 3,27E-03 1,28E-02 1,21E-04 8,50E-06 8,32E-03 2,91E-03 1,14E-02

IP1: Indice de Peligro Vía 1-Inhalación de material particulado inhalado con retención en pulmones cuyo cálculo se detalla en Tablas 3.7 y 3.11.

IP2: Indice de Peligro Vía 2-Inhalación de material particulado inhalado con retorno al sistema gastrointestinal cuyo cálculo se detalla en Tablas 3.8 y 3.12.

IP3: Indice de Peligro Vía 3- Contacto dérmico directo con suelo cuyo cálculo se detalla en Tablas 3.9 y 3.13. IP4: Indice de Peligro Vía 4- Ingestión accidental de suelo cuyo cálculo se detalla en Tablas 3.10 y 3.14.


Tabla 3.7: Cálculo del Indice de Peligro para la Vía 1 –Inhalación de material particulado inhalado con retención en pulmones.

Sector Estaciones Ferroviarias.

SECTOR ESTACIONES FERROVIARIAS

CALCULO IP PARA VIA 1: MATERIAL PARTICULADO INHALADO CON RETENCION EN PULMONES

RECEPTORES C-suelo-UCL95% PEF FDP ABSi CRFi Tee FE-e DE-e Tet FE-t DE-t IP1

(mg/kg) m3/kg (%) mg/m3 (horas/dia) (dias/año) años (horas/dia) (dias/año) (años)

NACIDO - 1 MES 18,55 1,36E+09 0,25 1 1,50E-05 24 24 0,075 24 30,295 0,083 1,63E-04

1 - <3 MESES 18,55 1,36E+09 0,25 1 1,50E-05 24 50 0,14 24 60,955 0,167 1,56E-04

3 - <6 MESES 18,55 1,36E+09 0,25 1 1,50E-05 24 70 0,2 24 91,25 0,25 1,40E-04

6 - <12 MESES 18,55 1,36E+09 0,25 1 1,50E-05 24 150 0,4 24 182,5 0,5 1,49E-04

1 - <2 AÑOS 18,55 1,36E+09 0,25 1 1,50E-05 24 250 0,9 24 300 1 1,70E-04

2 - <3 AÑOS 18,55 1,36E+09 0,25 1 1,50E-05 24 250 0,9 24 300 1 1,70E-04

3 - <6 AÑOS 18,55 1,36E+09 0,25 1 1,50E-05 24 200 2,5 24 300 3 1,26E-04

6 - <11 AÑOS 18,55 1,36E+09 0,25 1 1,50E-05 24 200 4,5 24 300 5 1,36E-04

11 - <16 AÑOS 18,55 1,36E+09 0,25 1 1,50E-05 24 200 4,5 24 300 5 1,36E-04


Tabla 3.8: Cálculo del Indice de Peligro para la Vía 2 –Inhalación de material particulado inhalado con retorno al sistema gastrointestinal. Sector Estaciones Ferroviarias.


CALCULO IP PARA VIA 2: MATERIAL PARTICULADO INHALADO CON RETORNO AL SISTEMA GASTROINTESTINAL

RECEPTORES

C-suelo-UCL95% PEF FTG ABSo DRFo Tee FE-e DE-e Tet FE-t DE-t IP2

(mg/kg) m3/kg % mg/m3 (horas/dia) (dias/año) años (horas/dia) (dias/año) (años)

NACIDO - 1 MES 18,55 1,36E+09 0,5 0,7 3,00E-04 24 24 0,075 24 30,295 0,083 1,14E-05

1 - <3 MESES 18,55 1,36E+09 0,5 0,7 3,00E-04 24 50 0,14 24 60,955 0,167 1,09E-05

3 - <6 MESES 18,55 1,36E+09 0,5 0,7 3,00E-04 24 70 0,2 24 91,25 0,25 9,77E-06

6 - <12 MESES 18,55 1,36E+09 0,5 0,7 3,00E-04 24 150 0,4 24 182,5 0,5 1,05E-05

1 - <2 AÑOS 18,55 1,36E+09 0,5 0,7 3,00E-04 24 250 0,9 24 300 1 1,19E-05

2 - <3 AÑOS 18,55 1,36E+09 0,5 0,7 3,00E-04 24 250 0,9 24 300 1 1,19E-05

3 - <6 AÑOS 18,55 1,36E+09 0,5 0,7 3,00E-04 24 200 2,5 24 300 3 8,84E-06

6 - <11 AÑOS 18,55 1,36E+09 0,5 0,7 3,00E-04 24 200 4,5 24 300 5 9,55E-06

11 - <16 AÑOS 18,55 1,36E+09 0,5 0,7 3,00E-04 24 200 4,5 24 300 5 9,55E-06


Tabla 3.9: Cálculo del Indice de Peligro para la Vía 3 –Contacto dérmico directo con suelo. Sector Estaciones Ferroviarias.


CALCULO IP PARA VIA 3: CONTACTO DERMICO DIRECTO CON SUELO

RECEPTORES

C-suelo-UCL95% SDT FAD ABSd DRFd FE-e DE factor PC PTnc SDE IP3

(mg/kg) (cm2) g/cm2 0,03 mg/m3 (dias/año) (años) (kg) D*365d/año

NACIDO - 1 MES 18,55 3400 1,00E-03 0,03 3,00E-04 0 0,083 1,00E-03 4,8 30,295 0,2 0,00E+00

1 - <3 MESES 18,55 3800 1,00E-03 0,03 3,00E-04 2,0 0,167 1,00E-03 5,9 60,955 0,2 1,33E-03

3 - <6 MESES 18,55 4400 1,00E-03 0,03 3,00E-04 6,6 0,25 1,00E-03 7,4 91,25 0,2 3,98E-03

6 - <12 MESES 18,55 5100 1,00E-03 0,03 3,00E-04 35,2 0,5 1,00E-03 9,2 182,5 0,2 1,99E-02

1 - <2 AÑOS 18,55 6100 1,00E-03 0,03 3,00E-04 9,1 1 1,00E-03 11,4 365 0,2 4,96E-03

2 - <3 AÑOS 18,55 7000 1,00E-03 0,03 3,00E-04 19,3 1 1,00E-03 13,8 365 0,2 9,93E-03

3 - <6 AÑOS 18,55 9500 1,00E-03 0,03 3,00E-04 27,1 3 1,00E-03 18,6 1095 0,2 1,41E-02

6 - <11 AÑOS 18,55 14800 1,00E-03 0,03 3,00E-04 33,5 5 1,00E-03 31,8 1825 0,2 1,58E-02

11 - <16 AÑOS 18,55 20600 1,00E-03 0,03 3,00E-04 25,3 5 1,00E-03 56,8 1825 0,2 9,34E-03


Tabla 3.10: Cálculo del Indice de Peligro para la Vía 4 –Ingestión accidental de suelo. Sector Estaciones Ferroviarias.


CALCULO IP PARA VIA 4: INGESTION ACCIDENTAL DE SUELO

RECEPTORES

C-suelo-UCL95% IIS FCKm ABSo DRFd FE DE PC PTnc IP4

(mg/kg) (mg/dia) 0,03 mg/m3 (dias/año) (años) (kg) duracion*365d/año

NACIDO - 1 MES 18,55 0 1,00E-06 0,03 3,00E-04 0 0,083 4,8 30,295 0,00E+00

1 - <3 MESES 18,55 60 1,00E-06 0,03 3,00E-04 60,955 0,167 5,9 60,955 3,15E-03

3 - <6 MESES 18,55 60 1,00E-06 0,03 3,00E-04 91,25 0,25 7,4 91,25 3,76E-03

6 - <12 MESES 18,55 60 1,00E-06 0,03 3,00E-04 182,5 0,5 9,2 182,5 6,05E-03

1 - <2 AÑOS 18,55 100 1,00E-06 0,03 3,00E-04 365 1 11,4 365 1,63E-02

2 - <3 AÑOS 18,55 100 1,00E-06 0,03 3,00E-04 365 1 13,8 365 1,34E-02

3 - <6 AÑOS 18,55 100 1,00E-06 0,03 3,00E-04 365 3 18,6 1095 9,97E-03

6 - <11 AÑOS 18,55 100 1,00E-06 0,03 3,00E-04 365 5 31,8 1825 5,83E-03

11 - <16 AÑOS 18,55 100 1,00E-06 0,03 3,00E-04 365 5 56,8 1825 3,27E-03


Tabla 3.11: Cálculo del Indice de Peligro para la Vía 1 –Inhalación de material particulado inhalado con retención en pulmones. Sector No Estaciones Ferroviarias (residencial en el perímetro del exvertedero).

SECTOR NO ESTACIONES FERROVIARIAS

CALCULO IP PARA VIA 1: MATERIAL PARTICULADO INHALADO CON RETENCION EN PULMONES

RECEPTORES

C-suelo-UCL95% PEF FDP ABSi CRFi Tee FE-e DE-e Tet FE-t DE-t IP1

(mg/kg) m3/kg (%) mg/m3 (horas/dia) (dias/año) años (horas/dia) (dias/año) (años)

NACIDO - 1 MES 16,51 1,36E+09 0,25 1 1,50E-05 24 24 0,075 24 30,295 0,083 1,45E-04

1 - <3 MESES 16,51 1,36E+09 0,25 1 1,50E-05 24 50 0,14 24 60,955 0,167 1,39E-04

3 - <6 MESES 16,51 1,36E+09 0,25 1 1,50E-05 24 70 0,2 24 91,25 0,25 1,24E-04

6 - <12 MESES 16,51 1,36E+09 0,25 1 1,50E-05 24 150 0,4 24 182,5 0,5 1,33E-04

1 - <2 AÑOS 16,51 1,36E+09 0,25 1 1,50E-05 24 250 0,9 24 300 1 1,52E-04

2 - <3 AÑOS 16,51 1,36E+09 0,25 1 1,50E-05 24 250 0,9 24 300 1 1,52E-04

3 - <6 AÑOS 16,51 1,36E+09 0,25 1 1,50E-05 24 200 2,5 24 300 3 1,12E-04

6 - <11 AÑOS 16,51 1,36E+09 0,25 1 1,50E-05 24 200 4,5 24 300 5 1,21E-04

11 - <16 AÑOS 16,51 1,36E+09 0,25 1 1,50E-05 24 200 4,5 24 300 5 1,21E-04


Tabla 3.12: Cálculo del Indice de Peligro para la Vía2 –Inhalación de material particulado inhalado con retorno al sistema gastrointestinal. Sector No Estaciones Ferroviarias (residencial en el perímetro del exvertedero).


CALCULO IP PARA VIA 2: MATERIAL PARTICULADO INHALADO CON RETORNO AL SISTEMA GASTROINTESTINAL

RECEPTORES

C-suelo-UCL95% PEF FTG ABSo CRFo Tee FE-e DE-e Tet FE-t DE-t IP2

(mg/kg) m3/kg % mg/m3 (horas/dia) (dias/año) años (horas/dia) (dias/año) (años)

NACIDO - 1 MES 16,51 1,36E+09 0,5 0,7 3,00E-04 24 24 0,075 24 30,295 0,083 1,01E-05

1 - <3 MESES 16,51 1,36E+09 0,5 0,7 3,00E-04 24 50 0,14 24 60,955 0,167 9,74E-06

3 - <6 MESES 16,51 1,36E+09 0,5 0,7 3,00E-04 24 70 0,2 24 91,25 0,25 8,69E-06

6 - <12 MESES 16,51 1,36E+09 0,5 0,7 3,00E-04 24 150 0,4 24 182,5 0,5 9,31E-06

1 - <2 AÑOS 16,51 1,36E+09 0,5 0,7 3,00E-04 24 250 0,9 24 300 1 1,06E-05

2 - <3 AÑOS 16,51 1,36E+09 0,5 0,7 3,00E-04 24 250 0,9 24 300 1 1,06E-05

3 - <6 AÑOS 16,51 1,36E+09 0,5 0,7 3,00E-04 24 200 2,5 24 300 3 7,87E-06

6 - <11 AÑOS 16,51 1,36E+09 0,5 0,7 3,00E-04 24 200 4,5 24 300 5 8,50E-06

11 - <16 AÑOS 16,51 1,36E+09 0,5 0,7 3,00E-04 24 200 4,5 24 300 5 8,50E-06


Tabla 3.13: Cálculo del Indice de Peligro para la Vía 3 –Contacto dérmico directo con suelo. Sector No Estaciones Ferroviarias (residencial en el perímetro del exvertedero).


CALCULO IP PARA VIA 3: CONTACTO DERMICO DIRECTO CON SUELO

RECEPTORES

C-suelo-UCL95% SDT FAD ABSd DRFo FE-e DE factor PC PTnc SDE IP3

(mg/kg) (cm2) g/cm2 0,03 mg/m3 (dias/año) (años) (kg) D*365d/año

NACIDO - 1 MES 16,51 3400 1,00E-03 0,03 3,00E-04 0 0,083 1,00E-03 4,8 30,295 0,2 0,00E+00

1 - <3 MESES 16,51 3800 1,00E-03 0,03 3,00E-04 2,0 0,167 1,00E-03 5,9 60,955 0,2 1,18E-03

3 - <6 MESES 16,51 4400 1,00E-03 0,03 3,00E-04 6,6 0,25 1,00E-03 7,4 91,25 0,2 3,54E-03

6 - <12 MESES 16,51 5100 1,00E-03 0,03 3,00E-04 35,2 0,5 1,00E-03 9,2 182,5 0,2 1,77E-02

1 - <2 AÑOS 16,51 6100 1,00E-03 0,03 3,00E-04 9,1 1 1,00E-03 11,4 365 0,2 4,42E-03

2 - <3 AÑOS 16,51 7000 1,00E-03 0,03 3,00E-04 19,3 1 1,00E-03 13,8 365 0,2 8,84E-03

3 - <6 AÑOS 16,51 9500 1,00E-03 0,03 3,00E-04 27,1 3 1,00E-03 18,6 1095 0,2 1,25E-02

6 - <11 AÑOS 16,51 14800 1,00E-03 0,03 3,00E-04 33,5 5 1,00E-03 31,8 1825 0,2 1,41E-02

11 - <16 AÑOS 16,51 20600 1,00E-03 0,03 3,00E-04 25,3 5 1,00E-03 56,8 1825 0,2 8,32E-03


Tabla 3.14: Cálculo del Indice de Peligro para la Vía 4 –Ingestión accidental de suelo. Sector No Estaciones Ferroviarias (residencial en el perímetro del exvertedero).



RECEPTORES

C-suelo-UCL95% IIS FCKm ABSo DRFd FE DE PC PTnc IP4

(mg/kg) (mg/dia) 0,03 mg/m3 (dias/año) (años) (kg) duracion*365d/año

NACIDO - 1 MES 16,51 0 1,00E-06 0,03 3,00E-04 0 0,083 4,8 30,295 0,00E+00

1 - <3 MESES 16,51 60 1,00E-06 0,03 3,00E-04 60,955 0,167 5,9 60,955 2,80E-03

3 - <6 MESES 16,51 60 1,00E-06 0,03 3,00E-04 91,25 0,25 7,4 91,25 3,35E-03

6 - <12 MESES 16,51 60 1,00E-06 0,03 3,00E-04 182,5 0,5 9,2 182,5 5,38E-03

1 - <2 AÑOS 16,51 100 1,00E-06 0,03 3,00E-04 365 1 11,4 365 1,45E-02

2 - <3 AÑOS 16,51 100 1,00E-06 0,03 3,00E-04 365 1 13,8 365 1,20E-02

3 - <6 AÑOS 16,51 100 1,00E-06 0,03 3,00E-04 365 3 18,6 1095 8,88E-03

6 - <11 AÑOS 16,51 100 1,00E-06 0,03 3,00E-04 365 5 31,8 1825 5,19E-03

11 - <16 AÑOS 16,51 100 1,00E-06 0,03 3,00E-04 365 5 56,8 1825 2,91E-03


Tabla 3.15: Cálculo del Riesgo Extra de Cáncer de por Vida (RECV) y Riesgo Extra Total de Cáncer de Por Vida (RECVT) para diferentes receptores en Sector Estaciones Ferroviarias y en Sector No Estaciones Ferroviarias (residencial en el perímetro del exvertedero).

RESUMEN GENERAL RIESGO EXTRA DE CANCER DE POR VIDA

SECTOR ESTACIONES FERROVIARIAS SECTOR NO ESTACIONES FERROVIARIAS

CONC-REPRESENTATIVA As SUELO = 18,55 mg/kg CONC-REPRESENTATIVA As SUELO = 16,51 mg/kg

RECV1-EF RECV2-EF RECV3-EF RECV4-EF RECVT RECV1-NO/EF RECV2-NO/EF RECV3-NO/EF RECV4-NO/EF RECVT

NACIDO - 1 MES 1,05E-14 1,08E-08 0,00E+00 0,00E+00 1,08E-08 9,34E-15 9,64E-09 0,00E+00 0,00E+00 9,64E-09




1 - <2 AÑOS 1,10E-14 8,61E-09 1,60E-10 1,05E-07 1,14E-07 9,79E-15 7,67E-09 1,42E-10 9,31E-08 1,01E-07

2 - <3 AÑOS 1,10E-14 7,62E-09 3,19E-10 8,64E-08 9,43E-08 9,79E-15 6,78E-09 2,84E-10 7,69E-08 8,40E-08

3 - <6 AÑOS 8,15E-15 4,22E-09 1,36E-09 1,92E-07 1,98E-07 7,25E-15 3,75E-09 1,21E-09 1,71E-07 1,76E-07

6 - <11 AÑOS 8,80E-15 3,20E-09 2,54E-09 1,88E-07 1,94E-07 7,83E-15 2,85E-09 2,26E-09 1,67E-07 1,72E-07

11 - <16 AÑOS 8,80E-15 2,37E-09 1,50E-09 1,05E-07 1,09E-07 7,83E-15 2,11E-09 1,34E-09 9,34E-08 9,68E-08

RECV1: Riesgo Extra de Cáncer de Por Vida Vía 1-Inhalación de material particulado inhalado con retención en pulmones cuyo cálculo se detalla en Tablas 3.16 y 3.20.

RECV 2: Riesgo Extra de Cáncer de Por Vida Vía 2-Inhalación de material particulado inhalado con retorno al sistema gastrointestinal cuyo cálculo se detalla en Tablas 3.17 y 3.21.

RECV 3: Riesgo Extra de Cáncer de Por Vida Vía 3- Contacto dérmico directo con suelo cuyo cálculo se detalla en Tablas 3.18 y 3.22. RECV 4: Riesgo Extra de Cáncer de Por Vida Vía 4- Ingestión accidental de suelo cuyo cálculo se detalla en Tablas 3.19 y 3.23.


Tabla 3.16: Cálculo del Riesgo Extra de Cáncer de Por Vida para la Vía 1 –Inhalación de material particulado inhalado con retención en pulmones. Sector Estaciones Ferroviarias.


CALCULO RECV PARA VIA 1: MATERIAL PARTICULADO INHALADO CON RETENCION EN PULMONES

RECEPTORES

C-suelo-95%NSC PEF FDP ABSi IURI Fcum Tee FE-e DE-e Tet FE-t DE-t RECV1

(mg/kg) m3/kg (%) (hs/d) (d/año) años (h/d) (dias/año) (años)

NACIDO - 1 MES 18,55 1,36E+09 0,25 1 4,30E-03 1,00E-03 24 24 0,075 24 30,295 0,083 1,05E-14

1 - <3 MESES 18,55 1,36E+09 0,25 1 4,30E-03 1,00E-03 24 50 0,14 24 60,955 0,167 1,01E-14

3 - <6 MESES 18,55 1,36E+09 0,25 1 4,30E-03 1,00E-03 24 70 0,2 24 91,25 0,25 9,00E-15

6 - <12 MESES 18,55 1,36E+09 0,25 1 4,30E-03 1,00E-03 24 150 0,4 24 182,5 0,5 9,64E-15

1 - <2 AÑOS 18,55 1,36E+09 0,25 1 4,30E-03 1,00E-03 24 250 0,9 24 300 1 1,10E-14

2 - <3 AÑOS 18,55 1,36E+09 0,25 1 4,30E-03 1,00E-03 24 250 0,9 24 300 1 1,10E-14

3 - <6 AÑOS 18,55 1,36E+09 0,25 1 4,30E-03 1,00E-03 24 200 2,5 24 300 3 8,15E-15

6 - <11 AÑOS 18,55 1,36E+09 0,25 1 4,30E-03 1,00E-03 24 200 4,5 24 300 5 8,80E-15

11 - <16 AÑOS 18,55 1,36E+09 0,25 1 4,30E-03 1,00E-03 24 200 4,5 24 300 5 8,80E-15


Tabla 3.17: Cálculo del Riesgo Extra de Cáncer de Por Vida para la Vía 2–Inhalación de material particulado inhalado con retorno al sistema gastrointestinal. Sector Estaciones Ferroviarias.


CALCULO RECV PARA VIA 2: MATERIAL PARTICULADO INHALADO CON RETORNO AL SISTEMA GASTROINTESTINAL

RECEPTORES

C-suelo-95%NSC PEF FTG FPCo VR PC Tee FE-e DE-e Tet FE-t DE-t RECV2

(mg/kg) m3/kg % m3/d (kg) (h/d) (d/a) años (h/d) (d/año) (años)

NACIDO - 1 MES 18,55 1,36E+09 0,5 1,50 7,10E+00 4,8 24 24 0,075 24 30,295 0,083 1,08E-08

1 - <3 MESES 18,55 1,36E+09 0,5 1,50 5,80E+00 5,9 24 50 0,14 24 60,955 0,167 6,92E-09

3 - <6 MESES 18,55 1,36E+09 0,5 1,50 6,10E+00 7,4 24 70 0,2 24 91,25 0,25 5,18E-09

6 - <12 MESES 18,55 1,36E+09 0,5 1,50 8,00E+00 9,2 24 150 0,4 24 182,5 0,5 5,85E-09

1 - <2 AÑOS 18,55 1,36E+09 0,5 1,50 1,28E+01 11,4 24 250 0,9 24 300 1 8,61E-09

2 - <3 AÑOS 18,55 1,36E+09 0,5 1,50 1,37E+01 13,8 24 250 0,9 24 300 1 7,62E-09

3 - <6 AÑOS 18,55 1,36E+09 0,5 1,50 1,38E+01 18,6 24 200 2,5 24 300 3 4,22E-09

6 - <11 AÑOS 18,55 1,36E+09 0,5 1,50 1,66E+01 31,8 24 200 4,5 24 300 5 3,20E-09

11 - <16 AÑOS 18,55 1,36E+09 0,5 1,50 2,19E+01 56,8 24 200 4,5 24 300 5 2,37E-09


Tabla 3.18: Cálculo del Riesgo Extra de Cáncer de Por Vida para la Vía 3 –Contacto dérmico directo con suelo. Sector Estaciones Ferroviarias.


CALCULO REV PARA VIA 3: CONTACTO DERMICO DIRECTO CON SUELO

RECEPTORES

C-suelo-UCL95% SDT FAD ABSd FPCd SDE FE-e DE FCKm PC PTc RECV3

(mg/kg) (cm2) g/cm2 (dias/año) (años) (kg)

NACIDO - 1 MES 18,55 3400 1,00E-03 0,03 1,5 2,00E-01 0 0,083 1,00E-06 4,8 25550 0,00E+00

1 - <3 MESES 18,55 3800 1,00E-03 0,03 1,5 2,00E-01 2,0 0,167 1,00E-06 5,9 25550 7,13E-12

3 - <6 MESES 18,55 4400 1,00E-03 0,03 1,5 2,00E-01 6,6 0,25 1,00E-06 7,4 25550 3,20E-11

6 - <12 MESES 18,55 5100 1,00E-03 0,03 1,5 2,00E-01 35,2 0,5 1,00E-06 9,2 25550 3,19E-10

1 - <2 AÑOS 18,55 6100 1,00E-03 0,03 1,5 2,00E-01 9,1 1 1,00E-06 11,4 25550 1,60E-10

2 - <3 AÑOS 18,55 7000 1,00E-03 0,03 1,5 2,00E-01 19,3 1 1,00E-06 13,8 25550 3,19E-10

3 - <6 AÑOS 18,55 9500 1,00E-03 0,03 1,5 2,00E-01 27,1 3 1,00E-06 18,6 25550 1,36E-09

6 - <11 AÑOS 18,55 14800 1,00E-03 0,03 1,5 2,00E-01 33,5 5 1,00E-06 31,8 25550 2,54E-09

11 - <16 AÑOS 18,55 20600 1,00E-03 0,03 1,5 2,00E-01 25,3 5 1,00E-06 56,8 25550 1,50E-09


Tabla 3.19: Cálculo del Riesgo Extra de Cáncer de Por Vida para la Vía 4 –Ingestión accidental de suelo. Sector Estaciones Ferroviarias.



RECEPTORES

C-suelo-95%NSC IIS FCKm ABSo FPCo FE DE PC PTc RECV4

(mg/kg) (mg/dia) 0,03 (dias/año) (años) (kg)

NACIDO - 1 MES 18,55 0 1,00E-06 0,03 1,50 0 0,083 4,8 25550 0,00E+00

1 - <3 MESES 18,55 60 1,00E-06 0,03 1,50 60,955 0,167 5,9 25550 3,38E-09

3 - <6 MESES 18,55 60 1,00E-06 0,03 1,50 91,25 0,25 7,4 25550 6,04E-09

6 - <12 MESES 18,55 60 1,00E-06 0,03 1,50 182,5 0,5 9,2 25550 1,94E-08

1 - <2 AÑOS 18,55 100 1,00E-06 0,03 1,50 365 1 11,4 25550 1,05E-07

2 - <3 AÑOS 18,55 100 1,00E-06 0,03 1,50 365 1 13,8 25550 8,64E-08

3 - <6 AÑOS 18,55 100 1,00E-06 0,03 1,50 365 3 18,6 25550 1,92E-07

6 - <11 AÑOS 18,55 100 1,00E-06 0,03 1,50 365 5 31,8 25550 1,88E-07

11 - <16 AÑOS 18,55 100 1,00E-06 0,03 1,50 365 5 56,8 25550 1,05E-07


Tabla 3.20: Cálculo del Riesgo Extra de Cáncer de Por Vida para la Vía 1 –Inhalación de material particulado inhalado con retención en pulmones. Sector No Estaciones Ferroviarias (residencial en el perímetro del exvertedero).


CALCULO RECV PARA VIA 1: MATERIAL PARTICULADO INHALADO CON RETENCION EN PULMONES

RECEPTORES

C-suelo-95%NSC

PEF FDP ABSi

IURI Fcum

Tee FE-e DE-e Tet FE-t DE-t RECV1

(mg/kg) m3/kg (%) µg/m3 (h/d) (d/año) años (h/d) (d/año) (años)

NACIDO - 1 MES 16,51 1,36E+09 0,25 1 4,30E-03 1,00E-03 24 24 0,075 24 30,295 0,083 9,34E-15

1 - <3 MESES 16,51 1,36E+09 0,25 1 4,30E-03 1,00E-03 24 50 0,14 24 60,955 0,167 8,97E-15

3 - <6 MESES 16,51 1,36E+09 0,25 1 4,30E-03 1,00E-03 24 70 0,2 24 91,25 0,25 8,01E-15

6 - <12 MESES 16,51 1,36E+09 0,25 1 4,30E-03 1,00E-03 24 150 0,4 24 182,5 0,5 8,58E-15

1 - <2 AÑOS 16,51 1,36E+09 0,25 1 4,30E-03 1,00E-03 24 250 0,9 24 300 1 9,79E-15

2 - <3 AÑOS 16,51 1,36E+09 0,25 1 4,30E-03 1,00E-03 24 250 0,9 24 300 1 9,79E-15

3 - <6 AÑOS 16,51 1,36E+09 0,25 1 4,30E-03 1,00E-03 24 200 2,5 24 300 3 7,25E-15

6 - <11 AÑOS 16,51 1,36E+09 0,25 1 4,30E-03 1,00E-03 24 200 4,5 24 300 5 7,83E-15

11 - <16 AÑOS 16,51 1,36E+09 0,25 1 4,30E-03 1,00E-03 24 200 4,5 24 300 5 7,83E-15


Tabla 3.21: Cálculo del Riesgo Extra de Cáncer de Por Vida para la Vía 2 –Inhalación de material particulado inhalado con retorno al sistema gastrointestinal. Sector No Estaciones Ferroviarias (residencial en el perímetro del exvertedero).


CALCULO RECV PARA VIA 2: MATERIAL PARTICULADO INHALADO CON RETORNO AL SISTEMA GASTROINTESTINAL

RECEPTORES

C-suelo-95%NSC

PEF FTG FPCo

VR PC Tee FE-e DE-e Tet FE-t DE-t RECV2

(mg/kg) m3/kg % m3/d (kg) (h/d) (d/año) años (h/d) (d/año) (años)

NACIDO - 1 MES 16,51 1,36E+09 0,5 1,50 7,10E+00 4,8 24 24 0,075 24 30,295 0,083 9,64E-09

1 - <3 MESES 16,51 1,36E+09 0,5 1,50 5,80E+00 5,9 24 50 0,14 24 60,955 0,167 6,15E-09

3 - <6 MESES 16,51 1,36E+09 0,5 1,50 6,10E+00 7,4 24 70 0,2 24 91,25 0,25 4,61E-09

6 - <12 MESES 16,51 1,36E+09 0,5 1,50 8,00E+00 9,2 24 150 0,4 24 182,5 0,5 5,21E-09

1 - <2 AÑOS 16,51 1,36E+09 0,5 1,50 1,28E+01 11,4 24 250 0,9 24 300 1 7,67E-09

2 - <3 AÑOS 16,51 1,36E+09 0,5 1,50 1,37E+01 13,8 24 250 0,9 24 300 1 6,78E-09

3 - <6 AÑOS 16,51 1,36E+09 0,5 1,50 1,38E+01 18,6 24 200 2,5 24 300 3 3,75E-09

6 - <11 AÑOS 16,51 1,36E+09 0,5 1,50 1,66E+01 31,8 24 200 4,5 24 300 5 2,85E-09

11 - <16 AÑOS 16,51 1,36E+09 0,5 1,50 2,19E+01 56,8 24 200 4,5 24 300 5 2,11E-09


Tabla 3.22: Cálculo Riesgo Extra de Cáncer de Por Vida para la Vía 3 –Contacto dérmico directo con suelo. Sector No Estaciones Ferroviarias (residencial en el perímetro del exvertedero).


CALCULO REV PARA VIA 3: CONTACTO DERMICO DIRECTO CON SUELO

RECEPTORES

C-suelo-UCL95% SDT FAD ABSd FPCd SDE FE-e DE FCKm PC PTc RECV3

(mg/kg) (cm2) g/cm2_dia (dias/año) (años) (kg)

NACIDO - 1 MES 16,51 3400 1,00E-03 0,03 1,5 2,00E-01 0 0,083 1,00E-06 4,8 25550 0,00E+00

1 - <3 MESES 16,51 3800 1,00E-03 0,03 1,5 2,00E-01 2,0 0,167 1,00E-06 5,9 25550 6,34E-12

3 - <6 MESES 16,51 4400 1,00E-03 0,03 1,5 2,00E-01 6,6 0,25 1,00E-06 7,4 25550 2,85E-11

6 - <12 MESES 16,51 5100 1,00E-03 0,03 1,5 2,00E-01 35,2 0,5 1,00E-06 9,2 25550 2,84E-10

1 - <2 AÑOS 16,51 6100 1,00E-03 0,03 1,5 2,00E-01 9,1 1 1,00E-06 11,4 25550 1,42E-10

2 - <3 AÑOS 16,51 7000 1,00E-03 0,03 1,5 2,00E-01 19,3 1 1,00E-06 13,8 25550 2,84E-10

3 - <6 AÑOS 16,51 9500 1,00E-03 0,03 1,5 2,00E-01 27,1 3 1,00E-06 18,6 25550 1,21E-09

6 - <11 AÑOS 16,51 14800 1,00E-03 0,03 1,5 2,00E-01 33,5 5 1,00E-06 31,8 25550 2,26E-09

11 - <16 AÑOS 16,51 20600 1,00E-03 0,03 1,5 2,00E-01 25,3 5 1,00E-06 56,8 25550 1,34E-09


Tabla 3.23: Cálculo del Riesgo Extra de Cáncer de Por Vida para la Vía 4 –Ingestión accidental de suelo. Sector No Estaciones Ferroviarias (residencial en el perímetro del exvertedero).



RECEPTORES

C-suelo-95%NSC

IIS FCKm

ABSo FPCo

FE DE PC PTc RECV4

(mg/kg) (mg/dia) (h/d) (años) (kg) DE*365d/año

NACIDO - 1 MES 16,51 0 1,00E-06 0,03 1,50 0 0,083 4,8 25550 0,00E+00

1 - <3 MESES 16,51 60 1,00E-06 0,03 1,50 60,955 0,167 5,9 25550 3,01E-09

3 - <6 MESES 16,51 60 1,00E-06 0,03 1,50 91,25 0,25 7,4 25550 5,38E-09

6 - <12 MESES 16,51 60 1,00E-06 0,03 1,50 182,5 0,5 9,2 25550 1,73E-08

1 - <2 AÑOS 16,51 100 1,00E-06 0,03 1,50 365 1 11,4 25550 9,31E-08

2 - <3 AÑOS 16,51 100 1,00E-06 0,03 1,50 365 1 13,8 25550 7,69E-08

3 - <6 AÑOS 16,51 100 1,00E-06 0,03 1,50 365 3 18,6 25550 1,71E-07

6 - <11 AÑOS 16,51 100 1,00E-06 0,03 1,50 365 5 31,8 25550 1,67E-07

11 - <16 AÑOS 16,51 100 1,00E-06 0,03 1,500 365 5 56,8 25550 9,34E-08


La estimación del riesgo asociado con contaminantes cancerígenos, también conocidos como contaminantes sin umbral tóxico, se lleva a cabo usando los procedimientos similares a la del índice de peligrosidad. El Riesgo Extra de Cáncer de por Vida se estima usando la Dosis Diaria Promedio de por Vida (DDPV) estimada para cada contaminante cancerígeno y por cada vía de exposición, y multiplicada por el respectivo criterio de toxicidad: Para sustancias cancerígenas por la vía oral ó dérmica se usa el Factor de Potencia Cancerígena (FPC), también denominado Factor de Pendiente. Para sustancias cancerígenas por la vía de inhalación la U.S.EPA recientemente ha recomendado que para estimar el riesgo se use la concentración aérea del cancerígeno, y el Factor de Riesgo Unitario (FRU). El Riesgo Extra de Cáncer de por Vida (RECV), también llamado riesgo adicional de cáncer, es

el límite superior de la probabilidad de que una persona va a contraer cáncer (ya sea tratable ó letal) durante su vida entera, entre todas las personas expuestas de por vida a una concentración estadísticamente representativa del contaminante, y por encima de la probabilidad basal normal de contraer cáncer. El riesgo extra se atribuye a una causa específica. Se denomina riesgo “extra” de cáncer porque es un riesgo asociado al problema de contaminación, y por lo tanto es “extra” ó “adicional” al riesgo normal basal de cáncer que tiene cada persona. Puesto que muchos de los supuestos son conservadores (o incluso exagerados), debe esperarse que el riesgo verdadero de cáncer sea inferior al calculado, sin embargo, este enfoque difícilmente tiene evidencia científica para suponer que será mayor al calculado. Expresado de otro modo, si un valor del RECV se encuentra por debajo del riesgo de minimis27 significa que no existe evidencia para esperar situaciones urgentes en que muchas personas expuestas a ese escenario de exposición vayan a enfermar de cáncer. Por el contrario, si el RECV calculado resulta ser muy alto, es necesario abordar estudios detallados y diseñar medidas de gestión por cuanto es razonable esperar que si no se interviene la situación, muchas personas van a enfermar de cáncer. Al igual que en otros estudios de este tipo, se propone usar como nivel de riesgo el valor de 1x10-5 como riesgo de minimis, es decir, el valor por debajo del cual no hay efectos biológica y

estadísticamente significativo. En los EE.UU. el riesgo de minimis es 1x10-6. También se propone considerar como riesgo inaceptable el nivel de 1x10-4 para definir los riesgos considerados biológicamente significativos.

27

El riesgo de minimis es aquel que se acepta como no significativo a fines de justificar el uso de recursos o como para expresar una gran preocupación social. Es el riesgo sin significado biológico o estadístico. En Chile no existe riesgo de minimis definido. De manera aproximada, en este estudio se asumirá como 1x10-5. En Estados Unidos, por ejemplo, el rango de riesgo entre 1x10-6 y 1x10-4 corresponde al “rango de toma de decisiones de riesgo” para remediaciones de sitios con desechos peligrosos.


Para los riesgos crónicos, se recomienda usar un nivel de índice de peligrosidad total (IPT) igual a 1 como referencia. Un Índice de Peligrosidad Total (IPT) se interpreta como la probabilidad aditiva de efectos crónicos no cancerígenos en la salud de todos los receptores humanos, incluyendo individuos hipersusceptibles, expuestos por un tiempo largo a una concentración estadísticamente representativa de contaminantes específicos de un sitio en las condiciones definidas en el escenario de exposición.

Respecto al Riesgo Extra Cancerígeno de por Vida, todos los valores calculados son notablemente inferiores a 1·10-5 y por lo tanto esto significa que no hay riesgo inminente o biológicamente inaceptable. Exposiciones acumuladas que resulten en un IPT > 1 sugieren que es probable que ocurran efectos adversos en la salud, aunque no necesariamente significa que estos efectos van a

suceder. Por el contrario, un valor de IPT 1 significa que no se deben esperar efectos adversos (no cancerígenos) en la salud como resultado de la exposición. En este estudio, todos los valores calculados para el IPT son notablemente menores a 1. 3.10 Análisis de incertidumbre.

Tal como se explica en la Guía Metodológica para la gestión de suelos con potencial presencia de contaminantes adoptada por el MMA en 2012, inevitablemente, existe una considerable incertidumbre inherente al proceso de evaluación de riesgos, que corresponde de manera genérica, a:

Fuentes de incertidumbres genéricas del proceso de evaluación de riesgo e independientes de la evidencia específica del problema de contaminación. Esta

incertidumbre está asociada con la información de toxicidad y efectos en la salud de los contaminantes, información que está limitada al nivel de conocimiento científicamente fundamentado en el momento de realizar el estudio y que pueden variar a medida que se efectúen nuevos estudios de toxicidad. Algunas de estas fuentes provienen de:

o Extrapolar de dosis altas a dosis bajas cuando conducen estudios de ensayos para cáncer y es necesario estimar dosis a muy bajos niveles de riesgo.

o Extrapolar datos de efectos tóxicos obtenidos experimentalmente en animales, para efectos en humanos.

o Homogenizar las diferencias entre individuos asociados intrínsecamente con los criterios de toxicidad.

Fuentes de incertidumbre en las mediciones o cálculo de la concentración en el

punto de contacto.

o En el caso que se estime a través de un modelo matemático la concentración de contaminantes en el punto de contacto a partir de la concentración medida en la fuente de contaminantes.

o En suposiciones usadas para el modelo matemático o consideraciones estadísticas relacionadas con la concentración en el punto de contacto.

Fuentes de incertidumbre en el cálculo de la dosis de exposición. En este caso se

debe tener presente que las dosis estimadas son promedios a lo largo del tiempo. Algunas fuentes de incertidumbre de este tipo se originan o provienen de:


o De las variables de origen (ejemplo, muestreo del contaminante inicial y datos de monitoreo).

o De la estimación de dosis de exposición usando modelos matemáticos. o Al suponer que los factores de exposición humanos son valores discretos

(puntuales) en lugar de funciones distribucionales.

De este modo, al realizar una evaluación de riesgos es importante evaluar la incertidumbre indicando los aspectos del análisis que contribuyen en mayor grado a la incertidumbre y cuál es su influencia en la caracterización del riesgo. Tabla 3.24. Resumen de los principales contribuyentes a la incertidumbre en los resultados de

este estudio y su influencia cualitativa en la caracterización del riesgo.

Principales incertidumbres en este estudio Influencia en la caracterización del riesgo

Utilizar valores de peso corporal y superficie dérmica expuesta estimados estadísticamente en Estados Unidos sin su correspondiente estimación para la población chilena

Puede sobreestimar el riesgo, la población

chilena promedio tiene menor talla y menor peso que la población estadounidense, además de que estos valores debiesen cambiar con el tiempo debido a la incidencia de otros factores tales como la obesidad y el sobrepeso infantil.

Suponer que la concentración en el punto de contacto es constante durante todo el tiempo de exposición

Puede sobreestimar el riesgo porque, en

condiciones por ejemplo de limpieza de calles, lluvias, etc, el polvo real es menos que el estimado.

Suponer que la concentración de As medida como concentración total es absorbida en un 70%

Puede sobreestimar el riesgo porque, en condiciones normales, el cuerpo humano no posee condiciones físicas y químicas que faciliten la incorporación biológica de grandes cantidades de arsénico proveniente de suelos, ya que no es fácilmente soluble al pH de los líquidos corporales.

Suponer que la emisión de contaminantes es constante durante el tiempo de exposición.

Puede sobreestimar el riesgo por cuanto el viento como vía de movilización de contaminantes, en la zona, no es constante durante el día ni entre distintos días a lo largo del año y de los años.

Suponer que no existen otras fuentes puntuales o aerales de contaminantes que emitan arsénico que también puede estar en contacto con los receptores.

Puede subestimar el riesgo por cuanto se

dejan sin considerar exposiciones que se reciben por otras fuentes como puede ser el cigarro, que contiene arsénico y que pueden recibirlo los infantes y los niños si viven en ambientes donde los familiares fuman en las casas.

Suponer que no existen factores complementarios que contribuyan a una mayor o menor adsorción del arsénico en los mecanismos biológicos de los receptores.

Puede subestimar el riesgo por cuanto se

dejan sin considerar los efectos de la dieta que también puede incorporar arsénico y los efectos beneficiosos de la alimentación


balanceada, el ejercicio físico y el ambiente sicológicamente favorable.

De cualquier modo, es preferible sobreestimar los riesgos que dejar de conocerlos, por consiguiente, las conclusiones de este estudio ofrecen evidencia suficiente de que no hay problemas urgentes de contaminación por la presencia de arsénico en suelos superficiales del sector que corresponde al perímetro del exvertedero La Cañamera. 3.11 Conclusiones parciales.

A partir del análisis de riesgo, efectuado según los principios de la metodología de la USEPA para receptores infantes y niños que están expuestos a concentración estadísticamente representativa de los niveles de arsénico total en suelo superficial del sector residencial dentro y fuera del exvertedero, no se encontraron niveles de Indice de Peligro Total ni de Riesgo Extra de Cáncer de Por Vida superiores a los criterios de referencia. Este resultado se interpreta como que los niveles de arsénico presentes en el suelo superficial, para los dos sectores, NO constituyen peligro de enfermedades crónicas ni tampoco significan un riesgo adicional de contraer cáncer. No se requieren medidas inminentes de gestión de riesgo para disminuir la exposición a arsénico en suelos superficiales por las vías oral, dérmica e inhalatoria. No obstante, este estudio no ha considerado la exposición por otras fuentes que pueden contener arsénico y a la que eventualmente pueden encontrarse expuestos infantes y niños de la zona de estudios, tales como el humo del cigarrillo y el consumo de alimentos marinos con altos contenidos de arsénico.


PARTE 4:

CONCLUSIONES GENERALES Y RECOMENDACIONES DE GESTION.


4.1.- Conclusiones

Por primera vez se estudió el área del exvertedero La Cañamera en su conjunto, con la realización de 30 calicatas de las cuales, en 24 de ellas se encontró la presencia de basura. Se descartó la presencia de bifenilos policlorados (PCB) en el sector del exvertedero La Cañamera. Se corroboró que la basura presente en los estratos del exvertedero La Cañamera NO presenta toxicidad extrínseca asociada a compuestos orgánicos y metales, así como NO presenta toxicidad aguda y crónica asociada a compuestos cancerígenos y no cancerígenos. La mayor parte de la basura se encuentra estabilizada sin potencialidad para generar metano. Sin embargo, en algunos sectores identificados del exvertedero, la basura existente todavía mantiene una capacidad pequeña de descomponerse generando metano, lo que significa que su proceso de estabilización no ha terminado. Respecto de la hipótesis de trabajo, en base a los resultados obtenidos y a la evaluación efectuada de los mismos, se concluye lo siguiente: Los sectores “Parque Actual”, Lotes 3 y 4, Residencial dentro exvertedero y Residencial fuera exvertedero NO pueden descartarse como fuentes de contaminantes metálicos, por cuanto en ellos se han encontrado concentraciones superficiales de contaminantes críticos que superan los valores guía para evaluación de medios ambientales y requieren estudios detallados de evaluación de riesgos en estos sectores. A partir del análisis de riesgo, efectuado según los principios de la metodología de la USEPA para receptores infantes y niños que están expuestos a concentración estadísticamente representativa de los niveles de arsénico total en suelo superficial del sector residencial dentro y fuera del exvertedero, no se encontraron niveles de Indice de Peligro Total ni de Riesgo Extra de Cáncer de Por Vida superiores a los criterios de referencia. Este resultado se interpreta como que los niveles de arsénico presentes en el suelo superficial, para los dos sectores, NO constituyen peligro de enfermedades crónicas ni tampoco significan un riesgo adicional de contraer cáncer. 4.2.- Recomendaciones En este estudio, a partir de una evaluación integral e integrada de toda el área del exvertedero que, además, se encuentra respaldado por más de 6000 datos de laboratorio y de terreno, se han formulado propuestas de gestión para los diferentes sectores del exvertedero. Estas incluyen acciones tales como: la construcción del parque en el área proyectada y en sectores adyacentes; ejecutar estudios de evaluación de riesgos en la salud de las personas en sectores específicos; acciones de educación ambiental para disminuir la descarga furtiva de desechos domésticos en la zona. No se requieren medidas inminentes de gestión de riesgo para disminuir la exposición a arsénico en suelos superficiales por las vías oral, dérmica e inhalatoria. No obstante, este estudio no ha considerado la exposición por otras fuentes que pueden contener arsénico y a la que eventualmente pueden encontrarse expuestos infantes y niños de la zona de estudios, tales como el humo del cigarrillo y el consumo de alimentos marinos con altos contenidos de arsénico.


REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS:

Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR) (2003).

Toxicological Profile for Selenium (Update). Atlanta, G.A: U.S. Department of Health and Human Services, Public Health Service.


Toxicological Profile for Zinc. Atlanta, G.A: U.S. Department of Health and Human Services, Public Health Service.


Toxicological Profile for Vanadium (Draft for Public Comment). Atlanta, G.A: U.S. Department of Health and Human Services, Public Health Service.

Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR) (2007). Toxicological Profile for Lead. Atlanta, G.A: U.S. Department of Health and Human Services, Public Health Service.

Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR) (2005). Toxicological Profile for Nickel. Atlanta, G.A: U.S. Department of Health and Human Services, Public Health Service.


Toxicological Profile for Arsenic. Atlanta, G.A: U.S. Department of Health and Human Services, Public Health Service.


Toxicological Profile for Aluminium. Atlanta, G.A: U.S. Department of Health and Human Services, Public Health Service.

Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR) (Febrero-2012).

Minimal Risk Levels (MRLs).

Aguas Andinas, (2011). Análisis de agua potable enviado por Aguas Andinas en

respuesta a la solicitud del Seremi de Salud

AICE Consultores (1972): Evacuación y disposición final de la basura en el área

metropolitana de Santiago.

Alexander. A, Burklin. C, Singleton. A, (2005). Landfill Gas Emissions Model

(LandGEM) Version 3.02 User’s Guide. U.S. Environmental Protection Agency Office of Research and Development Washington

ASTM E 1527-00 (2000). Standard Guide for Environmental Site Assessment:

Phase I Environmental Site Assessment Process.

ASTM E 1903-97 (2002). Standard Guide for Environmental Site Assessment:

Phase II Environmental Site Assessment Process.

Burriel Martí, F., Lucena Conde, F; Arriba Jimeno, S; Hernandez Mendez, J (2006) Química Analítica Cualitativa 18ª edición, 4ta reimpresión. Ed Thomson.

Canadian Council of Ministers of the Environment. (2007). Canadian soil quality guidelines for the protection of environmental and human health: Summary tables. Updated September, 2007. In: Canadian environmental quality guidelines, 1999, Canadian Council of Ministers of the Environment, Winnipeg.

Caussy, D. (2003). Case studies on the impact of understanding bioavailability: arsenic. Ecotoxicology and Environmental Safety 36: 164-173

CETESB – COMPANHIA DE TECNOLOGIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL.


DECISÃO DE DIRETORIA Nº 195-2005- E, de 23 de novembro de 2005. Dispõe sobre a aprovação dos Valores Orientadores para Solos e Águas Subterrâneas no Estado de São Paulo – 2005, em substituição aos Valores Orientadores de 2001, e dá outras providências.

Craig, J. R; Vaughan, D y Skinner, B.J. (2007). Recursos de la Tierra. Origen, uso e impacto ambiental Tercera Edición. Pearson Prentice Hall.

Department of Environment and Conservation (2010). Contaminated Sites Management Series, Assessment levels for Soil, Sediment and Water (Version 4, revision 1), Australia.

Ferrando, R. (2011).Características del suelo en Villa Estaciones Ferroviarias,

Puente Alto

Fundación Chile (2005) INFORME FINAL Identificación y Confirmación de Sitios

con Potencial Presencia de Contaminantes

Fundación Chile (2011) Guía de Confirmación de Sitios Contaminados, Versión

Preliminar del 9 de Mayo del 2011.

Gobierno de Chile. Ley Nº 20.417, (2008) que “Crea el Ministerio, el Servicio de

Evaluación Ambiental y la Superintendencia del Medio Ambiente”. .

Gobierno de Chile. Ley No 19.300 (1994) Sobre Bases Generales del Medio

Ambiente

González, S. AGRICULTURA TECNICA (Chile) (1992) 52(3): 320-329. Julio-

Septiembre 1992

IHOBE S.A (1998); Investigación de la Contaminación del Suelo, Guías Metodológicas; Estudio Histórico y Diseño de Muestreo. Preparado para

Departamento de Ordenación del Territorio, Vivienda y Medio Ambiente del Gobierno Vasco.

Inostroza Codeceo, N. (2011) Seminario de Título. Facultad de Ciencias.

Universidad de Chile. “Evaluación de la contaminación por metales pesados en la cuenca del Estero Los Puercos posterior al colapso post-terremoto de un tranque de relave en la localidad de Las Palmas, comuna de Pencahue, VII Región del Maule”.

Juzgado Civil de Santiago (2004). Expediente Sentencia de Primera Instancia

Causa Rol C-8045-2004 del 29° Juzgado Civil de Santiago.

Kristmann Consultores (2009) Estudio sobre la situación actual de terrenos

exvertedero La Cañamera. Diseño Proyecto Parque La Cañamera. Comuna de Puente Alto.

Laboratorio de Química Ambiental. CENMA. Manual de Calidad. 2012. Versión

19.

Laboratorio de Química Ambiental. CENMA. (2011) ILMAL-018: Determinación

de mercurio en aguas.

Laboratorio de Química Ambiental. CENMA. (2010) ILMAL-019. Determinación

de metales por ICP-OES. .

Laboratorio de Química Ambiental. CENMA. (2004) ILTMS-001. Instructivo de

laboratorio de toma de muestras sólidas – 001, “Muestreo de residuos sólidos”.

Laboratorio de Química Ambiental. CENMA. (2010) LMAS-001. Determinación

de pH. (2010).

Laboratorio de Química Ambiental. CENMA. (2011). ILMAS-013: Determinación

de humedad y contenido de agua, por analizador de humedad HR83 Mettler


Toledo. Versión 2.

Laboratorio de Química Ambiental. CENMA. (2012) ILQAS-0025.

Determinación de potencial de generación de gas metano.

Laboratorio de Química Ambiental. CENMA (2013). ILQAS-0024. Determinación

de arsénico en suelos por espectrometría de absorción atómica con generación de hidruros.

Laboratorio SGS. (2004) Informe de análisis 0403691, arsénico en suelos.

Ley 1/2005, de 4 de febrero, para la prevención y corrección de la

contaminación del suelo. (País Vasco, España).

Lindsay, W. L. (1979) Chemical equilibria in soils. Wiley Intescience Publication.

0471027049, 9780471027041

Ministerio de Medio Ambiente. Gobierno de Chile. (2011) Resolución Exenta No

1690. Aprueba metodología para la identificación y evaluación preliminar de suelos abandonados con presencia de contaminantes.

Ministerio de Medio Ambiente. Gobierno de Chile (2012). Guía Metodológica

para la gestión de suelos con potencial presencia de contaminantes.

Ministerio de Salud. Gobierno de Chile. (2004) Decreto Supremo No 148, Establece Reglamento Sanitario sobre el Manejo de Residuos Peligrosos, publicado en el Diario Oficial el 16 de junio de 2004.

Ministerio de Salud. Gobierno de Chile. (2005) Resolución Exenta No 292 del

31 de Mayo de 2005.

Ministerio de Salud. Gobierno de Chile. (2008) Guía Técnica. Toma de

Muestras de Residuos Peligrosos. Primera Edición.

Ministerio Secretaría General de la Presidencia (1997) DIARIO OFICIAL DE LA

REPUBLICA DE CHILE Jueves 3 de Abril de 1997 (Nº 35.731; Página 5 a 16) Núm. 30.- Santiago, 27 de Marzo de 1997- REGLAMENTO DEL SISTEMA DE EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

Ministerio Secretaría General de la Presidencia (2005) Decreto 100. Fija texto

refundido, coordinado y sistematizado de la Constitución Política de la República de Chile

Ministerio de Vivienda y Urbanismo. Gobierno de Chile. Propuesta de Documento Memoria explicativa de Modificación Plan Regulador Metropolitano MPRMS 100-actualización áreas extensión urbana y reconversión

Municipalidad de Puente Alto (2002) Ordenanza Local. Plan Regulador

Comunal de Puente Alto.

Norma Oficial Mexicana NOM-147-SEMARNAT/SSA1-2004 que establece criterios para determinar las concentraciones de remediación de suelos contaminados por arsénico, bario, berilio, cadmio, cromo hexavalente, mercurio, níquel, plata, plomo, selenio, talio y/o vanadio.

Norma Técnica Colombiana NTC4233 Gestión ambiental. Calidad de agua. Evaluación de la biodegradabilidad anaeróbica “última” de los compuestos orgánicos en lodos de digestión. Método por medición de la producción de biogás”,

OMS-Oficina Regional para Europa. Centro Europeo para el Medio Ambiente y la Salud (2000) “Métodos de evaluación de riesgos para la salud generados por

la exposición a sustancias peligrosas liberadas por rellenos sanitarios”. Informe de una Reunión de la OMS LODS, Polonia. 10-12 de Abril de 2000.


EUT/00/5026441. Original en Inglés. Traducido por el Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente (OPS/CEPIS), 2001.

OPS/CEPIS/PUB/99.34 (1999) “Metodología de identificación y evaluación de

riesgos para la salud en sitios contaminados”. Fernando Diaz Barriga. Auspiciado por Agencia Alemana de Cooperación Técnica.

Pradyot Patnaik,( 2009) Handbook of Environmental Analysis: Chemical Pollutants in Air, Water, Soil, and Solid Wastes. CRC Press. ISBN 1420065815, 9781420065817

Rhim, A.; Anacona, C. (2004) INFORME Proyecto FDI (INTEC-SAG) “Riesgos ambientales asociados a sitios contaminados”.

Rivas Rebolledo, C.A. (2005) “Evaluación territorial de sitios eriazos definidos

para la implementación de parques urbanos en el gran Santiago”. Septiembre de 2005. Facultad de Arquitectura y Urbanismo. Universidad de Chile,

Sentencia de primera instancia (2008) Foja:528.-Rol : C-8045-2004.-FOLIO

:204 29º Juzgado Civil de Santiago, CAUSA ROL : C-8045-2004.

Seoanez Calvo, M. y col. (1999) Ingeniería del Medio Ambiente aplicada al

medio natural continental. Ediciones Mundi Prensa. 2da edición revisada.

SESMA. (2004) Evaluación de sitio potencialmente contaminado. Villa

Ferroviaria/San Guillermo/Santa Elvira.

Shriver & Atkins. Química Inorgánica. 2008. ISBN-10:970-10-6531-X Ed. MaGraw-Hill Interamericana. Cuarta edición.

Soublette, N; Heyer, J; Cortés I. (2011): INFORME FINAL. “Investigación

preliminar y confirmatoria de suelos con potencial presencia de contaminantes (SPPC). Comuna de Illapel.” Preparado para Ministerio de Medio Ambiente en el marco de Convenio de Transferencia CENMA-MMA, 2011.

Tapia Zamora, J. (2011). Contaminación por metales traza en Villa Estaciones

Ferroviarias, Puente Alto, Región Metropolitana

Tchobanoglous G., Theisen H., Vigil S., (1994) “Gestión integral de residuos sólidos”. McGraw Hill . ISBN: 0-07-063237-5

Universidad Católica de Valparaíso (1996) Estudio del sellado y reinserción del

antiguo basural La Cañamera.

Universidad Católica de Valparaíso (2004) Diagnóstico de la situación actual en torno al sellado y reinserción del exvertedero La Cañamera.

UNIVERSIDAD DE CHILE INSTITUTO DE ASUNTOS PÚBLICOS. CENTRO DE ANÁLISIS DE POLÍTICAS PÚBLICAS, (2008). INFORME PAÍS ESTADO

DEL MEDIO AMBIENTE EN CHILE 2008.

US-EPA (United States Environmental Protection Agency). Method 7471B. Mercury in solid or semisolid wastes (manual cold-vapor technique. In: United States Environmental Protection Agency. Test methods for evaluating solid wastes. Physical/chemical methods. SW-846 on-line.

US-EPA (United States Environmental Protection Agency). Method 7473. Mercury in solids and solutions by thermal decomposition, amalgamation, and atomic absortion spectrophotometry. In: United States Environmental Protection Agency. Test methods for evaluating solid wastes. Physical/chemical methods. SW-846 on-line.

US-EPA (United States Environmental Protection Agency). Method 6010C. Inductively coupled plasma-atomic emission spectrometry. In: United States


Environmental Protection Agency. Test methods for evaluating solid wastes. Physical/chemical methods. SW-846 on-line.

US-EPA (United States Environmental Protection Agency). Method 1311 (1992) Toxicity characteristic leaching procedure.

US-EPA Exposure Factors Handbook. 2011 Edition. EPA/600/R-090/052F | September 2011 | www.epa.gov


LISTADO DE ANEXOS:

ANEXO 1: Fichas de antecedentes bibliográficos.

ANEXO 2: Plan de Muestreo Evaluación confirmatoria

ANEXO 3: Informe de Análisis 209/2012 Evaluación confirmatoria

ANEXO 4: Evaluación de toxicidad aguda y crónica

ANEXO 5: Estudio Potencial de generación de gas metano

ANEXO 6: Toma de muestras y resultados de toxicidad extrínseca por compuestos

metales y compuestos orgánicos. Unidad Operable Lote 5.

ANEXO 7: Toma de muestras y resultados de toxicidad extrínseca por compuestos metales y

compuestos orgánicos. Unidad Operable “Parque Actual”.


compuestos orgánicos. Unidad Operable Lotes 3 y 4.


compuestos orgánicos. Unidad Operable Reserva del propietario.


compuestos orgánicos. Unidad Operable Residencial fuera del exvertedero.


compuestos orgánicos. Unidad Operable Residencial dentro del exvertedero.

ANEXO 12: Plan de Muestreo. Evaluación de riesgos

ANEXO 13: Informe de Análisis 041-01-2013/AG-038-5765. Evaluación de riesgos.

INFORME FINAL - cenma.cl web-LQA/4-Gestión de SPPC/2013... · Jefe de Laboratorio de Química...

Documents

Transcript of INFORME FINAL - cenma.cl web-LQA/4-Gestión de SPPC/2013... · Jefe de Laboratorio de Química...