INFORME DESCRIPTIVO DE LA ENCUESTA · Informe descriptivo de la encuesta dinámica social en el...

Sergio Pacheco GonzálezJesús Alberto Rodríguez Alonso

E N E L M U N I C I P I O D E J U Á R E Z 2 0 1 4

INFORME DESCRIPTIVO DE LA

ENCUESTA DINÁMICA SOCIAL

Investigador responsable: Dr. Sergio Pacheco González

Investigadores/as participantes: Dr. Jesús Rodríguez AlonsoDr. José Alonso Olivas Ávila

Apoyo técnico: Supervisores de encuesta:María Margarita Salgado González Norma Judith Gallegos Galarza

Yeraldin Amairani Gámez Ávila Tania Janeth Ortiz Andrade Gloria Ivette Zárate Utrera Adán Castro Cruz

Encuestadoras(es):Ana Gabriela Fernández Hernández Ana Gabriela Vega Barrios

Keeila Delgado Hernández Leticia Carreón GaytánRaúl Hernández Ramírez Yolanda Martínez MartínezJosé Salomé Irive Álvarez Everth Miguel Rodríguez Rosales

Víctor Hugo Domínguez Medina Estefanía Berenice Venegas SánchezLuis Felipe Tenorio Castañada Nallely Alejandra Bernal QuirogaSergio Alejandro Cruz Rosales Jesús Martínez Siañez

Valeria Aparicio Benítez Tania Valeria Hinojos LoyaSusana Alejandra Villalobos Alavéz Jesús Cristian Aceves Medrano

Anaid Patricia Vázquez Antunez María Reyna Cruz Quiñonez

Índice

Presentación ............................................................................................................................. 5

Descripción de los datos obtenidos, según la percepción del encuestado ................. 6

Metodología de Selección de Manzanas ...................................................................... 9

Información Cartográfica ............................................................................................ 10

Características de las personas encuestadas .........................................................................13

Condición socioeconómica ......................................................................................... 23

Entorno comunitario .................................................................................................. 25

Evaluación de la dinámica de convivencia.................................................................. 49

Opiniones sobre la violencia ....................................................................................... 52

Presentación ............................................................................................................................. 5

Características socio demográficas del área .......................................................................... 7

Metodología ............................................................................................................................. 9

Criterios para el muestreo geográfico .......................................................................... 9

Perfil de la persona encuestada ................................................................................... 11

Religión .........................................................................................................................14

Educación .....................................................................................................................15

Características ocupacionales .....................................................................................21

Jefatura de familia ....................................................................................................... 22

Familia y características de las personas que viven en el hogar ................................ 22

Aspectos económicos en la familia ............................................................................31

Infraestructura y vivienda ........................................................................................... 32

Servicios públicos ........................................................................................................ 35

Percepción de su entorno ............................................................................................ 42

Percepción de su comunidad ...................................................................................... 48

Recreación y esparcimiento ........................................................................................ 53

Seguridad Comunitaria .............................................................................................. 59

Organización social dentro de la comunidad ............................................................ 63

Percepciones sobre el Centro Comunitario ................................................................ 67

Reflexiones preliminares ............................................................................................ 75

Informe descriptivo de la encuesta dinámica social en el municipio de Juárez 2014 5

Presentación

En el mes de junio de 2014 se realizó el tercer levantamiento anual de la Encuesta Dinámica Social en el Municipio de Juárez, dando seguimiento a las actividades del Proyecto de Fortalecimiento del Observatorio de Seguridad y Convivencia Ciudadanas del Municipio de Juárez (en lo sucesivo el Observatorio), que se ins-cribe en el objetivo planteado por las Reglas del Subsidio para la Seguridad en los Municipios (Subsemun), de fortalecer a observatorios ciudadanos/urbanos

locales que desarrollen y mantengan sistemas integrados de información que permitan evaluar el impacto de las políticas y los programas públicos y proporcionar insumos para alimentar sistemas de información útiles para la toma de decisiones en la materia.

El presente informe da cuenta de los indicadores de gobernanza urbana que requie-ren de la elaboración, aplicación y análisis de encuestas, como: población por sexo con acti-tud machista y misógina; población según grado de conflictividad familiar; confianza que inspira la policía; disposición a organizarse para acciones de prevención social; población que considera hay problemas de pandillerismo en la colonia; población que ve problemas de alcoholismo en la colonia; población que percibe problemas de drogadicción en la colo-nia; población que cree que el grado de violencia es alto o muy alto; población que percibe incremento en la violencia; población que conoce al menos una osc en su municipio que atiende violencia; población que conoce centros de atención a adicciones; población que hace uso de los espacios recreativos; personas que levantaron un acta o denuncia por un de-lito reciente; y, calificación otorgada por la población al desempeño de la policía municipal.

Además, es resultado de la pretensión de generar información relevante en materia de la dinámica social presente en el municipio, aspecto relevante en la medida en que las encuestas que se han realizado sobre percepción de la seguridad o bien relacionadas con

Informe descriptivo de la encuesta dinámica social en el municipio de Juárez 20146

otros fenómenos sociales han estado limitadas al centro de población más numeroso del municipio, en este caso Ciudad Juárez.

Queremos dejar constancia de nuestro agradecimiento a Subsemun, al Ayunta-miento de Juárez y a la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, sin cuyos recursos hu-manos y materiales las actividades que desarrollamos y seguiremos realizando se verían seriamente comprometidas. De igual manera a las y los estudiantes que han participado en esta labor y a las y los docentes que aportaron su esfuerzo y conocimiento para lograr este insumo, mismo que invitamos a aprovechar en el desarrollo de nuevos aportes. A ciu-dadanas y ciudadanos que participaron y ofrecieron sus testimonios para el levantamiento de la Encuesta Dinámica Social en el Municipio de Juárez 2014 (edsmj-2014), nuestro reco-nocimiento.

Descripción de los datos obtenidos, según la percepción del encuestado

La Encuesta Dinámica Social en el Municipio de Juárez 2014 (edsmj-2014), como sus ante-cedentes (edsmj-2012 y edsmj-2013), parte del supuesto de que el crecimiento económico del Municipio de Juárez, vinculado al que logró la industria maquiladora de exportación, ha implicado, ante las insuficiencias de la política pública, una serie de afectaciones a la seguridad humana de su población. En este sentido, uno de los efectos más notables del crecimiento y ampliación de las actividades económicas en Ciudad Juárez, ha sido el incre-mento de su población, la que se duplica en un lapso de sólo 20 años, pasando de 262 119 habitantes en 1960, a 544 496 en 1980, para volver a duplicarse 15 años después, para llegar a 1 110 736 personas en 1995. En 2010, el Municipio de Juárez contaba con 1 332 131 habitan-tes y la ciudad con 1 321 004 (inegi), que representa el 99 % del total del municipio.

Uno de los efectos no deseados o no previstos, se expresa en la expansión de la su-perficie de la ciudad (ver imagen 1) y el desarrollo de miles de viviendas, con demandas específicas en materia de equipamiento urbano y servicios públicos, teniendo como resul-tado que al habilitar las nuevas zonas habitacionales, el rezago en las ya existentes no ha sido abatido: pavimento, escuelas de educación media superior, centros de esparcimiento y recreación, áreas verdes, museos, estaciones de bomberos y servicios médicos de emer-gencia, son algunos de los rubros donde persisten insuficiencias. De igual manera, se pre-senta déficit de estancias y guarderías, un alto porcentaje de población inmigrante, con reducidas redes familiares y sociales de apoyo, que favorecen condiciones de vulnerabili-dad para la niñez, situación que se manifiesta en la temprana incorporación de hombres y mujeres que desertan del sistema educativo o se ven impelidos por razones económicas familiares o personales a incorporarse al ámbito laboral, teniendo como resultado que el grado promedio de escolaridad en la población de 15 años de edad y más, sea sólo de nue-ve años en 2010 (inegi).


Imagen 1. Crecimiento urbano de Ciudad Juárez, Chihuahua, 1920-2005.

Fuente: Chávez (2009).

Partiendo de las consideraciones anteriores se realizó en el mes de junio de 2012 el levan-tamiento de la edsmj-2012 con el objetivo de generar insumos para alimentar sistemas de información útiles para la toma de decisiones en prevención de la violencia social y de género, la inseguridad, el fortalecimiento de la cohesión social y comunitaria, así como la atención a grupos vulnerables en el Municipio de Juárez. La encuesta, de cobertura mu-nicipal, indaga condición socioeconómica, dinámica de convivencia, violencia de género, acoso escolar (bullying), percepción de inseguridad y del entorno comunitario. Para este efecto se levantaron 1274 cuestionarios.

Acorde al convenio de colaboración firmado por la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez con el Municipio de Juárez para el Fortalecimiento del Observatorio de Seguridad y Convivencia Ciudadanas del Municipio de Juárez, se integraron las variables indicadas por


el Subsidio para la Seguridad en los Municipios (Subsemun) que forman parte del Sistema de Gobernanza Urbana, de acuerdo al Modelo Generación, Manifestación y Atención (gma) que sirvió de base para la creación y fortalecimiento de observatorios que recibieron apoyo por parte del Subsemun en 2012. Los indicadores considerados son los siguientes:

Cuadro 1. Localidades destacadas por el tamaño de su población.

Localidad CuestionariosCiudad Juárez 1246

San Agustín 20Samalayuca 30

El Millón 10San Isidro 30

Total 1336

La metodología de la edsmj-2012 consistió en un diseño muestral probabilístico, es-tratificado y polietápico para cubrir la heterogeneidad social y económica del municipio. Se calculó un tamaño de muestra de 1336 encuestas (ver cuadro 2). Los cuestionarios efec-tivos fueron 1274 de los que 1184 se aplicaron en Ciudad Juárez y 90 en las localidades indi-cadas. Este tamaño de muestra garantiza inferencias a nivel de cuatro zonas de la ciudad con un nivel de confianza del 95 %, un margen de error del 5 %, y una máxima variabilidad con proporciones (p y q) de .5 (ver cuadro 2). La identificación de manzanas se realizó por medio de una selección aleatoria con el Software ArcView Gis 3.2, programa que utiliza una herramienta llamada Random Point Generator (v. 1.3).

Cuadro 2. Cuestionarios por localidad, según muestra.

N * Z1- 2 * p * q n =

d2 * (N – 1) + Z1- 2 * p * q

Tamaño de la población N 1 332 131Error alfa .05

Nivel de confianza 1 - .95Z de (1 – ) Z (1 – ) .96

Proporción de éxito de la variable p .50Proporción de fracaso de la variable q .50

Precisión d .0268Tamaño de la muestra n 1336

Fuente: Elaboración propia con datos del xiii Censo de Población y Vivienda, 2010, inegi (2010).


Cuadro 2. Cálculo de la muestra edsmj 2012.

Fuente: Elaboración propia.

Metodología de selección de manzanas

El Municipio de Juárez cuenta con cinco localidades destacadas por el tamaño de su po-blación, a las que se hace referencia en el cuadro 1. El número de manzanas a encuestar en cada localidad se determinó de manera proporcional de acuerdo a su población. Se cuenta con el listado general de cada manzana con su información correspondiente. El propósito de selección debe cumplir el supuesto de aleatoriedad, de tal manera que antes de elegir las manzanas, se debe garantizar que contengan información que cumpla con los requeri-


mientos del estudio. Se utilizaron a priori tres criterios para que las manzanas cumplieran los requisitos:

1) Eliminar toda aquella manzana que no tenga información de población (me-nos de 10 habitantes).

2) Eliminar aquella manzana que tenga menos de cinco viviendas.3) Eliminar las manzanas que no tengan información de población mayor de 18

años.

Una vez eliminadas las manzanas que no cumplieran los criterios, de manera alea-toria y usando el programa spss (Statistical Package for the Social Sciences, Módulo de Se-lección de Muestra), se eligieron 620 manzanas en la localidad de Juárez y se aplicaron dos encuestas por manzana. Se identificaron las manzanas con su nomenclatura correspon-diente para ser mapeadas en el programa de ArcView a fin de garantizar de esta manera la aleatoriedad y distribución del espacio.

Información cartográfica

Para visualizar las manzanas seleccionadas en el plano de Ciudad Juárez, se creó una malla cuadricular (1…13 x A…J) que ayuda con la impresión e identificación de las 622 manzanas. Es importante que antes de ir a campo, se enumeren los cuestionarios y correspondan al orden que se les dio en el mapa. Para ello primero se identificó y enumeró cada manzana en los mapas, buscando corresponder con la muestra para la encuesta y así tener como re-ferente el identificador (ID). Cada mapa indicó cuántas manzanas se identificaron visual-mente en la imagen 2, así como su numeración.

En caso de que la manzana seleccionada no fuera adecuada para la aplicación del cuestionario, se buscó la manzana contigua o situada enfrente, para no romper la aleato-riedad del espacio. Se definieron e imprimieron 57 planos, 55 de ellos seccionan a Ciudad Juárez y dos más que sirvieron de guía. El cuadro 3 muestra la referencia de los mapas. Las manzanas seleccionadas se identifican en la imagen 2.


Cuadro 3. Distribución de manzanas por cuadrante en Ciudad Juárez.

Mapas cuadran-tes

Manzanas Núm. inicio

Núm. final

1 1-B 17 1 172 1-C 2 18 193 2-C 27 20 464 2-D 11 47 575 2-E 5 58 626 2-F 1 63 637 3-C 30 64 938 3-D 41 94 1349 3-E 23 135 157

10 3-F 12 158 16911 3-G 6 170 17512 4-C 12 176 18713 4-D 25 188 21214 4-E 24 213 23615 4-F 12 237 24816 4-G 4 249 25217 5-D 8 253 26018 5-E 19 261 27919 5-F 13 280 29220 5-G 6 293 29821 5-H 4 299 30222 6-D 9 303 31123 6-E 22 312 33324 6-F 20 334 35325 6-G 13 354 36626 6-H 9 367 37527 7-E 12 376 38728 7-F 6 388 393

Continúa...

Mapas cuadran-tes

Manzanas Núm. inicio

Núm. final

29 7-G 27 394 42030 7-H 11 421 43131 8-B 2 432 43332 8-E 3 434 43633 8-F 9 437 44534 8-G 23 446 46835 8-H 17 469 48536 8-I 13 486 49837 9-A 1 499 49938 9-B 4 500 50339 9-C 2 504 50540 9-D 0 506 50541 9-E 2 506 50742 9-F 11 508 51843 9-G 8 519 52644 9-H 25 527 55145 9-I 13 552 56446 10-F 6 565 57047 10-G 13 571 58348 10-H 13 584 59649 10-I 2 597 59850 11-G 2 599 60051 11-H 8 601 60852 11-I 2 609 61053 12-G 3 611 61354 12-H 7 614 62055 12-J 2 621 622

Total 622

Fuente: Elaboración propia.


Características de las personas encuestadas

La distribución de la muestra por sexo fue equilibrada (cuadro 1), representando las mujeres el 59.9 % de la misma, en un municipio donde la distribución total de la población por sexo es de 666 440 mujeres (50.3 %) y 665 691 hombres (49.97 %), de acuerdo al Censo de Población y Vivienda 2010 del Instituto Nacional de Geo-grafía (Inegi). En relación con la entidad de nacimiento, destaca el hecho de que el 70.47 % de las personas declararon haber nacido en el estado de Chihuahua,

mientras que las otras cuatro entidades más mencionadas son las de tradición migratoria hacia Juárez: Durango (10.81 %), Zacatecas (3.57 %), Coahuila (3.23 %) y Veracruz (2.38 %). Sólo un .77 % declaró provenir de Texas, y un .09 % de Oklahoma, ambas en la Unión Ame-ricana (cuadro 2).

Cuadro 1. Sexo de las personas encuestadas, Municipio de Juárez.

Sexo Porcentaje

Hombres 40.1

Mujeres 59.9Total 100

Fuente: edsmj, 2014.


Cuadro 2. Personas encuestadas por entidad de nacimiento y porcentaje, Municipio de Juárez.

Entidad de nacimiento Porcentaje Entidad de nacimiento

Porcentaje Entidad de nacimiento

Porcentaje

Chihuahua 70.47 México .60 Sonora .17Durango 10.81 Aguascalientes .51 Tabasco .17Zacatecas 3.57 Puebla .34 California .17

Coahuila de Zaragoza 3.23 Tamaulipas .34 Baja Califor-nia Sur .09

Veracruz de Ignacio de la Llave 2.38 Chiapas .26 Morelos .09

Distrito Federal 1.11 Michoacán de Ocampo .26 Nayarit .09

Oaxaca .94 Nuevo León .26 San Luis Potosí .09

Sinaloa .94 Campeche .17 Tlaxcala .09Guanajuato .77 Guerrero .17 Yucatán .09Texas .77 Hidalgo .17 Oklahoma .09Jalisco .68 Querétaro .17 Total 100


Como podemos observar en el cuadro 3, Juárez muestra ya el recambio generacional producto de la inmigración y cada vez mayor permanencia de quienes han emigrado en busca de mejores condiciones de vida. De ser una zona de tránsito a Estados Unidos, este municipio fronterizo se ha consolidado como un lugar de residencia para miles de perso-nas que han establecido sus hogares, propiciando el hecho de que el 56.85 % de las perso-nas encuestadas sean originarias de Ciudad Juárez. De Chihuahua proviene el 3.66 %, de Durango el 3.32 %, de Torreón el 2.13 %, de Delicias y Parral el 1.53 % y 1.46 %, respectiva-mente, mientras que de Gómez Palacio son el 1.19 %. De igual manera, podemos observar en el cuadro 4, que el 53.23 % de las personas que respondieron a la pregunta Años de residencia en el Municipio de Juárez, manifestaron tener al menos 23 años viviendo en el municipio.

Cuadro 3. Lugar de nacimiento de las personas encuestadas, Municipio de Juárez.

Ciudad o población % Ciudad o población

% Ciudad o población



%

Ciudad Juárez 56.85 Boquilla .17 California .09 Hidalgotitlán .09 Phoenix .09

Chihuahua 3.66 Candelaria .17 Canutillo .09Ignacio de la Valle

.09 Pilar Coahuila .09

Durango 3.32 Carlos A. Carrillo .17 Carrilo Puerto .09 Isla Veracruz .09 Plateros .09

Torreón 2.13 Chinameca .17Cazones de Herrera

.09 Jalapa .09 Porfirio Parra .09

Continúa...






%

Delicias 1.53 Coahuila .17 Ceballos .09José María Morelos

.09 Puerto .09

Parral 1.36 Córdova .17 Chapala .09José María Pino Suárez

.09 Querétaro .09

Gómez Palacio 1.19 Cuencamé .17 Chiapas .09 Juchitán .09 Quiroga .09Distrito Federal 1.02 Culiacán .17 Chimalhuacán .09 La Junta .09 Rancho Los Lobos .09El Paso .77 Guachochi .17 Choguita .09 La Palma .09 Rincón Ixcatepec .09Fresnillo .77 Hdo. de Betulia .17 Ciudad Madero .09 La Perla Nazas .09 Rojas .09

Jiménez .77Hidalgo del Parral

.17 Coatzacoalcos .09 La Zarca .09 Rosales .09

Santa Bárbara .68 Juan Aldama .17 Colotlán .09 Lagos de Moreno .09 Salina Cruz .09

Zacatecas .60 Meoqui .17 Comalcalco .09 Las Piedras .09San Diego de Alcalá

.09

Casas Grandes .51 México .17 Concha del Oro .09 León .09San Francisco del Oro

.09

Oaxaca .51Nuevo Casas Grandes

.17 Cosamaloapan .09 Los Esquiveles .09 San Jacinto .09

Sombrerete .51 Peñón Blanco .17 Cunduacán .09 Los Mochis .09San José de Enmedio

.09

Villa Ahumada .51Ricardo Flores Magón

.17Durango Sardinas

.09 Los Ríos Jerez .09 San Luis Potosí .09

Canatlán .43 Río Grande .17 Ejido .09 Málaga .09San Pedro de las Colonias

.09

Francisco I. Madero .43 Rodeo .17 Ejido Madrid .09 Mante .09Santa Bárbara Rodeo

.09

Veracruz .43 Rosario .17 Ejido Poanas .09 Mapimí .09Santa María de los Ángeles

.09

Allende .34 Samalayuca .17Ejido Revolución

.09 Mazatlán .09 Santiago .09

Cuauhtémoc .34 San Andrés .17 Ejido Villa Luz .09 Misantla 0,09Santiago Papasquiaro

.09

Guadalajara .34 San Isidro .17 El Millón .09 Monclova .09 Sardinas .09Los Mochis .34 Saucillo .17 El Pilar .09 Moris .09 Simón Bolívar .09

San Agustín .34 Silao .17El Pilar Coahuila

.09Municipio de Tlahualilo

.09 Tabasco .09

Aguascalientes .26 Bermejillo .17 El Zope .09 Naica .09 Talamantes .09

Camargo .26Abraham González

.09 Estado de Oro .09 Namiquipa .09 Tampico .09

Ignacio Allende .26 Acambera .09 Eureca .09Narciso Mendoza

.09 Tapachula .09

Irapuato .26 Acapulco .09 Felipe Pescador .09 Nayarit .09 Temascal .09

Jerez .26Agua Caliente de Cebada

.09 Fuerte .09 Nazareno .09 Temósachi .09

Las Nieves .26 Aguililla .09 Gómez Farías .09 Nazas .09 Tempoal .09Lerdo .26 Angangueo .09 González O. .09 No contestó .09 Tepatitlán .09Madera .26 Apazco .09 Granada .09 Nochistlán .09 Tlaxcala .09

Continúa...






%

Matamoros .26 Ascensión .09 Guadalupe .09 Nuevo Mercurio .09 Toluca .09

Monterrey .26 Azcapotzalco .09Guadalupe Victoria

.09 Obregón .09 Tula de Allende .09

Puebla .26 Babícora .09Guadalupe y Calvo

.09 Oklahoma City .09 Tuxtla Gutiérrez .09

Tlahualilo .26 Bello Campo .09 Guanajuato .09 Olinalá .09 Valparaíso .09Valle de Allende .26 Benito Juárez .09 Guanaceví .09 Pachuca .09 Vicente Guerrero .09Villa Ocampo .26 Villa González .09 Guaymas .09 Pascual .09 Villa de Cos .09

Chávez .17 Villa Juárez .09Haciendas de San Lorenzo

.09 Paso del Macho .09 Villa García .09

Ángel R. Cabada .17 Villa López .09 Villa Unión .09 Zanatepec .09 Total 100Bermejillo .17 Villa Matamoros .09 Xalapa .09


Cuadro 4. Años de residencia en Ciudad Juárez.

Años de vivir en Ciudad Juárez Porcentaje válido Porcentaje acumulado

1 a 14 14.6415 a 22 30.13 44.7723 a 31 22.32 67.0932 a 75 32.91Total 100 100


En relación con el estado civil (gráfica 1), el 40.26 % de las personas manifestaron estar casadas, el 35.23 % ser solteros, mientras un 12.34 % mantiene una relación de pareja sin nexo legal o matrimonial; el 2.3 % se encuentra separado/a de su pareja. Los porcen-tajes de personas divorciadas (3.57 %) o viudas (5.62 %) son similares, con implicaciones importantes en materia de responsabilidades y necesidades tanto económicas, como ma-teriales y emocionales.


Gráfica 1. Estado civil de las personas que respondieron la encuesta, Municipio de Juárez.

A Soltero/a 35.23 %B Casada/o 40.26 %C Unión libre 12.34 %D Separada/o 2.30 %E Divorciada/o 3.57 %F Viuda/o 5.62 %

A

B

C

DE F


Según la gráfica 2, sólo un 34.08 % de las personas encuestadas que se encontraban solteras han vivido una relación de pareja, mientras que la gran mayoría (65.98 %) no lo han hecho. Por otro lado, los datos del cuadro 5, Tiempo de convivencia con su última o actual pareja, muestran que el 37.5 % reportó haber tenido 16 o más años de convivencia.

Gráfica 2. Porcentaje de personas que han vivido o no en pareja. Municipio de Juárez.

A B

A Sí 34.08 %B No 65.92 %



Cuadro 5. Tiempo de convivencia con su actual o última pareja.

Tiempo de convivencia (años) Porcentaje< 1 6.04

1 a 5 24.166 a 10 21.4811 a 15 10.74

16 a 20 11.4121 a 25 8.7226 a 30 8.0531 a 35 2.6836 a 40 4.7046 a 50 1.3451 a 55 .67Total 100

Fuente edsmj, 2014.

La gráfica 3, muestra que el porcentaje del total de personas que han cursado algún gra-do escolar es del 96.79 %, sólo 1.21 % expresaron no haber estudiado y el 1.99 % no contestó.

Gráfica 3. Porcentaje de personas que estudiaron. Municipio de Juárez.

A B C

A Sí 96.79 %B No 1.21 %C No contestó 1.99 %

Fuente edsmj, 2014.

Por su parte, la gráfica 4, permite precisar el nivel educativo cursado, resaltando que el 9.53 % han cursado estudios de licenciatura y sólo el .87 % de posgrado. Los nive-les de educación con mayor presencia en la encuesta lo ocupan los niveles de secundaria (28.42 %) bachillerato o preparatoria (26 %) y la primaria (24.26 %).


Gráfica 4. Nivel educativo de las personas encuestadas. Municipio de Juárez.

A B C D E F G H I

A Preescolar 2.95 %B Primaria 24.26 %C Secundaria 28.42 %D Preparatoria/ bachillerato 26 %E Técnica o comercial 4.77 %F Licenciatura 9.53 %G Posgrado .87 %H No aplica 1.21 %I No contestó 1.99 %

Fuente edsmj, 2014.

Por otro lado, el cuadro 6 muestra que el 45.19 % de las personas trabaja actualmen-te, mientras que el 54.47 % no, lo cual representa un porcentaje muy alto y correspondiente con las dificultades económicas que se han presentado en esta frontera desde el año 2000, y dadas las características de la muestra.

Cuadro 6. Personas que cuentan o no con trabajo.

Trabaja PorcentajeSí 45.19

No 54.47No contestó .34

Total 100


Diversas fuentes mencionan la pérdida de al menos 80 000 empleos, situación agravada por el tiempo-espacio de las violencias e inseguridad que ha identificado a este municipio como una zona de alto riesgo desde el año 2008, con una máxima expresión en el 2010. De las 693 personas que se encontraban sin empleo, el 44.88 % expresó dedicarse a los quehaceres del hogar, mientras que el 11.11 % buscaba empleo, el 19.19 % estudiaba. De igual manera, se presentó un 6.49 % de personas que estaban jubiladas, un 1.44 % de encuestados que estaban incapacitados y sólo el 3.46% respondió no tener actividad (cuadro 7).


Cuadro 7 Actividades que realizan las personas que no trabajan.

Actividad que realiza actualmente Porcentaje válidoBusca trabajo 11.11

Estudia 19.19Quehaceres del hogar 44.88

Es jubilada/o, pensionada/o 6.49Está incapacitada/o 1.44No tiene actividad 3.46

No aplica 7.07No contestó 6.35

Total 100


De las personas que expresaron estar trabajando (45.19 %), el 22.3 % se consideran a sí mismos como operadores u obreros (7.74 %), jornaleros o peones (1.11 %) o emplea-dos (13.45 %). Podemos notar también, la presencia de un pequeño porcentaje (2.21 %) de personas que se conciben a sí mismo patrones, un 5.53 % que trabajan por su cuenta y el 5.02 % de las personas que se emplean en negocios familiares. Las otras actividades labo-rales se reparten en un 6.38 % y un 1.28 % no contestó (gráfica 5, cuadro 8).

Gráfica 5. Puesto que ocupan las personas que tienen empleo.

A B C D E F G H I J

A Operador u obrero 7.74 %B Jornalero(a)/peón 1.11 %C Patrón/patrona 2.21 %D Trabajador por su cuenta 5.53 %E Trabajador/a sin pago .77 %F En el negocio familiar 5.02 %G Empleado 13.45 %H Vendedor 2.30 %I Otro 6.38 %J No contestó 1.28 %



Cuadro 8. Actividad principal en el trabajo.

Actividad principal en el trabajo

Porcentaje Actividad principal en el trabajo

Porcentaje Actividad principal en el trabajo

Porcentaje

Abogado .17 Empleado federal .09 Mecánico y eléctrico .09Administrar tienda de abarrotes .09 Empresa de segu-

ridad .09 Monitorista .17

Administrativo .09 Encargada .09 Optometrista .09Albañil .09 Encargado .09 Pasante enfermería .09Almacenista .17 Enfermero .09 Pastelero .09Arreglar aparatos eléctricos .09 Entrega de mercan-

cía .09 Pastor .09

Auxiliar .09 Estilista .09 Por su cuenta .09Auxiliar administrativo .09 Gerente .17 Profesora .09

Auxilio de maestra .09 Gerente de farmacia Similares .09 Promotor de ventas .09

Ayudante .09 Guardia .09 Propietario .17

Cantante .09 Guardia de seguri-dad .09 Psicóloga .09

Chofer .09 Ingeniero .09 Remotos-Exa .09Cocinero .09 Instructor de calidad .09 Secretaria .09

Comerciante .17 Intendente .09 Subdelegado del gobierno federal .09

Comerciante .94 Jefe de grupo .17 Supervisor .17Comercio .09 Jefe de taller .09 Técnico .17

Diseñador mecánico .09 Limpieza .26 Técnico electrome-cánico .09

Docente .09 Maestra .17 Trabaja en el extran-jero .09

Doméstico .09 Maestro .09 Total 6.81Educar .09 Mecánico .09

* Sólo se tomaron en cuenta las personas que contestaron “Otro” a la pregunta ¿cuál es su puesto?


En materia de creencias religiosas, el 71.4 % respondieron profesar una religión. El restante 28.34 % expresó no hacer lo mismo y el .26 % no contestó (gráfica 6).


Gráfica 6. Personas que profesan o no una religión.

A B C

A Sí 71.4 %B No 28.34 %C No contestó .26 %


Si bien los procesos migratorios y el carácter multicultural de esta ciudad han posi-bilitado la diversificación de las manifestaciones religiosas, sigue predominando amplia-mente la católica con un 80.4 % de las preferencias entre católicos practicantes y no prac-ticantes (gráfica 7).

Gráfica 7. Religiones que profesan las personas de Juárez.

A B C D E F G H I J K L M N

A Católica practicante 46.36 %B Católica no practicante 34.04 %C Evangélica 1.01 %D Bautista .67 %E Testigo de Jehová 2.02 %F Apostólico .56 %G Adventista .22 %H Mormón .22 %I Pentecostés 3.36 %J Hindú .11 %K Iglesia del Sabath .11 %L Otra (cristiana) 2.58 %M Otra 2.58 %N No aplica 6.16 %



Condición socioeconómica

En este apartado se buscó información que pudiera dar cuenta de las relaciones de depen-dencia en la familia, nivel de sus ingresos y si éstos incluían el trabajo de menores de edad. En el reconocimiento de alguno de los miembros de la familia como jefe de la misma, la figura del papá obtuvo el mayor porcentaje (44.5 %), la segunda figura con mayor porcen-taje fue la de la madre (20.8 %) y la jefatura compartida entre padre y madre alcanzó un 16.11 % (gráfica 8).

Gráfica 8. Identificación de las personas encuestadas para el jefe de familia.

A B C D E F G H I

A Papá 44.5 %B Mamá 20.8 %C Hermana .60 %D Hermano .77 %E Abuelo .60 %F Abuela .43 %G Papá y mamá 16.11 %H Otro 13.47 %I NS/NC 2.73 %


En cuanto a los ingresos generados por el jefe o jefa de familia, el 11.36 % percibe menos de un salario mínimo mensualmente, el 12.81% recibe ingresos entre 1 y 2 salarios mínimos, el 12.98 %, 12.13 % y el 10 .93 %, tienen ingresos de entre 2 y 3, 3 y 4 y, 4 y 5 sala-rios mínimos, respectivamente. El mayor porcentaje (17.93 %) recibe un ingreso mayor a 5 salarios mínimos (gráfica 9).

Gráfica 9. Ingreso mensual aproximado por parte de los jefes de familia.

A B C D E F G H

A De 1 a 2050 11.36 %B De 2051 a 3100 12.81 %C De 3101 a 4105 12.98 %D De 4106 a 5100 12.13 %E De 5101 a 6100 10.93 %F Más de 6100 17.93 %G No aplica .85 %H NS/NC 21.01 %



El 76.42 % de estas familias no tienen otra fuente de ingreso aparte del trabajo del jefe de familia, 6.15 % obtienen ingresos de una jubilación, y el 7.25 % reciben ingresos de otro tipo de fuentes, como becas y rentas (gráfica 10).

Gráfica 10. Origen de otros ingresos familiares.

A B C D E F G

A No recibe ingresos 76.42 %B Jubilación 6.15 %C Familiares fuera del país 1.38 %D Familiares dentro del país 3.28 %E Otro tipo (beca, renta y otros) 7.25 %F No aplica .26 %G NS/NR 5.27 %


Sólo se identificaron 6 menores de edad que realizan actividades laborales, de los cuales 4 tienen 17 años y sólo dos tienen 16 años. Por otro lado, el 100 % de estos menores identificados son hombres. De los 6 menores, 4 tienen secundaria terminada (66.67 %), uno tiene solamente la primaria y otra la preparatoria (cuadros 9 y 10, gráfica 11).

Cuadro 9. Edad de los menores que trabajan.

Edad del menor Porcentaje16 33.3317 66.67

Total 100Fuente: edsmj, 2014.

Cuadro 10. Sexo de los menores que trabajan.

Sexo de los menores que trabajan PorcentajeHombre 100

Mujer 0



Gráfica 11. Escolaridad de los menores que trabajan.

A B C

A Primaria 16.67 %B Secundaria 66.67 %C Preparatoria 16.67 %


Entorno comunitario

En este apartado indagamos acerca del tiempo de residencia en la colonia, satisfactores de infraestructura, espacios de esparcimiento y disposición para realizar actividades co-munes en beneficio mutuo. Como se ha señalado, un gran número de residentes en esta frontera ha llegado para quedarse y formar sus hogares. El 29.6 % tiene más de 20 años viviendo en su colonia, el 31.61 % tiene entre 11 y 20 años y el 38.8 % tiene menos de 11 años viviendo en su actual colonia (cuadro 11).

Cuadro 11. Años de residencia de los encuestados en su actual colonia.

Años de residencia en su colonia actual Porcentaje‹1 1.49

1 a 5 17.086 a 10 20.2311 a 15 14.36

16 a 20 17.2521 a 25 11.7326 a 30 7.6231 a 35 2.1936 a 40 3.2441 a 45 1.4946 a 50 1.8451 a 55 .26›56 1.23

Total 100Fuente: edsmj, 2014.


A partir de este dato, se buscó establecer el tiempo de desplazamiento desde el ho-gar hasta el centro del trabajo de los encuestados. Sólo un 1.42 % de los mismos hace me-nos de 15 minutos, el mayor porcentaje (57.78 %) representa a las personas que invierten entre 15 y 30 minutos en trasladarse de su hogar a su trabajo. Podemos encontrar también, un 33.02 % de los encuestados que hacen más de 30 minutos de traslado, de los cuales un 7.31 % hacen más de una hora de camino hasta su trabajo (gráfica 12).

Gráfica 12. Tiempo para llegar de su domicilio a su trabajo.

A B C D E F

A Menos de 15 minutos 1.42 %B 15-30 minutos 57.78 %C 31-45 minutos 16.04 %D 46-60 minutos 9.67 %E Más de 60 minutos 7.31 %F NS/NR 7.78 %


Entre los medios de transporte para desplazarse al trabajo, el automóvil obtiene una preferencia alta con un 45.18 %, la ruta es utilizada por un 20.41 % de los encuestados, y los transportes del trabajo obtienen un 14.45 % del porcentaje (gráfica 13).

Gráfica 13. Medios de transporte para ir al trabajo.

A B C D E F G

A Ruta 20.41 %B Bicicleta 2.75 %C Automóvil 45.18 %D Comparte automóvil 1.38 %E Transporte del trabajo 14.45 %F Otro 12.39 %G No contestó 3.44 %



El mayor gasto mensual lo realiza el .89 % de las personas, con más de 1000 pesos por semana; el porcentaje mayor (53.79 %) gasta entre 0 y 100 pesos semanalmente. Cabe destacar que un 46.21 % de los encuestados gasta más de 100 pesos en transporte sema-nalmente (cuadro 12).

Cuadro 12. Gasto semanal en transporte aproximado.

Gasto semanal en transporte (pesos) Porcentaje

0 a 100 53.79101 a 200 13.17201 a 300 14.51301 a 400 5.13401 a 500 6.03501 a 600 3.79601 a 700 1.12601 a 700 .45

901 a 1000 1.121001 o más .89

Total 100


En relación con los problemas que la ciudadanía identifica en su entorno, en el le-vantamiento solicitamos nombraran los cinco principales problemas que observan en su colonia. Los cuadros 13 a 17 muestran los resultados del ejercicio. Como primera opción, las principales problemáticas tienen que ver con: el alumbrado público (17.86 %), luego el pa-vimento (13.2 %), agua potable y de inseguridad tienen el 7.9 % y 7.46 %, respectivamente; cabe decir que un 12.84 % no sabe o no respondió (cuadro 13).

Cuadro 13. Principales problemas que identifica en su comunidad. Municipio de Juárez. Opción 1.

Problema Frec. % Problema Frec. % Problema Frec. %3Alumbrado 199 17.86 Asalto 6 5.26 Bichos 1 .09

Pavimento 147 13.2 Calles 6 5.26 Cobro por recarpeteo 1 .09

Agua potable 88 7.9 Comunicación 6 5.26 Cocheras tapadas 1 .09

Inseguridad 83 7.45 Carros 5 4.39 Cucarachas 1 .09

Vandalismo 46 4.13 Indigentes 4 3.51 Crimen orga-nizado 1 .09

Continúa...


Electricidad 37 3.32 Peleas 4 3.51 Discrimina-ción 1 .09

Basura/limpieza 32 2.87 Topes/señala-mientos 4 3.51 Está solo 1 .09

Robo 28 2.51 Asesinato 3 2.63 Extorsión 1 .09

Áreas verdes/re-creativas 26 2.33 Falta de atención

médica/clínicas 3 2.63Falta de cen-tro comuni-tario

1 .09

Problemas con vecinos 22 1.97 Tierra 3 2.63 Apoyo del

gobierno 1 .09

Drenaje 21 1.89 Borrachos 2 1.75 Fiestas 1 .09

Falta de seguridad 21 1.89 Cajones de esta-cionamiento 2 1.75 Fugas de

agua 1 .09

Casas abandona-das 19 1.71 Desempleo 2 1.75 Juegos de

futbol 1 .09

Perros callejeros 17 1.53 Entrada 2 1.75 Música 1 .09Baches 13 1.17 Lotes baldíos 2 1.75 Padres 1 .09

Inundaciones 13 1.17 Mala comunica-ción 2 1.75 Mal olor 1 .09

Camiones/trans-portes 10 .90 Matan a los pe-

rros 2 1.75 Niños vagos 1 .09

Cholos 9 .81 Ruido 2 1.75 Invasión de casas 1 .09

Delincuencia 9 .81 Señalamientos 2 1.75 Se juntan los ninis 1 .09

Tráfico 9 .81 Servicios 2 1.75 Sueldo bajo 1 .09

Violencia 9 .81 Terrenos baldíos 2 1.75 Venta de droga 1 .09

Contaminación 8 .72 Altos 1 .88 Violencia familiar 1 .09

Adicciones 7 .63 Antros 1 .88 NS/NR 143 12.84Grafiti 7 .63 Arroyo 1 .88 Total 1114 100


Como segunda opción, el alumbrado, la pavimentación y los problemas de agua po-table encabezan la lista con 16.19 %, 9.92 % y 6.79 %, respectivamente. La falta de seguri-dad (5.87 %) y los problemas de áreas verdes y/o recreativas (4.96 %) continúan la lista, las personas que no saben o no respondieron representan un 9.92 % (cuadro 14).



Problema Frec. % Problema Frec. % Problema Frec. %Alumbrado 124 16.19 Banquetas 1 .13 Casas derrumbadas 1 .13Pavimentación 76 9.92 Boteros 1 .13 Crisis 1 .13Agua potable 52 6.79 Pandillerismo 5 .65 Puentes 1 .13Falta de segu-ridad 45 5.87 Delincuencia 4 .52 Cobro de luz 1 .13

Áreas verdes/recreativas 38 4.96 Estacionamiento 4 .52 Gas natural 1 .13

Vecinos 25 3.26 Escuelas 4 .52 Faltan topes 1 .13

Electricidad 24 3.13 Señalamientos 4 .52 Familias necesitan apoyo 1 .13

Perros callejeros 24 3.13 Lotes baldíos 4 .52 Fiestas escandalosas 1 .13Robo 23 3 Inundación 3 .39 Hay grupos elitistas 1 .13

Drenaje 21 2.74 Gobierno no ayuda 3 .39 Indiferencia 1 .13

Basura 18 2.35 Falta de higiene 3 .39 Infraestructura 1 .13

Grafiti 15 1.96 Falta de servicios públicos 3 .39 Internet 1 .13

Vandalismo 11 1.44 Soledad 3 .39 La energía se va 1 .13Limpieza 11 1.44 Tapias 3 .39 Línea telefónica 1 .13Baches 10 1.31 Arrancones 2 .26 Malandros 1 .13Calles 10 1.31 Ayuda a jóvenes 2 .26 Marihuanos 1 .13Asaltos 9 1.17 Borrachos 2 .26 Choques 1 .13Cholos 9 1.17 Atención médica 2 .26 Vendedores 1 .13

Drogas 9 1.17 Hoyos 2 .26 Olores de planta tratadora 1 .13

Camiones/trans-porte 8 1.04 No pasa la policía 2 .26 Tienda lejos 1 .13

Casas abando-nadas 8 1.04 Peleas 2 .26 Tierra 1 .13

Seguridad pú-blica 8 1.04 Picaderos 2 .26 Tinacos 1 .13

Ruido 6 .78 Pobreza 2 .26 Vías del tren 1 .13Contaminación 5 .65 Tráfico 2 .26 Violencia 1 .13

Desempleo 5 .65 Altos precios en las tiendas 1 .13 NS/NR 76 9.92

Topes 5 .65 Atraso en el pago 1 .13 Total 766 100


Como tercera opción (cuadro 15), se seleccionaron problemas relacionados con el alumbrado (13.53 %), falta de seguridad (8.08 %) y problemas de pavimento (7.14 %) como las primeras opciones. Aparecen también, problemas de agua potable (6.02 %), problemas


con las áreas verdes y/o de recreación (3.76 %) y de basura (3.38 %) dentro de los primeros lugares de la lista. Las personas que no saben o no respondieron, representan un 21.05 % de la encuesta en este rubro.


Problema Frec. % Problema Frec. % Problema Frec. %

Alumbrado 72 13.53 Grafiti 3 .56 Despoblado 1 .19

Falta de seguridad 43 8.08 Limpieza 3 .56 Difusión de acti-vidades 1 .19

Pavimento 38 7.14 Peleas 3 .56 Ejecuciones 1 .19

Agua potable 32 6.02 Terrenos baldíos 3 .56 Dique 1 .19Áreas verdes/recrea-ción 20 3.76 Violencia 3 .56 Tienda lejos 1 .19

Basura 18 3.38 Alcantarillado 2 .38 Escuela 1 .19Perros 16 3.01 Calles 2 .38 Está muy solo 1 .19Drenaje 16 3.01 Escombros 2 .38 Extorsión 1 .19

Baches 13 2.44 Falta de política 2 .38 Falta de centros de salud 1 .19

Contaminación 10 1.88 Falta de progra-mas de apoyo 2 .38 Gatos y perros

muertos 1 .19

Pandillerismo 9 1.69 Ignorancia 2 .38 Intolerancia 1 .19Robo 9 1.69 Lotes baldíos 2 .38 Mascotas 1 .19Vecinos 8 1.50 Señales 2 .38 Polvo 1 .19Carros (exceso de velocidad) 7 1.32 Paracaidismo 2 .38 Baches 1 .19

Electricidad 7 1.32 Tierra 2 .38 Narcomenudeo 1 .19Transporte público 6 1.13 Vandalismo 2 .38 Centros de salud 1 .19

Casas abandonadas 5 .94 Amenazas 1 .19 No locales de comida 1 .19

Delincuencia 5 .94 Abandono 1 .19 No hay super-mercado 1 .19

Vigilancia 5 .94 Borrachos 1 .19 Pobreza 1 .19Asaltos 4 .75 Cable 1 .19 Inundación 1 .19Ruido 4 .75 Centro comercial 1 .19 Servicios 1 .19

Tapias 4 .75 Centro comuni-tario 1 .19 NS/NR 112 21.05

Fugas de agua 3 .56 Desperdicio de agua 1 .19 Total 532 100



Como cuarta opción, vimos una lista más moderada donde el 44.21 % de los encues-tados no contestaron o no supieron qué responder. Los problemas más mencionados fueron los de alumbrado (5.04 %), problemas en las áreas verdes y/o de recreación (4.45 %) y pro-blemas de pavimentación y basura con un 3.86 % y un 2.67 %, respectivamente (cuadro 16).



No sabe/ No con-testó 149 44.21 Grafiti 3 .89 Teléfono 1 .30

Alumbrado 17 5.04 Pandillas 3 .89 Escombro 1 .30Áreas verdes/recrea-ción 15 4.45 Seguridad pública 3 .89 Acceso 1 .30

Pavimento 13 3.86 Terreno baldío 2 .59 Faltas ante señala-mientos 1 .30

Basura 9 2.67 Carros 2 .59 Gas 1 .30

Drenaje 9 2.67 Falta de centro comunitario 2 .59 Infecciones ani-

males 1 .30

Agua potable 8 2.37 Guardias 2 .59 Violencia 1 .30Vecinos 8 2.37 Policía 2 .59 Escuelas 1 .30Inseguridad 8 2.37 Vandalismo 2 .59 Marraneras 1 .30Transporte público 7 2.08 Asesinatos 1 .30 Tren 1 .30

Perros 7 2.08 Ayuda a los adul-tos mayores 1 .30 Poca ayuda 1 .30

Robos 6 1.78 Calor 1 .30 Poca economía 1 .30Casas abandonadas 5 1.48 Canal 1 .30 Riñas 1 .30

Asaltos 4 1.19 Carros que no sirven 1 .30 Sombras 1 .30

Cholos 4 1.19 Contaminación 1 .30 Teléfonos públicos 1 .30

Delincuencia 4 1.19 Críticas 1 .30 Tiradero clandes-tino 1 .30

Electricidad 4 1.19 Contaminación 1 .30 Vagos 1 .30Falta de vigilancia 4 1.19 Desempleo 1 .30 Total 337 100Limpieza 4 1.19 Discriminación 1 .30Baches 3 .89 Drogas 1 .30


Por último, como quinta opción (cuadro 17), el 70.08 % corresponde a personas que no supieron o no respondieron. El agua y el drenaje (3.28 %), los problemas de alumbra-do público (2.46 %) y la contaminación (2.05 %) son los tres principales encontrados en esta opción. La drogadicción, las casas abandonadas, problemas de drenaje y pavimento, la vigilancia y el transporte público, son otras problemáticas que superaron el 1 % en esta opción.




No Sabe/ No respondió 171 70.08 Animales vene-

nosos 1 .41 Fiestas tarde 1 .41

Agua y dre-naje 8 3.28 Ayuda del gobier-

no 1 .41 Gasolineras 1 .41

Alumbrado público 6 2.46 Calles 1 .41 Insectos 1 .41

Contamina-ción 5 2.05 Carreras de carros 1 .41

Los niños se suben a la torre de luz

1 .41

Drogadicción 4 1.64 Carros 1 .41 Electricidad 1 .41Casas abando-nadas 3 1.23 Casas cuarteadas 1 .41 Perros callejeros 1 .41

Drenaje 3 1.23 Ejecuciones 1 .41 No hay centro de salud 1 .41

Pavimento 3 1.23 Falta de activida-des deportivas 1 .41 Pandillas 1 .41

Vigilancia 3 1.23 Escuelas 1 .41 Vecinos 1 .41Transporte 3 1.23 Infraestructura 1 .41 Topes 1 .41

Basura 2 .82 Falta de oportuni-dades 1 .41 Total 244 100

Limpieza 2 .82 Policía 1 .41Grafiti 2 .82 Señalamientos 1 .41Áreas verdes 2 .82 Falta de progreso 1 .41Robo 2 .82 Zonas de riesgo 1 .41


Cuadro 18. Los cinco principales problemas identificados. Municipio de Juárez.

Problema Frecuencia PorcentajeAlumbrado 199 17.86Pavimento 147 13.20

Agua potable 88 7.90Inseguridad 83 7.45Vandalismo 46 4.13



Cabe destacar la disposición de los encuestados para participar en acciones de pre-vención social, donde el 64 % contestó sí estar en disposición, el 33 % no lo está y sólo el 3 % lo representan personas que no contestaron.

Gráfica 14. Disposición para organizarse en acciones de prevención social.

A Sí 64 %B No 33 %C No contestó 3 %

A

B

C


En relación con algunos factores de riesgo, el pandillerismo es percibido por un 5.79 % de las personas como muy grave, por el 20.19 % como grave, el 32.2 % de las per-sonas no lo consideran nada grave y el 39.10 % como poco grave (cuadro 19).

Cuadro 19. El nivel de pandillerismo en su zona es...

Nivel de gravedad Frecuencia PorcentajeMuy grave 68 5.79

Grave 237 20.19Poco grave 459 39.10

No hay 378 32.2NS/NC 32 2.73

Total 1174 100Fuente: edsmj, 2014.

Por otro lado, el alcoholismo es considerado poco grave por el 42.54 %, el 21.74 % de las personas creen que no hay, y sólo el 8.44 % lo cree muy grave (cuadro 20).


Cuadro 20. El problema de alcoholismo en su zona es...

Nivel de gravedad Frecuencia %Muy grave 99 8.44


No hay 255 21.74NS/NC 56 4.77


También, se les preguntó cómo perciben el problema de drogadicción, donde el ma-yor porcentaje lo obtiene el nivel poco grave (32.60 %), seguido de las personas que consi-deran que no existe el problema (25.87 %) y por los que lo ven grave (22.21 %) (cuadro 21).

Cuadro 21. El problema de alcoholismo en su zona es...

Nivel de gravedad Frecuencia %Muy grave 118 10.04


No hay 304 25.87NS/NC 109 9.28


Entre las drogas más mencionadas podemos encontrar la marihuana con un 55.81 %, un 19.66 % de las personas respondieron no saber o no contestaron, la cocaína (14.79 %) ubica el tercer puesto en menciones (cuadro 22).

Cuadro 22. Tipo de droga asociada con el problema de drogadicción.

Droga Frecuencia %Marihuana 653 55.81

NS/NC 230 19.66Cocaína 173 14.79Heroína 32 2.74Alcohol 17 1.45

Crack 16 1.37Agua celeste 15 1.28

Continúa...


Droga Frecuencia %De todo 10 .85

Pegamento 8 .68Anfetaminas (tachas) 5 .43

Cristal 2 .17Inhalantes 2 .17

Tabaco 2 .17No hay 2 .17Thiner 2 .17

Metadona 1 .09Total 1170 100


Al identificar la presencia de los problemas relacionados con la droga, se les pregun-tó a los encuestados si conocían o no algún centro de atención a las adicciones dentro del municipio, respondiendo de manera afirmativa solamente el 21.57 % de las personas (cua-dro 23).

Cuadro 23. ¿Conoce usted algún centro de atención a las adicciones dentro del municipio?

Conoce Frecuencia %Sí 253 21.57

No 861 73.40NS/NC 59 5.03

Total 1173 100


Con respecto a los espacios de convivencia y diversión, se realizaron varias interro-gantes cuyas respuestas se presentan en los cuadros 24 a 40, podemos observar una redu-cida afluencia a teatros y museos. La asistencia a salones de baile, salones de fiesta, bares y cantinas en un punto medio, y sobre todo destaca la mayor presencia en centros comercia-les y mercados de segundas. No se puede dejar de lado tampoco la ligera diferencia en la que se prefieren más los puestos de comida que los restaurantes. Por otro lado, los parques y las albercas o balnearios tienen una cierta disposición. En cuanto al cine, la asistencia es reducida, sin embargo, lo es mucho más en espacios como el videoclub o el gimnasio.


Cuadro 24. Veces que asiste a espacios de recreación. Salón de fiestas.

Número de veces Frecuencia %0 793 68.421 166 14.322 118 10.183 51 4.404 17 1.475 4 .356 3 .267 3 .26

10 1 .0915 1 .0920 1 .0930 1 .09

Total 1159 100


Cuadro 25. Veces que asiste a espacios de recreación. Salón de baile

Número de veces Frecuencia %0 893 77.381 95 8.232 75 6.503 38 3.294 28 2.435 15 1.306 2 .177 3 .268 1 .09

10 2 .1715 2 .17



Cuadro 26. Veces que acude a espacios de recreación. Centro comercial.

Número de veces Frecuencia %0 258 22.221 65 5.602 115 9.913 140 12.064 272 23.435 70 6.036 45 3.887 11 .958 51 4.399 2 .17

10 57 4.9111 1 .0912 15 1.2915 16 1.3816 1 .0918 2 .1719 1 .0920 23 1.9824 1 .0925 3 .2628 1 .0930 11 .95


Cuadro 27. Veces que acude a espacios de recreación. Mercado de segundas.

Número de veces Frecuencia %0 558 48.231 116 10.032 171 14.783 80 6.914 149 12.885 20 1.736 16 1.387 4 .358 16 1.38

Continúa...


10 8 .6912 2 .1715 1 .0916 5 .4320 4 .3525 1 .0928 3 .2630 2 .1750 1 .09


Cuadro 28. Veces que acude a espacios de recreación. Gimnasio.

Número de veces Frecuencia %0 1017 87.671 12 1.032 23 1.983 14 1.214 7 .605 3 .266 2 .177 2 .178 6 .52

10 9 .7812 8 .6913 1 .0915 2 .1716 2 .1717 1 .0918 1 .0920 20 1.7224 2 .1725 3 .2626 2 .1728 3 .2630 19 1.6431 1 .09



Cuadro 29. Veces que acude a espacios de recreación. Centro comunitario.

Número de veces Frecuencia %0 1035 89.301 52 4.492 25 2.163 10 .864 17 1.475 5 .436 3 .268 3 .269 1 .0910 1 .0920 1 .0929 1 .0930 5 .43Total 1159 100


Cuadro 30. Veces que acude a espacios de recreación. Videoclub.

Número de veces Frecuencia %0 1129 97.411 14 1.212 9 .783 2 .174 2 .176 2 .17

10 1 .09Total 1159 100


Cuadro 31. Veces que acude a espacios de recreación. Cine.

Número de veces Frecuencia Porcentaje0 767 66.231 145 12.522 113 9.763 46 3.974 43 3.71

Continúa...


Número de veces Frecuencia Porcentaje5 18 1.556 6 .527 6 .528 9 .789 1 .09

10 3 .2615 1 .09


Cuadro 32. Veces que acude a espacios de recreación. Teatro.

Número de veces Frecuencia %0 1111 95.781 28 2.412 14 1.213 3 .264 1 .095 2 .17

10 1 .09Total 1160 100


Cuadro 33. Número de veces que acude a espacios de recreación. Bibliotecas.

Número de veces Frecuencia %0 1033 89.281 40 3.462 29 2.513 16 1.384 13 1.125 5 .436 3 .267 2 .178 6 .529 1 .09

10 2 .1720 4 .3530 3 .26

Total 1157 100


Cuadro 34. Número de veces que acude a espacios de recreación. Museos.

Número de veces Frecuencia %0 1085 93.701 40 3.452 16 1.383 7 .604 3 .265 1 .096 1 .098 1 .09

10 1 .0912 1 .0925 1 .0930 1 .09

Total 1158 100


Cuadro 35. Número de veces que acude a espacios de recreación. Estadio y/o deportivo.

Número de veces Frecuencia Porcentaje0 1043 89.911 40 3.452 26 2.243 11 .954 17 1.475 5 .436 3 .268 1 .09

10 2 .1712 1 .0915 1 .0916 1 .0920 1 .0924 1 .0925 1 .0928 2 .1730 3 .2635 1 .09



Cuadro 36. Veces que acude a espacios de recreación. Parque.

Número de veces Frecuencia %0 533 46.071 106 9.162 162 143 116 10.034 70 6.055 44 3.806 20 1.737 7 .618 17 1.47

10 25 2.1612 3 .2614 1 .0915 7 .6116 3 .2620 12 1.0424 1 .0925 4 .3528 4 .3530 19 1.6431 3 .26

Total 1157 100


Cuadro 37. Veces que acude a espacios de recreación. Alberca o balneario.

Número de veces Frecuencia %0 972 83.791 104 8.972 48 4.143 16 1.384 11 .955 2 .176 1 .097 1 .09

10 2 .17Continúa...


Número de veces Frecuencia %12 1 .0920 1 .0924 1 .09

Total 1160 100


Cuadro 38. Veces que acude a espacios de recreación. Bar/cantina.

Número de veces Frecuencia %0 989 85.331 55 4.752 51 4.403 26 2.244 18 1.555 6 .526 3 .267 1 .098 1 .099 1 .09

10 4 .3512 2 .1720 1 .0930 1 .09

Total 1159 100


Cuadro 39. Veces que acude a espacios de recreación. Puesto de comida.

Número de veces Frecuencia %0 615 53.341 91 7.892 100 8.673 81 7.034 108 9.375 38 3.306 23 1.997 5 .43

Continúa...


Número de veces Frecuencia %8 25 2.179 1 .09

10 23 1.9912 2 .1715 7 .6116 3 .2620 11 .9525 2 .1728 4 .3530 13 1.1340 1 .09

Total 1153 100


Cuadro 40. Veces que asiste a espacios de recreación. Restaurante.

Número de veces Frecuencia %0 675 58.491 128 11.092 129 11.183 84 7.284 77 6.675 25 2.176 9 .787 5 .438 13 1.139 1 .09

10 6 .5220 1 .0930 1 .09

Total 1154 100


En relación con los servicios dentro de la colonia, se les pidió a los encuestados dar una calificación hacia los mismos. El transporte público, obtuvo el mayor porcentaje ca-lificado como bueno (43 %) sin embargo, entre las calificaciones de malos y muy malos suman un 54 % del porcentaje sobre esta opinión (gráfica 15). Por otro lado, el servicio de salud fue mejor calificado, ya que el 59 % lo considera bueno, y sólo el 38 % lo percibe malo o muy malo. Sólo un 3 % lo califica como muy bueno (gráfica 16).


Gráfica 15. ¿Cómo califica el transporte público en su colonia?

A Muy malo 17 %B Malo 37 %C Bueno 43 %D Muy bueno 2 %E NS/NC 1 %

A

B

C

DE


Gráfica 16. ¿Cómo califica el servicio de salud en su colonia?


A

B

C

D


Por su parte el sistema de limpia, fue mucho mejor calificado, el mayor porcentaje expresa que es “bueno” con un 64 % y la suma de las calificaciones como malo o muy malo abarca el 31 % de la totalidad de la participación (gráfica 17). Por su parte, la seguridad pú-blica fue calificada por el 64 % de las personas como buena, por el 24% como mala, como muy mala por el 7 % y solamente por un 4 % como muy buena (gráfica 18).


Gráfica 17. ¿Cómo califica el servicio de limpia en su colonia?


A

B

C

DE


Gráfica 18. ¿Cómo califica a la seguridad pública en su colonia?


A

B

C

DE


Por otro lado, el servicio de pavimento es más equilibrado, ya que la suma entre bue-no y muy bueno equivale al 50.37 % de los encuestados, mientras que las calificaciones de malo y muy malo abarcan 49.11 % (gráfica 19). Por otro lado, el alumbrado público obtuvo como bueno un total del 41.21 % del total de los encuestados, sin embargo la calificación malo (37.36 %) y muy malo (18.11 %) suman más de la mitad de la totalidad de la encuesta (gráfica 20).


Gráfica 19. ¿Cómo califica al servicio de pavimento en su colonia?

A Muy malo 16.16 %B Malo 32.95 %C Bueno 47.31 %D Muy bueno 3.06 %E NS/NC .53 %

A

BC

DE


Gráfica 20. ¿Cómo califica el servicio de alumbrado público en su colonia?

A Muy malo 18.11 %B Malo 37.36 %C Bueno 41.21 %D Muy bueno 2.97 %E NS/NC .35 %

A

BC

DE


Los servicios de drenaje y agua fueron calificados como mejores que los anteriores. La calificación de bueno fue la mayor en ambas con 69.94 % y 70 %, respectivamente. En los dos casos, la calificación de malo rondaba el 18 % del total de los encuestados. El servi-cio de drenaje obtuvo solamente un 4.23 % de calificaciones como muy bueno, mientras que el servicio de agua logró un 6 % en esta calificación. Ambos servicios obtuvieron califi-caciones muy similares (gráficas 21 y 22).


Gráfica 21. ¿Cómo califica el servicio de drenaje en su colonia?

A Muy malo 7.35 %B Malo 18.29 %C Bueno 69.94 %D Muy bueno 4.23 %E No contestó .18 %

A

B

C

DE


Gráfica 22. ¿Cómo califica el servicio de agua potable en su colonia?


A

B

C

DE


Por su parte, las áreas de recreación obtuvieron calificaciones muy similares entre sí. Por un lado los parques obtuvieron entre las calificaciones de muy bueno y bueno un 60.89 % de los encuestados, y las calificaciones malo y/o muy malo obtuvieron una suma-toria de 38.81 % (gráfica 23). Por su parte, las áreas deportivas obtuvieron un 58.98 % de las calificaciones entre buena y muy buena y un importante 40.41 % entre calificaciones malas y muy malas (gráfica 24).


Gráfica 23. ¿Cómo califica el servicio de parques en su colonia?


A

B

C

DE


Gráfica 24. ¿Cómo califica el servicio de áreas deportivas en su colonia?


A

B

C

DE


Evaluación de la dinámica de convivencia

Resalta, que el 49.19 % de los encuestados no haya salido de vacaciones en los últimos tres años y solamente un 8.88 % lo haya hecho más de 4 veces (gráfica 25). De las personas que han salido de vacaciones, el 80.1 % ha viajado a destinos dentro del país (gráfica 26). Por otro lado, sólo un 30.51 % ha visitado destinos fuera del país (gráfica 27).


Gráfica 25. ¿Cuántas veces ha salido de vacaciones en los últimos tres años?

A B C D E F

A Ninguna 49.19 %B 1 vez 18.02 %C 2 veces 14.26 %D 3 veces 8.88 %E 4 o más veces 8.88 %F No contestó .77 %


Gráfica 26. ¿A dónde fue? México.

A B C D

A Sí 80.10 %B No 4.28 %C No aplica 14.97 %D No contestó .66 %



Gráfica 27. ¿A dónde fue? Extranjero.

A B C D

A Sí 30.51 %B No 33.08 %C No aplica 1.28 %D No contestó 35.13 %


Opiniones sobre la violencia

En relación con la familia de origen, el 64.96 % de las personas encuestadas indicó nunca haber sufrido maltrato. Cuando se cuestionó la frecuencia de maltrato en su casa materna y/o paterna, el 24.87 % indicó que a veces observó golpes, y sólo un 7.61 % y 2.22 % men-cionaron que hubo golpes dentro de su familia materna/paterna casi siempre o siempre, respectivamente (gráfica 28).

Gráfica 28. Frecuencia de maltrato en su casa paterna y/o materna.

A B C D E

A Siempre 2.22 %B Casi siempre 7.61 %C A veces 24.87 %D Nunca 64.96 %E No contestó .34 %


En caso de existir agresiones, el 46 % de las personas indicó que las marcas más co-munes eran dolores corporales (gráfica 29). Los moretones estaban presentes en el 44 % de


las personas (gráfica 30), el sangrado solamente en el 20 % (gráfica 31) y por último, sólo el 6 % requirió atención médica (gráfica 32).

Gráfica 29. Marcas que dejaron las agresiones en casa paterna y/o materna. Dolores corporales.

A Sí 46 %B No 25 %C No contestó/ No aplica 29 %

A

B

C


Gráfica 30. Marcas que dejaron las agresiones en casa paterna y/o materna. Moretones.


A

B

C


Gráfica 31. Marcas que dejaron las agresiones en casa paterna y/o materna. Sangrado.


A

B

C



Gráfica 32. Marcas que dejaron las agresiones en casa paterna y/o materna. Atención médica.


A

B

C


Ahora bien, en las gráficas 33 a 36, se presentan las respuestas sobre la conflictividad en la relación de pareja. Al preguntar si en el último mes se han tenido discusiones con la pareja el 69 % respondió que no y solamente el 29 % afirmó haber tenido discusiones con su pareja (gráfica 33).

Gráfica 33. En el último mes, ¿ha tenido discusiones con su pareja?


A

B

C


Al conocer esto, se les preguntó cuáles eran las tres principales reacciones de su pa-reja durante la discusión, “escuchar razones” fue la más destacada primera opción con un 68.42 % (gráfica 34). Como segunda reacción, la opción “discutió tranquilamente”, fue la que mayor porcentaje obtuvo con un 60.11 % (gráfica 35). Las respuestas más equilibradas se dieron en la opción 3, donde el 34.65 % dijo que su pareja alzó la voz durante la discusión y el 23.62 % indicó que su pareja lo dejó o la dejó solo/a durante la discusión.


Gráfica 34. Principales reacciones de la pareja durante la discusión. Opción 1.

A B C D E F G H

A Escuchó razones 68.42 %B Discutió tranquilamente 13.68 %C Le dejó sola/o durante la discusión 7.37 %D Tiró o golpeó algún objeto 2.11 %E Le insultó 5.79 %F Le alzó la voz 1.58 %G Utilizó algún arma .53 %H Otra .53 %



A B C D E F G H I

A Escuchó razones 4.49 %B Discutió tranquilamente 60.11 %C Le dejó sola/o durante la discusión 8.99 %D Tiró o golpeó algún objeto 1.69 %E Le insultó 5.62 %F Le alzó la voz 14.04 %G Le empujó 1.12 %H Le golpeó .56 %I No contestó 3.37 %




A B C D E F G H I J

A Escuchó razones 5.51 %B Discutió tranquilamente 5.51 %C Le dejó sola/o durante la discusión 23.62 %D Tiró o golpeó algún objeto 3.15 %E Le insultó 7.09 %F Le alzó la voz 34.65 %G Le amenazó 7.09 %H Le golpeó 2.36 %I Otra .79 %J No contestó 10.24 %


Por otro lado, se les preguntó a los encuestados si en el último mes habían sufrido al-guna agresión en su relación de pareja, solamente el 2.63 % indicó que sí, mientras que un 83.38% dijo que no, el 13.99 % restante no contestó o no aplicó esta respuesta (gráfica 37).

Gráfica 37. En el último mes, ¿ha sufrido agresiones en su relación de pareja?

A Sí 2.63 %B No 83.38 %C No aplica/ no contestó 13.99 %

A

B

C


A las personas que indicaron sí haber recibido algún tipo de agresión se les preguntó de qué tipo. La violencia física se presentó en el 39.39 % de los casos (gráfica 38). Por su parte, la violencia psicológica se dio en el 39.29 % de los casos (gráfica 39). De los mismos encues-tados sólo el 7.14 % sufrió de una agresión de tipo económica (gráfica 40). En cuestión de violencia patrimonial, solamente se presentó un 10.71 % de personas víctimas de este tipo de agresión (gráfica 41). Un 11.54 % indicó que recibió agresión sexual (gráfica 42).


Gráfica 38. Tipos de agresión recibida por parte de su pareja. Agresión física.

A B C



Gráfica 39. Tipos de agresión recibida por parte de su pareja. Agresión psicológica.

A B C




Gráfica 40. Tipos de agresión recibida por parte de su pareja. Agresión económica.

A B C



Gráfica 41. Tipos de agresión recibida por parte de su pareja. Agresión patrimonial.

A B C

A Sí 10.71 %B No 75 %C No contestó 14.29 %



Gráfica 42. Tipos de agresión recibida por parte de su pareja. Agresión sexual.

A B C



Cabe destacar que las personas encuestadas tienen sobre su familia un significado amplio y positivo. Como lo podemos observar en la gráfica 43.

Gráfica 43. ¿Qué es para usted la familia?

A B CD E F GH I J K LMNO PQR S T U

A Amor/cariño 24.8 %B Todo 14.4 %C Otro 12.8 %D Importante 5.4 %E Apoyo/ayuda 3.9 %F Felicidad 3.6 %G Convivencia 3.1 %H Bueno/ bienestar 2.8 %I Máximo 2.4 %J Lo mejor 2.1 %K Unidad 2.1 %

L Lo principal 2.1 %M Respeto 1.8 %N Responsabi- lidad 1.7 %O Fortaleza 1.5 %P NS/NC 1.4 %Q Seguridad 1.3 %R Base de la sociedad 1.3 %S Amistad 1.2 %T Bonito 1.1 %U Armonía 1.1 %


Al tratar de averiguar con qué tipos de arreglos familiares se tenía un mayor acuerdo, en las gráficas 44 a 54 podemos observar que la familia nuclear es la que tiene una mayor aceptación, y las que representan un mayor desacuerdo son aquellas donde los dos padres tienen el mismo sexo.


Gráfica 44. Nivel de acuerdo con diferentes tipos de familia. Mamá, papá e hijos.

A B C D E

A Muy de acuerdo 67.1 %B De acuerdo 31 %C En desacuerdo 1.4 %D Muy en desacuerdo .1 %E NS/NC .5 %


Gráfica 45. Nivel de acuerdo con diferentes tipos de familia. Papá e hijos.

A B C D E

A Muy de acuerdo 19.4 %B De acuerdo 55.9 %C En desacuerdo 21.3 %D Muy en desacuerdo 2.8 %E NS/NC .6 %



Gráfica 46. Nivel de acuerdo con diferentes tipos de familia. Mamá e hijos.

A B C D E



Gráfica 47. Nivel de acuerdo con diferentes tipos de familia. Abuelos, mamá e hijos.

A B C D E




Gráfica 48. Nivel de acuerdo con diferentes tipos de familia. Abuelos, papá e hijos.

A B C D E



Gráfica 49. Nivel de acuerdo con diferentes tipos de familia. Abuelos, mamá, papá e hijos.

A B C D E

A Muy de acuerdo 21.4 %B De acuerdo 56 %C En desacuerdo 19.3 %D Muy en desacuerdo 2.6 %E No sabe .7 %



Gráfica 50. Nivel de acuerdo con diferentes tipos de familia. Abuelos y nietos.

A B C D E

A Muy de acuerdo 14.2%B De acuerdo 51.6%C En desacuerdo 29.5%D Muy en desacuerdo 3.7%E No sabe 0.9%


Gráfica 51. Nivel de acuerdo con diferentes tipos de familia. Dos papás e hijos/as.

A B C D E

A Muy de acuerdo 7.4 %B De acuerdo 32.6 %C En desacuerdo 43.6 %D Muy en desacuerdo 15.6 %E No sabe .9 %



Gráfica 52. Nivel de acuerdo con diferentes tipos de familia. Dos mamás e hijos.

A B C D E

A Muy de acuerdo 7.2 %B De acuerdo 32.7 %C En desacuerdo 43 %D Muy en desacuerdo 16.4 %E No sabe .8 %


Gráfica 53. Nivel de acuerdo con diferentes tipos de familia. Hermanos/as.

A B C D E

A Muy de acuerdo 10.1 %B De acuerdo 51.6 %C En desacuerdo 30.2 %D Muy en desacuerdo 6.9 %E No sabe 1.2 %



Gráfica 54. Nivel de acuerdo con diferentes tipos de familia. Abuelo, papás, hijos y otros parientes.

A B C D E

A Muy de acuerdo 14.5 %B De acuerdo 39.9 %C En desacuerdo 33.7 %D Muy en desacuerdo 10.5 %E No sabe 1.4 %


Reconocida la positiva percepción de la familia nuclear y de algunos otros arreglos, se preguntó sobre qué tipo de condición pudiera motivar el que una persona dejara de ser considerada como miembro de la familia. Las condiciones que menos influyen son: que la persona se quedara sin estudio (5 %), que fuera infectada con vih (6 %), que estuvie-ra divorciada (6 %), que fuera bisexual (7 %) o bien, lesbiana (7 %). Las condiciones que más influirían para que se dejara de ser miembro de la familia son las personas violadoras (65 %), ser secuestrador (64 %), extorsionador (62 %) y las figuras del narcotraficante y el sicario con el 52 % y 57 %, respectivamente (gráficas 55 a 73).

Gráfica 55. Condiciones para rechazar a un miembro de la familia. Persona con vih.

A Sí 6 %B No 93 %C NS/NC 1 %

A

B

C

Fuente: edsmj, 2014


Gráfica 56. Condiciones para rechazar a un miembro de la familia. Lesbiana.

A Sí 7 %B No 92 %C NS/NC 1 %

A

B

C


Gráfica 57. Condiciones para rechazar a un miembro de la familia. Homosexual.

A Sí 8 %B No 91 %C NS/NC 1 %

A

B

C


Gráfica 58. Condiciones para rechazar a un miembro de la familia. Bisexual.

A Sí 7 %B No 92 %C NS/NC 1 %

A

B

C



Gráfica 59. Condiciones para rechazar a un miembro de la familia. Transexual.

A Sí 9 %B No 89 %C NS/NC 2 %

A

B

C


Gráfica 60. Condiciones para rechazar a un miembro de la familia. Transgénero.

A Sí 9 %B No 89 %C NS/NC 2 %

A

B

C


Gráfica 61. Condiciones para rechazar a un miembro de la familia. Persona con vih.

A Sí 16 %B No 82 %C NS/NC 2 %

A

B

C



Gráfica 62. Condiciones para rechazar a un miembro de la familia. Persona sin estudio.

A Sí 5 %B No 94 %C NS/NC 1 %

A

B

C


Gráfica 63. Condiciones para rechazar a un miembro de la familia. Divorciado/a.

A Sí 6 %B No 93 %C NS/NC 1 %

A

B

C


Gráfica 64. Condiciones para rechazar a un miembro de la familia. Separado/a.

A Sí 8 %B No 91 %C NS/NC 1 %

A

B

C



Gráfica 65. Condiciones para rechazar a un miembro de la familia. Narcotraficante.

A Sí 52 %B No 43 %C NS/NC 5 %

AB

C


Gráfica 66. Condiciones para rechazar a un miembro de la familia. Sicario.

A Sí 57 %B No 39 %C NS/NC 4 %

AB

C


Gráfica 67. Condiciones para rechazar a un miembro de la familia. Pollero.

A Sí 41 %B No 56 %C NS/NC 3 %

AB

C



Gráfica 68. Condiciones para rechazar a un miembro de la familia. Prostituto.

A Sí 30 %B No 68 %C NS/NC 2 %

A

B

C


Gráfica 69. Condiciones para rechazar a un miembro de la familia. Ladrón.

A Sí 49 %B No 49 %C NS/NC 2 %

AB

C


Gráfica 70. Condiciones para rechazar a un miembro de la familia. Persona ladrona.

A Sí 49 %B No 49 %C NS/NC 2 %

AB

C



Gráfica 71. Condiciones para rechazar a un miembro de la familia. Persona violadora.

A Sí 65 %B No 32 %C NS/NC 3 %

A

B

C


Gráfica 72. Condiciones para rechazar a un miembro de la familia. Secuestrador.

A Sí 64 %B No 32 %C NS/NC 4 %

A

B

C


Gráfica 73. Condiciones para rechazar a un miembro de la familia. Extorsionador/a.

A Sí 62 %B No 34 %C NS/NC 4 %

A

B

C



Con la finalidad de ilustrar el nivel de acuerdo o desacuerdo en relación con conduc-tas o prácticas consideradas como machistas, se utilizó una escala de 4 rubros, que van de totalmente de acuerdo hasta totalmente en desacuerdo. Los resultados se muestran en las gráficas 74-82, evidenciando que aunque la mayoría de las personas están en contra de estas conductas y prácticas machistas, aún existe un porcentaje importante de personas que las consideran normales y están de acuerdo con estas.

Gráfica 74. Nivel de acuerdo. Un hombre a diferencia de una mujer, necesita varias parejas sexuales.

A B C D E

A Muy de acuerdo 3.24 %B Poco de acuerdo 3.92 %C En desacuerdo 51.62 %D Muy en desacuerdo 40.37 %E NS/NC .85 %


Gráfica 75. Nivel de acuerdo. Las mujeres pueden ejercer sus derechos pero sin descuidar a su pareja e hijos.

A B C D E




Gráfica 76. Nivel de acuerdo. Una mujer se realiza plenamente cuando se convierte en madre.

A B C D E



Gráfica 77. Nivel de acuerdo. La mujer debe tener relaciones sexuales con su esposo aunque ella no quiera.

A B C D E



Gráfica 78. Nivel de acuerdo. Un verdadero hombre no debe mostrar sus debilidades y sentimientos.

A B C D E




Gráfica 79. .Nivel de acuerdo. Las mujeres no pueden realizar las mismas actividades que los hombres.

A B C D E

A Muy de acuerdo 12.27 %B Poco de acuerdo 16.10 %C En desacuerdo 49.06 %D Muy en desacuerdo 21.55 %E NS/NC 1.02 %


Gráfica 80. Nivel de acuerdo. Aunque la mujer trabaje fuera de la casa, es el hombre el que debe hacerse responsable del sostenimiento de la familia.

A B C D E




Gráfica 81. Nivel de acuerdo. Una mujer puede escoger a sus amistades, sólo si a su esposo le gustan.

A B C D E

A Muy de acuerdo 5.54 %B Poco de acuerdo 8.35 %C En desacuerdo 54.68 %D Muy en desacuerdo 30.32 %E NS/NC 1.11 %


Gráfica 82. Una buena esposa debe tratar de obedecer a su esposo en todo.

A B C D E

A Muy de acuerdo 10.32 %B Poco de acuerdo 15 %C En desacuerdo 48.68 %D Muy en desacuerdo 24.81 %E NS/NC 1.19 %


Con la finalidad de indagar en torno a las preferencias de acceso a la educación por razones de género y posibles cambios en la valoración del trabajo de menores de edad, así como de la responsabilidad en su cuidado, se plantearon cinco preguntas. Al respecto, cuando se les esbozó la situación hipotética: si usted tuviera un hijo y una hija, y dispu-siera recursos para enviar a la escuela sólo a uno de ellos, ¿a quién enviaría? Las personas mostraron mucha resistencia a elegir, ofreciendo respuestas alternativas a las opciones planteadas. Cuando decidieron entre las opciones propuestas, la preferencia se expresó ligeramente a favor del varón (gráfica 83).


Gráfica 83. Si tuviera un hijo y una hija, y dispusiera recursos únicamente para enviar a uno de los dos a la escuela, ¿a cuál de los dos elegiría?

A B C D E F G H I J

A Hijo 32.31 %B Hija 31.54 %C NS/NC 28.30 %D Al mayor .85 %E A los dos 2.90 %F A ninguno 1.19 %G A quien quiera más 1.45 %H Al más inteligente .77 %I Al que le gusta más .34 %J Al que más lo necesite .34 %


El 91 % de los encuestados se mostró en contra de que los niños y las niñas tengan que trabajar para aportar recursos al hogar (gráfica 84).

Gráfica 84. ¿Está de acuerdo en que los niños y las niñas trabajen para aportar recursos al hogar?

A Sí 8 %B No 91 %C NS/NC 1 %

A

B

C


También se cuestionó a los encuestados si creen que los niños varones tienen una mayor obligación que las niñas al estudiar, un 92.62 % respondió de manera negativa (grá-fica 85).


Gráfica 85. ¿Considera que los niños tienen una mayor obligación de estudiar que las niñas?

A Sí 6.52 %B No 92.62 %C NS/NC .86 %

A

B

C


Otra de las preguntas fue el nivel de acuerdo que se tiene acerca de que los niños se dejen al cuidado de otros niños, la mayoría de las personas se mostró en desacuerdo o en total desacuerdo con esta práctica (gráfica 86).

Gráfica 86. ¿Qué tan de acuerdo está usted con que los niños/as se dejen al cuidado de otros niños/as?

A B C D E

A Muy de acuerdo 1.28 %B De acuerdo 12.10 %C En desacuerdo 38.16 %D Muy en desacuerdo 47.87 %E No contestó .60 %


También en esta sección se preguntó a los encuestados si el hecho de que los niños trabajaran les brindaba algo positivo para su futuro. El 85 % contestó negativamente a esta afirmación (gráfica 87).


Gráfica 87. ¿Considera usted que poner a trabajar a un niño/a le brinda una mejor educación para su futuro?

A Sí 13 %B No 85 %C NS/NC 2 %

A

B

C


Con respecto al ambiente familiar prevaleciente, el 23.49 % de los encuestados ex-presó que en su familia nunca había conflictos, el 68 % indicó que existían algunos conflic-tos como en todas las familias, sólo un 5.02 % dijo que hay conflictos frecuentemente y el 0.94 % contestó que los había todo el tiempo (gráfica 88).

Gráfica 88. ¿Cómo considera que es el ambiente en su hogar?

A B C D E

A Nunca hay conflictos 23.49 %B Con algunos conflictos como todos 68.26 %C Hay conflictos frecuentes 5.02 %D Hay conflictos todo el tiempo .94 %E NS/NC 2.30 %


El 51.62 % manifestó poca confianza en la policía municipal, por su parte, un 29 % ex-presó no tener nada de confianza, solamente un 15.87 % manifestó tener confianza y el mínino 2.99 % indicó tener mucha confianza en los uniformados (gráfica 89).


Gráfica 89. Nivel de confianza en la policía municipal.

A B C D E

A Mucha confianza 2.99%B Confianza 15.87%C Poca confianza 51.62%D Nada de confianza 29.35%E No sabe 0.17%


En cuanto a los estándares de la violencia, un 60.05 % cree que la violencia en la ciu-dad disminuyó en el último año, un 34.5 % cree que ésta se mantuvo igual, y sólo un 5.28 % cree que aumentó.

Gráfica 90. En el último año, usted cree que la violencia en la ciudad...

A B C D

A Aumentó 5.28 %B Disminuyó 60.05 %C Sigue igual 34.50 %D No contestó .17 %


El 60.73 cree que en la zona en la que actualmente reside el grado de violencia es bajo, solamente un 10.39 % lo percibe muy bajo, mientras que el 26.41 % lo considera alto, y el 2.3 % muy alto (gráfica 91).


Gráfica 91. Usted cree que el grado de violencia en su zona actualmente es....

A B C D E

A Muy alto 2.30 %B Alto 26.41 %C Bajo 60.73 %D Muy bajo 10.39 %E No sabe .17 %


El 16.74 % expresó haber sufrido un acto de violencia, mientras que el 82.92 % men-ciona no haberlo recibido en los dos últimos años (gráfica 92.)

Gráfica 92. En los dos últimos años, ¿ha sufrido un acto de violencia?


A

B

C


De las personas que sí sufrieron un acto de violencia, solamente el 19.82 % levantó un acta de denuncia (gráfica 93).


Gráfica 93. ¿Levantó un acta o denuncia?


A

B

C


La policía municipal fue calificada de manera reprobatoria por el 56.98 % de los en-cuestados, encontrando al 5 como la calificación con más frecuencia (22.16 %). El restante 43.02 % calificó de manera reprobatoria a la policía municipal.

Gráfica 94. Calificación de desempeño de la policía municipal.

A B C D E F G H I J K

A 0 .43 %B 1 14.63 %C 2 5.05 %D 3 8.55 %E 4 6.16 %F 5 22.16 %G 6 12.75 %H 7 15.74 %I 8 10.18 %J 9 1.88 %K 10 2.48 %


En esta sección, se presentan los resultados de las preguntas que tratan de recupe-rar las experiencias de acoso escolar a las que se enfrentaron los hijos de las personas en-cuestadas. Se preguntan la presencia de los tipos de agresiones físicas (gráficas 95 a 101), agresiones verbales (gráficas 102 a 105), la utilización de medios electrónicos (gráfica 106), hostigamiento indirecto (gráfica 107), hostigamiento directo (gráfica 108). Se cuestionó también la opinión acerca de los actores que deberían resolver los problemas de abuso es-colar (gráfica 109) y se profundizó en los abusos sexuales corporales y simbólicos (gráficas 110 y 111).


Gráfica 95. Situaciones sufridas en la escuela por los hijos/as. Violencia física. Empujones.

A B

A Sí 38.1 %B No 61.9 %


Gráfica 96. Situaciones sufridas en la escuela por los hijos/as. Violencia física. Golpes con la mano.

A B

A Sí 17.4 %B No 82.6 %



Gráfica 97. Situaciones sufridas en la escuela por los hijos/as. Violencia física. Golpes con los pies.

A B

A Sí 11.28 %B No 88.72 %


Gráfica 98. Situaciones sufridas en la escuela por los hijos/as. Violencia física. Golpes con objetos.

A B

A Sí 10.8 %B No 89.2 %



Gráfica 99. Situaciones sufridas en la escuela por los hijos/as. Violencia física. Jalón de cabellos.

A B

A Sí 21.8 %B No 78.2 %

Fuente edsmj, 2014.

Gráfica 100. Situaciones sufridas en la escuela por los hijos/as. Violencia física. Pellizcos.

A B

A Sí 15 %B No 85 %



Gráfica 101. Situaciones sufridas en la escuela por los hijos/as. Violencia física. Grupal, dos o más personas.

A B

A Sí 13.2 %B No 86.8 %


Gráfica 102. Situaciones sufridas en la escuela por los hijos/as. Agresiones verbales. Burlas.

A B

A Sí 36.98 %B No 63.02 %



Gráfica 103. Situaciones sufridas en la escuela por los hijos/as. Agresiones verbales. Sobrenombres.

A B

A Sí 34.02 %B No 65.98 %


Gráfica 104. Situaciones sufridas en la escuela por los hijos/as. Agresiones verbales. Insultos.

A B

A Sí 22.80 %B No 77.20 %



Gráfica 105. Situaciones sufridas en la escuela por los hijos/as. Agresiones verbales. Amenazas.

A B

A Sí 12.59 %B No 87.41 %


Gráfica 106. Situaciones sufridas en la escuela por los hijos/as. Agresiones con soporte digital.

A B

A Por celular .1 %B Por web .7 %



Gráfica 107. Situaciones sufridas en la escuela por los hijos/as. Hostigamiento indirecto.

A B

A Exclusión social (Ley del hielo) 9.9 %B Rumores o chismes que afectan la dignidad de la persona o la integridad moral 10.5 %


Gráfica 108. Situaciones sufridas en la escuela por los hijos/as. Hostigamiento directo.

A B C D

A Robo de dinero 9.5 %B Robo de alimentos 7.5 %C Robo de artículos personales 10.7 %D Robo de artículos escolares 19.6 %



Gráfica 109. En su opinión, ¿a quién o a quiénes le corresponde solucionar los casos de abusos en las escuelas?

A B C D E

A Propios alumnos 11.78 %B Maestros 28.48 %C Padres de familia 30.84 %D Autoridades escolares 26.12 %E Otros 2.78 %


Gráfica 110. Presencia de acoso sexual corporal.

A B C D E F

A Tocar, agarrar y pellizcar cualquier parte del cuerpo .2 %B Quitarle la ropa a alguien .3 %C Ser acorralado 1.7 %D Ser forzado a besar o hacer algo sexual a alguien .3 %E Ser violado o intento de violación .7 %F Ser correteado .7 %



Gráfica 111. Presencia de acoso sexual simbólico.

A B C D

A Envío de notas o fotografías sexuales .7 %B Escribir grafiti sexual .7 %C Hacer sugestiones, gestos, miradas, bromas o comentarios sexuales .7 %D Hacer proposiciones o decir rumores sexuales 1 %


Considerando la diversidad de grupos sociales que se encuentran presentes en el municipio, se indagó el nivel de aceptación que la población encuestada muestra con cier-tos grupos de personas, siendo las respuestas nada aceptado, poco aceptado y totalmente aceptado las opciones para esta pregunta (gráficas 112 a 120).

Gráfica 112. Nivel de aceptación ante grupos minoritarios. Cholos.

A B C D

A Nada aceptado 39.30 %B Poco aceptado 38.36 %C Totalmente aceptado 21.48 %D NS/NC .85 %



Gráfica 113. Nivel de aceptación ante grupos minoritarios. Homosexuales.

A B C D



Gráfica 114. Nivel de aceptación ante grupos minoritarios. Lesbianas.

A B C D




Gráfica 115. Nivel de aceptación ante grupos minoritarios. Travestis.

A B C D

A Nada aceptado 19.78 %B Poco aceptado 35.98 %C Totalmente aceptado 43.14 %D NS/NC 1.11 %


Gráfica 116. Nivel de aceptación ante grupos minoritarios. Indígenas.

A B C D




Gráfica 117. Nivel de aceptación ante grupos minoritarios. Grafiteros.

A B C D



Gráfica 118. Nivel de aceptación ante grupos minoritarios. Emos.

A B C D




Gráfica 119. Nivel de aceptación ante grupos minoritarios. Ninis.

A B C D



Gráfica 120. Nivel de aceptación ante grupos minoritarios.

A B C D



En la sección sobre autoidentificación se solicitó que las personas encuestadas men-cionaran a qué clase social pertenecen (gráfica 121), y si alguna vez se habían sentido discri-minadas por su clase social (gráfica 122).


Gráfica 121. ¿A qué clase social considera que pertenece?

A B C D E F G

A Alta .43 %B Media alta 6.30 %C Media 52.73 %D Media baja 24.28 %E Baja 14.48 %F Más baja 1.36 %G NS/NC .43 %


Gráfica 122. ¿Consideras que alguna vez has sido discriminado por tu clase social?


A

B

C


Se preguntó a los encuestados si es que conocen alguna organización civil encargada de la atención a problemas de violencia familiar y/o de pareja. Destaca el hecho de que sólo el 26 % de las personas reconocen una organización de este tipo en la ciudad (gráfica 123).


Gráfica 123. ¿Conoce usted una organización pública y/o privada dedicada a la atención de la violencia intrafamiliar y de pareja dentro del municipio?


A

B

C


El cuadro 41 muestra los organismos que las personas identifican como organiza-ciones encargadas de tratar la violencia intrafamiliar y de pareja, entre ellos, Casa Amiga representa el 72.03 % de las personas que sí conocen una organización de este rubro.

Cuadro 41. Organizaciones públicas y privadas identificadas para la trata de violencia de pareja y/o intrafamiliar.

Organización Frecuencia %Casa Amiga 188 72.03

dif 19 7.28No recuerda 14 5.36

Fiscalía 6 2.30musivi 5 1.92

Instituto Chihuahuense de la Mujer 4 1.53cndh 3 1.15

Vida familiar 3 1.15Centro comunitario 2 .77Hospital de la Mujer 2 .77

Instituto de la Defensa de la Mujer 2 .77Mano amiga 2 .77

Atención a víctimas 1 .38Capsie 1 .38

Casa de la Mujer 1 .38Casa del Migrante 1 .38

Cepavi 1 .38Colas Creita en el centro 1 .38


Iglesia 1 .38Gobierno 1 .38

uacj 1 .38Testigos de Jehová 1 .38

Sepafi 1 .38Total 261 100

Fuente: edsmj, 2014

En la siguiente sección, se les hacía a los encuestados una serie de preguntas respec-to a su sentir en cuestiones de calidad de vida en la zona en la que habitaban. El 91.34 % expresó que le gustaba vivir en la zona que residían (gráfica 124).

Gráfica 124. ¿Te gusta vivir aquí?


A

BC


La gráfica 125, muestra el sentir de los encuestados acerca de la vida que llevan en su zona, el 71.74 % indicó que vivir en su zona lo hace sentir seguro, mientras que el 84.85 % dice que se siente con expectativa de un mejor futuro, solamente el 17.69 % expresó un senti-miento de vacío respecto al lugar donde vive.


Gráfica 125. Vivir aquí te hace sentir...

A B C D

Sí NoA Seguro 71.74 % 28.26 %B Vacío 17.69 % 82.31 %C Con expectativa de un mejor futuro 84.85 % 15.15 %D Otra 4.17 % 95.83 %


Con respecto a las oportunidades de empleo, el 40 % considera que son regulares, el 22.98 % que existen muchas, el 28.96 % indica que son pocas, y sólo el 10.13 % dice que no existen (gráfica 126).

Gráfica 126. ¿Consideras que aquí tienes oportunidades de empleo?

A B C D E

A Muchas 22.98 %B Regulares 40 %C Pocas 25.96 %D Ninguna 10.13 %E NS/NC .94 %


Conociendo esto, se pidió a los encuestados hacer una comparación de una serie de actividades respecto a la época de sus padres y la actualidad. En cuanto a estudiar, el 82.98 % cree que esta situación es mejor que en la época de sus padres y sólo un 6.98 % cree que es peor (gráfica 127). En tener empleo, el 69.11 % de las personas cree que la situa-

71.74 %

28.26 %

17.69 %

82.31 %

84.85 %

15.15 %

4.17 %

95.83 %


ción mejoró en comparación de la época de sus padres y un significativo 16.34 % cree que la situación en este aspecto empeoró (gráfica 128).

Gráfica 127. Respecto a la época que les tocó vivir a tus padres, consideras que en las siguientes actividades, estás…ESTUDIAR.

A Peor 6.98 %B Igual 9.87 %C Mejor 82.98 %D No contestó .17 %

AB

C

D


Gráfica 128. Respecto a la época que les tocó vivir a tus padres, consideras que en las siguientes actividades, estás…TENER EMPLEO.


A

B

C


Al preguntar las oportunidades de formar una familia propia, el 66.04 % cree que éstas mejoraron en comparación con la época de sus padres, el 22.38 % las conside-ran igual y sólo un 10.98 % piensa que empeoraron (gráfica 129). Por otro lado, el 46.38 % percibe que las oportunidades para participar en la vida política mejoraron, mientras que el 22.13 % percibe que esta situación empeoró y un 21.96 % que se mantiene igual a la épo-ca de sus padres (gráfica 130).

D


Gráfica 129. Respecto a la época que les tocó vivir a tus padres, consideras que en las siguientes actividades, estás…Formar la propia familia.


A

B

C

D


Gráfica 130. Respecto a la época que les tocó vivir a tus padres, consideras que en las siguientes actividades, estás…PARTICIPAR EN LA VIDA POLÍTICA.

A Peor 22.13 %B Igual 21.96 %C Mejor 46.38 %D No contestó 1.02 %

A

BC

D


En cuanto a divertirse, el 68.43 % cree que este aspecto mejoró, y solamente el 12.26 % considera que empeoró (gráfica 131). En cuanto al recibimiento de información y libertad sexual, el 86.55% indicó que mejoró, solamente un 4.17 % piensa que empeoró (gráfica 132).


Gráfica 131. Respecto a la época que les tocó vivir a tus padres, consideras que en las siguientes actividades, estás…DIVERTIRSE.


A

B

C

D


Gráfica 132. Respecto a la época que les tocó vivir a tus padres, consideras que en las siguientes actividades, estás…LIBERTAD E INFORMACIÓN SEXUAL.


A B

C

D


Al hacer la pregunta “¿cómo es tu vida actualmente?” nos encontramos con un 75.21 % que cree que es estable, un 10.72 % la considera segura, el 5.49 % tiene un panora-ma de incertidumbre, el 4.72 % indica que es confusa y sólo un 2.23 % piensa que es inse-gura (gráfica 132).


Gráfica 133. ¿Cómo es tu vida actualmente?

A B C D E F

A Estable 75.21 %B Incierta 5.49 %C Confusa 4.72 %D Segura 10.72 %E Insegura 2.23 %F Otra 1.63 %


Por último, encontramos que un 93.79 % de los encuestados consideran que son fe-lices, y sólo un 4.6 % expresaron no serlo (gráfica 134).

Gráfica 134. Actualmente, ¿es feliz?

A No 4.60 %B Sí 93.79 %C NS/NC 1.62 %

A

B

C


En materia de medios de comunicación, se les hacía a los encuestados una serie de preguntas sobre la consulta, confiabilidad y uso de tiempo en ciertos medios de comunica-ción. La gráfica 135, muestra que el medio de comunicación más consultado es la televisión (47.26 %), el internet ocupa el 24.44 % y la radio el 9.52 % de los encuestados. Los medios impresos, sólo tienen el 7.63 % como medio de comunicación primario.


Gráfica 135 .Medio de comunicación que consulta más.

A B C D E F G

A Radio 9.52 %B Periódico, revistas 7.63 %C Televisión 47.26 %D Internet 24.44 %E Celular 10.21 %F Otro, indique .77 %G NS/NR .17 %


En cuanto a la confiabilidad sobre los medios, la gráfica 136 muestra que la televi-sión es el medio más confiable para el 40.32 %, el internet con el 16.54 %, mientras que los medios impresos son confiables para el 13.38 %, la radio al igual que el celular, es el medio más confiable para el 7.33 % de los encuestados y llama la atención el 14.32 % que no con-sidera confiable ninguno de los medios.

Gráfica 136. Medio de comunicación más confiable.

A B C D E F G

A Radio 7.33 %B Periódico, revistas 13.38 %C Televisión 40.32 %D Internet 16.54 %E Celular 7.33 %F Ninguno 14.32 %G NS/NR .77 %


Las gráficas 137 a 139, muestran las preferencias en programación de los encuesta-dos, siendo las noticias la primera opción para el 41.98 % de las personas, seguido de pro-gramas de entretenimiento (22.16 %) y las telenovelas (17.41 %). Como segunda opción, los programas de entretenimiento ocupan el 23.72 %, mientras que las noticias ocupan el


21.38%, las telenovelas son segunda opción para el 17.41 % de los encuestados, y los depor-tes sólo para el 10.26 %, mientras que los programas de ciencia y cultura, sólo ocupan el 13.03 %. Como terceras opciones, los programas de entretenimiento ocupan el 33.54 %, las noticias el 15.11 %, las telenovelas el 14.18 %, los programas de ciencia y cultura y deportes, sólo el 12.63 % y 10.77 %. Nos encontramos entonces a una población con poco interés en programas deportivos y de ciencia y cultura.

Gráfica 137. ¿Qué tipo de programas de televisión prefiere? Opción 1.

A B C D E F G

A Noticias 41.98 %B Deportes 10.26 %C Telenovelas 17.41 %D Ciencia y cultura 5.95 %E Entretenimiento 22.16 %F Otra 1.03 %G NS/NC 1.21 %



A B C D E F G





A B C D E F G



En cuanto el acceso y uso de los sistemas de internet, el 55.31 % de las personas indi-có tener acceso a internet y el 43.41 % no lo tiene (gráfica 140).

Gráfica 140. Personas con o sin acceso a internet.


AB

C


De las personas que indicaron tener acceso al internet, el 63.42 % expresa que lo usan entre 1 y 3 horas al día, un 17.58 % entre 4 y 6 horas diarias y sólo un 14.60 % lo utiliza más de 6 horas, solamente un .16 % indicó que lo consulta menos de una hora (gráfica 141).


Gráfica 141. ¿Cuántas horas al día dedica al uso del internet?

A B C D E

A 1 a 3 horas 63.42 %B 4 a 6 horas 17.58 %C Más de 6 horas 14.60 %D 0 horas .16 %E NS/NC 4.24 %


De igual manera, se les preguntó los usos que se le daban al internet, pidiéndoles seleccionar tres opciones. Las gráficas 142 a 144 muestran que, como primera opción al uso del internet, la comunicación con amigos y familiares (redes sociales) la tienen un 40.48 % de los encuestados, seguido por la búsqueda de información (35.24 %) y los usos laborales (10.32 %), el envío y recibimiento de información sólo ocupa el 6.67 % dentro de las prime-ra opciones (gráfica 142).

Gráfica 142. Usos del internet. Opción 1.

A B C D E F

A Buscar información 35.24 %B Enviar y recibir información 6.67 %C Comunicarse con amigos y familiares 40.48 %D Trabajo 10.32 %E Otro 3.17 %F NS/NC 4.13 %


Como segundas opciones, la búsqueda de información representa el 34.01 % de los encuestados, el envío y recibimiento de información el 28.23 %, la comunicación con amigos y familiares el 21.94 % y el uso laboral solamente el 7.48 % (gráfica 143). Como


tercera opción, el 30.83% de las personas tiene el envío y recibimiento de información, la comunicación entre amigos y familiares tiene un 21.05 % y la búsqueda de información un 18.42 % (gráfica 144).


A B C D E F




A B C D E F



En la siguiente sección se muestra la percepción de los encuestados acerca de la pre-ocupación que tienen ciertos organismos sociales de la atención y apoyo a las personas de la tercera edad. De las personas encuestadas, el 41.36 % percibe que la comunidad se pre-ocupa por los adultos mayores, el 41.62 % considera que el gobierno municipal atiende y apoya a las personas mayores y el 36 % cree que el gobierno estatal hace lo mismo (gráficas 145 a 147).


Gráfica 145. ¿Considera que su comunidad se preocupa por atender y apoyar a las personas mayores?

A Sí 41.36 %B No 52 %C No contestó 6.64 %

A

B

C


Gráfica 146. ¿Considera que el gobierno municipal se preocupa por atender y apoyar a las personas mayores?

A Sí 41.62 %B No 51.83 %C NS/NC 6.55 %

A

B

C


Gráfica 147. ¿Considera que el gobierno estatal se preocupa por atender y apoyar a las personas mayores?

A Sí 36 %B No 51 %C NS/NC 13 %

A

B

C



En la siguiente sección se muestran los cargos que asumen los miembros de la familia a la hora de tomar las decisiones y realizar las tareas domésticas, la madre de familia decide en un 64.56 % de los casos; en lo que a salir a divertirse respecta, vemos una más balanceada distribución de los porcentajes, entre que la madre toma las decisiones en el 25.57 % de los casos, luego se comparte entre madre y padre en el 31.67 de los casos y toda la familia elige a dónde salir a divertirse en el 21.57 % de los casos. En el caso de comprar muebles para la casa, la madre toma las decisiones en el 47.78 % de los casos, mientras que cuando de corre-gir a los hijos se trata, la madre toma decisiones en el 35.8 % de los casos y en el 46.6 % de los casos la comparte con el padre. Respecto a las actividades escolares de los hijos, la madre toma las decisiones según el 44.33 % de los encuestados y en el 34.22 % los casos comparte estas decisiones con el padre. En cuanto a lo que deben estudiar los hijos, la madre toma las decisiones en el 25.78 % de los casos, ambos padres las toman en el 30.17 % y otros miem-bros las toman en el 29.14 % de los casos (gráficas 148 a153).

Gráfica 148. ¿Quién toma las decisiones en su casa de las tareas domésticas?

A Papá 4.93 %B Mamá 64.56 %C Ambos 16.45 %D Hermano/a 1.76 %E Abuelo 1.06 %F Toda la familia 3.96 %G Otro 6.95 %H No contestó .35 %

A

B

C

DE

F G H


Gráfica 149. ¿Quién toma las decisiones en su casa para salir a divertirse?

A Papá 9.17 %B Mamá 26.57 %C Ambos 31.67 %D Hermano/a 1.57 %E Abuelo .37 %F Toda la familia 21.57 %G Otro 7.41 %H No contestó 1.67 %

A

B

C

DE

F

G H



Gráfica 150. ¿Quién toma las decisiones en su casa de qué muebles comprar para la casa?

A Papá 7.38 %B Mamá 47.78 %C Ambos 31.05 %D Hermano/a .71 %E Abuelo .80 %F Toda la familia 5.16 %G Otro 5.96 %H No contestó 1.16 %

A

B

C

D EF

G H


Gráfica 151. ¿Quién toma las decisiones en su casa? Corregir a los hijos.


A

B

C

D EF G H


Gráfica 152. ¿Quién toma las decisiones en su casa? Actividades escolares de los hijos.


A

BC

D EF

GH



Gráfica 153. ¿Quién toma las decisiones en su casa? Lo que deben estudiar los hijos.

A Papá 6.24 %B Mamá 25.78 %C Ambos 30.17 %D Hermano/a 1.85 %E Abuelo .23 %F Toda la familia 4.74 %G Otro 29.14 %H NS/NC 1.85 %

A

B

CD

EF

G

H


Posteriormente se les cuestionó acerca de índoles de problemas de seguridad. Las gráficas 154 a 161 muestran la percepción que tienen los encuestados acerca de la seguri-dad en ciertos lugares de la ciudad y concretamente en la ciudad en general.

Gráfica 154. ¿Qué tan seguros consideras los siguientes espacios de la ciudad? Escuela/universidad.

A B C D

A Muy seguro 40.85 %B Poco seguro 52 %C Nada seguro 4.60 %D NS/NC 2.55 %



Gráfica 155. ¿Qué tan seguros consideras los siguientes espacios de la ciudad? Iglesia.

A B C D

A Muy seguro 48.09 %B Poco seguro 43.57 %C Nada seguro 8.09 %D NS/NC .26 %


Gráfica 156. ¿Qué tan seguros consideras los siguientes espacios de la ciudad? Fraccionamiento/colonia/residencia.

A B C D




Gráfica 157. ¿Qué tan seguros consideras los siguientes espacios de la ciudad? Restaurant/bar.

A B C D

A Muy seguro 17.36 %B Poco seguro 62.47 %C Nada seguro 18.89 %D NS/NC 1.28 %


Gráfica 158. ¿Qué tan seguros consideras los siguientes espacios de la ciudad? Edificios de gobierno

A B C D




Gráfica 159. ¿Qué tan seguros consideras los siguientes espacios de la ciudad? Parques y plazas públicas.

A B C D


Fuente edsmj, 2014.

Gráfica 160. ¿Qué tan seguros consideras los siguientes espacios de la ciudad? Transporte público.

A B C D


Fuente edsmj, 2014.


Gráfica 161. ¿Qué tan seguros consideras los siguientes espacios de la ciudad? Calles y avenidas.

A B C D



Destaca en este rubro el hecho de que el 75.47 % de las personas consideró que la ciudad es poco segura, un 20.1 % indicó creer que la ciudad no es nada segura y solamente un 4.26 % la percibe muy segura (gráfica 162).

Gráfica 162. En general, piensas que la ciudad es...

A B C D

A Muy seguro 4.26 %B Poco segura 75.47 %C Nada segura 20.10 %D No contestó .17 %


Partiendo de lo anterior, un 68.41 % de los encuestados considera que el sexo de las personas no determina la exposición a los hechos violentos, sin embargo un 22.4 % piensa que las mujeres están más expuestas a la violencia y sólo un 8.84 % perciben que son los hombres los que corren más riesgo de vivir eventos violentos (gráfica 163).


Gráfica 163. ¿Quién está más expuesto a hechos violentos?

A Mujer 22.40 %B Hombres 8.84 %C Ambos 68.41 %D NS/NC .34 %

A

B

C

G


Partiendo de la primicia de que todos los sistemas de seguridad cometen errores, se preguntó a los encuestados cuál de los siguientes errores es peor para la sociedad. El 21.74 % creen que encarcelar a un inocente es peor que dejar libre a un culpable, opción que consideraron peor el 20.27 % de los encuestados, sin embargo el 54.55 % de las perso-nas piensan que ambos son errores graves (gráfica 164).

Gráfica 164. ¿Cuál error es más grave?

A B C D E F

A Encerrar al inocente 21.74 %B Dejar libre a un culpable 20.27 %C Ambas 54.55 %D Ninguna 1.12 %E Otro (especificar) .34 %F NS/NC 1.98 %


Por otro lado, se planteó la situación de que cuando la autoridad no responda justa-mente ante un evento violento, la gente debería o no tomar justicia por la propia mano. El 69.32 % considera que la gente no tiene derecho a ejercer la justicia por su propia mano, más que el 24.96 %, que cree que sí lo tiene (gráfica 165).


Gráfica 165. Ante un evento violento en el que consideres que la autoridad no respondió, ¿La gente tiene derecho a ejercer justicia por su propia mano?

A Sí 24.96 %B No 69.32 %C NS/NC 5.73 %

A

B

C


Por último, en esta sección se les presentó una lista a los encuestados, los cuales de-berían escoger tres elementos que consideran figuras que propician la inseguridad en la ciudad. Como primera opción, la figura del narcotráfico es vista como aquella que propicia principalmente la inseguridad (62.52 %), el crimen organizado es la primera opción del 12.86 % de los encuestados y las pandillas que apenas alcanzan el 6.17 % son la tercer figu-ra percibida como primera opción (cuadro 42).

Cuadro 42. Figuras que propician la inseguridad en la ciudad. Opción 1.

Figura Frecuencia %Narcotráfico 729 62.52Crimen organizado 150 12.86Pandillas 72 6.17Políticos 65 5.57Policía municipal 58 4.97Policía federal 38 3.26Ciudadanas/os 20 1.72NS/NC 12 1.03Otros 10 .86Medios de comunicación 8 .69Ejército 4 .34Total 1166 100

Fuente edsmj, 2014.

Como segunda opción, los encuestados pusieron el crimen organizado en un 47.05 %, las pandillas con un 15.6 %, el narcotráfico con un 10.83 % y la policía munici-


pal con un 10.31 % de los encuestados que la consideran como segunda opción para propi-ciar la inseguridad (cuadro 43).


Figura Frecuencia %Crimen organizado 543 47.05Pandillas 180 15.60Narcotráfico 125 10.83Policía municipal 119 10.31Políticos 66 5.72Policía federal 52 4.51Ciudadanas/os 29 2.51NS/NC 14 1.21Ejército 13 1.13Medios de comunicación 11 .95Otros 2 .17Total 1154 100


Como tercera opción, las pandillas encabezan la lista con el 31.6 % de los encuesta-dos, la policía municipal aparece con un 14.79 %, el crimen organizado con un 10.21 % y la policía federal y los políticos con un 8.98 % cada uno (cuadro 44).


Figura Frecuencia %Pandillas 359 31.60Policía municipal 168 14.79Crimen organizado 116 10.21Policía federal 102 8.98Políticos 102 8.98Narcotráfico 96 8.45Ciudadanas/os 76 6.69Ejército 41 3.61NS/NC 34 2.99Medios de comunicación 29 2.55Otros 13 1.14Total 1136 100



También se indicó a los encuestados que evaluaran el respeto que se le tiene a ciertos derechos que se supone tienen como ciudadanos en el municipio. Las gráficas 166 a 174 muestran la percepción acerca de si estos derechos se respetan o no. Como resultado, po-demos observar que la mayoría de los derechos obtienen en la opción de “poco se respeta” el porcentaje más grande, y en muchos casos mayoritario, mientras que la opción “sí se respeta”, normalmente ocupa cerca de la tercera parte de elecciones de los encuestados. El derecho menos respetado es el correspondiente a no ser víctima de la violencia y la educa-ción es el derecho que según los encuestados más se respeta.

Gráfica 166. Nivel de respeto hacia los derechos. Salud.

A B C D

A Sí se respeta 34.33 %B Poco se respeta 57.75 %C No se respeta 7.58 %D No contestó .34 %

Fuente: edsmj 2014.

Gráfica 167. Nivel de respeto hacia los derechos. A la información.

A B C D

A Sí se respeta 31.86 %B Poco se respeta 60.56 %C No se respeta 7.33 %D NS/NC .26 %



Gráfica 168. Nivel de respeto a los derechos. Al voto libre.

A B C D



Gráfica 169. Nivel de respeto a los derechos. Al tránsito libre y seguro.

A B C D




Gráfica 170, Nivel de respeto a los derechos. A la libre expresión.

A B C D



Gráfica 171. Nivel de respeto de los derechos. A la educación.

A B C D




Gráfica 172. Nivel de respeto de los derechos. No ser víctima de la violencia.

A B C D



Gráfica 173. Nivel de respeto de los derechos. Vivir con dignidad.

A B C D




Gráfica 174. Nivel de respeto de los derechos. Diversidad sexual.

A B C D



En cuanto a discriminación, la gráfica 175 muestra las razones por las que se les ha discriminado o no a los encuestados, siendo las razones de apariencia física (11.93 %), vesti-menta (10.65 %), edad (15.42 %) y condición económica (9.03 %) las razones por las cuales se presenta más discriminación.

Gráfica 175. Razones por las que te has sentido discriminado...

Sí No NCA Preferencia sexual 2.81 % 93.87 % 3.32 %B Condición económica 9.03 % 85.86 % 5.11 %C Alguna discapacidad 3.75 % 95.91 % .34 %D Raza 3.41 % 96.25 % .34 %E Apariencia física 11.93 % 87.73 % .34 %F Vestimenta 10.65 % 89.01 % .34 %G Género 4 % 95.57 % .43 %H Lugar de origen 5.96 % 93.70 % .34 %I Edad 15.42 % 84.24 % .34 %

ABCDEF

GH

I

Fuente: edsmj 2014.

Relacionada con la discriminación, se les cuestionó acerca de una serie de afirma-ciones machistas y discriminatorias, preguntando el nivel de acuerdo que tenían con estas. La gráfica 176, muestran que el 90 % de las personas están en desacuerdo o muy en des-acuerdo con el hecho de que las personas viejas o de la tercera edad siempre se vuelven una carga.


Gráfica 176. Nivel de acuerdo: Las personas viejas o de la tercera edad siempre se vuelven una carga.

A Muy de acuerdo 2 %B Poco de acuerdo 7 %C En desacuerdo 58 %D Muy en desacuerdo 32 %E NS/NC 1 %

A B

C

D

E


Para el enunciado, a los homosexuales no se les debería permitir ser profesores en una escuela, los encuestados mostraron estar en desacuerdo o muy en desacuerdo en el 83 % de los casos (gráfica 177).

Gráfica 177. Nivel de acuerdo: A los homosexuales no se les debería permitir ser profesores en una escuela


AB

C

D

E


Por otro lado, el 92 % de los encuestados expresan estar en desacuerdo con que los hombres al tener más presión y obligaciones, tienen más derecho a beber. Sólo el 3 % de los mismos expresan estar muy de acuerdo (gráfica 178).


Gráfica 178. Nivel de acuerdo: Los hombres tienen más presión y obligaciones, por eso tienen derecho a beber.


A B

C

D

E


En cuanto al hecho de que el hombre debe pagar los gastos en una relación de no-viazgo, se mostró un alto nivel de acuerdo, ya que el 57 % muestra estar muy de acuerdo o de acuerdo con esta afirmación (gráfica 179).

Gráfica 179. Nivel de acuerdo: En una relación de noviazgo el hombre debe pagar cuando salen a pasear en pareja


A

B

C

DE


La afirmación que decía que en las escuelas donde hay niños con discapacidad la calidad de la educación disminuye, encontramos que los niveles de desacuerdo alcanzan el 78 % por cierto, sin embargo, podemos encontrar que existe un 20 % de las personas que tienen un nivel de acuerdo con esta afirmación (gráfica 180).


Gráfica 180. En las escuelas donde hay niños con discapacidad, la calidad de la educación disminuye.


A

B

C

D

E


Por último, con la afirmación “las personas indígenas deben quedarse a estudiar a en sus pueblos y no venir a las ciudades”, el 93 % de los encuestados muestra estar en des-acuerdo con la misma (gráfica 181).

Gráfica 181. Nivel de acuerdo: Las personas indígenas deben quedarse a estudiar en sus pueblos y no venir a las ciudades.


A B

CD

E


En materia de menores de edad, se preguntó a los encuestados a qué lugares acom-pañaban regularmente a sus hijos menores de edad. Los centros comerciales (69 %), los parques (52.8 %), y los mercados de segundas (49.5 %), fueron los principales, mientras que los lugares que menos visitan los encuestados en compañía de sus hijos son los gimnasios/centros deportivos (7.8 %), los salones de baile (4.5 %) y los videoclubes (3.9 %) (cuadro 45).


Cuadro 45. De los siguientes lugares, ¿a cuáles asistieron en compañía de sus hijos/as menores de edad?

Lugar PorcentajeCentros comerciales 69 Parque 52.8 Mercado de segundas 49.5 Puestos de comida 43.6 Templo/iglesia 35.7 Restaurante 34.7 Salón de fiestas 32.3 Cine 24.1 Centro comunitario 9.7 Bibliotecas 9.4 Teatro 8.4 Gimnasio/centro deportivo 7.8 Salón de baile 4.5 Videoclub 3.9


Por otro lado, se preguntó qué actividades hacen en compañía de sus hijos menores de edad. El cuadro 46 muestra que jugar (71.7 %) y realizar actividades escolares (61.30 %) son las actividades que más comparten con sus hijos menores, mientras que lavar trastes (36.3 %) y cocinar (28.1 %) son las menores.

Cuadro 46. ¿Cuáles de estas actividades realiza en compañía de sus hijos/as menores?

Actividad FrecuenciaJugar 71.7 Tareas escolares 61.3 Leer 55.8 Hacer el aseo de la casa 51.9 Rezar u orar 44.3Lavar trastes 36.3Cocinar 28.1Otras 3.6


Por otro lado, el cuadro 47 muestra las actividades que son motivo de conflicto con los menores de edad. Ir a la cama para dormir (39.5 %) y comer verduras (32.2 %) son las


que mayormente se repiten, mientras que comer frutas (13 %) y peinarse (22.3 %) son las menos conflictivas (cuadro 47).

Cuadro 47. ¿Cuáles de estas actividades son motivo de conflicto con sus hijos menores de edad?

Actividad FrecuenciaBañarse 29.80Lavarse los dientes 25.30Peinarse 22.30Ir a la cama (dormir) 39.50Comer verduras 32.20Comer frutas 13Ver tv/jugar videojuegos 22.70Otras 3.30


También se preguntó quién era quien acompañaba regularmente a los menores a las actividades, festejos y reuniones escolares. La figura materna alcanza el 46.9 % mien-tras que el padre apenas el 3.8% del total de encuestados. Las figuras de padre y madre juntos logran el 22.6% (cuadro 48).

Cuadro 48. ¿Quién (es) acompaña (n) regularmente a los menores en las actividades, festejos o reuniones escolares?

Figura %Mamá 46.90Papá 3.80Mamá y papá 22.60Abuelita 7Abuelito 1.80Hermana mayor .40Hermano mayor 0Otros 2.50Nadie .4

Se preguntó a los encuestados si alguno de sus hijos había dejado de estudiar. Sólo se identificaron 9 casos (2.88 %) de menores que sí dejaron la escuela más de un año (grá-fica 182). El cuadro 49 muestra las causas por las que dejaron de estudiar.


Gráfica 182. ¿Alguno de sus hijos menores de edad han dejado de estudiar por más de un año?

A Sí 3 %B No 67 %C No aplica 28 %D NS/NC 2 %

A

B

C

D


Cuadro 49. Causas por las que alguno de sus hijos menores dejó de estudiar más de un año.

Causa Frecuencia %Falta de recursos económicos 1 11.11Ya no quiso estudiar 2 22.22Lo corrieron 1 11.11No estudiaba 2 22.22Por el clima 1 11.11No contestó 2 22.22Total 9 100


Se cuestionó a los encuestados que tienen hijos menores, de qué manera mostraban disciplina a sus hijos, el cuadro 50 evidencia los tipos de disciplina física que más se presen-tan, siendo el nalguear la opción que se respondió afirmativamente más veces (34.71 %).

Cuadro 50. ¿De qué manera inculca en sus hijos menores la disciplina? Disciplina física.

Disciplina física Manera Sí % No % NS/NCNalguea 34.71 43.31 21.97Cintarea 6.23 72.79 20.98Golpea 2.29 76.8 20.92Pelea .65 78.43 20.92Jalar el cabello 2.95 76.07 20.98Otro 4.04 70.96 25



Por otra parte, se les preguntó cuáles eran los métodos de privación que utilizaban, la privación de ver televisión (48.25 %) y la privación de salir con los amigos (32.04 %) son los métodos más utilizados (cuadro 51).

Cuadro 51. ¿De qué manera inculca en sus hijos menores la disciplina? Disciplina por privación.

Disciplina por privaciónMétodo Sí % No % NS/NC %Sin ver televisión 48.25 31.43 20.32Sin videojuegos 24.33 57.67 18Sin salir con los amigos 32.14 47.4 20.45Sin domingo o mesada 12.3 66.99 20.71Sin ir al cine 7.84 71.57 20.59No ir a fiestas 8.5 70.92 20.59Tiempo fuera, aislarlo 4.61 74.67 20.72Otro 4.98 70.11 24.91


En cuanto a la disciplina verbal, el cuadro 52 muestra que los gritos son la forma en que más se presenta este tipo de disciplina (48.1 %). Por su lado, la disciplina emocional más frecuente es el dejar de hablar, sin embargo sólo alcanza un 17.59 % de presencia entre los encuestados (cuadro 53).

Cuadro 52. ¿De qué manera inculca en sus hijos menores la disciplina? Disciplina verbal.

Disciplina verbal

Método Sí No NS/NC

Grita 48.1 31.33 20.57

Amenaza 9.15 69.93 20.92

Lo insulta 2.63 76.32 21.05

Otro 3.99 71.74 24.28



Cuadro 53. ¿De qué manera inculca en sus hijos menores la disciplina? Disciplina emocional.

Disciplina emocional

Método Sí No NS/NCNo le hablo 17.59 61.56 20.85

Lo avergüenzo .66 78.36 20.96

Lo digo que no lo quiero 4.61 74.67 20.72

Otro 3.23 71.68 25.09


Por último, los encuestados expresaron los tipos de reforzadores positivos que uti-lizaban con sus hijos, encontrando en ellos las formas más frecuentes de inculcar discipli-na. Hablar con ellos/as (68.34 %) y reconocer el buen comportamiento son las formas más utilizadas por los encuestados para reforzar de manera positiva la disciplina en sus hijos (cuadro 54).

Cuadro 54. ¿De qué manera inculca disciplina en sus hijos menores? Reforzadores positivos.

Reforzadores positivosMétodo Sí No NS/NCHabla con ellos/as 68.34 12.23 19.44Reconoce el buen comportamiento 44.52 36.45 19.03Le motivo 43.83 36.69 19.48Lo premio 41.42 39.48 19.09Otra 2.91 72 25.09


Reflexiones preliminares

El año 2013 mantuvo el proceso de mejora de las condiciones en términos de las diversas manifestaciones de los delitos que han afectado la vida cotidiana de la ciudadanía juarense, con la pérdida de miles de vidas que impactan y trascien-den en quienes les sobreviven. La actividad comercial y los servicios también mostraron mejoría. En relación con los indicadores Subsemun obtenidos a tra-vés de esta encuesta, en los siguientes párrafos se describirá lo más destacable.

Con respecto a los indicadores de generación, fueron atendidas diversas áreas temáticas. En la sociocultural, el indicador misoginia y machismo; en la familiar, problemática fami-liar; en seguridad pública, confianza en la policía, vigilancia preventiva social y percepción sobre pandillerismo. El primero pretende reflejar el grado de aceptación de las actitudes violentas, machistas o misóginas a través de una escala de Likert que pregunta por el grado de acuerdo o desacuerdo, muy de acuerdo o muy en desacuerdo, donde 81.5% manifestó estar de acuerdo o muy de acuerdo en que “las mujeres pueden ejercer sus derechos pero sin descuidar a su pareja e hijos”, en segundo lugar, 51% consideró que es responsabilidad de los varones de seguir proveyendo, como indica el enunciado: “el hombre tiene la obliga-ción de pagar todos los gastos de la casa”. En cuanto a la pregunta ¿Una mujer puede esco-ger a sus amistades sólo si a su esposo le gustan?, 84.4% manifestó estar en desacuerdo o muy en desacuerdo, lo que sugiere una posición que tiende a no estar de acuerdo con ac-titudes machistas. En relación con el grado de conflictividad familiar, 7 de cada 10 familias manifestaron la existencia de conflictos que consideraron comunes en toda familia.

En el tema de seguridad pública, el 19% de la población encuestada manifestó te-ner poca o mucha confianza, mientras que aproximadamente el 69% de las personas expresaron su disposición a organizarse y participar en acciones de prevención social. En este ámbito, cuatro de cada 10 personas indicaron que el pandillerismo no está presente

en su contexto. En materia de adicciones, 30% expresó que el alcoholismo en su contexto no representa un problema, en tanto que para 37.7% la drogadicción no es un problema presente en su comunidad. Con respecto a los indicadores de manifestación, el área te-mática tratada es la de percepción del grado de violencia y del incremento o decremento de la misma. En relación con el grado de violencia que se vive en la zona donde se habita, el 74% consideró que es bajo o muy bajo. Al efectuar la comparación con respecto al año previo, 68 de cada de 100 encuestados expresó que disminuyó la violencia que acontece en la zona donde se habita. En materia de indicadores de atención, se obtuvo información en las temáticas siguientes: preventiva sociedad civil, preventiva autoridades municipales, correctiva sociedad civil y autoridades. En relación con la primera, se pretende identificar la posible formación de redes de ayuda, a través de indagar el porcentaje de la población que conoce al menos una OSC en su municipio que atiende violencia familiar o de pareja. En este caso, 25 personas de cada 100 indicaron que sí. En la misma temática, del total de población consultada sobre si conoce algún centro de atención para el tratamiento de las adicciones en el municipio, el 22 % respondió de manera afirmativa. En la temática pre-ventiva autoridades, resalta el indicador uso de espacios recreativos, que hace referencia al porcentaje de la población que hace uso de los mismos, el 34.8% expresó haber acudido al menos cuatro veces en el mes a un centro comercial, el 27.6% declaró el mismo número de asistencias al templo o iglesia y el 16.6% a un mercado de segundas. En la temática pre-ventiva sociedad civil, se indagó sobre la cifra negra de delitos, identificando el porcentaje de personas que no levantaron un acta o denuncia por un delito reciente. Así, mientras que el 21% declaró haber sufrido violencia, de esta población, el 65% no denunció ante las autoridades. En relación con la temática relativa a autoridades, la población realiza una va-loración del desempeño de la policía municipal, calificando mediante una escala de 1 a 10, donde 10 es muy bien y 1 es mal. El promedio asignado por la población es de 5.05, en tanto el 46% le otorgó una calificación de seis o más. Consideramos que la información que aquí se presenta es un valioso recurso para autoridades públicas, instituciones educativas y pú-blico en general interesado en conocer la dinámica social del Municipio de Juárez, porque permite reflexionar sobre los factores relacionados con la vida cotidiana y aquellos que se pueden ver asociados con diferentes tipos de violencias, tanto aquellos que actúan como precursores, como los que pueden constituirse en elementos preventivos de las mismas. Su temporalidad no es óbice para su aprovechamiento en tanto los factores estructurales se mantienen vigentes.

INFORME DESCRIPTIVO DE LA ENCUESTA · Informe descriptivo de la encuesta dinámica social en el...

Documents

Transcript of INFORME DESCRIPTIVO DE LA ENCUESTA · Informe descriptivo de la encuesta dinámica social en el...